FR2626074A1 - Procede d'optimisation du contraste dans une image d'un echantillon - Google Patents
Procede d'optimisation du contraste dans une image d'un echantillon Download PDFInfo
- Publication number
- FR2626074A1 FR2626074A1 FR8800496A FR8800496A FR2626074A1 FR 2626074 A1 FR2626074 A1 FR 2626074A1 FR 8800496 A FR8800496 A FR 8800496A FR 8800496 A FR8800496 A FR 8800496A FR 2626074 A1 FR2626074 A1 FR 2626074A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- sample
- value
- function
- contrast
- image
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G02—OPTICS
- G02B—OPTICAL ELEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS
- G02B5/00—Optical elements other than lenses
- G02B5/20—Filters
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N21/00—Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
- G01N21/84—Systems specially adapted for particular applications
- G01N21/88—Investigating the presence of flaws or contamination
- G01N21/95—Investigating the presence of flaws or contamination characterised by the material or shape of the object to be examined
- G01N21/956—Inspecting patterns on the surface of objects
- G01N21/95607—Inspecting patterns on the surface of objects using a comparative method
Abstract
L'invention concerne un procédé d'optimisation du contraste dans une image d'un échantillon. Cet échantillon 5 comporte un nombre entier de zones ayant des coefficients de réflectance ou de transmittance différents. Ces zones sont éclairées par une source 7 de lumière, et l'image est obtenue à la sortie d'un système optique 4 pour être analysée par un capteur 10 fournissant sur des sorties, des signaux d'enregistrement de cette image. L'optimisation du contraste consiste à déterminer les caractéristiques d'un filtre optimal à interposer entre la source 7 et l'échantillon 5 à contrôler. Application notamment au contrôle de circuits intégrés en cours de fabrication.
Description
PROCEDE D'OPTIMISATION DU CONTRASTE DANS UNE IMAGE
D'UN ECHANTILLON
DESCRIPTION
La présente invention concerne un procédé d'optimisation du contraste dans une image d'un échantillon présentant au moins deux zones adjacentes ayant respectivement
des coefficients de réflectance ou de transmittance différents.
Cette invention s'applique notamment au contrôle optique de structures constituées de zones uniformes distinctes dont les propriétés optiques varient en fonction de la longueur d'onde d'éclairage. L'invention s'applique plus particulièrement au contrôle optique des circuits intégrés entre certaines des étapes de fabrication de ces circuits. Dans un circuit intégré, chaque zone uniforme est en effet constituée d'un empilement de
-couches déposées sur un substrat, en silicium par exemple.
Pour obtenir l'image d'un échantillon, on sait qu'il est généralement nécessaire d'utiliser une source de lumière éclairant l'échantillon et un système optique de formation de l'image de cet échantillon. Pour le contrôle des circuits intégrés en micro-électronique, le système optique est un microscope. L'enregistrement de l'image est réalisé à la sortie du système optique (le microscope dans l'application considérée), au moyen d'un capteur d'images, tel qu'une plaque photographique par exemple, ou une caméra qui fournit sur ses sorties des signaux d'enregistrement correspondant à l'image. Cette caméra peut d'ailleurs tre une caméra de type à transfert de charges
(caméra CCD -Charges Coupled Device en anglais).
Le contraste obtenu dans l'image, entre les différentes zones uniformes de l'échantillon, dépend du type d'éclairage choisi et notamment du spectre de longueurs d'ondes de cet éclairage, vis-à-vis des propriétés optiques (réflectance ou
transmittance) de l'échantillon.
Il est très important, notamment dans le contrôle de fabrication des circuits intégrés, d'obtenir le meilleur contraste entre deux zones par exemple, d'une image de ce circuit, pour pouvoir détecter des défauts éventuels de fabrication, apparaissant notamment à la limite de ces deux zones. Généralement, le contrôle est effectué en comparant une image enregistrée du circuit à contrôler et l'image enregistrée
correspondante d'un circuit considéré comme parfait.
Le moyen le plus simple et le plus couramment utilisé en microélectronique pour acquérir des images faisant apparaître différentes zones d'un circuit, est la microscopie en fond clair, en réflexion. L'éclairage de l'objet se fait à travers l'objectif d'un microscope, sous incidence quasi normale à l'échantillon du
circuit à contrôler.
La mémorisation des images se fait en temps réel, par exemple grâce à une caméra video, de type à transfert de charges, couplée à une électronique d'acquisition transférant l'image dans
une mémoire informatique.
Les défauts sont détectés à partir de la différence numérique entre des signaux numériques correspondant à l'image acquise du circuit à contrôler et des signaux numériques correspondant à une image de référence correspondante d'un
circuit considéré comme sans défaut.
Dans ces conditions, sachant que la plupart des défauts dits de fabrication sont constitués par des inclusions d'une zone dans une zone voisine, il est clair que l'obtention dans ce cas d'un bon contraste entre les différentes zones, facilite la
détection des défauts.
Pour optimiser ce contraste, on effectue un filtrage en longueur d'onde de la source de lumière qui éclaire l'échantillon. On entend par optimisation du contraste, la détermination du contraste désiré, celui-ci n'étant pas
nécessairement maximum.
Il n'existe pas actuellement de méthode automatique permettant de choisir un filtrage en longueur d'onde de la 3x lumière de la source, optimisé en fonction de l'échantillon à observer. L'invention a pour but de remédier à ces inconvénients et notamment de fournir un procédé selon lequel il est possible d'obtenir automatiquement et très rapidement, les caractéristiques d'un filtre qui permet d'obtenir le contraste
souhaité de l'image de l'échantillon.
L'invention concerne un procédé d'optimisation du contraste dans une image d'un échantillon à contrôler présentant un nombre entier _ de zones i, avec n>2, ayant des coefficients de réflectance ou de transmittance différents, ces zones étant éclairées par une source de lumière et l'image étant obtenue à la sortie d'un système optique pour &tre analysée par un capteur fournissant sur des sorties, des signaux d'enregistrement de cette image, caractérisé en ce qu'il consiste préalablement à l'obtention de l'image de l'échantillon: - à définir un ensemble de fonctions F(A) représentant chacune la transmittance en fonction de la longueur d'onde, d'un filtre optique à interposer entre la source et l'échantillon, - à calculer pour ces fonctions FG\), des valeurs d'amplitudes Ni(F()), avec 1,i<n, qui seraient égales à celles de signaux correspondants de sorties du capteur, respectivement pour chaque zone i de l'échantillon, avec un filtre de transmittance F(%), ces amplitudes étant calculées à partir de la relation:
B
Ni(FC()) = I(FCM). / C(").M(>).F(>).RiCX)i (X)d J o A dans laquelle: C(A) désigne la réponse spectrale du capteur, M(X) désigne la réponse spectrale du système optique, Ri(X) désigne la réfLectance ou la transmittance spectrale de
la zone i -
i (>) désigne la densité spectrale de puissance de la o source, )A et XB sont deux longueurs d'ondes limites choisies préalablement, I(F(X)) est un facteur d'atténuation calculé pour chacune des fonctions F(X) pour que la puissance de l'éclairement de l'échantillon soit compatible avec la zone utile de fonctionnement du capteur (I(F(X)) est compris au sens
large entre 0 et 1.
- à calculer pour chaque fonction F(0), à partir des amplitudes Ni correspondantes, des valeurs d'un facteur Q défini par la ij relation: INi - Njl ij N sat avec 1in et 1<j<n et iCj, chaque valeur du facteur Q. étant représentative du contraste ii entre des zones i et j et N désignant l'amplitude de signal sat de valeur la plus élevée que peut fournir le capteur lorsqu'il
est saturé.
- à sélectionner pour chaque fonction F(,), une valeur Q du facteur Q, correspondant au contraste souhaité et appelée 1] facteur de qualité, - à choisir parmi ces facteurs de qualité le facteur de qualité Q permettant d'optimiser le contraste, cette optimisation fournissant la transmittance F() du filtre à sélectionner, - à interposer le filtre sélectionné entre la source et l'échantillon à contrôler, pour obtenir l'image de
l'échantillon.
Selon une autre caractéristique de l'invention, les paramètres C(\), M(>), i ( X) sont des paramètres fournis o respectivement avec le capteur, le système optique et La source, Ri(A) étant un paramètre calculé à partir des paramètres optiques de chaque zone i de l'échantillon, ou calculés respectivement lors d'un étalonnage préalable, ou mesurés à l'aide d'un
spectrophotomètre, préalablement au contr8le de l'échantillon.
Les paramètres optiques d'une zone dans le cas de la microélectronique sont formés par l'épaisseur et par l'indice de réfraction complexe des différentes couches la constituant. Dans le cas o la réflectance ou la transmittance sont mesurées à L'aide d'un spectrophotomètre, l'utilisation d'un spectrophotomètre rapide par exemple de type multicanal permet d'effectuer les mesures en temps réel. Selon une autre caractéristique, pour chaque fonction F(>), le facteur d'atténuation I(F(\)) est calculé de manière que la valeur maximum des amplitudes Ni(F(")) soit égale à une valeur fixe kN, avec O<k<1,l k étant une valeur prédéterminée et N sat sat étant la valeur de l'amplitude la plus élevée du signal que peut
fournir le capteur à saturation.
Cependant, si quelle que soit la valeur du facteur d'atténuation I(F(A)), qui est comprise au sens large entre 0 et 1, la valeur maximum est toujours inférieure à la valeur choisie
kN, alors on fixe la valeur de I à 1 (I=1).
sat Selon une autre caractéristique, le facteur de puissance I(F()>) est calculé de manière que la valeur moyenne des amplitudes NiF(h) soit égale à une valeur fixe kN, avec sat O<k4l. Cependant, si quelle que soit la valeur du facteur d'atténuation i(F(A)), qui est comprise au sens large entre 0 et 1, la valeur moyenne est toujours inférieure à la valeur choisie
kN, alors on fixe la valeur de I à 1 (I=1).
sat Selon une autre caractéristique, la valeur du facteur de qualité Q permettant d'optimiser le contraste est obtenue en sélectionnant pour chaque fonction FC), parmi les valeurs des facteurs Q., la valeur minimum des Q et en choisissant la ij fonction F0b) correspondant au maximum de ces valeurs minimum des Q. Selon une autre caractéristique, la valeur du facteur de qualité Q permettant d'optimiser le contraste est obtenue en sélectionnant pour chaque fonction F(X), parmi les valeurs Q, la valeur maximum des Q et en choisissant la fonction F(i) ij correspondant au minimum de ces valeurs maximum des Q. Les caractéristiques et avantages de l'invention
ressortiront mieux de la description qui va suivre donnée en
référence aux figures annexées dans lesquelles: - la figure 1 représente schématiquement un dispositif permettant de mettre en oeuvre Le procédé de l'invention, - la figure 2 est un organigramme des étapes
essentielles du procédé de l'invention.
Le dispositif représenté schématiquement sur la figure I comprend un système optique tel qu'un microscope 4 sur la table mobile 3 duquel est posé un échantillon 5 à contrôler pour lequel on veut obtenir une image en réflectance par exemple. Cet échantillon présente, dans l'exemple représenté sur la figure, deux zones 1, 2 de dimensions microscopiques délimitées par une frontière 6, ces deux zones présentant des coefficients de
réflectance différents.
L'échantillon 5 est éclairé par une source 7 de
lumière, par exemple blanche dont l'intensité peut être réglable.
Dans son utilisation pour le contrôle de l'échantillon 5, le dispositif comporte aussi un dispositif de filtrage 8 interposé entre le microscope 4 et la source 7 sur le faisceau 9 de lumièrt émise par cette source. La source éclaire donc l'échantillon à travers le dispositif de filtrage et une partie du microscope. Ce dispositif de filtrage ainsi que le calcul de ses fonctions F(X)
seront décrits plus loin en détail.
Les rayons réfléchis par l'échantillon 5 traversent le microscope 4 qui fournit une image de l'échantillon. Un capteur , tel qu'une caméra vidéo de type à transfert de charges par
exemple, transforme cette image en signaux vidéo.
Les signaux fournis par la caméra sont appliqués à un calculateur 11, tel qu'un microprocesseur par exemple, pour être enregistrés dans une mémoire 12 de ce microprocesseur. Cette mémoire comprend également, comme on le verra plus loin en détail, un programme qui permet au microprocesseur d'optimiser le contraste de l'image de l'échantillon 5, en sélectionnant une fonction F() du dispositif de filtrage qui sera interposé entre
la source et le microscope, lors du contrôle de l'échantillon.
Ce dispositif comprend aussi un spectrophotomètre 13 qui reçoit, à travers le microscope 4, des rayons réfléchis par
L'échantillon 5. Les signaux de sortie de ce spectrophotomètre -
sont appliqués au microprocesseur 11, pour calculer instantanément les coefficients de réflectance des zones de l'échantillon, comme on le verra plus loin en détail. Dans l'exemple décrit, on suppose que l'on détermine la réflectance de l'échantillon. Il en est de même pour déterminer la transmittance: la réflectance est déterminée à partir de la lumière réfléchie du faisceau lumineux par l'échantillon. La transmittance est déterminée à partir de la lumière transmise par l'échantillon lorsque le faisceau lumineux de la source traverse l'échantillon. Le procédé de l'invention consiste à l'aide de ce dispositif, à optimiser le contraste de l'image de l'échantillon à contrôler, cet échantillon présentant au moins deux zones de
réflectance ou de transmittance différentes 1, 2.
Selon ce procédé dont les étapes essentielles sont représentées sur la figure 2, on va sélectionner la transmittance F() d'un filtre à interposer entre le microscope et l'échantillon permettant d'optimiser le contraste de l'image
de cet échantillon.
Pour cela, on choisit tout d'abord deux longueurs d'ondes limites AA et XB (choisies en fonction du spectre de Longueur d'ondes de la source, ou de l'appareillage, ou de l'échantillon) et, pour différentes longueurs d'ondes comprises entre ces longueurs d'ondes limites, on mémorise comme le montre l'étape 100 du procédé, les paramètres caractéristiques de l'appareillage: - C(;\): la réponse spectrale du capteur. En fait, cette réponse spectrale est donnée par le constructeur du capteur, mais elle peut également être obtenue par des mesures d'étalonnage préalable qui donnent, en fonction de la longueur d'onde, l'amplitude des signaux de sortie du capteur, pour un éclairage
d'intensité prédéterminée.
- M(>): la réponse spectrale du microscope. Cette réponse spectrale peut être donnée par le constructeur du microscope ou obtenue par étalonnage préalable, en déterminant, en fonction de la longueur d'onde, le rapport de la puissance des rayonnements lumineux fournis par le microscope à la puissance des rayonnements lumineux qui sont fournis au microscope par la source. - io(): la densité spectrale de la source de lumière 7: cette densité spectrale est la variation de la puissance lumineuse émise par la source, en fonction de la longueur d'onde; elle est donnée par le constructeur de la source ou déterminée par
un étalonnage préalable de la source.
On définit ensuite, comme l'indique l'étape 101, l'ensemble des fonctions de transmittance F(>X de filtres, parmi lesquelles on va rechercher celle qui doit procurer un contraste
optimal entre les n zones i de l'échantillon à contrôler.
L'obtention de la fonction de transmittance procurant le contraste optimal permet, comme on le verra plus loin en détail, de sélectionner le filtre de transmittance souhaité, entre la source et le microscope. La fonction de transmittance F(X) est en fait la réponse spectrale du filtre, c'est-à-dire l'évolution, en fonction de la longueur d'onde, de l'intensité de la lumière transmise par le filtre rapportée, à l'intensité de la lumière incidente. La définition de l'ensemble des fonctions F(X dépend du type de moyen de filtrage dont on dispose: - lorsque le moyen de filtrage est constitué d'un nombre fini de filtres (une tourelle de filtres par exemple), la fonction F(X) est dans ce cas mesurée préalablement pour chaque filtre (en mesurant par exemple pour chaque filtre le rapport de l'intensité de la lumière transmise par le filtre, à l'intensité de la lumière reçue par celui-ci). Cette fonction peut aussi être donnée par le constructeur du filtre, - le moyen de filtrage peut aussi être un élément de filtrage dont la fonction F(>) peut être ajustée dans un intervalle de longueurs d'ondes ( A, \B), en fonction de différents paramètres; dans le cas par exemple d'une fonction gaussienne, ces paramètres sont la longueur d'onde centrale ( Ao), la
Largeur t>, et éventuellement l'amplitude.
Cet élément de filtrage est par exemple un filtre interférentiel à bande passante variable dont on fait varier la longueur d'onde centrale >o en déplaçant le filtre latéralement devant le faisceau de la source et dont on fait varier la
largeur &> en réglant le diamètre du faisceau.
On mémorise ensuite, comme le montre l'étape 102 du procédé, Les caractéristiques essentielles de l'échantillon, c'est-à-dire le nombre n de zones i qu'il comporte et ses coefficients de réflectance ou de transmittance Ri(C\) en fonction de la longueur d'onde. Comme indiqué plus haut, ces coefficients sont calculés à partir des paramètres optiques respectifs des zones de l'échantillon, ou mesurés à l'aide du spectrophotomètre 13. Les signaux fournis par ce spectrophotomètre, pour chacune des zones de l'échantillon et pour différentes longueurs d'onde et qui représentent la réflectance ou la transmittance de L'échantillon pour chacune des zones, sont enregistrés dans la mémoire 12 du microprocesseur 11. Il en est de mime bien entendu
des autres paramètres mentionnés plus haut.
La réflectance ou la transmittance, sont mesurées en
absence de filtrage sur le trajet des rayons lumineux.
Le capteur reçoit l'image d'une zone limitée de
l'échantillon (champ du microscope).
Le spectrophotomètre reçoit la lumière réfléchie par une zone encore plus limitée de l'échantillon. En effet, il faut pouvoir trouver, au voisinage du champ inspecté, des zones de références dont la taille est supérieure au champ correspondant au spectrophotomètre. La mesure par spectrophotométrie est réalisée préalablement h la prise d'image du champ de
l'échantillon à contrôler.
On calcule ensuite, pour chaque fonction F(<) (étapes 103 et 104) à partir d'une première de ces fonctions (étape 103), pour chacune des n zones i de l'échantillon à contrôler, des valeurs d'amplitudes Ni (F(X)) (étape 105), qui seraient égales à celles de signaux correspondants de sorties du capteur, avec un filtre de transmittance F(XJ. On ne cherche pas encore dans cette étape, à calculer des amplitudes dites "normalisées" des signaux
de sortie du capteur, correspondant à un fonctionnement de celui-
ci dans sa zone utile, c'est-à-dire à une non saturation du capteur. Les valeurs des amplitudes Ni (F(\)) dites non normalisées sont données par la relation: Ni(F()) = I(F() C().M().F().Ri() ()d (1) o Le programme de calcul de cette intégrale ne sera pas donné en détail car le calcul de cette intégrale est à la portée de l'homme de l'art, le microprocesseur ne faisant qu'accélérer
considérablement l'obtention des résultats des calculs.
Dans cette relation, C(X), M(C), i (k) sont enregistrés en mémoire à l'étape 100. F(X) et Ri(X) ont été respectiveme
mémorisés au cours des étapes 101 et 102.
Pour chaque fonction F(X), on calcule (étape 106, dite de normalisation) un facteur d'atténuation correspondant I(F(\)) de la source. Ce facteur d'atténuation est la valeur de la puissance lumineuse fournie par la source divisée par la
puissance lumineuse maximale de cette source (sans atténuation).
Les valeurs des amplitudes normalisées Ni(F(X) sont données par
la relation Ni(FC(\))=I(F(>O)Ni (F(M>).
Calculer le facteur d'atténuation de la source revient à déterminer le réglage de l'intensité de la source pour que le
capteur fonctionne dans sa zone utile (capteur non saturé).
L'intensité de la Lumière parvenant au capteur n'est ni trop forte (car il y aurait saturation) ni trop faible (car le rapport signal/bruit en sortie du capteur serait trop faible). Cette opération peut être qualifiée de "normalisation" des valeurs des
amplitudes des signaux de sortie du capteur.
Cette opération de normalisation peut être effectuée de
deux méthodes différentes.
A) - On peut calculer I(F(>)) pour que la valeur maximum Max Ni (pour i variant de 1 à n) des amplitudes Ni(F(X)) des signaux de sorties du capteur, soit égale à une valeur fixe kN, avec 0Ok,1, k étant fixé préalablement et N étant la sat sat valeur de l'amplitude des signaux de sorties, correspondant à la
saturation du capteur.
On a donc Max Ni = kN sat i=l,n
En pratique, on choisit k voisin de 0,8.
B) - On peut aussi calcuLer I(F(")) pour que la valeur moyenne des amplitudes Ni(F()) soit égale à une valeur fixe prédéterminée kN sat i=n On a alors: - v Ni = kN n sat i-=1
En pratique on choisit k =1/2.
Pour calculer I(F()), on part alors des valeurs d'amplitudes Ni (F(C)) non normalisées données par la relation (1) et obtenues à l'étape 105, et on opère de la manière suivante selon la méthode A ou B choisie: Si on choisit la méthode A, on résout l'équation: I(F(a)) MaxNi {F"))= kN sat i=1,n donc: kN sat
I (F()) = à
Max. Ni* (F(,) i=1,n Si on choisit la méthode B, on résout l'équation: I(F()) i:n ------ Ni (F( )) = kN n sat i=1 k.n.N sat d'o I(F(O)) = ------------ i=n * Ni (F \)) i=1 Ensuite (étape 107), on calcule pour chaque fonction F(\) et pour des zones i etj de l'échantillon, des valeurs correspondantes Q d'un facteur de contraste entre ces zones i définies par la relation: INi-Nj I ij N sat avec 1<;in, 1ljn et i<j. La valeur Q est représentative du ij
contraste entre ces deux zones.
L'étape 108 est un test consistant à déterminer si pour les fonctions F(\) mémorisées à l'étape 101, les calculs effectués des étapes 105 à 107 pour l'une de ces fonctions, sont à recommencer pour une fonction F() mémorisée suivante (réponse NON à la question posée à l'étape 108), ou si au contraire, la fonction F(X) était la dernière fonction mémorisée (réponse OUI à
la question posée à l'étape 108).
Si le calcul des Q vient d'être effectué pour la ij dernière fonction F(X) mémorisée, on va rechercher le facteur de qualité Q optimal qui permet d'optimiser le contraste (étape 109). Cette recherche de la valeur optimale du facteur de qualité peut s'effectuer de différentes façons: si l'on souhaite obtenir un contraste maximum, on sélectionne, pour chaque fonction F(>\), la valeur Q.. minimum parmi les différents couples (, j) et on choisit ensuite la fonction F(\) qui correspond à la valeur maximum'de ces valeurs minimum sélectionnées.
13 2626074
si l'on souhaite obtenir un contraste minimum, on sélectionne, pour chaque fonction F(), la valeur Q maximum parmi les ij différents couples (i, j) et on choisit ensuite la fonction F(.) qui correspond à la valeur minimum des valeurs maximum sélectionnées. Dans le cas o l'on veut ajuster le contraste entre deux zones i et j prédéterminées (cas par exemple d'un échantillon présentant deux zones i=1, j=2), l'étape de sélection d'une valeur Q pour une fonction F() donnée est inutile car à Àij chaque fonction F(X) correspond un seul facteur Q. Il suffit
donc de choisir F() correspondant à la valeur désirée de Q...
ij On sélectionne également I(F()) correspondant à la
fonction F(X) qui permet d'obtenir le facteur de qualité optimal.
Bien entendu, l'ordre des différentes étapes du procédé peut être modifié. En particulier, le choix d'un facteur de qualité parmi les différents facteurs Q. pour chaque fonction F(X) 1] peut être réalisé avant l'étape 108, le choix du facteur de qualité optimal permettant de déterminer la fonction F(>) optimale étant alors réalisé comme décrit précédemment après
cette étape 108.
Le filtre présentant la bande passante requise ayant été ainsi déterminé, ce filtre peut alors *tre interposé sur le trajet du faisceau entre la source 7 et le microscope 4. La sélection du filtre requis peut être effectuée automatiquement par le-microprocesseur. Le dispositif de filtrage peut être par exemple une tourelle mobile, commandée par le microprocesseur,
comportant des filtres présentant différentes bandes passantes.
Le microprocesseur commande alors le mouvement de la tourelle pour que soit interposé sur Le trajet du faisceau lumineux le
filtre requis.
Le dispositif de filtrage peut être aussi un filtre interférentiel à bande passante variable, commandé par le
microprocesseur qui ajuste ladite bande passante.
Dans le cas o on dispose d'un nombre limité de filtres (cas de la tourelle de filtres) on effectue la recherche du facteur de qualité Q optimal, à partir du calcul des différents facteurs de qualité correspondant aux différents filtres de la tourelle. Dans le cas o le dispositif de filtrage est un filtre interférentiel à bande passante. variable, le facteur de qualité Q optimal est celui qui présente une valeur maximum par exemple, parmi les valeurs des différents facteurs de qualité Q calculés
pour tous les filtres possibles.
Claims (6)
1. Procédé d'optimisation du contraste dans une image d'un échantillon (5) à contrôler présentant un nombre entier n de zones i, avec n>2, ayant des coefficients de réflectance ou de transmittance différents, ces zones étant éclairées par une source (7) de Lumière et l'image étant obtenue à la sortie d'un système optique (4) pour être analysée par un capteur (10) fournissant sur des sorties, des signaux d'enregistrement de cette image, caractérisé en ce qu'il consiste préalablement à L'obtention de L'image de l'échantillon: - à définir un ensemble de fonctions FG>) représentant chacune la transmittance en fonction de la longueur d'onde, d'un filtre optique à interposer entre la source et l'échantillon, - à calculer pour ces fonctions F( ), des valeurs d'amplitudes Ni(F(È)), avec 1<i<n, qui seraient égales à celles de signaux correspondants de sorties du capteur, respectivement pour chaque zone i de l'échantillon, avec un filtre de transmittance F(X), ces amplitudes étant calculées à partir de la relation: Ni(F(O)) = I(F)= C().M().F()R X) ()d dans laquelle on définit les paramètres: C(>) désigne la réponse spectrale du capteur, M(>) désigne la réponse spectrale du système optique, Ri(\) désigne la réflectance ou la transmittance spectrale de La zone i i ( >) désigne la densité spectrale de puissance de la source, et XB sont deux Longueurs d'ondes Limites choisies préalablement, I(F(<) est un facteur d'atténuation calculé pour chacune des fonctions F(\) pour que la puissance de l'éclairement de L'échantillon soit compatible avec la zone utile de
fonctionnement du capteur (I(F(>)) est compris entre 0 et 1).
- à calculer pour chaque fonction F(kX, à partir des amplitudes Ni correspondantes, des valeurs d'un facteur Q défini par la ij relation: Ni - Njl Q = ij N sat avec 1lin et 1ljn et i<j, chaque valeur du facteur Q. étant représentative du contraste entre des zones i et j et N désignant l'amplitude de signal sat de valeur la plus élevée que peut fournir le capteur lorsqu'il
est saturé.
- à sélectionner pour chaque fonction F(\), une valeur Q du facteur Q, correspondant au contraste souhaité et appelée facteur de qualité, - à choisir parmi les facteurs de qualité, le facteur de qualité Q permettant d'optimiser le contraste, cette optimisation fournissant la transmittance F(>) du filtre à sélectionner, - à interposer le filtre sélectionné entre la source et l'échantillon à contrôler, pour obtenir l'image de l'échantillon.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les paramètres C(>), M(X), i (t) sont fournis respectivement o avec le capteur ou respectivement calculés lors d'un étalonnage préalable, le système optique et la source, Ri(t) étant un paramètre calculé à partir des paramètres optiques de chaque zone de l'échantillon, ou mesuré à l'aide d'un spectrophotomètre,
préalablement au contr8le de l'échantillon.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que le facteur d'atténuation I(F()) est calculé pour chaque fonction F(ó-) de manière que ta valeur maximum des amplitudes Ni(F(>)) soit égale à une valeur fixe kN, avec O<k<1, k étant sat une valeur prédéterminée et N étant la valeur de l'amplitude sat la plus élevée du signal que peut fournir le capteur à saturation.
4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que le facteur de puissance I(F(X)) est calculé de manière que la valeur moyenne des amplitudes Ni(F(>)) soit égale à une valeur
fixe kN, avec O<k<1.
sat
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3
et 4, caractérisé en ce que la valeur du facteur de qualité Q permettant d'optimiser le contraste est obtenue en sélectionnant pour chaque fonction F(X), parmi les valeurs des facteurs Q.., la valeur minimum des Q et en choisissant la fonction la) ij
correspondant au maximum de ces valeurs minimum des Q...
*1)
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3
et 4, caractérisé en.ce que la valeur du facteur de qualité G permettant d'optimiser le contraste est obtenue en sélectionnant pour chaque fonction F(>), parmi les valeurs Q, la valeur maximum des Q et en choisissant la fonction F(X) correspondant au minimum de ces valeurs maximum des Q ij
Priority Applications (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR8800496A FR2626074B1 (fr) | 1988-01-18 | 1988-01-18 | Procede d'optimisation du contraste dans une image d'un echantillon |
| US07/297,295 US4991970A (en) | 1988-01-18 | 1989-01-13 | Method for optimizing contrast in an image of a sample |
| DE8989400120T DE68904316T2 (de) | 1988-01-18 | 1989-01-16 | Verfahren zur kontrastoptimierung im bild einer probe. |
| EP89400120A EP0327416B1 (fr) | 1988-01-18 | 1989-01-16 | Procédé d'optimisation du contraste dans une image d'un échantillon |
| JP1009624A JPH01213077A (ja) | 1988-01-18 | 1989-01-18 | サンプルの画像のコントラストの最適化方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR8800496A FR2626074B1 (fr) | 1988-01-18 | 1988-01-18 | Procede d'optimisation du contraste dans une image d'un echantillon |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2626074A1 true FR2626074A1 (fr) | 1989-07-21 |
| FR2626074B1 FR2626074B1 (fr) | 1990-05-04 |
Family
ID=9362394
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR8800496A Expired - Lifetime FR2626074B1 (fr) | 1988-01-18 | 1988-01-18 | Procede d'optimisation du contraste dans une image d'un echantillon |
Country Status (5)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US4991970A (fr) |
| EP (1) | EP0327416B1 (fr) |
| JP (1) | JPH01213077A (fr) |
| DE (1) | DE68904316T2 (fr) |
| FR (1) | FR2626074B1 (fr) |
Families Citing this family (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CA2089332A1 (fr) * | 1992-03-12 | 1993-09-13 | Robert Bishop | Methode servant a inspecter des objets ou des surfaces au moyen de la discrimination de reflexions multicolores, et appareil connexe |
| US5426509A (en) * | 1993-05-20 | 1995-06-20 | Peplinski; Robert A. | Device and method for detecting foreign material on a moving printed film web |
| DE4321177A1 (de) * | 1993-06-25 | 1995-01-05 | Heidelberger Druckmasch Ag | Vorrichtung zur parallelen Bildinspektion und Farbregelung an einem Druckprodukt |
| DE4401535C2 (de) * | 1994-01-20 | 2002-10-24 | Heidelberger Druckmasch Ag | Verfahren zum Abtasten von im Mehrfarbendruck erzeugten Registermarken |
| US6075872A (en) * | 1997-09-04 | 2000-06-13 | Tailored Lighting Inc. | Process for illuminating artwork |
| US5642433A (en) * | 1995-07-31 | 1997-06-24 | Neopath, Inc. | Method and apparatus for image contrast quality evaluation |
| US5852498A (en) * | 1997-04-04 | 1998-12-22 | Kairos Scientific Inc. | Optical instrument having a variable optical filter |
| EP1107316A3 (fr) | 1999-12-02 | 2004-05-19 | Nikon Corporation | Détecteur d'image à l'état solide, sa méthode de fabrication et caméra numérique |
| US7162100B1 (en) | 2002-12-11 | 2007-01-09 | Itt Manufacturing Enterprises Inc. | Methods for image enhancement |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4028728A (en) * | 1976-04-02 | 1977-06-07 | Western Electric Company, Inc. | Method of and video system for identifying different light-reflective surface areas on articles |
| WO1987001806A1 (fr) * | 1985-09-16 | 1987-03-26 | Bertin & Cie | Procede de controle optique automatique d'objets tels que des circuits integres |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS60181906A (ja) * | 1984-02-29 | 1985-09-17 | Mitsubishi Electric Corp | 電源装置 |
-
1988
- 1988-01-18 FR FR8800496A patent/FR2626074B1/fr not_active Expired - Lifetime
-
1989
- 1989-01-13 US US07/297,295 patent/US4991970A/en not_active Expired - Fee Related
- 1989-01-16 DE DE8989400120T patent/DE68904316T2/de not_active Expired - Fee Related
- 1989-01-16 EP EP89400120A patent/EP0327416B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1989-01-18 JP JP1009624A patent/JPH01213077A/ja active Pending
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4028728A (en) * | 1976-04-02 | 1977-06-07 | Western Electric Company, Inc. | Method of and video system for identifying different light-reflective surface areas on articles |
| WO1987001806A1 (fr) * | 1985-09-16 | 1987-03-26 | Bertin & Cie | Procede de controle optique automatique d'objets tels que des circuits integres |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| FEINWERKTECHNIK MESSTECHNIK, vol. 92, no. 8, décembre 1984, pages 401-403, M}nchen,; P. BAURSCHMIDT et al.: "Optische Halbleitermaterialpr}fng mit der Mikroskop-Spektralphotmetine" * |
| IEEE CIRCUITS AND DEVICES MAGAZINE, vol. 2, no. 1, janvier 1986, pages 44-48, New York, US; V.C. BOLHOUSE "Machine vision automates inspection of thick-film hybrids" * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2626074B1 (fr) | 1990-05-04 |
| JPH01213077A (ja) | 1989-08-25 |
| EP0327416A1 (fr) | 1989-08-09 |
| US4991970A (en) | 1991-02-12 |
| EP0327416B1 (fr) | 1993-01-13 |
| DE68904316D1 (de) | 1993-02-25 |
| DE68904316T2 (de) | 1993-07-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA1279203C (fr) | Appareil de spectro-colorimetrie a fibres optiques | |
| FR2615279A1 (fr) | Capteur de deplacement a fibres optiques decalees | |
| CA2898641C (fr) | Procede de reglage de la position relative d'un analyte par rapport a un faisceau lumineux | |
| CA1296545C (fr) | Dispositif pour determiner en continu un indice d'etat de surface d'une feuille crepee en mouvement | |
| EP0327416B1 (fr) | Procédé d'optimisation du contraste dans une image d'un échantillon | |
| CH623654A5 (fr) | ||
| EP3236241B1 (fr) | Procédé et dispositif d'estimation de propriétés optiques d'un échantillon | |
| EP0502752B1 (fr) | Appareil de spectrométrie | |
| FR2591764A1 (fr) | Systeme optique de multiplexage et procede d'utilisation de ce systeme | |
| EP0240396A1 (fr) | Procédé et dispositif de mesure au défilé du diamètre d'un objet longiligne tel qu'une fibre optique | |
| FR2737560A1 (fr) | Procede et dispositif pour quantifier in situ, par reflectometrie, la morphologie d'une zone localisee lors de la gravure de la couche superficielle d'une structure a couches minces | |
| CA2701151A1 (fr) | Systeme d'imagerie a modification de front d'onde et procede d'augmentation de la profondeur de champ d'un systeme d'imagerie | |
| WO2020016259A1 (fr) | Méthode et dispositif de caractérisation de filtres optiques | |
| EP0939316A2 (fr) | Procédé et installation pour la mesure de la teneur, notamment en sucre, de fruits et légumes | |
| WO1999054693A1 (fr) | Systeme de mesure des caracteristiques de luminance d'objets, notamment d'objets a luminance dependante de la direction d'emission | |
| CH661118A5 (fr) | Procede et appareil pour la mesure de la distribution de longueur des fibres textiles. | |
| WO2005108959A1 (fr) | Dispositif et procede de mesure de la reflectivite d'une cellule solaire | |
| WO2024061843A1 (fr) | Microscope optique avec résonateur | |
| FR2848669A1 (fr) | Procede de mesure d'une quantite de photons proportionnelle a la quantite de photons recus par l'objet et dispositif associe. | |
| BE1015708A3 (fr) | Procede pour mesurer la hauteur de spheres ou d'hemispheres. | |
| EP2021771B1 (fr) | Dispositif et procede de mesure permettant de caracteriser des surfaces par reflectometrie | |
| FR2691544A1 (fr) | Dispositif de cotation d'un lubrifiant, notamment de moteur de véhicule automobile. | |
| FR3086056A1 (fr) | Dispositif de spectromètre et son procédé de gestion | |
| EP3775807A1 (fr) | Dispositif optique permettant de mesurer simultanément l'émission angulaire et spectrale d'un objet | |
| EP0657837A1 (fr) | Procédé et dispositif d'étalonnage d'un détecteur d'images pourvu de moyens de compensation de ses signaux de sortie |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| ST | Notification of lapse |