FR2570252A1 - Procede pour augmenter le rendement des recoltes par traitement des plantes par le brassinolide - Google Patents
Procede pour augmenter le rendement des recoltes par traitement des plantes par le brassinolide Download PDFInfo
- Publication number
- FR2570252A1 FR2570252A1 FR8513971A FR8513971A FR2570252A1 FR 2570252 A1 FR2570252 A1 FR 2570252A1 FR 8513971 A FR8513971 A FR 8513971A FR 8513971 A FR8513971 A FR 8513971A FR 2570252 A1 FR2570252 A1 FR 2570252A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- brassinolide
- treatment
- weight
- plants
- concentration
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 51
- 230000008569 process Effects 0.000 title claims description 17
- 238000012656 cationic ring opening polymerization Methods 0.000 title abstract 2
- IXVMHGVQKLDRKH-KNBKMWSGSA-N brassinolide Chemical compound C1OC(=O)[C@H]2C[C@H](O)[C@H](O)C[C@]2(C)[C@H]2CC[C@]3(C)[C@@H]([C@H](C)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](C)C(C)C)CC[C@H]3[C@@H]21 IXVMHGVQKLDRKH-KNBKMWSGSA-N 0.000 title description 194
- IXVMHGVQKLDRKH-VRESXRICSA-N Brassinolide Natural products O=C1OC[C@@H]2[C@@H]3[C@@](C)([C@H]([C@@H]([C@@H](O)[C@H](O)[C@H](C(C)C)C)C)CC3)CC[C@@H]2[C@]2(C)[C@@H]1C[C@H](O)[C@H](O)C2 IXVMHGVQKLDRKH-VRESXRICSA-N 0.000 title description 190
- 230000012010 growth Effects 0.000 claims abstract description 43
- 241000209140 Triticum Species 0.000 claims abstract description 27
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 claims abstract description 27
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 claims abstract description 26
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 claims abstract description 25
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 claims abstract description 16
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 claims abstract description 13
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 claims abstract description 13
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 claims abstract description 11
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims description 111
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 claims description 28
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 claims description 28
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 claims description 25
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 claims description 22
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 claims description 20
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims description 19
- 230000035784 germination Effects 0.000 claims description 15
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 claims description 10
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 claims description 4
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 claims description 3
- 235000021374 legumes Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000007244 Zea mays Nutrition 0.000 claims description 2
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 claims 2
- 244000098338 Triticum aestivum Species 0.000 claims 2
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 abstract description 9
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 abstract description 3
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 abstract description 2
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 abstract description 2
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 140
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 85
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 78
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 67
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 41
- 210000005069 ears Anatomy 0.000 description 36
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 26
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 18
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 15
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 15
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 13
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 13
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 10
- 241000894007 species Species 0.000 description 10
- 238000011161 development Methods 0.000 description 9
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 9
- 238000004166 bioassay Methods 0.000 description 8
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 8
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 8
- 230000029553 photosynthesis Effects 0.000 description 8
- 238000010672 photosynthesis Methods 0.000 description 8
- 239000003375 plant hormone Substances 0.000 description 8
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 8
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 description 7
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 7
- 235000019441 ethanol Nutrition 0.000 description 7
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 7
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 description 7
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N Ethylene glycol Chemical compound OCCO LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- ZMXDDKWLCZADIW-UHFFFAOYSA-N N,N-Dimethylformamide Chemical compound CN(C)C=O ZMXDDKWLCZADIW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 229930002875 chlorophyll Natural products 0.000 description 6
- 235000019804 chlorophyll Nutrition 0.000 description 6
- ATNHDLDRLWWWCB-AENOIHSZSA-M chlorophyll a Chemical compound C1([C@@H](C(=O)OC)C(=O)C2=C3C)=C2N2C3=CC(C(CC)=C3C)=[N+]4C3=CC3=C(C=C)C(C)=C5N3[Mg-2]42[N+]2=C1[C@@H](CCC(=O)OC\C=C(/C)CCC[C@H](C)CCC[C@H](C)CCCC(C)C)[C@H](C)C2=C5 ATNHDLDRLWWWCB-AENOIHSZSA-M 0.000 description 6
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 6
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 6
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 5
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 5
- 238000007654 immersion Methods 0.000 description 5
- 239000012669 liquid formulation Substances 0.000 description 5
- 230000035800 maturation Effects 0.000 description 5
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 5
- 238000011160 research Methods 0.000 description 5
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 5
- -1 steroid compound Chemical class 0.000 description 5
- CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N Acetone Chemical compound CC(C)=O CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000004166 Lanolin Substances 0.000 description 4
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 4
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 4
- 239000012752 auxiliary agent Substances 0.000 description 4
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 4
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 4
- 229940039717 lanolin Drugs 0.000 description 4
- 235000019388 lanolin Nutrition 0.000 description 4
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 4
- 230000001766 physiological effect Effects 0.000 description 4
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 4
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 4
- 239000000080 wetting agent Substances 0.000 description 4
- ZWEHNKRNPOVVGH-UHFFFAOYSA-N 2-Butanone Chemical compound CCC(C)=O ZWEHNKRNPOVVGH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 229930192334 Auxin Natural products 0.000 description 3
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 description 3
- XEKOWRVHYACXOJ-UHFFFAOYSA-N Ethyl acetate Chemical compound CCOC(C)=O XEKOWRVHYACXOJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N Methanol Chemical compound OC OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N Propylene glycol Chemical compound CC(O)CO DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000220259 Raphanus Species 0.000 description 3
- 235000006140 Raphanus sativus var sativus Nutrition 0.000 description 3
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- YXFVVABEGXRONW-UHFFFAOYSA-N Toluene Chemical compound CC1=CC=CC=C1 YXFVVABEGXRONW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000002363 auxin Substances 0.000 description 3
- 150000001646 brassinolides Chemical class 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 239000004062 cytokinin Substances 0.000 description 3
- UQHKFADEQIVWID-UHFFFAOYSA-N cytokinin Natural products C1=NC=2C(NCC=C(CO)C)=NC=NC=2N1C1CC(O)C(CO)O1 UQHKFADEQIVWID-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000002270 dispersing agent Substances 0.000 description 3
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 3
- 239000004495 emulsifiable concentrate Substances 0.000 description 3
- 239000005556 hormone Substances 0.000 description 3
- 229940088597 hormone Drugs 0.000 description 3
- 238000010348 incorporation Methods 0.000 description 3
- SEOVTRFCIGRIMH-UHFFFAOYSA-N indole-3-acetic acid Chemical compound C1=CC=C2C(CC(=O)O)=CNC2=C1 SEOVTRFCIGRIMH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 3
- VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N n-Hexane Chemical compound CCCCCC VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000010899 nucleation Methods 0.000 description 3
- 239000003960 organic solvent Substances 0.000 description 3
- 239000005648 plant growth regulator Substances 0.000 description 3
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 238000002791 soaking Methods 0.000 description 3
- 235000011293 Brassica napus Nutrition 0.000 description 2
- 235000000536 Brassica rapa subsp pekinensis Nutrition 0.000 description 2
- 241000499436 Brassica rapa subsp. pekinensis Species 0.000 description 2
- 241001070941 Castanea Species 0.000 description 2
- 235000014036 Castanea Nutrition 0.000 description 2
- 240000008067 Cucumis sativus Species 0.000 description 2
- 244000000626 Daucus carota Species 0.000 description 2
- 235000002767 Daucus carota Nutrition 0.000 description 2
- VGGSQFUCUMXWEO-UHFFFAOYSA-N Ethene Chemical compound C=C VGGSQFUCUMXWEO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000005977 Ethylene Substances 0.000 description 2
- 229930191978 Gibberellin Natural products 0.000 description 2
- DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M Ilexoside XXIX Chemical compound C[C@@H]1CC[C@@]2(CC[C@@]3(C(=CC[C@H]4[C@]3(CC[C@@H]5[C@@]4(CC[C@@H](C5(C)C)OS(=O)(=O)[O-])C)C)[C@@H]2[C@]1(C)O)C)C(=O)O[C@H]6[C@@H]([C@H]([C@@H]([C@H](O6)CO)O)O)O.[Na+] DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M 0.000 description 2
- CTQNGGLPUBDAKN-UHFFFAOYSA-N O-Xylene Chemical compound CC1=CC=CC=C1C CTQNGGLPUBDAKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000004264 Petrolatum Substances 0.000 description 2
- 241000219833 Phaseolus Species 0.000 description 2
- 235000006089 Phaseolus angularis Nutrition 0.000 description 2
- 244000046095 Psophocarpus tetragonolobus Species 0.000 description 2
- 235000019057 Raphanus caudatus Nutrition 0.000 description 2
- 244000088415 Raphanus sativus Species 0.000 description 2
- 235000011380 Raphanus sativus Nutrition 0.000 description 2
- WYURNTSHIVDZCO-UHFFFAOYSA-N Tetrahydrofuran Chemical compound C1CCOC1 WYURNTSHIVDZCO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 244000269722 Thea sinensis Species 0.000 description 2
- 240000007098 Vigna angularis Species 0.000 description 2
- 235000010711 Vigna angularis Nutrition 0.000 description 2
- 240000004922 Vigna radiata Species 0.000 description 2
- 235000010721 Vigna radiata var radiata Nutrition 0.000 description 2
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 2
- 150000001647 brassinosteroids Chemical class 0.000 description 2
- 239000004927 clay Substances 0.000 description 2
- 239000000287 crude extract Substances 0.000 description 2
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 2
- 239000003085 diluting agent Substances 0.000 description 2
- 239000003623 enhancer Substances 0.000 description 2
- 150000002148 esters Chemical class 0.000 description 2
- 150000002170 ethers Chemical class 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- IXORZMNAPKEEDV-UHFFFAOYSA-N gibberellic acid GA3 Natural products OC(=O)C1C2(C3)CC(=C)C3(O)CCC2C2(C=CC3O)C1C3(C)C(=O)O2 IXORZMNAPKEEDV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000003448 gibberellin Substances 0.000 description 2
- 150000002334 glycols Chemical class 0.000 description 2
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 2
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 2
- 150000002576 ketones Chemical class 0.000 description 2
- 230000014634 leaf senescence Effects 0.000 description 2
- 239000011777 magnesium Substances 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 2
- 235000019271 petrolatum Nutrition 0.000 description 2
- 229940066842 petrolatum Drugs 0.000 description 2
- 229920001223 polyethylene glycol Polymers 0.000 description 2
- 230000005070 ripening Effects 0.000 description 2
- 239000011734 sodium Substances 0.000 description 2
- 229910052708 sodium Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 2
- 150000003431 steroids Chemical class 0.000 description 2
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 2
- 239000000454 talc Substances 0.000 description 2
- 229910052623 talc Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000009736 wetting Methods 0.000 description 2
- 239000008096 xylene Substances 0.000 description 2
- WSSZZUWWCXSGKJ-GRFPRMRASA-N (5s,8s,9s,10r,13r,14s,17r)-10,13-dimethyl-17-[(2r)-6-methylheptan-2-yl]-1,2,3,4,5,7,8,9,11,12,14,15,16,17-tetradecahydrocyclopenta[a]phenanthren-6-one Chemical compound C([C@@H]1C(=O)C2)CCC[C@]1(C)[C@@H]1[C@@H]2[C@@H]2CC[C@H]([C@H](C)CCCC(C)C)[C@@]2(C)CC1 WSSZZUWWCXSGKJ-GRFPRMRASA-N 0.000 description 1
- RYHBNJHYFVUHQT-UHFFFAOYSA-N 1,4-Dioxane Chemical compound C1COCCO1 RYHBNJHYFVUHQT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- ZMESHQOXZMOOQQ-UHFFFAOYSA-N 1-(naphthalen-1-ylmethyl)naphthalene Chemical compound C1=CC=C2C(CC=3C4=CC=CC=C4C=CC=3)=CC=CC2=C1 ZMESHQOXZMOOQQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- MBDUIEKYVPVZJH-UHFFFAOYSA-N 1-ethylsulfonylethane Chemical compound CCS(=O)(=O)CC MBDUIEKYVPVZJH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 1
- 229910001369 Brass Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000010149 Brassica rapa subsp chinensis Nutrition 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- DKPFZGUDAPQIHT-UHFFFAOYSA-N Butyl acetate Natural products CCCCOC(C)=O DKPFZGUDAPQIHT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000002566 Capsicum Nutrition 0.000 description 1
- 235000009024 Ceanothus sanguineus Nutrition 0.000 description 1
- 235000009849 Cucumis sativus Nutrition 0.000 description 1
- 235000010799 Cucumis sativus var sativus Nutrition 0.000 description 1
- FBPFZTCFMRRESA-FSIIMWSLSA-N D-Glucitol Natural products OC[C@H](O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)CO FBPFZTCFMRRESA-FSIIMWSLSA-N 0.000 description 1
- FBPFZTCFMRRESA-JGWLITMVSA-N D-glucitol Chemical compound OC[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@H](O)CO FBPFZTCFMRRESA-JGWLITMVSA-N 0.000 description 1
- LCGLNKUTAGEVQW-UHFFFAOYSA-N Dimethyl ether Chemical compound COC LCGLNKUTAGEVQW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000502171 Distylium racemosum Species 0.000 description 1
- SNRUBQQJIBEYMU-UHFFFAOYSA-N Dodecane Natural products CCCCCCCCCCCC SNRUBQQJIBEYMU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000007007 Dolichos lablab Nutrition 0.000 description 1
- 241000282326 Felis catus Species 0.000 description 1
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 description 1
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 1
- 206010020649 Hyperkeratosis Diseases 0.000 description 1
- 244000017020 Ipomoea batatas Species 0.000 description 1
- 235000002678 Ipomoea batatas Nutrition 0.000 description 1
- 239000005909 Kieselgur Substances 0.000 description 1
- 235000003228 Lactuca sativa Nutrition 0.000 description 1
- 240000008415 Lactuca sativa Species 0.000 description 1
- 240000003553 Leptospermum scoparium Species 0.000 description 1
- 235000015459 Lycium barbarum Nutrition 0.000 description 1
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 1
- FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N Magnesium Chemical compound [Mg] FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 235000002637 Nicotiana tabacum Nutrition 0.000 description 1
- 244000061176 Nicotiana tabacum Species 0.000 description 1
- 239000006002 Pepper Substances 0.000 description 1
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 1
- 235000005205 Pinus Nutrition 0.000 description 1
- 241000218602 Pinus <genus> Species 0.000 description 1
- 235000008331 Pinus X rigitaeda Nutrition 0.000 description 1
- 235000011613 Pinus brutia Nutrition 0.000 description 1
- 241000018646 Pinus brutia Species 0.000 description 1
- 241000722363 Piper Species 0.000 description 1
- 235000016761 Piper aduncum Nutrition 0.000 description 1
- 240000003889 Piper guineense Species 0.000 description 1
- 235000017804 Piper guineense Nutrition 0.000 description 1
- 235000008184 Piper nigrum Nutrition 0.000 description 1
- 239000004698 Polyethylene Substances 0.000 description 1
- 239000002202 Polyethylene glycol Substances 0.000 description 1
- 239000004372 Polyvinyl alcohol Substances 0.000 description 1
- 235000010580 Psophocarpus tetragonolobus Nutrition 0.000 description 1
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 1
- 235000006468 Thea sinensis Nutrition 0.000 description 1
- 235000005324 Typha latifolia Nutrition 0.000 description 1
- 240000000260 Typha latifolia Species 0.000 description 1
- 235000011469 Vigna radiata var sublobata Nutrition 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 1
- 150000001338 aliphatic hydrocarbons Chemical class 0.000 description 1
- 150000005215 alkyl ethers Chemical class 0.000 description 1
- 125000005037 alkyl phenyl group Chemical group 0.000 description 1
- 150000001408 amides Chemical class 0.000 description 1
- 239000003945 anionic surfactant Substances 0.000 description 1
- 230000003042 antagnostic effect Effects 0.000 description 1
- 238000010420 art technique Methods 0.000 description 1
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 239000000440 bentonite Substances 0.000 description 1
- 229910000278 bentonite Inorganic materials 0.000 description 1
- SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N bentoquatam Chemical compound O.O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000006065 biodegradation reaction Methods 0.000 description 1
- 239000010951 brass Substances 0.000 description 1
- 150000001645 brassinolide derivatives Chemical class 0.000 description 1
- LHJQIRIGXXHNLA-UHFFFAOYSA-N calcium peroxide Chemical compound [Ca+2].[O-][O-] LHJQIRIGXXHNLA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052570 clay Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000011284 combination treatment Methods 0.000 description 1
- 244000038559 crop plants Species 0.000 description 1
- DMSZORWOGDLWGN-UHFFFAOYSA-N ctk1a3526 Chemical compound NP(N)(N)=O DMSZORWOGDLWGN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000645 desinfectant Substances 0.000 description 1
- SBZXBUIDTXKZTM-UHFFFAOYSA-N diglyme Chemical compound COCCOCCOC SBZXBUIDTXKZTM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000007865 diluting Methods 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- GVGUFUZHNYFZLC-UHFFFAOYSA-N dodecyl benzenesulfonate;sodium Chemical compound [Na].CCCCCCCCCCCCOS(=O)(=O)C1=CC=CC=C1 GVGUFUZHNYFZLC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 125000003438 dodecyl group Chemical group [H]C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])* 0.000 description 1
- KWKXNDCHNDYVRT-UHFFFAOYSA-N dodecylbenzene Chemical compound CCCCCCCCCCCCC1=CC=CC=C1 KWKXNDCHNDYVRT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 229940014144 folate Drugs 0.000 description 1
- OVBPIULPVIDEAO-LBPRGKRZSA-N folic acid Chemical compound C=1N=C2NC(N)=NC(=O)C2=NC=1CNC1=CC=C(C(=O)N[C@@H](CCC(O)=O)C(O)=O)C=C1 OVBPIULPVIDEAO-LBPRGKRZSA-N 0.000 description 1
- 235000019152 folic acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000011724 folic acid Substances 0.000 description 1
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 description 1
- 235000008216 herbs Nutrition 0.000 description 1
- FUZZWVXGSFPDMH-UHFFFAOYSA-N hexanoic acid Chemical compound CCCCCC(O)=O FUZZWVXGSFPDMH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012456 homogeneous solution Substances 0.000 description 1
- 235000012907 honey Nutrition 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 230000000977 initiatory effect Effects 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 230000002015 leaf growth Effects 0.000 description 1
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 229910052749 magnesium Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- VOEYXMAFNDNNED-UHFFFAOYSA-N metolcarb Chemical compound CNC(=O)OC1=CC=CC(C)=C1 VOEYXMAFNDNNED-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000002736 nonionic surfactant Substances 0.000 description 1
- 101150093826 par1 gene Proteins 0.000 description 1
- 239000012188 paraffin wax Substances 0.000 description 1
- 239000008188 pellet Substances 0.000 description 1
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 1
- 230000000243 photosynthetic effect Effects 0.000 description 1
- 229920001281 polyalkylene Polymers 0.000 description 1
- 229920000573 polyethylene Polymers 0.000 description 1
- 229920002451 polyvinyl alcohol Polymers 0.000 description 1
- OTYBMLCTZGSZBG-UHFFFAOYSA-L potassium sulfate Chemical compound [K+].[K+].[O-]S([O-])(=O)=O OTYBMLCTZGSZBG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 229910052939 potassium sulfate Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000011151 potassium sulphates Nutrition 0.000 description 1
- BDERNNFJNOPAEC-UHFFFAOYSA-N propan-1-ol Chemical compound CCCO BDERNNFJNOPAEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 1
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 1
- 238000004062 sedimentation Methods 0.000 description 1
- 229940080264 sodium dodecylbenzenesulfonate Drugs 0.000 description 1
- 229920005552 sodium lignosulfonate Polymers 0.000 description 1
- 229960002920 sorbitol Drugs 0.000 description 1
- 210000000952 spleen Anatomy 0.000 description 1
- 238000003892 spreading Methods 0.000 description 1
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 1
- 239000003206 sterilizing agent Substances 0.000 description 1
- BDHFUVZGWQCTTF-UHFFFAOYSA-M sulfonate Chemical compound [O-]S(=O)=O BDHFUVZGWQCTTF-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 150000003457 sulfones Chemical class 0.000 description 1
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 1
- 238000003786 synthesis reaction Methods 0.000 description 1
- 239000003826 tablet Substances 0.000 description 1
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 1
- YLQBMQCUIZJEEH-UHFFFAOYSA-N tetrahydrofuran Natural products C=1C=COC=1 YLQBMQCUIZJEEH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
- 238000002054 transplantation Methods 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N49/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing compounds containing the group, wherein m+n>=1, both X together may also mean —Y— or a direct carbon-to-carbon bond, and the carbon atoms marked with an asterisk are not part of any ring system other than that which may be formed by the atoms X, the carbon atoms in square brackets being part of any acyclic or cyclic structure, or the group, wherein A means a carbon atom or Y, n>=0, and not more than one of these carbon atoms being a member of the same ring system, e.g. juvenile insect hormones or mimics thereof
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Insects & Arthropods (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
L'INVENTION CONCERNE UN PROCEDE POUR AUGMENTER LE RENDEMENT DES RECOLTES. LE PROCEDE SELON L'INVENTION CONSISTE A TRAITER UNE PLANTE CAPABLE DE DONNER UNE RECOLTE, A UN STADE SPECIFIQUE DE SA PERIODE DE CROISSANCE, AVEC LA 2A, 3A, 22R, 23R-TETRAHYDROXY-24S-METHYL-B-HOMO-7-OXA-5A-CHOLESTANE-6-ONE DE FORMULE: (CF DESSIN DANS BOPI) APPLICATIONS : CULTURES DE BLE, MAIS, POMMES DE TERRE, SOJA, RIZ, ETC.
Description
La présente invention concerne un procédé pour augmenter le rendement des
récoltes et un agent d'augmentation du rendement des récoltes utilisé dans le procédé ci-dessus. Plus particulièrement, L'invention concerne un procédé pour augmenter le rendement des récoltes par traitement d'une plante capable de
donner une récolte par le brassinolide dans des conditions spéci-
fiques et un agent d'augmentation du rendement pour les récoltes
qui contient du brassinolide comme ingrédient actif.
On a trouvé jusqu'à présent un certain nombre de composés comme substances capables de réguler la croissance et la propagation des plantes. L'un de ces composés, Le brassinolide, est un stéroide régulateur de la croissance des plantes isolé en 1979 du pollen de Brassica napus L. et défini comme la 2cx,3c,22R, 23R-tétrahydroxy-24Sméthyl-B-homo-7-oxa-5o-cholestane-6-one de structure suivante [Nature, Vol. 281, p. 216-217 (1979)] OH OH H) H
HO,""
On connaît déjà un grand nombre de stéroides comme hormones pour les animaux et les insectes, mais le brassinolide est un composé stéro;de trouvé pour la première fois comme
substance présentant des activités physiologiques sur les plantes.
Ainsi, le brassinolide est considéré comme la 6e hormone végétale après l'éthylène, l'auxine, la gibbérelline, la cytokinine et
l'acide abscicique, et l'on étudie encore du point de vue scienti-
fique sa distribution dans les plantes et ses fonctions spécifiques.
En ce qui concerne les effets physiologiques du brassinolide sur les plantes, on a effectué pour la comparaison
avec d'autres hormones végétales différents types d'essais biolo-
giques EThe Society of Chemical Regulation of Plants, Japon, 18(n 1), p. 38-54 (1983)], comprenant l'essai biologique d'allongement du second entre-noeud pour le haricot nain (Phaseolus vulqaris), l'essai biologique d'inclinaison de la lamell.e du riz et l'essai biologique Lraphanus"pour le radis (Raphanus sativus). Il résulte de l'ensemble des comptesrendusprécédents que le brassinolide est maintenant considéré comme possédant des activités particulières
différentes de celles observées dans les autres hormones végétales.
En outre, le brassinolide présente un effet synergique puissant avec l'auxine dans divers essais biologiques d'allongement des plantes et également un effet synergique avec la cytokinine dans
un test de propagation du callus, prouvant ainsi des effets forte-
mement spécifiques qui sont rarement observés lorsqu'on utilise cette hormone seule. En ce qui concerne la distribution du brassinolide dans le domaine végétal-, on a déjà largement découvert plus de dix espèces d'analogues du brassinolide dans diverses plantes, en
plus du brassinolide proprement dit, et on a confirmé expérimenta-
lement que ces dérivés de brassinolide sont largement présents dans les plantes supérieures comme le riz (Oryza sativa), le haricot nain (Phaseolus vulgaris), le chou chinois (Brassica pekinensis), le thé (Thea sinensis), la châtaigne (Castanea spD.), le haricot jacinthe (Dolichos lablab), le pin (Pinus thuberqii), la queue de
chat (Typha latifolia) et DistyLium racemosum.
On connaît dans le passé l'effet du brassinolide dans le cas du haricot nain o l'on étudie les brassines sous forme d'un extrait brut du pollen de colza (Brassica napus L.) EJ.W.- Mitchel et L.E. Gregory, Nature New Biology, 239 p. 253 (1972)] et dans le cas du radis, de la laitue, du haricot nain, du poivre (Piper niRrum) et de la pomme de terre (Solanum tuberosum),
o l'on utilise les brassinostéroîdes sous forme de composés ana-
Logues synthétiques [Science, Vol. 212 (1981), p. 33-34]. Le traite-
ment des plantes décrit dans ces références comprend l'application d'une pâte de lanoline -à des plantules deharicot nain dans le cas des brassines et à pulvériser une solution aqueuse sur les plantules
dans le cas des brassinostéroides.
Dans la demande de brevet japonais mise à l'inspection
du public n Sho. 57-118503, on décrit la 2R,3S,22S,23S-tétrahydroxy-
24S-éthyl-22S,23S,5a-cholestane-6-one(22S,23S-homobrassinoLide) et ses dérivés, L'un des analogues synthétiques du brassinolide qui sont expLiqués dans cette demande de brevet comme une substance
efficace pour accélérer la croissance de la tomate (LycoDersicon escu-
lentum), de la carotte (Daucus carota), du haricot mung (Phaseolus aureus) , du radis (Raphanus sativus), du concombre (Cucumis sativus) et du haricot azuki (Phaseolus annularis) par trempage des graines
ou plantules de ces plantes dans une solution de ce 22S,23S-homo-
brassinolide avant la culture en terre. On révèle en outre dans ce document que, lorsque l'on plonge des tubercules de pommes de terre, des plantules de patates douces, des branches coupées de théier et des graines de tabac dans une solution du 22S,23S-homobrassinolide avant la culture, le 22S,23S-homobrassinotide présente un effet d'accélération de la croissance et que, lorsque l'on pulvérise le 22S,23S-homobrassinolide sur des arbres fruitiers au stade de
l'anthesis, le diamètre et Le poids des fruits sont augmentés.
Dans la demande de brevet japonais mise à l'inspection du public
n Sho. 58-90578, on décrit également la nouvelle 2R,3S,22R,23R-
tétrahydroxy-24S-éthyl-5a-cholestane-6-one de synthèse et ses dérivés (dérivés du 22R,23R-homobrassinolide) et leur utilisation pour accélérer la croissance de diverses plantes et améliorer la
qualité des produits agricoles. Dans ce document, le test d'allon-
gement pour le haricot azuki est effectué en traitant la graine par les dérivés de 22R,23R-homobrassinolide juste avant ou après
la germination, mais il n'y a pas de description concrète du degré
d'augmentation du rendement des récoltes.
En général, on utilise les agents de régulation de la croissance des plantes par réglage artificiel de la croissance des plantes pour obtenir des rendements de récoltes accrus, la régulation de la quantité de produits agricoles, l'amélioration de la qualité, l'économie de temps de travail et d'énergie et la régulation du temps de récolte. Ces agents de régulation de la croissance des plantes comprennent principalement des hormones
végétales, des composés de synthèse possédant des activités équi-
valentes à celles de ces hormones végétales et des substances chimiques ayant des effets antagonistes de ceux-ci. On reconnaît maintenant comme hormones végétales l'auxine, la gibbérelline, la cytokinine, l'acide abscicique et l'éthylène. De nombreuses substances chimiques actuellement utilisées en agriculture comme agents de régulation de la croissance des plantes possèdent une activité semblable à celle de ces cinq hormones végétales. D'autre part, on connaît un grand nombre de composés qui présentent une activité physiologique sur les plantes
dans l'essai biologique in vitro mais le nombre des composés effec-
tivement utilisés dans l'utilisation pratique est assez faible. Dans l'essai biologique in vitro ordinaire, le système expérimental est simplifié en vue de déceler seulement de manière nette une réaction particulière, en réduisant au minimum l'effet mutuel avec les autres organes et tissus. Cependant, le corps d'une plante contient plusieurs organes d'âge et de fonction différents qui poussent sous leurs actions mutuelles pour maintenir la coordination. Il est donc assez rare que l'activité observée dans un essai biologique in vitro soit exactement reproduite dans les plantes complètes. En outre, la force de l'essai biologique in vitro ne correspond pas à l'importance de l'utilisation pratique. On observe souvent que des substances qui présentent une activité équivalente dans un essai biologique in vitro peuvent avoir une activité assez différente sur des plantes cultivées. De plus, on sait également qu'un même composé présente souvent une activité assez différente selon la concentration du
composé. En outre, les phénomènes de croissance observés en appli-
quant l'agent d'accélération de croissance à des plantes sont ordi-
nairement différents selon l'espèce et l'âge des plantes. Donc, la réaction de croissance des plantes à une substance étrangère varie selon l'espèce des plantes et leur stade de croissance. Dans les
cas extrêmes, les plantes peuvent souvent présenter une contre-
réaction à cet agent d'augmentation de la croissance. IL est donc tout à fait impossible d'estimer l'activité de régulation de la croissance à partir de l'essai biologique in vitro. Donc, la mise au point d'un nouvel agent de régulation de la croissance des plantes rencontre toujours de grandes difficultés et n'est possible que par des essais répétés "par approximations successives" pour vérifier
son aptitude à l'utilisation pratique.
Toutes les techniques antérieures connues jusqu'à présent concernent des essais dans Lesquels on utilise exclusivement un extrait brut contenant le brassinolide ou un analogue synthétique de brassinolide pour l'accélération de la croissance des plantes, mais ne décrivent pas l'effet du brassinolide pur lui-même sur la croissance des plantes. Dans ces circonstances, il y avait donc encore une forte demande pour le développement d'un nouveau procédé d'utilisation du brassinolide pour accélérer la croissance des
plantes, spécialement pour augmenter le rendement des récoltes.
L'invention a donc pour objet de proposer un procédé pour augmenter les rendements des récoltes dans lequel on utilise
le brassinolide dans des conditions spécifiques.
L'invention a encore pour objet de proposer un agent
d'augmentation du rendement des récoltes qui contient du brassinolide.
L'invention a encore pour objet de proposer l'utili-
sation du brassinolide pour traiter une plante capable de donner
une récolte à un stade spécifique de sa période de croissance.
Ces objets, caractéristiques et avantages de l'invention et d'autres apparaîtront plus complètement à la lecture
de la description qui suit.
Depuis la découverte du brassinolide, un certain nombre d'analogues synthétiques du brassinolide ayant des structures semblables à celles du brassinolide ont été mis au point et essayés pour diverses plantes. Même si un tel composé de synthèse semblable présente une activité élevée d'augmentation de la croissance des plantes au niveau d'un essai biologique in vitro ce composé n'est
pas toujours efficace pour les plantes complètes et présente ordi-
naitement une activité un peu différente selon l'espèce et l'âge des plantes, les techniques de traitement et les concentrations
utilisées. Ceci s'applique justement au cas du brassinolide propre-
ment dit; en vue d'utiliser seulement une activité spécifique du brassinolide parmi ses diverses activités physiologiques sur les plantes, un procédé de traitement des plantes par le brassinolide doit être étudié pour chaque plante. A partir de ce point de vue, la demanderesse a étudié soigneusement l'effet d'augmentation du rendement parmi les diverses activités du brassinolide et étudié un procédé pour le traitement par Le brassinolide pour des plantes individueLles pour examiner la puissance de l'effet en rapport avec d'autres facteurs connexes comme le temps d'appLication, la concentration, etc. A la suite de ces recherches poussées, La demanderesse a maintenant découvert que le rendement des récoltes des principales cultures, telles que blé, riz, mais, soja et pommes de terre, peut être remarquablement accru par application d'un traitement spécifique par le brassinolide à des plantes capables de donner ces récoltes principales,à un stade spécifique de leur période de croissance. Les conditions du traitement de ces plantes par le brassinolide sont strictement limitées. Donc, les conditions du traitement sont tout à fait propres aux plantes individuelles,
de sorte que l'on ne peut pas du tout s'attendre à l'effet d'augmen-
tation du rendement du brassinolide et, dans les cas extrêmes, des effets néfastes peuvent être induits si l'on modifie les conditions propres à des plantes particulières. Ces conditions comprennent la concentration du brassinolide, le procédé de traitement et la durée d'application du brassinolide à des plantes particulières et ne
peuvent pas du tout être prévues, même par l'homme de l'art.
Selon un aspect de l'invention, on propose donc un procédé pour augmenter le rendement des récoltes, caractérisé en ce que l'on traite une plante capable de donner une récolte, à un stade spécifique de sa période de croissance, avec la 2a,3a,22R, 23R-tétrahydroxy-24S-méthyl-B-homo-7-oxa5ct-cholestane-6-one de formule I: OH (T)
HO H O
Selon un autre aspect de l'invention, on propose un agent d'accroissement du rendement des récoltes qui contient le
composé de formule I ci-dessus comme ingrédient actif.
Selon un autre aspect de l'invention, on propose l'utilisation du composé de formule I pour augmenter le rendement
des récoltes.
Dans le procédé de l'invention, il est important de traiter des plantes capables de donner des récoltes par le brassi- nolide à une concentration spécifique et à un stade spécifique de leur période de croissance. Cette étape spécifique de la période de croissance est propre aux plantes individuelles. On entend par "'période de croissance" une période comprise normalement entre la germination et la maturation des récoltes sous la forme de grains, graines, fruits ou tubercules. Dans certains cas, le terme "période de croissance" comprend une plante à l'état de semence, de grain ou de tubercule. Selon le procédé de l'invention, on traite donc une plante capable de donner une récolte par le brassinolide à une concentration spécifique et à un certain stade de la période de croissance de la plante depuis l'état de semence (graine) ou de tubercule avant la germination jusqu'à l'état de grain (graine), fruit ou tubercule mûris. Ainsi par exemple les stades de germination, de plantule, de gerbage (tallage) ou de ramification, d'émergence de l'épi et de floraison sont considéréscomme étapes intermédiaires
de la période de croissance ci-dessus.
Le brassinolide utilisé dans l'invention est une substance cristatLisée soluble dans les solvants organiques comme
l'éthanol et l'acétone, mais peu soluble dans l'eau,et peut être -
synthétisé selon une technique améliorant le procédé de Mori et
autres dans Agric. Biol. Chem. 47(3), p. 663-664 (1983). Le brassi-
nolide est ordinairement utilisé sous la forme d'une formulation liquide en solution de réserve, d'un concentré émulsifiable ou
d'une formulation solide (poudre ou granules) comme agent disper-
sable dans l'eau. Dans l'utilisation reeLle, ces formulations sont diluées avec une quantité d'eau suffisante pour une concentration donnée de brassinolide. Il est également possible de préparer une pâte de brassinolide à base de lanoline pour appliquer directement
le brassinolide sur une partie spécifique de la plante.
Dans la préparation de cette formulation liquide, on dissout ou on mélange de manière homogène le brassinolide dans un solvant organique contenant, si nécessaire, un agent auxiliaire tel qu'un agent mouillant. Des exemples de solvants organiques sont, par exempte, Les alcools tets que méthanol, éthanol ou propanol,
les cétones telles qu'acétone, méthyléthylcétone ou méthylisobutyL-
cétone, les glycols tels qu'éthylèneglycol, propylèneglycol ou éther diméthylique de diéthylèneglycol, les esters tels qu'acétate d'éthyle ou acétate de butyle, les hémiéthers tels que l'éther monométhylique
d'éthylèneglycol, Les amides tels que diméthylformamide ou hexaméthyl-
phosphoramide, les sulfones telles que La diéthylsulfone, les éthers
tels que dioxanne ou tétrahydrofuranne et les hydrocarbures alipha-
tiques ou aromatiques teLs qu'hexane, toluène ou xylène, et leurs mélanges. Dans la préparation de la formulation solide en
poudre, comprimés ou granules, le brassinolide est mélangé vigoureu-
sement avec un support solide tel qu'argile, argile activée par un acide, bentonite, talc, terre d'infusoires ou matières minérales analogues avec un agent auxiliaire tel qu'un agent mouillant, un
agent dispersant ou un émulsifiant.
Dans la préparation d'une pâte, on mélange le brassi-
nolide avec la vaseline, la lanoline, le pétrolatum, une substance cireuse analogue, si nécessaire avec un agent auxiliaire, tel qu'un
agent diluant ou un agent dispersant.
Des exemples d'agents auxiliaires habituellement utilisés pour améliorer les propriétés de dilution, de pénétration, de dispersion, de liaison, de mouillage et de suspension des diverses formulations ci-dessus comprennent les tensioactifs non ioniques, tels qu'éthers d'alkylphényles de polyéthylèneglycots, les éthers
de dodécyle de polyéthylèneglycols, les éthers d'alkyles de poly-
alkylèneglycols et les esters d'acidesrésiniquesde polyéthylène-
glycols; les tensioactifs anioniques, tels que dinaphtylméthane-
disulfonate de sodium, lignosulfonate de sodium et dodécylbenzène-
sulfonate de sodium; et d'autres additifs, tels que paraffine et
D-sorbitol.
La quantité et la concentration du brassinolide dans ces formulations peuvent être ajustées selon l'espèce de plantes à traiter, le type de formulation et la méthode de traitement. En général, le brassinolide est présent dans ces formulations liquides ou solides en quantité d'environ 0, 001-0,1% et la teneur en brassi- nolide dans la formulation est ajustée finalement à l'emploi à une concentration d'environ 10-5-10-8 % par dilution de la formulation par l'eau ou par un agent diluant. Il va de soi cependant que l'on peut faire varier la concentration finale du brassinolide dans une large gamme selon le but du traitement, l'espèce deplantes à traiter,
la méthode de traitement et divers autres facteurs.
Le traitement des plantes par le brassinolide-peut être effectué de diverses manières connues. Dans le cas o les plantes sont traitées par le brassinolide au stade des graines ou tubercules, par exemple, on les plonge normalement dans une solution, dispersion ou émulsion aqueuse diluée de la formulation de
brassinolide pendant une durée déterminée à une concentration déter-
minée. Autrement, on peut appliquer une pâte de brassinolide aux
graines ou tubercules au pinceau ou par des moyens analogues.
Lorsque les plantes sont traitées par le brassinolide à. l'un quelcon-
que des stades de germination, semis, formation de branches ou gerbes (talles),émergence des épis, floraison et maturation, les plantes sont de préférence pulvérisées avec une solution, dispersion ou émulsion aqueuse de brassinolide à une concentration donnée selon une technique habituelle de pulvérisation. Dans ce cas, on peut
incorporer avantageusement un ou plusieurs des divers agents auxi-
liaires mentionnés ci-dessus dans la solution, dispersion ou émulsion de brassinolide utilisée en vue d'améliorer une partie ou la totalité des propriétés de mouillage et d'étalement, de pénétration, de dispersibilité, de sédimentation, d'accrochage et de suspensibilité de l'agent de traitement. L'opération de pulvérisation elle-même peut être mise en oeuvre par un appareil de pulvérisation de type quelconque, mais on peut adopter de préférence la pulvérisation aérienne à faible volume par un avion lorsque les plantes sont traitées sur une grande surface en une courte durée. Le traitement par le brassinolide peut être effectué seul ou en combinaison avec un ou plusieurs autres traitements, tels que des traitements par des herbicides ou des pesticides. Dans ce traitement combiné, on peut ajouter aux compositions de brassinolide uneou plusieurs des autres hormones végétales, engrais, herbicides, agents stérilisants, insecticides, etc. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la
description qui suit en référence aux dessins annexes, dans lesquels:
- les figures 1A, lB et 1C représentent graphiquement les résultats d'essais dans lesquels on a traité du blé avec une solution aqueuse de brassinolide à une concentration donnée à divers stades de croissance du blé; - les figures 2A, 2B et 2C représentent graphiquement les résultats d'essais dans lesquels on a traité du blé avec la solution de brassinolide à une concentration donnée après l'anthèse pour vérifier le poids par grain et la relation entre la concentation de brassinolide et la formation des grains d'une partie spécifique de l'épi de blé; - la figure 3 représente graphiquement les résultats
d'essais dans lesquels on a traité le blé par la solution de brassi-
nolide après l'anthèse pour vérifier le poids de grains par épillet;
- la figure 4 représente graphiquement les résultats-
d'un essai dans lequel on a traité du blé par la solution de brassi-
nolide après l'anthèse pour vérifier le poids de grains par épillet; - la figure 5 représente graphiquement les résultats
d'essais dans lesquels on a traité du blé par la solution de brassi-
nolide après l'anthèse pour vérifier la relation entre le poids total de grains des épillets spécifiques et la concentration de brassinolide; - les figures 6A et 6B représentent graphiquement les résultats d'un essai dans lequel on a traité du soja par une solution aqueuse de brassinolide ayant une concentration donnée pour vérifier l'effet du brassinolide sur la croissance du soja à ses premiers stades; - les figures 7A et 7B représentent graphiquement les résultats d'essais dans lesquels on a traité du soja par la solution de brassinolide à certains stades de croissance pour vérifier l'effet du brassinolide sur la photosynthèse et les facteurs qui s'y rapportent; - les figures 8A et 8B représentent graphiquement Les résultats d'essais dans lesqueLs on a traité du soja par La solution de brassinolide à certains stades de croissance pour vérifier l'effet du brassinolide sur la formation des graines; - les figures 9A et 9B représentent graphiquement les résultats d'essais dans lesquels on-a traité du soja par la solution de brassinolide pour vérifier son effet sur le rendement
du soja.
Le procédé de l'invention peut être mis en oeuvre pour augmenter le rendement du blé comme exemple des cultures de graminées. Dans ce cas, le brassinolide manifeste évidemment son effet d'augmentation du rendement lorsque l'on traite le blé par le brassinolide à une concentration spécifique au stade de la semence avant germination ou dans la période floraison-maturation. On a trouvé que, Lorsque l'on traite le blé à ses divers stades de croissance par le brassinolide pour vérifier son influence sur le processus de croissance du blé, le poids d'épis des taLLes et le poids d'épis de la tige principale sont notablement réduits dans un essai o l'on a pulvérisé le brassinolide depuis le début du tallage (gerbage), à mesure que la concentration du brassinolide
augmente. On a également trouvé que, dans un essai o l'on a puLvé-
risé le brassinolide à partir du stade moyen de différenciation des épillets, le poids d'épis des talles est réduit, mais l'on
n'observe pas d'influence sur le poids d'épis de la tige principale.
Au contraire, les poids d'épis à la fois des talles et de la tige principale sont augmentés de manière évidente par rapport au témoin non traité dans un essai o l'on a pulvérisé le brassinolide depuis le début de l'anthèse, ce qui a pour résultat une augmentation du pourcentage de formation des graines des fleurons situés dans la
partie supérieure d'un épillet. On a trouvé en outre que le traite-
ment par le brassinolide augmente le poids par grain dans chaque position de formation d'un épillet particulier prélevé, le poids de grainspar épillet et le poids total de grains de chaque épillet et que le poids total de grains devient maximal dans le traitement
2S70252
par Le brassinolide à une concentration de 10-6 %, avec une augmen-
tation de 10% par rapport au témoin non traité. Le traitement par Le brassinolide augmente notablement le poids de grains,spécialement dans les épiLLets et les grains situés dans la partie supérieure de L'épi. Donc, Le traitement du blé par le brassinoLide avant l'anthèse a pLutôt une mauvaise influence sur la maturation des grains et le rendement en grains, mais le traitement du blé par le brassinolide pendant la période de l'anthèse à la maturation sert à augmenter Le pourcentage de formation de grains des fleurons situés dans la partie supérieure d'un épillet et le poids de grains situés dans La partie supérieure d'un épillet, conduisant ainsi à une augmentation du rendement en grains. Il est donc tout à fait imprévisible que le pourcentage de formation de grains et le poids de grains puissent être remarquablement accrus par traitement du
bLé par Le brassinolide pendant-La période de L'anthèse à La matu-
ration, spécialement dans la partie supérieure d'un épiLLet o le pourcentage de formation de grains et le poids de grains sont habituellement faibles. Il est également intéressant de constater, comme il est évident d'après l'exemple 2, que L'effet d'augmentation du rendement du brassinolide se manifeste également par traitement de la semence de blé par Le brassinolide. La concentration de brassinolide varie selon La méthode de traitement et L'espèce de
plantes. Dans Le cas du blé, on pulvérise de préférence le brassi-
nolide sur toute la plante et la concentration de brassinoLide recommandée dans ce cas est d'environ 10 -5-10-7 %. Le nombre de traitements par Le brassinolide varie selon La méthode de traitement, l'espèce de plantes et la concentration utilisée, mais Le traitement est habituellement effectué 1 à 5 fois dans Le cas o l'on pulvérise
le brassinolide à une concentration de 10-6 %.
La raison exacte du développement de cet effet d'augmentation du rendement est encore inconnue actuellement mais, selon les recherches de La demanderesse, on a trouvé que La vitesse de photosynthèse, La conductance des stomates (gs) et La conductance du mésophyLLe (gm) sont légèrement favorisées dans les feuilles
jeunes,mais pLutôt inhibées dans les feuilles sénescentes. On consi-
dère que la gs et La gm participent toutes deux à la modification
2S70252
de la vitesse de photosynthèse par le traitement par le brassino-
lide.
Dans le cas o l'on traite le mais par le brassino-
lide, on observe un effet notable d'augmentation du rendement lors-
qu'on pulvérise une solution aqueuse de brassinolide depuis le début du stade de formation du style ou soie sur les épis et la soie de la plante. Dans les recherches de la demanderesse sur la longueur et le diamètre de l'épi, le poids du grain, le nombre de colonnes de l'épi, le nombre de grains par colonne et le nombre de grains manquants
par pulvérisation d'une solution de brassinolide ayant une concen-
tration donnée sur l'épi et le style du mais au début du stade de formation du style, on a trouvé que le traitement par le brassinolide a une influence importante, spécialement sur la longueur de la
portion d'extrémité non fertile de l'épi et le nombre de grains man-
quans et augmente le rendement de 18-33% en poids, par rapport au témoin non traité. Comme dans le cas du blé, il est évident que le traitement parle brassinolide contribue à augmenter la vitesse de formation des grains du fleuron situé dans la partie supérieure de l'épi,o la formation des grains est habituellement extrêmement
mauvaise.
Dans le cas du traitement du riz paddy par le brassinolide, l'effet d'augmentation du rendement est observé lorsque la semence est plongée dans une solution aqueuse de brassinolide ou lorsque le riz est traité par le brassinolide au stade de tallage maximal. Par suite du traitement du riz
paddy à ses nombreux stades de croissance par le brassi-
nolide à plusieurs concentrations, on a trouvé que, dans un essai
(parcelle) o la semence a été plongée dans la solution de brassino-
lide à une concentration de 10-6 %, les nombres de talles et d'épis augmentaient de 7% et 15%, respectivement, par rapport au témoin non traité, de sorte que le poids de riz non décortiqué augmentait de 17%, comme indiqué dans le tableau 4 ci-après, bien que le poids de 1000 grains fût presque inchangé et que, dans une parcelle o l'on
a traité le riz paddy au stade de tallage maximal par le bras-
sinolide à des concentrations de 10-6 % et 10-8 % par traitement du feuillage, le nombre de grains par épi augmentait de 11-13%, par rapport au témoin non traité, de sorte que Le poids moyen de L'épi augmentait de 5-7% (tableau 5). Cependant, on ne s'attend pas à une forte augmentation du rendement dans le cas du traitement du riz paddy par le brassinolide au stade de la formation du panicule jeune et à l'anthèse. Quant au degré d'augmentation du nombre de grains dans chaque partie de l'épi lors du traitement des feuilles au stade du tallage maximal, l'augmentation des premier à quatrième rachis supérieurs est de l'ordre de 7-9% mais, de manière surprenante, elle est de 15-17% dans les rachis inférieurs, ce qui montre donc que le brassinolide a une forte influence sur les grains situés dans les rachis inférieurs,o les grains ne sont habituellement pas totalement développés. Cette tendance est observée dans le traitement
des feuilles au stade de formation du panicule jeune, mais l'augmen-
tation n'est pas si grande que dans le cas ci-dessus. Donc, l'effet d'augmentation du rendement produit-par le brassinolide pulvérisé au stade du tallage maximal semble résulter d'une augmentation de
la vitesse de formation des grains dans la partie inférieure des épis.
Le procédé de l'invention peut également être mis en oeuvre pour augmenter le rendement du soja comme exemple de Légumineuses. Par suite du traitement du soja dans ses nombreux stades de croissance par le brassinolide à plusieurs concentrations, on a trouvé que le brassinolide présente un effet d'accélération sur l'allongement des épicotyles, des entre-noeuds, des pétioles et des branches. Cependant, cet effet varie selon le type des organes et la concentration du brassinolide; la croissance de la surface
de feuille est inhibée à une concentration supérieure de brassinoli-
de. Par contre, on n'observe pas d'influence notable sur l'ordre du noeud de la première ramification,le nombre de ramifications, le nombre de noeuds des branches et le nombre de noeuds de la tige principale, de sorte que l'on n'observe pas d'effet d'accélération
sur la formation des organes. Le traitement du soja par le brassi-
nolide au stade du développement de la quatrième feuille trifoliolée et après le développement complet de la quatrième feuille trifoliolée augmente la vitesse de photosynthèse. La quantité de chlorophylle
dans la feuille à chaque position de feuille sur la tige est égale-
ment augmentée par un traitement ultérieur par le brassinolide avant ou après la floraison, ce qui montre donc une activité de prévention de la sénescence des feuilles. D'après les essais pour étudier l'influence du brassinolide sur la formation des graines et le rendement du soja, un traitement ultérieur par le brassinolide avant la floraison augmente le nombre de cosses par branche et le nombre de graines par cosse, de sorte que le poids total de graines par plante peut être augmenté. Au contraire, un traitement ultérieur par le brassinolide après la floraison augmente l'allongement des branches et des pétioles en les laissant s'incurver et diminue plutôt la vitesse de formation des graines et le rendement. Dans le cas du soja, donc, le traitement dans la période du déploiement de la troisième feuille trifoliolée au début de la floraison augmente le nombre de cosses sur les branches et le nombre de graines par cosse, ce qui montre l'effet d'augmentation du rendement pour le soja. En conséquence, le procédé pour l'augmentation du rendement des cultures rythmées selon la présente invention consiste à traiter une partie de la plante comme les fleurs, les feuilles, les tiges ou les racines ou la plante entière par le brassinolide dans la période du déploiement de la troisième feuille trifolioLée au début
de la floraison. On peut utiliser un dispositif convenable d'immer-
sion, pulvérisation, application ou analogues pour le traitement
des plantes par le brassinolide sous la forme d'une solution, émul-
sion ou dispersion aqueuse pour appliquer le brassinolide sur une partie particulière des plantes. La concentration du brassinolide varie selon la méthode de traitement ou L'espèce de plantes. Dans le cas du soja, par exemple, on préfère pulvériser une solution, dispersion ou émulsion aqueuse de brassinolide sur la totalité de la plante à une concentration d'environ 10-5-108 %. Le nombre de traitements varie seLon la méthode de traitement, l'espèce de plantes et la concentration du brassinolide utilisées, mais il est
habituellement de 1 à 5 fois.
Dans le cas o l'on applique le procédé de l'inven-
tion pour augmenter le rendement des pommes de terre, on préfère plonger des tubercules divisés dans une solution, dispersion ou émuLsion aqueuse de brassinolide à une concentration de 10 -7 à 10-9 % pendant 10-30 h, le rendement en tubercules par plante augmentant ainsi de 10-20%, par rapport au témoin non traité. Une concentration optimale du brassinolide dans ce cas est d'environ 10-8 %. Dans une parcelle o l'on pulvérise deux fois une solution aqueuse de brassinolide à une concentration de 10- 8 % sur les plantes entières, le nombre et le poids de tubercules par plante sont presque égaux à ceux du témoin non traité, ce qui n'indique donc pas d'augmentation
dans le rendement en tubercules. Il est donc évident que te traite-
ment des tubercules par le brassinoLide avant l'incorporation dans
le sol est approprié pour augmenter le rendement des pommes de terre.
Comme le brassinoLide est une substance naturelle largement répanduedans les légumes comestibles dans la nature, il va de soi qu'il ne se pose pas de problème en rapport avec la
sécurité et les propriétés de biodégradation du brassinolide.
Les exemples de formulations et exemples suivants illustrent l'invention plus en détai4 sans toutefois en limiter la
portée. Dans les tableaux et les descriptions relatives aux diverses
grandeurs étudiées, le terme "traitement par BR" s'entend pour
désigner le traitement par le brassinolide.
Exemple de formulation 1 (formulation liquide) On prépare une formulation liquide en dissolvant mg de brassinolide et 10 mI de "Neoesterin" (agent mouillant fabriqué par Kumiai Chemical Industry Co., Ltd., Japon) dans 990 ml d'éthanol et on mélange en une solution homogène. A l'emploi, on
dilue la formulation liquide par l'eau jusqu'à 1 000-1 000 000 fois.
Exemple de formulation 2 (concentrat émulsifiable) -On prépare un concentrat émulsifiable par méLange homogène des ingrédients suivants: Brassinolide 0,01 partie en poids Diméthylformamide 60 parties en poids Xylène 30 parties en poids "Nitten" (agent mouillant vendu par 10 parties en poids Nissan Chemical Industries, Ltd.) Exemple de formulation 3 (poudre dispersable à l'eau) On prépare une poudre dispersable à l'eau en mélangeant à fond et pulvérisant les ingrédients suivants: Brassinolide 0, 01 partie en poids Terre d'infusoires 85 parties en poids Alcool polyvinylique 5 parties en poids Dodécylbenzènesulfonate de sodium 9,9 parties en poids Exemple de formulation 4 (pâte) On prépare une pâte par mélange homogène des ingrédients suivants: Brassinolide 0,001 partie en poids Alcool éthylique 10 parties en poids Lanoline 90 parties en poids
Exemple 1
En utilisant du blé Asakaze, on effectue une combi-
naison de tests selon les méthodes indiquées dans le tableau 1 ci-
après pour étudier l'effet du brassinolide appliqué au blé à ses
divers stades de croissance.
On dilue une solution à 0,01 % de brassinolide dans l'alcool éthylique par une solution:aqueuse à 1:5000 de "Neoesterin" et on pulvérise largement la solution diluée à une concentration de 10-8, 10-6 ou 10-4 % en quantité suffisante sur tout le blé. La culture du blé est effectuée de la manière habituelle et on fait une étude du rendement dans les séries d'essais II, III et
IV après la récolte.
Les 5 paramètres étudiés sont (1) l'effet sur la germination et la croissance de la plantule, (2) l'effet sur le tallage, (3) l'effet sur la formation de latête, (4) l'effet sur le poids de l'épi, et (5) l'effet sur la formation des grains de l'épi sur la tige principale. On décrit cidessous les résultats des essais effectués en fonction des grandeurs étudiées. En outre, les résultats obtenus dans les séries d'essais II, III et IV sont représentés dans les figures 1A, lB et 1C, respectivement, et les résultats obtenus dans la série d'essais IV sont représentés spécialement
dans les figures 2A, 2B et 2C et les figures 3 à 5.
Résultats des essais: (1) Effet sur la germination et la croissance de la plantule A une concentration de 10-6 ou 10 4 %, l'allongement de la gaine de feuille et des racines est fortement inhibé, mais le
nombre de racines est un peu augmenté.
(2) Effet sur le tallage Dans les séries d'essais II et III, le nombre de talles augmente quand la concentration de brassinolide augmente, mais, par contre, le pourcentage de tiges diminue, de sorte que
le nombre de tiges productrices est diminué.
(3) Effet sur la formation des têtes (ou épis) Dans la série d'essais II, Le traitement BR montre
l'effet de retardement de l'instant de formation de la tête (ou épi).
(4) Effet sur le poids de l'épi Dans la série d'essais II, le poids des épis des talles et le poids des épis de la tige principale sont tous deux
fortement diminués quand la concentration de brassinolide augmente.
Dans la série d'essais III, le poids des épis des talles est diminué par le traitement BR, mais on n'observe pas de variation du poids des épis de la tige principale. Dans la série d'essais IV, le poids des épis des talLes et le poids des épis de la tige principale sont
évidemment accrus par le traitement BR.
(5) Effet sur la formation des grains de l'épi sur la tige principale Dans la série d'essais IV, le traitement BR sert à augmenter le pourcentage de formation des grains des fleurons situés dans la partie supérieure d'un épillet. De plus, le-traitement BR augmente le poids par grain dans chaque position de formation d'un épillet particulier prélevé, le poids de grains par épillet dans les parties supérieure,moyenne et inférieure de l'épi, respectivement, et le poids total de grains de chaque épillet. Le poids total de grains devient maximal avec le traitement BR à une concentration de -6 % et augmente de 10% par rapport au témoin non traité.-On trouve que l'augmentation du poids de grains avec le traitement BR est significatif spécialement dans les épillets et les grains situés
dans la partie supérieure de l'épi.
Dans les graphiques des figures 1A, lB et 1C repré-
sentant les résultats des séries d'essais II, III et IV, respecti-
vement, les ordonnées du côté gauche représentent le poids total - des épis par pot (en g/pot), tandis que les ordonnées du côté droit représentent le poids des épis des talles ou le poids des épis de la tige principale par pot (en g/pot). Dans chaque graphique, les abscisses représentent la concentration de brassinolide utilisée pour le traitement (en %), la courbe en trait continu avec des ronds noirs (-e-e-) représente le poids total d'épis, la courbe en trait interrompu avec des triangles blancs (-A-A-) représente le poids d'épis de la tige principale, la courbe en trait interrompu avec des ronds blancs (-o-o-) représente le poids d'épis des talles, le trait vertical représente la différence de signification
minimale entre les moyennes (p = 0,05) et les valeurs entre paren-
thèses sont des valeurs relatives par rapport à la valeur du témoin
non traité prise égale à 100. Les figures 1A et 1B montrent manifes-
tement que le poids total des épis diminue plutôt quand la concen-
tration de brassinolide augmente dans les séries d'essais II et III.
Parmi les graphiques des figures 2A, 2B,:2C, 3, 4 et 5 montrant les résultats de l'essai pour l'évaluation de l'effet du brassinolide sur la formation de grains de l'épi sur la tige principale dans la série d'essais IV, les figures 2A, 2B et 2C
représentent le poids par grain et la relation entre la concentra-
tion de brassinolide dans le traitement et le pourcentage de formation de grains du fleuron fertile le plus élevé dans les épillets situés
dans les parties supérieure,moyenne et inférieure de l'épi, respec-
tivement. Dans les figures 2A, 2B, 2C, 3 et 4, l'épillet situé dans la partie supérieure de l'épi (épillet supérieur) signifie le troisième épittet vers le bas à partir de l'épillet terminal, tandis que l'épillet situé dans la partie inférieure de l'épi (épillet inférieur) signifie le troisième épiLlet vers le haut à partir de l'épiLLetde base. Dans les figures 2A, 2B et 2C, la position des grains dans l'épillet a été définie arbitrairement de la manière suivante: la position la plus basse est définie par "a" et les positions "b", "c" et "d" sont ensuite définies successivement vers le haut à partir de la position la plus basse. Dans chacune des figures 2A, 2B et 2C, les ordonnées du c6té gauche représentent Le poids par grain (G.W. en mg) et les ordonnées du côté droit représentent te pourcentage de formation de grains du fleuron fertile le plus élevé (G.S.), tandis que les abscisses représentent la concentration de brassinolide dans le traitement (en %). Dans la figure 2A, la courbe en trait plein a (-- -e--) relie les points correspondant aux résultats dans les grains situés dans la position la plus basse de l'épilLet supérieur traité à des concentrations données de brassinolide, la courbe en trait interrompu b (--o--o--) relie les points correspondant aux résultats dans les grains dans la position "b" de l'épillet supérieur traité à des concentrations données de brassinolide et la courbe en pointillé c (--A-A--) avec le symbole "G.S." relie les points représentant le "G.S." du grain dans la position "c" dans l'épillet supérieur traité à des concentrations données de brassinolide et la courbe c (-A-A-) avec le symbole "G.W." relie les points représentant le "G.W." des grains
dans la position "c" dans l'épillet supérieur traité à des concen-
trations données de brassinolide. Dans les figures 2B et 2C, les courbes a et b ont les mêmes significations que dans la figure 2A, la courbe c (A---A-) relie les points représentant les résultats dans les grains situés dans la position "c" dans l'épillet moyen ou inférieur traité à des concentrations données de brassinolide, la courbe d ( -A --A--) avec le symbole "G.S." relie les points représentant le "G.S." des grains dans la position "d" dans l'épillet moyen ou inférieur traité à des concentrations données de
brassinolide, et la courbe d (-E-- --3-) avec le symbole "G.W."
relie les points représentant le "G.W." des grains dans la position "d" dans l'épilet moyen ou inférieur traité à des concentrations données de brassinolide. Dans le cas de l'épillet supérieur, il comprend seulement 3 grains et ainsi la courbe d n'existe pas dans la figure 2A, contrairement aux figures 2B et 2C représentant les
résultats de 4 grains dans l'épillet moyen ou inférieur.
La figure 3 représente graphiquement le poids de grains par épillet à des concentrations données de brassinolide, les ordonnées représentent le poids de grains par épillet (en mg),
tandis que lés abscisses représentent la concentration de brassino-
lide (en %), la courbe (--e--.--) représente l'épillet moyen, la courbe (A-A-) l'épillet inférieur et la courbe (-o-.-o-) l'épillet supérieur. La figure 4 représente graphiquement le poids de grains par épillet (en %) à des concentrations données de brassinolide, les ordonnées représentent le poids de grains par épillet (en %),
tandis que les abscisses représentent les concentrations de brassi-
nolide (en %) et les courbes (-e--e-, -A-A- et -o---o-) ont les mêmes
*significations qu'à la figure 3.
La figure 5 représente graphiquement la relation entre le poids total de grains des épillets situés dans les parties supérieure moyenne et inférieure de l'épi et la concentration de brassinolide; les ordonnées représentent le poids total de grains (en mg) des épillets situés dans les parties supérieure moyenne et inférieure (épillets supérieur,moyen et inférieur), tandis que les abscisses représentent la concentration de brassinolide (%). Dans la figure 5, le trait vertical représente la différence de signification
minimale entre les moyennes (p = 0,05) et les valeurs entre paren-
thèses sont des valeurs relatives par rapport à la valeur du témoin
non traité prise égale à 100.
Exemple 2
On traite des graines de blé (variété: Norin 61) par le brassinolide selon la méthode de trempage dans laquelle on trempe les grains avant la germination dans des solutions aqueuses de brassinolide ayant diverses concentrations (10-5, 10-7 et 10-9 %) pendant 12 h. On ajoute un désinfectant des graines aux solutions aqueuses en même temps. On lave à l'eau les graines ainsi traitées, on les sèche pendant 2 jours à la température ambiante et on les utilise pour le test suivant: On remplit de terre diluviale un pot cubique en béton de 60 cm de long, 60 cm de large et 40 cm de profondeur et
on y sème les graines de blé en trois rangées de 30 graines chacune.
Les graines semées sont recouvertes avec 3 cm de terre diluviale.
Juste 7 mois après l'ensemencement, on mesure le poids total des épis et le nombre total d'épis et on calcule le poids par épi. Les résultats du test sont représentés dans le tableau 2 ci-après. Comme il est évident d'après le tableau 2, on trouve une augmentation significative du poids total d'épis et
du poids par épi dans le cas des graines traitées par le brassinolide.
Exemple 3
On pulvérise 1 à 3 fois. depuis le début du stade de formation du style (soyeux) l'épi et le style de mais (Zea mays) cultivé dans une serre avec une solution aqueuse de brassinolide à une concentration de 10 8, 10-6 ou 10-4 % en quantité suffisante. Les conditions d'essais sont les suivantes: Espèce de mais: Honey Bantam Echelle du test: 3 plantes/pot Terre: terreau sablonneux (terre d'alluvions) Intervalle des pulvérisations: 1 à 3 fois à des intervalles d'une semaine depuis le début du stade de formation du style Jour de la recherche: récolte et contrôle après une semaine depuis le jour de la troisième pulvérisation Grandeurs étudiées: longueur, diamètre et poids des épis de mais, longueur de la portion d'extrémité non fertile de l'épi, nombre de graines par colonne, nombre de colonnes par épi, nombre de graines manquantes et nombre total de graines Le tableau 3 -ci-après représente les résultats du test. On donne ci-dessous des renseignements détaillés sur les
grandeurs individuelles étudiées.
(1) Effet sur la longueur de l'épi: Le traitement par le brassinolide montre une certaine tendance à l'augmentation de la longueur de l'épi dans
l'intervalle de 0-15%..
(2) Effet sur le diamètre: Dans chaque zone d'essais, le traitement par le brassinolide montre une certaine tendance à l'augmentation du
diamètre de l'épi dans l'intervalle de 2-14%.
(3) Effet sur la lonaueur de la nportion d'extrémité non fertile de l'épi: Dans la parcelle o l'on a effectué 2 ou 3 fois la pulvérisation de la solution aqueuse de brassinolide, la longueur
de la portion d'extrémité non fertile de l'épi est nettement diminuée.
En particulier, dans la parcelle o l'on a appliqué le brassinolide
à une concentration de 10-4 %, la Longueur de la portion d'extrémité-
non fertile de l'épi est diminuée de 39-46%,par rapport au témoin non traité. Dans la parcelle o l'on a appliqué le brassinolide à
une concentration de 10-8 %, la longueur était diminuée de 25-36%.
Donc, le traitement par le brassinolide facilite manifestement la
maturation de l'épi.
(4) Effet sur le poids de l'épi: Dans chaque parcelle, le poids de l'épi devient plus
grand par rapport au témoin non traité. Le traitement par le brassi-
nolide à des concentrations de 10-4, 10-6 et 10-8 % donne des augmen-
tations de 25%, 33 et 18% (valeur moyenne dans le cas de la pulvé-
risation 1 à 3 fois), respectivement, du poids de l'épi.
(5) Effet sur le nombre de graines par colonne: Le traitement par le brassinolide donne une certaine tendance à l'augmentation du nombre de graines par colonne (nombre
de graines alignées verticalement) dans la gamme de 0-13%.-
(6) Effet sur le nombre de colonnes de l'épi: Le traitement par le brassinolide est sans influence sur le nombre de colonnes (nombre de graines alignées horizontalement)
de l'épi.
(7) Effet sur le nombre de graines manquantes: On observe un résultat remarquable pour le nombre de graines manquantes.Dans n'importe laquelle des zones d'essais o on a appliqué le brassinolide à une concentration de 10-4 %, le nombre de graines manquantsest de moins de 10%,par rapport à la zone du témoin
non traité. Dans les zones d'essais o la concentration de brassi-
nolide est de 10-6 ou 10'8 %, le nombre de graines manquantes est de
11-24% ou 15-35%, respectivement.
(8) Effet sur le nombre total de graines Le traitement par le brassinolide montre une tendance
à l'augmentation du nombre total de graines dans la gamme de 10-25%.
Les résultats précédents montrent à l'évidence que le traitement par Le brassinolide dans le stade de formation du style
présente une tendance à l'augmentation de diverses grandeurs repré-
sentées, sauf le nombre de colonnes de l'épi. En général, l'effet_
sur l'augmentation du rendement du mais est déterminé par l'augmen-
tation ou la diminution de la longueur de la portion d'extrémité non fertile de l'épi et du nombre de graines manquantes. Le traitement par le brassinolide donne l'influence la plus significative sur ces deux grandeurs étudiées, par rapport au témoin non traité. On considère donc que l'effet sur l'augmentation du rendement du mais
par le traitement par le brassinolide est manifesté par l'augmenta-
tion de la maturation des graines dans la portion supérieure qui sont ordinairement difficiles à mûrir et la diminution du nombre de
graines manquantes.
Exempte 4 Cet exemple illustre l'effet du brassinolide sur l'augmentation du rendement du riz paddy dans l'incorporation directe des graines de riz dans la rizière. On plonge des graines de riz paddy (variété: Musashikogane) avant d'accélérer la germination dans une solution aqueuse de brassinolide à une concentration de -8 % pendant 24 h, on les fait germer à 30 C et ensuite on les recouvre de "Calper" (produit par la Société Hodogaya Chemical Co., Ltd., Japon) dans un rapport 10:8 et on les incorpore directement dans la rizière submergée. Les conditions d'essais sont les suivantes Ensemencement: 11Mai 1984 Type d'ensemencement: incorporation des graines dans la rizière submergée à un intervalle de 1,5 cm en rangées (intervalle entre les rangées voisines 30 cm) Profondeur des graines: I cm (recouvertes de terre diluviale) Quantité des graines incorporées: 500 g/are Echelle: 20 m2/parcelle (essai en double) Récolte: 2 Octobre Valeurs étudiées: hauteur de la plante et nombre de talles (le 24 Juillet), poids de riz non décortiqué, poids de
1000 graines et nombre d'épis (après la récolte).
Le tableau 4 ci-après représente les résultats de l'essai. On donne cidessous une évaluation générale des paramètres étudiés. La hauteur moyenne des plantes n'est pas très influencée par le traitement par le brassinolide, mais le nombre detaltes augmente de 7%, par rapport au témoin non traité. Le nombre d'épis augmente dans la parcelle traitée de 15%, par rapport au témoin non
traité, mais on n'observe pas de variation du poids de 1000 graines.
Donc, le poids de riz décortiqué par unité de surface d'essai est
supérieur de 17% à celui du témoin non traité.
Exemple 5
En utilisant un riz paddy (variété: Musashikogane), on pulvérise une solution aqueuse de brassinolide à une concentration de 10-6 ou 10-8 % par traitement des feuilles à certains stades de croissance, c'est-à-dire Le tallage maximal, le stade de formation du panicule jeune et le stade d'anthèse, pour vérifier l'influence du brassinolide et du moment de son application sur l'augmentation du rendement. Les conditions d'essais utilisées sont les suivantes: Transplantation: 17 Mai 1984 Début de formation de la tête: 12 Août Récolte: 8 Octobre Emplacement de l'essai: rizière Echelle de l'essai: 10 m2/parcelle (essai en double) Temps de pulvérisation: stade de tallage maximal (27 Juin) stade de formation du panicule jeune (20 Juillet) anthèse: 14 Août Quantité de solution pulvérisée: 15 l/are Grandeurs étudiées: rendement, nombre d'épis, poids moyen de l'épi, poids de 1000 grains et nombre de grains par épi et rachis On récolte 20 buttes par parcelle pour vérifier le rendement, le nombre d'épis, le poids moyen d'épis, Le poids de 1000 grains et le nombre de grains par épi. On contrôle le nombre de grains par épi complet et sur les premier à quatrième rachis, en comptant vers le bas à partir du sommet de l'épi (premier à quatrième rachis) et les rachis situés plus bas que le quatrième
rachis (rachis inférieurs), respectivement.
Les résultats des essais sont indiqués dans les
tableaux 5 et 6 ci-après et brièvement résumés ci-dessous.
Dans la parcelle o la solution aqueuse de brassino-
lide a été pulvérisée complètement sur le riz paddy au stade du tallage maximal, on n'observe pas de modification du nombre d'épis,
mais le nombre de grains par épi augmente de 11-13% à chaque concen-
tration, par rapport au témoin non traité, de sorte que le poids moyen des épis des buttes dans la parcelle traitée-augmente de -7%. En conséquence, on peut admettre un effet d'augmentation du rendement allant jusqu'à 10% en poids des épis par 20 buttes à n'importe quelle concentration de brassinolide. Dans ce cas, le nombre de grains dans les premier à quatrième rachis en comptant vers le bas à partir du sommet de l'épi est supérieur de 7-9% à celui du témoin non traité. Au contraire, le nombre de grains dans les rachis inférieurs est supérieur de 15-17% à celui du témoin non traité, montrant ainsi que l'augmentation tend à être supérieure lorsque les grains sont situés dans la partie inférieure des épis.
Dans la zone d'essais o l'on a effectué la pulvérisation au stade de formation du panicule jeune, le nombre de grains augmente de 9% dans les rachis situés au-dessous du quatrième rachis, quelle que soit la concentration de brassinolidecomme dans le cas de la parcelle o on a effectué la pulvérisation au stade de tallage maximal, mais le nombre de grains augmente de 2-3% seulement dans les premier à quatrième rachis, desorte que le nombre de grains par épi augmente de 5-6%,par rapport au témoin non traité. Comme le poids de 1000 grains diminue légèrement jusqu'à 98% de celui obtenu dans la zone témoin non traité, cependant, le poids d'épis par 20 buttes est presque égal à celui du témoin non traité. Dans la parcelle traitée o la pulvérisation a été effectuée au stade de l'anthèse, le poids moyen des épis, le poids de 1000 grains et le nombre de grains sont tous équivalents à ceux du témoin non traité et l'on ne trouve pas de différence du poids des épis par
buttes dans les deux parcelles.
Exemple 6
On incorpore des graines de soja (variété: Enrei) dans plusieurs pots garnis de terre et on laisse 2 ou 3 plants de soja par pot et on les soumet aux conditions du terrain selon la technique d'essai représentée dans le tableau 7 ci-après. On dilue une solution de brassinolide à 0,01% dans l'alcool éthylique par une solution aqueuse à 1:5000 de "Nitten" et on pulvérise la solution diluée de brassinolide à une concentration de 10 6 ou
-4 % en quantité suffisante sur la totalité des plants de soja.
On effectue la culture du soja de la manière habituelle et on
change la place de chaque pot chaque semaine.
On étudie chaque grandeur dans les séries d'essais
I à IV comme décrit dans le tableau 7 ci-après. On indique ci-
dessous les résultats des essais. En outre, les résultats obtenus dans Les séries d'essais I à IV sont indiqués dans les tableaux
8 et 9 ci-après et les figures 6 à 9.
Résultats des essais: 1. Influence du traitement par BR sur la croissance du soa: Selon les méthodes des séries d'essais I à IV, on traite le soja à divers stades de croissance par le brassinolide pour vérifier l'effet du brassinolide à chaque stade de croissance
du soja.
(1) Traitement par BR au stade du jeune plant (pendant la période de déploiement de la feuille primaire) (série d'essais I): A une concentration de 10-4 %, l'allongement de l'épicotyle est accéléré de 43% par rapport au cas du témoin non traité, mais Le déploiement de la feuille primaire et de La première feuille trifoliolée est inhibé à 11- 14%. A une concentration de 10-6 % on observe un Léger effet d'accélération dans la croissance de chaque organe, mais on ne considère pas d'influence notable à ce point de vue. (2) Traitement par BR au stade du jeune plant (au stade de déploiement de la 4e feuille trifoliolée) (série d'essais II): (a) Croissance de la tige: A une concentration de 10- 6 %, l'allongement du troisième entre-noeud (au milieu du stade d'allongement rapide) et du quatrième entre-noeud (au début du stade d'allongement rapide) est accéléré de 45% et 65%, respectivement,
par rapport au témoin non traité. Le traitement par BR stoppe rapide-
ment l'allongement du second entre-noeud (à la fin de l'allongement).
A une concentration de 10-4 %, l'effet d'accélération sur l'allonge-
ment des entre-noeudsau milieu du stade d'allongement devient plus faiblepar rapport au cas de La concentration de 106 %,et l'effet inhibiteursur L'allongement des entre-noeuds à la fin du stade
d'allongement devient assez fort.
(b) Croissance des feuilles: Dans le cas du -6 traitement par BR à une concentration de 106 %, on n'observe pas d'influence notable sur la surface de la feuille, le poids à sec et la longueur de pétiole de la quatrième feuille trifoliolée, mais le traitement par BR à une concentration de 10-4 % a une influence -4 importante sur ces facteurs. A la concentration de 104 %, La surface de la feuille et le poids à sec de la quatrième feuille trifoliolée diminuent tous deux de 19%, par rapport au témoin non traité, mais
la longueur du pétiole augmente de 12%.
(3) Traitement consécutif par BR pendant la période du déploiement de la troisième feuille trifoliolée au début du stade de floraison (série d'essais III): Dans le cas d'un traitement consécutif par BR à une concentration de 10-4 %, la surface de la feuille devient plus petite, tandis que la longueur du pétiole devient plus longue, comme indiqué dans le tableau 8 ci-après. La série d'essais III est semblable de ce point de vue aux séries d'essais et II. On ne trouve
pas d'influence notable du traitement par BR sur les autres dimen-
sions des parties de la plante, comme indiqué dans le tableau 9 ci-
après. Le traitement par BR donne rarement une influence sur l'ordre de noeuds de la première branche ou ramification, le nombre de branches, le nombre de noeuds sur les branches et le nombre de
noeuds sur la tige principale.
(4) Traitement consécutif par BR pendant la période du début de la floraison à la maturation (série d'essais IV): Le résultat de cet essai est presque le même que
dans la série d'essais III.
2. Influence du traitement par BR sur la 2hotosynthèse et la 2roduction de matière: (1) Traitement par BR avant le déploiement de la quatrième feuille trifoliolée: Lorsque l'on effectue le traitement par BR au stade du déploiement de la quatrième feuille trifoliolée et on effectue la mesure 10 jours après le traitement, la vitesse de photosynthèse (CER) augmente un peu. La teneur en chlorophylle (Chl a+b) et la conductance du mésophylle (gm) sont aussi légèrement augmentées,
mais la conductance du stomate (gs) n'est pas modifiée par le trai-
tement par BR à une concentration de 10-6 % et elle est réduite de 12 % par le traitement par BR à une concentration de 104 %, par
rapport au témoin non traité.
(2) Traitement par BR après le développement complet de la quatrième feuille trifoliolée: Lorsqu'on effectue le traitement par BR après le déploiement complet de la quatrième feuille trifoliolée et qu'on effectue la mesure le jour qui suit le traitement, la vitesse de photosynthèse augmente de 10 % à une concentration de 10-6 % et de
13 % à une concentration de 10-4, par rapport au témoin non traité.
Dans le cas de "gm" et "gs", les valeurs sont également légèrement supérieures à celles du témoin non traité. On ne trouve pas de variation de La teneur en chlorophylle mesurée 10 jours après le
traitement par BR.
Lorsque l'on continue le traitement par BR avant ou après la floraison, la teneur en chlorophylle dans les feuilles est Légèrement augmentée dans toutes les parcelles traitées, ce qui montre un effet de prévention de la sénescence des feuilles, comme
indiqué dans le tableau 9 ci-après.
3. Influence du traitement par BR sur La formation de cossesz La formation de graines et le rendement (1) Influence sur la formation des cosses et la formation des graines: Dans le cas o les plantes de soja sont traitées consécutivement par le brassinolide avant la floraison (série d'essais III), on ne trouve pas de différence du nombre total de cosses entre tes plantes traitées et le témoin non traité, mais le rapport du nombre de cosses des branches à celui de la tige principale est notablement changé. Le. traitement par BR diminue le nombre de cosses de a tige principale de 16-18 %, par rapport au témoin non traité,
mais,au contraire, le nombre de cosses des branches augmente de 12-%.
On reconnaît également que le nombre de graines par cosse est
augmenté de 6-9 % par le traitement par BR.
Dans la série d'essais IV o les plantes de soja sonttraitées consécutivement par le brassinolide après floraison, on observe la même tendance du nombre total de cosses par plante et.du rapport du nombre de cosses des branches à celui de La tige principale que dans Le traitement avant floraison (série d'essais III) dans la
parcelle traitée à une concentration de 10-6 %. Cependant, la dif-
férence du rapport du nombre de cosses des branches à la tige principale devient plus faible. Dans la parcelle traitée à une concentration de 10-4 %, les nombres des cosses dans les branches et dans la tige principalepar plante diminuent par rapport à ceux du témoin non traité, mais Le traitement par BR est sans influence
sur le nombre de graines par cosse.
(2) Influence sur le rendement: Dans la série d'essais III, le poids de graines dans la tige principale par pot est réduit de 15 % par le traitement par BR, par rapport au cas du témoin non traité, mais le poids de graines dans les branches augmente de 18-21%, ce qui augmente ainsi le poids total de graines par pot de 8 %. Le poids par graine dans la tige principale.est réduit de 3-5 % par le traitement par BR, mais on n'observe pas d'influence du traitement par BR sur ce
paramètre dans les branches.
Dans La série d'essais IV, on n'observe pas de variation du poids de graines dans Les branches par pot par traitement par BR, mais le poids de graines dans La tige principaLe s'éLève de 9 % à une concentration de 106 % et de 20 % à une concentration de -4 %, par rapport aux cas du témoin non traité, de sorte que le
poids total de graines par pot diminue de 3 % et 8 %, respectivement.
On ne trouve pas de différence notable dans Le poids par graine dans les graines produites soit dans tes branches, soit dans La tige
principale, par rapport au témoin non traité.
Les graphiques des figures 6A et 6B représentent les résuLtats des séries d'essais Iet II, respectivement. La courbe de La figure 6A représente graphiquement Les résultats moyens de l'essai dans Lequel les plants de soja sont traités deux fois par le brassinolide pendant la période de déploiement de la feuille primaire et trois plants par pot (5 pots par traitement) sont contrôlés deux semaines après le traitement; et la courbe de la figure 6B représente graphiquement les résultats moyens de l'essai
dans lequel les plants de soja sont traités deux fois par le brassi-
nolide au stade du déploiement de La quatrième feuiLe trifoliolée et deux plants par pot (5 pots par traitement) sont contrôlés trois semaines après le traitement. Dans la figure 6A, les ordonnées du côté gauche représentent la surface de la feuille (cm2), tandis que les ordonnées du côté droit représentent la longueur (cm) de divers organes autres que les feuilles. Sur le graphique, les courbes avec des cercles blancs correspondent aux feuilles, tandis que les courbes
avec des ronds noirs correspondent aux organes autres que les feuilLes.
La courbe a représente la première feuille trifoLiolée, la courbe b représente la feuille primaire et La courbe c représente la seconde feuille trifoliolée. D'autre part, la courbe d représente l'épicotyle, la courbe e représente l'hypocotyle, la courbe f représente le premier entrenoeud et La courbe g le second entre-noeud. Dans la figure 6B, la partie supérieure de l'axe des ordonnées de gauche représente la surface des feuilles en cm et La partie inférieure la longueur du pétiole en cm, tandis que la partie supérieure de l'axe des ordonnées du côté droit représente le poids des feuilles (sèches) en g et la partie inférieure la longueur d'entre-noeud en cm. La courbe a représente la surface des feuilles, la courbe b
le poids des feuilles (sèches) et la courbe c la Longueur du pétiole.
En ce qui concerne la longueur de l'entre-noeud, les chiffres sur les lignes en trait plein gras avec des ronds noirs représentent les entrenoeuds correspondants; par exemple, la ligne 2 représente le second entrenoeud et la ligne 5 le cinquième entre-noeud. Dans chaque graphique, les abscisses représentent la concentration de brassinolide utilisée pour le traitement (en %). La figure 6A montre nettement que le déploiement des feuilles est fortement inhibé et
l'allongement de l'épicotyle est fortement influencé par le traite-
ment par le brassinolide, mais on n'observe pas d'influence sur la croissance des autres organes. La figure 6B montre que la surface
et le poids sec des feuilles diminuent par traitement par le brassi-
nolide, mais la longueur du pétiole est augmentée et on observe une
influence notable sur la longueur d'entre-noeud.
Dans les figures 7A et 7B, la partie supérieure de
L'axe des ordonnées du côté gauche représente la vitesse de photo-
synthèse (CER) exprimée en mg de C02/dm.h et la partie inférieure la conductance du mésophylle (gm) exprimée en cm/s, tandis que la partie supérieure de l'axe des ordonnées du côté droit représente la conductance des stomates (gs) en cm/s et la partie inférieure la teneur en chlorophylle (Chl) en mg/dm. Les abscisses dans chaque graphique représentent la concentration de brassinolide utilisée pour le traitement, exprimée en %. Les graphiques des figures 7A et 7B représentent l'influence du traitement par le brassinolide sur la photosynthèse et les facteurs connexes de la quatrième feuille trifoliolée. Le graphique de la figure 7A montre les résultats graphiques en valeursmoyennesde la parcelle dans laquelle la plante de soja a été traitée deux fois par le brassinolide au stade de déploiement de la quatrième feuille trifoliolée et 4 feuilles par parcelle sont contrôlées 10 jours après le traitement. Le graphique de la figure 7B représente les résultats graphiques en valeursmoyennes de l'essai dans lequel la plante de soja a été traitée deux fois par le brassinolide après le développement complet de la quatrième -33 feuille trifoliolée-et 4 feuilles par parcelle sont étudiées le
lendemain du traitement.
Les figures 8A et 8B représentent graphiquement l'influence du traitement par le brassinolide sur la formation de cosses et la formation des graines de soja. Dans le cas de la figure 8A, le graphique représente les résultats,en valeursmoyennes, de la série d'essais III dans laquelle les plantes de soja sont traitées à plusieurs reprises par le. brassinolide (jusqu'à 4 fois) avant la floraison et 3 plantes par pot (8 pots par traitement) sont contrôlées après la récolte. Dans le cas de la figure 8B, le graphique représente les résultats, en valeurs moyennes, de la série d'essais IV dans laquelle les plantes de soja sont traitées jusqu'à 7 fois par le brassinolide après la floraison et 3 plantes
par pot (8 pots par traitement) sont contrôlées après la récolte.
Dans les figures 8A et 8B, la partie supérieure de l'axe des ordonnées du côté gauche représente le nombre total de cosses par plante et la partie inférieure le nombre de cosses des branches par plante, tandis que la partie supérieure de l'axe des ordonnées du côté droit représente le nombre de cosses dans la tige principale par plante et la partie inférieure le nombre de graines par cosse. Dans chaque graphique, les abscisses représentent la concentration de brassinolide utilisée dans le traitement (en %) et les valeurs entre parenthèses sont des.valeurs relatives en pourcentage, par rapport au témoin non traité. Pour la commodité, les données sur les branches sont représentées par des traits interrompus avec des ronds noirs et les données sur la tige principale sont représentées
par des traits pleins avec des cercles blancs.
Les figures 9A et 9B représentent graphiquement l'influence du traitement par le brassinolide sur le rendement du soja dans les séries d'essais III et IV, respectivement. Dans les graphiques des figures 9A et 9B, la partie supérieure de l'axe des ordonnées du côté gauche représente le poids total de graines (en g/pot), la partie moyenne le poids de graines des branches (en g/pot) et la partie inférieure le poids par graine des branches (en g/graine), tandis que la partie supérieure de l'axe des ordonnées du côté droit représente le-poids de graines de la tige principale (en g/pot) et la partie inférieure le poids par graine de la tige principale (en g/graine). Les résultats représentés dans les figures 9A et 9B sont les données moyennes de trois plantes par pot (8 pots par traitement) et les valeurs entre parenthèses sont des valeurs relatives en pourcentage par rapport au témoin non traité. Comme dans le cas des figures 8A et 8B, les données sur les branches sont représentées en traits interrompus avec des ronds noirs et les données
sur la tige principale par des traits pleins avec des cercles blancs.
Le trait vertical représente la différence La moins significative
entre les moyennes (p = 0,05).
ExempLe 7
On divise en trois portions un tubercule de pomme de
terre (variété: Danshaku) et on plonge chaque portion dans une soLu-
tion aqueuse de brassinolide à une concentration donnée pendant 24 h et on l'introduit dans le sol. Dans une parcelle o l'on pulvérise une solution aqueuse de brassinolide par traitement des feuilles, la -8 solution à 10-8 % est pulvérisée deux fois sur toute la plante au stade de la floraison. Après la récolte, on étudie le nombre de tubercules par plante et le poids des tubercules pour évaluer l'effet d'augmentation du rendement par le brassinolide. Les conditions d'essais employées sont les suivantes: Jour de plantation: 8 Mars 1985 Lieu de l'essai: champ de culture Echelle de l'essai: 60 cm x 4 m/parcelle (essai en triple) Terre: terre de cendre volcanique Traitement:-traitement par immersion: 1 jour avant la plantation, on divise un tubercule de pomme de terre en trois portions que l'on plonge dans une solution aqueuse de brassinolide à une concentration
7 8 9
de 107, 10- 8 ou 109 % pendant 24 h; -traitement des feuilles:
On pulvérise deux fois une solution aqueuse de brassino-
lide à une concentration de 108 % sur toute la plante
au stade de la floraison à un volume de 20 ml par plante.
Paramètres étudiés: nombre de tubercules par plante et poids des
tubercules (les tubercules d'une taille infé-
rieure à une balle de tennis de table sont omis) Les résultats des essais sont représentés dans le tableau 10 ci-après. On donne ci-dessous une évaluation générale
des paramètres individuels étudiés.
Dans la parcelle o l'on a soumis le tubercule au traitement par immersion, le nombre de tubercules est augmenté à
chaque concentration de 17 à 20 %, par rapport au témoin non traité.
D'autre part, le poids moyen des tubercules est légèrement augmenté dans la parcelle o la concentration de brassinolide est de 10 8 %,
mais le poids est légèrement réduit dans les parcelles o la concén-
tration est de 10-7 et 10-9 %. Le rendement par plante est donc augmenté dans chacune des parcelles o la concentration est de 107,
108 et 109 %, par rapport au témoin non traité, avec une augmen-
tation de 16 %, 20 % et 10 %, respectivement. On considère donc que l'augmentation du rendement est principalement attribuable à
l'augmentation du nombre de tubercules par plante.
Contrairement aux parcelles o l'on effectue le traitement par immersion, le poids moyen des tubercules est un peu diminué dans la parcelle o le traitement des feuilles est effectué,
bien que l'on observe une légère augmentation du nombre des tuber-
cules par plante. En conséquence, le rendement par plante dans les parcelles o l'on effectue le traitement des feuilles est presque
le même que dans le témoin non traité.
Il est entendu que l'invention n'est pas limitée aux exemples représentatifs précédents et que l'homme de l'art peut y apporter diverses modifications concernant à la fois les types de plantes et les conditions de traitement pour obtenir essentiellement les mêmes résultats, sans toutefois s'écarter du cadre et de l'esprit
de l'invention.
Tableau 1
Technique d'essai Série Technique de culture Procédé de traitement BR d'essais I (A) Dans une boite de Petri Trempage des grains pendant 24 h dans la la solution aqueuse de BR à une concentration (B) Dans un bécher de 2 l donnée profondeur d'ensemencement: 5 cm II Grains semés le 12/1/1984 dans un pot Traitement 7 fois par la solution aqueuse de placé en serre jusqu'au 3/3 et BR pendant la période du 3/3 (début de tallage) ensuite à l'extérieur au 20/4 (début de formation de la tête, 29/4) L III Grains semés le 4/11/83 dans un pot Traitement 7 fois par la solution aqueuse de placé à l'extérieur BR pendant la période du 3/3 (stade moyen de différentiation des épillets) au 20/4 (début de formation de la tête, 27/4) IV Comme ci-dessus Traitement 5 fois par la solution aqueuse de BR pendant la période du 2/5 (début de l'anthèse) au 30/5 o- Remarques: (1) BR = brassinolide rL (2) dans les séries d'essais II, III, IV, récolte du blé le 8/6
Tableau 2
Agent Concentration Poids total Nombre total Poids par (%) des épis des épis épi Brassinolide 10-1 116 101 115 Brassinolide 10 112 100 112 Témoin 100 100 100 Remarques: Les résultats sont donnés dans le tableau en valeurs relatives, la valeur
du témoin non traité étant prise égale à 100.
to r%) -'I Ui
Tableau 3
Concentration de brassinoLide (%et Longueur Diamètre Longueur du Poids Nombre de Nombre Nombre d Nombre nombre de de de l'épi bout stérile de l'épi grains de grains tota de l'épi prcLne-aqat pulvérisations (cm) de L'épi (g) par par épi anquant grains l'epar colonnespr p (cm) (cm) d-4 -4 1 19,3 (107) 4,3 (102) 1,9 (68) 196 (i15) 43 (108) 12 (92) 4 (7) 512 (110)
2 18,8 (104) 4,5 (107) 1,1 (39) 215 (126) 41 (103) 13 (100) 2 (4) 531 (114)
3 19,2 (107) 4,5 (107) 1,3 (46) 226 (133) 42 (105) 14 (108) 5 (9) 583 (125)
-6 1 18,5 (103).4,7 (112) 1,9 (68) 216 (127) 40 (100) 14 (108) 6 (11) 554 (119)
2 19,2 (107) 4,8 (114) 2,0 (71) 225 (132) 41 (103) 13 (100) 10 (19) 523 (112)
3 20,7 (115) 4,6 (109) 2,3 (82) 236 (139) 43 (108) 13 (100) 13 (24) 546 (117)
-8 1 19,3 (107) 4,5 (107) 2,3 (82) 220 (129) 45 (113) 12 (92) 8 (15) 532 (114)
2 18,7 (104) 4,5 (107) 0,7 (25) 204 (120) 44 (110) 13 (100) 16 (30) 556 (119)
3 18,0 (100) 4,4 (105) 1,0 (36) 181 (106) 41 (103) 13 (100) 19 (35) 514 (110)
Témoin 18,0 (100) 4,2 (100) 2,8 (100) 170 (100) 40 (100) 13 (100) 54 (100) 466 (100)
emarques aLeurs enre parentèses vaLers relat (en u témoin on traité...
o Remarques: Valeurs entre parenthèses: valeurs relatives (en % du témoin non traité). t N.>
Tableau 4
Effet d'augmentation du riz Daddy par le brassinolide dans le cas du traitement des graines avant l'accélération de la germination Concentration Hauteur moyenne Nombre de Poids de Poids de Nombre d'épis/ de brassino- des plantes, talles riz non 1000 grains, 3,3 m lide cm décortiqué, g g/3,3 m2
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
...DTD: î2 67,8 1275 2018 21,3 910
(101) (107) (117) (99) (115) 1o Témoin 67,1 1192 1725 21,52 791
(100) (100) (100) (100) (100)
Remarques: Valeurs entre parenthèses valeurs relatives (en %) par rapport au
témoin non traité.
Mi ro,
Tableau 5
Effet d'augmentation du rendement du riz paddy par le brassinolide dans le traitement du riz à ses stades de croissance Rendement Nombre Poids I Poids Nombre de grains Concentration de (poids d'épis moyen de de Par du 1er au rachis d'ébis de de 20 l'pi grains au 4e rachis brassinolide, 20 buttes buttes pi, grains, entier inférieurs par parcelLe) g g supérieurs % g(%) C%) (%) (%) Stade de tallage 10-6 1567 994 1,56 24,6 69,1 36,8 32, 0 maximaL (110) (104) (105) (98) (113) (109) (117) maximal
î-8 1568 975 1,59 24,8 67,9 36,2 31,5
(110) (102) (107) (99) (111) (107) (115)
Stade de forma- 1o-6 1426 927 1,51 24,5 64,2 34,4 29,9 tion du pani- (100) (97) (102) (98), (105) (102) (109)
tion du pani-
culre jeune -8 1440 947 1,52 24,5 64,9 34,8 29,8 Ljeni0-(101) (99) (102) (98) (106) (103) (109) Anthèse 10-6 14 39 974 1,47 24,7 61,3 34,1 ?7,1
(101) (102) (99) (99) (100) (101) (99)
108 1425 946 1,50 24,8 64,3 34,8 29,3
(100) (99) (101) (99) (105) (103) (107)
Témoin 1425 956 1,49 25,1 61,2 33,8 27,4
(100) (100) (100) (100) (100) (100) (100)
* Remarques: Valeurs entre parenthèses: valeurs relatives (en % du témoin non traité). Vi
Tableau 6
Distribution des poids des épis du riz paddy traité par le brassinolide (PuLvérisation au stade de tallage maximal) (A)
Concen-
tration Poids (en g) des épis. (%) de BR p Oà 2,0 à 2,25À pLus (%) 0'à 0, 75à 1,0 à125à 1,25 5 à 1,75à 2,0 à 2,25à de
0,75 1,0 1,25 1,5 1,75 2,0 2,25 2,5 2,5
-6
3,3 5,1 11,4- 16,6 2.1,1 21,1 14,7 5,7 1,0
108 2,3 6,5 9,0 19,7 21,4 23,6 12,6 4,6 0,7
Témoin 3,5 8,1 15,4 20,4 24,3 18,4 6,5 2,7 1,2
(B) -
IConcen-
tration Poids (en g) des-épis (%) itration de BR (%) o à o à O à 0 O à 0 à O à O à
0,75 1,0 1,25 1,5 1,75 2,0 2,25 2,5
-6
3,3 8,4 19,8 36,4 57,5 78,6 93,3 99,0
-8
2,3 8,8 17,8 37,5 58:9 82,1.94,7 99,3
Témoin 3,5 11,6 27,0 47,4 71,7.90,1 96,6 99,3 Remarques: (1) "BR" = brassinolide (2) Dans Le tableau (A), chaque gamme est divisée en tranche
de 0,25 g.
(3) Dans Le tableau (A), chaque valeur représente le poids total d'épis en pourcentage faisant partie d'une gamme
de poids donnée.
(4) Dans le tableau (B), chaque valeur représente la somme des valeurs en pourcentage jusqu'à la gamme considérée
dans le tableau (A).
Tableau 7
Technique d'essai Série d'essais Procédé de traitement BR Paramètres étudiés Après germination, on traite par BR 3 plantes 2 semaines après le traitement BR, on contrôle
par pot pendant les 2 jours consécutifs au la croissance des plantes.
stade du déploiement de la feuille primaires II On sème le 15/6 et, après germination, on Dans la zone d'essai o les plantes sont traitées fournit à 2 plantes par pot de 1/500 a 2 g par BR au déploiement de la 4e feuille trifoliolée, d'un engrais composé N-P205-K20 (rapport on étudie la photosynthèse dans la feuille et les 12: 15: 15) comme engrais basique et on facteurs internes connexes dans la feuille 10 jours traite par BR pendant les 2 jours consécu- apres le traitement et la croissance des plantes
tifs au déploiement de la 4e feuille tri- 20 jours après le traitement.
foliolée et après le développement complet Dans la zone d'essai o les plantes sont traitées par de la 4e feuille trifoliolée. BR après le plein développement de la 4e feuille trifoliolée, on étudie la photosynthèse dans la feuille et les facteurs connexes dans la feuille
*le lendemain du traitement.
Nu III On sème le 16/6 et on apporte à 3 plantes Les plantes sont récoltées le 3/10 et on contrôle la par pot de 1/2000 a 8 g d'un engrais com- dimension des parties de la plante, le rendement
posé N-P205-K20 (12: 15: 15) et 4 g de des composants et le poids de grains.
po2 N-25-2 (2: 1 t4gd Tableau 7 (suite) Technique d'essai Série d'essais. Procédé de traitement BR Paramètre étudiés sulfate de potassium et magnésium (rapport K/Mg = 55 %) et on traite 4 fois par BR à un intervalle de 6 jours dans la période du déploiement de la 3e feuille trifoliolée à la floraison. IV On sème et on fertilise comme dans la série d'essais III et on traite 7 fois par BR à un Comme dans la série d'essais III intervalle de 6 jours dans la période de la
floraison à la maturation.
Remarques: BR = brassinolide.
t
Tableau 8
Influence d'un traitement consécutif par BR sur la croissance des fibres et la teneur en chlorophylle.
\ Facteur Surface de feuille Longueur de pétiole 2 (cm2) (cm) Ch a+b(mg/dm Série once de Position ration
de de BR -4 6 -4 6-
tests deLa s a 0 10-6 10, 0 10-6 104 0 10-6 10-4 ftige sur__ ___la_ __ ___(%) (%) (%) tige 3 Etraité 4 fois] 114,0 110,0 96,6 16,2 16,4 19,4 3,0 3,15 3,22
(100) (96) (87) (100) (101) (120) (100) (105) (107)
III 5 Etraité 3 fois] 169,7 164,2 152,8 19,8 19,4 21,6 3,15 3,59 3,82
(100) (97) (90) (100) (98) (104) (100) (114) (121)
7 Etraité 2 fois] 201,2 199,4 194,1 23,2 22,7 22,7 3,37 3,42 3,49
(100) (99) (95) (100) (98) (98) (1'0) (101) 1104)
IV 10 [traité 6 fois] 218,9 211,6 203,7 26,8 27,5 29,0 3,70 3 83 3,84
(100) (96) (93) (100) (103) (110) (100)' (104) (104)
Remarques: (1) BR = brassinolide.
(2) chaque valeur est une moyenne obtenue sur 10 feuilles.
(3) A la mesure, les jours après déploiement complet de chaque feuille, énumérés dans la colonne "position de la feuille sur la tige" sont les suivants: 40 jours dans le cas de 3(la 3e feuille n trifolioLée), 36 jours dans le cas de 5 (la 5e feuille trifoliolée), 55jours dans le cas de 7 4 (la 7e feuille trifoliolée) et 46-jours dans le cas de 10(la 10e feuille trifoliolée). (4) Les valeurs entre parenthèses sont des valeurs relatives (en pourcentage) par rapport au témoin N
non traité.
Tableau 9
Influence du traitement consécutif par BR sur la croissance du soia Concen- Tige principale Ordre de Nombre de Nombre de Longueur de branche (cm) Série tration Lon- Nom- Longueur noeuds de branches noeuds sur d'essais de BR gueur bre moyenne la 1ère (par plant) les branches
de la de d'entre-
(%) tige noeuds noeud branche (par plant) 1 2 3 4 (cm) (cm) III o0 57,6 13,5 4,27 3,5 858 23,9 21,8 21,2 19,4 15,1 (Traitement 6 par BR 10 57.,7 13,5 4,27 3,4 856 25,2 25,5 26,1 19,9 15,4 avant floraison) 10 0 63,2 13, 6 4,65 3,1 8,9 25,8 22,2 21,6 18,2 13,5 IV (Toraitemnt O. (Traitement 58, 9 13,4 4,40 3,5 8,6 24,9 27,7 28,0 19,7 13,7 par BR_6 aprRès 10 59,5 13,6 4s38 3,6 8,6 25,1 31,0 29,7 20,0 13,9 après floraison) 100 60,0 13,5 4,44 3,2 8.,7 25,9 29,9 30,7 24,2 19,7 Remarques: (1) "BR" = brassinolide (2) Chaque valeur est une moyenne de 8 pots par traitement à 3 plantes par pot
(3) Dans la colonne "longueur de branche", les numéros 2, 2, 3 et 4 signifient la --
la 1ere, la 2e, la 3e et la 4e branche, respectivement %,-1'
Tableau 10
Effet du brassinolide sur L'augmentation du rendement des pommes de terre Traitement par Concentration de Nombre Nombre Rende- Nombre de Poids moyen Rendement le brassinolide brassinolide (%) de de tuber- ment tubercules des tuber- par plante plantes cules (kg) par plante cules (g) rraitement 10- 48 357 30,9 7,44 (120) 86,6 (97) 644 (116) par 10 46 336 30,4 7,30 (118) 90,5 (102) 661 (120) immersion 10- 49 354 29,9 7,22 (117) 84,5 (95) 610 (110) Traitement des feuilles 10-8 48 308 26,9 6,42 (104) 87,3 (98) 560 (101) Témoin 48 297 26,4 6,19 (100) 88,9 (100) 550 (100) Remarques: (1) Les valeurs entre parenthèses sont des pourcentages relatifs, par rapport au un témoin non traité -4 (2) Dans le témoin non traité, les tubercules sont introduits dans le sol sans immersion
Claims (14)
1. Procédé pour augmenter Le rendement des récoltes caractérisé en ce que l'on traite une plante capable de donner une récolte, à un stade spécifique de sa période de croissance, avec La 2a,3c,22R,23Rtétrahydroxy-24S-méthyl-B-homo-7-oxa-5a-choLestane-6- one de formuLe I: OH HO "O
HI
II o
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce
que les plantes sont des graminées.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les graminées sont traitées par le composé de formule I dans la
période de floraison à la maturation.
4. Procédé selon les revendications 2 et 3, caractérisé
en ce que la graminée est un blé (Triticum aestivum).
5. Procédé selon les revendications 2 et 3, caractérisé
en ce que la graminée est un mais (Zea mays).
6. Procédé selon les revendications 2 et 3, caractérisé
en ce que la graminée est un riz paddy (Oryza sativa).
7. Procédé selon les revendications 1, 2 et 4,
caractérisé en ce que l'on traite le blé (Triticum aestivum) par le
composé de formule I avant la germination.
8. Procédé selon les revendications 1, 2 et 6,
caractérisé en ce que l'on traite le riz paddy (Oryza sativa) par
le composé de formule I avant la germination.
9. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en
ce que les plantes sont des Légumineuses.
- 2570252
10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que Les Légumineuses sont traitées par le composé de formule I pendant la période de la levée de la troisième feuille
trifoliolée au début du stade de floraison.
11. Procédé selon les revendications 9 et 10, caractérisé
en ce que la légumineuse est le soja (Glycine max).
12. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la plante est une pomme de terre (Solanum -tuberosum)
et en ce que la pomme de terre est traitée sous la forme de tuber-
-cules entiers ou divisés par le composé de formule I avant l'incor-
portation dans la terre.
13. Agent d'augmentation du rendement des récoltes caractérisé en ce qu'il contient comme ingrédient actif le composé de formule I:
OH
, OH (I)
HO^""^^
HH
HO" O
14. Agent d'augmentation du rendement des récoltes selon la revendication 13, caractérisé en ce que le composé de formule I
est présent sous forme de solution aqueuse.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP59195658A JPS6176402A (ja) | 1984-09-20 | 1984-09-20 | イネ科作物の増収方法 |
| JP60116537A JPS61277601A (ja) | 1985-05-31 | 1985-05-31 | 豆科作物の増収方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2570252A1 true FR2570252A1 (fr) | 1986-03-21 |
| FR2570252B1 FR2570252B1 (fr) | 1990-08-24 |
Family
ID=26454850
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR858513971A Expired - Lifetime FR2570252B1 (fr) | 1984-09-20 | 1985-09-20 | Procede pour augmenter le rendement des recoltes par traitement des plantes par le brassinolide |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US4959091A (fr) |
| AU (2) | AU4755785A (fr) |
| BR (1) | BR8504617A (fr) |
| DE (1) | DE3533633A1 (fr) |
| FR (1) | FR2570252B1 (fr) |
| GB (1) | GB2165226B (fr) |
| IT (1) | IT1185820B (fr) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2022250758A1 (fr) * | 2021-05-27 | 2022-12-01 | Suntton Company Limited | Procédé et composition pour protéger des plantes contre la tache foliaire à cercospora |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4346226A (en) * | 1980-08-28 | 1982-08-24 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Department Of Agriculture | Plant growth promoting brassinosteroids |
| EP0080381A2 (fr) * | 1981-11-24 | 1983-06-01 | Sumitomo Chemical Company, Limited | Homobrassinolide, sa préparation et son utilisation |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS6017794B2 (ja) * | 1980-05-16 | 1985-05-07 | ア−ス製薬株式会社 | 新規ステロイド類 |
-
1985
- 1985-09-18 GB GB08523058A patent/GB2165226B/en not_active Expired
- 1985-09-18 AU AU47557/85A patent/AU4755785A/en not_active Abandoned
- 1985-09-19 US US06/777,746 patent/US4959091A/en not_active Expired - Fee Related
- 1985-09-20 IT IT67803/85A patent/IT1185820B/it active
- 1985-09-20 DE DE19853533633 patent/DE3533633A1/de not_active Withdrawn
- 1985-09-20 FR FR858513971A patent/FR2570252B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1985-09-20 BR BR8504617A patent/BR8504617A/pt unknown
-
1989
- 1989-11-20 AU AU44769/89A patent/AU4476989A/en not_active Abandoned
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4346226A (en) * | 1980-08-28 | 1982-08-24 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Department Of Agriculture | Plant growth promoting brassinosteroids |
| EP0080381A2 (fr) * | 1981-11-24 | 1983-06-01 | Sumitomo Chemical Company, Limited | Homobrassinolide, sa préparation et son utilisation |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| STEROIDS, vol. 39, no. 1, janvier 1982, pages 89-106; Holden-Day, San Francisco, US; M.J. THOMSON et al.: "Synthesis of brassinosteroids and relationship of structure to plant growth-promoting effects" * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| GB8523058D0 (en) | 1985-10-23 |
| AU4755785A (en) | 1986-03-27 |
| FR2570252B1 (fr) | 1990-08-24 |
| IT1185820B (it) | 1987-11-18 |
| GB2165226B (en) | 1988-12-29 |
| US4959091A (en) | 1990-09-25 |
| AU4476989A (en) | 1990-03-08 |
| IT8567803A0 (it) | 1985-09-20 |
| DE3533633A1 (de) | 1986-03-27 |
| BR8504617A (pt) | 1986-07-15 |
| GB2165226A (en) | 1986-04-09 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR100794199B1 (ko) | 식물 성장 조절 | |
| US8207091B2 (en) | Methods for improving growth and crop productivity of plants by adjusting plant hormone levels, ratios and/or co-factors | |
| CH620811A5 (fr) | ||
| HUE025733T2 (en) | Synergistic fungicidal drug combinations | |
| US8415275B2 (en) | Use of lipo chitooligosaccharides to initiate early flowering and fruit development in plants and related methods and compositions | |
| WO2021214406A1 (fr) | Procede de traitement preventif d'une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique | |
| WO2005021715A2 (fr) | Methodes propres a ameliorer la croissance des plantes et les rendements des cultures par ajustement des niveaux, ratios et cofacteurs hormonaux | |
| EA017524B1 (ru) | Инсектицидные комбинации | |
| EP3664613A1 (fr) | Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole | |
| US8252722B2 (en) | Controlling plant pathogens and pests with applied or induced auxins | |
| CA3072122A1 (fr) | Utilisation d'un tensioactif non ionique derive de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance vegetale ou en tant qu'adjuvant | |
| FR2570252A1 (fr) | Procede pour augmenter le rendement des recoltes par traitement des plantes par le brassinolide | |
| RU2116728C1 (ru) | Состав для улучшения роста, развития и качества сельскохозяйственных культур | |
| US20210212320A1 (en) | Fruit thinning method with 1-aminocyclopropane carboxylic acid | |
| Radivojevic et al. | Chemical thinning induced by single and sequential application of BA, NAA and metamitron on Gala and Golden Delicious apple | |
| Choudhary et al. | Use of plant growth regulators in dry land fruit crops: A Review | |
| BE1029719B1 (fr) | Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles | |
| BE1029718B1 (fr) | Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser | |
| RU2782795C2 (ru) | Синергетический сельскохозяйственный препарат, включающий диформилмочевину и по меньшей мере один регулятор роста растений | |
| Adhikary et al. | Plant Growth Regulators in Citrus | |
| JPH0859408A (ja) | ブラシノステロイド含有組成物およびその水分散体 | |
| Dutta | Plant Growth Regulators in Guava | |
| CA1265680A (fr) | Methode pour ameliorer les recoltes | |
| RU2178246C1 (ru) | Средство для повышения всхожести семян, увеличения урожая пшеницы, риса и сахарной свеклы | |
| Stajnko et al. | Chemical thinning of apple blossoms in organic production |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| TP | Transmission of property | ||
| ST | Notification of lapse |