ES2878267T3 - Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, y programa de evaluación de riesgos - Google Patents

Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, y programa de evaluación de riesgos Download PDF

Info

Publication number
ES2878267T3
ES2878267T3 ES18853108T ES18853108T ES2878267T3 ES 2878267 T3 ES2878267 T3 ES 2878267T3 ES 18853108 T ES18853108 T ES 18853108T ES 18853108 T ES18853108 T ES 18853108T ES 2878267 T3 ES2878267 T3 ES 2878267T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
malfunction
risk
probability
devices
installation site
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES18853108T
Other languages
English (en)
Inventor
Yoshiyasu Fujiwara
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
TLV Co Ltd
Original Assignee
TLV Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by TLV Co Ltd filed Critical TLV Co Ltd
Application granted granted Critical
Publication of ES2878267T3 publication Critical patent/ES2878267T3/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
    • G05B23/0243—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model
    • G05B23/0245—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model based on a qualitative model, e.g. rule based; if-then decisions
    • G05B23/0251—Abstraction hierarchy, e.g. "complex systems", i.e. system is divided in subsystems, subsystems are monitored and results are combined to decide on status of whole system
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N5/00—Computing arrangements using knowledge-based models
    • G06N5/04—Inference or reasoning models
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F01—MACHINES OR ENGINES IN GENERAL; ENGINE PLANTS IN GENERAL; STEAM ENGINES
    • F01K—STEAM ENGINE PLANTS; STEAM ACCUMULATORS; ENGINE PLANTS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; ENGINES USING SPECIAL WORKING FLUIDS OR CYCLES
    • F01K13/00—General layout or general methods of operation of complete plants
    • F01K13/003—Arrangements for measuring or testing
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
    • G05B23/0243—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model
    • G05B23/0254—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model based on a quantitative model, e.g. mathematical relationships between inputs and outputs; functions: observer, Kalman filter, residual calculation, Neural Networks
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0283—Predictive maintenance, e.g. involving the monitoring of a system and, based on the monitoring results, taking decisions on the maintenance schedule of the monitored system; Estimating remaining useful life [RUL]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N5/00—Computing arrangements using knowledge-based models
    • G06N5/02—Knowledge representation; Symbolic representation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F16—ENGINEERING ELEMENTS AND UNITS; GENERAL MEASURES FOR PRODUCING AND MAINTAINING EFFECTIVE FUNCTIONING OF MACHINES OR INSTALLATIONS; THERMAL INSULATION IN GENERAL
    • F16T—STEAM TRAPS OR LIKE APPARATUS FOR DRAINING-OFF LIQUIDS FROM ENCLOSURES PREDOMINANTLY CONTAINING GASES OR VAPOURS
    • F16T1/00—Steam traps or like apparatus for draining-off liquids from enclosures predominantly containing gases or vapours, e.g. gas lines, steam lines, containers
    • F16T1/38—Component parts; Accessories
    • F16T1/48—Monitoring arrangements for inspecting, e.g. flow of steam and steam condensate
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F22—STEAM GENERATION
    • F22B—METHODS OF STEAM GENERATION; STEAM BOILERS
    • F22B35/00—Control systems for steam boilers
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F22—STEAM GENERATION
    • F22B—METHODS OF STEAM GENERATION; STEAM BOILERS
    • F22B37/00—Component parts or details of steam boilers
    • F22B37/02—Component parts or details of steam boilers applicable to more than one kind or type of steam boiler
    • F22B37/38—Determining or indicating operating conditions in steam boilers, e.g. monitoring direction or rate of water flow through water tubes
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/31—From computer integrated manufacturing till monitoring
    • G05B2219/31461—Use risk analysis to identify process parts that should be specially monitored

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

Un dispositivo de evaluación de riesgos (3) para realizar la evaluación de riesgos de una planta de vapor (2), que incluye dispositivos que utilizan vapor (21), un sistema de tuberías (22) y dispositivos de proceso (23), comprendiendo el dispositivo de evaluación de riesgos (3): una unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico (323) que es capaz de almacenar acumulativamente los resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos referentes a cada dispositivo de proceso (23) que está dispuesto en el sistema de tuberías (22) de la planta de vapor a evaluar, en asociación con los lugares de instalación de los dispositivos de proceso (23); una unidad de cálculo de información de riesgo (33) que comprende: una unidad de adquisición de resultados de diagnóstico (331) capaz de adquirir resultados de diagnóstico procedentes de la unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico (323); una unidad de almacenamiento de modelo de cálculo (334) que es capaz de almacenar un modelo de cálculo para calcular una probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso objetivo, en base a un período de instalación como un término en el que el dispositivo de proceso objetivo (23) ha estado en uso, caracterizada por que la unidad de cálculo de información sobre riesgos (33) comprende además: una unidad de cálculo de la relación de mal funcionamiento (335) configurada para calcular, en base a los resultados de diagnóstico referentes a los dispositivos de proceso (23) que están y han sido proporcionados en un lugar de instalación objetivo, una relación de mal funcionamiento que es una relación de los dispositivos de proceso (23), sin los dispositivos de proceso (23) que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo, que habían funcionado mal en el momento en que había transcurrido un período de referencia desde que los dispositivos de proceso (23) se instalaron en el lugar de instalación objetivo; una unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento (336) configurada para calcular, basándose en el modelo de cálculo, una probabilidad de mal funcionamiento del lugar de instalación objetivo que es una probabilidad de que un dispositivo de proceso (23) dispuesto en el lugar de instalación objetivo experimente un mal funcionamiento dentro del período de referencia; y una unidad de cálculo de valor de índice de riesgo (332) configurada para calcular un valor de índice de riesgo del lugar de instalación objetivo que indica una probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso (23) dispuesto en el lugar de instalación objetivo, a través de la comparación entre el índice de mal funcionamiento calculado y la probabilidad de mal funcionamiento calculada; y una unidad de cálculo del grado de fiabilidad (333), capaz de calcular un grado de fiabilidad que indica el grado en que se puede confiar en que el valor del índice de riesgo sea exacto.

Description

DESCRIPCIÓN
Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, y programa de evaluación de riesgos
Campo técnico
La presente divulgación se refiere a un dispositivo de evaluación de riesgos, a un sistema de evaluación de riesgos, a un método de evaluación de riesgos y a un programa de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta de vapor.
Antecedentes de la técnica
En los últimos años se ha realizado una evaluación de riesgos mediante la técnica de inspección basada en riesgos (RBI) que toma en consideración los riesgos en plantas de vapor, tales como plantas petroquímicas y centrales térmicas (cabe destacar que se estandarice una técnica de evaluación basada en RBI) como API581 del American Petroleum Institute (API)). Como se revela en el documento JP 5884000B1 (Documento de patente 1), en dicha evaluación de riesgos, el riesgo de cada dispositivo se evalúa en función de dos valores que indican la probabilidad de que el dispositivo funcione mal (probabilidad de mal funcionamiento) y el grado de influencia que se producirá cuando el dispositivo no funcione correctamente.
La probabilidad de que un dispositivo de proceso, tal como una trampa de vapor, que está instalado en una planta de vapor funcione mal puede verse afectada no solo por el dispositivo en sí, sino también por el entorno del lugar de instalación y, por lo tanto, el documento JP 5010472B2 (Documento de patente 2) propone determinar la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo que está instalado en un lugar predeterminado en una planta, utilizando los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos de proceso que se han proporcionado en el lugar de instalación objetivo, centrándose en el lugar de instalación en lugar de dispositivos individuales. El documento US 2013006439 A1 describe un método para programar la carga de una planta de energía mediante la recepción de una o más entradas asociadas con una pluralidad de componentes de la planta de energía. El método calcula un índice de riesgo de los componentes de la planta de energía en respuesta a las entradas y determina una carga basada en el índice de riesgo, la carga se asocia con una potencia de salida de la planta de energía.
Documentos de la técnica anterior
Documentos de patente
Documento de patente 1: JP 5884000B1 (o correspondiente US 2017/024267A1)
Documento de patente 2: JP 5010472B2 (o correspondiente US 8914252B2)
Divulgación de la invención
Problema a resolver por la invención
Como se ha descrito anteriormente, el entorno del lugar de instalación puede afectar a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso que esté instalado en el lugar de instalación, y algunos lugares de instalación en una planta de vapor afectan en gran medida la probabilidad de mal funcionamiento de los dispositivos de proceso y, en consecuencia, es importante comprender dichos lugares de instalación al evaluar los riesgos de la planta de vapor. Sin embargo, si se determina la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo centrándose en el lugar de instalación como se describe en el documento de patente 2, es posible determinar la probabilidad de mal funcionamiento teniendo en cuenta el entorno del lugar de instalación, pero no está claro si la probabilidad determinada de mal funcionamiento se ve afectada por el lugar de instalación.
Por lo tanto, es deseable realizar un dispositivo de evaluación de riesgos, un sistema de evaluación de riesgos, un método de evaluación de riesgos y un programa de evaluación de riesgos con los que sea posible captar los lugares de instalación que afectan en gran medida la probabilidad de mal funcionamiento de los dispositivos de proceso.
Medios para resolver el problema
Un dispositivo de evaluación de riesgos según la presente invención es un dispositivo de evaluación de riesgos según la reivindicación 1.
La probabilidad de mal funcionamiento calculada sobre la base del modelo de cálculo es una probabilidad general y no refleja las influencias que se derivan y que son características del entorno del lugar de instalación en el que está instalado el dispositivo de proceso objetivo. Por otro lado, la relación de mal funcionamiento, que es la proporción de dispositivos de proceso, sin los dispositivos de proceso que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación, que habían funcionado mal en el momento en que transcurrió el período de referencia desde que se instalaron los dispositivos de proceso en el lugar de instalación, indica la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso que se determina teniendo en cuenta el entorno del lugar de instalación. En consecuencia, si la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento, se puede decir que el entorno del lugar de instalación afecta en gran medida a la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso. Por lo tanto, de acuerdo con esta configuración, la relación de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento se comparan entre sí y, por lo tanto, es posible comprender los lugares de instalación que afectan en gran medida la probabilidad de mal funcionamiento de los dispositivos de proceso.
A continuación se describen aspectos preferibles del dispositivo de evaluación de riesgos según la presente invención. Sin embargo, el alcance de la presente divulgación no está limitado por los siguientes aspectos preferibles.
Si la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento, esto se puede deber a un error. Por lo tanto, en un aspecto, es preferible que, si la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento en al menos un valor predeterminado, la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo calcula el valor del índice de riesgo, asumiendo que el lugar de instalación objetivo afecta a la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso para el que se realiza el cálculo.
De acuerdo con esta configuración, se reconoce la influencia del lugar de instalación en la probabilidad de mal funcionamiento si la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento en al menos un valor predeterminado, en lugar de basarse simplemente en cuál de la relación de mal funcionamiento y la probabilidad de el mal funcionamiento es mayor. En este caso, es posible reconocer una gran influencia del entorno del lugar de instalación en la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso solo cuando la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento y la diferencia entre ellas excede el rango de errores, y en consecuencia, es posible excluir una situación en la que la influencia se conoce erróneamente debido a un error.
En un aspecto, es preferible que, si los dispositivos de proceso que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo incluyen una pluralidad de tipos de dispositivos de proceso, la unidad de cálculo de la relación de mal funcionamiento calcula la relación de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso, la unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento calcula la probabilidad de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso, y la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo calcula el valor del índice de riesgo en el lugar de instalación objetivo, comparando el índice de mal funcionamiento con la probabilidad de mal funcionamiento calculada para cada tipo de dispositivo de proceso.
De acuerdo con esta configuración, la relación de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento se comparan entre sí para cada tipo de dispositivo de proceso y, por lo tanto, es posible calcular correctamente el valor del índice de riesgo incluso si los dispositivos de proceso que están y que han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo incluyen una pluralidad de tipos de dispositivos de proceso.
Un método de evaluación de riesgos según la presente invención es un método de evaluación de riesgos según la reivindicación 4.
Un programa de evaluación de riesgos según la presente invención es un programa de evaluación de riesgos según la reivindicación 5.
De acuerdo con estas configuraciones, se pueden lograr funciones y efectos similares a los logrados por el dispositivo de evaluación de riesgos descrito anteriormente.
Breve descripción de los dibujos
La Figura 1 es un diagrama de configuración esquemático de un sistema de monitorización de planta según esta realización.
La Figura 2 es un diagrama de bloques de un dispositivo de evaluación de riesgos, que no forma parte de la invención, pero es útil para comprender la invención.
La Figura 3 es un diagrama esquemático que muestra un ejemplo de grupos de dispositivos.
La Figura 4 es un diagrama de bloques que muestra un ejemplo de una unidad de cálculo de información de riesgo según la invención.
La Figura 5 es un diagrama de bloques que muestra un ejemplo de una unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos.
Realización
A continuación se describen realizaciones de un dispositivo de evaluación de riesgos, de un sistema de evaluación de riesgos, de un método de evaluación de riesgos, de un programa de evaluación de riesgos y de una estructura de datos de acuerdo con la presente divulgación con referencia a los dibujos adjuntos. A continuación se describe un ejemplo en el que un dispositivo de evaluación de riesgos según esta realización se incorpora a un sistema de monitorización de planta que monitoriza una planta de vapor 2, tal como una planta petroquímica o una planta de energía térmica, que utiliza vapor.
Primero, como se muestra en la Figura 1, en el sistema de monitorización de la planta según esta realización, un servidor de monitorización 3 que funciona como dispositivo de evaluación de riesgos según esta realización recopila datos a través de una red 4 procedentes de varias plantas de vapor 2 que van a ser monitorizadas, y almacena acumulativamente los datos recopilados en un base de datos interna. El servidor de monitorización 3 está configurado para realizar análisis y/o determinación en base a los datos recopilados y/o datos almacenados en la base de datos, en un tiempo predeterminado o como respuesta a una instrucción de un usuario y/o administrador, y el resultado del análisis o la determinación se transmite a un terminal de usuario 1, tal como un PC o un teléfono inteligente, o el usuario accede al servidor de monitorización 3 a través del terminal de usuario 1, y así el usuario puede acceder al el estado de la planta 2. Además, el resultado del análisis y/o determinación se almacena en la base de datos y se utiliza para análisis y/o determinación adicionales. Cabe señalar que, en esta realización, un "sistema de tuberías" es un concepto que incluye un sistema de vapor completo que está constituido por, por ejemplo, una trampa de vapor, tuberías de vapor, varias válvulas y similares. Si tal sistema de vapor completo se considera como uno de los activos importantes, el dispositivo de evaluación de riesgos, el sistema de evaluación de riesgos, el método de evaluación de riesgos, el programa de evaluación de riesgos y la estructura de datos de acuerdo con esta realización se pueden aplicar como una técnica de gestión de activos.
La planta de vapor 2 incluye, como elementos constitutivos, dispositivos que utilizan vapor 21, tales como una turbina, un compresor y un intercambiador de calor, que utilizan sistemas de tuberías de vapor 22, tales como tuberías de alimentación para suministrar vapor a los dispositivos que utilizan vapor 21 y tuberías de drenaje para descargar el drenaje generado en los dispositivos que utilizan vapor 21, dispositivos de proceso 23, tales como trampas de vapor, válvulas de control, bombas, filtros y separadores, que están dispuestos en los sistemas de tuberías 22 y similares. En consecuencia, en la planta de vapor 2, uno o más grupos de dispositivos 24 (cada uno de los cuales incluye un dispositivo que utiliza vapor 21, un sistema de tuberías 22 que está conectado al dispositivo que utiliza vapor 21, y dispositivos de proceso 23 que están dispuestos en el sistema de tuberías 22) están formados respectivamente centrados alrededor de los dispositivos que utilizan vapor 21 individuales (o una pluralidad de dispositivos que utilizan vapor 21 que cooperan entre sí para realizar una serie de procesos) como se muestra en la Figura 1, y los procesos a realizar en la planta de vapor 2 son realizados por los grupos de dispositivos 24 individualmente o en cooperación entre sí.
La planta de vapor 2 también incluye un dispositivo de control 25 que está constituido por un ordenador, tal como un PC, que es capaz de comunicarse con el servidor de control 3 a través de la red 4, y la planta de vapor 2 está configurada de manera que el dispositivo de control 25 recopila datos referentes a cada elemento constitutivo de la planta de vapor 2 y transmite los datos recopilados al servidor de monitorización 3. Por lo tanto, se recopilan varios tipos de datos referentes a cada elemento constituyente de la planta de vapor 2 en el servidor de monitorización 3, y el servidor de monitorización 3 realiza análisis o determinación en base a los datos.
En particular, en esta realización, los datos recopilados de los elementos constituyentes incluyen resultados de diagnóstico que indican si los dispositivos de proceso 23 están funcionando correctamente. Específicamente, la inspección del estado de los dispositivos de proceso 23 y el diagnóstico basado en la inspección se realizan a intervalos predeterminados en la planta de vapor 2 y, en esta realización, los resultados del diagnóstico son recopilados por el dispositivo de monitorización 25 y se transmiten al servidor de monitorización 3.
A continuación se describe el diagnóstico realizado en los dispositivos de proceso 23. Los dispositivos de proceso 23 eliminan y descargan el drenaje y/u otras impurezas del vapor que fluye a través de la planta de vapor 2 o controlan el flujo del vapor, y están dispuestos en las posiciones respectivas del sistema de tuberías 22. Si un dispositivo de proceso 23 falla, se puede producir una pérdida en el funcionamiento de la planta de vapor 2, y si el fallo se deja como está, la planta de vapor 2 puede dejar de funcionar. Por lo tanto, el diagnóstico se realiza repetidamente en la planta de vapor 2 a ciertos intervalos, detectando el estado (temperatura, vibración, etc.) de cada dispositivo de proceso 23 utilizando un dispositivo de inspección portátil (o, si hay un sensor conectado al dispositivo de proceso 23, utilizando el sensor), y determinando si cada dispositivo de proceso 23 está funcionando correctamente, basándose en los resultados de detección. Si se detecta un mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23 a través del diagnóstico, el dispositivo de proceso 23 se reemplaza o se repara y, por lo tanto, el estado de la planta de vapor 2 se puede mantener de forma ventajosa. Cabe señalar que los intervalos entre diagnósticos se establecen según corresponda de acuerdo con el propósito y, en algunos casos, los intervalos son de varios meses, un año o más cortos que estos períodos, o se cambian de acuerdo con el período de instalación del dispositivo de proceso 23, y similares.
En esta realización, los resultados de la detección y/o los resultados del diagnóstico, tales como la presencia o ausencia de un mal funcionamiento, que se obtienen para cada dispositivo de proceso 23 como se ha descrito anteriormente son recopilados por el dispositivo de monitorización 25 en asociación con la información de identificación con respecto al dispositivo de proceso 23, y se transmiten al servidor de monitorización 3 cada vez que se realiza un diagnóstico. Dichos resultados de diagnóstico se transmiten desde una pluralidad de plantas de vapor 2 al servidor de monitorización 3, aunque esto no se ilustra.
En esta realización, el servidor de monitorización 3 está configurado para realizar una evaluación de riesgos de cada planta de vapor 2, utilizando los resultados de diagnóstico recopilados. Específicamente, el servidor de monitorización 3 está configurado para realizar una evaluación de riesgos centrándose en los lugares de instalación en los que están instalados los dispositivos de proceso 23, en lugar de en los dispositivos de proceso individuales 23, y evaluar de forma adicional los riesgos para cada grupo de dispositivos 24 en función de la evaluación de riesgos. A continuación, se describen las configuraciones proporcionadas en el servidor de monitorización 3 para realizar la evaluación de riesgos.
Primero, el servidor de monitorización 3 es un dispositivo de servidor común e incluye configuraciones de hardware comunes, tales como una interfaz de comunicación para realizar la comunicación a través de la red 4, un dispositivo de entrada/salida para introducir datos directamente y enviar datos desde el dispositivo de servidor, una CPU que controla las unidades respectivas del dispositivo servidor, un HDD que es un dispositivo de almacenamiento de gran capacidad que almacena diversos tipos de datos y/o programas, una memoria que almacena temporalmente un programa para ser ejecutado, y similares. En esta realización, un programa de evaluación de riesgos para realizar el procesamiento descrito más adelante se almacena en el HDD, y como resultado del programa de evaluación de riesgos, que se almacena temporalmente en la memoria, siendo ejecutado por la CPU, las unidades respectivas del servidor de monitorización 3 funcionan como un dispositivo de evaluación de riesgos que incluye las unidades funcionales mostradas en la Figura 2.
En concreto, en esta realización, que no forma parte de la invención pero es útil para comprender la invención, como resultado de la ejecución del programa de evaluación de riesgos, el servidor de monitorización 3 funciona como el dispositivo de evaluación de riesgos que incluye, como unidades funcionales, una unidad de procesamiento de entrada/salida 31 que adquiere datos transmitidos desde el dispositivo de monitorización 25, una unidad de base de datos 32 que almacena diversos tipos de datos, tales como datos adquiridos, una unidad de cálculo de información de riesgo 33 que calcula información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de los dispositivos de proceso 23 y una unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos 34 que calcula la información de riesgo de grupo de dispositivos con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo de dispositivos objetivo 24 (Figura 2). A continuación se describen las respectivas unidades funcionales.
En primer lugar, la unidad de procesamiento de entrada/salida 31 funciona como una interfaz del dispositivo de evaluación de riesgos. Específicamente, la unidad de procesamiento de entrada/salida está configurada para realizar diversos tipos de procesamiento tales como (a) adquirir datos transmitidos desde el dispositivo de monitorización 25 y almacenar los datos adquiridos en la unidad de base de datos 32, (b) aceptar una solicitud de un usuario, hacer que la unidad de cálculo de información de riesgo 33 y/o la unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos 34 realicen el cálculo, y emitir un resultado de evaluación de acuerdo con la solicitud al usuario, y (c) editar y/o actualizar la unidad de base de datos 32 como respuesta a una instrucción del usuario.
La unidad de base de datos 32 está configurada para gestionar datos para cada planta de vapor 2 e incluye una unidad de almacenamiento de información de dispositivo 321 que almacena diversos tipos de información, tales como información de identificación referente a cada elemento constituyente de una planta de vapor objetivo 2, una unidad de almacenamiento de información de grupo de dispositivos 322 que almacena, para cada grupo de dispositivos 24, información del grupo de dispositivos referente a la configuración del grupo de dispositivos 24, una unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico 323 que almacena los resultados de diagnóstico referente a cada dispositivo de proceso 23, que son transmitidos desde el dispositivo de monitorización 25, una unidad de almacenamiento de información de riesgo 324 que almacena información de riesgo calculada por la unidad de cálculo de información de riesgo 33, y una unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325 que almacena información de riesgo de grupo de dispositivos calculada por la unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos 34.
La unidad de almacenamiento de información 321 del dispositivo almacena, con respecto a cada dispositivo 21 que utiliza vapor, por ejemplo, información sobre la clase (una turbina, un compresor, un intercambiador de calor, etc.) y el tipo de dispositivo que utiliza vapor, información referente al número de años desde la instalación (la fecha y hora de instalación, etc.) en asociación con la información de identificación referentes al dispositivo que utiliza vapor 21. La unidad de almacenamiento de información del dispositivo 321 almacena, con respecto a cada dispositivo de proceso 23, por ejemplo, información sobre la clase (trampa de vapor, válvula de control, etc.) y el tipo de dispositivo de proceso, información sobre las condiciones de instalación (temperatura y presión del vapor que fluye a través del mismo, etc.) y la aplicación, información sobre el número de años desde la instalación (la fecha y hora de instalación, etc.), y la información sobre el lugar de instalación (en esta realización, la información de identificación proporcionada al lugar de instalación) en asociación con la información de identificación referente al dispositivo de proceso 23. Cabe señalar que la unidad de almacenamiento de información del dispositivo 321 está configurada para ser editada y/o actualizada a través de la unidad de procesamiento de entrada/salida 31 como respuesta a una instrucción de un usuario, y si un elemento constituyente de la planta de vapor objetivo 2 se reemplaza, por ejemplo, la unidad de almacenamiento de información del dispositivo puede realizar un procesamiento predeterminado, tal como crear adicionalmente elementos que se relacionen con un elemento constituyente posterior al reemplazo y almacenar la nueva información con respecto a este elemento constituyente. Incluso si se almacena información referente a un dispositivo posterior al reemplazo, la información referente a un dispositivo previo al reemplazo permanece y, en consecuencia, la unidad de almacenamiento de información del dispositivo 321 almacena no solo información referente a cada elemento constituyente que está dispuesto actualmente en la planta de vapor 2, sino también información referente a cada elemento constituyente que se dispuso en la planta de vapor 2 en el pasado.
La unidad de almacenamiento de información de grupo de dispositivos 322 proporciona información de identificación a cada grupo de dispositivos 24 y almacena, junto con la información de identificación, información de identificación referente a cada elemento constituyente que constituye el grupo de dispositivos 24 (la información de identificación referente al lugar de instalación también se almacena para cada dispositivo de proceso 23), el tipo de cada dispositivo 21 que utiliza vapor, cada sistema 22 de tuberías y cada dispositivo de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos, la relación de disposición entre los elementos constituyentes, como la relación de disposición entre los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos objetivo 24 (es decir, la unidad de almacenamiento de información de grupo de dispositivos 322 funciona como una unidad de almacenamiento de relación de disposición que almacena, para cada grupo de dispositivos 24, la relación de disposición entre los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24) y similares.
La unidad de almacenamiento de resultado de diagnóstico 323 almacena acumulativamente los resultados de diagnóstico referentes a los respectivos dispositivos de proceso 23 cada vez que los resultados de diagnóstico se transmiten desde el dispositivo de monitorización 25. En la unidad de almacenamiento de resultado de diagnóstico 323, los datos son gestionados para cada uno de los lugares de instalación en los que los dispositivos de proceso 23 están instalados en la planta de vapor objetivo 2, en lugar de para cada uno de los dispositivos de proceso individuales 23. Específicamente, la unidad de almacenamiento de resultado de diagnóstico 323 está configurada para almacenar acumulativamente, para cada uno de los lugares de instalación, los resultados de diagnóstico con respecto a los dispositivos de proceso 23 que son y han sido proporcionados en el lugar de instalación, junto con la información de identificación (en lo sucesivo, "información de identificación del dispositivo") referente a los dispositivos de proceso individuales 23, junto con la información de identificación (en lo sucesivo, "información de identificación del lugar de instalación") proporcionada al lugar de instalación. Al adquirir los resultados de diagnóstico transmitidos desde el dispositivo de control 25, la unidad de procesamiento de entrada/salida 31 almacena adicionalmente, en la unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico 323, el resultado de diagnóstico referente a cada dispositivo de proceso 23 junto con la información de identificación del dispositivo referente al dispositivo de proceso 23, en asociación con la información de identificación del lugar de instalación que corresponde a la información de identificación del dispositivo referente al dispositivo de proceso 23. Por lo tanto, la unidad de almacenamiento de resultado de diagnóstico 323 está configurada para almacenar acumulativamente los resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos referente a cada dispositivo de proceso 23 proporcionado en la planta de vapor objetivo 2, en asociación con los lugares de instalación de los dispositivos de proceso 23.
La unidad de almacenamiento de información de riesgo 324 almacena información de riesgo que es calculada por la unidad de cálculo de información de riesgo 33 e indica, para cada lugar de instalación, la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23 que está dispuesto en el lugar de instalación. Específicamente, en la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324, la información de riesgo calculada por la unidad de cálculo de información de riesgo 33 se almacena en asociación con la información de identificación del lugar de instalación.
La unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325 almacena información de riesgo de grupo de dispositivos que es calculada por la unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos 34 e indica, para cada grupo de dispositivos 24, la probabilidad de mal funcionamiento del grupo de dispositivos 24. Específicamente, en la unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325, la información de riesgo del grupo de dispositivos calculada por la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 es almacenada en asociación con la información de identificación proporcionada al grupo de dispositivos 24 correspondiente.
Como se ha descrito anteriormente, la estructura de datos de la unidad de base de datos 32 incluye: datos de resultado de diagnóstico que están constituidos por resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos que se almacenan acumulativamente con respecto a cada dispositivo de proceso 23 provisto en la planta de vapor objetivo 2, en asociación con lugares de instalación de los dispositivos de proceso 23; datos de información de riesgo que están constituidos por información de riesgo que indica, para cada lugar de instalación, la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23 que se proporciona en el lugar de instalación; y datos de información de riesgo de grupo de dispositivos que están constituidos por información de riesgo de grupo de dispositivos que indica, para cada grupo de dispositivos 24, la probabilidad de mal funcionamiento del grupo de dispositivos 24.
La unidad de cálculo de información de riesgo 33 calcula la información de riesgo referente a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23 que está dispuesto en un lugar de instalación objetivo, en función de los resultados de diagnóstico con respecto a los dispositivos de proceso 23 que están y han sido dispuestos en el lugar de instalación objetivo, de los cuales los resultados de diagnóstico se almacenan en la unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico 323. Específicamente, la unidad de cálculo de información de riesgo 33 incluye una unidad de adquisición de resultado de diagnóstico 331 que adquiere resultados de diagnóstico de la unidad de almacenamiento de resultado de diagnóstico 323, una unidad de cálculo de valor de índice de riesgo 332 que calcula un valor de índice de riesgo que indica la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23 dispuesto en un lugar de instalación, y una unidad de cálculo del grado de fiabilidad 333 que calcula el grado de fiabilidad que indica el grado en que se puede confiar en que el valor del índice de riesgo sea exacto, y la unidad de cálculo de información de riesgo está configurada para calcular el valor de índice de riesgo y el grado de fiabilidad como la información de riesgo.
La unidad de adquisición de resultados de diagnóstico 331 adquiere resultados de diagnóstico procedentes de la unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico 323 y adquiere resultados de diagnóstico referentes a un lugar de instalación para el que se va a realizar el cálculo.
Con respecto al lugar de instalación para el cual se adquieren los resultados del diagnóstico de la unidad de almacenamiento de resultados del diagnóstico 323, la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo 332 calcula un valor del índice de riesgo que indica la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23 que está dispuesto en el lugar de instalación, de acuerdo con un estándar predeterminado.
El valor del índice de riesgo es, por ejemplo, un valor numérico que expresa la probabilidad de mal funcionamiento dentro de un rango dado, tal como de 0 a 100 o de 0 a 10, o un rango que se determina clasificando el riesgo en un lugar de instalación donde el mal funcionamiento rara vez se produce como "bajo", el riesgo en un lugar de instalación donde es probable que ocurra un mal funcionamiento como "medio", y el riesgo en un lugar de instalación donde es particularmente probable que ocurra un mal funcionamiento como "alto", por ejemplo, y que se expresa mediante un carácter tal como A, B o C, o un símbolo que indica como "bueno", "promedio" o "pobre", según el resultado de la clasificación.
El valor de índice de riesgo se calcula, por ejemplo, determinando el número y/o la relación de diagnósticos en los que se confirmó la ocurrencia de mal funcionamiento, con respecto a un período y/o el número de diagnósticos para los que se realiza el cálculo, o determinando el número de dispositivos de proceso 23 que se instalaron en el lugar de instalación (o cuántas veces se realizó el reemplazo) durante ese período, y tomando el valor así determinado como el valor del índice de riesgo, o clasificando la probabilidad de mal funcionamiento de acuerdo con el valor y/o si el valor determinado es mayor que un valor umbral predeterminado. Al expresar la probabilidad de mal funcionamiento utilizando un valor numérico o en la clasificación, también es posible utilizar uno o más elementos como parámetros de elementos, tales como cuántas veces se produjo el mal funcionamiento, la relación y frecuencia del mal funcionamiento, el tipo de mal funcionamiento (si el dispositivo de proceso 23 es una trampa de vapor, una fuga u obstrucción, por ejemplo), y la clase y tipo de dispositivo que funcionó mal.
La unidad de cálculo del grado de fiabilidad 333 calcula el grado de fiabilidad que indica el grado en el que se puede confiar en que un valor de índice de riesgo calculado por la unidad de cálculo de valor de índice de riesgo 332 sea exacto. Es decir, se puede decir que un valor de índice de riesgo que se calcula utilizando una gran cantidad de datos de diagnóstico tiene un pequeño error y es más preciso, en comparación con un valor de índice de riesgo que se calcula utilizando una pequeña cantidad de datos de diagnóstico. Por lo tanto, como punto de vista, también es necesario comprender el grado específico en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo calculado y, en consecuencia, el grado de fiabilidad es calculado por la unidad de cálculo del grado de fiabilidad 333.
De manera similar al valor del índice de riesgo, el grado de fiabilidad es, por ejemplo, un valor numérico que expresa el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, dentro de un rango dado, como de 0 a 100 o de 0 a 10, o un rango que se determina clasificando el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo y se expresa mediante un carácter tal como A, B o C, o un símbolo que indique "bueno", "promedio" o "pobre" ".
Al calcular el grado de fiabilidad, la unidad de cálculo del grado de fiabilidad 333 expresa el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo utilizando un valor numérico o clasifica el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, basándose en valores numéricos que se determinan con respecto a uno o más elementos. Aunque se utilizan diversos elementos para calcular el grado de fiabilidad, se utilizan los siguientes elementos 1 a 3, por ejemplo.
En primer lugar, el elemento 1 es el número de dispositivos de proceso 23 para los que se almacenan los resultados del diagnóstico referentes al lugar de instalación objetivo. Esto se debe a que, a medida que aumenta el número de dispositivos de proceso 23 para los que se almacenan los resultados del diagnóstico, aumenta la precisión del valor del índice de riesgo calculado. Es decir, si se almacenan los resultados de 10 diagnósticos referentes al lugar de instalación objetivo y los resultados incluyen resultados de diagnóstico referentes a cuatro dispositivos de proceso 23 (esto significa que cuatro dispositivos de proceso 23 se instalaron en el lugar de instalación durante el período para el cual se realizaron los 10 diagnósticos), el valor numérico determinado con respecto al elemento 1 es cuatro.
A continuación, el elemento 2 es la frecuencia de los diagnósticos que se realizaron con respecto al lugar de instalación objetivo. Esto se debe a que, a medida que aumenta la frecuencia de los diagnósticos, los períodos transcurridos antes de que los dispositivos de proceso individuales 23 funcionen incorrectamente pueden captarse con mayor precisión. La frecuencia se expresa utilizando intervalos entre diagnósticos o un promedio anual del número de diagnósticos, y si los diagnósticos se realizan a intervalos sustancialmente constantes (por ejemplo, dos veces al año), por ejemplo, un intervalo o el promedio anual se toma como el valor numérico determinado con respecto al elemento 2. Si los intervalos entre diagnósticos varían, el promedio anual se puede tomar como el valor numérico determinado con respecto al elemento 2. Por ejemplo, si se realizan 12 diagnósticos en tres años, el promedio anual del número de diagnósticos es cuatro. Cabe señalar que, si los diagnósticos se realizan a intervalos iguales o superiores a un año, el promedio anual es igual o menor que uno.
El elemento 3 es una variación entre los resultados del diagnóstico referentes al lugar de instalación objetivo. Esto se debe a que se puede decir que cuanto menor sea la variación entre los resultados del diagnóstico obtenidos, más preciso es el valor del índice de riesgo calculado. La variación se puede determinar utilizando una técnica estadística y se puede utilizar, por ejemplo, una desviación estándar.
Si se utilizan los elementos 1 a 3 descritos anteriormente, a medida que aumenta el valor numérico determinado con respecto al elemento 1, aumenta el número de dispositivos de proceso 23 para los que se almacenan los resultados del diagnóstico y el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo aumenta. Si el elemento 2 es un intervalo, a medida que disminuye el valor numérico, aumenta la frecuencia de los diagnósticos y aumenta el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo. Si el elemento 2 es un promedio anual, a medida que aumenta el valor numérico, aumenta la frecuencia de los diagnósticos y aumenta el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo. Si el elemento 3 es una desviación estándar, a medida que disminuye el valor numérico, disminuye la variación entre los resultados del diagnóstico y aumenta el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo. Sobre la base de la relación descrita anteriormente entre la magnitud de un valor numérico determinado referente a cada elemento y el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, la unidad de cálculo del grado de fiabilidad 333 expresa el grado en que el valor del índice de riesgo puede basarse en el uso de un valor numérico o clasifica el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, utilizando uno o más elementos y basarse en estándares predeterminados. Alternativamente, la unidad 333 de cálculo del grado de fiabilidad puede determinar un valor numérico en sí mismo, que se determina con respecto a uno cualquiera o más de los elementos, como el grado de fiabilidad.
La unidad de cálculo de información de riesgo 33 está configurada para almacenar, en la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324, el valor del índice de riesgo y el grado de fiabilidad que se calculan como se describió anteriormente, como la información de riesgo en asociación con la información de identificación del lugar de instalación. Por tanto, la información de riesgo se almacena para cada uno de los lugares de instalación de los dispositivos de proceso 23, en la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324.
La unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos referente a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo de dispositivos objetivo 24, basándose en la información de riesgo con respecto a los lugares de instalación de los respectivos dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos objetivo 24, e incluye una unidad de adquisición de información de cálculo 341, una unidad de almacenamiento de método de cálculo 342 y una unidad de cálculo 343. Es decir, en el caso de un grupo de dispositivos 24 que incluye un dispositivo que utiliza vapor 21, un sistema de tuberías 22 y dispositivos de proceso 23, el mal funcionamiento de los dispositivos de proceso 23, que afecta al vapor que fluye hacia el dispositivo que utiliza vapor 21 o que fluye desde el dispositivo que utiliza vapor 21, es un factor dominante en la evaluación de la probabilidad de mal funcionamiento del grupo de dispositivos 24. Además, la probabilidad de mal funcionamiento de cada dispositivo de dispositivo 23 también se ve afectada por el entorno del lugar en el que está instalado el dispositivo de proceso. Por lo tanto, la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 está configurada para calcular la información de riesgo referente al grupo de dispositivos objetivo 24 en base a la información de riesgo que se centra en los lugares de instalación de los respectivos dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos objetivo 24.
La unidad de adquisición de información de cálculo 341 adquiere la información que es necesaria para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos procedente de la unidad de base de datos 32, y adquiere el tipo de dispositivo que utiliza vapor 21 que constituye el grupo de dispositivos 24 para el que se va a realizar el cálculo, la información de grupo de dispositivos tal como la relación de disposición entre los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24, e información de riesgo con respecto a cada uno de los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24.
La unidad de almacenamiento de método de cálculo 342 almacena métodos de cálculo para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos de acuerdo con la relación de disposición entre los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24 para el que se va a realizar el cálculo. En esta realización, un valor de índice de riesgo del grupo de dispositivos que indica la probabilidad de mal funcionamiento del grupo de dispositivos objetivo 24 se calcula como la información de riesgo del grupo de dispositivos y, para calcular el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos, la unidad de almacenamiento del método de cálculo almacena métodos de cálculo para calcular un valor de índice de riesgo de un grupo de dispositivos de proceso que está incluido en el grupo de dispositivos 24 y está constituido por un sistema de tuberías 22 y una pluralidad de dispositivos de proceso 23 que están dispuestos en el sistema de tuberías 22. Específicamente, la unidad de almacenamiento de método de cálculo almacena un método de cálculo paralelo para los casos en los que los dispositivos de proceso 23 están en una relación paralela entre sí y un método de cálculo en serie para los casos en los que los dispositivos de proceso 23 están en una relación en serie entre sí. Por ejemplo, en esta realización, los valores del índice de riesgo de los respectivos dispositivos de proceso 23 están estandarizados para el cálculo, y de acuerdo con el método de cálculo paralelo, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso se calcula multiplicando los valores del índice de riesgo estandarizado de los respectivos dispositivos de proceso 23 que están en una relación paralela entre sí, y de acuerdo con el método de cálculo en serie, el valor del índice de riesgo más grande de los valores del índice de riesgo estandarizado de los respectivos dispositivos de proceso 23 que están en una relación en serie entre sí se toma como el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso. Cabe señalar que los valores del índice de riesgo no son necesariamente adecuados para el cálculo porque están expresados en formas que facilitan la comprensión y, por lo tanto, los valores del índice de riesgo están estandarizados para ser adecuados para el cálculo. Por ejemplo, si los valores del índice de riesgo son valores numéricos que expresan la probabilidad de mal funcionamiento, los valores del índice de riesgo están normalizados, y si los valores del índice de riesgo son rangos que indican la probabilidad de mal funcionamiento, los valores del índice de riesgo se convierten en valores numéricos de acuerdo con la clasificación.
La unidad de cálculo 343 calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo de dispositivos objetivo 24, utilizando un método de cálculo que corresponde a la relación de disposición entre los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos objetivo 24, que es adquirida por la unidad de adquisición de información de cálculo 341. Específicamente, la unidad de cálculo está configurada para calcular un valor de índice de riesgo para cada grupo de dispositivos de proceso (un grupo de dispositivos de proceso 23 que está dispuesto en el mismo sistema de tuberías 22, tal como un grupo 26A o 26B en la Figura 3) que constituye el grupo de dispositivos 24, utilizando un método de cálculo correspondiente, y después calcular el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos en base a los valores del índice de riesgo calculados de los respectivos grupos de dispositivos de proceso. Por ejemplo, si los dispositivos de proceso 23 que pertenecen a un grupo de dispositivos de proceso están en una relación paralela entre sí, la unidad de cálculo calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso multiplicando los valores de índice de riesgo estandarizados, y si los dispositivos de proceso 23 que pertenecen a un grupo de dispositivos de proceso están en una relación en serie entre sí, la unidad de cálculo toma el valor de índice de riesgo más grande de los valores del índice de riesgo estandarizado para que sea el valor del índice de riesgo estandarizado del grupo de dispositivos de proceso. Por ejemplo, cuando los valores del índice de riesgo estandarizado están representados por P1, P2 , y P3, de acuerdo con el método de cálculo paralelo, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso es P = (P1 x P2 x P3), y de acuerdo con el método de cálculo en serie, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso es P = max(Pi, P2 , P3).
Como en el caso del sistema de tuberías 22B del grupo de dispositivos 24 mostrado en la Figura 3, si un grupo (al que se hace referencia a continuación como "grupo de dispositivos en paralelo") de dispositivos de proceso 23D y 23E que están en una relación de disposición paralela entre sí y otro dispositivo de proceso 23F que no está incluido en el grupo de dispositivos en paralelo están dispuestos en un único sistema de tuberías 22B, o una pluralidad de grupos de dispositivos paralelos están dispuestos en un único sistema de tuberías, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso no se puede calcular utilizando solo uno de los métodos de cálculo en paralelo y el método de cálculo en serie descritos anteriormente. Por lo tanto, en esta realización, la unidad de almacenamiento de método de cálculo 342 también almacena un método de cálculo para tal caso, y la unidad de cálculo 343 está configurada para calcular el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso basándose en el método de cálculo como se describe a continuación. Primero, la unidad de cálculo 343 calcula el valor del índice de riesgo para cada grupo de dispositivos en paralelo, basándose en el método de cálculo en paralelo y utilizando valores de índice de riesgo estandarizados de los dispositivos de proceso individuales 23 que constituyen el grupo de dispositivos en paralelo. Después, la unidad de cálculo calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso, basándose en el método de cálculo en serie y utilizando los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos paralelos, o los valores del índice de riesgo de uno o más grupos de dispositivos paralelos y el valor de índice de riesgo de otro dispositivo de proceso 23.
Por ejemplo, en el caso del grupo de dispositivos de proceso 26B mostrado en la Figura 3, que está constituido por el sistema de tuberías 22B y los dispositivos de proceso 23D a 23F provistos en el sistema de tuberías 22B, cuando los valores de índice de riesgo estandarizados de los dispositivos de proceso 23D a 23F están respectivamente representados por Pd , Pe , y Pf , la unidad de cálculo 343 calcula el valor del índice de riesgo Pde del grupo de dispositivos en paralelo constituido por los dispositivos de proceso 23D y 23E basado en el método de cálculo en paralelo utilizando la siguiente expresión: Pde = (Pd x Pe), y después calcula el valor del índice de riesgo Pd ef del grupo de dispositivos de proceso 26B a partir del valor del índice de riesgo Pde del grupo de dispositivos paralelos y el valor del índice de riesgo estandarizado Pf del dispositivo de proceso 23F utilizando la siguiente expresión: Pd ef = max ((Pd x Pe), Pf).
Además, como en el caso del sistema de tuberías 22A del grupo de dispositivos 24 mostrado en la Figura 3, si hay un grupo de dispositivos en paralelo (dispositivos de proceso 23A a 23C) y las líneas del grupo de dispositivos en paralelo incluyen una línea en la que hay un grupo (denominado a continuación como "grupo de dispositivos de subserie") de dispositivos de proceso objetivo 23B y 23C que están en una relación de disposición en serie entre sí, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso no se puede calcular utilizando solo uno de los métodos de cálculo en paralelo y el método de cálculo en serie. Por lo tanto, en esta realización, la unidad de almacenamiento de método de cálculo 342 también almacena un método de cálculo para tal caso, y la unidad de cálculo 343 está configurada para calcular el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso basándose en el método de cálculo como se describe a continuación. En primer lugar, la unidad de cálculo 343 calcula, para cada línea en la que hay un grupo de dispositivos de subserie, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de subserie, basándose en el método de cálculo en serie y utilizando valores de índice de riesgo estandarizados de los respectivos dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos de subserie. Después, la unidad de cálculo calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos en paralelo, basándose en el método de cálculo en paralelo y utilizando el valor del índice de riesgo de cada grupo de dispositivos de subserie y, si hay un dispositivo de proceso 23 que no pertenece a ningún subgrupo de dispositivos de la serie, utilizando el valor del índice de riesgo del dispositivo de proceso.
Por ejemplo, en el caso del grupo de dispositivos de proceso 26A mostrado en la Figura 3, que está constituido por el sistema de tuberías 22A y los dispositivos de proceso 23A a 23C dispuestos en el sistema de tuberías 22A, cuando los valores de índice de riesgo estandarizados de los dispositivos de proceso 23A a 23C están respectivamente representados por Pa , Pb , y Pc, la unidad de cálculo 343 calcula el valor del índice de riesgo Pa b c del grupo de dispositivos de subserie constituido por los dispositivos de proceso 23B y 23C de acuerdo con el método de cálculo en serie utilizando la siguiente expresión: Pa b c = máx. (Pb , Pc ). Además, la unidad de cálculo 343 calcula el valor del índice de riesgo Pa b c del grupo de dispositivos de proceso 26A constituido por los dispositivos de proceso 23A a 23C basado en el método de cálculo paralelo utilizando la siguiente expresión: Pa b c = (Pa x máx (Pb , Pc )). Cabe señalar que, si los grupos de dispositivos de subseries están dispuestos respectivamente en líneas que están en una relación paralela entre sí en un grupo de dispositivos en paralelo, la unidad de cálculo 343 calcula el valor del índice de riesgo para cada grupo de dispositivos de subserie, y después calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos en paralelo basado en el método de cálculo en paralelo, considerando cada grupo de dispositivos de subserie como una unidad.
La unidad de cálculo 343 calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos basándose en los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos de proceso, que se calculan como se describió anteriormente. El cálculo se puede realizar simplemente multiplicando los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos de proceso o determinando el mayor valor del índice de riesgo de los valores del índice de riesgo. Alternativamente, se puede determinar un método de cálculo teniendo en cuenta la relación de disposición, y el valor del índice de riesgo se puede calcular utilizando el método de cálculo de acuerdo con la relación de disposición. También es posible una configuración en la que no solo se calculan los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos de proceso, sino también el valor del índice de riesgo del dispositivo que utiliza vapor 21, y la información de riesgo del grupo de dispositivos se calcula utilizando también el valor del índice de riesgo del dispositivo que utiliza vapor 21. En este caso, el valor del índice de riesgo del dispositivo que utiliza vapor 21 se puede calcular, por ejemplo, calculando la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo que utiliza vapor 21 objetivo, basándose en la información que está almacenada en la unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo y utilizar una base de datos en la que se almacenan expresiones y parámetros para calcular la probabilidad de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo que utiliza vapor 21, y calcular el valor del índice de riesgo del dispositivo que utiliza vapor 21 a partir de la probabilidad de mal funcionamiento. Alternativamente, el valor del índice de riesgo del dispositivo que utiliza vapor 21 se puede establecer simplemente basándose en el grado de influencia que se ejercerá sobre el funcionamiento de la planta de vapor 2 cuando el dispositivo que utiliza vapor no funcione correctamente. Por ejemplo, el valor del índice de riesgo se puede establecer en un valor alto si el dispositivo que utiliza vapor se usa como dispositivo principal, y se puede establecer en un valor pequeño si el dispositivo que utiliza vapor se usa como dispositivo secundario.
La unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 también puede calcular, como información de riesgo del grupo de dispositivos, el grado de fiabilidad que indica el grado en el que se puede confiar en que el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos sea exacto. Si el grado de fiabilidad es común entre los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos objetivo 24, el grado de fiabilidad con respecto a los dispositivos de proceso 23 se puede tomar como el grado de fiabilidad con respecto al grupo de dispositivos 24, y si el grado de fiabilidad difiere entre los dispositivos de proceso 23, un valor promedio de los grados de fiabilidad con respecto a los respectivos dispositivos de proceso 23 o el grado más bajo de fiabilidad de los grados de confiabilidad con respecto a los respectivos dispositivos de proceso 23 se puede tomarse como el grado de fiabilidad con respecto al dispositivo grupo 24.
La unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos 34 está configurada para almacenar, en la unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325, la información de riesgo de grupo de dispositivos (el valor del índice de riesgo de grupo de dispositivos y el grado de fiabilidad) calculada como se ha descrito anteriormente, en asociación con la información de identificación del grupo de dispositivos.
En esta realización, cada vez que se actualiza la unidad de almacenamiento de resultado de diagnóstico 323 (es decir, cada vez que se almacenan nuevos resultados de diagnóstico transmitidos desde el dispositivo de monitorización 25), la unidad de cálculo de información de riesgo 33 recalcula los valores del índice de riesgo y los grados de fiabilidad y almacena nuevos valores de índice de riesgo y nuevos grados de fiabilidad en la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324, y cada vez que se actualiza la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324 (es decir, cada vez que se almacenan nuevos valores de índice de riesgo y nuevos grados de fiabilidad), la unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos 34 recalcula la información de riesgo del grupo de dispositivos. Por consiguiente, en la unidad de base de datos 32, los datos de información de riesgo almacenados en la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324 se actualizan cuando se actualizan los datos de resultado de diagnóstico, y los datos de información de riesgo de grupo de dispositivos almacenados en la unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325 se actualizan cuando se actualizan los datos de información de riesgo.
Como se ha descrito anteriormente, en el servidor de monitorización 3, la información de riesgo referente a cada planta de vapor 2 se almacena en la unidad de base de datos 32 en base a los resultados de diagnóstico recopilados, mediante la ejecución de (1) un paso de almacenamiento de resultados de diagnóstico de almacenamiento acumulativo de resultados de una pluralidad de diagnósticos referente a cada dispositivo de proceso 23 dispuesto en la planta de vapor objetivo 2, en asociación con los lugares de instalación de los dispositivos de proceso 23, (2) un paso de cálculo de información de riesgo para calcular la información de riesgo (en esta realización, el valor del índice de riesgo y el grado de fiabilidad) referente a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23 provisto en un lugar de instalación objetivo, basado en los resultados de diagnóstico con respecto a los dispositivos de proceso 23 que están y han sido provistos en el lugar de instalación objetivo, y (3) un paso de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos de calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo de dispositivos objetivo 24, en función de la información de riesgo referente a los lugares de instalación de los respectivos dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos objetivo 24. Cuando el usuario solicita información de riesgo del servidor de monitorización 3, se envía al usuario un resultado de evaluación de acuerdo con la solicitud a través de la unidad de procesamiento de entrada/salida 31, y el usuario puede evaluar los riesgos de la planta de vapor objetivo 2.
Si se determina un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso 23, también es posible una configuración, como configuración adicional, en la que la unidad de cálculo de información de riesgo 33 está configurada como se muestra en la Figura 4 y el valor del índice de riesgo se calcula mediante la comparación entre una probabilidad de mal funcionamiento que se calcula utilizando el modelo de cálculo y una relación de mal funcionamiento que se basa en los resultados del diagnóstico referentes a los dispositivos de proceso 23 que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo.
En comparación con la unidad de cálculo de información de riesgo mostrada en la Figura 2, la unidad de cálculo de información de riesgo 33 mostrada en la Figura 4 incluye además una unidad de almacenamiento de modelo de cálculo 334 que almacena un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento, una unidad de cálculo de la relación de mal funcionamiento 335 que calcula, con respecto a un lugar de instalación, una relación de mal funcionamiento que es la relación de los dispositivos de proceso 23 que habían funcionado de forma incorrecta cuando ha transcurrido un período de referencia, según los resultados del diagnóstico, y una unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento 336 que calcula la probabilidad de mal funcionamiento según el modelo de cálculo, y la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo 332 está configurada para calcular el valor del índice de riesgo mediante la comparación entre el índice de mal funcionamiento calculado y la probabilidad de mal funcionamiento calculada.
La unidad de almacenamiento del modelo de cálculo 334 almacena un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso objetivo 23, en base al período de instalación del dispositivo de proceso objetivo 23. Por ejemplo, si los datos sobre el número de años transcurridos antes del mal funcionamiento están disponibles no solo para los dispositivos de proceso 23 dispuestos en la planta de vapor objetivo 2 sino también para los dispositivos de proceso 23 dispuestos en un gran número de plantas de vapor, es posible obtener, utilizando una técnica estadística, un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso objetivo 23, utilizando el período de instalación como parámetro. La unidad de almacenamiento de modelo de cálculo 334 almacena dicho modelo de cálculo. Aunque el modelo de cálculo almacenado en la unidad de almacenamiento del modelo de cálculo 334 puede ser un modelo simple que utiliza solo el período de instalación como parámetro, el modelo de cálculo puede ser un modelo detallado que utiliza, además del período de instalación, uno o más elementos relacionados al tipo de dispositivo de proceso 23, tal como el tipo, aplicación o similar del dispositivo de proceso 23, que están almacenados en la unidad de almacenamiento de información del dispositivo 321, como parámetros. Si se utiliza un modelo de cálculo detallado, es posible calcular la probabilidad de mal funcionamiento de acuerdo con el tipo de dispositivo de proceso 23, basándose en diversos tipos de información almacenada en la unidad de almacenamiento de información del dispositivo 321 y, en consecuencia, se puede obtener una probabilidad precisa de mal funcionamiento. Si el modelo de cálculo se determina para cada tipo de dispositivo de proceso 23, por ejemplo, para cada clase o tipo de dispositivo de proceso 23, la unidad de almacenamiento de modelo de cálculo 334 almacena el modelo de cálculo para cada tipo de dispositivo de proceso 23.
Basándose en los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos de proceso 23 que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo, la unidad de cálculo de la relación de mal funcionamiento 335 calcula una relación de mal funcionamiento que es la relación de los dispositivos de proceso 23, sin los dispositivos de proceso 23 que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo, que habían funcionado mal cuando transcurrió un período de referencia desde que se instalaron los dispositivos de proceso en el lugar de instalación objetivo. Por ejemplo, suponiendo que se instalaron cinco dispositivos de proceso 23 en el lugar de instalación objetivo, el diagnóstico se realizó cada seis meses y, de acuerdo con los resultados del diagnóstico, dos dispositivos de proceso no funcionaban correctamente cuando transcurrieron dos años, un dispositivo de proceso no funcionaba bien cuando transcurrieron dos años y medio, un dispositivo de proceso no funcionaba bien cuando transcurrieron tres años, y un dispositivo de proceso no funcionaba bien cuando transcurrieron cuatro años, si el período de referencia es de tres años, cuatro dispositivos de proceso de los cinco dispositivos de proceso habían funcionado incorrectamente cuando había transcurrido el período de referencia y la relación de mal funcionamiento es del 80%. Por tanto, la unidad de cálculo de la relación de mal funcionamiento 335 calcula la relación de mal funcionamiento con respecto al período de referencia, para cada lugar de instalación. El período de referencia debe ser al menos más largo que los intervalos entre diagnósticos, pero no está específicamente limitado y se puede configurar según corresponda según el lugar de instalación objetivo.
La unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento 336 calcula la probabilidad de que un dispositivo de proceso 23 dispuesto en el lugar de instalación objetivo funcione mal dentro del período de referencia, basándose en el modelo de cálculo almacenado en la unidad de almacenamiento del modelo de cálculo 334. Específicamente, por ejemplo, la unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento, de la unidad de almacenamiento de información del dispositivo 321, elementos que sirven como parámetros del modelo de cálculo, con respecto al dispositivo de proceso 23 dispuesto en el lugar de instalación objetivo, y calcula la probabilidad de mal funcionamiento dentro del período de referencia en base a los datos extraídos. Si la unidad de almacenamiento de modelo de cálculo 334 almacena el modelo de cálculo para cada tipo de dispositivo de proceso, por ejemplo, para cada clase o tipo de dispositivo de proceso, la unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento 336 calcula la probabilidad de mal funcionamiento utilizando un modelo de cálculo que corresponde al dispositivo de proceso objetivo 23.
La unidad de cálculo del valor del índice de riesgo 332 está configurada para calcular el valor del índice de riesgo del dispositivo de proceso 23 dispuesto en el lugar de instalación objetivo mediante la comparación entre la relación de mal funcionamiento calculada y la probabilidad de mal funcionamiento calculada. Es decir, la probabilidad de mal funcionamiento calculada basada en el modelo de cálculo calculada por la unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento 336 es una probabilidad general y no refleja las influencias que se derivan y son características del entorno del lugar de instalación en el que el dispositivo de proceso objetivo 23 está instalado. Por otro lado, la relación de mal funcionamiento calculada por la unidad de cálculo de relación de mal funcionamiento 335 indica la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso que se determina teniendo en cuenta el entorno del lugar de instalación. En consecuencia, si la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento, se puede decir que el entorno del lugar de instalación afecta en gran medida la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso 23. Por lo tanto, la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo 332 está configurada para especificar lugares de instalación que afectan en gran medida la probabilidad de mal funcionamiento de los dispositivos de proceso 23 al comparar la relación de mal funcionamiento con la probabilidad de mal funcionamiento, e identificar los lugares de instalación en los que es probable que se produzca un mal funcionamiento.
Si la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento, esto puede ser debido a un error y, por lo tanto, si la relación de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento en al menos un valor predeterminado, la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo 332 calcula el valor del índice de riesgo, suponiendo que el lugar de instalación afecta la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso objetivo 23. Es decir, la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo 332 está configurada para calcular el valor del índice de riesgo en función del grado de diferencia entre el índice de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento, en lugar de simplemente determinar cuál de la relación de mal funcionamiento y si la probabilidad de mal funcionamiento es mayor. También es posible una configuración en la que se establece una pluralidad de valores de umbral para calcular el valor del índice de riesgo, y la probabilidad de mal funcionamiento se clasifica según el grado de diferencia entre la relación de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento.
Si los dispositivos de proceso 23 para los que se almacenan los resultados de diagnóstico incluyen una pluralidad de tipos de dispositivos de proceso 23, tales como dispositivos de proceso 23 de diferentes clases o tipos, es preferible que la relación de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento sean calculadas y comparadas entre sí para cada tipo de dispositivo de proceso 23. Por lo tanto, si los dispositivos de proceso 23 que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo incluyen una pluralidad de tipos de dispositivos de proceso 23, la unidad de cálculo de relación de mal funcionamiento 335 calcula la relación de mal funcionamiento para cada tipo del dispositivo de proceso, la unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento 336 calcula la probabilidad de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso, y la unidad de cálculo de valor de índice de riesgo 332 calcula el valor del índice de riesgo en el lugar de instalación objetivo, comparando el índice de mal funcionamiento calculado con la probabilidad de mal funcionamiento calculada para cada tipo de dispositivo de proceso.
Como se describió anteriormente, en la unidad de cálculo del valor del índice de riesgo 332 mostrada en la Figura 4, el valor del índice de riesgo se calcula para cada lugar de instalación objetivo mediante la ejecución de:
(1) una etapa de almacenamiento de modelo de cálculo consistente en almacenar un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso objetivo 23 en base al período de instalación del dispositivo de proceso objetivo 23;
(2) una etapa de cálculo de relación de mal funcionamiento consistente en calcular, en base a los resultados del diagnóstico referentes a los dispositivos de proceso 23 que son y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo, la relación de mal funcionamiento que es la relación de los dispositivos de proceso 23, sin los dispositivos de proceso 23 que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo, que habían funcionado mal en el momento en que había transcurrido un período predeterminado desde que se instalaron los dispositivos de proceso en el lugar de instalación objetivo;
(3) una etapa de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento consistente en calcular, basándose en el modelo de cálculo, la probabilidad de que un dispositivo de proceso 23 proporcionado en el lugar de instalación objetivo funcione mal dentro del período predeterminado; y
(4) una etapa de cálculo del valor del índice de riesgo para calcular el valor del índice de riesgo que indica la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso 23 dispuesto en el lugar de instalación objetivo, a través de la comparación entre la relación de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento calculada.
Además, también es posible una configuración, como configuración adicional, en la que la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 está configurada como se muestra en la Figura 5 y si los resultados del diagnóstico referentes a un grupo de dispositivos objetivo 24 no satisfacen un estándar, la información de riesgo del grupo de dispositivos referente a un grupo de dispositivos 24 que coincide o es similar al grupo de dispositivos objetivo 24 se adquiere como información de riesgo del grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24. Esta configuración se debe a las siguientes razones. Para obtener información de riesgo precisa y enfocada en el lugar de instalación, es preferible que se cumpla un cierto estándar, por ejemplo, es preferible que existan resultados de diagnóstico referentes a un cierto número de dispositivos de proceso 23, y si los resultados de diagnóstico referentes a los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24 para el que se va a realizar el cálculo no satisfacen el estándar, no se puede obtener información de riesgo precisa. Sin embargo, la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo de dispositivos 24 depende de la configuración del grupo de dispositivos 24 (el tipo de dispositivos respectivos, la relación de disposición, etc.) hasta cierto punto y, en consecuencia, es posible estimar la probabilidad de mal funcionamiento del grupo de dispositivos objetivo 24 en cierta medida por la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo de dispositivos 24 que coincide o es similar al grupo de dispositivos objetivo 24. Por lo tanto, si la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 está configurada como se muestra en la Figura 5 y la información de riesgo del grupo de dispositivos referente a un grupo de dispositivos 24 que coincide o es similar al grupo de dispositivos objetivo 24 se adquiere como la información de riesgo del grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24, es posible evaluar adecuadamente los riesgos del grupo de dispositivos objetivo 24 .
En comparación con la unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos mostrada en la Figura 2, la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 mostrada en la Figura 5 incluye además una unidad de determinación 344 que determina si los resultados de diagnóstico con respecto a los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24 para el que se va a realizar el cálculo satisfacen un estándar, y una unidad de adquisición de información de riesgo de grupo de dispositivos 345 que adquiere información de riesgo de grupo de dispositivos con respecto a un grupo de dispositivos 24 que es similar al grupo de dispositivos objetivo 24.
La unidad de determinación 344 determina si los resultados de diagnóstico que se acumulan con respecto a cada dispositivo de proceso 23 que constituye el grupo de dispositivos objetivo 24 satisfacen o no un estándar predeterminado. La unidad de determinación 344 determina, por ejemplo, si los resultados de diagnóstico acumulados satisfacen o no estándares predeterminados en términos de uno o más elementos, tales como el número de diagnósticos, el número de dispositivos de proceso 23 para los cuales se almacenan los resultados de diagnóstico, la frecuencia de diagnóstico y una variación entre los resultados del diagnóstico. Los elementos usados para la determinación no están específicamente limitados, y la unidad de determinación 344 puede usar, como elementos, los grados de fiabilidad que están almacenados en la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324 en asociación con los respectivos dispositivos de proceso 23, y el grado de fiabilidad que está almacenado en la unidad de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos 325 en asociación con el grupo de dispositivos objetivo 24, y determinar si los grados de fiabilidad satisfacen o no un estándar predeterminado.
Si la unidad de determinación 344 determina que el estándar no se cumple, la unidad de adquisición de información de riesgo de grupo de dispositivos 345 adquiere información de riesgo de grupo de dispositivos referente a otro grupo de dispositivos 24 que tiene información de grupo de dispositivos que coincide o es similar a la información de grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24 al menos en un grado predeterminado, y para el cual la unidad de determinación 344 determina que se cumple el estándar, y toma la información de riesgo del grupo de dispositivos adquiridos como la información de riesgo del grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24 .
Específicamente, en esta realización, la unidad de adquisición de información de riesgo de grupo de dispositivos 345 compara la información de grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24, que es adquirida por la unidad de adquisición de información de cálculo 341, con la información de grupo de dispositivos referente a otros grupos de dispositivos 24, que está almacenada en la unidad de almacenamiento de información de grupo de dispositivos 322, y extrae, de la unidad de almacenamiento de información de grupo de dispositivos 322, información de identificación referente a otro grupo de dispositivos 24 que coincide o es similar a la información del grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24 al menos en un grado predeterminado , e información de identificación referente a los dispositivos de proceso 23 que constituyen el otro grupo de dispositivos 24. Cabe señalar que, aunque los elementos que se utilizan para comparar la información del grupo de dispositivos no están específicamente limitados, en esta realización, la comparación se realiza en términos de tipos de dispositivos que utilizan 21 vapor y los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24, y por ejemplo la relación de disposición entre los dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos 24. Si hay una pluralidad de otros grupos de dispositivos 24 que coinciden o son similares a la información del grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24 al menos en un grado predeterminado, se extrae la información de identificación con respecto a todos estos grupos de dispositivos 24 y la información de identificación con respecto a los dispositivos de proceso 23 que constituyen estos grupos de dispositivos 24.
Además, la unidad de adquisición de información de riesgo de grupo de dispositivos 345 determina si los grados de fiabilidad referentes a los grupos de dispositivos 24 y los dispositivos de proceso 23 que corresponden a la información de identificación extraída satisfacen un estándar, que se refieren a la unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325 y a la unidad de almacenamiento de información de riesgo 324, y adquiere información de riesgo de grupo de dispositivos con respecto a un grupo de dispositivos 24 para el que se determina que se cumple el estándar. Si hay una pluralidad de otros grupos de dispositivos 24 que coinciden o son similares a la información del grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24 al menos en el grado predeterminado y se determina, para una pluralidad de grupos de dispositivos 24 entre los otros grupos de dispositivos 24, que los grados de confiabilidad con respecto a los grupos de dispositivos correspondientes 24 y los dispositivos de proceso correspondientes 23 satisfacen el estándar, se adquiere la información de riesgo del grupo de dispositivos referente a un grupo de dispositivos 24 que tiene información de grupo de dispositivos que coincide o es la más similar a la información de grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24, o un grupo de dispositivos 24 que tiene el mayor grado de fiabilidad.
La unidad de adquisición de información de riesgo de grupo de dispositivos 345 almacena, en la unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325, la información de riesgo de grupo de dispositivos adquirida como la información de riesgo de grupo de dispositivos referente al grupo de dispositivos objetivo 24, en asociación con la información de identificación de grupo de dispositivos. En este caso, la unidad de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos 325 almacena la información de riesgo del grupo de dispositivos de manera que es posible identificar si la información de riesgo del grupo de dispositivos es adquirida por la unidad de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos 345 o es calculada por la unidad de cálculo 343.
En la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 mostrada en la Figura 5, en primer lugar, la unidad de determinación 344 realiza una determinación basada en la información adquirida por la unidad de adquisición de información de cálculo 341, y si la unidad de determinación 344 determina que se cumple el estándar, la unidad de cálculo 343 calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos en función del riesgo información relativa a los lugares de instalación de los respectivos dispositivos de proceso 23 que constituyen el grupo de dispositivos objetivo 24, y si la unidad de determinación 344 determina que el estándar no se cumple, la unidad de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos 345 adquiere información de riesgo del grupo de dispositivos.
Otras realizaciones
Finalmente, se describirán otras realizaciones del dispositivo de evaluación de riesgos, del sistema de evaluación de riesgos, del método de evaluación de riesgos, del programa de evaluación de riesgos y de la estructura de datos de acuerdo con la presente divulgación. Cabe señalar que las configuraciones descritas en las siguientes realizaciones también son aplicables en combinación con las configuraciones reveladas en otras realizaciones siempre que no se incurra en contradicciones.
(1) En la realización descrita anteriormente, se describe una configuración como un ejemplo en el que el único servidor de monitorización 3 realiza la serie de procesamiento. Sin embargo, las realizaciones de la presente divulgación no se limitan a esta configuración, y se puede utilizar un sistema de evaluación de riesgos que esté constituido por una pluralidad de dispositivos, y el procesamiento realizado por el servidor de monitorización 3 se puede distribuir entre la pluralidad de dispositivos. Por ejemplo, también es posible una configuración en la que la información, tal como los resultados del diagnóstico y la información de riesgo, que se almacena en la unidad de base de datos 32 en la realización anterior, se almacene en uno o más servidores de base de datos externos, y el servidor de monitorización 3 adquiere información de los servidores de la base de datos, según sea necesario, para realizar el cálculo.
(2) El procesamiento de cálculo realizado por la unidad de cálculo de información de riesgo 33 y la unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos 34 como se describe en la realización anterior es un mero ejemplo, y puede ser modificada según sea apropiado de acuerdo con la finalidad.
(3) En la realización descrita anteriormente, se describe una configuración como un ejemplo en el que la información de riesgo del grupo de dispositivos es calculada por la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34. Sin embargo, las realizaciones de la presente divulgación no se limitan a esta configuración, y también es posible una configuración en la que no se proporciona la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 y no se calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos.
(4) Las realizaciones descritas en la presente descripción son únicamente ejemplos, y se debe entender que el alcance de la presente divulgación no está limitado por las realizaciones.
Aplicabilidad industrial
La presente divulgación es aplicable a la evaluación de riesgos de una planta, por ejemplo.
Descripción de los números de referencia
2: Planta de vapor
22: Sistema de tuberías
23: Dispositivo de proceso
3: Servidor de monitorización (dispositivo de evaluación de riesgos)
33: Unidad de cálculo de información de riesgo
334: Unidad de almacenamiento del modelo de cálculo
335: Unidad de cálculo de la relación de mal funcionamiento
336: Unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento

Claims (5)

REIVINDICACIONES
1. Un dispositivo de evaluación de riesgos (3) para realizar la evaluación de riesgos de una planta de vapor (2), que incluye dispositivos que utilizan vapor (21), un sistema de tuberías (22) y dispositivos de proceso (23), comprendiendo el dispositivo de evaluación de riesgos (3):
una unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico (323) que es capaz de almacenar acumulativamente los resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos referentes a cada dispositivo de proceso (23) que está dispuesto en el sistema de tuberías (22) de la planta de vapor a evaluar, en asociación con los lugares de instalación de los dispositivos de proceso (23);
una unidad de cálculo de información de riesgo (33) que comprende:
una unidad de adquisición de resultados de diagnóstico (331) capaz de adquirir resultados de diagnóstico procedentes de la unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico (323);
una unidad de almacenamiento de modelo de cálculo (334) que es capaz de almacenar un modelo de cálculo para calcular una probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso objetivo, en base a un período de instalación como un término en el que el dispositivo de proceso objetivo (23) ha estado en uso, caracterizada por que la unidad de cálculo de información sobre riesgos (33) comprende además:
una unidad de cálculo de la relación de mal funcionamiento (335) configurada para calcular, en base a los resultados de diagnóstico referentes a los dispositivos de proceso (23) que están y han sido proporcionados en un lugar de instalación objetivo, una relación de mal funcionamiento que es una relación de los dispositivos de proceso (23), sin los dispositivos de proceso (23) que están y han sido proporcionados en el lugar de instalación objetivo, que habían funcionado mal en el momento en que había transcurrido un período de referencia desde que los dispositivos de proceso (23) se instalaron en el lugar de instalación objetivo;
una unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento (336) configurada para calcular, basándose en el modelo de cálculo, una probabilidad de mal funcionamiento del lugar de instalación objetivo que es una probabilidad de que un dispositivo de proceso (23) dispuesto en el lugar de instalación objetivo experimente un mal funcionamiento dentro del período de referencia; y
una unidad de cálculo de valor de índice de riesgo (332) configurada para calcular un valor de índice de riesgo del lugar de instalación objetivo que indica una probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso (23) dispuesto en el lugar de instalación objetivo, a través de la comparación entre el índice de mal funcionamiento calculado y la probabilidad de mal funcionamiento calculada; y
una unidad de cálculo del grado de fiabilidad (333), capaz de calcular un grado de fiabilidad que indica el grado en que se puede confiar en que el valor del índice de riesgo sea exacto.
2. Dispositivo de evaluación de riesgos (3) de acuerdo con la reivindicación 1,
en el que, si la relación de mal funcionamiento en el lugar de instalación objetivo es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento del lugar de instalación objetivo en al menos un valor predeterminado, la unidad de cálculo de valor de índice de riesgo (332) es capaz de identificar el lugar de instalación objetivo como un lugar de instalación en el que es probable que se produzca un mal funcionamiento.
3. El dispositivo de evaluación de riesgos (3) de acuerdo con la reivindicación 1 o 2,
en donde, si los dispositivos de proceso (23) que están y han sido provistos en el lugar de instalación objetivo incluyen una pluralidad de tipos de dispositivos de proceso (23), la unidad de cálculo de relación de mal funcionamiento es capaz de calcular la relación de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso (23), la unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento (336) es capaz de calcular la probabilidad de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso (23), y la unidad de cálculo de valor de índice de riesgo (332) es capaz de calcular el valor del índice de riesgo en el lugar de instalación objetivo, comparando la relación de mal funcionamiento con la probabilidad calculada de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso (23).
4. Un método de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta de vapor (2) que incluye dispositivos que utilizan vapor (21), un sistema de tuberías (22) y dispositivos de proceso (23), siendo el método de evaluación de riesgos realizado por un ordenador y que comprende:
una etapa de almacenamiento de resultados de diagnóstico de almacenamiento acumulativo, mediante una unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico (323), resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos referentes a cada dispositivo de proceso (23) que está dispuesta en el sistema de tuberías (22) de la planta de vapor (2) que se va evaluar, en asociación con los lugares de instalación de los dispositivos de proceso (23);
una etapa de cálculo de información de riesgo realizada por una unidad de cálculo de información de riesgo (33) que comprende:
una etapa de adquisición de resultados de diagnóstico para adquirir los resultados de diagnóstico mediante una unidad de adquisición de resultados de diagnóstico (331); una etapa de almacenamiento de modelo de cálculo para almacenar, mediante una unidad de almacenamiento de modelo de cálculo (334), un modelo de cálculo para calcular una probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso objetivo (23), basado en un período de instalación como término en el que el dispositivo de proceso objetivo (23) ha estado en uso, caracterizado por que la etapa de cálculo de la información de riesgo comprende además:
una etapa de cálculo de relación de mal funcionamiento para calcular, mediante una unidad de cálculo de relación de mal funcionamiento (335), en base a los resultados del diagnóstico referente a los dispositivos de proceso (23) que están y se han proporcionado en un lugar de instalación objetivo, una relación de mal funcionamiento que es una relación de los dispositivos de proceso (23), sin los dispositivos de proceso (23) que están y se han proporcionado en el lugar de instalación objetivo, que habían funcionado incorrectamente en el momento en que transcurrió un período de referencia desde que se instalaron los dispositivos de proceso (23) en el lugar de instalación objetivo;
una etapa de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento para calcular, mediante una unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento (336), basada en el modelo de cálculo, una probabilidad de mal funcionamiento del lugar de instalación objetivo que es una probabilidad que un dispositivo de proceso (23) dispuesto en el lugar de instalación objetivo experimente un mal funcionamiento dentro del período de referencia; y
una etapa de cálculo del valor de índice de riesgo para calcular, mediante una unidad de cálculo del valor de índice de riesgo (332), un valor de índice de riesgo del lugar de instalación objetivo que indica una probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso (23) dispuesto en el lugar de instalación objetivo, mediante la comparación entre el índice de mal funcionamiento calculado y la probabilidad de mal funcionamiento calculada;
una etapa de cálculo del grado de fiabilidad para calcular, mediante una unidad de cálculo del grado de fiabilidad (333), un grado de fiabilidad que indica el grado en que se puede confiar en que el valor del índice de riesgo sea exacto.
5. Un programa de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta de vapor (2) que incluye dispositivos que utilizan vapor (21), un sistema de tuberías (22) y dispositivos de proceso (23), haciendo el programa de evaluación de riesgos que un ordenador realice el método de evaluación de riesgos de la reivindicación 4.
ES18853108T 2017-09-06 2018-07-19 Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, y programa de evaluación de riesgos Active ES2878267T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017171491 2017-09-06
PCT/JP2018/027123 WO2019049523A1 (ja) 2017-09-06 2018-07-19 リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2878267T3 true ES2878267T3 (es) 2021-11-18

Family

ID=65633896

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES18853108T Active ES2878267T3 (es) 2017-09-06 2018-07-19 Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, y programa de evaluación de riesgos

Country Status (10)

Country Link
US (1) US20200202236A1 (es)
EP (1) EP3598258B1 (es)
JP (1) JP6482743B1 (es)
KR (1) KR102073537B1 (es)
ES (1) ES2878267T3 (es)
MX (1) MX2019011027A (es)
MY (1) MY196482A (es)
SA (1) SA519410106B1 (es)
SG (1) SG11201907987PA (es)
WO (1) WO2019049523A1 (es)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6574533B2 (ja) * 2017-09-06 2019-09-11 株式会社テイエルブイ リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
CN110400001B (zh) * 2019-06-12 2023-01-06 广东电网有限责任公司 一种基于风险评估的高压电缆巡检周期优化方法
KR102254312B1 (ko) * 2020-09-18 2021-05-21 가나이엔지 주식회사 빅데이터 및 ai 기반 가로등 포털 운영 시스템
CN113837625B (zh) * 2021-09-27 2024-04-02 内蒙古电力(集团)有限责任公司电力调度控制分公司 电网连锁故障的风险定量评估方法、装置及设备

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5010472B1 (es) 1970-10-08 1975-04-22
JP3443618B2 (ja) * 2000-11-01 2003-09-08 株式会社テイエルブイ 蒸気トラップ販売・保守用システムの動作方法、及び、蒸気トラップ販売・保守用集計システム
WO2007013468A1 (ja) * 2005-07-25 2007-02-01 Tlv Co., Ltd. 機器管理方法、その機器管理方法に用いる分析システム、管理用データベースに用いるデータ構造、その機器管理方法に用いる保守点検支援装置
US7272531B2 (en) * 2005-09-20 2007-09-18 Fisher-Rosemount Systems, Inc. Aggregation of asset use indices within a process plant
JP4699344B2 (ja) * 2005-12-07 2011-06-08 三菱重工業株式会社 プラント設備の機器保守計画方法
JP2007328522A (ja) * 2006-06-07 2007-12-20 Tokyo Electric Power Co Inc:The 故障確率算出装置、方法、及びプログラム
AU2010337991B2 (en) * 2009-12-31 2014-06-26 Abb Schweiz Ag Method and control system for scheduling load of a power plant
US8880946B2 (en) * 2010-06-07 2014-11-04 Nec Corporation Fault detection apparatus, a fault detection method and a program recording medium
JP2012079068A (ja) * 2010-09-30 2012-04-19 Toshiba Corp 監視制御方法、プログラム、装置、およびシステム
JP2015185120A (ja) 2014-03-26 2015-10-22 株式会社Ｎｔｔファシリティーズ 情報処理装置、情報処理方法、およびプログラム
TR201909282T4 (tr) * 2014-04-01 2019-07-22 Tlv Co Ltd İşlem sistemi için risk değerlendirme sistemi, risk değerlendirme programı ve risk değerlendirme yöntemi.
WO2016185596A1 (ja) * 2015-05-21 2016-11-24 三菱電機株式会社 遠隔監視装置、遠隔監視保守システム、遠隔監視方法、及び遠隔監視プログラム

Also Published As

Publication number Publication date
KR20190126186A (ko) 2019-11-08
JPWO2019049523A1 (ja) 2019-11-07
MX2019011027A (es) 2019-11-11
EP3598258A1 (en) 2020-01-22
MY196482A (en) 2023-04-14
SG11201907987PA (en) 2019-09-27
US20200202236A1 (en) 2020-06-25
JP6482743B1 (ja) 2019-03-13
SA519410106B1 (ar) 2022-06-12
EP3598258B1 (en) 2021-05-19
EP3598258A4 (en) 2020-06-17
WO2019049523A1 (ja) 2019-03-14
KR102073537B1 (ko) 2020-02-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2878267T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, y programa de evaluación de riesgos
ES2896701T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos y programa de evaluación de riesgos
ES2920516T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos y programa de evaluación de riesgos
ES2909972T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, programa de evaluación de riesgos y estructura de datos
KR101843365B1 (ko) 규칙 및 사례 기반 통합 진단 시스템 및 데이터베이스
CN109344983A (zh) 故障检测方法、装置及计算机可读存储介质
WO2011155023A1 (ja) 保守作業事例収集装置、保守作業事例収集方法及び保守作業事例収集プログラム
JP6486567B2 (ja) リスク評価装置、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
JP6482742B1 (ja) リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
JP6454826B1 (ja) リスク評価装置、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
CN115358352B (zh) 用于定位异常传感器的方法、设备和介质
Jimmie Utilizing New Technology and Analytics to Identify Chiller Deficiencies.