ES2909972T3 - Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, programa de evaluación de riesgos y estructura de datos - Google Patents

Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, programa de evaluación de riesgos y estructura de datos Download PDF

Info

Publication number
ES2909972T3
ES2909972T3 ES18853259T ES18853259T ES2909972T3 ES 2909972 T3 ES2909972 T3 ES 2909972T3 ES 18853259 T ES18853259 T ES 18853259T ES 18853259 T ES18853259 T ES 18853259T ES 2909972 T3 ES2909972 T3 ES 2909972T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
devices
information
group
risk
device group
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES18853259T
Other languages
English (en)
Inventor
Yoshiyasu Fujiwara
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
TLV Co Ltd
Original Assignee
TLV Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by TLV Co Ltd filed Critical TLV Co Ltd
Application granted granted Critical
Publication of ES2909972T3 publication Critical patent/ES2909972T3/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0283—Predictive maintenance, e.g. involving the monitoring of a system and, based on the monitoring results, taking decisions on the maintenance schedule of the monitored system; Estimating remaining useful life [RUL]
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Programme-control systems
    • G05B19/02—Programme-control systems electric
    • G05B19/04—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers
    • G05B19/042—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers using digital processors
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0208—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the configuration of the monitoring system
    • G05B23/0213—Modular or universal configuration of the monitoring system, e.g. monitoring system having modules that may be combined to build monitoring program; monitoring system that can be applied to legacy systems; adaptable monitoring system; using different communication protocols

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

Un dispositivo (3) de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta (2) de vapor que incluye al menos un grupo de dispositivos que incluye un dispositivo (21) que utiliza vapor que utiliza vapor, un sistema (22) de tuberías que está conectado al dispositivo (21) que utiliza vapor, y dispositivos (23) de proceso que se proporcionan en el sistema (22) de tuberías, caracterizado por que el dispositivo (3) de evaluación de riesgos comprende: una unidad (32) de base de datos que incluye: una unidad (321) de almacenamiento de información del dispositivo configurada para almacenar i) información sobre el dispositivo (21) que utiliza vapor y ii) información sobre cada dispositivo (23) de proceso, incluida información sobre el sitio de instalación en asociación con información de identificación sobre el dispositivo (23) de proceso; una unidad (323) de almacenamiento de resultados de diagnóstico que almacena acumulativamente los resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos con respecto a cada dispositivo (23) de proceso que se proporciona en la planta (2) de vapor para evaluar, junto con información de identificación con respecto a los dispositivos (23) de proceso en asociación con la información de identificación proporcionada a los sitios de instalación de los dispositivos (23) de proceso; una unidad (33) de cálculo de información de riesgo configurada para calcular información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo (23) de proceso que se proporciona en un sitio de instalación objetivo, en base a resultados de diagnóstico con respecto a dispositivos (23) de proceso que son y han sido proporcionados en el sitio de instalación objetivo; y una unidad (34) de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos configurada para calcular información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a una probabilidad de mal funcionamiento de un grupo (24) de dispositivos objetivo entre al menos un grupo (24) de dispositivos, en base a la información de riesgo con respecto a los sitios de instalación de respectivos dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, el dispositivo (3) de evaluación de riesgos que comprende, además: una unidad de almacenamiento de relaciones de disposición configurada para almacenar, para cada grupo (24) de dispositivos, una relación de disposición entre dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos; y una unidad (342) de almacenamiento de método de cálculo configurada para almacenar un método de cálculo para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos según una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos, en el que la unidad (34) de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos está configurada para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo, utilizando el método de cálculo que corresponde a una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, en donde el método de cálculo es (i) un método de cálculo paralelo para los casos en que los dispositivos (23) de proceso están en una relación paralela entre sí, y (ii) un método de cálculo en serie para casos en los que los dispositivos (23) de proceso están en una relación en serie entre sí.

Description

DESCRIPCIÓN
Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, programa de evaluación de riesgos y estructura de datos
Campo técnico
La presente descripción se relaciona con un dispositivo de evaluación de riesgos, un sistema de evaluación de riesgos, un método de evaluación de riesgos, un programa de evaluación de riesgos y una estructura de datos para realizar la evaluación de riesgos de una planta de vapor que incluye al menos un grupo de dispositivos que incluye un dispositivo que utiliza vapor, un sistema de tuberías que está conectado al dispositivo que utiliza vapor y dispositivos de proceso que se proporcionan en el sistema de tuberías.
Antecedentes de la técnica
En los últimos años, la evaluación de riesgos mediante la técnica de inspección basada en riesgos (RBI) que tiene en cuenta los riesgos se ha realizado en plantas de vapor como plantas petroquímicas y centrales térmicas (cabe señalar que se estandariza una técnica de evaluación basada en RBI como API581 por el American Petroleum Institute (API)). Como se revela en el documento JP 5884000B1 (Documento de Patente 1), en dicha evaluación de riesgos, el riesgo de cada dispositivo se evalúa en función de dos valores que indican la probabilidad de que el dispositivo funcione mal (probabilidad de mal funcionamiento) y el grado de influencia que se ejercerá cuando el dispositivo funcione mal. La probabilidad de que un dispositivo de proceso, como una trampa de vapor, que se instala en una planta de vapor no funcione correctamente se ve afectada no solo por el dispositivo en sí, sino también por el entorno del sitio de instalación y, por lo tanto, el documento JP 5010472B2 (Documento de patente 2) propone determinar la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo que está instalado en un sitio predeterminado en una planta, mediante el uso de los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos de proceso que se han proporcionado en el sitio de instalación objetivo, centrándose en el sitio de instalación en lugar de dispositivos individuales. El documento US 2017/236065 A1 describe un método para predecir el mal funcionamiento de un componente sobre la base de una distribución de probabilidad condicional para un parámetro del componente y de una probabilidad condicional para un mal funcionamiento.
Documentos de la técnica anterior
Documentos de patente
Documento de patente 1: JP 5884000B1 (o correspondiente US 2017/024267A1)
Documento de patente 2: JP 5010472B2 (o correspondiente US 8914252B2)
Descripción de la invención
Problema a resolver por la invención
Sin embargo, es preferible que la evaluación de riesgos de una planta de vapor se realice no solo para cada dispositivo sino también para cada grupo de dispositivos (activo) que incluye un dispositivo que utiliza vapor, un sistema de tuberías, dispositivos de proceso y similares.
Por lo tanto, es deseable realizar un dispositivo de evaluación de riesgos, un sistema de evaluación de riesgos, un método de evaluación de riesgos, un programa informático de evaluación de riesgos con el que se pueda realizar la evaluación de riesgos para cada grupo de dispositivos.
Medios para resolver problemas
Un dispositivo de evaluación de riesgos, un sistema de evaluación de riesgos, un método de evaluación de riesgos y un programa informático de evaluación de riesgos se definen en las reivindicaciones independientes.
Breve descripción de los dibujos
La FIG. 1 es un diagrama de configuración esquemático de un sistema de monitorización de planta según esta realización.
La FIG. 2 es un diagrama de bloques de un dispositivo de evaluación de riesgos.
La FIG. 3 es un diagrama esquemático que muestra un ejemplo de grupos de dispositivos.
La FIG. 4 es un diagrama de bloques que muestra un ejemplo de una unidad de cálculo de información de riesgo. La FIG. 5 es un diagrama de bloques que muestra un ejemplo de una unidad de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos.
Realización
A continuación se describen realizaciones de un dispositivo de evaluación de riesgos, un sistema de evaluación de riesgos, un método de evaluación de riesgos, un programa de evaluación de riesgos y una estructura de datos según la presente descripción con referencia a los dibujos adjuntos. A continuación se describe un ejemplo en el que se incorpora un dispositivo de evaluación de riesgos según esta realización en un sistema de monitorización de planta que monitoriza una planta 2 de vapor, como una planta petroquímica o una central térmica, que utiliza vapor.
En primer lugar, como se muestra en la FIG. 1, en el sistema de monitorización de la planta según esta realización, un servidor 3 de monitorización que funciona como el dispositivo de evaluación de riesgos según esta realización recopila datos a través de una red 4 de varias plantas 2 de vapor para ser monitorizadas, y almacena acumulativamente los datos recopilados en una base de datos interna. El servidor 3 de monitorización está configurado para realizar análisis y/o determinación en base a los datos recopilados y/o datos almacenados en la base de datos, en un tiempo predeterminado o en respuesta a una instrucción de un usuario y/o administrador, y el resultado del análisis o determinación se transmite a un terminal 1 de usuario, como un PC o un teléfono inteligente, o el usuario accede al servidor 3 de monitorización a través del terminal 1 de usuario, y así el usuario puede comprender el estado de la planta 2. Además, el resultado del análisis y/o determinación se almacena en la base de datos y se utiliza para análisis y/o determinación posteriores. Cabe señalar que, en esta realización, un "sistema de tuberías" es un concepto que incluye un sistema de vapor completo que está constituido, por ejemplo, por una trampa de vapor, tuberías de vapor, varias válvulas y similares. Si dicho sistema de vapor completo se considera uno de los activos importantes, el dispositivo de evaluación de riesgos, el sistema de evaluación de riesgos, el método de evaluación de riesgos, el programa de evaluación de riesgos y la estructura de datos según esta realización se pueden aplicar como una técnica de gestión de activos.
La planta 2 de vapor incluye, como elementos constitutivos, dispositivos que utilizan vapor 21, como una turbina, un compresor y un intercambiador de calor, que utilizan vapor, sistemas 22 de tuberías como tuberías de alimentación para alimentar vapor a los dispositivos 21 que utilizan vapor y tuberías de drenaje para descargar el drenaje generado en los dispositivos 21 que utilizan vapor, dispositivos 23 de proceso, tales como trampas de vapor, válvulas de control, bombas, filtros y separadores, que se proporcionan en los sistemas 22 de tuberías y similares. En consecuencia, en la planta 2 de vapor, uno o más grupos 24 de dispositivos (cada uno de los cuales incluye un dispositivo 21 que utiliza vapor, un sistema 22 de tuberías que está conectado al dispositivo 21 que utiliza vapor y dispositivos 23 de proceso que se proporcionan en el sistema 22 de tuberías) se forman respectivamente centrados alrededor de los dispositivos 21 que utilizan vapor individuales (o una pluralidad de dispositivos 21 que utilizan vapor que cooperan entre sí para realizar una serie de procesos) como se muestra en la FIG. 1, y los procesos a realizar en la planta 2 de vapor son realizados por los grupos 24 de dispositivos individualmente o en cooperación entre sí.
La planta 2 de vapor también incluye un dispositivo 25 de monitorización que está constituido por una computadora, como una PC, que es capaz de comunicarse con el servidor 3 de monitorización a través de la red 4, y la planta 2 de vapor está configurada de tal manera que el dispositivo 25 de monitorización recopila datos con respecto a cada elemento constitutivo de la planta 2 de vapor y transmite los datos recopilados al servidor 3 de monitorización. Por lo tanto, varios tipos de datos con respecto a cada elemento constitutivo de la planta 2 de vapor se recopilan en el servidor 3 de monitorización, y el servidor 3 de monitorización realiza análisis o determinaciones basadas en los datos.
En particular, en esta realización, los datos recopilados de los elementos constituyentes incluyen resultados de diagnóstico que indican si los dispositivos 23 de proceso funcionan correctamente. Específicamente, la inspección del estado de los dispositivos 23 de proceso y el diagnóstico basado en la inspección se realizan a intervalos predeterminados en la planta 2 de vapor y, en esta realización, los resultados del diagnóstico son recopilados por el dispositivo 25 de monitorización y se transmiten al servidor 3 de monitorización.
A continuación se describe el diagnóstico realizado en los dispositivos 23 de proceso. Los dispositivos 23 de proceso 23 eliminan y descargan el drenaje y/u otras impurezas del vapor que fluye a través de la planta 2 de vapor o controlan el flujo del vapor, y se encuentran en posiciones respectivas en el sistema de tuberías 22 Si un dispositivo 23 de proceso funciona mal, puede producirse una pérdida en el funcionamiento de la planta 2 de vapor, y si el mal funcionamiento se deja como está, la planta 2 de vapor puede dejar de funcionar. Por lo tanto, el diagnóstico se realiza repetidamente en la planta 2 de vapor a ciertos intervalos mediante la detección del estado (temperatura, vibración, etc.) de cada dispositivo 23 de proceso mediante el uso de un dispositivo de inspección portátil (o, si se conecta un sensor al dispositivo 23 de proceso, mediante el uso del sensor), y determinando si cada dispositivo 23 de proceso está funcionando correctamente, en base a los resultados de la detección. Si se encuentra un mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso a través del diagnóstico, el dispositivo 23 de proceso se reemplaza o repara y, por lo tanto, el estado de la planta 2 de vapor se puede mantener favorablemente. Cabe señalar que los intervalos entre diagnósticos se establecen según corresponda según el propósito y, en algunos casos, los intervalos son de varios meses, un año o más cortos que estos períodos, o se cambian según el período de instalación del dispositivo 23 de proceso, y similares.
En esta realización, los resultados de la detección y/o los resultados del diagnóstico, como la presencia o ausencia de un mal funcionamiento, que se obtienen para cada dispositivo 23 de proceso como se describió anteriormente, son recopilados por el dispositivo 25 de monitorización en asociación con la información de identificación relacionada con el dispositivo 23 de proceso, y se transmiten al servidor 3 de monitorización cada vez que se realiza un diagnóstico. Dichos resultados de diagnóstico se transmiten desde una pluralidad de plantas 2 de vapor al servidor 3 de monitorización, aunque esto no se ilustra.
En esta realización, el servidor 3 de monitorización está configurado para realizar una evaluación de riesgos de cada planta 2 de vapor, mediante el uso de los resultados de diagnóstico recopilados. Específicamente, el servidor 3 de monitorización está configurado para realizar una evaluación de riesgos enfocándose en los sitios de instalación en los que están instalados los dispositivos 23 de proceso, en lugar de los dispositivos 23 de proceso individuales, y evaluar más los riesgos para cada grupo 24 de dispositivos en función de la evaluación de riesgos. A continuación, se describen las configuraciones proporcionadas en el servidor 3 de monitorización para realizar la evaluación de riesgos.
En primer lugar, el servidor 3 de monitorización es un dispositivo de servidor común e incluye configuraciones de hardware comunes, como una interfaz de comunicación para realizar la comunicación a través de la red 4, un dispositivo de entrada/salida para introducir y enviar datos directamente desde el dispositivo de servidor, una CPU que controla unidades respectivas del dispositivo de servidor, un HDD que es un dispositivo de almacenamiento de gran capacidad que almacena varios tipos de datos y/o programas, una memoria que almacena temporalmente un programa para ser ejecutado, y similares. En esta realización, un programa de evaluación de riesgos para realizar el procesamiento descrito más adelante se almacena en el HDD y, como resultado del programa de evaluación de riesgos, que se almacena temporalmente en la memoria, siendo ejecutado por la CPU, unidades respectivas del servidor 3 de monitorización funcionan como un dispositivo de evaluación de riesgos que incluye las unidades funcionales que se muestran en la FIG. 2.
Específicamente, en esta realización, como resultado de la ejecución del programa de evaluación de riesgos, el servidor 3 de monitorización funciona como el dispositivo de evaluación de riesgos que incluye, como unidades funcionales, una unidad 31 de procesamiento de entrada/salida que adquiere los datos transmitidos desde el dispositivo 25 de monitorización, una unidad 32 de base de datos que almacena varios tipos de datos, como datos adquiridos, una unidad 33 de cálculo de información de riesgo que calcula información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de los dispositivos 23 de proceso, y una unidad 34 de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivo que calcula información de riesgo de grupo de dispositivo relativa a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo 24 de dispositivos objetivo (FIG. 2). A continuación, se describen las respectivas unidades funcionales.
Primero, la unidad 31 de procesamiento de entrada/salida funciona como una interfaz del dispositivo de evaluación de riesgos. Específicamente, la unidad de procesamiento de entrada/salida está configurada para realizar varios tipos de procesamiento, como (a) adquirir datos transmitidos desde el dispositivo 25 de monitorización y almacenar los datos adquiridos en la unidad 32 de base de datos, (b) aceptar una solicitud de un usuario, hacer que la unidad 33 de cálculo de información de riesgo y/o la unidad 34 de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos realicen el cálculo, y emitir un resultado de evaluación según la solicitud del usuario, y (c) editar y/o actualizar la unidad 32 de base de datos en respuesta a una instrucción del usuario.
La unidad 32 de base de datos está configurada para administrar datos para cada planta 2 de vapor e incluye una unidad 321 de almacenamiento de información de dispositivos que almacena varios tipos de información, como información de identificación con respecto a cada elemento constituyente de una planta 2 de vapor objetivo, una unidad 322 de almacenamiento de información de grupo de dispositivos que almacena, para cada grupo 24 de dispositivos, información del grupo de dispositivos con respecto a la configuración del grupo 24 de dispositivos, una unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico que almacena resultados de diagnóstico con respecto a cada dispositivo 23 de proceso, que se transmiten desde el dispositivo 25 de monitorización, una unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo que almacena información de riesgo calculada por la unidad 33 de cálculo de información de riesgo, y una unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo de grupo de dispositivos que almacena información de riesgo de grupo de dispositivo calculada por la unidad 34 de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivo.
La unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo almacena, con respecto a cada dispositivo 21 que utiliza vapor, por ejemplo, información relativa a la clase (una turbina, un compresor, un intercambiador de calor, etc.) y el tipo del dispositivo que utiliza vapor e información con respecto al número de años desde la instalación (la fecha y hora de la instalación, etc.) en asociación con información de identificación con respecto al dispositivo 21 que utiliza vapor. La unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo almacena, con respecto a cada dispositivo 23 de proceso, por ejemplo, información sobre la clase (una trampa de vapor, una válvula de control, etc.) y el tipo de dispositivo de proceso, información sobre las condiciones de instalación (temperatura y presión del vapor que fluye a través del mismo, etc.) y la aplicación, información sobre el número de años desde la instalación (la fecha y hora de la instalación, etc.), e información sobre el sitio de instalación (en esta realización, información de identificación proporcionada al sitio de instalación) en un asociación con información de identificación relacionada con el dispositivo 23 de proceso. Cabe señalar que la unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo está configurada para ser editada y/o actualizada a través de la unidad 31 de procesamiento de entrada/salida en respuesta a una instrucción de un usuario, y si se reemplaza un elemento constitutivo de la planta 2 de vapor de destino, por ejemplo, la unidad de almacenamiento de información del dispositivo puede realizar un procesamiento predeterminado, como crear elementos adicionales que se relacionan con un elemento constitutivo posterior al reemplazo y almacenar nueva información sobre este elemento constitutivo. Incluso si se almacena información sobre un dispositivo posterior al reemplazo, la información sobre un dispositivo previo al reemplazo permanece y, en consecuencia, la unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo almacena no solo información sobre cada elemento constituyente que se proporciona actualmente en la planta 2 de vapor, sino también información sobre cada elemento constitutivo que se proporcionó en la planta 2 de vapor en el pasado.
La unidad 322 de almacenamiento de información del grupo de dispositivos proporciona información de identificación a cada grupo 24 de dispositivos y almacena, junto con la información de identificación, información de identificación relativa a cada elemento constituyente que constituye el grupo 24 de dispositivos (la información de identificación relativa al lugar de instalación también se almacena para cada dispositivo 23 de proceso), el tipo de cada dispositivo 21 que utiliza vapor, cada sistema 22 de tuberías y cada dispositivo 23 de proceso que constituyen el grupo de dispositivos, la relación de disposición entre los elementos constituyentes, como la relación de disposición entre los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos objetivo (es decir, la unidad 322 de almacenamiento de información del grupo de dispositivos funciona como una unidad de almacenamiento de relaciones de disposición que almacena, para cada grupo 24 de dispositivos, la relación de disposición entre los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos), y similares.
La unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico almacena de forma acumulativa los resultados de diagnóstico con respecto a los respectivos dispositivos 23 de proceso cada vez que los resultados de diagnóstico se transmiten desde el dispositivo 25 de monitorización. En la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico, los datos se administran para cada uno de los sitios de instalación en los que se encuentran los dispositivos 23 de proceso están instalados en la planta 2 de vapor objetivo, en lugar de para cada uno de los dispositivos 23 de proceso individuales. Específicamente, la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico está configurada para almacenar acumulativamente, para cada uno de los sitios de instalación, los resultados de diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que son y se han proporcionado en el sitio de instalación, junto con información de identificación (en lo sucesivo, "información de identificación del dispositivo") con respecto a los dispositivos 23 de proceso individuales, en asociación con información de identificación (en lo sucesivo, "información de identificación del sitio de instalación") proporcionada al sitio de instalación. Al adquirir los resultados del diagnóstico transmitidos desde el dispositivo 25 de monitorización, la unidad 31 de procesamiento de entrada/salida almacena adicionalmente, en la unidad 323 de almacenamiento de resultados del diagnóstico, el resultado del diagnóstico con respecto a cada dispositivo 23 de proceso junto con la información de identificación del dispositivo con respecto al dispositivo 23 de proceso, en asociación con la información de identificación del sitio de instalación que corresponde a la información de identificación del dispositivo con respecto al dispositivo 23 de proceso. Por lo tanto, la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico está configurada para almacenar de forma acumulativa los resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos con respecto a cada dispositivo 23 de proceso proporcionado en la planta 2 de vapor objetivo, en asociación con los sitios de instalación de los dispositivos 23 de proceso.
La unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo almacena información de riesgo que es calculada por la unidad 33 de cálculo de información de riesgo e indica, para cada sitio de instalación, la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso que se proporciona en el sitio de instalación. Específicamente, en la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo, la información de riesgo calculada por la unidad 33 de cálculo de información de riesgo se almacena en asociación con la información de identificación del sitio de instalación.
La unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos almacena información de riesgo del grupo de dispositivos que es calculada por la unidad 34 de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos e indica, para cada grupo 24 de dispositivos, la probabilidad de mal funcionamiento del grupo 24 de dispositivos. Específicamente, en la unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos, la información de riesgo del grupo de dispositivos calculada por la unidad 34 de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos se almacena en asociación con la información de identificación proporcionada al grupo 24 de dispositivos correspondiente.
Como se describió anteriormente, la estructura de datos de la unidad 32 de base de datos incluye: datos de resultados de diagnóstico que están constituidos por resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos que se almacenan acumulativamente con respecto a cada dispositivo 23 de proceso proporcionado en la planta 2 de vapor objetivo, en asociación con sitios de instalación de los dispositivos 23 de proceso; datos de información de riesgo que están constituidos por información de riesgo que indica, para cada sitio de instalación, la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso que se proporciona en el sitio de instalación; y datos de información de riesgo del grupo de dispositivos que están constituidos por información de riesgo del grupo de dispositivos que indica, para cada grupo 24 de dispositivos, la probabilidad de mal funcionamiento del grupo 24 de dispositivos.
La unidad 33 de cálculo de información de riesgo calcula la información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso que se proporciona en un sitio de instalación objetivo, basándose en los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que se proporcionan y se han proporcionado en el sitio de instalación objetivo, de los cuales los resultados del diagnóstico se almacenan en la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico. Específicamente, la unidad 33 de cálculo de información de riesgo incluye una unidad 331 de adquisición de resultados de diagnóstico que adquiere resultados de diagnóstico de la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico, una unidad 332 de cálculo de valor de índice de riesgo que calcula un valor de índice de riesgo que indica la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso proporcionado en un sitio de instalación, y una unidad 333 de cálculo del grado de confiabilidad que calcula el grado de confiabilidad que indica el grado en el que se puede confiar en que el valor del índice de riesgo es exacto, y la unidad de cálculo de información de riesgo está configurada para calcular el valor de índice de riesgo y el grado de confiabilidad de la información de riesgo.
La unidad 331 de adquisición de resultados de diagnóstico adquiere resultados de diagnóstico de la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico, y adquiere resultados de diagnóstico con respecto a un sitio de instalación para el que se va a realizar el cálculo.
Con respecto al sitio de instalación para el que se adquieren los resultados del diagnóstico de la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico, la unidad 332 de cálculo del valor del índice de riesgo calcula un valor del índice de riesgo que indica la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso que se proporciona en el sitio de instalación, según un estándar predeterminado.
El valor del índice de riesgo es, por ejemplo, un valor numérico que expresa la probabilidad de mal funcionamiento dentro de un rango dado, como 0 a 100 o 0 a 10, o un rango que se determina al clasificar el riesgo en un sitio de instalación donde el mal funcionamiento rara vez ocurre como "bajo", el riesgo en un lugar de instalación donde es probable que ocurra un mal funcionamiento como "medio", y el riesgo en un lugar de instalación donde es particularmente probable que ocurra un mal funcionamiento como "alto", por ejemplo, y que se expresa mediante un carácter como A, B o C, o un símbolo que indica como "bueno", "promedio" o "pobre", según el resultado de la clasificación.
El valor del índice de riesgo se calcula, por ejemplo, determinando el número y/o la proporción de diagnósticos en los que se confirmó la ocurrencia de mal funcionamiento, con respecto a un período y/o el número de diagnósticos para los que se realiza el cálculo, o determinando el número de dispositivos 23 de proceso que se instalaron en el sitio de instalación (o cuántas veces se realizó el reemplazo) durante ese período, y tomando el valor así determinado como el valor del índice de riesgo, o clasificando la probabilidad de mal funcionamiento según el valor determinado y/o si el valor determinado es mayor o no que un valor de umbral predeterminado. Al expresar la probabilidad de mal funcionamiento mediante un valor numérico o en la clasificación, también es posible utilizar uno o más elementos como parámetros de elementos tales como cuántas veces ocurrió el mal funcionamiento, la proporción y frecuencia del mal funcionamiento, el tipo de mal funcionamiento (si el dispositivo 23 de proceso es una trampa de vapor, fuga u obstrucción, por ejemplo), y la clase y tipo de dispositivo que no funciona correctamente.
La unidad 333 de cálculo del grado de confiabilidad calcula el grado de confiabilidad que indica el grado en el que se puede confiar en que un valor de índice de riesgo calculado por la unidad 332 de cálculo de valor de índice de riesgo es exacto. Es decir, se puede decir que un valor de índice de riesgo que se calcula usando una gran cantidad de piezas de datos de diagnóstico tiene un pequeño error y es más preciso, en comparación con un valor de índice de riesgo que se calcula usando una pequeña cantidad de piezas de datos de diagnóstico. Por lo tanto, como punto de vista, también es necesario captar el grado específico en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo calculado y, en consecuencia, el grado de confiabilidad se calcula mediante la unidad 333 de cálculo del grado de confiabilidad.
De manera similar al valor del índice de riesgo, el grado de confiabilidad es, por ejemplo, un valor numérico que expresa el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, dentro de un rango dado, como 0 a 100 o 0 a 10, o un rango que se determina al clasificar el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo y se expresa mediante el uso de un carácter como A, B o C, o un símbolo que indica como "bueno", "promedio" o "pobre".
Al calcular el grado de confiabilidad, la unidad 333 de cálculo del grado de confiabilidad expresa el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo utilizando un valor numérico o clasifica el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, basándose en valores numéricos que se determinan con respecto a uno o más artículos. Aunque se utilizan varios elementos para calcular el grado de confiabilidad, se utilizan, por ejemplo, los siguientes elementos 1 a 3.
En primer lugar, el elemento 1 es el número de dispositivos 23 de proceso para los que se almacenan los resultados del diagnóstico con respecto al sitio de instalación objetivo. Esto se debe a que, a medida que aumenta el número de dispositivos 23 de proceso para los que se almacenan resultados de diagnóstico, aumenta la precisión del valor del índice de riesgo calculado. Es decir, si se almacenan los resultados de 10 diagnósticos con respecto al sitio de instalación objetivo y los resultados incluyen resultados de diagnóstico con respecto a cuatro dispositivos 23 de proceso (esto significa que se instalaron cuatro dispositivos 23 de proceso en el sitio de instalación durante el período para el cual se realizaron los 10 diagnósticos), el valor numérico determinado con respecto al elemento 1 es cuatro.
A continuación, el elemento 2 es la frecuencia de los diagnósticos que se realizaron con respecto al sitio de instalación objetivo. Esto se debe a que, a medida que aumenta la frecuencia de los diagnósticos, los períodos transcurridos antes de que los dispositivos de proceso individuales 23 funcionen mal pueden captarse con mayor precisión. La frecuencia se expresa utilizando como intervalos entre diagnósticos o un promedio anual del número de diagnósticos, y si los diagnósticos se realizan a intervalos sustancialmente constantes (por ejemplo, dos veces al año), por ejemplo, se toma un intervalo o el promedio anual como el valor numérico determinado con respecto al elemento 2. Si los intervalos entre diagnósticos varían, el promedio anual puede tomarse como el valor numérico determinado con respecto al elemento 2. Por ejemplo, si se realizan 12 diagnósticos en tres años, el promedio anual del número de diagnósticos es de cuatro. Cabe señalar que, si los diagnósticos se realizan con intervalos iguales o superiores a un año, la media anual es igual o inferior a uno.
El elemento 3 es una variación entre los resultados del diagnóstico con respecto al sitio de instalación objetivo. Esto se debe a que se puede decir que cuanto menor es la variación entre los resultados de diagnóstico obtenidos, más preciso es el valor del índice de riesgo calculado. La variación se puede determinar usando una técnica estadística y se puede usar una desviación estándar, por ejemplo.
Si se utilizan los elementos 1 a 3 descritos anteriormente, a medida que aumenta el valor numérico determinado con respecto al elemento 1, aumenta el número de dispositivos 23 de proceso para los que se almacenan los resultados del diagnóstico y aumenta el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo. Si el elemento 2 es un intervalo, a medida que disminuye el valor numérico, aumenta la frecuencia de los diagnósticos y aumenta el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo. Si el elemento 2 es un promedio anual, a medida que aumenta el valor numérico, aumenta la frecuencia de los diagnósticos y aumenta el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo. Si el elemento 3 es una desviación estándar, a medida que disminuye el valor numérico, disminuye la variación entre los resultados del diagnóstico y aumenta el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo. Basándose en la relación descrita anteriormente entre la magnitud de un valor numérico determinado con respecto a cada elemento y el grado en que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, la unidad 333 de cálculo del grado de confiabilidad expresa el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo usando un valor numérico o clasifica el grado en el que se puede confiar en el valor del índice de riesgo, usando uno o más elementos y basándose en estándares predeterminados. Alternativamente, la unidad 333 de cálculo del grado de confiabilidad puede determinar un valor numérico por sí misma, que se determina con respecto a uno cualquiera o más de los elementos, como el grado de confiabilidad.
La unidad 33 de cálculo de información de riesgo está configurada para almacenar, en la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo, el valor del índice de riesgo y el grado de confiabilidad que se calculan como se describe anteriormente, como la información de riesgo en asociación con la información de identificación del sitio de instalación. Por lo tanto, la información de riesgo se almacena para cada uno de los sitios de instalación de los dispositivos 23 de proceso, en la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo.
La unidad 34 de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo 24 de dispositivos objetivo, en base a la información de riesgo con respecto a los sitios de instalación de los respectivos dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos objetivo, e incluye una unidad 341 de adquisición de información de cálculo, una unidad 342 de almacenamiento de método de cálculo y una unidad 343 de cálculo. Es decir, en el caso de un grupo 24 de dispositivos que incluye un dispositivo 21 que utiliza vapor 21 un sistema 22 de tuberías y dispositivos 23 de proceso, el mal funcionamiento del dispositivo 23 de proceso, que afecta el flujo de vapor hacia el dispositivo 21 que utiliza vapor o que fluye desde el dispositivo 21 que utiliza vapor, es un factor dominante en la evaluación de la probabilidad de mal funcionamiento del grupo 24 de dispositivos. Además, la probabilidad de mal funcionamiento de cada dispositivo 23 de proceso también se ve afectada por el entorno del sitio en el que está instalado el dispositivo de proceso. Por lo tanto, la unidad 34 de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos está configurada para calcular la información de riesgo con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo en función de la información de riesgo que se centra en los sitios de instalación de los respectivos dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos objetivo.
La unidad 341 de adquisición de información de cálculo adquiere la información que es necesaria para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos de la unidad 32 de base de datos, y adquiere el tipo de dispositivo 21 que utiliza vapor que constituye el grupo 24 de dispositivos para el cual se realizará el cálculo, información de grupo de dispositivos tal como la relación de disposición entre los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos, e información de riesgo con respecto a cada uno de los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos.
La unidad 342 de almacenamiento de métodos de cálculo almacena métodos de cálculo para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos según la relación de disposición entre los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos para el que se va a realizar el cálculo. En esta realización, un valor de índice de riesgo de grupo de dispositivos que indica la probabilidad de mal funcionamiento del grupo 24 de dispositivos objetivo se calcula como información de riesgo de grupo de dispositivos y, para calcular el valor de índice de riesgo de grupo de dispositivos, la unidad de almacenamiento del método de cálculo almacena métodos de cálculo para calcular un valor de índice de riesgo de un grupo de dispositivos de proceso que está incluido en el grupo 24 de dispositivos y está constituido por un sistema 22 de tuberías y una pluralidad de dispositivos 23 de proceso que se proporcionan en el sistema 22 de tuberías. Específicamente, la unidad de almacenamiento de métodos de cálculo la unidad de almacenamiento almacena un método de cálculo en paralelo para los casos en los que los dispositivos 23 de proceso están en una relación paralela entre sí y un método de cálculo en serie para los casos en los que los dispositivos 23 de proceso están en una relación en serie entre sí. Por ejemplo, en esta realización, los valores del índice de riesgo de los respectivos dispositivos 23 de proceso están estandarizados para el cálculo y, según el método de cálculo paralelo, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso se calcula multiplicando los valores del índice de riesgo estandarizados de los respectivos dispositivos 23 de proceso que están en una relación paralela entre sí, y según el método de cálculo en serie, el mayor valor de índice de riesgo de los valores de índice de riesgo estandarizados de los respectivos dispositivos 23 de proceso que están en una relación en serie entre sí se toma como el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso. Cabe señalar que los valores del índice de riesgo no son necesariamente adecuados para el cálculo porque se expresan en formas que facilitan la comprensión y, por lo tanto, los valores del índice de riesgo están estandarizados para que sean adecuados para el cálculo. Por ejemplo, si los valores del índice de riesgo son valores numéricos que expresan la probabilidad de mal funcionamiento, los valores del índice de riesgo se normalizan, y si los valores del índice de riesgo son rangos que indican la probabilidad de mal funcionamiento, los valores del índice de riesgo se convierten en valores numéricos según rango.
La unidad 343 de cálculo calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo, utilizando un método de cálculo que corresponde a la relación de disposición entre los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos objetivo, que es adquirida por la unidad 341 de adquisición de información de cálculo. Específicamente, la unidad de cálculo está configurada para calcular un valor de índice de riesgo para cada grupo de dispositivos de proceso (un grupo de dispositivos 23 de proceso que se proporcionan en el mismo sistema 22 de tuberías, como un grupo 26A o 26B en la FIG. 3) que constituye el grupo 24 de dispositivos, usando un método de cálculo correspondiente, y luego calcular el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos en base a los valores del índice de riesgo calculados de los respectivos grupos de dispositivos de proceso. Por ejemplo, si los dispositivos 23 de proceso que pertenecen a un grupo de dispositivos de proceso están en una relación paralela entre sí, la unidad de cálculo calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso multiplicando los valores de índice de riesgo estandarizados, y si los dispositivos 23 de proceso que pertenecen a un grupo de dispositivos de proceso están en una relación de serie entre sí, la unidad de cálculo toma el mayor valor de índice de riesgo de los valores de índice de riesgo estandarizados para que sea el valor de índice de riesgo estandarizado del grupo de dispositivos de proceso. Por ejemplo, cuando los valores del índice de riesgo estandarizado están representados por P1, P2, y P3, según el método de cálculo paralelo, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso es P = (Pi x P2 x P3), y según el método de cálculo en serie, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso es P = máx(Pi , P2, P3).
Como en el caso del sistema 22B de tuberías del grupo 24 de dispositivos mostrado en la FIG. 3, si un grupo (referido a continuación como un “grupo de dispositivo paralelo”) de dispositivos 23D y 23E de proceso que están en una relación de paralelo entre sí y otro dispositivo 23F de proceso que no está incluido en el grupo de dispositivos paralelos se proporcionan en el sistema 22B de tuberías único, o una pluralidad de grupos de dispositivos paralelos se proporcionan en un sistema de tuberías único, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso no se puede calcular usando solo uno de los métodos de cálculo paralelo y método de cálculo en serie descritos anteriormente. Por lo tanto, en esta realización, la unidad 342 de almacenamiento del método de cálculo también almacena un método de cálculo para tal caso, y la unidad 343 de cálculo está configurada para calcular el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso en función del método de cálculo como se describe a continuación. Primero, la unidad 343 de cálculo calcula el valor del índice de riesgo para cada grupo de dispositivos en paralelo, basándose en el método de cálculo en paralelo y utilizando valores de índice de riesgo estandarizados de los dispositivos 23 de proceso individuales que constituyen el grupo de dispositivos en paralelo. Luego, la unidad de cálculo calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso, según el método de cálculo en serie y utilizando los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos en paralelo, o los valores del índice de riesgo de uno o más grupos de dispositivos en paralelo y valor del índice de riesgo de otro dispositivo 23 de proceso.
Por ejemplo, en el caso del grupo 26B de dispositivos de proceso que se muestra en la FIG. 3, que está constituido por el sistema 22B de tuberías y los dispositivos 23D a 23F de proceso provistos en el sistema 22B de tuberías, cuando los valores de índice de riesgo estandarizados de los dispositivos 23D a 23F de proceso están representados respectivamente por Pd, Pe, y Pf, la unidad 343 de cálculo calcula el valor del índice de riesgo Pde del grupo de dispositivos en paralelo constituido por los dispositivos 23D y 23E de proceso con base en el método de cálculo en paralelo usando la siguiente expresión: Pde = (Pd x Pe), y luego calcula el valor del índice de riesgo Pdef del grupo 26B de dispositivos de proceso del valor del índice de riesgo Pde del grupo de dispositivos paralelos y el valor del índice de riesgo estandarizado Pf del dispositivo 23F de proceso usando la siguiente expresión: Pdef = máx((PD x Pe), PF).
Además, como en el caso del sistema 22A de tuberías del grupo 24 de dispositivos que se muestra en la FIG. 3, si hay un grupo de dispositivos en paralelo (dispositivos 23A a 23C de proceso) y las líneas en el grupo de dispositivos en paralelo incluyen una línea en la que hay un grupo (denominado a continuación como "grupo de dispositivos de subserie") de dispositivos 23B y 23C de proceso objetivo que están en una relación de disposición en serie entre sí, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso no se puede calcular utilizando solo uno de los métodos de cálculo en paralelo y el método de cálculo en serie. Por lo tanto, en esta realización, la unidad 342 de almacenamiento del método de cálculo también almacena un método de cálculo para tal caso, y la unidad 343 de cálculo está configurada para calcular el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de proceso en función del método de cálculo como se describe a continuación. Primero, la unidad 343 de cálculo calcula, para cada línea en la que hay un grupo de dispositivos de subserie, el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos de subserie, basándose en el método de cálculo en serie y utilizando valores de índice de riesgo estandarizados de los respectivos dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo de dispositivos de subserie. Luego, la unidad de cálculo calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos en paralelo, basándose en el método de cálculo en paralelo y utilizando el valor del índice de riesgo de cada grupo de dispositivos de subserie y, si hay un dispositivo 23 de proceso que no pertenece a ningún grupo de dispositivos de subserie, utilizando el valor del índice de riesgo del dispositivo de proceso.
Por ejemplo, en el caso del grupo 26A de dispositivos de proceso que se muestra en la FIG. 3, que está constituido por el sistema 22A de tuberías y los dispositivos 23A a 23C de proceso provistos en el sistema 22A de tuberías, cuando los valores de índice de riesgo estandarizados de los dispositivos 23A a 23C de proceso están representados respectivamente por Pa, Pb, y Pc, la unidad 343 de cálculo calcula el valor del índice de riesgo Pbc del grupo de dispositivos de subserie constituido por los dispositivos 23B y 23C de proceso con base en el método de cálculo en serie usando la siguiente expresión: Pbc = máx(PB, Pc). Además, la unidad 343 de cálculo calcula el valor del índice de riesgo Pabc del grupo 26A de dispositivos de proceso constituido por los dispositivos 23A a 23C de proceso basado en el método de cálculo paralelo utilizando la siguiente expresión: Pabc = (Pax máx(PB, Pc)). Cabe señalar que, si los grupos de dispositivos de subserie se proporcionan respectivamente en líneas que están en una relación paralela entre sí en un grupo de dispositivos paralelos, la unidad 343 de cálculo calcula el valor del índice de riesgo para cada grupo de dispositivos de subserie y luego calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos en paralelo basado en el método de cálculo en paralelo, considerando cada grupo de dispositivos de subserie como una unidad.
La unidad 343 de cálculo calcula el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos basándose en los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos de proceso, que se calculan como se ha descrito anteriormente. El cálculo se puede realizar simplemente multiplicando los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos de proceso o determinando el valor del índice de riesgo más grande de los valores del índice de riesgo. Alternativamente, se puede determinar un método de cálculo teniendo en cuenta la relación de la disposición, y el valor del índice de riesgo se puede calcular usando el método de cálculo según la relación de la disposición. También es posible una configuración en la que no solo se calculen los valores del índice de riesgo de los respectivos grupos de dispositivos de proceso, sino también el valor del índice de riesgo del dispositivo 21 que utiliza vapor, y la información de riesgo del grupo de dispositivos se calcule utilizando el valor del índice de riesgo del dispositivo 21 que utiliza vapor también. En este caso, el valor del índice de riesgo del dispositivo 31 que utiliza vapor se puede calcular, por ejemplo, calculando la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo 21 que utiliza vapor objetivo, en función de la información almacenada en la unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo y utilizar una base de datos en la que se almacenan expresiones y parámetros para calcular la probabilidad de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo 21 que utiliza vapor, y calcular el valor del índice de riesgo del dispositivo 21 que utiliza vapor a partir de la probabilidad de mal funcionamiento. Alternativamente, el valor del índice de riesgo del dispositivo 21 que utiliza vapor puede establecerse simplemente basándose en el grado de influencia que se ejercerá sobre el funcionamiento de la planta 2 de vapor cuando el dispositivo que utiliza vapor funciona mal. Por ejemplo, el valor del índice de riesgo se puede establecer en un valor alto si el dispositivo que utiliza vapor se usa como dispositivo principal, y se puede establecer en un valor pequeño si el dispositivo que utiliza vapor se usa como dispositivo secundario.
La unidad de cálculo de información de riesgo del grupo 34 de dispositivos también puede calcular, como información de riesgo del grupo de dispositivos, el grado de confiabilidad que indica el grado en el que se puede confiar en que el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos es exacto. Si el grado de confiabilidad es común entre los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos objetivo, el grado de confiabilidad con respecto a los dispositivos 23 de proceso puede tomarse como el grado de confiabilidad con respecto al grupo 24 de dispositivos, y si el grado de confiabilidad difiere entre los dispositivos 23 de proceso, un valor promedio de los grados de confiabilidad con respecto a los respectivos dispositivos 23 de proceso o el grado más bajo de confiabilidad de los grados de confiabilidad con respecto a los respectivos dispositivos 23 de proceso puede tomarse como el grado de confiabilidad con respecto al grupo 24 de dispositivos.
La unidad de cálculo de información de riesgo del grupo 34 de dispositivos está configurada para almacenar, en la unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos, la información de riesgo del grupo de dispositivos (el valor del índice de riesgo del grupo de dispositivos y el grado de confiabilidad) calculada como se describe anteriormente, en asociación con la información de identificación del grupo de dispositivos.
En esta realización, cada vez que se actualiza la unidad 323 de almacenamiento de resultados de diagnóstico (es decir, cada vez que se almacenan nuevos resultados de diagnóstico transmitidos desde el dispositivo 25 de monitorización), la unidad 33 de cálculo de información de riesgo vuelve a calcular los valores del índice de riesgo y los grados de confiabilidad y almacena nuevos valores de índice de riesgo y nuevos grados de confiabilidad en la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo, y cada vez que se actualiza la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo (es decir, cada vez que se almacenan nuevos valores de índice de riesgo y nuevos grados de confiabilidad), el dispositivo la unidad 34 de cálculo de información de riesgo de grupo vuelve a calcular la información de riesgo de grupo de dispositivos. En consecuencia, en la unidad 32 de base de datos, los datos de información de riesgo almacenados en la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo se actualizan cuando se actualizan los datos de resultados de diagnóstico, y los datos de información de riesgo del grupo de dispositivos almacenados en la unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos se actualizan cuando se actualizan los datos de información de riesgos.
Como se describió anteriormente, en el servidor 3 de monitorización, la información de riesgo con respecto a cada planta 2 de vapor se almacena en la unidad 32 de base de datos en función de los resultados de diagnóstico recopilados, mediante la ejecución de (1) un paso de almacenamiento de resultados de diagnóstico de almacenamiento acumulativo de resultados de una pluralidad de diagnósticos con respecto a cada dispositivo 23 de proceso proporcionado en la planta 2 de vapor objetivo, en asociación con los sitios de instalación de los dispositivos 23 de proceso, (2) un paso de cálculo de información de riesgo para calcular información de riesgo (en esta realización, el valor del índice de riesgo y el grado de confiabilidad) con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso proporcionado en un sitio de instalación objetivo, en base a los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que se proporcionan y se han proporcionado en el sitio de instalación objetivo, y (3) un paso de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos de calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo 24 de dispositivos objetivo, en función de la información de riesgo relacionada con los sitios de instalación de los respectivos dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos objetivo. Cuando el usuario solicita información de riesgo del servidor 3 de monitorización, se envía al usuario un resultado de evaluación según la solicitud a través de la unidad 31 de procesamiento de entrada/salida, y el usuario puede evaluar los riesgos de la planta 2 de vapor objetivo.
Si se determina un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso, también es posible una configuración, como configuración adicional, en la que la unidad 33 de cálculo de información de riesgo está configurada como se muestra en la FIG. 4 y el valor del índice de riesgo se calcula mediante la comparación entre una probabilidad de mal funcionamiento que se calcula utilizando el modelo de cálculo y una tasa de mal funcionamiento que se basa en los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que se proporcionan y se han proporcionado en el sitio de instalación objetivo.
En comparación con la unidad de cálculo de información de riesgo mostrada en la FIG. 2, la unidad 33 de cálculo de información de riesgo mostrada en la FIG. 4 incluye además una unidad 334 de almacenamiento de modelo de cálculo que almacena un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento, una unidad 335 de cálculo de tasa de mal funcionamiento que calcula, con respecto a un sitio de instalación, una tasa de mal funcionamiento que es la proporción de dispositivos 23 de proceso que han funcionado mal en el momento en que había transcurrido un período de referencia, en función de los resultados del diagnóstico, y una unidad 336 de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento que calcula la probabilidad de mal funcionamiento en función del modelo de cálculo, y la unidad 332 de cálculo del valor del índice de riesgo está configurada para calcular el valor del índice de riesgo a través de la comparación entre la tasa de mal funcionamiento calculada y la probabilidad de mal funcionamiento calculada.
La unidad 334 de almacenamiento del modelo de cálculo almacena un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso objetivo, en función del período de instalación del dispositivo 23 de proceso objetivo. Por ejemplo, si los datos sobre el número de años transcurridos antes del mal funcionamiento están disponibles no solo para los dispositivos 23 de proceso proporcionados en la planta 2 de vapor objetivo sino también para los dispositivos 23 de proceso proporcionados en un gran número de plantas de vapor, es posible obtener, utilizando una técnica estadística, un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo de proceso objetivo 23, usando el período de instalación como parámetro. La unidad 334 de almacenamiento del modelo de cálculo almacena dicho modelo de cálculo. Aunque el modelo de cálculo almacenado en la unidad 334 de almacenamiento del modelo de cálculo puede ser un modelo simple que usa solo el período de instalación como parámetro, el modelo de cálculo puede ser un modelo detallado que usa, además del período de instalación, uno o más elementos relacionados al tipo de dispositivo 23 de proceso, como el tipo, aplicación o similar del dispositivo 23 de proceso, que se almacenan en la unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo, como parámetros. Si se utiliza un modelo de cálculo detallado, es posible calcular la probabilidad de mal funcionamiento según el tipo de dispositivo 23 de proceso, en función de varios tipos de información almacenada en la unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo y, en consecuencia, se puede obtener una probabilidad precisa de mal funcionamiento. Si el modelo de cálculo se determina para cada tipo de dispositivo 23 de proceso, por ejemplo, para cada clase o tipo de dispositivo 23 de proceso, la unidad 334 de almacenamiento del modelo de cálculo almacena el modelo de cálculo para cada tipo de dispositivo 23 de proceso.
Basándose en los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que se proporcionan y se han proporcionado en el sitio de instalación objetivo, la unidad 335 de cálculo de la tasa de mal funcionamiento calcula una tasa de mal funcionamiento que es la tasa de los dispositivos 23 de proceso, de los dispositivos 23 de proceso que se encuentran y se han proporcionado. proporcionados en el sitio de instalación objetivo, que había fallado en el momento en que había transcurrido un período de referencia desde que se instalaron los dispositivos de proceso en el sitio de instalación objetivo. Por ejemplo, suponiendo que se instalaron cinco dispositivos 23 de proceso en el sitio de instalación objetivo, el diagnóstico se realizó cada medio año y, según los resultados del diagnóstico, dos dispositivos de proceso estaban funcionando mal cuando pasaron dos años, un dispositivo de proceso estaba funcionando mal cuando habían transcurrido dos años y medio, un dispositivo de proceso estaba funcionando mal cuando habían transcurrido tres años, y un dispositivo de proceso estaba funcionando mal cuando habían transcurrido cuatro años, si el período de referencia es de tres años, cuatro dispositivos de proceso de los cinco dispositivos de proceso habían funcionado mal en el momento en que había transcurrido el período de referencia, y la tasa de mal funcionamiento es del 80%. Por lo tanto, la unidad 335 de cálculo de la tasa de mal funcionamiento calcula la tasa de mal funcionamiento con respecto al período de referencia, para cada sitio de instalación. El período de referencia debe ser al menos más largo que los intervalos entre diagnósticos, pero no está limitado específicamente y se puede establecer según corresponda según el sitio de instalación objetivo.
La unidad 336 de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento calcula la probabilidad de que un dispositivo 23 de proceso proporcionado en el sitio de instalación objetivo funcione mal dentro del período de referencia, basándose en el modelo de cálculo almacenado en la unidad 334 de almacenamiento del modelo de cálculo. Específicamente, por ejemplo, la unidad de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento extrae, de la unidad 321 de almacenamiento de información del dispositivo, elementos que sirven como parámetros del modelo de cálculo, con respecto al dispositivo 23 de proceso proporcionado en el sitio de instalación objetivo, y calcula la probabilidad de mal funcionamiento dentro del período de referencia en función de los datos extraídos. Si la unidad 334 de almacenamiento del modelo de cálculo almacena el modelo de cálculo para cada tipo de dispositivo de proceso, por ejemplo, para cada clase o tipo de dispositivo de proceso, la unidad 336 de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento calcula la probabilidad de mal funcionamiento utilizando un modelo de cálculo que corresponde al dispositivo 23 de proceso objetivo.
La unidad 332 de cálculo del valor del índice de riesgo está configurada para calcular el valor del índice de riesgo del dispositivo 23 de proceso proporcionado en el sitio de instalación objetivo a través de la comparación entre la tasa de mal funcionamiento calculada y la probabilidad de mal funcionamiento calculada. Es decir, la probabilidad de mal funcionamiento calculada en base al modelo de cálculo por la unidad 336 de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento es una probabilidad general y no refleja las influencias que se derivan y son características del entorno del sitio de instalación en el que está instalado el dispositivo 23 de proceso objetivo. Por otro lado, la tasa de mal funcionamiento calculada por la unidad 335 de cálculo de tasa de mal funcionamiento indica la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo de proceso que se determina teniendo en cuenta el entorno del sitio de instalación. En consecuencia, si la tasa de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento, se puede decir que el entorno del sitio de instalación afecta en gran medida la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo 23 de proceso. Por lo tanto, la unidad 332 de cálculo del valor del índice de riesgo está configurada para especificar sitios de instalación que afectan en gran medida a la probabilidad de mal funcionamiento de los dispositivos 23 de proceso comparando la tasa de mal funcionamiento con la probabilidad de mal funcionamiento, e identificar los sitios de instalación en los que es probable que ocurra un mal funcionamiento.
Si la tasa de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento, esto puede deberse a un error y, por lo tanto, si la tasa de mal funcionamiento es mayor que la probabilidad de mal funcionamiento en al menos un valor predeterminado, la unidad 332 de cálculo del valor del índice de riesgo calcula el valor de índice de riesgo, asumiendo que el sitio de instalación afecta la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo 23 de proceso objetivo. Es decir, la unidad 332 de cálculo de valor de índice de riesgo está configurada para calcular el valor de índice de riesgo en función del grado de diferencia entre la tasa de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento, en lugar de simplemente determinar cuál de la tasa de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento es mayor. También es posible una configuración en la que se establece una pluralidad de valores de umbral para calcular el valor del índice de riesgo, y la probabilidad de mal funcionamiento se clasifica según el grado de diferencia entre la tasa de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento.
Si los dispositivos 23 de proceso para los que se almacenan los resultados del diagnóstico incluyen una pluralidad de tipos de dispositivos 23 de proceso, como dispositivos 23 de proceso de diferentes clases o tipos, es preferible que se calcule la tasa de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento y se comparen entre sí para cada tipo de dispositivo 23 de proceso. Por lo tanto, si los dispositivos 23 de proceso que son y han sido proporcionados en el sitio de instalación objetivo incluyen una pluralidad de tipos de dispositivos 23 de proceso, la unidad 335 de cálculo de tasa de mal funcionamiento calcula la tasa de mal funcionamiento para cada tipo del dispositivo de proceso, la unidad 336 de cálculo de probabilidad de mal funcionamiento calcula la probabilidad de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso, y la unidad 332 de cálculo del valor del índice de riesgo calcula el valor del índice de riesgo en el sitio de instalación objetivo, comparando la tasa de mal funcionamiento calculada con la probabilidad calculada de mal funcionamiento para cada tipo de dispositivo de proceso.
Como se describió anteriormente, en la unidad 332 de cálculo del valor del índice de riesgo que se muestra en la FIG.
4, el valor del índice de riesgo se calcula para cada sitio de instalación objetivo mediante la ejecución de:
(1) un paso de almacenamiento del modelo de cálculo para almacenar un modelo de cálculo para calcular la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo 23 de proceso objetivo en función del período de instalación del dispositivo 23 de proceso objetivo;
(2) un paso de cálculo de la tasa de mal funcionamiento para calcular, en función de los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que se proporcionan y se han proporcionado en el sitio de instalación objetivo, la tasa de mal funcionamiento que es la relación de los dispositivos 23 de proceso, de los dispositivos 23 de proceso que son y se han proporcionado sido proporcionado en el sitio de instalación objetivo, que había fallado en el momento en que había transcurrido un período predeterminado desde que se instalaron los dispositivos de proceso en el sitio de instalación objetivo;
(3) un paso de cálculo de la probabilidad de mal funcionamiento para calcular, en base al modelo de cálculo, la probabilidad de que un dispositivo 23 de proceso proporcionado en el sitio de instalación objetivo funcione mal dentro del período predeterminado; y
(4) un paso de cálculo del valor del índice de riesgo para calcular el valor del índice de riesgo que indica la probabilidad de mal funcionamiento del dispositivo 23 de proceso proporcionado en el sitio de instalación objetivo, mediante la comparación entre la tasa de mal funcionamiento y la probabilidad de mal funcionamiento calculada.
Además, también es posible una configuración, como configuración adicional, en la que la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos 34 está configurada como se muestra en la FIG. 5 y si los resultados del diagnóstico con respecto a un grupo 24 de dispositivos objetivo no cumplen con un estándar, la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a un grupo 24 de dispositivos que coincide o es similar al grupo 24 de dispositivos objetivo se adquiere como información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo. Esta configuración es por las siguientes razones. Para obtener información de riesgo precisa y enfocada en el sitio de instalación, es preferible que se cumpla un cierto estándar, por ejemplo, es preferible que haya resultados de diagnóstico con respecto a una cierta cantidad de dispositivos 23 de proceso, y si los resultados de diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos para el que se va a realizar el cálculo no cumplen con el estándar, no se puede obtener información de riesgo precisa. Sin embargo, la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo 24 de dispositivos depende de la configuración del grupo 24 de dispositivos (el tipo de dispositivos respectivos, la relación de disposición, etc.) hasta cierto punto y, en consecuencia, es posible estimar la probabilidad de mal funcionamiento del grupo de dispositivos objetivo 24 en cierta medida de la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo 24 de dispositivos que coincida o sea similar al grupo 24 de dispositivos objetivo. Por lo tanto, si la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo 34 de dispositivos está configurada como se muestra en la FIG. 5 y la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a un grupo 24 de dispositivos que coincide o es similar al grupo 24 de dispositivos objetivo se adquiere como información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo, es posible evaluar adecuadamente los riesgos del grupo 24 de dispositivos objetivo.
En comparación con la unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos que se muestra en la FIG.
2, la unidad 34 de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos mostrada en la FIG. 5 incluye además una unidad 344 de determinación que determina si los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos para el cual se realizará el cálculo satisfacen un estándar, y una unidad 345 de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos que adquiere información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a un grupo 24 de dispositivos que es similar al grupo 24 de dispositivos objetivo.
La unidad 344 de determinación determina si los resultados de diagnóstico que se acumulan con respecto a cada dispositivo 23 de proceso que constituye el grupo 24 de dispositivos objetivo satisfacen o no un estándar predeterminado. La unidad 344 de determinación determina, por ejemplo, si los resultados de diagnóstico acumulados cumplen o no estándares predeterminados en términos de uno o más elementos, como el número de diagnósticos, el número de dispositivos 23 de proceso para los que se almacenan los resultados de diagnóstico, la frecuencia de diagnóstico y una variación entre los resultados del diagnóstico. Los elementos usados para la determinación no están específicamente limitados, y la unidad 344 de determinación puede usar, como elementos, los grados de confiabilidad que están almacenados en la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo en asociación con los respectivos dispositivos 23 de proceso, y el grado de confiabilidad que se almacena en la unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos en asociación con el grupo 24 de dispositivos objetivo, y determinar si los grados de confiabilidad satisfacen o no un estándar predeterminado.
Si la unidad 344 de determinación determina que el estándar no se cumple, la unidad 345 de adquisición de información de riesgo de grupo de dispositivos adquiere información de riesgo de grupo de dispositivos con respecto a otro grupo 24 de dispositivos que tiene información de grupo de dispositivos que coincide o es similar a la información de grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo al menos en un grado predeterminado, y para el cual la unidad 344 de determinación determina que se cumple el estándar, y toma la información de riesgo del grupo de dispositivos adquirida como la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo.
Específicamente, en esta realización, la unidad 345 de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos compara la información del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo, que es adquirida por la unidad 341 de adquisición de información de cálculo, con la información del grupo de dispositivos con respecto a otros grupos 24 de dispositivos, que se almacena en la unidad 322 de almacenamiento de información del grupo de dispositivos, y extrae, de la unidad 322 de almacenamiento de información del grupo de dispositivos, información de identificación con respecto a otro grupo 24 de dispositivos que coincide o es similar a la información del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo al menos en un grado predeterminado e información de identificación con respecto a los dispositivos 23 de proceso que constituyen el otro grupo 24 de dispositivos. Cabe señalar que, aunque los elementos que se utilizan para comparar la información del grupo de dispositivos no están específicamente limitados, en esta realización, la comparación se realiza en términos de tipos del dispositivo 21 que utiliza vapor y los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos, y la relación de disposición entre los dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos, por ejemplo. Si hay una pluralidad de otros grupos 24 de dispositivos que coinciden o son similares a la información del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo al menos en un grado predeterminado, la información de identificación con respecto a todos estos grupos 24 de dispositivos y la información de identificación con respecto a los dispositivos 23 de proceso que constituyen estos grupos 24 de dispositivos se extraen.
Además, la unidad 345 de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos determina si los grados de confiabilidad con respecto a los grupos 24 de dispositivos y los dispositivos 23 de proceso que corresponden a la información de identificación extraída satisfacen un estándar, en referencia a la unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos y la unidad 324 de almacenamiento de información de riesgo, y adquiere información de riesgo de grupo de dispositivos con respecto a un grupo 24 de dispositivos para el cual se determina que se cumple el estándar. Si hay una pluralidad de otros grupos 24 de dispositivos que coinciden o son similares a la información del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo al menos en un grado predeterminado y se determina, para una pluralidad de grupos 24 de dispositivos entre los otros grupos 24 de dispositivos, que los grados de confiabilidad con respecto a los grupos 24 de dispositivos correspondientes y los dispositivos 23 de proceso correspondientes satisfacen el estándar, la información de riesgo del grupo de dispositivos se adquiere con respecto a un grupo 24 de dispositivos que tiene información de grupo de dispositivos que coincide o es la más similar al dispositivo información de grupo relativa al grupo 24 de dispositivos objetivo, o un grupo 24 de dispositivos que tiene el mayor grado de confiabilidad.
La unidad 345 de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos almacena, en la unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos, la información de riesgo del grupo de dispositivos adquirida como la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo 24 de dispositivos objetivo, en asociación con la información de identificación del grupo de dispositivos. En este caso, la unidad 325 de almacenamiento de información de riesgo del grupo de dispositivos almacena la información de riesgo del grupo de dispositivos de manera que es posible identificar si la información de riesgo del grupo de dispositivos es adquirida por la unidad 345 de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos o si es calculada por la unidad 343 de cálculo.
En la unidad 34 de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos mostrada en la FIG. 5, primero, la unidad 344 de determinación realiza la determinación en función de la información adquirida por la unidad 341 de adquisición de información de cálculo, y si la unidad 344 de determinación determina que se cumple el estándar, la unidad 343 de cálculo calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos en función de la información de riesgo sobre los sitios de instalación de los respectivos dispositivos 23 de proceso que constituyen el grupo 24 de dispositivos objetivo, y si la unidad 344 de determinación determina que el estándar no se cumple, la unidad 345 de adquisición de información de riesgo del grupo de dispositivos adquiere información de riesgo del grupo de dispositivos.
Otras realizaciones
Finalmente, se describirán otras realizaciones del dispositivo de evaluación de riesgos, el sistema de evaluación de riesgos, el método de evaluación de riesgos, el programa de evaluación de riesgos y la estructura de datos según la presente descripción. Cabe señalar que las configuraciones descritas en las siguientes realizaciones también son aplicables en combinación con las configuraciones descritas en otras realizaciones siempre que no se incurra en contradicción.
(1) En la realización descrita anteriormente, se describe una configuración como ejemplo en el que el único servidor 3 de monitorización realiza la serie de procesamiento. Sin embargo, las realizaciones de la presente descripción no se limitan a esta configuración, y se puede usar un sistema de evaluación de riesgos que está constituido por una pluralidad de dispositivos, y el procesamiento realizado por el servidor 3 de monitorización se puede distribuir entre la pluralidad de dispositivos. Por ejemplo, también es posible una configuración en la que la información, como los resultados del diagnóstico y la información de riesgo, que se almacena en la unidad 32 de base de datos en la realización anterior se almacena en uno o más servidores de base de datos externos, y el servidor 3 de monitorización adquiere información de los servidores de bases de datos, según sea necesario, para realizar el cálculo.
(2) El procesamiento de cálculo realizado por la unidad 33 de cálculo de información de riesgo y la unidad 34 de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos como se describe en la realización anterior es un mero ejemplo y se puede cambiar según corresponda según el propósito. Por ejemplo, la unidad 33 de cálculo de información de riesgo puede calcular únicamente el valor del índice de riesgo como información de riesgo sin calcular el grado de confiabilidad.
Aplicabilidad Industrial
La presente descripción es aplicable a la evaluación de riesgos de una planta, por ejemplo.
Descripción de los signos de referencia
2: Planta de vapor
21: Dispositivo que utiliza vapor
22: Sistema de tuberías
23: Dispositivo de proceso
24: Grupo de dispositivos
3: Servidor de monitorización (Dispositivo de evaluación de riesgos)
322: Unidad de almacenamiento de información de grupo de dispositivos (Unidad de almacenamiento de relación de disposición)
323: Unidad de almacenamiento de resultados de diagnóstico
33: Unidad de cálculo de información de riesgos
34: Unidad de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos
342: Unidad de almacenamiento del método de cálculo
344: Unidad de determinación

Claims (6)

REIVINDICACIONES
1. Un dispositivo (3) de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta (2) de vapor que incluye al menos un grupo de dispositivos que incluye un dispositivo (21) que utiliza vapor que utiliza vapor, un sistema (22) de tuberías que está conectado al dispositivo (21) que utiliza vapor, y dispositivos (23) de proceso que se proporcionan en el sistema (22) de tuberías, caracterizado por que
el dispositivo (3) de evaluación de riesgos comprende:
una unidad (32) de base de datos que incluye:
una unidad (321) de almacenamiento de información del dispositivo configurada para almacenar i) información sobre el dispositivo (21) que utiliza vapor y
ii) información sobre cada dispositivo (23) de proceso, incluida información sobre el sitio de instalación en asociación con información de identificación sobre el dispositivo (23) de proceso;
una unidad (323) de almacenamiento de resultados de diagnóstico que almacena acumulativamente los resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos con respecto a cada dispositivo (23) de proceso que se proporciona en la planta (2) de vapor para evaluar, junto con información de identificación con respecto a los dispositivos (23) de proceso en asociación con la información de identificación proporcionada a los sitios de instalación de los dispositivos (23) de proceso;
una unidad (33) de cálculo de información de riesgo configurada para calcular información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo (23) de proceso que se proporciona en un sitio de instalación objetivo, en base a resultados de diagnóstico con respecto a dispositivos (23) de proceso que son y han sido proporcionados en el sitio de instalación objetivo; y
una unidad (34) de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos configurada para calcular información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a una probabilidad de mal funcionamiento de un grupo (24) de dispositivos objetivo entre al menos un grupo (24) de dispositivos, en base a la información de riesgo con respecto a los sitios de instalación de respectivos dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, el
dispositivo (3) de evaluación de riesgos que comprende, además:
una unidad de almacenamiento de relaciones de disposición configurada para almacenar, para cada grupo (24) de dispositivos, una relación de disposición entre dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos; y
una unidad (342) de almacenamiento de método de cálculo configurada para almacenar un método de cálculo para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos según una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos,
en el que la unidad (34) de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos está configurada para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo, utilizando el método de cálculo que corresponde a una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, en donde
el método de cálculo es
(i) un método de cálculo paralelo para los casos en que los dispositivos (23) de proceso están en una relación paralela entre sí, y
(ii) un método de cálculo en serie para casos en los que los dispositivos (23) de proceso están en una relación en serie entre sí.
2. El dispositivo (3) de evaluación de riesgos según la reivindicación 1, que comprende además:
una unidad (322) de almacenamiento de información de grupo de dispositivos que almacena, para cada grupo (24) de dispositivos, información de grupo de dispositivos relativa a una configuración del grupo (24) de dispositivos; y una unidad (344) de determinación configurada para determinar, con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo, si los resultados de diagnóstico acumulados con respecto a cada dispositivo (23) de proceso que constituye el grupo (24) de dispositivos objetivo satisfacen o no un estándar de diagnóstico predeterminado,
en el que, si la unidad (344) de determinación determina que se cumple el estándar, la unidad (34) de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos calcula la información de riesgo del grupo de dispositivos basándose en la información de riesgo con respecto a los sitios de instalación de los respectivos dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, y
si la unidad (344) de determinación determina que no se cumple el estándar, la unidad (34) de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos adquiere la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a otro grupo (24) de dispositivos que tiene la información del grupo de dispositivos que, en términos de los tipos del dispositivo (21) que utiliza vapor y los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos y la relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos coincide o es similar a la información del grupo de dispositivos con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo al menos en un grado predeterminado, y para el cual la unidad (344) de determinación determina que se cumple el estándar, y la unidad (34) de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos toma la información de riesgo del grupo de dispositivos adquirida para ser la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo.
3. El dispositivo (3) de evaluación de riesgos según la reivindicación 2, en el que la unidad (322) de almacenamiento de información del grupo de dispositivos almacena, como información del grupo de dispositivos, un tipo de dispositivo (21) que utiliza vapor que constituye el grupo (24) de dispositivos y una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos.
4. Un sistema de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta (2) de vapor que incluye al menos un grupo (24) de dispositivos que incluye un dispositivo (21) que utiliza vapor que utiliza vapor, un sistema (22) de tuberías que está conectado al dispositivo (21) que utiliza vapor, y dispositivos (23) de proceso que se proporcionan en el sistema (22) de tuberías, caracterizado por que el sistema de evaluación de riesgos está compuesto por:
una unidad (32) de base de datos que incluye:
una unidad (321) de almacenamiento de información del dispositivo configurada para almacenar
i) información sobre el dispositivo (21) que utiliza vapor y
ii) información sobre cada dispositivo (23) de proceso, incluida información sobre el sitio de instalación en asociación con información de identificación sobre el dispositivo (23) de proceso;
una unidad (323) de almacenamiento de resultados de diagnóstico que almacena acumulativamente los resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos con respecto a cada dispositivo (23) de proceso que se proporciona en la planta (2) de vapor para evaluar, junto con información de identificación con respecto a los dispositivos (23) de proceso en asociación con la información de identificación proporcionada a los sitios de instalación de los dispositivos (23) de proceso;
una unidad de almacenamiento de relaciones de disposición configurada para almacenar, para cada grupo (24) de dispositivos, una relación de disposición entre dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos;
una unidad (33) de cálculo de información de riesgo configurada para calcular información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo (23) de proceso que se proporciona en un sitio de instalación objetivo, en base a resultados de diagnóstico con respecto a dispositivos (23) de proceso que son y han sido proporcionados en el sitio de instalación objetivo; y
una unidad (34) de cálculo de información de riesgo del grupo de dispositivos
configurada para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo (24) de dispositivos objetivo entre al menos un grupo (24) de dispositivos, en función de la información de riesgo con respecto a los sitios de instalación de los dispositivos (23) de proceso respectivos que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo y
que comprende una unidad (342) de almacenamiento de método de cálculo configurada para almacenar un método de cálculo para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos según una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos, y
configurada para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo, usando el método de cálculo que corresponde a una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, donde
el método de cálculo es
(i) un método de cálculo paralelo para los casos en que los dispositivos (23) de proceso están en una relación paralela entre sí, y
(ii) un método de cálculo en serie para casos en los que los dispositivos (23) de proceso están en una relación en serie entre sí.
5. Un método de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta (2) de vapor que incluye al menos un grupo (24) de dispositivos que incluye un dispositivo (21) que utiliza vapor que utiliza vapor, un sistema (22) de tuberías que está conectado al dispositivo (21) que utiliza vapor y dispositivos (23) de proceso que se proporcionan en el sistema (22) de tuberías, siendo realizado el método de evaluación de riesgos por un ordenador, caracterizado por que el método comprende:
un paso de almacenamiento de información del dispositivo, que almacena
i) información sobre el dispositivo (21) que utiliza de vapor,
ii) información sobre cada dispositivo (23) de proceso, incluida información sobre el sitio de instalación en asociación con información de identificación sobre el dispositivo (23) de proceso,
un paso de almacenamiento de resultados de diagnóstico de almacenamiento acumulativo de resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos con respecto a cada dispositivo (23) de proceso que se proporciona en la planta (2) de vapor para evaluar, junto con información de identificación con respecto a los dispositivos (23) de proceso en asociación con información de identificación dada a los sitios de instalación de los dispositivos (23) de proceso;
una etapa de almacenamiento de relaciones de disposición para almacenar, para cada grupo (24) de dispositivos, una relación de disposición entre dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos;
un paso de cálculo de información de riesgo para calcular la información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo (23) de proceso que se proporciona en un sitio de instalación objetivo, en función de los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos (23) de proceso que se proporcionan y se han proporcionado en la instalación objetivo sitio; y
un paso de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos
para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo (24) de dispositivos objetivo entre el al menos un grupo (24) de dispositivos, en base a la información de riesgo con respecto a los sitios de instalación de los respectivos dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo,
que incluye un paso de almacenamiento del método de cálculo para almacenar un método de cálculo para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos según una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos, y
para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo, usando el método de cálculo que corresponde a una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, en donde
el método de cálculo es
(i) un método de cálculo paralelo para los casos en que los dispositivos (23) de proceso están en una relación paralela entre sí, y
(ii) un método de cálculo en serie para casos en los que los dispositivos (23) de proceso están en una relación en serie entre sí.
6. Un programa informático de evaluación de riesgos para realizar la evaluación de riesgos de una planta (2) de vapor que incluye al menos un grupo (24) de dispositivos que incluye un dispositivo (21) que utiliza vapor que utiliza vapor, un sistema (22) de tuberías que está conectado a el dispositivo (21) que utiliza vapor y los dispositivos (23) de proceso que se proporcionan en el sistema (22) de tuberías, caracterizado por que el programa informático de evaluación de riesgos hace que un ordenador realice:
una función de almacenamiento de información del dispositivo, que almacena
i) información sobre el dispositivo (21) que utiliza vapor,
ii) información sobre cada dispositivo (23) de proceso, incluida información sobre el sitio de instalación en asociación con información de identificación sobre el dispositivo (23) de proceso,
una función de almacenamiento de resultados de diagnóstico de almacenamiento acumulativo de resultados de diagnóstico de una pluralidad de diagnósticos con respecto a cada dispositivo (23) de proceso que se proporciona en la planta (2) de vapor para evaluar, junto con información de identificación con respecto a los dispositivos (23) de proceso en asociación con información de identificación dada a los sitios de instalación de los dispositivos (23) de proceso;
una función de almacenamiento de relación de disposición para almacenar, para cada grupo (24) de dispositivos, una relación de disposición entre dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos; una función de cálculo de información de riesgo para calcular la información de riesgo con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un dispositivo (23) de proceso que se proporciona en un sitio de instalación objetivo, en función de los resultados del diagnóstico con respecto a los dispositivos (23) de proceso que se proporcionan y se han proporcionado en la instalación objetivo sitio; y
una función de cálculo de información de riesgo de grupo de dispositivos
para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto a la probabilidad de mal funcionamiento de un grupo (24) de dispositivos objetivo entre el al menos un grupo (24) de dispositivos, en base a la información de riesgo con respecto a los sitios de instalación de los respectivos dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo,
que incluye una función de almacenamiento de método de cálculo para almacenar un método de cálculo para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos según una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos, y
para calcular la información de riesgo del grupo de dispositivos con respecto al grupo (24) de dispositivos objetivo, usando el método de cálculo que corresponde a una relación de disposición entre los dispositivos (23) de proceso que constituyen el grupo (24) de dispositivos objetivo, en donde
el método de cálculo es
(i) un método de cálculo paralelo para los casos en que los dispositivos (23) de proceso están en una relación paralela entre sí, y
(ii) un método de cálculo en serie para casos en los que los dispositivos (23) de proceso están en una relación en serie entre sí.
ES18853259T 2017-09-06 2018-07-19 Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, programa de evaluación de riesgos y estructura de datos Active ES2909972T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017171489 2017-09-06
PCT/JP2018/027119 WO2019049521A1 (ja) 2017-09-06 2018-07-19 リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、リスク評価プログラム、及び、データ構造

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2909972T3 true ES2909972T3 (es) 2022-05-11

Family

ID=65633854

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES18853259T Active ES2909972T3 (es) 2017-09-06 2018-07-19 Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, programa de evaluación de riesgos y estructura de datos

Country Status (9)

Country Link
US (1) US10942508B2 (es)
EP (1) EP3614221B1 (es)
JP (1) JP6574533B2 (es)
KR (1) KR102234054B1 (es)
ES (1) ES2909972T3 (es)
MX (1) MX2019014420A (es)
SA (1) SA519410228B1 (es)
SG (1) SG11201910603YA (es)
WO (1) WO2019049521A1 (es)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6574533B2 (ja) * 2017-09-06 2019-09-11 株式会社テイエルブイ リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
CN111077857A (zh) * 2019-11-29 2020-04-28 华电电力科学研究院有限公司 一种电厂设备管理平台系统及设备管理方法
JP2022098169A (ja) * 2020-12-21 2022-07-01 株式会社ミヤワキ 保守方法、保守装置及び保守プログラム

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5010472B1 (es) 1970-10-08 1975-04-22
CA2616456C (en) 2005-07-25 2015-05-26 Tlv Co., Ltd. Device management method, analysis system used for the device management method, data structure used in management database and maintenance inspection support apparatus used for the device management method
JP4699344B2 (ja) 2005-12-07 2011-06-08 三菱重工業株式会社 プラント設備の機器保守計画方法
JP4890095B2 (ja) * 2006-05-19 2012-03-07 株式会社Ｉｈｉ ストール予兆検知装置及び方法、並びにエンジン制御システム
JP2012079068A (ja) 2010-09-30 2012-04-19 Toshiba Corp 監視制御方法、プログラム、装置、およびシステム
CN102169736B (zh) * 2011-01-19 2013-01-23 中国核工业第五建设有限公司 一种核电站冷却剂系统主管道的安装方法
AU2015242885B2 (en) 2014-04-01 2017-09-14 Tlv Co., Ltd. Risk evaluation system for process system, risk evaluation program and risk evaluation method
EP3183698A1 (en) * 2014-08-20 2017-06-28 Cassantec AG Malfunction prediction for components and units of technical entities
CN104573850B (zh) * 2014-12-18 2017-08-11 湖南大唐先一科技有限公司 一种火电厂设备状态评估方法
US9959158B2 (en) 2015-10-13 2018-05-01 Honeywell International Inc. Methods and apparatus for the creation and use of reusable fault model components in fault modeling and complex system prognostics
MY198125A (en) * 2017-03-30 2023-08-04 Tlv Co Ltd Risk assessment device, risk assessment method, and risk assessment program
MY197884A (en) * 2017-03-30 2023-07-23 Tlv Co Ltd Risk assessment device, risk assessment method, and risk assessment program
US20190072006A1 (en) * 2017-09-05 2019-03-07 Thomas Edward Duffy Method and apparatus to reduce thermal stress when starting combined cycle power systems
WO2019049523A1 (ja) * 2017-09-06 2019-03-14 株式会社テイエルブイ リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
JP6574533B2 (ja) * 2017-09-06 2019-09-11 株式会社テイエルブイ リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2019049521A1 (ja) 2019-11-07
EP3614221B1 (en) 2022-03-02
KR102234054B1 (ko) 2021-03-30
US20200192345A1 (en) 2020-06-18
SA519410228B1 (ar) 2022-12-07
WO2019049521A1 (ja) 2019-03-14
US10942508B2 (en) 2021-03-09
EP3614221A4 (en) 2020-06-03
JP6574533B2 (ja) 2019-09-11
MX2019014420A (es) 2020-02-10
KR20200009081A (ko) 2020-01-29
EP3614221A1 (en) 2020-02-26
SG11201910603YA (en) 2020-03-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2878267T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, y programa de evaluación de riesgos
ES2909972T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, sistema de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos, programa de evaluación de riesgos y estructura de datos
US20190286510A1 (en) Automatic correlation of dynamic system events within computing devices
ES2896701T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos y programa de evaluación de riesgos
ES2920516T3 (es) Dispositivo de evaluación de riesgos, método de evaluación de riesgos y programa de evaluación de riesgos
JP5542398B2 (ja) 障害の根本原因解析結果表示方法、装置、及びシステム
ES2863775T3 (es) Dispositivo de clasificación de estado de funcionamiento
JP2014112400A (ja) アソシエーションルールマイニングを使用してコンピュータ環境内の計算エンティティ向けコンフィギュレーションルールを生成するための方法及び装置
US9865101B2 (en) Methods for detecting one or more aircraft anomalies and devices thereof
US20210263511A1 (en) Devices, methods, and systems for a distributed rule based automated fault detection
Gomes et al. Evaluating the cooling subsystem availability on a cloud data center
JP6482742B1 (ja) リスク評価装置、リスク評価システム、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
Brandt et al. New systems, new behaviors, new patterns: Monitoring insights from system standup
JP6454826B1 (ja) リスク評価装置、リスク評価方法、及び、リスク評価プログラム
CN115358352B (zh) 用于定位异常传感器的方法、设备和介质
Suwalska et al. Integration, Processing, Analysis Methodologies and Tools for Ensuring High Data Quality and Rapid Data Access in the TIM* Monitoring System