ES2277190T3 - Combinacion eficaz como biocida para aplicaciones agricolas. - Google Patents
Combinacion eficaz como biocida para aplicaciones agricolas. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2277190T3 ES2277190T3 ES04028203T ES04028203T ES2277190T3 ES 2277190 T3 ES2277190 T3 ES 2277190T3 ES 04028203 T ES04028203 T ES 04028203T ES 04028203 T ES04028203 T ES 04028203T ES 2277190 T3 ES2277190 T3 ES 2277190T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- active substance
- bioactivator
- biocide
- agriculture
- acceptable
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/44—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a nitrogen atom attached to the same carbon skeleton by a single or double bond, this nitrogen atom not being a member of a derivative or of a thio analogue of a carboxylic group, e.g. amino-carboxylic acids
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
- A01N25/18—Vapour or smoke emitting compositions with delayed or sustained release
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/72—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms
- A01N43/84—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms six-membered rings with one nitrogen atom and either one oxygen atom or one sulfur atom in positions 1,4
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
- A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
- A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N59/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing elements or inorganic compounds
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N61/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing substances of unknown or undetermined composition, e.g. substances characterised only by the mode of action
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Inorganic Chemistry (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
Abstract
Combinación eficaz biológicamente para aplicaciones agrícolas, que consiste en: A) por lo menos una sustancia activa biocida, aceptable en agricultura, y B) un bioactivador para la sustancia activa según A) y C) eventualmente usuales sustancias coadyuvantes y aditivas, caracterizada porque como bioactivador B) se utiliza concomitantemente en una concentración eficaz por lo menos un compuesto de la Fórmula general (I) R-C(O)NH-(CH2)a-N+(R1, R2)-(CH2)b-COO- (I) en la que R significa un radical hidrocarbilo eventualmente ramificado y/o que contiene enlaces múltiples y/o grupos funcionales, con 6 a 22 átomos de C, preferiblemente con 8 a 18, y en particular con 10 a 14 átomos de C, R1, R2 independientemente uno de otro, significan radicales alquilo C1-4, en particular -CH3, a significa de 1 a 5, preferiblemente 2 ó 3,
Description
Combinación eficaz como biocida para
aplicaciones agrícolas.
El invento se refiere a una combinación eficaz
biológicamente para aplicaciones agrícolas, que consiste en por lo
menos una sustancia activa biocida, aceptable en agricultura, y en
una betaína como bioactivador para la sustancia activa.
En cultivos agrícolas, jardineros y forestales
se causan unos daños, en parte inmensos, por microorganismos,
insectos y vegetación silvestre de plantas indeseadas, así, p.ej.,
mediante perjuicios para el crecimiento de los cultivos, daño para
el material cosechado y respectivamente aparición de pérdidas de
cosechas, disminución de la calidad por daños causados por animales
silvestres, putrefacción de frutas almacenadas y contaminaciones de
aparatos.
Mediante una aplicación planificada de
específicas sustancias activas eficaces biológicamente, tales como
por ejemplo plaguicidas, herbicidas, fungicidas, insecticidas,
acaricidas, molusquicidas, virucidas y similares, se impiden y
respectivamente disminuyen o restringen tales perjuicios.
Mediante infestación por hongos se provoca un
gran número de enfermedades en plantas cultivadas. Por otra parte,
también las bacterias pueden provocar enfermedades en plantas
cultivadas.
Las plantas cultivadas son dañadas en todas sus
partes de plantas, inclusive los componentes cosechados, mediante
daños causados por insectos.
Con el fin de disminuir el crecimiento de las
denominadas malezas o malas hierbas, de la vegetación concomitante
indeseada, en cultivos producidos agrícolamente, en el cultivo de
jardines y de plantas ornamentales y de la economía forestal, se
emplean herbicidas.
En particular el glifosato
(N-(fosfonometil)glicina) y el glufosinato, así como sus
derivados, han encontrado una amplia aplicación como los
denominados herbicidas totales y como agentes reguladores de la
vegetación concomitante, y respectivamente como agentes reguladores
del crecimiento de las plantas.
Como estado de la técnica, hay una serie de
publicaciones que se ocupan del glifosato y de sus diversas sales,
así como de su utilización como herbicida y como agente regulador
del crecimiento de las plantas: documentos de patentes de los
EE.UU. US 3.799.758; US 4.315.765; US 4.481.026 y US 4.405.531.
Un efecto herbicida mejorado mediante la
utilización concomitante de agentes tensioactivos ya se observó e
investigó tempranamente. J.B. Wyrill y O.C. Burnside discuten en
"Glyphosate toxicity to common milkweed and hamp dogbane as
influenced by surfactants" [toxicidad por glifosato para la
hierba lechosa común y para el matacán de cáñamo, como se influye
por agentes tensioactivos], en Weed Science, volumen 25, 1977,
páginas 275 - 287, una serie de agentes tensioactivos no iónicos y
catiónicos.
Como resultado, estos autores han comprobado que
ciertos agentes tensioactivos que contienen grupos amino presentan
la óptima efectividad y la mejoran nuevamente con un valor creciente
del HLB (equilibrio hidrófilo - lipófilo) y con un grado creciente
de etoxilación. Se afirma que, a pesar de esto, a la estructura
química de un compuesto le corresponde una importancia igual o
mayor, no siendo previsibles de ninguna manera ni la estructura ni
el
efecto.
efecto.
Se conocen un gran número de propuestas, que se
ocupan de la combinación de glifosatos y agentes tensioactivos: El
documento US 5.710.104 describe la combinación de glifosato y de
monoalcoholes primarios polietoxilados. El documento US 5.668.085
enseña la combinación de glifosato y aminas alcoxiladas. El
documento US 5.464.807 divulga la combinación de glifosato y de
compuestos de amonio cuaternarios alcoxilados.
El documento de solicitud de patente europea
EP-A-0.483.095 describe la
combinación de glifosato, de un copolímero de silicona como agente
humectante y de un agente tensioactivo catiónico o anfótero
(trialquil-betaína), que deben conducir a una
mezcla estable en almacenamiento.
El documento de solicitud de patente
internacional WO-A-99/45780 describe
una mezcla de tres herbicidas en una suspoemulsión, que contiene un
emulsionante, una fase acuosa y una fase oleosa. Como emulsionante
se puede utilizar un agente tensioactivo anfótero.
El documento US 5.912.209 describe una
formulación de glifosato con un alcohol secundario y con otro agente
tensioactivo, que puede ser una betaína
(trialquil-betaína).
El documento
WO-A-97/47196 se limita, en el caso
de la elección de las betaínas, asimismo a derivados de trialquilo,
que se pueden emplear con el fin de mejorar el efecto de herbicidas.
Con el fin de garantizar una suficiente solubilidad en agua, son
apropiados solamente ciertos derivados de aminoácidos de cadena
corta.
\newpage
La enseñanza del documento de patente europea
EP-B-0.597.488 se refiere a un
procedimiento para el refuerzo de la actividad de productos
agroquímicos (= sustancias eficaces como biocidas) mediante
específicos compuestos de amonio cuaternario
- Fórmula (I)=
- compuestos de diamida-amonio cuaternarios (página 7, líneas 29 - 36);
- Fórmula (II)=
- compuestos de H/alquil-(diamida, éster/amida, diéster)-amonio (página 7, párrafo 0022);
- Fórmula (III)=
- compuestos de dialquil-(éster/amida)-amonio cuaternarios (página 7, párrafo 0024)
y opcionalmente agentes
tensioactivos adicionales, tales como agentes tensioactivos iónicos,
no iónicos o anfóteros, mencionándose Armox C/12 como óxido de
lauril-dimetil-amina, los
Monatericos y Miranoles como óxidos de aminas así como betaína y
las Lonzainas® (betaínas funcionalizadas de la entidad Lonza)
(página 8, párrafo
0028).
Las conocidas combinaciones de sustancias
activas presentan en la práctica con frecuencia defectos en lo que
se refiere a sus propiedades para aplicación, ellas tienen p.ej. una
composición compleja, una defectuosa estabilidad en almacenamiento,
un insuficiente efecto de amplitud y/o una actividad demasiado
pequeña.
Las formulaciones líquidas tienen con frecuencia
una viscosidad tan pequeña que se dificulta su manipulación. Al
cargarlas dentro de dispositivos para rociar puede llegarse con
facilidad mediante una deriva a situaciones peligrosas,
depositándose gotas involuntariamente sobre partes corporales del
usuario y causando daños en éstas. Para la evitación de esto, se
emplean por lo tanto espesantes para algunas aplicaciones.
En términos generales, el invento está basado en
la misión de superar las desventajas que se establecen a partir del
estado de la técnica.
Además, la misión conforme al invento consiste
en presentar una composición, con cuya ayuda se aumente la eficacia
de las sustancias activas y de esta manera se pueda disminuir la
concentración empleada de estas sustancias activas.
Una misión adicional conforme al invento
consistió en mejorar la disponibilidad de sustancias activas para
las plantas mediando utilización de aditivos como
bioactivadores.
Resumiendo, la misión del presente invento
consiste en poner a disposición un aditivo que refuerce la actividad
biológica de sustancias activas biocidas en una mezcla simple,
presente una buena compatibilidad, no tenga ningún efecto irritante
sobre el cuerpo humano y, junto a un efecto de amplitud, presente un
efecto excelente con concentraciones reducidas de aplicación.
El problema planteado por esta misión se
resuelve por medio de la combinación de una sustancia activa biocida
y de una cantidad eficaz de por lo menos una betaína de la Fórmula
general (I).
Por lo tanto, un objeto del invento son
combinaciones eficaces biológicamente para aplicaciones agrícolas,
que consisten en
- A)
- por lo menos una sustancia activa biocida, aceptable en agricultura, y
- B)
- un bioactivador para la sustancia activa según A), y
- C)
- eventualmente usuales sustancias coadyuvantes y aditivas,
las cuales están caracterizadas
porque como bioactivador B) se utiliza concomitantemente en una
concentración eficaz un compuesto de la Fórmula general
(I)
(I)R-C(O)NH-(CH_{2})_{a}-N^{+}(R^{1},R^{2})-(CH_{2})_{b}-COO^{-}
en la
que
- R
- significa un radical hidrocarbilo eventualmente ramificado y/o que contiene enlaces múltiples y/o grupos funcionales, con 6 a 22 átomos de C, preferiblemente con 8 a 18, y en particular con 10 a 14 átomos de C,
R^{1},R^{2} independientemente
uno de otro, significan radicales alquilo C_{1-4},
en particular
-CH_{3},
- a
- significa de 1 a 5, preferiblemente 2 ó 3,
- b
- significa 1 ó 2.
\newpage
Un objeto adicional del invento es un
procedimiento para el refuerzo de la actividad de composiciones
biocidas acuosas para aplicaciones agrícolas, que contienen una
sustancia activa biocida, aceptable en agricultura, eventualmente
sustancias coadyuvantes y aditivas usuales y un bioactivador, el
cual está caracterizada por el hecho de que éste contiene una
cantidad eficaz de por lo menos un compuesto de la Fórmula general
(I)
(I)R-C(O)NH-(CH_{2})_{a}-N^{+}(R^{1},R^{2})-(CH_{2})_{b}-COO^{-}
en la que los índices individuales
tienen los significados arriba
indicados.
Un objeto adicional del invento son unas
composiciones biocidas acuosas estables en almacenamiento, con una
actividad biocida mejorada, que contienen de 0,05 a 50% en peso de
un biocida aceptable en agricultura, y que se selecciona entre el
conjunto de los agentes herbicidas o reguladores del crecimiento de
las plantas, y de 0,5 a 50% en peso de un bioactivador de la
Fórmula general (I)
(I)R-C(O)NH-(CH_{2})_{a}-N^{+}(R^{1},R^{2})-(CH_{2})_{b}-COO^{-}
en la que los índices individuales
tienen el significado arriba
indicado.
Un objeto adicional del invento es un
procedimiento para el tratamiento de plantas, que comprende la
aplicación sobre las plantas de una composición acuosa de un
biocida de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 5.
Un objeto adicional del invento es la elevación
de la viscosidad de composiciones acuosas de biocidas con
sustancias conformes al invento. Tales composiciones no necesitan
ninguna adición de un espesante.
Otros objetos del invento son caracterizados por
el contenido de las reivindicaciones de esta patente.
Los bioactivadores en el sentido del presente
invento se pueden formular en general también con todas las
sustancias activas usadas en el sector industrial y en sectores no
agrícolas para el refuerzo del efecto, en estado concentrado junto
con las sustancias activas, antes de que éstas sean diluidas a la
concentración usual para la utilización, y aplicadas.
La formulación se puede preparar también de
manera preferida en el propio depósito, aportando a un depósito con
agua y mezclando por separado el bioactivador y las sustancias
activas, así como eventualmente también otras sustancias
coadyuvantes, antes de que éstas/éstos se apliquen, es decir
preferiblemente se rocíen. El orden de sucesión de la adición de
los componentes no tiene, en tal caso, ninguna importancia. La
concentración de la sustancia activa es aquella que usualmente se
emplea para la consecución del deseado efecto por medio de la
sustancia activa, usualmente en una concentración desde 0,0001 hasta
como máximo 50% en peso, preferiblemente en una concentración desde
0,01 hasta 10% en peso.
La preparación de los bioactivadores conformes
al invento se describe en el documento
EP-B-0.560.114 y se emplea por la
presente como su referencia.
Son bioactivadores en el sentido de la patente
aquellos que elevan la actividad biológica de sustancias activas a
través del mejoramiento de la capacidad de absorción en el tejido
vegetal o en la superficie diana. La bioactivación se puede
conseguir también por medio de una disponibilidad biológica mejorada
sobre la superficie diana de una sustancia activa o de varias
sustancias activas para organismos. De esta manera se hace posible
una mejorada actividad biológica de la o las sustancia(s)
activa(s) en y/o sobre las dianas tratadas. En el caso de los
biocidas eficaces de manera reforzada mediante bioactivadores, se
trata preferiblemente de sustancias activas aceptables en
agricultura. Sin embargo, no se excluyen las sustancias activas que
se utilizan en el sector no agrícola para la protección contra
insectos, enfermedades, plantas indeseadas y similares, así como
para la protección contra bacterias, virus, caracoles, moluscos,
animales y similares.
Son sustancias activas aceptables en agricultura
aquéllas que son admitidas como tales en los países individuales
del mundo, para su aplicación con el fin de proteger a la planta o
con el fin de evitar daños en plantas cultivadas o materiales. En
tal caso se puede tratar tanto de sustancias activas sintéticas,
como también de sustancias activas sobre una base biológica,
pudiendo entenderse tanto extractos como también organismos vivos,
que actúan antagónicamente.
Como sustancias activas aceptables en
agricultura entran en consideración acaricidas (AC), algicidas (AL),
atrayentes (AT), repelentes (RE), bactericidas (BA), fungicidas
(FU), herbicidas (HB), insecticidas (IN), molusquicidas (MO),
nematicidas (NE), rodenticidas (RO), antídotos (SA), esterilizantes
(ST), agentes sinérgicos (SY), virucidas (VI) y agentes reguladores
del crecimiento (PG), a solas o en combinación. Entre éstos se
prefieren los HB, FU, IN, NE, AC o PG y se prefieren especialmente
los HB, FU, IN.
Según una forma preferida de realización, dentro
del concepto de sustancias activas se entienden todas las
sustancias activas que son conocidas y apropiadas para un experto en
la especialidad.
\newpage
Clases de sustancias activas, compuestos para
sustancias activas u organismos como sustancias activas biocidas
aceptables en agricultura, conjuntamente con su utilización y
respectivamente sus utilizaciones, se enumeran por ejemplo en el
manual "The Pesticide Manual" [El Manual de los Plaguicidas],
12ª edición 2002, The British Crop Protection Council, y en las
citas bibliográficas adicionales allí mencionadas.
Una selección, pero que no se limita a éstos,
son para los AC, por ejemplo: abamectina, bromocicleno,
clofentezina, diazinona, tebufenpirad; para los AL, por ejemplo:
diclorofeno; para los AT, por ejemplo:
3,7-dimetil-2,6-octadien-1-ol;
para los RE, por ejemplo: antraquinona, citronelol, aceite de
dafne, guazatina, ácido sebácico; para los BA, por ejemplo:
estreptomicina, ácido propiónico, pentilfenol, diclorofeno; para los
FU, por ejemplo: epoxiconazol, fenpropidina, azoxiestrobina,
mancozeb, carbendazima, fenhexamida, azufre, carpropamida; para los
HB, por ejemplo: atrazina, bentazona, dicamba, glufosinato
inclusive sus sales, glifosato inclusive sus sales y derivados,
glufosinato inclusive sus sales y derivados, metamitrón,
metalacloro, nicosulfurón, paraquat, picolinafeno, pendimetalina,
rimsulfurón, quincloraco; para los IN, por ejemplo: acetamiprida,
cipermetrina, imidacloprida, pirimicarb, espinosad; para los MO,
por ejemplo: etanol, tiodicarb, metaldehído,
MCPA-tietilo, sulfato de aluminio; para los NE, por
ejemplo: benfuracarb, carbosulfano, fenamifos, oxamilo, tionazina;
para los RO, por ejemplo: papaína, brometalina, calciferol,
coumafurilo, fluoroacetamida; para los SA, por ejemplo: benoxacor
antídoto, colquintocet-mexilo antídoto, fenclorima
antídoto, mefenpir-dietilo antídoto; para los ST,
por ejemplo: dazomet, 1,2-dicloropropano; para los
SY, por ejemplo: piperonilbutóxido, sulfaquinoxalina; para los PG,
por ejemplo: extracto de algas marinas, ácido giberílico, ácido
indolil-butílico y cianamida.
Como sustancias activas biocidas entran en
consideración, de acuerdo con una forma de realización adicional,
agentes biológicos fitoprotectores y represores de plagas
(plaguicidas). Entre éstos entran en consideración preferiblemente
bacterias, mixomicetos, hongos, nematodos, virus o sustancias u
otros componentes de éstos. Entran en cuestión preferiblemente
Bacillus spp. (p.ej. B. sphaericus IN, B.
subtilis FU, B. thuringiensis IN con B. thuringiensis
aizawai, B. thuringiensis israelensis, B. thuringiensis kurstaki, B.
thuringiensis tenebrionis), Pseudomonas spp.,
Streptomyces griseoviridis FU, Ampelomyces quisqualis
FU, virus de la granulosis IN, o por ejemplo virus de la
poliedrosis nuclear IN.
Preferiblemente, la sustancia activa biocida (A)
está contenida en la composición conforme al invento en una
proporción situada en un intervalo de 0,0005 a 80% en peso, en
particular en una proporción de 0,05 a 50% en peso, en cada caso
referida al peso total de la composición.
Éstas, para el esparcimiento sobre los
organismos dianas o los sitios dianas o las plantas dianas, se
diluyen con agua, pero también se diluyen con soluciones acuosas,
que pueden contener otras sustancias activas o soluciones de
materiales nutritivos, o se diluyen, antes del esparcimiento, con
disolventes orgánicos, tales como aceites. Es asimismo posible la
incorporación de sustancias activas juntamente con los
bioactivadores conformes al invento y con otros componentes en
preparaciones o formulaciones sólidas tales como polvos, polvos
finos para espolvorear, granulados y tabletas. Los modos de
preparación de formulaciones concentradas, tales como los EC
(concentrados para emulsionar, documento de patente de los EE.UU.
US-B-6.566.308 o documento de
solicitud de patente de los EE.UU.
US-A-2003-0083201),
los SC (concentrados para suspender, documento
WO-A-01/30156), los WG (granulados
dispersables en agua, documento
EP-B-0.252.897 o
EP-B-0.224.845), los WP (polvos
humectables, documento
WO-A-03/055306) y similares, son
conocidos para un experto en la especialidad. Las divulgaciones se
introducen por la presente como referencia.
En otra forma distinta de realización, las
sustancias activas se pueden mezclar con el agua y con el aditivo
en forma de composiciones de sustancias activas que contienen una
sustancia activa así como agentes de formulación, tales como por
ejemplo disolventes orgánicos, antiespumantes, sales inorgánicas,
agentes espesantes, agentes formadores de quelatos, agentes
reguladores del pH, colorantes, etc..
En el caso de los antiespumantes entran en
cuestión los constituidos sobre la base de aceites de siliconas,
minerales o vegetales, que se pueden presentar como emulsiones o
como concentrados autoemulsionables. Éstos pueden contener ácido
silícico u otras partículas hidrófobas. Para al refuerzo del efecto
se pueden añadir siloxanos modificados con radicales orgánicos.
Como sal inorgánica, en una forma preferida del
presente invento, se añade sulfato de amonio. Esto se realiza de
una vez con el fin de actuar como agentes fertilizantes. En el caso
de ácidos orgánicos que contienen fósforo y sus derivados, se ha
manifestado como ventajoso para el efecto biocida añadir sulfato de
amonio. Otros sulfatos se pueden añadir asimismo.
Agentes formadores de quelatos utilizables
concomitantemente son los compuestos conocidos en este sector,
tales como por ejemplo compuestos formadores de quelatos del tipo de
ácidos amino-policarboxílicos, del tipo de ácidos
carboxílicos aromáticos o alifáticos, del tipo de aminoácidos,
compuestos formadores de quelatos del tipo de ácidos
éter-policarboxílicos, ácido
imino-dimetil-fosfónico (IDP),
dimetil-glioxima (DG) y ácidos
alquil-difosfónicos (ADPA). Estos compuestos
formadores de quelatos se utilizan en forma pura o en forma de sus
sales de sodio, potasio o amonio.
\newpage
Como agentes reguladores del pH pasan a
utilizarse en particular ácidos orgánicos e inorgánicos, tales como
ácido cítrico, ácido glucónico, ácido acético, ácido clorhídrico,
ácidos fosfóricos así como sus sales, y además bases orgánicas e
inorgánicas tales como isopropil-amina, aminas de
grasa de sebo, amoníaco así como sus sales.
Los agentes espesantes utilizables
concomitantemente son los conocidos productos naturales y
sintéticos, solubles en agua, tales como por ejemplo goma guar,
goma de xantano, goma de Zanflow, pectina, goma arábiga, productos
de celulosa metilados, carboxialquilados e hidroxialquilados, tales
como p.ej. metil-celulosa,
carboximetil-celulosa e
hidroximetil-celulosa, productos derivados de
almidón metilados, carboxialquilados e hidroxialquilados, sorbitol,
poliacrilatos, polimaleatos, poli(vinilpirrolidonas) y
aductos de pentaeritritol y óxido de etileno.
El invento se refiere además a la utilización
del activador (B) preferiblemente en forma de una formulación
acuosa concentrada, destinada a aumentar la actividad de la
sustancia activa en comparación con la misma dosis de sustancia
activa sin el activador (B) en condiciones por lo demás iguales, en
el caso de la represión de un organismo. Se presenta una elevación
de la actividad en el caso de la represión de un organismo, cuando
la actividad, en el caso de la represión de un organismo en
presencia del bioactivador, es mayor que en el caso de la represión
de un organismo en ausencia del bioactivador.
El invento se refiere además a la utilización
del bioactivador conforme al invento en una composición que
contiene una combinación de sustancias activas a base de por lo
menos una sustancia activa (A) y, para aumentar la actividad de
ésta, por lo menos de un activador (B) en el sentido de la Fórmula
general (I), en la que la combinación de la sustancia activa o de
las sustancias activas aceptable(s) en agricultura actúan
sinérgicamente con el activador. Se presenta una sinergia cuando la
actividad encontrada de la combinación es mayor que la actividad
esperada de la combinación. La determinación de efectos sinérgicos
se describe en la obra de: Colby, S.R. (1967): "Calculating
Syngergistic and Antagonistic Responses of Herbicide
Combinations" [Calcular respuestas sinérgicas y antagonistas de
combinaciones de herbicidas], Weeds, 15: páginas 20 - 22. De manera
sorprendente, se encontró que los aditivos en el sentido de la
Fórmula (I) actúan bioactivando, debiendo de suponerse una
bioactivación cuando el activador, como producto a solas sin la
sustancia activa, no tiene ningún tipo de actividad, pero en común
con la sustancia activa éste muestra una actividad elevada.
Como sustancias activas para las utilizaciones y
respectivamente como sustancias activas en la combinación de
sustancias activas para la represión de un organismo, se prefieren
las que se han mencionado en conexión con la composición conforme
al invento, que están en situación de reprimir organismos.
Los organismos son preferiblemente plantas
dañinas, en particular hierbas dañinas y malezas, hongos dañinos,
animales dañinos tales como por ejemplo insectos dañinos, bacterias
dañinas, nematodos dañinos y virus perjudi-
ciales.
ciales.
Los organismos, que se reprimen con la
composición conforme al invento, se encuentran sobre o en un
substrato. Como substratos se prefieren plantas enteras o partes de
plantas, tales como tallos, ramas, flores, hojas, raíces completas
o divididas o tubérculos, granos de simientes, semillas, frutos o
frutas.
El invento se refiere además a la utilización
del activador (B) preferiblemente en forma de una solución acuosa
con el fin de aumentar la actividad de la sustancia activa (A) en
comparación con la misma administración de sustancia activa sin el
activador (B), en condiciones por lo demás iguales al realizar la
regulación del crecimiento de una
planta.
planta.
Como sustancias activas para las utilizaciones,
y respectivamente para la utilización, en una combinación de
sustancias activas, destinada a la represión de malezas y/o a la
regulación del crecimiento de una planta, son preferidas las
sustancias activas que se han mencionado en conexión con la
composición conforme al invento, que están en situación de regular
y/o reprimir el crecimiento de plantas, tales como por ejemplo, y de
modo preferido conforme al invento, compuestos orgánicos de
fósforo, preferiblemente ácidos orgánicos tales como en particular
glifosato y glufosinato así como sus derivados, de manera
especialmente preferida con amonio,
isopropil-amonio, sodio, potasio y trimesio como
cationes.
El invento se refiere además a un procedimiento
para la regulación del crecimiento de una planta, en el que la
planta se pone en contacto con las composiciones conformes al
invento.
La puesta en contacto con las composiciones
conformes al invento se efectúa de manera preferida por extensión,
inmersión o rociadura, siendo especialmente preferida la
rociadura.
Preferiblemente las composiciones conformes al
invento se rocían desde un depósito de caldo para rociar a través
de dispositivos conocidos, tales como por ejemplo boquillas de
rociadura.
El invento se refiere además a la utilización de
las composiciones conformes al invento en la agricultura, en la
silvicultura, en la jardinería, en cultivos frutícolas, en la
represión de vectores, en la cultivación de plantas, en la cría de
plantas, en simientes, en productos de plantas, en aplicaciones no
agrícolas, para la represión o el combate de organismos, en el
almacenamiento o la elaboración de frutas y frutos del campo o de
materiales vegetales.
Se prefiere la utilización de las composiciones
conformes al invento como agentes para rociar sobre materiales
vegetales, preferiblemente hojas y tallos, como fungicidas, como
insecticidas y en particular como herbicidas, y respectivamente
como agentes de regulación del crecimiento de las plantas.
El invento se explica seguidamente con mayor
detalle con ayuda de métodos de ensayo y de ejemplos no
restrictivos.
Ejemplos de preparación para formulaciones, que
contienen las sustancias de la Fórmula general I conformes al
invento, son:
Se prepararon betaínas con diferentes longitudes
de cadena de alquilo del radical R (Tabla 1), antes de que se
transformasen junto con glifosato en una composición.
\vskip1.000000\baselineskip
Como material sólido hay que entender el
contenido que queda remanente al evaporarse el agua. En el caso de
los Ejemplos de la Tabla 1 se trata de las mezclas técnicas de las
betaínas, preparadas de acuerdo con el documento
EP-B-0.560.114. F 1 es una betaína
secada por atomización. H 1 se basa en cadenas de alquilo
relativamente cortas y por consiguiente está ajustada como pobre en
espuma. Las sustancias A 1 hasta H 1 se utilizaron en una
formulación con glifosato (Tabla 2). En tal caso el contenido de la
sal de isopropil-amina (IPA) del glifosato se
ajustó a un determinado contenido de equivalentes de ácidos
(e.a.).
En los siguientes Ejemplos se exponen
composiciones, que o bien contienen una sustancia activa (I hasta M
y S hasta W) o no contienen ninguna sustancia activa (N hasta R).
Las composiciones pueden contener también sustancias aditivas tales
como sulfato de amonio y/o agentes para disminuir la formación de
espuma. En el caso de los antiespumantes
BREAK-THRU® AF 9903 y TEGO® Antifoam MR 2222 se
trata de agentes comerciales de la entidad Goldschmidt AG.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
(Tabla pasa a página
siguiente)
La Tabla 4 reproduce las mediciones de la
cantidad de espuma de una solución al 2% por encima de la interfase
entre agua y aire de las formulaciones. Ésta corresponde a la
concentración del caldo para rociar, aplicado sobre las plantas. La
formación de espuma se determinó en tal caso en un cilindro de
medición que tenía una capacidad de volumen de 100 ml con un
diámetro interno de 30 mm después de haber añadido 50 ml de la
solución acuosa y de haber agitado manualmente (30 carreras)
después de 10 segundos.
Los resultados muestran que el
BREAK-THRU® AF 9903 constituye un antiespumante muy
eficaz (Ejemplos J hasta L) que, no obstante, en el caso de
cantidades más altas (Ejemplo L), conduce a un enturbiamiento de la
formulación. Incluso en pequeñas cantidades, el antiespumante
alternativo MR 2222 en la formulación M es ciertamente eficaz, pero
no compatible. El Ejemplo O muestra que un Ejemplo tomado entre los
bioactivadores conformes al invento se puede mezclar con sulfato de
amonio y proporciona una composición transparente, lo cual lo hace
apropiado para el empleo como aditivo por separado al caldo para
rociar.
El sulfato de amonio puede ser parte componente
de una formulación transparente con betaína que contiene sustancias
activas (Ejemplo T), no obstante la adición ulterior del
antiespumante AF 9903 conduce a una incompatibilidad, incluso
cuando la cantidad de sulfato de amonio se divide por la mitad con
respecto al Ejemplo T (Ejemplo S).
Al realizar la comparación de los Ejemplos K y Q
llama la atención el hecho de que la presencia de una sustancia
activa en el Ejemplo K proporciona, al contrario que en el Ejemplo
Q, una composición transparente. De manera manifiesta, el glifosato
actúa como solubilizante para el antiespumante AF 9903.
Los Ejemplos de formulación I y U se diferencian
solamente en el hecho de que el U no contiene ningún bioactivador.
Las viscosidades de las formulaciones se determinaron a 20ºC en el
laboratorio de acuerdo con el método conocido por un experto en la
especialidad con el viscosímetro de Brookfield, Modelo LV, husillo
N° 2 a 30 revoluciones por minuto. Como resultado se mostró que la
formulación I tenía una viscosidad de 74 mPas y la formulación U
tenía una viscosidad de 120 mPas. Los Ejemplos de formulación V y W
se diferencian asimismo solamente en el hecho de que V no contiene
ningún bioactivador. Para la formulación V se determinó una
viscosidad de 15 mPas y para la W una viscosidad de 25 mPas. Por
medio del bioactivador se generó por lo tanto, sorprendentemente,
una formulación mejor manipulable técnicamente, que hace más segura
su incorporación en el depósito para el agente a rociar, puesto que
mediante la viscosidad aumentada de la formulación no se disminuye
la capacidad de vertimiento, pero sí se reduce el riesgo de deriva
por un fuerte viento al verterlo en el depósito para agente para
rociar. La elevación de la viscosidad conduce, por consiguiente, a
un menor riesgo de contaminación del usuario de la formulación con
la solución de sustancias activas y por consiguiente a un riesgo
disminuido de un efecto irritante sobre el cuerpo humano de una
composición en el sentido de la patente.
En un campo, para experimentos destinados a la
represión de plantas, que se designan también como malezas o malas
hierbas, se sembraron las siguientes especies de plantas:
Tres malezas de hoja ancha: Ipomea
grandifolia (IAQGR), Euphorbia heterophylla (EUPHL),
Senna tora (sinónimo de Cassia obtusifolia (CASOB)),
y tres malas hierbas: Brachiaria plantaginea (BRAPL),
Echinochloa colonum (ECHCO) y Eleusine indica
(ELEIN).
Las plantas se rociaron con las formulaciones A
2 hasta E 2 (Tabla 2) en comparación con Roundup®, una formulación
comercial de glifosato de la entidad Monsanto, que contiene 360 g de
e.a./l y que es conocida como formulación muy eficaz en la práctica
agrícola. De la formulación comercial y de las formulaciones A 2 -
E 2 se rociaron 1 l/ha, 1,5 l/ha y 2 l/ha, después de una dilución
en 100 l de agua, a través de boquillas sobre las plantas, cuando
éstas florecían o se encontraban en el estadio de crecimiento
activo, es decir tenían una altura de aproximadamente 30 a 50 cm.
Cada tratamiento se repitió sobre 4 parcelas pequeñas.
A los 21 días después del tratamiento de las
plantas, la superficie oscurecida, tostada y necrotizada de las
plantas se estimó en tanto por ciento en comparación con las plantas
sin tratar, lo que constituye un procedimiento conocido por un
experto en la especialidad para la evaluación de la actividad de los
herbicidas. Los resultados de la actividad (% de represión) se
representan en la Tabla 5, a modo de ejemplo con la maleza de hoja
ancha CASOB y con la mala hierba ECHCO:
A partir de la Tabla se desprende que las
betaínas C 1 hasta E 1, que se habían reunido con glifosato,
reforzaban la actividad del glifosato tan bien que las
formulaciones C 2 hasta E 2 eran similares en cuanto a su resultado
al patrón comercial Roundup o eran superiores a él en el caso de
algunas dosificaciones, ¡aún cuando se había esparcido un 20% menos
de la sustancia activa herbicida!. Sorprendentemente, la formulación
C 2, que contenía la betaína C 1, especialmente en el caso de unas
bajas cantidades consumidas de 1 l/ha y 1,5 l/ha, mejora
grandemente la actividad por encima de la que tiene el patrón
comercial, aún cuando en el presente caso se había empleado un 20%
menos del herbicida.
Se estableció un experimento de campo, en el que
se compararon el efecto herbicida de las formulaciones de Ejemplos
F 2 y G 2 con las formulaciones comerciales de glifosato Roundup®
Ultra (RUU) de Monsanto y Glyfos® de Cheminova (GLY) en cada caso
con 360 g de e.a./l de glifosato. Para esto, sobre parcelas con un
área de superficie de 18 m^{2} se esparcieron las cantidades
correspondientes de 2 l/ha y 4 l/ha de las formulaciones, disueltas
en 200 l/ha, con boquillas de chorro aplanado. Cada parcela de
tratamiento se repitió cuatro veces. Todo el campo tenía una
existencia de plantas, distribuidas uniformemente, de maíz (Zea
mays, con un cubrimiento del suelo de 14%), Echinochloa
crus-galli (ECHCG) con un cubrimiento del suelo
de 17%, Chenopodium album (CHEAL) con un cubrimiento del
suelo de 24%, Chenopodium polyspermum (CHEPO) con un
cubrimiento del suelo de 6%, Amaranthus retroflexus (AMARE)
con un cubrimiento del suelo de 29% y Solanum nigrum (SOLNI)
con un cubrimiento del suelo de 6% al esparcir los agentes. Las
plantas, al ser rociadas, tenían una altura de aproximadamente 30
a
45 cm.
45 cm.
La actividad del tratamiento (% de represión) se
estimó con ayuda de la superficie oscurecida, tostada y necrotizada
de las especies de plantas individuales en comparación con plantas
sin tratar a los 11, 22 y 33 días después del tratamiento. Este
procedimiento de la evaluación de herbicidas es habitual para un
experto en la especialidad. A modo de ejemplo se muestra la
actividad de las formulaciones preparadas según la patente para la
regulación del crecimiento de maíz y para la represión de ECHCG,
así como de AMARE y SOLNI a los 33 días después del
tratamiento
(DAT).
(DAT).
\newpage
Las formulaciones F 2 y G 2 eran superiores a la
formulación GLY, y la formulación G 2 era superior en el maíz a
ambas formulaciones comerciales de glifosato incluso con una
cantidad consumida más baja; F 2 y G 2 tenían contra ECHCG,
especialmente en el caso de la cantidad consumida más alta de 4
l/ha, una mejor actividad (Tabla 6). El superior efecto de F 2 y G
2 se pone de manifiesto claramente también en el hecho de que la
concentración de glifosato en las formulaciones F 2 y G 2 era un 20%
más baja que en RUU y GLY. Una reducción de la cantidad de
sustancia activa por hectárea en comparación con los agentes
comerciales, al mismo tiempo que se mantiene una actividad muy
buena contra malas hierbas, es posible por lo tanto por medio de la
adición de las betaínas F 1 y G 1 a la sustancia activa.
Los resultados reproducidos en la Tabla 7
muestran que las formulaciones F 2 y G 2 tenían un mejor efecto que
la GLY, y que ambas formulaciones tenían un mejor efecto que la RUU
en el caso de la maleza de hoja ancha SOLNI que es difícil de
reprimir. La formulación G 2 actuaba excelentemente contra AMARE
incluso en el caso de una baja dosificación. El superior efecto de
F 2 y G 2 se subraya además por el hecho de que la concentración de
glifosato en las formulaciones F 2 y G 2 era menor en un 20% que en
RUU y GLY. Una reducción de la cantidad de sustancia activa por
hectárea en comparación con los agentes comerciales es posible,
mediando mantenimiento de una actividad muy buena contra malezas de
hoja ancha, por lo tanto mediante la adición de las betaínas F 1 y
G 1 a la sustancia activa.
Los resultados del Ejemplo 2 muestran que
también unas betaínas comercialmente disponibles, que son obtenibles
en el mercado a un precio especialmente barato en forma sólida o
líquida, tienen un efecto bioactivador, que corresponde o va más
allá del efecto de las betaínas puras en cuanto a una cadena de C,
que por lo tanto se basan en determinados ácidos grasos. La
fracción de corte ácidos grasos en la grasa de coco, en la que se
basan F 1 y G 1, tiene una influencia especial sobre el efecto
bioactivador. Por lo tanto, en una realización preferida se utiliza
una mezcla de ácidos grasos con 10, 12 y 14 átomos de C. Tal mezcla
puede ser de un tipo natural, tal como en el caso de una grasa de
coco o de un aceite de pepita de palma, o se puede haber producido
por mezcladura deliberada de los ácidos grasos puros.
Estas betaínas, referidas a una concentración de
materiales sólidos de 6% en la formulación de glifosato, son más
baratas que las sustancias coadyuvantes de formulación usadas
actualmente y que los mejoradores del efecto en las habituales
formulaciones comerciales de glifosato. Actualmente, se emplean
principalmente aminas de grasa de sebo y sus derivados para el
refuerzo como sustancia activa del glifosato. Los resultados de los
experimentos muestran que las nuevas formulaciones F 2 y G 2, que
contienen betaínas, son ampliamente superiores en cuanto a la
actividad a la Glyfos®, que contiene una amina de grasa de sebo
etoxilada para el refuerzo del efecto, en particular en el caso de
bajas dosificaciones. Por lo tanto no ha tenido lugar ningún efecto
bioactivador superior mediante las betaínas descritas en la patente,
en el sentido de esta patente.
En otro experimento en el campo se investigó la
bioactivación de la formulación comercial de glifosato Glyfos® de
Cheminova (con 360 g de e.a./l de glifosato) por medio del
bioactivador Q. Para esto, se disolvieron 1,5 l/ha y
respectivamente 3 l/ha de Glyfos® en 200 l/ha de agua, y a este agua
se le añadió por separado o bien nada o 0,5 l/ha del bioactivador
Q. La mezcla se removió agitando y se esparcieron cantidades
equivalentes sobre parcelas con un área de superficie de 18 m^{2}
con boquillas de chorro aplanado. Asimismo, se esparcieron 0,5 l/ha
del bioactivador Q a solas, sin Glyfos®. Cada parcela de tratamiento
se repitió cuatro veces. Todo el campo tenía una existencia de
plantas, distribuidas uniformemente, de trigo y 7 malezas de hoja
ancha, siendo las malezas principales Galinsoga parviflora
(GASPA) con un cubrimiento del suelo de 24% y Chenopodium
album (CHEAL) con un cubrimiento del suelo de 26%. El trigo
(TRZAW) tenía, al esparcir los agentes, un cubrimiento del suelo de
5%. Las plantas tenían una altura de aproximadamente 15 a 30 cm al
ser rociadas.
La actividad del tratamiento (% del testigo) se
estimó con ayuda de la superficie oscurecida, tostada y necrotizada
de la existencia total de plantas y de las especies individuales de
plantas, en comparación con plantas sin tratar a los 5, 10 y 20
días después del tratamiento. Este procedimiento de la evaluación de
la actividad de los herbicidas, es habitual para un experto en la
especialidad. Por ejemplo, la actividad de los tratamientos en la
existencia total se representa en la Tabla 9.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
(Tabla pasa a página
siguiente)
Los resultados reproducidos en la Tabla 9
muestran que el aditivo Q a la mezcla en depósito ha elevado
significativamente la actividad del Glyfos, aún cuando el aditivo Q
propiamente dicho no tenía ninguna actividad. La actividad
realmente encontrada de la combinación de una sustancia activa y de
Glyfos con el bioactivador Q era significativamente más alta, en el
caso de ambas dosificaciones de sustancia activa, que el efecto
esperado, que hubiera tenido que resultar a partir de la suma de
las actividades de la formulación de sustancia activa y de la
formulación de bioactivador. Sorprendentemente, en el caso de la
combinación se llega a unos efectos sinérgicos (según Colby, S.R.,
1967: "Calculating Syngergistic and Antagonistic Responses of
Herbicide Combinations" [Calcular respuestas sinérgicas y
antagonistas de combinaciones herbicidas], Weeds, 15: páginas
20-22).
En un experimento en el campo con trigo de
otoño, variedad "Hattrick", se investigó la bioactivación de la
formulación fungicida comercial Opus Top® de BASF (con 84 g de i.a.
(ingrediente activo)/l de epoxiconazol + 250 g de i.a./l de
fenpropimorf) mediante la formulación Q bioactivador contra
enfermedades de plantas. Para esto, 0,75 l/ha de Opus Top se
disolvieron en 300 l/ha de agua y a este agua se le añadieron por
separado o bien nada o 0,5 l/ha del bioactivador Q. La mezcla se
removió agitando y cantidades equivalentes se esparcieron sobre
parcelas con un área de superficie de 25 m^{2} con boquillas de
chorros aplanados. Cada parcela de tratamiento se repitió cuatro
veces. Se establecieron asimismo parcelas sin tratar. Los
tratamientos mediante rociadura sobre la masa de plantas situada
por encima del terreno se efectuaron en los estadios de crecimiento
BBCH 32-33 (altura de vegetación aproximadamente
42-45 cm) y BBCH 51-55 (altura de
vegetación aproximadamente 75-85 cm). A partir del
cultivo de trigo se establecieron de un modo natural una
infestaciones de enfermedad de las hojas con Septoria
tritici y con roya del trigo, dos enfermedades del trigo que son
temidas y grandemente dañinas. La aparición de las enfermedades
sobre las hojas se evaluó en diferentes momentos (en% de área de
superficie infestada de las hojas) de la manera que es habitual para
un experto en la especialidad. Cuanto menor es la infestación con
las enfermedades, tanto más eficaz es el tratamiento. Por ejemplo,
la actividad del tratamiento con el fungicida y el bioactivador se
reproduce mediante los resultados de la evaluación en la hoja
bandera del trigo. La hoja bandera es la hoja más superior y más
importante de la planta. Asimilados de la hoja bandera se usan
directamente para la incorporación en el grano de cereal, y cuanto
más sana está la hoja bandera, tanto más alto es el rendimiento. La
evaluación en Septoria tritici (septoriosis) se efectuó a
los 24 días después del segundo tratamiento. La evaluación en roya
de trigo se efectuó a los 45 días después de la segunda aplicación.
Los resultados se representan en la Tabla 10. En ningún momento
durante el cultivo se podía comprobar ningún daño causado por los
tratamientos. Esto quiere decir que el bioactivador no causa
ninguna fitotoxicidad.
\dotable{\tabskip\tabcolsep#\hfil\tabskip0ptplus1fil\dddarstrut\cr}{
^{1} \begin{minipage}[t]{145mm}Las cifras en la misma
columna con las mismas letras no son significativamente diferentes
desde un punto de vista estadístico (p =
0,05).\end{minipage} \cr}
Los resultados obtenidos en el Ejemplo 4
muestran que el bioactivador en el sentido de la patente no causa
ningún daño para las plantas cultivadas, cuando se combina con
fungicidas. Resulta inequívoco, a partir de los resultados
reproducidos en la Tabla 10, que mediante la adición del
bioactivador en el sentido de la patente se efectuaba una
bioactivación del fungicida comercial, puesto que éste, sin
bioactivador, no tenía ningún tipo de actividad. Considerando que,
tal como también se muestra en el Ejemplo 3, el propio bioactivador
no tiene ningún tipo de efectos biológicos, también en este caso
con fungicidas hay que mostrar previamente un efecto sinérgico con
un bioactivador.
Los ejemplos aquí dados se refieren a herbicidas
y fungicidas. Sin embargo, los efectos no excluyen una actividad
bioactivadora de las betaínas en el sentido de la patente ni efectos
sinérgicos para otras sustancias activas. Es de esperar que el
efecto bioactivador de las betaínas en el sentido del invento sea
válido también para otras sustancias activas aceptables en
agricultura. Los Ejemplos aquí mostrados tienen por consiguiente
sólo un carácter ilustrativo para todos los plaguicidas y biocidas
en el sentido del invento.
Claims (14)
1. Combinación eficaz biológicamente para
aplicaciones agrícolas, que consiste en:
- A)
- por lo menos una sustancia activa biocida, aceptable en agricultura, y
- B)
- un bioactivador para la sustancia activa según A) y
- C)
- eventualmente usuales sustancias coadyuvantes y aditivas,
caracterizada porque como
bioactivador B) se utiliza concomitantemente en una concentración
eficaz por lo menos un compuesto de la Fórmula general
(I)
(I)R-C(O)NH-(CH_{2})_{a}-N^{+}(R^{1},R^{2})-(CH_{2})_{b}-COO^{-}
en la
que
- R
- significa un radical hidrocarbilo eventualmente ramificado y/o que contiene enlaces múltiples y/o grupos funcionales, con 6 a 22 átomos de C, preferiblemente con 8 a 18, y en particular con 10 a 14 átomos de C,
R^{1}, R^{2} independientemente
uno de otro, significan radicales alquilo C_{1-4},
en particular
-CH_{3},
- a
- significa de 1 a 5, preferiblemente 2 ó 3,
- b
- significa 1 ó 2.
2. Combinación eficaz biológicamente de
acuerdo con la reivindicación 1, caracterizada porque como
sustancia activa A) biocida, aceptable en agricultura, se utilizan
concomitantemente, a solas o en combinación, acaricidas (AC),
algicidas (AL), atrayentes (AT), repelentes (RE), bactericidas (BA),
fungicidas (FU), herbicidas (HB), insecticidas (IN), molusquicidas
(MO), nematicidas (NE), rodenticidas (RO), antídotos (SA),
esterilizantes (ST), agentes sinérgicos (SY), virucidas (VI) y
agentes reguladores del crecimiento (PG).
3. Combinación eficaz biológicamente de
acuerdo con las reivindicaciones 1 a 2, caracterizada porque
como sustancia activa biocida A), aceptable en agricultura, se
utilizan concomitantemente por lo menos un compuesto orgánico de
fósforo o sus derivados.
4. Combinación eficaz biológicamente de modo
sinérgico de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 3,
caracterizada porque como sustancia activa biocida A), se
utilizan concomitantemente glifosato o sus derivados y/o sales de
ellos.
5. Combinación eficaz biológicamente de modo
sinérgico de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 2,
caracterizada porque como sustancia activa biocida A) se
utiliza concomitantemente un fungicida a solas o en combinación.
6. Procedimiento para el refuerzo de la
actividad de composiciones acuosas biológicamente activas para
aplicaciones agrícolas, que contienen una sustancia activa biocida
aceptable en agricultura, eventualmente sustancias coadyuvantes y
aditivas eventualmente usuales y un bioactivador,
caracterizado porque como bioactivador se utiliza
concomitantemente en una concentración eficaz por lo menos un
compuesto de la Fórmula general (I)
(I)R-C(O)NH-(CH_{2})_{a}-N^{+}(R^{1},R^{2})-(CH_{2})_{b}-COO^{-}
en la
que
- R
- significa un radical hidrocarbilo eventualmente ramificado y/o que contiene enlaces múltiples y/o grupos funcionales, con 6 a 22 átomos de C, preferiblemente con 8 a 18, y en particular con 10 a 14 átomos de C,
R^{1}, R^{2} independientemente
uno de otro, significan radicales alquilo C_{1-4},
en particular
-CH_{3},
- a
- significa de 1 a 5, preferiblemente 2 ó 3,
- b
- significa 1 ó 2.
7. Procedimiento de acuerdo con la
reivindicación 6 en la que la sustancia activa aceptable en
agricultura es un acaricida (AC), algicida (AL), atrayente (AT),
repelente (RE), bactericida (BA), fungicida (FU), herbicida (HB),
insecticida (IN), molusquicida (MO), nematicida (NE), rodenticida
(RO), antídoto (SA), esterilizante (ST), agente sinérgico (SY),
virucida (VI), regulador del crecimiento (PG) o una combinación de
éstos.
\newpage
8. Procedimiento de acuerdo con las
reivindicaciones 6 ó 7, en el que el herbicida se selecciona entre
el conjunto de los ácidos orgánicos que contienen fósforo.
9. Procedimiento de acuerdo con una de las
reivindicaciones 6 a 8, en el que la relación de pesos del
bioactivador al de la sustancia activa eficaz como biocida
aceptable en agricultura, es de 0,001 a 200, en particular de 0,03
a 50.
10. Composición biocida acuosa estable en
almacenamiento con una actividad biocida mejorada, que contiene de
0,05 a 50% en peso de un biocida, seleccionado entre el conjunto
formado por HB, FU, IN o PG, y de 0,5 a 50% en peso de un
bioactivador de la Fórmula general (I)
(I)R-C(O)NH-(CH_{2})_{a}-N^{+}(R^{1},R^{2})-(CH_{2})_{b}-COO^{-}
en la
que
- R
- significa un radical hidrocarbilo eventualmente ramificado y/o que contiene enlaces múltiples y/o grupos funcionales, con 6 a 22 átomos de C, preferiblemente con 8 a 18, y en particular con 10 a 14 átomos de C,
R^{1}, R^{2}
independientemente uno de otro, significan radicales alquilo
C_{1-4}, en particular
-CH_{3},
- a
- significa de 1 a 5, preferiblemente 2 ó 3,
- b
- significa 1 ó 2.
11. Composición biocida acuosa de acuerdo con
la reivindicación 10, que como sustancias coadyuvantes y aditivas
usuales contiene sales compatibles con biocidas, agentes espesantes,
antiespumantes, agentes formadores de quelatos y agentes
reguladores del pH.
12. Procedimiento para el tratamiento de
plantas, que comprende la aplicación sobre las plantas de una
composición acuosa de un biocida de acuerdo con las
reivindicaciones 1 a 5.
13. Procedimiento para la regulación del
crecimiento en una planta, siendo la planta puesta en contacto con
las composiciones conformes al invento de acuerdo con las
reivindicaciones 1 a 5.
14. Procedimiento de acuerdo con las
reivindicaciones 12 y 13, caracterizado porque la cantidad de
componente activo biocida y de bioactivador es de 0,01 a 10 kg/ha,
en particular de 0,5 a 5 kg/ha.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE10357682A DE10357682A1 (de) | 2003-12-10 | 2003-12-10 | Biozid-wirksame Kombination für landwirtschaftliche Anwendungen |
| DE10357682 | 2003-12-10 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2277190T3 true ES2277190T3 (es) | 2007-07-01 |
Family
ID=34485289
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES04028203T Active ES2277190T3 (es) | 2003-12-10 | 2004-11-27 | Combinacion eficaz como biocida para aplicaciones agricolas. |
Country Status (9)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20050130842A1 (es) |
| EP (1) | EP1541023B1 (es) |
| AR (1) | AR047248A1 (es) |
| AU (1) | AU2004227001B2 (es) |
| BR (1) | BRPI0406321A (es) |
| CA (1) | CA2485776A1 (es) |
| DE (2) | DE10357682A1 (es) |
| DK (1) | DK1541023T3 (es) |
| ES (1) | ES2277190T3 (es) |
Families Citing this family (23)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US9045720B2 (en) * | 2004-12-30 | 2015-06-02 | Rhodia Chimie | Herbicidal composition comprising an aminophosphate or aminophosphonate salt, a betaine and an amine oxide |
| US20060211575A1 (en) * | 2005-03-16 | 2006-09-21 | W. Neudorff Gmbh Kg | Control for plant and plant product pathogens |
| US8383137B2 (en) | 2005-05-17 | 2013-02-26 | Rhodia Operations | Agricultural adjuvant compositions, herbicide compositions, and methods for using such compositions |
| US20090105238A1 (en) * | 2005-10-17 | 2009-04-23 | Isagro Ricerca S.R.L | Compounds and Relative use for the Control of Phytopathogens |
| EP1951039B1 (en) | 2005-11-14 | 2015-02-25 | Solvay USA Inc. | Agricultural adjuvant compositions, pesticide compositions, and methods for using such compositions |
| ITMI20052268A1 (it) | 2005-11-28 | 2007-05-29 | Bticino Spa | Modalita' di configurazione di dispositivi con configurazioni virtuali |
| US20100029483A1 (en) | 2006-10-16 | 2010-02-04 | Rhodia Inc. | Agricultural adjuvant compositions, pesticide compositions, and methods for using such compositions |
| DE102006060115A1 (de) * | 2006-12-20 | 2008-06-26 | Evonik Goldschmidt Gmbh | Cyclische Siloxane und deren Verwendung |
| FR2914647B1 (fr) * | 2007-04-05 | 2011-10-21 | Rhodia Recherches Et Tech | Copolymere comprenant des unites betainiques et des unites hydrophobes et/ou amphiphiles,procede de preparation,et utilisations. |
| EP2214479A2 (en) * | 2007-11-07 | 2010-08-11 | Rhodia Opérations | Herbicidal composition comprising an aminophosphate or aminophosphonate salt and a viscosity reducing agent |
| CN102098913B (zh) * | 2008-06-18 | 2013-11-06 | 斯特潘公司 | 超高载量的草甘膦浓缩物 |
| CN102123594B (zh) * | 2008-08-19 | 2017-04-05 | 阿克佐诺贝尔股份有限公司 | 增稠草甘膦配制剂 |
| RU2522524C2 (ru) * | 2008-09-04 | 2014-07-20 | Акцо Нобель Н.В. | Вязкоупругая система для снижения сноса |
| US8987172B2 (en) | 2009-06-14 | 2015-03-24 | Pedro Manuel Brito da Silva Correia | Herbicide containing glyphosate and a surfactant consisting essentially of a polyalkoxylated alkylamine wherein the alkyl group is branched |
| BR112012001048A8 (pt) | 2009-07-14 | 2017-04-18 | Rhodia Operations | Composições adjuvantes agrícolas, composições de pesticidas, e métodos de utilização de tais composições. |
| MX2012002496A (es) | 2009-09-02 | 2012-06-19 | Akzo Nobel Chemicals Int Bv | Tensioactivos que contienen nitrogeno para uso agrario. |
| DE102009041003A1 (de) * | 2009-09-10 | 2011-03-24 | Clariant International Limited | Pestizidzubereitungen |
| EP2603075B1 (en) | 2010-08-10 | 2017-07-12 | Rhodia Operations | Agricultural pesticide compositions |
| WO2012156770A2 (en) | 2011-05-18 | 2012-11-22 | Pedro Correia | A pesticide, household or industrial cleaning agent, a personal care cosmetic or a lubricant containing a surfactant consisting in a branched alkyl alcohol polyethoxylated or polypropoxylated, or a surfactant consisting in a branched alkyl amine polyethoxylated or polypropoxylated and their mixtures |
| IN2014CN04280A (es) * | 2011-12-29 | 2015-07-31 | Akzo Nobel Chemicals Int Bv | |
| US20200404923A1 (en) * | 2012-11-07 | 2020-12-31 | Oxiteno S.A. Indústria E Comércio | Herbicide formulation containing glufosinate, solid herbicide formulation containing glyphosate, and, use of herbicide formulation |
| BR102012028537B1 (pt) * | 2012-11-07 | 2018-10-23 | Oxiteno S/a Industria E Comércio | composição surfactante, formulação herbicida contendo glifosato, e, uso da formulação herbicida contendo glifosato |
| EP3106033B1 (de) | 2015-06-16 | 2017-04-26 | Evonik Degussa GmbH | Biologisch abbaubares superspreitendes organomodifiziertes trisiloxan |
Family Cites Families (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE2020349A1 (de) * | 1970-04-25 | 1971-11-11 | Goldschmidt Ag Th | Biocide Zubereitung |
| US3799758A (en) * | 1971-08-09 | 1974-03-26 | Monsanto Co | N-phosphonomethyl-glycine phytotoxicant compositions |
| US4405531A (en) * | 1975-11-10 | 1983-09-20 | Monsanto Company | Salts of N-phosphonomethylglycine |
| US4315765A (en) * | 1980-12-04 | 1982-02-16 | Stauffer Chemical Company | Trialkylsulfonium salts of n-phosphonomethylglycine and their use as plant growth regulators and herbicides |
| US4481026A (en) * | 1982-11-16 | 1984-11-06 | Stauffer Chemical Company | Aluminum N-phosphonomethylglycine and its use as a herbicide |
| JPH072608B2 (ja) * | 1986-12-04 | 1995-01-18 | モンサント コンパニ− | 水性濃厚除草剤配合物 |
| US5668085A (en) * | 1987-04-29 | 1997-09-16 | Monsanto Company | Glyphosate formulations comprising alkoxylated amine surfactants |
| GB9002495D0 (en) * | 1990-02-05 | 1990-04-04 | Monsanto Europe Sa | Glyphosate compositions |
| EP0483095A3 (en) * | 1990-10-04 | 1992-05-13 | Monsanto Company | Improved formulations |
| DE4207386C2 (de) * | 1992-03-09 | 1997-02-13 | Goldschmidt Ag Th | Wäßrige flüssige Lösung eines Betains mit mindestens 40 Gew.-% Festkörpergehalt |
| MY111437A (en) * | 1992-07-31 | 2000-05-31 | Monsanto Co | Improved glyphosate herbicide formulation. |
| MY111077A (en) * | 1992-11-13 | 1999-08-30 | Kao Corp | Agricultural chemical composition |
| US5912209A (en) * | 1993-12-17 | 1999-06-15 | Monsanto Company | Surfactants providing enhanced efficacy and/or rainfastness to glyphosate formulations |
| US5710104A (en) * | 1996-04-03 | 1998-01-20 | Albemarle Corporation | Glyphosate compositions comprising polyethoxylated monohydric primary alcohols |
| FI104533B (fi) * | 1996-06-14 | 2000-02-29 | Cultor Oy | Herbisidien tehon parantaminen |
| GB9703054D0 (en) * | 1997-02-14 | 1997-04-02 | Ici Plc | Agrochemical surfactant compositions |
| JP2002533361A (ja) * | 1998-12-23 | 2002-10-08 | ハンツマン・インターナショナル・エルエルシー | 除草組成物および表面活性剤濃厚液 |
| US6566308B1 (en) * | 1999-01-29 | 2003-05-20 | Basf Aktiengesellschaft | Emulsifiable concentrate containing one or more pesticides and adjuvants |
| JP2003128501A (ja) * | 2001-10-18 | 2003-05-08 | Nissan Chem Ind Ltd | 農薬乳剤組成物 |
-
2003
- 2003-12-10 DE DE10357682A patent/DE10357682A1/de not_active Withdrawn
-
2004
- 2004-10-26 CA CA002485776A patent/CA2485776A1/en not_active Abandoned
- 2004-11-08 AU AU2004227001A patent/AU2004227001B2/en not_active Ceased
- 2004-11-22 AR ARP040104314A patent/AR047248A1/es unknown
- 2004-11-27 DK DK04028203T patent/DK1541023T3/da active
- 2004-11-27 DE DE502004002610T patent/DE502004002610D1/de active Active
- 2004-11-27 EP EP04028203A patent/EP1541023B1/de not_active Expired - Fee Related
- 2004-11-27 ES ES04028203T patent/ES2277190T3/es active Active
- 2004-12-08 US US11/006,949 patent/US20050130842A1/en not_active Abandoned
- 2004-12-10 BR BR0406321-0A patent/BRPI0406321A/pt not_active Application Discontinuation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US20050130842A1 (en) | 2005-06-16 |
| EP1541023A3 (de) | 2006-05-10 |
| CA2485776A1 (en) | 2005-06-10 |
| EP1541023A2 (de) | 2005-06-15 |
| DK1541023T3 (da) | 2007-03-19 |
| EP1541023B1 (de) | 2007-01-10 |
| DE502004002610D1 (de) | 2007-02-22 |
| AU2004227001A1 (en) | 2005-06-30 |
| AR047248A1 (es) | 2006-01-11 |
| DE10357682A1 (de) | 2005-07-07 |
| AU2004227001B2 (en) | 2010-09-16 |
| BRPI0406321A (pt) | 2005-10-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2277190T3 (es) | Combinacion eficaz como biocida para aplicaciones agricolas. | |
| ES2372521T3 (es) | Herbicidas para cultivos de soja tolerantes o resistentes. | |
| ES2724213T3 (es) | Composiciones herbicidas que comprenden ácido 4-amino-3-cloro-5-fluoro-6-(4-cloro-2-fluoro-3-metoxifenil)piridin-2-carboxílico | |
| ES2379852T3 (es) | Agentes herbicidas sinérgicos | |
| ES2719258T3 (es) | Composiciones herbicidas que comprenden ácido 4-amimo-3-cloro-5-fluoro-6-(4-cloro-2-fluoro-3-metoxifenil)piridina-2-carboxílico | |
| ES2713175T3 (es) | Composiciones herbicidas que comprenden ácido 4-amino-3-cloro-5-fluoro-6-(4-cloro-2-fluoro-3-metoxifenil)piridin-2-carboxílico | |
| JP7015816B2 (ja) | ペノキシスラムおよびベンゾビシクロンまたはクロマゾンおよびベンゾビシクロンの施用からの相乗的雑草防除 | |
| ES2560461T3 (es) | Composición herbicida con efecto sinérgico que contiene Fluroxipir y Cihalofop | |
| BR112013010388B1 (pt) | Mistura e composição herbicidas sinérgicas, e método para controlar vegetação indesejável | |
| KR100738764B1 (ko) | 인 함유 엽 제초제, 이미다졸리논 및 호르몬 제초제를 포함하는 상승작용 제초 조성물 | |
| ES2714929T3 (es) | Agentes herbicidas que contienen flufenacet | |
| TW201713213A (zh) | 包含ｌ－固殺草及茚嗪氟草胺之殺草劑組合 | |
| MX2010013159A (es) | Un metodo para mejorar la solidez a la lluvia de glifosato. | |
| ES2854988T3 (es) | Agentes herbicidas que contienen aclonifeno | |
| ES2803527T3 (es) | Composiciones herbicidas que comprenden aminopiralid y triclopir | |
| RU2265331C2 (ru) | Фунгицидная композиция | |
| ES2742272T3 (es) | Composición insecticida líquida | |
| ES2236623T3 (es) | Agentes herbicidas sinergicos, que contienen herbicidas seleccionados entre el grupo de los benzoil-pirazoles. | |
| ES2595157T3 (es) | Composición herbicida sinérgica que contiene penoxsulam y glifosato | |
| ES2594008T3 (es) | Composición herbicida sinérgica que contiene penoxsulam y glufosinato-amonio | |
| KR20100119897A (ko) | 제초 방법 | |
| PT1951052T (pt) | Composição herbicida aquosa à base de um concentrado de suspensão que contém herbicidas e fitoprotetores | |
| CN106472557B (zh) | 一种含有胺鲜酯活性成分的高效除草组合物 | |
| CN106665628A (zh) | 含吡嘧磺隆、丙草胺、苯噻酰草胺的除草剂及其应用 | |
| RU2638044C1 (ru) | Состав для протравливания семян сельскохозяйственных культур |