ES2258643T3 - Procedimiento para la produccion de un fertilizante de urea con azufre elemental y el producto asi obtenido. - Google Patents
Procedimiento para la produccion de un fertilizante de urea con azufre elemental y el producto asi obtenido.Info
- Publication number
- ES2258643T3 ES2258643T3 ES02751913T ES02751913T ES2258643T3 ES 2258643 T3 ES2258643 T3 ES 2258643T3 ES 02751913 T ES02751913 T ES 02751913T ES 02751913 T ES02751913 T ES 02751913T ES 2258643 T3 ES2258643 T3 ES 2258643T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- urea
- sulfur
- fertilizer
- additive
- liquid
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
- C05C—NITROGENOUS FERTILISERS
- C05C9/00—Fertilisers containing urea or urea compounds
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Fertilizers (AREA)
Abstract
Procedimiento para la producción de un fertilizante de urea con azufre elemental a partir de azufre en estado líquido y urea líquida fundida, que se caracteriza por el hecho de que modifica la tensión superficial entre las dos fases del azufre y la urea en el estado líquido a temperaturas por encima de los puntos de fusión, suministra un aditivo que es estable térmicamente y anfotérico a la fusión de azufre líquido/urea para obtener una fase que es una mezcla homogénea y que subsiguientemente se distribuye y solidifica.
Description
Procedimiento para la producción de un
fertilizante de urea con azufre elemental y el producto así
obtenido.
La presente invención se refiere a un
procedimiento para la producción de urea granulada con azufre
elemental y al producto que proviene del citado procedimiento.
Existe una deficiencia de azufre en muchas
partes del mundo, principalmente allí donde el suelo es arenoso,
con contenido bajo en materia orgánica y sujeto a lixiviación. Las
deficiencias de S están aumentando en todo el mundo debido a un
menor uso del super fosfato sólo, que contiene yeso (CaSO_{4}) y
debido a que se elimina más S de los campos por el aumento de los
rendimientos y por el declive de las reservas del suelo debido a la
erosión y a la lixiviación. También, en los países industrializados,
las emisiones de dióxido de azufre (SO_{2}) procedente de la
combustión de combustibles fósiles han dado lugar a una gran entrada
de S en el suelo, tanto con la lluvia como con el depósito del
polvo. Con las emisiones reducidas, las deficiencias están
aumentando. En la actualidad se usan de manera corriente los
fertilizantes enriquecidos con S para corregir las deficiencias de
S.
El azufre líquido puede ser un producto de
desecho proveniente de los procedimientos de oxidación parcial de
los hidrocarburos pesados en la producción de hidrógeno/amoniaco o
la desulfurización del gas natural. Junto con el procedimiento para
el CO_{2} necesario, estos materiales son un requisito previo para
la producción de urea granulada, y en lugar de los bien conocidos
fertilizantes de urea y azufre basados en sulfatos, como por
ejemplo, sulfato amónico/sulfato cálcico, nosotros intentaremos
encontrar un procedimiento para el uso del azufre elemental
directamente en la etapa de fusión como fuente del azufre fundido en
la producción de nutrientes de nitrógeno/azufre para las
plantas.
plantas.
El azufre elemental no lo puede captar
directamente la planta y no se puede usar como una fuente de azufre
suficiente para la producción de los nutrientes de plantas que
contienen S. En lugar de ésto, se ha usado como un compuesto en los
procedimientos de abono con tambor, en los que el azufre se rocía en
un tambor sobre la superficie de gránulos calentados para formar
una corteza cerrada alrededor de los gránulos de urea (urea
recubierta de azufre SCU) para establecer una liberación lenta,
puesto que la urea está "sellada" al medio ambiente por el
recubrimiento. La absorción de la humedad solamente se puede
realizar en este caso mediante pequeñas roturas, con la
consiguiente "filtración" de la urea que se disuelve en el agua
debido a la absorción de la
humedad.
humedad.
A partir de la patente US 4330319 se conoce un
procedimiento para la producción de un fertilizante de urea y
azufre. Se mezclan la urea y el azufre fundido para obtener una
mezcla fundida y, a continuación, solidifica la mezcla fundida para
dar lugar a un fertilizante homogéneo, sólido, con partículas de
urea y azufre en el que el azufre tiene un tamaño de partículas más
pequeño de, aproximadamente, 100 \mum. La urea fundida y el
azufre fundido se pasan a través de un dispositivo para la mezcla a
una temperatura superior a los puntos de fusión para producir un
azufre finamente dividido y dispersado en urea. El azufre fundido se
añade en cantidades suficientes para dar lugar al citado
fertilizante de urea y azufre. Se mantiene una presión de goteo, a
través del citado dispositivo de mezcla, de por lo menos 200 kPa
para formar una fusión homogénea de urea y azufre. Finalmente, la
citada mezcla homogénea se solidifica mediante granulación o
aglomeración.
En esta patente se aplican fuerzas mecánicas
fuertes para un premezclado con una pieza en forma de T, causadas
mediante un pequeño orificio que crea un flujo turbulento debido al
ángulo de 90 grados de los dos flujos fundidos (pieza en forma de
T) y a la gota a alta presión realizada por el pequeño diámetro del
orificio. En consecuencia, la bomba de alimentación del azufre
tiene que trabajar en un margen de 5-9 bar, en un
ejemplo a 14 bar. Se requiere un mezclador estático homogeneizante
para emulsionar las partículas de S de < 100 \mum. Esta
homogenización consume energía mecánica adicional. Debido al hecho
de que las dos fases insolubles se mezclan sólo mecánicamente, la
velocidad de recombinación de los segmentos de fase es muy alta
(emulsión metaestable) y las partículas en el margen de
10-30 \mum son solamente una parte minoritaria de
la distribución del tamaño de partícula. La patente no demuestra
cómo la emulsión solidificada mejora el rendimiento agronómico
frente a la deficiencia de S del suelo. Resulta necesario usar un
agente anti endurecimiento para hacer polvo los gránulos frente a
la higroscopicidad de la
urea.
urea.
El principal objetivo de la presente invención
es proporcionar un procedimiento para la emulsión del azufre
elemental en estado líquido en una fusión de urea líquida.
Un objetivo adicional de la invención es hacer
aprovechable por las plantas el azufre elemental, como una fuente
de S, con tamaños de partículas suficientemente pequeñas, y
proporcionar un aditivo que hace posible alcanzar tamaños de
partículas en un rango preferido para aumentar la oxidación
biológica.
Otro objetivo adicional es proporcionar un
fertilizante de urea y azufre sin la necesidad de un agente anti
endurecimiento.
Otro objetivo lo constituye el reducir las
pérdidas por volatización de amoniaco a partir del fertilizante de
urea y azufre.
Otro objetivo adicional es que el aditivo sea
biodegradable y que constituya un compuesto natural en el medio
ambiente de manera ecológica.
Además, otro objetivo es obtener tamaños de
partículas de S diferentes en función de la concentración del
aditivo, haciendo así adaptable el fertilizante a las diferentes
condiciones del clima.
Estos y otros objetivos de la invención se
consiguen mediante el procedimiento y el producto descrito a
continuación. La invención queda mejor definida y caracterizada
mediante las reivindicaciones de la patente.
Tal como se reivindica, la invención resuelve el
problema de cómo mezclar azufre y urea en estado fundido y
proporciona fertilizantes que contienen S y que tienen el tamaño de
partícula deseado. No resultan necesarios los agentes anti
endurecimiento. Un aditivo regula la distribución del tamaño de
partícula.
El procedimiento según la presente invención
comprende la emulsión del azufre elemental en estado líquido en una
fusión de urea líquida y ejerce influencia sobre la tensión
superficial entre las dos fases de azufre y urea en estado líquido
a temperaturas superiores a los puntos de fusión mediante el aporte
de un aditivo que es estable térmicamente y es anfotérico a la
fusión de azufre líquido/urea para obtener una fase mezclada
homogéneamente.
Se prefiere emulsionar el azufre elemental en
estado líquido en una fusión de urea líquida. La razón agronómica
para el uso del azufre elemental es que el azufre elemental puede
ofrecer un contenido en nitrógeno más alto en el fertilizante en
presencia de concentraciones altas de S, por ejemplo, > 42% de N
con un > 8% de S. Para muchas de las aplicaciones en plantas, la
relación de peso entre N:S se encuentra entre 6:1 y 4:1, de manera
preferible aproximadamente 5:1. Para aplicaciones en alimentación
animal, la relación de peso N:S se encuentra entre 10:1 y 15:1.
La presente invención difiere del
abono/recubrimiento con S en que los dos ingredientes principales no
son sólido/líquido pero ambos están en estado líquido. No se puede
conseguir una emulsión estable ya que los dos líquidos difieren de
manera significativa en la tensión superficial y en la densidad y,
por tanto, se separan inmediatamente en dos fases separadas,
incluso en el caso en que las dos fases líquidas se enfríen
rápidamente o incluso si se tratan directamente con nitrógeno
líquido (-194ºC).
Azufre (140ºC):
- densidad: 1,787 kg/m^{3}, viscosidad: 0,008 Pas
Urea (140ºC):
- densidad: 1,214 kg/m^{3}, viscosidad: 0,002 Pas
En la literatura se ha publicado como una
técnica común el uso de agitadores o mezcladores estáticos para
mezclar los dos componentes en estado líquido y que dan lugar a la
formación de una emulsión. El principio básico es la fuerza
mecánica subyacente transmitida. Esto se ha ensayado tanto a escala
técnica como a escala industrial. Sin embargo, en el caso de la
fase mezcla de urea/S líquido, la aplicación de mezcladores
estáticos altamente eficientes a escala industrial aumentan la
velocidad de separación de las dos fases, lo que está en
contradicción directa con la expectativa general.
Como ensayo piloto se usó un procedimiento para
la urea después del sistema tradicional en vacío en dos etapas
desde las bombas de fusión principales hasta el sistema de
distribución del fundido, en este caso un recipiente rotatorio. El
enfriamiento/cristalización se estableció mediante un enfriamiento
con aire ambiental sin cambio en el esquema natural de las torres
de granulación con diámetro de 15/19 m, empezando a la altura de 60
m. El suministro de la segunda fase líquida, el azufre elemental
(pureza 99,9%), se instaló por adición de un tanque de alimentación
incluyendo una bomba para el suministro de velocidad controlada.
Para facilitar el ensayo de los compuestos
sólidos inorgánicos, que pueden utilizarse para servir como
nutrientes trazadores juntamente con la urea granulada de grado
N-S base, se usa un equipo de dosificación de
sólidos. Para estudiar la distribución del tamaño de partícula se
utilizan dispositivos de muestreo siguiendo el flujo del
procedimiento desde el punto de mezcla hasta la partícula granulada
solidificada. Las numerosas medidas de la distribución del tamaño
de partícula de las pequeñas gotas de azufre en la urea fundida
llevadas a cabo por los mezcladores estáticos revelan el porqué la
fuerza mecánica no es capaz de aumentar la homogeneidad/estabilidad
de la fase líquida mezclada. El factor director para una fase
homogénea con gotas de S de pequeño tamaño no es la
velocidad/ejecución de la dispersión sino que el procedimiento está
dirigido por la velocidad/probabilidad de recombinación. Puesto que
la distribución del tamaño de partícula aumenta desde la parte
interior a la parte exterior del mezclador estático, los pares de
partículas de S ofrecen una probabilidad más alta de recombinación
en el mezclador
estático.
estático.
La sección piloto del ensayo (tal como se
especifica anteriormente) se ha optimizado respecto a un menor
tiempo de residencia, < 180 seg desde la inyección hasta el
granulado sólido en la cinta. También se ha ensayado si las
substancias inorgánicas tienen influencia sobre la tensión
superficial de la fase de azufre dispersado líquido y, por tanto,
si influyen en la probabilidad de recombinación y, por tanto, si
influyen en el tamaño de partícula del azufre emulsionado. Se han
estudiado compuestos de zinc, magnesio, calcio y boro. El ZnO
disuelto cambia el color de la mezcla fundida e influye en la
tensión superficial en un sentido positivo y los tamaños de las
partículas que se consiguen son < 200 \mum. El ZnO, usado en un
rango del 1-2%, es capaz de estabilizar en un
tiempo de residencia corto. El ZnS y MgO se han estudiado como
compuestos traza adicionales, que pueden ser dosificados en un
sistema líquido homogéneo sin efecto negativo sobre el tamaño de la
partícula. Los CaO, CaSO_{4} y MgSO_{4}.4H_{2}O se han podido
dosificar dando lugar a una ligera segregación de la fase y el
Na_{2}B_{4}O_{7} y el borax permanecen en suspensión en la
fusión y no se dispersan de manera homogénea.
El rango de concentración de los compuestos
inorgánicos es del 1,0-2,5%, preferiblemente
1,5-2,1% en peso. También los compuestos de cobre,
manganeso, selenio y molibdeno se pueden suspender en la emulsión de
urea y azufre elemental sin descomposición ni efecto adverso.
Es un objetivo el proporcionar un compuesto
biodegradable que pueda influir sobre la tensión superficial de la
fase de S líquida para dar lugar a un efecto de repulsión
suficientemente importante como para estabilizar las pequeñas
partículas durante el tiempo de residencia del equipo del ensayo a
concentraciones bajas de aditivo < 0,1% en peso de aditivo. El
rango de partículas que debe conseguirse debe ser de
20-30 \mum para aumentar la oxidación biológica
también en condiciones ambientales de más frío. El compuesto debe
resistir un nivel de temperatura de 140ºC, tal como se requiere
para mantener las dos fases en su estado líquido. El estudio de las
substancias se ha llevado a cabo a escala de laboratorio utilizando
un agitador intensivo y estudiando la distribución del tamaño de
partícula para el S en función del tiempo. Los ensayos se han
efectuado cubriendo un rango de concentraciones
(0-150 ppm) de la substancia finalmente
preferida.
El grupo de ácidos grasos de cadena lineal de
C_{6} a C_{30} pueden servir como aditivos. Se ha encontrado
que el aditivo más preferido es el ácido mirístico
C_{14}H_{28}O_{2}, que tiene un peso molecular de 228.36 g,
un punto de fusión de 58,8ºC y un punto de ebullición de 199ºC. El
ácido mirístico es un derivado natural que se encuentra como un
éster de glicerina en la mantequilla de nuez moscada
(70-80%), en la grasa de coco (20%) y en el aceite
de esperma (15%). El
Calcio-Estearoilo-Lactato y
Sodio-Estearoilo-Lactato se han
ensayado a las concentraciones de 100 a 1000 ppm, pero estos
compuestos se descomponen y también tiene lugar un efecto negativo
de formación de espuma con dichos compuestos. También se han
ensayado la dodecilamina y la oleilamina, y a una concentración de
1000 ppm dan lugar a tamaños de partícula en el rango de 100 \mum.
Además, pueden ser aditivos adecuados los ésteres tales como
miristato de isopropilo y triglicéridos, y los metil éster
glicéridos.
La distribución del tamaño de partícula del
azufre elemental se puede modificar mediante la concentración del
aditivo, y se han llevado a cabo ensayos para demostrar este efecto.
Los resultados se indican en la Tabla 1.
Concentración de ácido | Tamaño de partícula de la fase de |
mirístico ppm | S elemental incorporado \mum |
8 | 150 |
10 | 200 |
16 | 150 |
19 | 150 |
23 | 120 |
24 | 120 |
45 | 60 |
60 | 80 |
90 | 10 |
95 | 10 |
100 | 10 |
104 | 10 |
108 | 15 |
Concentración de ácido | Tamaño de partícula de la fase de |
mirístico ppm | S elemental incorporado \mum |
112 | 10 |
118 | 10 |
145 | 10 |
148 | 10 |
281 | 10 |
El impacto del procedimiento:
Se ha confirmado un tamaño de partícula de las
partículas de S elemental < 50 \mum, a concentraciones del
aditivo > 75 ppm.
Cuanto más pequeño es el tamaño de la partícula,
mayor es la velocidad de oxidación por la bacteria oxidante
Thiobacillus Thiooxidans en el suelo para convertir el azufre
desde el estado elemental hasta la forma de sulfato en que puede
ser aprovechable por la planta (a temperatura, humedad y
concentración de la especie constante):
S | (S_{2}O_{3})^{2-} | (S_{4}O_{6})^{2-} | (SO_{4})^{2-} |
Azufre elem. | Tiosulfato | Tetrationato | Sulfato |
Por tanto, se puede conseguir que el azufre sea
aprovechable por la planta como una función del tiempo (liberación
lenta). La concentración del depósito de azufre no se puede perder
durante una lluvia fuerte (efecto de eliminación por lavado) debido
a la insolubilidad del azufre en su estado elemental.
Los ensayos agronómicos se han efectuado para
determinar el aprovechamiento del azufre por las plantas aplicando
técnicas standard de ensayo en tiesto en el invernadero. El
resultado dice que la velocidad de oxidación biológica por la
bacteria Thiobacillus está ligada al tamaño de la partícula.
Los tamaños de partícula más grandes dan lugar a una menor
velocidad de oxidación. La velocidad como tal queda afectada de
manera positiva a temperaturas > 25ºC, tal como se esperaba.
Los ensayos agronómicos y los ensayos de
rendimiento también se han llevado a cabo en las zonas de ensayos
de campo. Los ensayos en campo abierto confirman la fuerte relación
esperada entre el tamaño de partícula y la velocidad de oxidación.
El producto se ha ensayado en el campo en Alemania y en Sudáfrica.
El tipo del producto aplicado es urea + azufre elemental: 42,7% en
peso de N, 8% en peso de S y relación de peso N:S 5,3:1. La
concentración de aditivo es de, aproximadamente, 50 ppm. El tamaño
promedio de la partícula de S es 70 \mum. Se pueden conseguir
niveles más bajos mediante el aumento de la concentración de
aditivo. También se pueden obtener concentraciones de S más altas,
sin embargo se reduce el contenido de N aprovechable.
Las pérdidas por volatización de amoniaco a
partir de la aplicación de urea constituyen un problema,
especialmente en climas más cálidos, debido a una pérdida hacia el
aire del contenido de nutriente. Las pérdidas de amoniaco que
tienen lugar se miden en comparación con la urea "granulada"
normal (sin S elemental) puesto que podría esperarse, a partir de
la oxidación biológica in situ en el suelo, que la conversión
del azufre elemental hasta sulfato (se ha hecho referencia
anteriormente al tipo de reacción química mencionada) reduciría
localmente el nivel del pH en el microambiente del depósito de
partículas de S \mum.
El procedimiento para la producción de un
fertilizante de urea con azufre elemental a partir de azufre en
estado líquido y una fusión de urea líquida, según la presente
invención, comprende el influir sobre la tensión superficial entre
las dos fases de azufre y de urea en estado líquido a temperaturas
superiores a los puntos de fusión, mediante el suministro de un
aditivo que es estable térmicamente y anfótero a la fusión azufre
líquido/urea para obtener una fase mezclada homogénea, que a
continuación se distribuye y solidifica.
El aditivo puede estar presente a
concentraciones de 5 a 300 ppm, preferiblemente a concentraciones de
45 a 100 ppm. El aditivo puede comprender ácidos grasos de cadena
lineal de C_{6}-C_{30}, preferiblemente el
aditivo comprende ácido mirístico. A la fusión de azufre
líquido/urea se pueden añadir compuestos inorgánicos de zinc y/o
magnesio y/o calcio y/o boro y también compuestos inorgánicos de
cobre y/o manganeso y/o selenio y/o molibdeno. Los compuestos
inorgánicos se pueden añadir en cantidades de 1,0 a 2,5% en peso,
preferiblemente de 1,5 a 2,1% en peso. El tiempo de residencia
desde el punto de inyección hasta el "granulado" sólido es
< 180 seg. La temperatura es > 140ºC.
El fertilizante de urea/azufre según la presente
invención comprende urea y azufre elemental y un aditivo que es
térmicamente estable y anfótero. El aditivo puede estar presente en
concentraciones de 5 a 300 ppm, preferiblemente a concentraciones
de 45 a 100 ppm. El aditivo puede comprender ácidos grasos de cadena
lineal de C_{6}-C_{30}, preferiblemente el
aditivo comprende ácido mirístico. El fertilizante puede comprender
compuestos inorgánicos de cobre y/o manganeso y/o selenio y/o
molibdeno. Los compuestos inorgánicos pueden estar presentes en
cantidades de 1,0 a 2,5% en peso, preferiblemente de 1,5 a 2,1% en
peso. La distribución del tamaño de partícula del S es
aproximadamente 10-200 \mum, preferiblemente de
50-90 \mum. Se prefiere que la distribución del
tamaño de partícula del S sea de manera que el 90% de las partículas
sean aproximadamente de 10 \mum a concentraciones del
aditivo
> 150 ppm.
> 150 ppm.
La invención se explica y se comprende mejor en
las siguientes figuras y ejemplos.
Figura 1 muestra el efecto de la urea y del
azufre elemental (Urea + Se) sobre el rendimiento y el contenido en
azufre en el aceite de colza en comparación con la urea y
urea/azufre (UreaS) en dos ensayos de campo en Alema-
nia.
nia.
Figura 2 muestra el efecto de la urea y del
azufre elemental (Urea + Se) sobre el rendimiento y el contenido en
azufre en el trigo de invierno en comparación con la urea y
urea/azufre (UreaS) en un ensayo de campo en Alema-
nia.
nia.
Figura 3 muestra el efecto de la urea y del
azufre elemental (Urea + Se) sobre el rendimiento en el aceite de
soja en comparación con CAN (nitrato amónico cálcico), CAN + ASN
(sulfato amónico/nitrato amónico) y urea en un ensayo de campo en
Sudáfrica.
Figura 4 muestra el efecto de la urea y del
azufre elemental (Urea + Se) sobre el rendimiento en el maíz en
comparación con un fertilizante NPS de super fosfato de grado de
ensayo 24-10-10 y urea en un ensayo
de campo en Sudáfrica.
Figura 5 muestra las pérdidas de amoniaco para
la urea y azufre elemental (Urea + Se) en un ensayo de campo en
Alemania (Hhof) y un ensayo de campo en Sudáfrica (RSA) en
comparación con granulado de urea.
Figura 6 muestra la formación de polvo, la
resistencia a la abrasión, la resistencia a la rotura y el índice
de agregación para la urea, urea + azufre y urea + S elemental +
aditivo (urea + S + Adt).
Figura 7 muestra la mejora sobre la formación
de polvo, el índice de agregación, la resistencia a la abrasión y
la resistencia a la rotura para la urea + S elemental + aditivo
(urea + S + Adt) en comparación con la urea y la urea + S.
Los experimentos se han llevado a cabo sobre
aceite de soja en dos ensayos de campo en Alemania del Norte con la
adición de urea, urea + sulfato amónico (urea + S) y urea + azufre
elemental (Urea + Se). El fertilizante de urea + azufre elemental
usado en el ensayo comprendía 42,7% de N y 8% de S, la concentración
de aditivo era de 50 ppm y el tamaño de las partículas de S era
aproximadamente 70 \mum. Se aplicó 36 kg/ha de S. Los ensayos
duraron de 3 días a una semana. Se midieron el rendimiento y el
contenido en azufre en el aceite de soja y los resultados se
indican en la Figura 1. La Figura 1 muestra que para el aceite de
soja, la urea + azufre elemental (urea + Se) y la urea que contiene
sulfato en forma de sulfato amónico (urea S), dan lugar a casi el
mismo incremento del rendimiento, en el margen de 6 a 20%. El margen
de temperaturas es de 7 a 15ºC. El código de área del ensayo de
campo es
GS 51.
GS 51.
Los experimentos se han llevado a cabo sobre
trigo de invierno en un ensayo de campo en el norte de Alemania con
la adición de urea, urea + sulfato amónico (ureaS) y urea + azufre
elemental (Urea + Se). El fertilizante de urea + azufre elemental
usado en el ensayo contiene 42,7% de N y 8% de S, la concentración
de aditivo era de 50 ppm y el tamaño de partícula del S era de
aproximadamente 70 \mum. Se añadieron 26 kg/ha de S. Los ensayos
duraron de 3 días a una semana. Se ha medido el rendimiento y el
contenido en azufre en el trigo de invierno y los resultados se
indican en la Figura 2. La Figura 2 muestra que para el trigo de
invierno, la urea + azufre elemental (Urea + Se) y la urea +
sulfato amónico (urea S), dan lugar a casi el mismo efecto sobre el
rendimiento, de 7 a 8%. El margen de temperaturas es de 7 a 15ºC. El
código de área del ensayo de campo es GS 31.
Los experimentos se han llevado a cabo sobre
aceite de soja en un ensayo de campo en Sudáfrica. Para el aceite
de soja se ha utilizado 10 kg/ha de S y se ha comparado la urea +
azufre elemental (Urea + Se) con CAN, CAN + ASN y urea. Los
resultados se indican en la Figura 3. La Figura 3 muestra el
rendimiento para el aceite de soja en t/ha para el CAN, urea, urea
+ azufre elemental (Urea + Se) y CAN + ASN.
Los experimentos se han llevado a cabo sobre
maíz en un ensayo de campo en Sudáfrica. El S utilizado depende en
general del N/ha que se ha aplicado. Se ha comparado la urea +
azufre elemental (Urea + Se) con un fertilizante NPS de
superfosfato de grado de ensayo
24-10-10 y urea. Se añadieron 58, 83
y 108 kg de N/ha. Para la urea + azufre elemental, las cantidades
correspondientes de S añadidas han sido de 10, 14 y 18 kg S/ha, y
para el fertilizante NPS se han añadido 25,35 y 45 kg S/ha. Los
resultados se indican en la Figura 4. La Figura 4 muestra el
rendimiento para el maíz en kg/ha para la urea + azufre elemental
(Urea + Se), fertilizante-NPS y urea.
A temperaturas ambientales más altas en
Sudáfrica, el rendimiento aumenta un 14% en el caso del maíz y el
aceite de soja muestra un aumento del rendimiento del 71%.
Los experimentos sobre volatilización de
amoniaco se han llevado a cabo en un ensayo de campo en el norte de
Alemania (Hhof) y en un ensayo de campo en Sudáfrica (RSA). Las
pérdidas de amoniaco a partir de urea + azufre elemental (Urea +
Se) se han medido en los dos emplazamientos y se ha comparado con
las pérdidas a partir de granulados de urea. Los resultados se
indican en la Figura 5. La pérdida por volatización de amoniaco a
partir de urea + S elemental (Urea + Se) se ha reducido
aproximadamente en un 15%, en comparación con la urea granulada de
grado standard.
Se ha medido/calculado la formación de polvo, la
resistencia a la abrasión, la resistencia a la rotura y el índice
de agregación para la urea, urea + S y urea + S + aditivo.
La formación de polvo, que es la suma del polvo
libre y el polvo producido por abrasión, se define como la pérdida
de la masa de un fertilizante contenido en un lecho bajo unas
condiciones específicas de tiempo y de flujo de aire. La formación
del polvo se determina pesando el fertilizante antes y después de la
exposición a un flujo de aire en un lecho durante un tiempo
específico.
La resistencia a la abrasión viene dada por el
porcentaje de granos rotos después del tratamiento en el ensayo de
resistencia a la abrasión. La resistencia a la abrasión se determina
mediante la medida de la cantidad de partículas rotas (fracción
< 1 mm para el granulado de urea, fracción < 1,6 mm para los
gránulos de urea, fracción < 1,5 mm para el alimento de ganado
con urea) que se ha originado mediante la introducción de una
muestra de los granos en un ciclón haciendo uso de un flujo de aire
controlado.
La resistencia a la rotura (dureza) de los
granos viene dada por la fuerza necesaria para romper el grano como
tal. La resistencia a la rotura se determina mediante un ensayo en
el que los granos individuales se someten a una fuerza controlada y
aplicada mediante un émbolo metálico. La fuerza (unidad: kg fuerza
(kgf)) a la que los granos se rompen se toma como la medida de la
fuerza.
La tendencia a la agregación de un fertilizante
es la fuerza (kgf) que se requiere para romper un aglomerado de un
fertilizante comprimido. La compresión de la muestra se lleva a cabo
a una temperatura, una fuerza y un tiempo bien definidos. La
tendencia a la agregación se determina mediante un ensayo en el que
una porción de los granos del fertilizante se colocan en un molde y
se aplica una presión al fertilizante mediante aire comprimido que
actúa sobre un pistón. Después de mantener la muestra bajo una
presión de 2 bar durante 24 horas, se elimina la presión y se quita
la placa superior y la placa inferior del molde. El pistón neumático
se coloca de nuevo en la parte superior del aglomerado y se va
aumentando progresivamente la presión hasta que se rompe el
aglomerado.
La Figura 6 muestra la formación de polvo
(mg/kg), la resistencia a la abrasión (%), la resistencia a la
rotura (g) y el índice de agregación (kg) de la urea, urea + S y
urea + S + aditivo.
La Figura 7 muestra la mejora en la formación de
polvo, índice de agregación, resistencia a la abrasión y
resistencia a la rotura para la urea + S + aditivo en comparación
con urea y urea +S.
La formación de polvo por abrasión que se ha
medido representa un 10% de un aglomerado standard normal.
El azufre que se ha integrado de manera
homogénea reduce fuertemente el comportamiento higroscópico de la
matriz de urea, reduciendo así la tendencia de la urea a la
agregación. El producto hace que sea posible la aplicación libre.
Se puede utilizar diferentes niveles de concentración de S en la
matriz del granulado de manera que cubran la relación óptima de N:S
para las plantas o para los estómagos de los animales rumiantes.
(N:S = 5:1 o 10:1, respectiva-
mente).
mente).
El impacto de la oxidación biológica es la
reducción de las pérdidas de amoniaco por volatilización. Debido al
pequeño tamaño de las partículas se consigue un alto grado de
integración en la estructura del cristal de la matriz de urea,
aumentando la fuerza mecánica del granulado frente al impacto
externo.
Es posible la aplicación como un compuesto de
N/S libre de formaldehido en los nutrientes de las plantas o en
alimentación. Debido a la lenta liberación y a la insolubilidad del
azufre en el estado elemental, la cantidad de azufre que se utiliza
queda protegido contra las pérdidas por arrastre en caso de fuertes
lluvias.
Mediante la presente invención se puede
conseguir que el azufre elemental sea utilizable por las plantas
como fuente de S con tamaños de partículas suficientemente
pequeñas. Modificando la tensión superficial entre las dos fases
(urea/azufre) en el estado líquido a temperaturas por encima de los
puntos de fusión también se pueden utilizar diferentes tamaños de
partículas en el rango \mum bajo. Se ha evaluado y utilizado un
compuesto térmicamente estable con características anfotéricas para
permitir la formación en el rango de 10-50 \mum a
concentraciones bajas de aditivo. La estructura de la molécula del
compuesto activo de superficie que se ha utilizado es biodegradable
para evitar la acumulación en el suelo en el caso de aplicaciones
continuadas en el campo de los nutrientes para las plantas. El
aditivo se puede utilizar a concentraciones que permitan definir un
rango de partículas de S que también controle la velocidad de
oxidación y, por consiguiente, el suministro de S a las raíces de
la planta en forma de sulfato oxidado microbiológicamente. Resulta
posible obtener un producto que fluya libremente sin recubrimientos
de la superficie o condicionamiento con formaldehido.
Claims (14)
1. Procedimiento para la producción de un
fertilizante de urea con azufre elemental a partir de azufre en
estado líquido y urea líquida fundida, que se caracteriza por
el hecho de que modifica la tensión superficial entre las dos fases
del azufre y la urea en el estado líquido a temperaturas por encima
de los puntos de fusión, suministra un aditivo que es estable
térmicamente y anfotérico a la fusión de azufre líquido/urea para
obtener una fase que es una mezcla homogénea y que
subsiguientemente se distribuye y solidifica.
2. Procedimiento según la reivindicación 1, que
se caracteriza por el hecho de que a la fusión azufre
líquido/urea se le añade compuestos inorgánicos de zinc y/o
magnesio y/o calcio y/o boro.
3. Procedimiento según la reivindicación 1, que
se caracteriza por el hecho de que a la fusión azufre
líquido/urea se le añade compuestos inorgánicos de cobre y/o
manganeso y/o selenio y/o molibdeno.
4. Procedimiento según la reivindicación 1, que
se caracteriza por el hecho de que los compuestos inorgánicos
se añaden en cantidades de 1,0-2,5% en peso,
preferiblemente 1,5-2,1% en peso.
5. Procedimiento según una cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, que se caracteriza por el hecho
de que el tiempo de residencia desde el punto de inyección hasta el
granulado sólido es < 180 seg.
6. Procedimiento según una cualquiera de las
reivindicaciones anteriores, que se caracteriza por el hecho
de que la temperatura es > 140ºC.
7. Un fertilizante de urea/azufre, que se
caracteriza por el hecho de que el fertilizante comprende una
fase de mezcla homogénea de urea y azufre elemental y un aditivo
que es biodegradable, estable térmicamente y anfotérico.
8. Un fertilizante de urea/azufre según la
reivindicación 7, que se caracteriza por el hecho de que el
fertilizante comprende compuestos inorgánicos de zinc y/o magnesio
y/o calcio y/o boro.
9. Un fertilizante de urea/azufre según la
reivindicación 7, que se caracteriza por el hecho de que el
fertilizante comprende compuestos inorgánicos de cobre y/o
manganeso y/o selenio y/o molibdeno.
10. Un fertilizante de urea/azufre según la
reivindicación 8 o la reivindicación 9, que se caracteriza
por el hecho de que los compuestos inorgánicos se encuentran
presentes en cantidades de 1,0-2,5% en peso,
preferiblemente de 1,5-2,1% en peso.
11. Un fertilizante de urea/azufre según una
cualquiera de las reivindicaciones 7 a 10, que se caracteriza
por el hecho de que la distribución del tamaño de partícula para el
S es aproximadamente 10-200 \mum, preferiblemente
50-90 \mum.
12. Un fertilizante de urea/azufre según la
reivindicación 11, que se caracteriza por el hecho de que la
distribución del tamaño de partícula para el S es tal que el 90% de
las partículas miden aproximadamente 10 \mum a concentraciones de
aditivo > 150 ppm.
13. Procedimiento según una cualquiera de las
reivindicaciones 1 a 6 o un fertilizante de urea/azufre según una
cualquiera de las reivindicaciones 7 a 12, que se caracteriza
por el hecho de que el aditivo está presente a concentraciones de 5
a 300 ppm, preferiblemente 45-100 ppm.
14. Procedimiento según una cualquiera de las
reivindicaciones 1 a 6 o un fertilizante de urea/azufre según una
cualquiera de las reivindicaciones 7 a 12, que se caracteriza
por el hecho de que el aditivo comprende ácidos grasos de cadena
lineal C_{6}-C_{30}.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PCT/NO2002/000214 WO2003106376A1 (en) | 2002-06-17 | 2002-06-17 | Method for the production of a urea fertilizer with elemental sulphur and the product thereof |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
ES2258643T3 true ES2258643T3 (es) | 2006-09-01 |
Family
ID=29728968
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
ES02751913T Expired - Lifetime ES2258643T3 (es) | 2002-06-17 | 2002-06-17 | Procedimiento para la produccion de un fertilizante de urea con azufre elemental y el producto asi obtenido. |
Country Status (14)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7998235B2 (es) |
EP (1) | EP1549593B1 (es) |
CN (1) | CN100343201C (es) |
AR (1) | AR039677A1 (es) |
AU (1) | AU2002368031B2 (es) |
BR (1) | BR0215750B1 (es) |
CA (1) | CA2488421C (es) |
DE (1) | DE60209232T2 (es) |
EG (1) | EG24001A (es) |
ES (1) | ES2258643T3 (es) |
PL (1) | PL203418B1 (es) |
RO (1) | RO121734B1 (es) |
UA (1) | UA79291C2 (es) |
WO (1) | WO2003106376A1 (es) |
Families Citing this family (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US8020047B2 (en) * | 2006-01-17 | 2011-09-13 | Xyratex Technology Limited | Method and apparatus for managing storage of data |
NZ567553A (en) * | 2008-05-21 | 2011-03-31 | Robert Hamilton Hall | Fertilizer composition comprising urea and elemental sulphur intermixed and interground with a urease inhibitor |
BRPI1007551B1 (pt) | 2009-01-29 | 2020-10-13 | Shell Internationale Research Maatschappij B.V. | processo para a fabricação de composições de fertilizante contendo enxofre, e, composição de fertilizante contendo enxofre |
DE102010032021B4 (de) * | 2010-07-16 | 2016-09-29 | Sandvik Materials Technology Deutschland Gmbh | Verfahren zum Herstellen von Ammoniumnitrat enthaltenden Partikeln |
EP2870121B1 (en) | 2012-07-09 | 2019-02-13 | Shell International Research Maatschappij B.V. | Process for preparing an emulsion of elemental sulphur particles |
US9174885B2 (en) | 2013-03-15 | 2015-11-03 | University Of Kentucky Research Foundation | Nitrogen fertilizer composition and method to improve detection and lessen the explosive potential of nitrogen-based fertilizers |
WO2015017329A2 (en) * | 2013-07-31 | 2015-02-05 | Heart Of Nature Llc | Mineral complex, compositions, methods of making, and uses therein |
MX2016008719A (es) * | 2014-01-09 | 2016-09-06 | Shell Int Research | Fertilizador de urea con dureza mejorada. |
US10077215B2 (en) * | 2014-01-09 | 2018-09-18 | Shell Oil Company | Fertilizer having reduced biuret content |
EA031060B1 (ru) * | 2014-01-09 | 2018-11-30 | Шелл Интернэшнл Рисерч Маатсхаппий Б.В. | Способ получения удобрения мочевина-сера |
MX2016016874A (es) * | 2014-07-28 | 2017-03-27 | Shell Int Research | Proceso para preparar un fertilizante de urea y azufre. |
MA42900A (fr) * | 2015-07-07 | 2018-05-16 | Yara Int Asa | Procédé de fabrication de matériau particulaire à base d'urée contenant du soufre élémentaire |
EP3581265A1 (de) | 2018-06-12 | 2019-12-18 | thyssenkrupp Fertilizer Technology GmbH | Sprühdüse zur herstellung eines harnstoff-schwefel düngers |
DE102018005069A1 (de) | 2018-06-26 | 2020-01-02 | Skw Stickstoffwerke Piesteritz Gmbh | Verfahren zur Herstellung von harnstoffbasierten Düngemitteln mit elementaren Schwefel und Produkte davon |
CN111533614A (zh) * | 2020-03-24 | 2020-08-14 | 贵州新东浩化工材料科技有限公司 | 一种利用萃余酸生产含单质硫的重过磷酸钙的制备方法 |
WO2024082041A1 (en) * | 2022-10-18 | 2024-04-25 | Ocp Fertilizantes Ltda. | Process for aggregating elemental sulfur in solid fertilizers |
Family Cites Families (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3697245A (en) * | 1970-08-12 | 1972-10-10 | Joseph T Dilday | Coated fertilizer |
US4026695A (en) * | 1975-02-24 | 1977-05-31 | Union Oil Company Of California | Particulate multicomponent soil additive |
US4073633A (en) * | 1976-05-17 | 1978-02-14 | Union Oil Company Of California | Topical nitrogen fertilization method |
CA1144771A (en) * | 1980-12-24 | 1983-04-19 | Stewart G. Bexton | Manufacture of urea sulfur fertilizer |
US4565564A (en) * | 1983-03-07 | 1986-01-21 | Union Oil Company Of California | Coated fertilizer particles |
US5112379A (en) * | 1984-10-25 | 1992-05-12 | Union Oil Company Of California | Multicomponent soil supplement |
US4636242A (en) * | 1986-04-07 | 1987-01-13 | The O. M. Scott And Sons Company | Sulfur-based encapsulants for fertilizers |
NZ221198A (en) * | 1986-08-05 | 1990-09-26 | Chisso Corp | Granular fertiliser with poly-3-hydrox-3-alkylpropionic acid coating |
US5041177A (en) * | 1990-05-07 | 1991-08-20 | Eti Explosives | Ammonium nitrate/fuel oil blasting explosive having decreased oil segregation |
JP3608056B2 (ja) | 1993-08-04 | 2005-01-05 | チッソ株式会社 | 崩壊膜被覆粒状肥料 |
US5599374A (en) * | 1994-09-23 | 1997-02-04 | Rlc Technologies, L.L.C. | Process for producing improved sulfur-coated urea slow release fertilizers |
US5571303B1 (en) * | 1995-03-06 | 2000-10-17 | Cominco Ltd | Sulfur-based fertilizer and process for production thereof |
-
2002
- 2002-06-17 BR BRPI0215750-0B1A patent/BR0215750B1/pt not_active IP Right Cessation
- 2002-06-17 CA CA002488421A patent/CA2488421C/en not_active Expired - Fee Related
- 2002-06-17 UA UAA200500348A patent/UA79291C2/uk unknown
- 2002-06-17 RO ROA200401087A patent/RO121734B1/ro unknown
- 2002-06-17 AU AU2002368031A patent/AU2002368031B2/en not_active Ceased
- 2002-06-17 CN CNB02829162XA patent/CN100343201C/zh not_active Expired - Fee Related
- 2002-06-17 PL PL37515702A patent/PL203418B1/pl unknown
- 2002-06-17 ES ES02751913T patent/ES2258643T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2002-06-17 WO PCT/NO2002/000214 patent/WO2003106376A1/en active Search and Examination
- 2002-06-17 EP EP02751913A patent/EP1549593B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2002-06-17 DE DE60209232T patent/DE60209232T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2002-06-17 US US10/515,591 patent/US7998235B2/en not_active Expired - Fee Related
-
2003
- 2003-06-13 AR ARP030102127A patent/AR039677A1/es unknown
- 2003-06-16 EG EG2003060566A patent/EG24001A/xx active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP1549593A1 (en) | 2005-07-06 |
DE60209232D1 (de) | 2006-04-20 |
US20050204792A1 (en) | 2005-09-22 |
RO121734B1 (ro) | 2008-03-28 |
EG24001A (en) | 2008-03-19 |
EP1549593B1 (en) | 2006-02-15 |
DE60209232T2 (de) | 2006-11-09 |
PL203418B1 (pl) | 2009-10-30 |
BR0215750B1 (pt) | 2013-07-02 |
AR039677A1 (es) | 2005-03-09 |
CA2488421A1 (en) | 2003-12-24 |
PL375157A1 (en) | 2005-11-28 |
AU2002368031A1 (en) | 2003-12-31 |
WO2003106376A1 (en) | 2003-12-24 |
CA2488421C (en) | 2009-12-15 |
CN100343201C (zh) | 2007-10-17 |
CN1628084A (zh) | 2005-06-15 |
UA79291C2 (en) | 2007-06-11 |
US7998235B2 (en) | 2011-08-16 |
BR0215750A (pt) | 2005-03-15 |
AU2002368031B2 (en) | 2009-01-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
ES2258643T3 (es) | Procedimiento para la produccion de un fertilizante de urea con azufre elemental y el producto asi obtenido. | |
AU2006328019B2 (en) | Bio-processed mineral fertilisers including micro-elements. | |
US5328498A (en) | Plant substrate and use thereof | |
US9284233B2 (en) | Pelletized fertilizer and method for manufacturing the same | |
ES2849000T3 (es) | Composición a base de urea mejorada, que comprende azufre elemental, y método para la fabricación de la misma | |
US5112379A (en) | Multicomponent soil supplement | |
CN111960881A (zh) | 一种高利用率及速溶的络合物复合肥及其生产工艺 | |
US4670039A (en) | Timed release fertilizer composition and means | |
ES2864625T3 (es) | Partículas fertilizantes de nitrato de calcio y nitrato de potasio | |
CN1026315C (zh) | 植物生长营养液 | |
RU2296730C2 (ru) | Способ производства мочевинного удобрения с элементарной серой и его продукт | |
ES2959009T3 (es) | Composición para recubrir sustratos | |
JPS6045156B2 (ja) | 土壌改良剤の製造法 | |
CN109988580A (zh) | 一种疏松土壤抗寒抗旱保水保肥改良剂 | |
Chien et al. | A review on the oxidation of granular fertilisers containing elemental sulphur with or without ammonium sulphate in soils. | |
CN109206252A (zh) | 一种硝基腐殖酸尿素肥及其制备方法 | |
JPH0470276B2 (es) | ||
CN108129198A (zh) | 一种具有保水功能的甘薯富硒肥料及其制备方法 | |
KR101887133B1 (ko) | 천연 인산염이 포함된 유기농 복합비료 및 이의 제조방법 | |
CN106946612A (zh) | 一种碳酸氢铵复合稳定剂及其制备方法 | |
LT5297B (lt) | Skystosios kompleksinės trąšos | |
GB2268929A (en) | Plant growing medium | |
PL185838B1 (pl) | Sposób otrzymywania granulowanego nawozu siarkowego zawierającego bentonit | |
RU2285684C1 (ru) | Способ получения гранулированного карбамида | |
NZ551617A (en) | Method of reducing loss of nitrogen from ammonium containig fertiliser |