ES2198554T3 - Un cebo mejorado para controlar las hormigas carpinteras. - Google Patents

Un cebo mejorado para controlar las hormigas carpinteras.

Info

Publication number
ES2198554T3
ES2198554T3 ES97909011T ES97909011T ES2198554T3 ES 2198554 T3 ES2198554 T3 ES 2198554T3 ES 97909011 T ES97909011 T ES 97909011T ES 97909011 T ES97909011 T ES 97909011T ES 2198554 T3 ES2198554 T3 ES 2198554T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
bait
ants
weight
agent
honey
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES97909011T
Other languages
English (en)
Inventor
Larry G. Faehl
James B. Ballard
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
FMC Corp
Original Assignee
FMC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by FMC Corp filed Critical FMC Corp
Application granted granted Critical
Publication of ES2198554T3 publication Critical patent/ES2198554T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/002Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing a foodstuff as carrier or diluent, i.e. baits
    • A01N25/006Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing a foodstuff as carrier or diluent, i.e. baits insecticidal

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Insects & Arthropods (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
  • Cosmetics (AREA)
  • Chemical And Physical Treatments For Wood And The Like (AREA)
  • Polymers With Sulfur, Phosphorus Or Metals In The Main Chain (AREA)

Abstract

LA PRESENTE INVENCION SE REFIERE A UN CEBO PARA HORMIGAS O AVISPAS, PARTICULARMENTE EFECTIVO PARA CONTROLAR LAS HORMIGAS CARPINTERAS. EL CEBO ESTA FORMADO EN SU MAYOR PARTE POR AZUCARES EN FORMA VISCOSA Y FLUIDA QUE PUEDEN DISTRIBUIRSE FACILMENTE, A TEMPERATURA AMBIENTE, EN LAS CERCANIAS DE UN HORMIGUERO, Y PROPORCIONA UNA SUPERFICIE HUMEDA Y DULCE ATRACTIVA PARA LAS HORMIGAS.

Description

Un cebo mejorado para controlar las hormigas carpinteras.
Antecedentes de la técnica
Las hormigas que pertenecen a especies de Camponotus, comúnmente conocidas como hormigas carpinteras, son una plaga de importancia económica. Causan daños estructurales en los hogares, postes telefónicos y árboles por la construcción de galerías en la madera. Los procedimientos para controlar las hormigas carpinteras se han evaluado basándose en su eficacia contra las hormigas, seguridad medioambiental, y facilidad de uso, especialmente para operarios del control de plagas (OCP) relacionados con el control de la población de hormigas. Las hormigas carpinteras se han controlado en el campo usando pulverizadores o polvos, procedimientos que son considerados por muchos como poco respetuosos con el medio ambiente. Además, la exposición de los pulverizadores o polvos a los elementos medioambientales pueden limitar la eficacia de los agentes tóxicos, por ejemplo, al ser arrastrados por la lluvia. Un procedimiento de control más efectivo, "más limpio", consiste en colocar un cebo tóxico en un dispositivo para hormigas que prevenga la exposición a organismos que no son su objetivo, como niños y animales de compañía, y que proteja al cebo de los factores medioambientales que puedan provocar la degradación y dilución de los agentes tóxicos. Aunque los cebos sólidos no particulados son potencialmente más seguros que los líquidos, los polvos, o los materiales granulados, no son generalmente adecuados para su uso en dispositivos para hormigas reutilizables y semicerrados. Típicamente, cuando tales cebos sólidos se han agotado, el dispositivo autolimitado debe remplazarse por completo. Los agentes tóxicos preferidos son aquellos que actúan lo suficientemente lento como para conceder tiempo a la hormiga para llevarlos de vuelta al nido y que de este modo distribuya el agente tóxico por el resto de la colonia.
Las hormigas son selectivas en su preferencia por los cebos. Lo que una especie de hormigas encuentra atrayente, otras especies pueden ignorarlo. Se sabe que las hormigas carpinteras son particularmente selectivas, pero que pueden ser atraídas por los cebos que son húmedos y dulces. La Patente de Estados Unidos N° 3.962.461 describe la miel y el insecticida Mirex (RTM) en un cebo líquido. La utilidad de este cebo se ve limitada por la necesidad de un disolvente orgánico que ayude a disolver el Mirex (RTM) y por su forma líquida. Sólo puede usarse una cantidad limitada de disolvente antes de que las hormigas carpinteras sean repelidas, y en su forma líquida el cebo es inseguro para los niños y los animales domésticos.
En la Patente Europea N° 0295442 se describe un cebo sólido y no particulado. Este cebo comprende los jarabes de maíz de azúcares líquidos y melazas, una base de proteína, y un ligante polimérico. Se describe que el ligante polimérico confiere una buena cohesión a la composición, proporcionando así una forma sólida que es más segura que los líquidos, polvos o materiales granulados en el entorno doméstico. La eficacia de la base de proteína como un alimento atrayente añadido depende del momento de la estación. A principios de temporada, las hormigas carpinteras buscan una mezcla de azúcar y proteína; más tarde se satisfacen más con alimento que esté constituido completamente por azúcares. Entre los ejemplos de bases de proteína que tienen utilidad en cebos se incluyen una harina de pescado seco y pupas de gusano de seda (documento EPO 295442).
El documento WO91/07972 describe un cebo de gel acuoso que contiene carragenano, que se describe como un efectivo agente gelificante. Tales geles acuosos tienen una ventaja sobre otras formas de cebo puesto que son vertibles, aunque a temperaturas por encima de los 60°C. Con un cebo vertible, un profesional del control de plagas puede preparar el dispositivo de cebo para el control tanto de entorno interior como exterior. Sin embargo, la necesidad de tener que calentar el cebo para hacerlo vertible es una limitación obvia, ya que el cebo no se puede distribuir fácilmente a temperatura ambiente.
El documento EP-A-0084310 describe cebos insecticidas para hormigas que comprenden
(a) el (los) insecticida(s) foxima y/o clorofoxima y
(b) un cebo que comprende (i) glicerol, (ii) miel opcionalmente mezclada con azúcar y/o glicerol, o (iii) azúcar opcionalmente mezclado con glicerol.
Un agente tóxico adecuado es aquel que sea a la vez tóxico para la hormiga a bajas concentraciones y de acción lenta, de manera que la hormiga distribuya el agente tóxico a otras en la colonia. Ejemplos de agentes tóxicos descritos como útiles en cebos para hormigas incluyen sulfonamidas fluoradas como sulfluramida, C_{8}H_{17}SO_{2}NHC_{2}H_{5}, (Patente de Estados Unidos 4.921.696); ácido bórico (documento WO91/07972); pirazolinas (Patente de Estados Unidos 5.196.408); diflubenzuron, un inhibidor de la síntesis de quitina (documento JO 1224-307); y ciertas hidrazonas (Patente de Estados Unidos 4.087.525).
Es un objeto de esta invención proporcionar un cebo para hormigas carpinteras altamente eficaz que pueda prepararse en un dispositivo de cebo para hormigas a temperatura ambiente. Es un objeto adicional de esta invención proporcionar una formulación de cebo que está constituida casi por completo por azúcares que tengan a la vez superficies húmedas y dulces atrayentes para las hormigas, y propiedades físicas que produzcan un cebo viscoso y fluido que pueda usarse fácilmente por un operario del control de plagas para cebar un dispositivo para hormigas.
Resumen de la invención
Se describe un cebo para hormigas carpinteras altamente efectivo que se puede distribuir en un dispositivo para hormigas a temperatura ambiente. La formulación del cebo está constituida casi por completo por sustancias azucaradas que tienen tanto una superficie húmeda y dulce que atraiga a las hormigas como propiedades físicas que produzcan un cebo fluido viscoso que pueda usarse fácilmente por un operario del control de plagas para poner un cebo en un dispositivo para hormigas. El cebo está compuesto por miel, al menos un azúcar líquido, al menos un azúcar sólido y un agente tóxico de acción lenta. Algunos ejemplos de azúcares líquidos que se pueden usar en la presente invención incluyen jarabe de maíz claro y oscuro y melazas; algunos ejemplos de azúcares sólidos incluyen sacarosa, melicitosa, y trealosa; algunos ejemplos de agentes tóxicos de acción lenta efectivos contra las hormigas carpinteras son sulfluramida y reguladores del crecimiento de los insectos. Los presentes cebos proporcionan a lo largo de toda la estación un control de las hormigas carpinteras y otras plagas sin necesidad de añadir proteínas. Pueden añadirse al cebo de esta invención un agente que produce un sabor amargo o aditivos disuasorios de la ingestión para prevenir la ingesta accidental por animales domésticos y niños. En un dispositivo para hormigas diseñado adecuadamente, el cebo puede usarse de manera segura tanto en entorno interior como exterior con una elevada eficacia.
Breve descripción de los dibujos
La Figura 1 es una vista en perspectiva de un aparato que usa la invención. La Figura 2 es una vista en corte transversal del dispositivo mostrado en la Figura 1.
Descripción de la invención
En la presente invención se describe un cebo para el control de las hormigas carpinteras que comprende una mezcla de azúcares y un agente tóxico de acción lenta. El cebo tiene una superficie húmeda y dulce que es atrayente para la hormiga. Está formulado fácilmente para proporcionar una composición fluida y viscosa que minimice la contaminación medioambiental provocada por infiltración o por pulverización, pero que permita a un OCP distribuir el cebo fácilmente en un dispositivo para hormigas según se necesite. Una característica importante de esta invención es que el cebo se puede inyectar para rellenar o mantener el dispositivo para hormigas a temperatura ambiente. Es más útil cuando se distribuye en un dispositivo diseñado para prevenir la infiltración, pero que permite el fácil rellenado tal como en el dispositivo de hormigas de plástico transparente descrito a continuación.
La invención se muestra mediante ejemplos usando el conocido insecticida sulfluramida (N-etil-perfluorooctano-1-sulfonamida); sin embargo, pueden usarse con este cebo otros agentes tóxicos que son efectivos contra las hormigas carpinteras, y se contempla su inclusión en el ámbito de esta invención. Estos otros agentes tóxicos incluyen ácido bórico, pirazolinas, benzoilfenilureas como diflubenzuron, y ciertas hidrazonas. El cebo que contiene el insecticida es efectivo para la eliminación de, al menos, dos especies de hormigas carpinteras: C. pennsylvanicus y C. ferrugineus. Es también efectivo contra las siguientes plagas: Crematogaster sp. (hormiga acróbata), Dorymyrmex sp. (hormiga pirámide), Lasius alienus (hormiga del maizal), Monomorium minimum (hormiga pequeña negra), Pheidole sp. (hormiga cabezona), Prenolepis imparis (hormiga falsa mielera), Solenopsis molesta (hormiga ladrona), Tapinoma sp. (hormiga doméstica olorosa), y Tetramorium caespitum (hormiga del pavimento). Se ha descubierto que el cebo también es efectivo contra las avispas "yellow jacket" europeas.
El término "dulce" se usa comúnmente para describir una sensación de sabor provocada por el alimento que tiene un alto contenido en azúcar. Sin implicar o describir que sensación experimenta de hecho la hormiga, cuando se use "dulce" en la presente invención se hace referencia a una formulación o a su superficie que pueda caracterizarse por tener un alto contenido en azúcar que sea atrayente para la hormiga.
Las formulaciones de cebos contienen miel, un azúcar líquido como jarabe de maíz claro, jarabe de maíz oscuro, o melazas, y un azúcar sólido como sacarosa, trealosa, o melicitosa. Dado que el jarabe de maíz claro tiene un alto contenido en fructosa, se cree que otros jarabes con alto contenido en fructosa serían efectivos en estas formulaciones. La miel está presente en concentraciones de 5-40%, con un intervalo preferido de 5-15%. Los azúcares restantes pueden estar presentes en concentraciones combinadas de 60-95% con un intervalo preferido de 80-90%. La miel y el (los) azúcar(es) líquido(s) está(n) presente(s) preferiblemente en una concentración combinada de aproximadamente 55-65% en peso, y los azúcares sólidos en una concentración de aproximadamente 35-45% en peso. Una formulación de cebo preferida contiene aproximadamente 47-50% en peso de jarabe de maíz claro, 10% en peso de miel, 39-43% en peso de sacarosa, 0-1% en peso de un agente que produce un sabor amargo y 0-5% en peso de un agente tóxico. La hormiga carpintera encuentra estas mezclas azucaradas altamente deseables debido a que ofrecen una superficie húmeda y dulce.
Las formulaciones deberían ser lo suficientemente húmedas e higroscópicas como para que no se forme una capa seca sobre la superficie. Cuando hay una capa seca presente, la hormiga carpintera simplemente caminará sobre ella y no será detenida por el cebo. La capacidad de mantener una superficie húmeda depende tanto de la higroscopicidad de la formulación como de la humedad relativa de la atmósfera. Es una ventaja que las formulaciones de la presente invención proporcionan una superficie húmeda en condiciones variables de humedad. Es una ventaja adicional que el cebo es lo suficientemente fluido como para distribuirse fácilmente en un dispositivo para hormigas a temperatura ambiente, pero que sea lo bastante pegajoso y viscoso para minimizar la infiltración. Las formulaciones de la presente invención proporcionan un cebo que mantiene una composición fluida y viscosa durante al menos un día, preferiblemente durante al menos cinco días, más preferiblemente al menos diez días, aún más preferiblemente al menos 20 días, aún más preferiblemente al menos 30 días.
Durante la preparación de estas formulaciones de cebos, la mezcla de ingredientes se calienta para obtener una composición uniforme u homogénea. La sulfluramida, que es un sólido puede añadirse en forma de un polvo fino o una disolución en acetona. La homogeneidad se logra mejor cuando la mezcla se lleva a cabo por encima de 75°C. Sin embargo, a temperaturas más altas, la mezcla en recipientes abiertos puede provocar la pérdida de fluidez debido a la evaporación del agua. Cuando se pierde demasiada agua durante la mezcla se obtiene una composición que es difícil de distribuir y propensa a formar una capa seca sobre su superficie. Para la mezcla en recipientes abiertos, una temperatura de alrededor de 50°C proporciona una composición óptima con respecto a la fluidez y homogeneidad.
La formulación del cebo puede tener una viscosidad de entre 5.000 cps a temperatura ambiente y 100.000 cps cuando se mide a 30-35°C. Una viscosidad preferida está entre 30.000 y 60.000 cps a 30-35°C. La viscosidad puede ajustarse alterando la proporción de azúcares sólidos y líquidos. El aumento de viscosidad es consecuencia del aumento de la concentración de azúcares sólidos en la formulación.
El presente cebo puede contener opcionalmente un número de aditivos. Es destacable el hecho de que este cebo no requiere proteína añadida para atraer a las hormigas carpinteras a lo largo de la estación. El cebo es altamente efectivo en primavera, cuando las hormigas carpinteras normalmente prefieren las mezclas de proteínas y azúcares. Pueden añadirse espesantes como goma guar o carragenano, pero no se requieren ya que un azúcar sólido como la sacarosa en la formulación básica espesará el cebo. El Bitrex, un benzoato de amonio (benzoato de bencildietil[(2,6-xililcarbamoil)metil]amonio) vendido por Macfarlan Smith Ltd. Edimburgo, Escocia es un agente que produce un sabor amargo que es útil para prevenir la ingesta accidental por organismos que no son el objetivo del cebo como animales de compañía y niños.
En las Figuras 1 y 2 se muestra un dispositivo de cebo para hormigas preferido 10. El dispositivo es rectangular y está hecho de plástico transparente. El cebo se distribuye en el interior del dispositivo a través de una pequeña apertura 62 en una pared superior 17. Las paredes perpendiculares internas 23 y 26 forman compartimientos diseñados para mantener los cebos líquidos o en gel de manera que prevenga la pérdida debida al derrame. Una ranura 21 es lo bastante ancha para permitir la fácil entrada y salida de las hormigas, pero es lo bastante estrecha para evitar el paso de especies mayores. Los agujeros roscados 36 se proporcionan para permitir que la estación pueda montarse sobre una superficie como un árbol. El cebo es adecuado tanto para su uso tanto en entorno interior como exterior. Para atraer a las avispas "yellow jacket" europeas, puede usarse un dispositivo similar, que está hecho de plástico amarillo transparente.
Ejemplos 1-4
Preparación de formulaciones de cebos
Se mezclaron a mano vigorosamente jarabe Karo®, miel, y sacarosa a 40°C hasta que la mezcla se volvió uniforme. Para las formulaciones que contienen sulfluramida, se añadió una cantidad apropiada en forma de una disolución en 3,0 ml de acetona mientras se mantuvieron la agitación vigorosa y el calor. Estas composiciones se muestran en la Tabla 1.
TABLA 1 Formulaciones de cebos para los Ejemplos 1-4
Formulación 1 2 3
Ingrediente Porcentaje en peso
Sulfluramida^{a} 0,0 0,5 0,0 0,5
Jarabe de Karo®^{b} 50,0 50,0 47,5 47,5
Miel^{c} 10,0 10,0 10,0 10,0
Sacarosa^{d} 40,0 39,5 42,5 42,0
^{a} N-etilperfluorooctano-l-sulfonamida de Griffin Corporation
^{b} Jarabe de maíz claro de Best Foods Div., CPC International Inc, Englewood Cliffs, N.J.
^{c} Miel de Grado Puro A
^{d} Confites de azúcar de caña 10X de Americas Choice, Montvaille, N.J.
Procedimientos de ensayo
Las formulaciones 1-4 se ensayaron como cebos contra cuatro colonias de hormigas carpinteras A-D (New Jersey). La colonia A fue una colonia parental que anidó en una traviesa para vías férreas rodeada de robles y hiedras. Las colonias B, C y D eran colonias satélite que anidaron en los robles, separadas entre sí por una distancia aproximada de 91,44 m y de la colonia A por más de 91,44 m. Se identificaron los rastros del forraje de cada colonia, y se usaron los puntos de referencia sobre un rastro del forraje de cada colonia para registrar la actividad de las hormigas en respuesta al cebo. Los cebos se introdujeron colocando tarjetas que contienen 1 ml de la formulación junto a los rastros del forraje en la base de los árboles para las colonias B-D y a 30,48 cm de la entrada al área de anidado de la colonia A.
Para las formulaciones que contienen sulfluramida 2 y 4, se introdujo diariamente cebo nuevo hasta que se eliminó la colonia (no hay hormigas que pasen el punto de referencia ni permanecen en el cebo por completo). El número de hormigas que pasan el punto de referencia se registró en los siguientes tiempos: (a) antes del rellenado del cebo, (b) a los cinco minutos del rellenado del cebo y (c) a los 15 minutos. Estos últimos tiempos corresponden a cuando comenzó la captación de las hormigas por el cebo (cinco minutos después del rellenado) y cuando el número de hormigas de cada cebo fue relativamente constante (15 minutos). La actividad se observó para determinar la eficacia de 2 y 4 en la eliminación de colonias.
Resultados
Las formulaciones 1-4 fueron igualmente efectivas atrayendo a las hormigas carpinteras sin mostrar ninguna preferencia por ninguna de las formulaciones. A lo largo de estos rastros las hormigas ladronas también encontraron los cebos altamente atrayentes, y las hormigas carpinteras ejercieron un gran esfuerzo para mantener a las hormigas ladronas alejadas. A los dos días, las hormigas ladronas desaparecieron y nunca volvieron.
Las formulaciones 2 y 4 fueron efectivas para eliminar a las hormigas carpinteras. La cantidad de actividad sobre los rastros del forraje permaneció relativamente constante durante todo el ensayo y la actividad no decreció hasta que se eliminó la colonia. Estos datos se muestran en la Tabla 2. La cantidad de tiempo requerido para eliminar una colonia de hormigas carpinteras varió con el tamaño de la colonia y no con la cantidad de cebo administrado diariamente
\hbox{(1 ml/día).}
Llevó cuatro días eliminar las colonias satélites B-D u nueve días eliminar la colonia parental mayor A. TABLA 2 Actividad de las formulaciones 2 y 4 contra las hormigas carpinteras
N° Hormigas
Carpinteras
que pasan
el Pto. de
Ref.
Antes de
Formulación Colonia Día Relleno del cebo 5 minutos 15 minutos
2 A 0 18 6 18
1 14 4 23
2 19 7 21
3 11 6 19
4 23 8 20
5 9 3 22
6 14 5 17
7 10 3 24
8 7 4 17
9 9 4 11
10 0* 0* 0*
30 0* 0* 0*
2 B 0 11 4 17
1 8 3 19
2 7 5 14
3 5 3 9
4 0* 0* 0*
30 0* 0* 0*
TABLA 2 (continuación)
N° Hormigas
Carpinteras
que pasan
el Pto. de
Ref.
Antes de
Formulación Colonia Día Relleno del cebo 5 minutos 15 minutos
4 C 0 8 5 14
1 6 4 16
2 11 4 19
3 7 3 9
4 0* 0* 0*
30 0* 0* 0*
4 D 0 14 3 21
1 12 4 16
2 17 5 17
3 9 2 15
4 1 0* 0*
5-30 0* 0* 0*
* Colonia eliminada
Ejemplos 5-7
Preparación de formulaciones de cebo
Se calentó a 50°C y se agitó vigorosamente una mezcla de jarabe Karo®, miel, y sacarosa en un Mezclador interno de cocina hasta que la mezcla se volvió uniforme. En la formulación 6, se añadió también Bitrex a la mezcla. Se añadió sulfluramida en forma de una disolución 1:1 en acetona. Hasta terminar la adición y mientras que se mantiene la temperatura de 50°C, la formulación al completo se agitó hasta que se volvió uniforme. La mezcla caliente se inyectó con una jeringuilla dentro de un dispositivo de cebo, bien del tipo mostrado en la figura 1 o un dispositivo de cebo para el control de hormigas FluorGuard™ vacío. La formulación 7 se preparó como se describe anteriormente, salvo que la mezcla se calentó a 75°C. Después de la inyección de 7 dentro del dispositivo FluorGuard™ vacío, se colocó una esponja en el interior del dispositivo, y el dispositivo se calentó después en un horno microondas para permitir que la esponja absorbiera el cebo. Los cebos se muestran en la Tabla 3.
TABLA 3 Formulaciones del cebo para los Ejemplos 5-7
Peso en gramos (% en peso)
Formulación Sulfluramida^{a} Jarabe de Karo^{b} Miel^{c} Sacarosa^{d} Bitrex^{e}
5 10,0 (0,5) 950,0 200,0 840,0
(47,5) (10,0) (42,0)
6 7,0 (0,5) 664,9 140,0 588,0 0,1
(47,5) (10,0) (42,0) (0,01)
7 1,5 (0,5) 147,5 30,0 126,0
(47,5) (10,0) (42,0)
^{a-d} como se describe en la Tabla 1.
^{e} El Bitrex en un benzoato de amonio de Macfarlan Smith Ltd., Edimburgo, Escocia, es un agente que
produce un sabor amargo que evita la ingesta accidental.
Procedimientos de ensayo
Las formulaciones 5-7 en dispositivos FluorGuard™ se ensayaron como cebos contra colonias de hormigas carpinteras (E-I, siendo G la mayor) o contra dos especies de hormigas carpinteras: C. pennsylvanicus y C. ferrugineus (New Jersey). Los cebos para las formulaciones 5 y 6 se prepararon distribuyendo diez ml de la formulación correspondiente en dispositivos para hormigas separados. Para la formulación 7, se distribuyeron dos ml en el dispositivo de cebo.
Se identificó un punto de referencia en el rastro del forraje de cada colonia y se usó para registrar la actividad de las hormigas carpinteras en respuesta al cebo. El número de hormigas que pasó el punto de referencia se registró a diferentes tiempos del día para coincidir con los periodos de máxima actividad, las colonias no fueron tratadas con el cebo durante los primeros tres días. Al cuarto día, las ocho colonias fueron tratadas con el cebo como se describe a continuación:
Colonia E: se colocaron seis dispositivos de cebo para hormigas que contenían la formulación 7 en el mismo lado del rastro del forraje;
Colonias F, G, I y J: se colocaron tres dispositivos que contenían la formulación 5 y tres dispositivos que contenían la formulación 6 en el mismo lado del rastro del forraje. Los dispositivos que contenían la formulación 5 se rellenaron al sexto día para la Colonia G y al noveno día para la colonia I.
Colonia H: se colocaron dos dispositivos que contenían la formulación 5 a un lado del rastro del forraje y dos dispositivos que contenían la formulación 6 al otro lado del rastro.
Colonias K y L: dispositivos control que no fueron tratados con cebo.
Resultados
Las formulaciones 5-7 fueron todas efectivas para eliminar tanto las hormigas carpinteras C. pennsylvanicus como las C. ferrugineus (Tabla 4). Ninguna de las seis colonias tratadas con cebo, mostró actividad al día 9 (el quinto día después del tratamiento con cebo). La actividad de las colonias control sobre el rastro del forraje permaneció relativamente constante a lo largo del ensayo con variaciones atribuibles a cambios climáticos. Estos resultados se muestran en la Tabla 5. Las hormigas ladronas y/o las hormigas del pavimento encontraron atrayentes los cebos. Cuando esto fue un problema (Colonia I), se eliminó el recambio del cebo tras las hormigas del pavimento y después las hormigas carpinteras. Aproximadamente 30 ml de cebo es típicamente suficiente para eliminar una colonia de hormigas carpinteras, aunque puede necesitarse más para colonias mayores como la colonia G.
TABLA 4 Actividad de las formulaciones 5-7 contra las hormigas carpinteras
Formulación Especies Colonia Día Nº Hormigas que pasan
Pto. de Ref.
7 CP** E 1 6
2 9
3 10
4 11
5 8
6 12
7 5
8 0
9 1
10-14 0*
5 CF** F 1 11
2 16
3 12
4 18
5 10
6 18
7 12
8-14 0*
TABLA 4 (continuación)
Formulación Especies Colonia Día Nº Hormigas que pasan
Pto. de Ref.
5 CP G 1 21
2 18
3 14
4 18
5 26
6 14
7 15
8 4
9 0
10 2
11-14 0*
5 y 6 CP H 1 8
2 10
3 6
4 8
5 12
6 5
7 1
8-30 0*
6 CP I 1 6
2 14
3 11
4 15
5-8 NC***
9 11
10 17
11 2
12 0
13 1
14 0*
6 CP J 1 17
2 15
3 21
4 16
5 22
6 14
7 6
8 0
9 2
10-30 0*
Colonia CP K 1 14
Control 2-13 5-23
(promedio de 14)
14 12
TABLA 4 (continuación)
Formulación Especies Colonia Día Nº Hormigas que pasan
Pto. de Ref.
Colonia CP L 1 9
Control 2-13 6-18
(promedio de 12)
14 13
** CP hace referencia a C. pennsylvanicus y CF hace referencia a C. ferrugineus.
*** NC indica que no hubo recuento debido a que las hormigas del pavimento invadieron
el cebo.
Se compararon las formulaciones 5 y 6 para determinar si el Bitrex tenía un efecto sobre la preferencia de las hormigas carpinteras por el cebo. Se colocaron las colonias M y N, y se identificaron el rastro del forraje y el correspondiente punto de referencia para cada colonia. Un cebo que contenía 5 (sin Bitrex) se colocó en un lado y un cebo que contenía 6 (con Bitrex) se colocó en el lado opuesto de cada rastro. El número de hormigas que pasaron el punto de referencia se registró cada cinco minutos durante un periodo de seis minutos. Los resultados muestran que las hormigas carpinteras prefirieron la formulación 5 pero aceptaron la 6 si la encontraba primero o si 5 se había agotado (Tabla 5).
TABLA 5 Aceptabilidad Comparada de las Formulaciones 5 y 6
N° de Hormigas carpinteras
que pasan el Pto. de Ref.
Minutos Especies Colonia 5 6
5 CP M 0 3
10 0 6
15 4 7
20 7 2
25 8 1
30 5 0
35 6 2
40 7 0
45 8 3
50 9 1
55 6 1
60 4 0
5 CP N 9 13
10 8 9
15 12 6
20 19 3
25 14 1
30 15 0
35 38 0
40 11(cebo) 6
45 8
50 6 17
55 3 14
60 2 16
3

Claims (11)

1. Un cebo para controlar hormigas o avispas "yellow jacket" europeas, estando comprendido dicho cebo por miel, al menos un azúcar líquido, y al menos un azúcar sólido, estando dicha miel presente en una concentración de aproximadamente 5-40% en peso, y estando dichos azúcares presentes en una concentración combinada de aproximadamente 60-95% en peso, de modo que proporcionen un cebo que permanezca en forma de una composición fluida y viscosa durante al menos un día.
2. Una composición de cebo según la reivindicación 1, en la que dicha miel y dicho(s) azúcar(es) líquido(s) está(n) presentes en una concentración combinada de aproximadamente 55-65% en peso, y dicho(s) azúcar(es) sólido(s) está(n) presente(s) en una concentración de aproximadamente 35-45% en peso.
3. Una composición de cebo según la reivindicación 1 o la reivindicación 2, en la que el (los) azúcar(es) líquido(s) se selecciona(n) de un grupo constituido por jarabe de maíz claro, jarabe de maíz oscuro y melazas, y el (los) azúcar(es) sólido(s) se selecciona(n) de un grupo constituido por sacarosa, melicitosa y trealosa.
4. Una composición de cebo según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, que comprende además un agente que produce un sabor amargo.
5. Un cebo según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores que tiene una viscosidad de al menos 5.000 cps a temperatura ambiente, y una viscosidad de 100.000 cps o menos a 30-35°C.
6. Un cebo según la reivindicación 5, que tiene una viscosidad de entre 30.000 cps y 60.000 cps a 30-35°C.
7. Un cebo según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende además un agente tóxico.
8. Una composición de cebo según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 7, que está constituida por aproximadamente 47-50% en peso de jarabe de maíz claro, 10% en peso de miel, 39-43% en peso de sacarosa, 0-1% en peso de un agente que produce un sabor amargo, y 0-5% en peso de un agente tóxico.
9. Una composición de cebo según la reivindicación 8, en la que el agente tóxico es 0-1% en peso de sulfluramida y el agente que produce un sabor amargo es 0-0,1% en peso de benzoato de bencildietil[(2,6-xililcarbamoil)metil]amonio.
10. Un procedimiento para preparar un dispositivo de cebo para hormigas que comprende la etapa de distribuir un cebo para hormigas según una cualquiera de las reivindicaciones anteriores en un dispositivo de cebo.
11. Un procedimiento para controlar las hormigas o avispas "yellow jacket" europeas, que comprende la inyección o el relleno de un dispositivo de cebo con una composición según una cualquiera de las reivindicaciones 7 a 10.
ES97909011T 1996-03-25 1997-03-13 Un cebo mejorado para controlar las hormigas carpinteras. Expired - Lifetime ES2198554T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US622481 1984-06-20
US08/622,481 US6245327B1 (en) 1996-03-25 1996-03-25 Bait for controlling carpenter ants

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2198554T3 true ES2198554T3 (es) 2004-02-01

Family

ID=24494333

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES97909011T Expired - Lifetime ES2198554T3 (es) 1996-03-25 1997-03-13 Un cebo mejorado para controlar las hormigas carpinteras.

Country Status (10)

Country Link
US (2) US6245327B1 (es)
EP (1) EP0897263B1 (es)
AT (1) ATE239367T1 (es)
AU (1) AU2076797A (es)
DE (1) DE69721758T2 (es)
DK (1) DK0897263T3 (es)
ES (1) ES2198554T3 (es)
ID (1) ID19635A (es)
PT (1) PT897263E (es)
WO (1) WO1997035473A1 (es)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU2002345679A1 (en) * 2001-06-15 2003-01-02 Grain Processing Corporation Biodegradable sorbents
US20030170341A1 (en) * 2002-03-07 2003-09-11 Gerald Goodman Arthropodicidal bait composition
DE10358923A1 (de) * 2003-12-16 2005-07-21 Wolfgang Loichinger Giftfreies Mittel zur Bekämpfung von Insekten
US20050284017A1 (en) * 2004-06-29 2005-12-29 Kongshaug Phillip A Biodegradable insect bait station
DE102004054960A1 (de) * 2004-11-13 2006-05-18 Bayer Cropscience Ag Fliegen-Gelköder
CA2546209C (en) 2005-05-11 2009-10-06 Grain Processing Corporation Pest control composition and method
DE102006011403A1 (de) * 2006-03-11 2007-09-13 Bayer Cropscience Ag Köder auf Zuckerbasis
US20090274644A1 (en) * 2008-05-01 2009-11-05 Sara Rees Ant Eradication Composition and Method
US9375001B1 (en) 2012-04-23 2016-06-28 Wellmark International Granular fly bait
WO2014149684A1 (en) * 2013-03-15 2014-09-25 University Of Florida Research Foundation, Inc. Fluid bait formulations and their use with active termite infestation
US20150223441A1 (en) * 2014-02-13 2015-08-13 The Regents Of The University Of California Development of pheromone-assisted techniques (pat) to improve efficacy of insecticide baits targeting urban pest ant species
USD1028165S1 (en) 2020-11-20 2024-05-21 United Industries Corporation Insect bait device

Family Cites Families (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3220921A (en) * 1961-07-24 1965-11-30 Hooker Chemical Corp Bait-insecticide
ES368362A1 (es) * 1969-06-14 1971-05-01 Fumi Hogar S A Procedimiento para obtencion de un producto insecticida conun atrayente a base de miel de abeja o cana dulce.
US3962461A (en) 1974-06-20 1976-06-08 Cornell Research Foundation, Inc. Bait insecticide for carpenter ants
US4087525A (en) 1975-12-08 1978-05-02 American Cyanamid Company Pentadienone hydrazones as insecticides
DE3200909A1 (de) * 1982-01-14 1983-07-21 Bayer Ag, 5090 Leverkusen "ameisenkoeder, verfahren zu deren herstellung und deren verwendung"
US4921696A (en) 1982-03-25 1990-05-01 The United States Of America As Represented By The Secretary Of Agriculture Method for the control of insects
JPS6125431A (ja) 1984-07-12 1986-02-04 ア−ス製薬株式会社 害虫防除方法
ATE47954T1 (de) * 1985-08-12 1989-12-15 American Cyanamid Co Gelkoeder zur bekaempfung von schaben.
US5061499A (en) * 1985-11-14 1991-10-29 Nabisco Brands, Inc. Honey roasted nuts
US4990514A (en) * 1987-04-27 1991-02-05 The Clorox Company Non-particulate, non-flowable, non-repellant insecticide-bait composition for the control of cockroaches
EP0295442A3 (en) 1987-06-16 1990-07-11 The Clorox Company Bait compositions for the control of ants
US5196408A (en) 1988-09-27 1993-03-23 E. I. Du Pont De Nemours And Company N-sulfenylated pyrazolines, compositions and use
JP2974373B2 (ja) 1989-05-27 1999-11-10 住友化学工業株式会社 害虫駆除用毒餌剤
EP0502959A4 (en) 1989-11-29 1992-10-21 S.C. Johnson & Son, Inc. Gelled aqueous insect bait
JP2634301B2 (ja) 1990-06-04 1997-07-23 三菱重工業株式会社 フルフリーマスト装置の昇降油圧制御方法
ES2158962T3 (es) * 1995-01-09 2001-09-16 Johnson & Son Inc S C Cebo liquido para insectos.

Also Published As

Publication number Publication date
DE69721758D1 (de) 2003-06-12
DE69721758T2 (de) 2004-03-18
US6368588B1 (en) 2002-04-09
WO1997035473A1 (en) 1997-10-02
EP0897263A4 (en) 2000-08-09
AU2076797A (en) 1997-10-17
DK0897263T3 (da) 2003-09-01
ID19635A (id) 1998-07-23
EP0897263B1 (en) 2003-05-07
EP0897263A1 (en) 1999-02-24
PT897263E (pt) 2003-09-30
US6245327B1 (en) 2001-06-12
ATE239367T1 (de) 2003-05-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2198554T3 (es) Un cebo mejorado para controlar las hormigas carpinteras.
Rust et al. Delayed toxicity as a critical factor in the efficacy of aqueous baits for controlling Argentine ants (Hymenoptera: Formicidae)
ES2295231T3 (es) Composicion y metodo de cebo para termitas.
US6316017B1 (en) Composition and apparatus useful for attracting and controlling insect pests
CN105360143B (zh) 一种蚂蚁诱杀胶饵
ES2698379T3 (es) Uso de ecdisona y 20-hidroxiecdisona para controlar termitas
AU656570B2 (en) Preparation and method for control of social insects
US20110039907A1 (en) Ant control
EP0254257A2 (en) Insect bait composition
JPH11508881A (ja) 1−フェニルピラゾールまたは1−ヘテロアリールピラゾールによる昆虫の防除方法
US20050118224A1 (en) Edible pesticidal formulations
US8084052B1 (en) Chemical composition for controlling insects
JP2019127451A (ja) 多足類害虫誘引香料
JP4316084B2 (ja) 害虫防除用ベイト剤
ES2273395T3 (es) Arilpirroles para la proteccion de madera, productos de madera y estructuras de madera contra ataques de insectos.
US10645932B2 (en) Extended release formulation
ES2384610T3 (es) Composición insecticida
US20110046124A1 (en) Bait Spray for Controlling Ant Populations
JP2019119697A (ja) 多足類害虫防除用毒餌剤
Marlatt House ants: kinds and methods of control
US20210259232A1 (en) Pesticidal vapor release devices and compositions
CN219593446U (zh) 一种红火蚁饵剂投放装置
JP2017206455A (ja) 害虫用殺卵剤
Rust et al. Factors affecting the performance of bait toxicants for Argentine ants (Hymenoptera: Formicidae)
Lofgren et al. Control of imported fire ants with chlordane