EP4312546A1 - Procede de traitement preventif d'un vegetal - Google Patents

Procede de traitement preventif d'un vegetal

Info

Publication number
EP4312546A1
EP4312546A1 EP22712005.2A EP22712005A EP4312546A1 EP 4312546 A1 EP4312546 A1 EP 4312546A1 EP 22712005 A EP22712005 A EP 22712005A EP 4312546 A1 EP4312546 A1 EP 4312546A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
vegetable oil
composition
plant
nutrient
weight
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP22712005.2A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jérémy DAUFFY
Pauline HENRY
Laurent Martel
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Evergreen Garden Care France SAS
Original Assignee
Evergreen Garden Care France SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Evergreen Garden Care France SAS filed Critical Evergreen Garden Care France SAS
Publication of EP4312546A1 publication Critical patent/EP4312546A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
    • A01N65/08—Magnoliopsida [dicotyledons]
    • A01N65/18—Euphorbiaceae [Spurge family], e.g. ricinus [castorbean]
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
    • A01N65/08—Magnoliopsida [dicotyledons]
    • A01N65/20—Fabaceae or Leguminosae [Pea or Legume family], e.g. pea, lentil, soybean, clover, acacia, honey locust, derris or millettia
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P3/00—Fungicides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P7/00—Arthropodicides
    • A01P7/04—Insecticides
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05G—MIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
    • C05G3/00—Mixtures of one or more fertilisers with additives not having a specially fertilising activity
    • C05G3/60—Biocides or preservatives, e.g. disinfectants, pesticides or herbicides; Pest repellants or attractants

Definitions

  • the present invention relates to a process for the preventive treatment of a plant to protect a plant for an entire season from infestation by a parasite, such as a mite, an insect or a pathogen for example.
  • pesticides In the fields of horticulture and agriculture, insecticides and fungicides, generally referred to as pesticides, are very widely used to treat plants against insects and diseases which degrade plants. and reduce crop yield.
  • Pesticides are typically foliar, i.e. they are applied to the leaves and absorbed by them.
  • Fertilizers are root-based, that is, they are applied to the soil and absorbed by the roots, or foliar.
  • fertilizers are applied early in plant growth, and therefore at generally different times than pesticides.
  • An object of the invention is to propose a process for treating a plant which makes it possible to overcome the drawbacks described above.
  • the invention is particularly aimed at providing a process for treating a plant making it possible to prevent the latter from being degraded by parasites (insects, mites or fungi in particular).
  • the invention proposes a process for the preventive treatment of a plant to prevent infestation by a parasite, consisting in applying to said plant a vegetable oil or a composition containing said vegetable oil so as to form a physical barrier against against the parasite, before the infestation appears.
  • Vegetable oil is therefore used as a preventive pest control agent.
  • parasite any animal species likely to be harmful to the development of the plant, which usually degrades its structure, in particular but not exclusively insects (the composition is then an insecticide). Examples of pests, often referred to as “pests”, include aphids, scale insects, thrips whiteflies.
  • pests often referred to as “pests”
  • pests include aphids, scale insects, thrips whiteflies.
  • the term “parasite” also includes mites (also called spider mites) which can infest plants in a similar way, as well as fungi, the latter developing on the plant, such as black spot disease of roses.
  • the treatment method according to the invention is very particularly suitable for preventive treatment of the plant against fungi.
  • a "vegetable oil” is a fatty phase obtained by cold pressing extraction from an oleaginous plant, that is to say a plant whose seeds, nuts, almonds or fruits contain lipids.
  • a vegetable oil is mainly composed of chains of fatty acids with a linear structure.
  • Essential oils and hydrolats are not vegetable oils and do not form part of the invention. They are obtained by hydrodistillation, condensation, then separation of the oily phase and the aqueous phase.
  • the oily phase is the essential oil and the aqueous phase is the hydrosol.
  • the treatment is carried out preventively, in that the vegetable oil, optionally in the form of a chemical composition comprising other constituents, is applied before the appearance of the infestation, that is to say before the appearance of parasites on the plant or of their symptoms (first individuals for insects or mites, first colored spots for fungi for example). Contrary to a curative application, any prolonged contact between the parasites and the plant is avoided, which avoids the degradation of the plant usually caused by the latter.
  • the invention also relates to the use of a vegetable oil for preventive treatment of a plant against infestation by a parasite, by application of the vegetable oil to the plant before the appearance of the pest. infestation.
  • the composition is preferably applied foliarly, that is to say it is applied directly to the aerial parts of the plant, in particular the foliage, the stems and/or the flower buds. It can be applied for example using a pressure sprayer, or a ready-to-use spray type device, etc.
  • composition is intended for the treatment of any type of plant, and in particular ornamental plants, and vegetable and fruit crops.
  • composition is particularly suitable for the treatment of roses, spirea, impatiens, viburnum, or even asters.
  • roses spirea
  • impatiens spirea
  • viburnum or even asters.
  • vegetable and fruit crops mention may be made, respectively, of zucchini and apple trees.
  • the composition is preferably applied during the vegetative period of the plant.
  • the vegetative period also known as the growing season, corresponds to the part of the calendar year during which the local weather conditions (i.e. precipitation and temperature) allow normal growth of the plant.
  • the vegetative period obviously depends on the nature of the plant in question.
  • Vegetable oil has a barrier effect, in the sense that it acts physically by forming a barrier between the plant and the parasite (preventive effect) or on the parasite by covering it and suffocating it (curative action). It does not have an insecticidal, acaricidal, or chemical fungicidal (chemical action) effect.
  • the vegetable oil is preferably chosen from castor oil, soybean oil, or a mixture thereof. These oils have the advantage of being readily available commercially. and low cost. In addition, these oils have little or no phytotoxic effect when used on the plant, an effect sometimes being observed with certain oily compositions.
  • the composition does not include rapeseed oil, sunflower oil or paraffin oil.
  • rapeseed oil sunflower oil or paraffin oil.
  • sunflower oil or paraffin oil are indeed recognized from a regulatory point of view as phytopharmaceutical active ingredients, and require approval to be used in the fields of agriculture and horticulture.
  • the composition is particularly effective in protecting against rust disease (Phragmidium mucronatum), black spot disease (Diplocarpon rosae or Marssonina rosae), powdery mildew (Erysiphe sp.), or else boxwood diseases ( Cylindrocladium buxicola, Volutella buxi ), and to control populations of aphids (for example Macrosiphum rosae), mealybugs, mites, thrips, or even whiteflies.
  • At least one nutrient is applied with the vegetable oil.
  • the composition further comprises at least one nutrient.
  • the home gardener is used to regularly applying fertilizer or adding nutrients to his plants at the start of the season.
  • the amateur gardener applies the treatment products when the infestation is well established, due to a lack of technical information.
  • the combination of a nutrient and a vegetable oil for the implementation of the preventive treatment according to the invention, has the advantage that the composition is applied upstream of the infestation in accordance with the usual of the gardener regarding the fertilizer described above.
  • the nutrient provides some of the nutrients necessary for the development of the plant, and improves the yield and quality of crops.
  • the vegetable is supplemented by the nutritive element, and treated preventively against the parasites by the vegetable oil.
  • a growth effect of the plant is therefore associated with an effect of preventive protection of the plant against parasites.
  • the presence of a nutrient fits perfectly with the preventive nature of the process and the regular application over time of the composition, since, generally in agriculture and horticulture, the nutrient is applied from the start of the growth of the plant and the application is renewed regularly.
  • the user can therefore use the composition of the invention as if he were using a fertilizer, while also benefiting from the protective effect of the vegetable oil.
  • the nutrient preferably comprises at least one mineral fertilizer. It is more preferably a nitrogen-based fertilizer which has the advantage of being effective and stable.
  • the composition comprises the following oil/nutrient couples, which all lead to an effective treatment, without phytotoxicity: Castor oil/nitrogen and soybean oil/nitrogen.
  • the vegetable oil/nutrient element mass ratio is between 1:1 and 100:1, preferably between 5:1 and 12:1 for a mineral nutrient element, or between 30:1 and 40:1 for a mineral element. organic nutrient. These ratios make it possible to obtain a satisfactory growth stimulation effect while ensuring good coverage of the aerial parts of the plant and therefore optimal treatment.
  • the nutrient may include one or more major nutrients and/or one or more minor nutrients.
  • Major nutrients are well known as such to those skilled in the art. These are the nutrients that the plant needs in large quantities. Can be present in the composition for example nitrogen, phosphorus, and / or potassium, nitrogen being preferred. Minor nutrients are also well known as such to those skilled in the art. These are the nutrients that the plant needs in smaller quantities relative to the major nutrients. May be present in the composition, for example, iron (Fe), manganese (Mn), copper (Cu), zinc (Zn), calcium (Ca) and/or molybdenum (Mo).
  • calcium nitrate is applied with the vegetable oil.
  • the composition includes calcium nitrate.
  • Calcium is a minor nutrient which stiffens the cell walls of plant cells when the composition is applied. In doing so, it makes the plant more resistant to external aggressions, and avoids any deficiency of the plant in calcium which is an essential element for its growth. Calcium nitrate plays a role both in the growth of the plant (calcium useful for the development of the plant) and in the antiparasitic effect (reinforcement of the cell wall).
  • the calcium nitrate may be present in the composition with one or more nutrients as described previously, or without the latter. Surprisingly, no antagonistic effect is observed between the nutrient and calcium nitrate, even though the first promotes the growth of the plant, while the second stiffens the cells and would therefore tend to reduce growth. of the vegetable. No growth retardation (growth dwarfism) was observed on the plants treated with the composition of the invention, which indicates that, contrary to what a person skilled in the art could have supposed, the use of nitrate of calcium in the composition does not reduce plant growth.
  • the calcium nitrate/vegetable oil mass ratio in the composition is between 1:35 and 1:70, preferably between 1:55 and 1:59. These ratios make it possible to obtain an effect of resistance to external attack. satisfactory while ensuring good coverage of the foliage of the plant.
  • the composition comprises:
  • composition optionally comprises co-formulants to improve the application, the preservation or the stability of the formula, in particular surfactants and preservatives and stabilizers for example.
  • the composition is obtained by dilution in water of a concentrate comprising: - from 20% to 90% by weight, preferably from 50% to 70% by weight, of vegetable oil,
  • the rest of the composition comprises water and, preferably, the co-formulants before applying it to the vegetation to be treated.
  • the concentrate is previously stored and preserved. It is diluted by the user with water just before treating the vegetation, in order to obtain the composition ready to be applied to the vegetation.
  • the composition may be in a “ready to use” formulation, or “Ready To Use” in English (acronym RTU).
  • the dilution of the concentrate comprising the vegetable oil and the nutritive element is carried out upstream of the treatment, so that the user only has to treat the vegetation without the need to carry out the mixture: the product that puts in work the user does not require any dilution prior to its use.
  • the composition is directly prepared and stored in a container suitable for this purpose for a determined time, for example a container intended for sale. When he wishes to treat vegetation, the user can therefore directly use the RTU mixture.
  • the concentrate is present in the composition in an amount between 1 mL and 300 mL, preferably between 10 mL and 100 mL, and more preferably between 20 mL and 50 mL, per liter of composition, the complement to 1 liter being water.
  • the composition of course refers to the final composition resulting from the dilution of the concentrate with water.
  • the composition is preferably applied at least one month before the expected appearance of the infestation, and at a rate of between every day and every 21 days, preferably between every 7 days and 18 days, more preferably between every 10 days and 16 days, and even more preferably between every 13 days and 15 days.
  • a rate makes it possible to obtain a preventive effect with regard to satisfactory parasites and/or fungi, and, when the composition comprises a nutritive element, this rate ensures in parallel a regular supply and sufficiently spaced out in time of the nutrient to optimally promote plant growth.
  • composition is preferably applied at a rate of 100 L/ha (Liters per hectare) to 3000 L/ha, preferably from 300 L/ha to 2000 L/ha, more preferably from 600 L/ha to 1500 L/ha, and even more preferably from 800 L/ha to 1200 L/ha.
  • L/ha Liters per hectare
  • the invention also relates to a composition for implementing the process for the preventive treatment of a plant as described above.
  • the composition comprises: a vegetable oil, a nutrient, preferably comprising an inorganic fertilizer, in which the vegetable oil/nutrient mass ratio is between 1:1 and 100:1, preferably between 5:1 and 12:1 for an inorganic nutrient, or between 30:1 and 40:1 for an organic nutrient.
  • Figure 1 is a graph that represents the efficacy over time of different antiparasitic compositions for the treatment of black spot disease
  • Figure 2 is a graph that represents the effectiveness over time of different antiparasitic compositions for the treatment of rust
  • Figure 3 is a graph which represents the effectiveness over time of different antiparasitic compositions against mealybugs
  • Figure 4 is a graph that represents the efficacy over time of different antiparasitic compositions for the treatment of powdery mildew on barberry
  • Figure 5 is a graph that represents the effectiveness over time of different antiparasitic compositions for the treatment of black spot on roses
  • FIG. 6 is a bar graph which represents the effectiveness over time of different antiparasitic compositions for the treatment of rust on roses
  • FIG. 7 is a graph which represents the effectiveness over time of various antiparasitic compositions for the treatment of roses against aphids
  • Figure 8 is a bar graph that represents the efficacy over time of different antiparasitic compositions against defoliation of roses caused by black spot disease.
  • Example 1 Several compositions were prepared and then applied to different species of plants, to treat them against black spot disease, rust, and scale insects.
  • the concentrates numbered C1 to C4 in the following table 1 are first prepared, each comprising at least one vegetable oil. Each of these concentrates is mixed with an aqueous phase in order to obtain the respective compositions. To facilitate understanding, the terms C1 to C4 are also used to speak of the compositions applied to the plant.
  • compositions 30 mL of concentrate is diluted in 970 mL of water.
  • compositions are applied to the level of the leaves of the plant, on the top and on the underside of the leaves, up to the point of run-off, namely until the moment when any additional application of product drips from the leaves and falls to the ground.
  • compositions are applied every two weeks, from the beginning of the season (March) until the end of the season (September).
  • Table 1 indicates the nature of the constituents of the various concentrates (C1 to C4), as well as the quantity of these constituents applied per hectare once the concentrate has been diluted at a rate of 30 mL/L to give the corresponding composition. (C1 to C4).
  • the intensity (“Intensity” in English) of the black spot disease and the intensity of the rust are indicated on the ordinate, and denoted Int (%), as a function of time on the abscissa.
  • the ordinate AP (“Average Population”) corresponds to the average population of mealybugs per plant, as a function of the days, denoted D (“Days”), on the abscissa.
  • compositions C1 to C4 used as a preventive measure (before the appearance of the disease), strongly limit the development of black spot and rust over time, in addition to delay their onset.
  • the effectiveness of compositions C1 to C4 is comparable to that of Rozen-Pilzar Saprol® for black spot, and greater than that of Rozen-Pilzar Saprol® for rust.
  • compositions C1 to C4 used curatively (when the disease is already present), eliminate mealybugs effectively, thus treating the plant.
  • the effectiveness of compositions C1 to C4 against scale insects is comparable to that of Rapidinsect® and Naturen Eradibug®.
  • composition according to the invention makes it possible to prevent, limit, and delay a disease to come, while treating a disease possibly already present during the application.
  • compositions were thus prepared: a composition P4, which corresponds to the concentrate C1, a composition P1, which corresponds to the concentrate C1 in which the urea and the calcium nitrate have been replaced by water; this composition therefore makes it possible to test the effect of castor oil (vegetable oil) in the composition, a composition P2, which corresponds to the concentrate C1 in which the castor oil and the calcium nitrate have been replaced by 'water ; this composition therefore makes it possible to test the effect of the urea in the composition, a composition P3, which corresponds to the concentrate C1 in which the castor oil and the urea have been replaced by water; this composition therefore makes it possible to test the effect of the calcium nitrate in the composition.
  • compositions P1, P2, P3, and P4 are applied to the plants in foliar form before the appearance of the disease, and the evolution of this disease is monitored over time.
  • the plants were chosen for their susceptibility to disease, so as to be certain that the disease appears.
  • Example N corresponds to no treatment (control).
  • the graph in figure 4 represents the evolution of the intensity (Int%) of powdery mildew on barberry as a function of time.
  • the compositions are applied every 13 to 14 days, each application being illustrated by the vertical lines A, B, C and D.
  • the amount of each composition applied is 1000 L/hectare, and the volume concentration of concentrate relative to the volume total of diluted composition is 30 mL/L.
  • the graph in figure 5 represents the evolution of the intensity (Int %) of the black spot on roses as a function of time.
  • the compositions are applied every 11 to 15 days, each application being illustrated by the vertical lines A, B, C, D, F and H.
  • the amount of each composition applied is 1000 L/hectare, and the volume concentration of concentrate relative to the total volume of diluted composition is 30 mL/L.
  • composition P1 castor oil
  • composition P4 are almost superimposable and lead at the end of treatment to a greatly reduced intensity of powdery mildew and black spot compared to the untreated plants N.
  • the intensity is little impacted by urea P2 and calcium nitrate P3.
  • the graph in figure 6 illustrates similar results obtained by preventive treatment of roses against rust.
  • the intensity of the rust (Int %) is represented on the ordinate, and the various compositions P1 to P4 as well as the control N are represented on the abscissa.
  • the intensity of the rust is represented at different points in time, denoted a, b, and c, spaced two to three weeks apart.
  • the graph in figure 7 illustrates the results relating to the treatment of roses against aphids.
  • the ordinate shows the average number of aphids per treated region of the rosebush, denoted Np, as a function of time on the abscissa (number of days D). It is noted that the evolution of the number of aphids by treatment with urea P2 and calcium nitrate P3 is similar to that of the control N, namely an increase with a peak on the 10th day followed by a decrease until 28th day.
  • the vegetable oil, and consequently the composition which contains it not only makes it possible to delay the development of the number of aphids, and more generally of the disease, but also to reduce its intensity. Indeed, the maximum number of aphids for the control is approximately 115 on the 10th day, against only 40 from the 1st day of treatment. The treatment is therefore quick and effective.
  • this example demonstrates both the preventive and curative effectiveness of the vegetable oil and of the composition. Indeed, the initial aphid population does not stagnate, but decreases, and this from the start of the treatment.
  • the defoliation (Df%) is represented on the ordinate, and the P4 composition at different stages of disease development, as well as the control N, are represented on the abscissa.
  • P4 (A-J) was applied preventively every two weeks. Each application has its own associated letter (the first application is called A, the second 15 days later is called B, etc.). These applications are similar to the vertical bars A to H illustrated in Figures 4 and 5.
  • P4 (KMO) and P4 (KLMNOP) the same composition was applied this time as a curative (on the appearance of symptoms), either over a period of 2 weeks (P4 (KMO)), or every week (P4 (KLMNOP)).
  • the defoliation increases regularly, and reaches 80% at the end of the treatment.
  • the preventive application of the composition makes it possible to control and reduce the intensity of the black spot.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Insects & Arthropods (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé de traitement préventif d'un végétal pour empêcher une infestation par un parasite, consistant à appliquer sur ledit végétal une huile végétale ou une composition contenant ladite huile végétale de manière à former une barrière physique vis-à-vis du parasite, avant apparition de l'infestation.

Description

PROCEDE DE TRAITEMENT PREVENTIF D’UN VEGETAL
DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTION La présente invention concerne un procédé de traitement préventif d’un végétal pour protéger pendant toute une saison une plante d’une infestation par un parasite, tel qu’un acarien, un insecte ou un pathogène par exemple.
ETAT DE LA TECHNIQUE Dans les domaines de l’horticulture et de l’agriculture, on utilise très largement des insecticides et des fongicides, désignés de manière générale en tant que pesticides, pour traiter les plantes contre les insectes et les maladies qui dégradent les plantes et réduisent le rendement des cultures.
Les pesticides sont typiquement foliaires, c’est-à-dire qu’ils sont appliqués sur les feuilles et absorbés par ces dernières.
L’utilisation de solutions alternatives, montrant une efficacité dans la lutte contre les insectes et maladies, sont intéressantes car elles permettent de réduire le recours aux pesticides, ou tout du moins le nombre d’applications de ces pesticides, mais restent à ce jour quasi inexistantes. Les professionnels utilisent des données techniques qui leurs sont disponibles
(Bulletin de santé du végétal, alertes des Fredon) afin d’appliquer au bon moment les produits de protection des plantes. A l’inverse, le jardinier amateur ne traite que lorsque l’infestation est visible, ce qui limite l’efficacité des produits curatifs car le problème est alors bien implanté et la plante a déjà été dégradée par les parasites (insectes, acariens ou champignons), parfois de manière irrémédiable.
Par ailleurs, la culture des plantes nécessite généralement l’utilisation d’engrais qui stimulent leur croissance. Les engrais sont racinaires, c’est-à-dire qu’ils sont appliqués sur le sol et absorbés par les racines, ou bien foliaires.
Contrairement aux pesticides, les engrais sont appliqués dès le début de la croissance des plantes, et donc à des moments généralement différents des pesticides.
Ceci conduit à appliquer les pesticides et les engrais séparément, ce qui peut être source de contraintes physiques en plus de prendre beaucoup de temps.
DESCRIPTION DE L'INVENTION Un but de l’invention est de proposer un procédé de traitement d’un végétal permettant de surmonter les inconvénients décrits précédemment.
L’invention vise tout particulièrement à fournir un procédé de traitement d’un végétal permettant d’éviter que ce dernier ne soit dégradé par les parasites (insectes, acariens ou champignons notamment). A cette fin, l’invention propose un procédé de traitement préventif d’un végétal pour empêcher une infestation par un parasite, consistant à appliquer sur ledit végétal une huile végétale ou une composition contenant ladite huile végétale de manière à former une barrière physique vis-à-vis du parasite, avant apparition de l’infestation.
L’huile végétale est donc utilisée en tant qu’agent antiparasitaire préventif. Par « parasite » on entend toute espèce animale susceptible d’être néfaste au développement du végétal, qui habituellement en dégrade la structure, en particulier mais non exclusivement des insectes (la composition est alors insecticide). Des exemples de parasites, souvent appelés « nuisibles », sont notamment les pucerons, cochenilles, mouches blanches thrips. Le terme « parasite » englobe également les acariens (aussi appelés araignées rouges) qui peuvent infester les plantes de manière similaire, ainsi que les champignons, ces derniers se développant sur le végétal, comme par exemple la maladie de la tache noire du rosier. Le procédé de traitement selon l’invention est tout particulièrement adapté pour traiter en préventif le végétal contre les champignons. Une « huile végétale » est une phase grasse obtenue par extraction pression à froid à partir d’une plante oléagineuse, c’est-à-dire une plante dont les graines, noix, amandes ou fruits contiennent des lipides. Une huile végétale est composée majoritairement de chaînes d’acides gras de structure linéaire. Les huiles essentielles et les hydrolats ne sont pas des huiles végétales et ne font pas partie de l’invention. Ils sont obtenus par hydrodistillation, condensation, puis séparation de la phase huileuse et de la phase aqueuse. La phase huileuse est l’huile essentielle et la phase aqueuse est l’hydrolat.
Le traitement est réalisé de manière préventive, en ce que l’huile végétale, éventuellement sous la forme d’une composition chimique comprenant d’autres constituants, est appliquée avant l’apparition de l’infestation, c’est-à-dire avant l’apparition des parasites sur le végétal ou de leurs symptômes (premiers individus pour les insectes ou acariens, premières tâches colorées pour les champignons par exemple). Contrairement à une application curative, on évite tout contact prolongé entre les parasites et le végétal, ce qui évite la dégradation du végétal causée habituellement par ces derniers.
En d’autres termes, l’invention se rapporte également à l’utilisation d’une huile végétale pour traiter en préventif un végétal contre une infestation par un parasite, par application de l’huile végétale sur le végétal avant l’apparition de l’infestation.
Toutefois, l’huile végétale peut être appliquée sur le végétal après apparition de l’infestation, lorsque les parasites ou les champignons sont déjà présents sur le végétal. L’huile végétale aura alors un effet curatif sur les parasites déjà présents, ainsi qu’un effet préventif qui limite le développement de l’infestation, ou du moins prévient l’apparition d’une nouvelle infestation, et donc l’apparition de nouveaux parasites ou champignons sur le végétal. Dans la suite du présent texte, on se référera à une « composition » pour désigner, sauf indications contraires, l’huile seule c’est-à-dire une composition constituée d’huile, ou une composition comprenant de l’huile et d’autres constituants. L’invention se rapporte ainsi à l’utilisation d’une huile végétale pour le traitement préventif d’un végétal, dans laquelle l’huile végétale est appliquée sous la forme d’une composition constituée d’huile végétale ou comprenant de l’huile végétale et d’autres constituants tels que ceux décrits dans la suite.
La composition est de préférence appliquée de façon foliaire, c’est-à-dire qu’elle est appliquée directement sur les parties aériennes du végétal, notamment le feuillage, les tiges et/ou les boutons floraux. Elle peut être appliquée par exemple à l’aide d’un pulvérisateur à pression préalable, ou d’un dispositif de type spray prêt à l’emploi, etc.
La composition est destinée au traitement de tout type de végétal, et en particulier des plantes ornementales, et les cultures légumières et fruitières.
A titre d’exemple, la composition est notamment adaptée au traitement des rosiers, des spirées, des impatiens, des viburnum, ou encore des asters. S’agissant des cultures légumières et fruitières, on peut citer respectivement les courgettes et les pommiers.
La composition est de préférence appliquée pendant la période végétative du végétal. La période végétative, dite également saison de croissance, correspond à la partie de l’année civile pendant laquelle les conditions météorologiques locales (c’est-à-dire les précipitations et la température) permettent une croissance normale du végétal. La période végétative dépend bien évidemment de la nature du végétal considéré.
L’huile végétale a un effet barrière, en ce sens qu’elle agit de manière physique en formant une barrière entre le végétal et le parasite (effet préventif) ou sur le parasite en le recouvrant et en l’étouffant (action curative). Elle ne possède pas d’effet insecticide, acaricide, ou fongicide chimique (action chimique).
L’huile végétale est de préférence choisie parmi l’huile de ricin, l’huile de soja, ou leur mélange. Ces huiles présentent l’avantage d’être facilement accessibles dans le commerce et à faible coût. De plus, ces huiles ne présentent pas ou peu d’effet phytotoxique à l’utilisation sur le végétal, effet étant parfois observé avec certaines compositions huileuses.
De préférence, la composition ne comprend pas d’huile de colza, ni d’huile de tournesol, ni d’huile de paraffine. Ces huiles sont en effet reconnues du point de vue règlementaire comme des actifs phytopharmaceutiques, et nécessitent une homologation pour être utilisées dans les domaines de l’agriculture et de l’horticulture.
S’agissant des parasites, la composition est tout particulièrement efficace pour protéger contre la maladie de la rouille ( Phragmidium mucronatum), la maladie de la tache noire ( Diplocarpon rosae ou Marssonina rosae), l’oïdium ( Erysiphe sp.), ou encore les maladies des buis ( Cylindrocladium buxicola, Volutella buxi ), et pour contrôler les populations de pucerons (par exemple Macrosiphum rosae), cochenilles, acariens, thrips, ou encore les mouches blanches.
De préférence, on applique avec l’huile végétale au moins un élément nutritif. En d’autres termes, la composition comprend en outre au moins un élément nutritif. De manière générale, le jardinier amateur a l’habitude d’appliquer régulièrement un engrais ou d’apporter des éléments nutritifs sur ses plantes dès le début de la saison.
Le jardinier amateur applique les produits de traitement lorsque l’infestation est bien installée, par manque d’information technique.
Dès lors, l’association d’un élément nutritif et d’une huile végétale, pour la mise en œuvre du traitement préventif selon l’invention, présente le bénéfice que la composition est appliquée en amont de l’infestation conformément à l’habitude du jardinier concernant l’engrais décrite ci-dessus.
L’élément nutritif apporte une partie des nutriments nécessaires au développement du végétal, et permet d’améliorer le rendement et la qualité des cultures. Ainsi, le végétal est complémenté par l’élément nutritif, et traité préventivement contre les parasites par l’huile végétale. On associe donc un effet de croissance du végétal et un effet de protection préventive du végétal contre les parasites. Ces deux effets sont obtenus par l’application d’une seule composition, au lieu d’une application d’un pesticide et d’une application d’un engrais de manière séparée, réduisant ainsi les contraintes physiques en plus de réduire le temps nécessaire à la réalisation de ces tâches.
La présence d’un élément nutritif s’accommode parfaitement avec le caractère préventif du procédé et l’application régulière dans le temps de la composition, puisque, de façon générale en agriculture et en horticulture, l’élément nutritif est appliqué dès le début de la croissance du végétal et l’application est renouvelée régulièrement. L’utilisateur peut donc utiliser la composition de l’invention comme s’il utilisait un engrais, tout en bénéficiant en plus de l’effet protecteur de l’huile végétale.
L’élément nutritif comprend de préférence au moins un fertilisant minéral. Il s’agit plus préférentiellement d’un fertilisant à base d’azote qui présente l’avantage d’être efficace, stable. De préférence, la composition comprend les couples huile/élément nutritif suivants, qui conduisent tous à un traitement efficace, sans phytotoxicité : Huile de ricin/azote et huile de soja/azote.
De préférence, le ratio massique huile végétale / élément nutritif est compris entre 1 : 1 et 100 : 1, de préférence entre 5 : 1 et 12 : 1 pour un élément nutritif minéral, ou entre 30 : 1 et 40 : 1 pour un élément nutritif organique. Ces ratios permettent d’obtenir un effet de stimulation de la croissance satisfaisant tout en assurant un bon recouvrement des parties aériennes du végétal et donc un traitement optimal.
L’élément nutritif peut comprendre un ou plusieurs éléments nutritifs majeurs et/ou un ou plusieurs éléments nutritifs mineurs. Les éléments nutritifs majeurs sont bien connus en tant que tels par l’homme du métier. Il s’agit des éléments nutritifs dont le végétal a besoin en grande quantité. Peuvent être présents dans la composition par exemple l’azote, le phosphore, et/ou le potassium, l’azote étant préféré. Les éléments nutritifs mineurs sont également bien connus en tant que tels par l’homme du métier. Il s’agit des éléments nutritifs dont le végétal a besoin en plus petite quantité relativement aux éléments nutritifs majeurs. Peuvent être présents dans la composition par exemple le fer (Fe), le manganèse (Mn), le cuivre (Cu), le zinc (Zn), le calcium (Ca) et/ou le molybdène (Mo).
On pourra si besoin se référer au site internet : https://espacepourlavie.ca/besoins- nutritifs-des-plantes, qui définit et liste l’ensemble des éléments nutritifs majeurs et mineurs. Ces éléments nutritifs se retrouvent tout particulièrement dans les engrais, où les teneurs en azote, phosphore et potassium (NPK) sont toujours indiquées. De manière surprenante, on n’observe pas d’effet antagoniste entre l’élément nutritif et l’huile végétale, alors même que le premier favorise la croissance du végétal et donc l’apparition de jeunes pousses qui attirent les parasites, tandis que la seconde lutte contre ces derniers. La composition permet en effet au végétal de se développer tout en évitant efficacement l’apparition et la prolifération des parasites. De plus, la composition n’est pas phytotoxique, de sorte que les feuilles ne sont pas brûlées. Il n’y a pas d’effet aggravant de l’élément nutritif, sur l’effet de brûlure observé parfois lors de la mise en contact de certaines huiles végétales avec certaines espèces de plantes.
Selon un mode de réalisation préféré, on applique avec l’huile végétale du nitrate de calcium. En d’autres termes, la composition comprend du nitrate de calcium. Le calcium est un élément nutritif mineur qui vient rigidifier les parois cellulaires des cellules du végétal lors de l’application de la composition. Ce faisant, il rend le végétal plus résistant aux agressions extérieures, et permet d’éviter toute carence du végétal en calcium qui est un élément essentiel à sa croissance. Le nitrate de calcium joue un rôle à la fois dans la croissance de la plante (calcium utile au développement de la plante) et dans l’effet antiparasite (renfort de la paroi cellulaire).
Le nitrate de calcium peut être présent dans la composition avec un ou plusieurs éléments nutritifs tels que décrits précédemment, ou sans ces derniers. De manière surprenante, on n’observe pas d’effet antagoniste entre l’élément nutritif et le nitrate de calcium, alors même que le premier favorise la croissance du végétal, tandis que le second rigidifie les cellules et aurait donc tendance à réduire la croissance du végétal. Aucun retard de croissance (nanisme de croissance) n’a été observé sur les végétaux traités par la composition de l’invention, ce qui indique que, contrairement à ce que l’homme du métier aurait pu supposer, l’utilisation du nitrate de calcium dans la composition ne réduit pas la croissance du végétal.
De préférence, le ratio massique nitrate de calcium / huile végétale dans la composition est compris entre 1 : 35 et 1 : 70, de préférence entre 1 : 55 et 1 : 59. Ces ratios permettent d’obtenir un effet de résistance aux agressions extérieures satisfaisant tout en assurant un bon recouvrement du feuillage du végétal. Selon un mode de réalisation préféré, la composition comprend :
- de 0,5% à 3% en poids, de préférence de 1,5% à 1 ,9% en poids, d’huile végétale,
- de 0,01% à 1% en en poids, de préférence de 0,03% à 0,5% en poids, plus préférentiellement de 0,15% à 0,3% en poids, d’élément nutritif,
- de 90% à 99,4% en poids, de préférence de 96% à 98% en poids, d’eau. La composition comprend optionnellement, des coformulants pour améliorer l’application, la conservation ou la stabilité de la formule, notamment des tensioactifs et des conservateurs et stabilisateurs par exemple.
Selon un mode de réalisation préféré la composition est obtenue par dilution dans de l’eau d’un concentré comprenant : - de 20% à 90% en poids, de préférence de 50% à 70% en poids, d’huile végétale,
- de 0,1% à 10% en poids, de préférence de 1 ,5% à 5% en poids, d’élément nutritif.
Le reste de la composition comprend de l’eau et, préférablement, les coformulants avant de l’appliquer sur la végétation à traiter. Le concentré est préalablement stocké et conservé. Il est dilué par l'utilisateur avec de l'eau juste avant de traiter la végétation, afin d’obtenir la composition prête à être appliquée sur la végétation.
Alternativement, la composition peut se présenter sous une formulation « prête à l’emploi », ou « Ready To Use » en anglais (acronyme RTU). La dilution du concentré comprenant l’huile végétale et l’élément nutritif est réalisée en amont du traitement, de sorte que l’utilisateur n’a plus qu’à traiter la végétation sans avoir besoin de réaliser le mélange : le produit que met en œuvre l’utilisateur ne nécessite pas de dilution préalable à son utilisation. En pratique, la composition est directement préparée et stockée dans un récipient adapté à cet effet pendant un temps déterminé, par exemple un bidon destiné à la vente. Lorsqu’il souhaite traiter la végétation, l’utilisateur peut donc directement utiliser le mélange RTU.
De préférence, le concentré est présent dans la composition selon une quantité comprise entre 1 mL et 300 mL, de préférence entre 10 mL et 100 mL, et de manière davantage préférée entre 20 mL et 50 mL, par litre de composition, le complément à 1 litre étant constitué d’eau. La composition désigne bien sûr la composition finale issue de la dilution du concentré avec de l’eau.
S’agissant des modalités du traitement, on applique préférablement la composition au moins un mois avant l’apparition attendue de l’infestation, et à une cadence comprise entre tous les jours et tous les 21 jours, de préférence entre tous les 7 jours et 18 jours, plus préférablement entre tous les 10 jours et 16 jours, et de manière encore plus préférée entre tous les 13 jours et 15 jours. Une telle cadence permet d’obtenir un effet préventif à l’égard des parasites et/ou des champignons satisfaisant, et, lorsque la composition comprend un élément nutritif, cette cadence assure en parallèle un apport régulier et suffisamment espacé dans le temps de l’élément nutritif pour favoriser de manière optimale la croissance du végétal.
Par ailleurs, on applique préférablement la composition à raison de 100 L/ha (Litres par hectare) à 3000 L/ha, de préférence de 300 L/ha à 2000 L/ha, de manière plus préférée de 600 L/ha à 1500 L/ha, et de manière encore plus préférée de 800 L/ha à 1200 L/ha.
L’invention se rapporte également à une composition pour la mise en œuvre du procédé de traitement préventif d’un végétal tel que décrit précédemment.
La composition comprend : une huile végétale, un élément nutritif, de préférence comprenant un engrais minéral, dans laquelle le ratio massique huile végétale / élément nutritif est compris entre 1 : 1 et 100 : 1 , de préférence entre 5 : 1 et 12 : 1 pour un élément nutritif minéral, ou entre 30 : 1 et 40 : 1 pour un élément nutritif organique.
DESCRIPTION DES FIGURES
D’autres avantages et caractéristiques de l’invention apparaîtront à la lecture de la description suivante donnée à titre d’exemple illustratif et non limitatif, en référence aux figures annexées suivantes :
La Figure 1 est un graphe qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques pour le traitement de la maladie de la tache noire ;
La Figure 2 est un graphe qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques pour le traitement de la rouille ;
La Figure 3 est un graphe qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques contre les cochenilles ;
La Figure 4 est un graphe qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques pour le traitement de l’oïdium sur le berbéris ; La Figure 5 est un graphe qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques pour le traitement de la tache noire sur les rosiers ;
La Figure 6 est un graphe en barres qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques pour le traitement de la rouille sur les rosiers ; La Figure 7 est un graphe qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques pour le traitement des rosiers contre les pucerons ;
La Figure 8 est un graphe en barres qui représente l’efficacité dans le temps de différentes compositions antiparasitiques contre la défoliation des rosiers provoquée par la maladie de la tache noire.
EXEMPLES DE REALISATION DE L’INVENTION
Exemple 1 Plusieurs compositions ont été préparées puis appliquées sur différentes espèces de végétaux, pour les traiter contre la maladie de la tache noire, la rouille, et les cochenilles.
Pour ce faire, on prépare d’abord les concentrés numérotés de C1 à C4 dans le tableau 1 suivant, comprenant chacun au moins une huile végétale. On mélange chacun de ces concentrés à une phase aqueuse afin d’obtenir les compositions respectives. Pour faciliter la compréhension, les termes C1 à C4 sont également utilisés pour parler des compositions appliquées sur le végétal.
Pour préparer les compositions, on dilue 30 mL de concentré dans 970 mL d’eau.
Les compositions sont appliquées au niveau des feuilles du végétal, sur le dessus et sur le dessous des feuilles, jusqu’au point de ruissellement, à savoir jusqu’au moment où toute application supplémentaire de produit goutte des feuilles et tombe au sol.
Les compositions sont appliquées toutes les deux semaines, depuis le début de la saison (mois de mars) jusqu’à la fin de la saison (mois de septembre).
L’efficacité de ces compositions est comparée avec la végétation non traitée (essai N) et avec plusieurs produits insecticides/fongicides du commerce : Rozen-Pilzfrei Saprol® (tache noire et rouille / 9.72g/L triticonazole / noté RPS sur les figures) commercialisé notamment par la société Evergreen Garden Care GmbH, Rapidinsect® (cochenilles / huile de colza 700g/L et pyrèthre 7g/L / noté RI sur les figures) commercialisé notamment par la société Evergreen Garden Care France SAS, et Naturen Eradibug® (cochenilles / Huile de colza 777g/L / noté NE sur les figures) commercialisé notamment par la société Evergreen Garden Care France SAS. Les végétaux non traités sont notés N sur les figures.
Le tableau 1 indique la nature des constituants des différents concentrés (C1 à C4), ainsi que la quantité de ces constituants appliqués à l’hectare une fois que le concentré a été dilué à un taux de 30 mL/L pour donner la composition correspondante (C1 à C4).
Sur les figures 1 et 2, l’intensité (« Intensity » en anglais) de la maladie de la tache noire et l’intensité de la rouille sont indiquées en ordonnée, et notées Int (%), en fonction du temps en abscisse. Sur la figure 3, l’ordonnée AP (« Average Population » en anglais) correspond à population moyenne de cochenilles par végétal, en fonction des jours, notés D (« Days » en anglais), en abscisse.
Tableau 1 Sur les graphes des figures 1 et 2, on observe que les compositions C1 à C4, utilisées en préventif (avant l’apparition de la maladie), limitent fortement le développement de la tache noire et de la rouille dans le temps, en plus de retarder leur apparition. L’efficacité des compositions C1 à C4 est comparable à celle du Rozen-Pilzfrei Saprol® pour la tache noire, et supérieure à celle du Rozen-Pilzfrei Saprol® pour la rouille.
Sur le graphe de la figure 3, on observe que les compositions C1 à C4, utilisées en curatif (lorsque la maladie est déjà présente), éliminent les cochenilles de manière efficace, soignant ainsi le végétal. L’efficacité des compositions C1 à C4 contre les cochenilles est comparable à celle du Rapidinsect® et du Naturen Eradibug®. Ces exemples confirment ainsi que le procédé de traitement selon l’invention vise à traiter un végétal de manière préventive, et permet aussi de traiter le végétal de manière curative, c’est-à-dire de soigner une maladie déjà présente.
Dès lors, l’application d’une composition selon l’invention permet de prévenir, de limiter, et de retarder une maladie à venir, tout en soignant une maladie éventuellement déjà présente lors de l’application.
Exemple 2
Plusieurs essais expérimentaux ont été réalisés afin d’évaluer l’impact de chacun des constituants de la composition sur son effet préventif.
On a ainsi préparé les compositions suivantes : une composition P4, qui correspond au concentré C1 , une composition P1, qui correspond au concentré C1 dans lequel l’urée et le nitrate de calcium ont été remplacés par de l’eau ; cette composition permet donc de tester l’effet de l’huile de ricin (huile végétale) dans la composition, une composition P2, qui correspond au concentré C1 dans lequel l’huile de ricin et le nitrate de calcium ont été remplacés par de l’eau ; cette composition permet donc de tester l’effet de l’urée dans la composition, une composition P3, qui correspond au concentré C1 dans lequel l’huile de ricin et l’urée ont été remplacés par de l’eau ; cette composition permet donc de tester l’effet du nitrate de calcium dans la composition.
Les compositions P1 , P2, P3, et P4 sont appliquées sur les plantes en foliaire avant l’apparition de la maladie, et on suit l’évolution de cette maladie au cours du temps. Les plantes ont été choisies pour leur sensibilité à la maladie, de manière à être certain que la maladie apparaisse.
L’exemple N correspond à une absence de traitement (témoin).
Le graphique de la figure 4 représente l’évolution de l’intensité (Int %) de l’oïdium sur le berbéris en fonction du temps. Les compositions sont appliquées tous les 13 à 14 jours, chaque application étant illustrée par les traits verticaux A, B, C et D. La quantité de chaque composition appliquée est de 1000 L/hectare, et la concentration volumique de concentré par rapport au volume total de composition diluée est de 30 mL/L.
De même, le graphique de la figure 5 représente l’évolution de l’intensité (Int %) de la tache noire sur les rosiers en fonction du temps. Les compositions sont appliquées tous les 11 à 15 jours, chaque application étant illustrée par les traits verticaux A, B, C, D, F et H. La quantité de chaque composition appliquée est de 1000 L/hectare, et la concentration volumique de concentré par rapport au volume totale de composition diluée est de 30 mL/L.
Sur ces deux graphiques, on observe que les courbes de la composition P1 (huile de ricin) et de la composition P4 sont quasiment superposables et conduisent en fin de traitement à une intensité de l’oïdium et de la tache noire fortement réduite par rapport aux plantes non traitées N. Au contraire, l’intensité est peu impactée par l’urée P2 et le nitrate de calcium P3.
Cela signifie que l’efficacité antiparasitaire préventif de la composition provient de l’huile de ricin, c’est-à-dire de l’huile végétale. Le graphique de la figure 6 illustre des résultats similaires obtenus par traitement préventif des rosiers contre la rouille. L’intensité de la rouille (Int %) est représentée en ordonnée, et les différentes compositions P1 à P4 ainsi que le témoin N sont représentés en abscisse. L’intensité de la rouille est représentée à différents moments dans le temps, notés a, b, et c, espacés de deux à trois semaines.
On observe que l’urée P2 et le nitrate de calcium P3 conduisent à une augmentation régulière de l’intensité de la rouille au cours du temps. Au contraire, l’huile de ricin P1 et la composition P4 conduisent à un fort ralentissement et à une nette diminution de l’intensité de la rouille. Ces résultats démontrent là encore l’effet antiparasitaire préventif de l’huile végétale dans la composition.
Le graphique de la figure 7 illustre des résultats relatifs au traitement des rosiers contre les pucerons. En ordonnées figure le nombre moyen de pucerons par région traitée du rosier, noté Np, en fonction du temps en abscisse (nombre de jours D). On remarque que l’évolution du nombre de pucerons par traitement avec l’urée P2 et le nitrate de calcium P3 est similaire à celle du témoin N, à savoir une augmentation avec un pic au 10e jours suivie d’une diminution jusqu’au 28e jour.
Au contraire, les traitements par l’huile de ricin P1 et la composition P4 conduisent à une stabilisation quasi immédiate du nombre de pucerons, suivie d’une diminution régulière jusqu’au 28e jour.
Dès lors, l’huile végétale, et par suite la composition qui la contient, ne permettent pas seulement de retarder l’évolution du nombre de pucerons, et plus généralement de la maladie, mais aussi d’en réduire l’intensité. En effet, le nombre maximal de pucerons pour le témoin est d’environ 115 au 10e jour, contre seulement 40 dès le 1er jour de traitement. Le traitement est donc rapide et efficace.
En lien avec le fait que le nombre de pucerons au 1er jour de traitement soit de 40, et non de zéro, cet exemple démontre l’efficacité à la fois préventive et curative de l’huile végétale et de la composition. En effet, la population de pucerons initiale ne stagne pas, mais diminue, et ce dès le commencement du traitement.
Exemple 3
D’autres essais ont été réalisés afin d’évaluer l’impact de la composition sur la défoliation des rosiers provoquée par la maladie de la tache noire.
La défoliation (Df %) est représentée en ordonnée, et la composition P4 à différents stades d’évolution de la maladie, ainsi que le témoin N, sont représentés en abscisse.
P4 (A-J) a été appliquée de manière préventive toutes les deux semaines. Chaque application a sa propre lettre associée (la première application est dénommée A, la seconde 15 jours plus tard est dénommée B, etc.). Ces applications sont similaires aux barres verticales A à H illustrées sur les figures 4 et 5. Dans le cas des compositions P4 (KMO) et P4 (KLMNOP), la même composition a été appliquée cette fois ci en curatif (à l’apparition des symptômes), soit sur un rythme de 2 semaines (P4 (KMO)), soit toutes les semaines (P4 (KLMNOP)).
Le tableau 2 ci-dessous indique le jour des différentes applications.
Sur le graphique, les barres d, e, f, et g représentent des instants de mesure spécifiques :
- d : la mesure a été réalisée 13 jours après l’application F,
- e : la mesure a été réalisée 4 jours après l’application H,
- f : la mesure a été réalisée 5 jours après l’application I,
- g : la mesure a été réalisée 12 jours après l’application J.
Tableau 2
Dans le cas du témoin, la défoliation augmente de manière régulière, et atteint 80% en fin de traitement.
En comparaison, le traitement de la tache noire par la composition conduit à une défoliation maximale de 38%.
Par conséquent, l’application en préventif de la composition permet de contrôler et de diminuer l’intensité de la tache noire.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de traitement préventif d’un végétal pour empêcher une infestation par un parasite, consistant à appliquer sur ledit végétal une huile végétale ou une composition contenant ladite huile végétale de manière à former une barrière physique vis-à-vis du parasite, avant apparition de l’infestation.
2. Procédé selon la revendication 1 , dans lequel les parasites comprennent les pucerons, les cochenilles, les mouches blanches, les araignées rouges, les thrips les champignons responsables des maladies de la tache noire, de la rouille, de l’oïdium ou de la maladie des buis.
3. Procédé selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans lequel l’huile végétale ou la composition est appliquée pendant la période végétative du végétal.
4. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’application est foliaire, c’est-à-dire directement sur une partie aérienne du végétal.
5. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’huile végétale est choisie parmi l’huile de ricin, l’huile de soja, ou leur mélange.
6. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel on applique en outre, avec l’huile végétale, au moins un élément nutritif.
7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel l’élément nutritif comprend un élément nutritif majeur, de préférence de l’azote.
8. Procédé selon la revendication 6 ou la revendication 7, dans lequel le ratio massique huile végétale / élément nutritif est compris entre 1 : 1 et 100 : 1 , de préférence entre 5 : 1 et 12 : 1 pour un élément nutritif minéral, ou entre 30 : 1 et 40 : 1 pour un élément nutritif organique.
9. Procédé selon l’une quelconque des revendications 6 à 8, dans lequel l’élément nutritif comprend un élément nutritif mineur, de préférence du calcium.
10. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel on applique également, avec l’huile végétale, du nitrate de calcium.
11. Procédé selon la revendication 10, dans laquelle le ratio massique nitrate de calcium / huile végétale est compris entre 1 : 35 et 1 : 70, de préférence entre 1 : 55 et 1 : 59.
12. Procédé selon l’une quelconque des revendications 6 à 11 , dans lequel l’huile végétale est appliquée sur ledit végétal sous la forme d’une composition qui comprend :
- de 0,5% à 3% en poids, de préférence de 1,5% à 1 ,9% en poids, d’huile végétale,
- de 0,01% à 1% en en poids, de préférence de 0,03% à 0,5% en poids, plus préférentiellement de 0,15% à 0,3% en poids, d’élément nutritif,
- de 90% à 99,4% en poids, de préférence de 96% à 98% en poids, d’eau.
13. Procédé selon l’une quelconque des revendications 6 à 12, dans lequel l’huile végétale est appliquée sur ledit végétal sous la forme d’une composition obtenue par dilution dans de l’eau d’un concentré comprenant :
- de 20% à 90% en poids, de préférence de 50% à 70% en poids, d’huile végétale, - de 0,1% à 10% en poids, de préférence de 1,5% à 5% en poids, d’élément nutritif.
14. Procédé selon la revendication 13, dans lequel le concentré est présent dans la composition selon une quantité comprise entre 1 ml_ et 300 ml_, de préférence entre 10 ml_ et 100 ml_, et de manière davantage préférée entre 20 ml_ et 50 ml_, par litre de composition, le complément à 1 litre étant constitué d’eau.
15. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel on applique l’huile végétale ou la composition au moins un mois avant l’apparition de l’infestation, et à une cadence comprise entre tous les jours et tous les 21 jours, de préférence entre tous les 7 jours et 18 jours, plus préférablement entre tous les 10 jours et 16 jours, et de manière encore plus préférée entre tous les 13 jours et 15 jours.
16. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel on applique l’huile végétale ou la composition à raison de 100 L/ha à 3000 L/ha, de préférence de 300 L/ha à 2000 L/ha, de manière plus préférée de 600 L/ha à 1500 L/ha, et de manière encore plus préférée de 800 L/ha à 1200 L/ha.
17. Utilisation d’une huile végétale pour traiter en préventif un végétal contre une infestation par un parasite, par application de l’huile végétale sur le végétal avant l’apparition de l’infestation.
EP22712005.2A 2021-03-22 2022-03-21 Procede de traitement preventif d'un vegetal Pending EP4312546A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2102826A FR3120769B1 (fr) 2021-03-22 2021-03-22 Procede de traitement preventif d’un vegetal
PCT/EP2022/057361 WO2022200278A1 (fr) 2021-03-22 2022-03-21 Procede de traitement preventif d'un vegetal

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4312546A1 true EP4312546A1 (fr) 2024-02-07

Family

ID=75746893

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22712005.2A Pending EP4312546A1 (fr) 2021-03-22 2022-03-21 Procede de traitement preventif d'un vegetal

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP4312546A1 (fr)
FR (1) FR3120769B1 (fr)
WO (1) WO2022200278A1 (fr)
ZA (1) ZA202308718B (fr)

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1915906A1 (fr) * 2006-10-27 2008-04-30 Institut National De La Recherche Agronomique (Inra) Composition destinée à la lute contre les insectes et autres arthtropodes ravageurs des plantes
EP2349293B1 (fr) * 2008-10-17 2016-01-06 Valent Biosciences Corporation Compositions à base de cinnamaldéhyde-allicine et leur procédé d utilisation
WO2011109855A1 (fr) * 2010-03-10 2011-09-15 Biofirst Pty Limited Pesticides et fongicides améliorés
CA2768111A1 (fr) * 2012-02-10 2013-08-10 Yannick Rudolph Binette Composition a base d'au moins une huile essentielle et/ou a base d'au moins un hydrolat, procedes de fabrication et utilisations de la composition dans le traitement des plantes
FR3031006A1 (fr) * 2014-12-31 2016-07-01 Monsieur Corbet Jean-Charles Agissant Au Nom Et Pour Le Compte De La Soc Cbc En Cours De Formation Composition phytosanitaire insecticide d'origine naturelle
CN106467436A (zh) * 2016-09-22 2017-03-01 程世忠 一种高树龄桂花肥料
CN106518453A (zh) * 2016-12-04 2017-03-22 钦州市星火计划办公室 一种兰花水溶性开花肥料及其制备方法
CN107820979A (zh) * 2017-11-24 2018-03-23 荔浦县万家兴果蔬专业合作社 一种夏橙的种植方法
FR3076435B1 (fr) * 2018-01-10 2019-12-20 Universite De Bourgogne Procede de traitement contre les larves de cicadelles

Also Published As

Publication number Publication date
FR3120769B1 (fr) 2023-10-13
ZA202308718B (en) 2024-06-26
FR3120769A1 (fr) 2022-09-23
WO2022200278A1 (fr) 2022-09-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2021214406A1 (fr) Procede de traitement preventif d'une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
Asogwa et al. Kola production and utilization for economic development
EP3664613A1 (fr) Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole
BE1023957A9 (fr) Le limonene: formulation et utilisation insecticide
WO2018092075A1 (fr) Composition stable solide a base de compose aromatique et utilisations
US20080199451A1 (en) Composition for the Treatment and/or Prevention of Attacks by Biological Agents
FR2812173A1 (fr) Association fongicide a base d'huile d'origine vegetale
WO2022200278A1 (fr) Procede de traitement preventif d'un vegetal
Koffi et al. Efficacite de differentes doses d’extraits de Chromolaena odorata et d’Ocimum gratissimum sur l’activite des bacteries nodulantes de deux accessions d’arachide (, I. Arachis hypogaea) a Daloa (Cote d’Ivoire): Efficacy of different extracts doses of chromolaena odorata and ocimum gratissimum on activity of nodulating bacteria from two peanut accessions (Arachis hypogaea) in Daloa (Côte d’Ivoire)
Board Handbook On Spices (Reprint Edition-2010)
JP2526260B2 (ja) 葉面散布剤
Moorhead et al. Herbicides to Enhance Pine Straw Production by Minimizing Competition in Loblolly, Longleaf and Slash Pine Stands After the Establishment Phase
Gayle Pimento: the Jamaican allspice story
Deepika Kalkal et al. Population dynamics and management of mealybug in cotton.
CA2852126A1 (fr) Compositions d'engrais liquides comprenant une auxine, procedes de preparation et utilisations correspondantes
Dickens et al. Virginia creeper (Parthenocissus quinquefolia) Control Herbicide Options
JPH09278614A (ja) 作物生育促進方法
SHEET Diffuse Knapweed
FR3127674A1 (fr) Intrant agricole et procedes de protection et de stimulation de la croissance d’une plante associes
Singh et al. Economics of chemical control of Lipaphis erysimi (Kalt.) on yellow sarson, Brassica campestris in Tarai, India
BE415386A (fr)
SHEET Perennial sowthistle
CN101006787A (zh) 毒杀花蕾蛆的增效乐斯本制备及施药方法
CN105613590A (zh) 一种乳油及其应用和制备方法
FR2485517A1 (fr) Compositions synergiques d'engrais-fongicide et procedes pour ameliorer le rendement de plantes a recolter avec ces compositions

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20230926

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)