EP3795267B1 - Procédé de fonctionnement d'une cage de laminoir - Google Patents

Procédé de fonctionnement d'une cage de laminoir Download PDF

Info

Publication number
EP3795267B1
EP3795267B1 EP20196043.2A EP20196043A EP3795267B1 EP 3795267 B1 EP3795267 B1 EP 3795267B1 EP 20196043 A EP20196043 A EP 20196043A EP 3795267 B1 EP3795267 B1 EP 3795267B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
regulating
target value
regulating variable
variable
soll
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP20196043.2A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3795267A1 (fr
Inventor
Jörn Sieghart
Dietrich Mathweis
Frank Gorgels
Roland Dinger
Ronny PETERS
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SMS Group GmbH
Original Assignee
SMS Group GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=72517109&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP3795267(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by SMS Group GmbH filed Critical SMS Group GmbH
Publication of EP3795267A1 publication Critical patent/EP3795267A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3795267B1 publication Critical patent/EP3795267B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21B—ROLLING OF METAL
    • B21B37/00—Control devices or methods specially adapted for metal-rolling mills or the work produced thereby
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21B—ROLLING OF METAL
    • B21B37/00—Control devices or methods specially adapted for metal-rolling mills or the work produced thereby
    • B21B37/28—Control of flatness or profile during rolling of strip, sheets or plates
    • B21B37/30—Control of flatness or profile during rolling of strip, sheets or plates using roll camber control
    • B21B37/32—Control of flatness or profile during rolling of strip, sheets or plates using roll camber control by cooling, heating or lubricating the rolls
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21B—ROLLING OF METAL
    • B21B37/00—Control devices or methods specially adapted for metal-rolling mills or the work produced thereby
    • B21B37/28—Control of flatness or profile during rolling of strip, sheets or plates
    • B21B37/38—Control of flatness or profile during rolling of strip, sheets or plates using roll bending
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21B—ROLLING OF METAL
    • B21B37/00—Control devices or methods specially adapted for metal-rolling mills or the work produced thereby
    • B21B37/28—Control of flatness or profile during rolling of strip, sheets or plates
    • B21B37/40—Control of flatness or profile during rolling of strip, sheets or plates using axial shifting of the rolls
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21B—ROLLING OF METAL
    • B21B37/00—Control devices or methods specially adapted for metal-rolling mills or the work produced thereby
    • B21B37/58—Roll-force control; Roll-gap control

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a roll stand with a pair of work rolls which create a roll gap for rolling a metal strip.
  • Such roll stands are generally known in the prior art, e.g. B. from the Chinese patent CN 102581035B .
  • Each of the k'th control loops has a k'th actuator for controlling a k'th controlled variable.
  • the target value for the first controlled variable in the prior art is variable over time or has a variable over time portion to compensate for changes in process variables during a rolling process. Due to the temporal variability of the setpoint, the actuator of the first control loop can reach its performance limit; please refer Figure 5a : "without correction". This can result in a shortfall in travel in the first actuator.
  • the invention is based on the object of further developing a known method for operating a roll stand with a first and at least one further control circuit such that the occurrence of a (such) power deficit in the actuator of the first control circuit is prevented.
  • the monitoring of the time profile of the setpoint of the first controlled variable as claimed there with regard to the threshold values Min, Max, which lie within the performance limits of the first actuator, advantageously enables a preventive initiation of a countermeasure before the master actuator due to a specified setpoint that is too large reaches its performance limit for the first controlled variable.
  • the countermeasure provides that as soon as the Min or Max threshold value is reached, i.e. before the lower or upper power limit of the master actuator is reached, the setpoint for the first controlled variable is increased or decreased by a correction component determined according to the invention.
  • the corrected setpoint calculated in this way for the first control variable is usually smaller than the previously provided setpoint and is specified for the first control circuit instead of the previously provided setpoint.
  • the correction components for the master setpoint value SM are dimensioned preventively in such a way that the master actuator is not even driven to its upper or lower performance limit.
  • the stability of a rolling installation can be increased in that actuators are specifically moved to operating points that are favorable for the rolling process by linking the master-slave control circuits according to the invention.
  • These working points can offer advantages in terms of process technology, such as targeted control of the actuators in tried and/or pre-calculated working areas.
  • actuators with high dynamic properties are strategically kept in work areas in where they can react quickly to any process changes that may occur, such as damage to the incoming material.
  • the assignment of the link between master and slave actuators offers additional flexibility.
  • the assignment of the actuators can be different for different process situations and/or system types. For example, a different actuator can be defined as the master actuator for a bandwidth r than for a bandwidth j.
  • the assignment and priorities of the slave actuators can also be changed in real time using the factor ak for optimal adaptation to current process conditions.
  • the method according to the invention can be used both for hot rolling and for cold rolling of metal strip.
  • Both the master control circuit and all slave control circuits are operated continuously or iteratively over time. i.e. there is a continuous or ongoing regulation of the controlled variable to its specified setpoints.
  • setpoint used in part of the description and in the claims is representative of a setpoint signal that changes over time. Due to the time-discrete consideration customary in digital technology, the term “setpoint” is also used in the description; however, this target value is by no means absolutely necessary to be regarded as constant over time.
  • figure 1 shows a first or master control circuit 130 for controlling a first controlled variable in a roll stand 100 to a predetermined master setpoint value SM setpoint n* .
  • this setpoint is compared with an actual value of the controlled variable SM actual n .
  • a comparison device 134 typically a difference generator.
  • the result of this comparison is input as a system deviation into a master controller 133, which generates an actuator for a master actuator 132 at its output.
  • the master actuator influences the controlled system 131 of the first or master control circuit 130.
  • the controlled system consists here, for example, of a roll stand 100 for rolling metal strip 120 with the help of work rolls 110.
  • the roll stand 100 When the roll stand 100 is designed in four-high design, the Work rolls 110 each associated with back-up rolls. If the roll stand is designed in a six-high design, the roll stand also has intermediate rolls in addition to the work and back-up rolls (in figure 1 Not shown). According to the figure 1 In the control circuit 130 shown, the controlled variable at the output of the controlled system 131 is detected using a detection device 136, typically a measuring element. The controlled variable recorded is the said actual value of the controlled variable, which is switched at the output of the recording device 136 to the input of the master comparator device 134 .
  • a detection device 136 typically a measuring element.
  • the controlled variable recorded is the said actual value of the controlled variable, which is switched at the output of the recording device 136 to the input of the master comparator device 134 .
  • figure 2 shows the structure of said master setpoint correction device 135 in detail.
  • this correction device the sum of the previous master setpoint value SM setpoint n and the previously calculated correction components y1_n-1 and y2_n-1 is monitored in a threshold value monitoring device 135-1 to determine whether it exceeds a specified upper threshold value Max or a specified one falls below the lower threshold Min.
  • the result is provided at the output of the monitoring device 135-1, here by way of example in the form of the output signals x 1 , x 2 , which are binary-coded, for example.
  • the signals x 1 and x 2 are actually enable signals for enabling a calculation unit 135-2 for a correction component y1 for the master setpoint or to enable a calculation unit 135-3 for an alternative correction component y2 for the master setpoint value SM setpoint n .
  • n 1 . . . N representing discrete points in time. These points in time are specified by the control clock cycles, ie the runs of the control loop.
  • the correction components y1 and y2 calculated in this way are as follows figure 2 into a calculation unit 135-4 for calculating the corrected setpoint value SM setpoint n* .
  • the calculation unit is typically an addition device which adds the correction components y1 and y2 to the previous master setpoint SM setpoint n in order to calculate the said corrected setpoint signal in this way.
  • the correction component y1 is typically negative and the correction component y2 is typically positive.
  • the sign must be selected in such a way that the setpoint SM setpoint n+1 is shifted into the tolerance range.
  • the corrected setpoint value SM setpoint n* is typically smaller than the previous master setpoint value SM setpoint n .
  • the calculation units 135-2 and 135-3 for the correction components y1 and y2 are individually blocked; this is done with the in figure 2 indicated disable signals DIS y2 and DIS y1 .
  • at least one further slave control circuit 140-k is assigned to the roll stand 100 in addition to the master control circuit 130.
  • figure 3 illustrates the structure of such a slave control loop 140-k in detail. It is constructed analogously for all slaves k.
  • the slave control circuit 140-k is used to control a slave control variable SL k actual n to a corrected desired value SL k desired n* .
  • the actual value of the controlled variable is detected with the aid of a detection device 146-k and compared with the corrected setpoint value SL k setpoint n* in a slave comparator 144-k.
  • the result is supplied in the form of a control deviation to the k'th controller 143-k, which provides a control signal for a k'th slave actuator 142-k at its output.
  • the slave actuator 142-k influences a k'th controlled system 141-k.
  • This slave controlled system 141 - k is typically the same roll stand 100 that also represents the master controlled system 131 of the first control loop 130 .
  • figure 4 shows the structure of a k'th setpoint correction device 145-k in detail.
  • a performance deficit ⁇ p k of the k'th actuator is also determined.
  • the detected travel error is distributed to the remaining slave actuators by appropriately changing the respective coefficients ak of the remaining slave actuators.
  • the power deficits ⁇ p k determined in the k-slave setpoint correction devices 145-k are sent to a likewise in figure 4 shown power distribution calculation device 150 entered, so that on the basis of said input signals the coefficients a k for the individual slave setpoint correction devices 145-k updated and also provides the lock or disable signals DIS y1 and DIS y2 for the calculation units 135-2 and 135-3 for the correction components y1 and y2.
  • At least one of the correction components of the first controlled variable is kept constant; this is done by the said disable signals DIS y1 and DIS y2 calculated by the power distribution calculator 150 as above with reference to FIG figure 4 described.
  • the inventive method is described below with reference to the Figures 5a, 5b and 5c described in more detail:
  • the upper and lower physical power limits of the master actuator 132 are entered. They correspond to an upper and/or a lower, positive and/or negative operating limit of the master actuator 132.
  • the invention provides that these performance limits are exceeded when the master actuator is actuated with the associated control signal S generated by the master controller 133 x should never be reached, even if the master setpoint or its change over time is very large.
  • the setpoint value SM setpoint n is monitored according to the invention with regard to reaching low-threshold limit values Max, Min with the aid of the monitoring device 135-1.
  • limit values are lower-threshold insofar as they lie within the upper and lower power limits of the master actuator. By monitoring these low-threshold limit values, it is possible to take preventive action before the upper or lower power limit is reached, in that, according to the invention, said correction components y1 and y2 are calculated for the master setpoint. From a synopsis of Figures 5a and 5b it can be seen that the master setpoint SM setpoint is reached when the upper limit value Max is reached at the time n is reduced by adjusting the amount of correction component y1. This results in the corrected master setpoint at time n1.
  • the corrected master setpoint SM setpoint n1* reduced in this way is further away from the upper power limit and is also lower and more stable within a tolerance range T spanned by the upper and lower limit values Max, Min. But also this corrected master setpoint at the time n1 is also monitored in the monitoring device 135-1 with regard to whether the upper or lower limit value has been reached. If this is determined at point in time n2, then a new correction takes place, specifically a new reduction in its value by a then newly calculated correction component y1. This correction results in a new, corrected master setpoint value SM setpoint n2* at time n2.
  • the process of the master actuator takes place through the opposite activation of at least one slave actuator with only minor flatness disturbances or even flatness-neutral.
  • the master actuator 132 is preferably set to be the bender.
  • any flatness defects that occur due to fluctuations in the rolling force are compensated for by a Profile-Gauge Meter PGM.
  • the functionality of the PGM includes the pre-control of rolling force changes on bends in order to keep the roll gap profile and/or the roll gap contour between the work rolls 110 of the roll stand 100 as constant as possible in the event of a fluctuation in the rolling force.
  • the quality of the difference quotient dQM required for the PGM pre-control depends heavily on the current operating point.
  • the PGM must always have a bending reserve in the event of a sudden change in force, e.g. B. to be able to react quickly to overpickled spots on steel strips.
  • the bending reserve corresponds to in Figure 5a the distance between the upper power limit and the upper limit value Max or the distance between the lower power limit and the lower limit value Min.
  • the work roll bending is used for the PGM pre-control and is accordingly defined as a master controlled variable with corresponding master setpoint specifications.
  • the associated master actuator 132 can reach its physical limits, ie its upper or lower performance limit.
  • an allowed error e.g. B. 4th order
  • monitor and within its limits a replacement of the work roll bending by z. B. allow at least partial axial displacement for the work rolls.
  • the movement of the master actuator occurs through the opposite activation of at least one slave actuator with only minor flatness disturbances or even flatness-neutral.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Control Of Metal Rolling (AREA)

Claims (15)

  1. Procédé d'exploitation d'une cage de laminoir (100), qui comprend : une paire de cylindres de travail (110) destinés à serrer une emprise de laminage pour le laminage d'une bande métallique (120), un premier circuit de régulation (130) avec un premier organe de réglage (132) servant à régler une première grandeur de régulation et k autres circuits de régulation (140-k) avec chacun un k-ième organe de réglage (142-k) servant à régler une k-ième grandeur de régulation, où k varie de 1 à K,
    ledit procédé comprenant les étapes suivantes :
    déterminer que le premier organe de réglage (132) agit comme organe de réglage maître et que les k-ièmes organes de réglage (142-k) agissent chacun comme organe de réglage esclave ; et définir la valeur de consigne (SMSoll n) pour la première grandeur de régulation ;
    ledit procédé étant caractérisé par les étapes suivantes :
    surveiller l'évolution dans le temps de la valeur de consigne (SMSoll n) pour la première grandeur de régulation afin de déterminer si la valeur de consigne dépasse une valeur seuil supérieure (Max) ou si elle est inférieure à une valeur seuil inférieure (Min), la valeur seuil supérieure et la valeur seuil inférieure se situant à l'intérieur d'une plage de tolérance définie par la limite de puissance supérieure et la limite de puissance inférieure du premier organe de réglage ;
    dans l'affirmative :
    i) déterminer au moins une composante de correction (y1, y2) de telle sorte que la valeur de consigne pour la première grandeur de régulation soit déplacée en direction de la plage de tolérance, calculer une valeur de consigne corrigée (SMSoll n*) pour la première grandeur de régulation à partir de la valeur de consigne précédente (SMSoll n) pour la première grandeur de régulation en tenant compte de la composante de correction (y1, y2) et régler la première grandeur de régulation sur la valeur de consigne corrigée (SMSoll n*) par une commande appropriée de l'organe de réglage maître (132) ; et
    ii) calculer une composante de compensation (ZSLk=1) pour la valeur de consigne (SLk=1Soll n) de la k=1-ième grandeur de régulation, en tenant compte de la composante de correction (y1, y2) pour la valeur de consigne (SMSoll n) de la première grandeur de régulation ; calculer une valeur de consigne corrigée (SLk=1Soll n*) pour la k=1- ième grandeur de régulation à partir de la valeur de consigne précédente (SLk=1Soll n) pour la k=1-ième grandeur de régulation en tenant compte de la composante de compensation (ZSLk=1), et régler la k=1-ième grandeur de régulation sur la valeur de consigne corrigée (SMSoll n*) pour la k=1-ième grandeur de régulation par une commande appropriée du k=1-ième organe de réglage esclave (142-1).
  2. Procédé selon la revendication 1,
    caractérisé en ce que
    la cage de laminoir comporte en outre d'autres circuits de régulation esclaves (où k varie de 2 à K) ; et
    le procédé comprend en outre les étapes suivantes :
    exécuter les étapes ii) de manière analogue pour chacun des autres k = 2 jusqu'à K circuits de régulation avec leur k=2 jusqu'au K-ième organe de réglage esclave respectif (142-k).
  3. Procédé selon l'une des revendications précédentes,
    caractérisé en ce que
    - dans le cas où il est constaté, lors de la surveillance, que la valeur de consigne (SMSoll n) pour la première grandeur de régulation dépasse la valeur seuil supérieure (Max) de la plage de tolérance (x1=1, x2=0) - la composante de correction (y1) est prédéfinie de manière spécifique en fonction du processus ou de l'installation ou est calculée selon la formule suivante : y1n = y1n − 1 + Cposn * dQMn
    Figure imgb0023
     ou
    - dans le cas où il est constaté, lors de la surveillance, que la valeur de consigne (SMSoll n) pour la première grandeur de régulation est inférieure à la valeur seuil inférieure (Min) de la plage de tolérance (x1=0, x2=1) - la composante de correction (y2) est prédéfinie de manière spécifique en fonction du processus ou de l'installation ou est calculée selon la formule suivante : y2n = y2n − 1 + Cnegn * dQMn
    Figure imgb0024
     ou
    - dans le cas où il est constaté, lors de la surveillance, que la valeur de consigne pour la première grandeur de régulation ne dépasse ni la valeur seuil supérieure (Max) de la plage de tolérance, ni la valeur seuil inférieure (Min) de la plage de tolérance (x1=0, x2=0) ou lorsque les signaux de désactivation (DISy1 et/ou DISy2) provenant du dispositif de calcul de la distribution de puissance (150) sont activés - les composantes de correction (y1, y2) pour la valeur de consigne (SMSoll n) de la première grandeur de régulation sont calculées de la manière suivante : Y1n = Y1n − 1 ; et
    Figure imgb0025
     Y2n = Y2n − 1
    Figure imgb0026
     où :
    n = 1...N moments temporels discrets ;
    Cposn : Erreur de planéité maximale admissible ou modification maximale admissible du contour du profil d'emprise, respectivement du 2e ordre ou d'ordre supérieur, ou la somme des deux, valable pour une modification de la valeur de consigne dans le sens positif ;
    Cnegn : Erreur de planéité minimale admissible ou modification minimale admissible du contour du profil d'emprise, respectivement du 2e ordre ou d'ordre supérieur, ou la somme des deux, valable pour une modification de la valeur de consigne dans le sens négatif ;
    dQMn : Rapport entre la modification de la valeur de consigne de la grandeur de régulation de l'organe de réglage maître et la modification de la planéité du 2e ordre ou d'ordre supérieur de la bande métallique ; ou rapport entre la modification de la valeur de consigne de la grandeur de régulation de l'organe de réglage maître et la modification du contour de l'emprise de laminage du 2e ordre ou d'ordre supérieur.
  4. Procédé selon la revendication 3,
    caractérisé en ce que
    la valeur de consigne corrigée (SMSoll n1*) est calculée pour l'organe de réglage maître : SM Soll n1 * = SM Soll n + y 1 + y 2
    Figure imgb0027
  5. Procédé selon l'une des revendications 3 ou 4,
    caractérisé en ce que
    la composante de compensation (ZSLk=2-K) pour l'organe de réglage esclave k est calculée selon la formule suivante : ZSL k = y 1 + y 2 * dQSk * a k
    Figure imgb0028
     où :
    k=1...K : nombre d'organes de réglage esclave 142-k
    ak : coefficient avec ∑ k = 1 K a k = constant
    Figure imgb0029
    , de préférence = 1 dQSk Quotient d'écart : rapport entre la variation de la valeur de consigne du k-ième circuit de régulation (142-k) et la variation de la valeur de consigne du premier circuit de régulation (130).
  6. Procédé selon l'une des revendications précédentes,
    caractérisé en ce que
    la première et chacune des k-ièmes grandeurs de régulation sont choisies parmi l'ensemble des grandeurs suivantes :
    Force de flexion pour les cylindres de travail et/ou les cylindres intermédiaires de la cage de laminoir ;
    Position et/ou déplacement horizontal des cylindres de travail et/ou des cylindres intermédiaires ;
    Position, force et/ou angle de rotation d'un dispositif excentrique pour le réglage d'une modification du contour de l'emprise entre les cylindres ; et/ou Pression d'un fluide de refroidissement, débit du fluide de refroidissement, angle d'inclinaison d'un dispositif de refroidissement par zones pour refroidir un cylindre de travail (110) sur sa largeur afin de régler ou de modifier le contour de l'emprise entre les cylindres ;
    Pression d'un fluide de chauffage, débit du fluide de chauffage, angle d'inclinaison d'un dispositif de chauffage par zones pour chauffer un cylindre de travail sur sa largeur afin de régler ou de modifier le contour de l'emprise entre les cylindres;
    Intensité du courant, puissance électrique pour le chauffage inductif des cylindres ;
    Position différentielle entre le côté commande et le côté entraînement d'un dispositif de réglage hydraulique pour les cylindres (110).
  7. Procédé selon l'une des revendications précédentes,
    caractérisé en ce que
    l'organe de réglage maître (132) et chacun des organes de réglage esclaves (142-k) sont choisis parmi l'ensemble des organes de réglage suivants :
    - Dispositif de cintrage pour les cylindres de travail et/ou les cylindres intermédiaires de la cage de laminoir (100) ;
    - Déplacement axial pour les cylindres de travail et/ou intermédiaires ;
    - Dispositif excentrique pour le réglage d'une modification du contour de l'emprise entre les cylindres ;
    et/ou
    - Dispositif de refroidissement par zones doté de soupapes à commande individuelle pour le dispositif de refroidissement destiné à refroidir un cylindre de travail sur sa largeur afin de régler ou de modifier le contour de l'emprise entre les cylindres;
    - Dispositif de chauffage par zones doté de soupapes à commande individuelle pour le moyen de chauffage destiné à chauffer un cylindre de travail sur sa largeur afin de régler ou de modifier le contour de l'emprise entre les cylindres;
    - Chauffage inductif des cylindres ;
    - Cylindre de réglage du dispositif de réglage hydraulique, en particulier des cylindres de travail (110).
  8. Procédé selon l'une des revendications 6 ou 7,
    caractérisé en ce que
    - si la cage de laminoir (100) est une cage quarto - alors :
    la première grandeur de régulation : la force de flexion ; et
    k=1-ième grandeur de régulation : le déplacement axial ;
    ou
    la première grandeur de régulation : le déplacement axial et ;
    k=1-ième grandeur de régulation : la force de flexion.
  9. Procédé selon la revendication 8,
    caractérisé en ce que
    pour les deux alternatives selon la revendication 8, on a, en outre, à titre optionnel
    k=2-ième grandeur de régulation : le refroidissement par zones
  10. Procédé selon l'une des revendications 6 ou 7,
    caractérisé en ce que
    - si la cage de laminoir est une cage sexto - alors :
    la première grandeur de régulation : la force de flexion pour les cylindres de travail et ;
    k=1-ième grandeur de régulation : la force de flexion pour les cylindres intermédiaires et ;
    k=2-ième grandeur de régulation : le déplacement axial des cylindres intermédiaires.
    ou
    la première grandeur de régulation : la force de flexion pour les cylindres intermédiaires ; et
    k=1-ième grandeur de régulation : la force de flexion pour les cylindres de travail et ;
    k=2-ième grandeur de régulation : le déplacement axial des cylindres intermédiaires ;
    ou
    la première grandeur de régulation : le déplacement axial des cylindres intermédiaires ;
    k=1-ième grandeur de régulation : la force de flexion pour les cylindres intermédiaires ; et
    k=2-ième grandeur de régulation : la force de flexion pour les cylindres de travail.
  11. Procédé selon la revendication 10,
    caractérisé en ce que
    pour les trois alternatives selon la revendication 10, on a, en outre, à titre optionnel
    k=3-ième grandeur de régulation : le refroidissement par zones
  12. Procédé selon l'une des revendications précédentes,
    caractérisé en ce que
    le laminage est un laminage à chaud ou un laminage à froid.
  13. Procédé selon l'une des revendications précédentes,
    caractérisé par
    surveiller la limite de puissance supérieure et/ou inférieure du k-ième organe de réglage ;
    déterminer un déficit de puissance (Δpk) du k-ième organe de réglage ; et dans le cas où la limite de puissance supérieure ou inférieure du k-ième organe de réglage esclave est atteinte : répartir le déficit de puissance entre les organes de réglage esclaves restants en modifiant de manière appropriée les coefficients ak respectifs des organes de réglage esclaves restants.
  14. Procédé selon la revendication 13,
    caractérisé en ce que
    dans le cas où les organes de réglage esclaves restants ne parviennent pas à compenser de manière suffisante le déficit de déplacement du k-ième organe de réglage esclave, au moins une des composantes de correction (y1, y2) de la première grandeur de régulation est maintenue constante.
  15. Procédé selon l'une des revendications 7 à 14,
    caractérisé en ce que
    lorsque la largeur de la bande métallique (120) dépasse une valeur seuil de largeur prédéfinie, le dispositif de cintrage est défini comme organe de réglage maître (132).
EP20196043.2A 2019-09-18 2020-09-14 Procédé de fonctionnement d'une cage de laminoir Active EP3795267B1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102019214192.7A DE102019214192A1 (de) 2019-09-18 2019-09-18 Verfahren zum Betreiben eines Walzgerüstes

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3795267A1 EP3795267A1 (fr) 2021-03-24
EP3795267B1 true EP3795267B1 (fr) 2022-07-13

Family

ID=72517109

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP20196043.2A Active EP3795267B1 (fr) 2019-09-18 2020-09-14 Procédé de fonctionnement d'une cage de laminoir

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP3795267B1 (fr)
DE (1) DE102019214192A1 (fr)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS55120409A (en) 1979-03-09 1980-09-16 Nippon Steel Corp Controlling method for shape in six-stage rolling mill
EP0171732A1 (fr) 1984-08-10 1986-02-19 Kabushiki Kaisha Toshiba Méthode et système de contrôle d'épaisseur pour cage de laminoir unique à passes multiples
JPS62168607A (ja) 1986-01-20 1987-07-24 Nippon Steel Corp 板圧延における形状制御方法
JPS63177910A (ja) 1987-01-16 1988-07-22 Nippon Steel Corp 板圧延における形状制御方法
JPH02255208A (ja) 1989-03-29 1990-10-16 Sumitomo Metal Ind Ltd 板圧延における形状制御方法
JPH05104120A (ja) 1991-10-11 1993-04-27 Hitachi Ltd ６重圧延機の形状制御方法および装置

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4000449A (en) * 1974-10-22 1976-12-28 Westinghouse Electric Corporation Electrical shaft system
CN102581035B (zh) 2012-01-30 2014-07-02 中冶南方工程技术有限公司 一种冷轧带钢板形前馈控制系统

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS55120409A (en) 1979-03-09 1980-09-16 Nippon Steel Corp Controlling method for shape in six-stage rolling mill
EP0171732A1 (fr) 1984-08-10 1986-02-19 Kabushiki Kaisha Toshiba Méthode et système de contrôle d'épaisseur pour cage de laminoir unique à passes multiples
JPS62168607A (ja) 1986-01-20 1987-07-24 Nippon Steel Corp 板圧延における形状制御方法
JPS63177910A (ja) 1987-01-16 1988-07-22 Nippon Steel Corp 板圧延における形状制御方法
JPH02255208A (ja) 1989-03-29 1990-10-16 Sumitomo Metal Ind Ltd 板圧延における形状制御方法
JPH0636926B2 (ja) 1989-03-29 1994-05-18 住友金属工業株式会社 板圧延における形状制御方法
JPH05104120A (ja) 1991-10-11 1993-04-27 Hitachi Ltd ６重圧延機の形状制御方法および装置

Also Published As

Publication number Publication date
DE102019214192A1 (de) 2021-03-18
EP3795267A1 (fr) 2021-03-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0850704B1 (fr) Procédé pour laminer une bande
EP2691188B1 (fr) Procédé permettant de faire fonctionner un train de laminoir
EP0121148B1 (fr) Procédé pour la fabrication de feuillard à chaud avec section et planéité de bande de haute qualité
EP1425116B1 (fr) Cage de laminoir pour produire une bande laminee
EP2293889B1 (fr) Train de laminage continental doté d'intégrations et/ou de détachements de cages de laminoir en fonctionnement continu
WO2013167366A1 (fr) Procédé d'usinage d'un produit à laminer et laminoir
EP3795267B1 (fr) Procédé de fonctionnement d'une cage de laminoir
EP0721811A1 (fr) Procédé pour le réglage du profil d'emprise
EP3691806B1 (fr) Dispositif de réglage de planéité doté d'un dispositif d'optimisation
EP1173295A1 (fr) Procede de laminage d'un feuillard metallique et dispositif de laminage y relatif
AT410905B (de) Verfahren und einrichtung zur dynamischen einstellung des walzspaltes bei einem walzgerüst einer mehrgerüsteten walzstrasse
EP4103339B1 (fr) Détermination de la sensibilité d'une grandeur cible d'une matière à laminer pour un paramètre de fonctionnement d'un train de laminage à chaud
DE102018200166A1 (de) Steuervorrichtung, Steuerverfahren und Steuerprogramm eines Walzwerks
EP3895820A1 (fr) Fonctionnement d'un dispositif de réfrigération à une pression de fonctionnement minimale
EP3823771B1 (fr) Procédé permettant de déterminer des grandeurs de réglage pour des éléments actifs de réglage du profil et de la planéité d'une cage de laminoir et des valeurs de profil et de planéité moyenne d'une bande métallique laminée à chaud
EP3231522B1 (fr) Controle robuste de tension de bande
EP4061552A1 (fr) Réglage d'une température de sortie d'une bande métallique quittant un train de laminage
EP4178735B1 (fr) Procédé et produit programme d'ordinateur pour calculer un programme de passes afin d'obtenir un procédé de laminage stable
EP1893367B2 (fr) Procede de regulation d'un segment de reglage dans un dispositif de coulee continue
DE19644131C2 (de) Verfahren zum Optimieren der Bandbreitenverteilung an den Enden eines eine Walzstraße in einem oder mehreren Stichen durchlaufenden Bandes
EP3536411A1 (fr) Prévention des bords d'usure lors du laminage d'un produit plat à laminer
DE10106527A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Walzstraße sowie Steuerungssystem für eine Walzstraße
EP1112783A2 (fr) Procédé de laminage d'un profilé, en particulier d'un profilé à ailes, et cage de laminoir universel correspondante
EP2861360B1 (fr) Procédé de traitement de produits laminés dans un laminoir
EP3568243B1 (fr) Procédé destiné à une régulation de traction

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20200914

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20210330

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B21B 37/00 20060101AFI20220104BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20220201

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502020001358

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1503991

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220815

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20220713

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221114

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221013

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221113

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221014

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R026

Ref document number: 502020001358

Country of ref document: DE

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

26 Opposition filed

Opponent name: PRIMETALS TECHNOLOGIES GERMANY GMBH

Effective date: 20230412

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20220930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220914

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220914

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220930

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230707

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220930

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20230920

Year of fee payment: 4

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20230930

Year of fee payment: 4

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220713

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20200914

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

APAW Appeal reference deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDREFNO

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O