EP3664610A2 - Utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale ou en tant qu'adjuvant - Google Patents

Utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale ou en tant qu'adjuvant

Info

Publication number
EP3664610A2
EP3664610A2 EP18762383.0A EP18762383A EP3664610A2 EP 3664610 A2 EP3664610 A2 EP 3664610A2 EP 18762383 A EP18762383 A EP 18762383A EP 3664610 A2 EP3664610 A2 EP 3664610A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
nonionic surfactant
polyols
use according
water
surfactant derived
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP18762383.0A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Alexandra Fregonese
Marie NAVARRO
Alexandre EVEILLARD
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Innovi SAS
Original Assignee
Innovi SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Innovi SAS filed Critical Innovi SAS
Publication of EP3664610A2 publication Critical patent/EP3664610A2/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
    • A01N43/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings
    • A01N43/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings with oxygen as the ring hetero atom

Definitions

  • nonionic surfactant derived from polyols as a plant growth stimulating agent or as an adjuvant
  • the invention relates to the use of at least one nonionic surfactant derived from polyols as an agent for stimulating plant growth, in particular with regard to germination and / or root growth (including the root architecture).
  • the invention also relates to the use of at least one nonionic surfactant derived from polyols as an adjuvant for phytosanitary products.
  • said polyol derivative is a sugar derivative.
  • the present invention provides a solution to this problem through the use of at least one nonionic surfactant derived from polyols as a plant growth stimulating agent.
  • plant growth stimulating agent means a compound which exerts a stimulating activity on the seeds and / or the roots of a plant.
  • a biostimulant is also defined as: "A material that contains a substance (s) and / or micro-organism (s) whose function, when applied to plants or the rhizosphere, is to stimulate natural processes to improve / to promote nutrient absorption, nutrient efficiency, tolerance to abiotic stress, and crop quality, regardless of the nutrient content of the biostimulant. "(EBIC, 2014).
  • biostimulant definitions encompass the stimulation of abiotic stress resistance properties.
  • Biocontrol products also concern the protection of plants against stress biotic. However, these applications on biotic and / or abiotic stresses are outside the scope of the invention.
  • the invention therefore relates to the use of at least one nonionic surfactant derived from polyols as a plant growth stimulating agent having an activity on the seeds and / or the roots of a plant.
  • said polyol derivative is a sugar derivative.
  • said nonionic surfactant derived from polyols stimulates or promotes germination and / or root growth and / or vertical rooting of a plant.
  • seeds one or more seeds
  • roots one or more root (s).
  • promoting root growth is meant that said nonionic surfactant derived from polyols stimulates or promotes root elongation and / or rootlet formation.
  • the application of at least one nonionic surfactant derived from polyols may allow a root elongation, coupled with a vertical anchoring of the roots.
  • this root growth can favor the production of auxin (phytohormone involved in the processes of division, d elongation and differentiation in plants) and facilitate its transport in the apex of the plant, resulting in a better anchoring of the plant to the soil.
  • auxin phytohormone involved in the processes of division, d elongation and differentiation in plants
  • the plant can benefit from a greater amount of water and a larger supply of nutrients, which also improves its growth.
  • the use of at least one nonionic surfactant derived from polyols makes it possible to improve the efficiency of the nutrients, that is to say the use of nutrients by the plant. This use also makes it possible to improve the yield of seed or fruit plants, the yield being calculated by the ratio of the weight of seeds or fruits harvested on the sown surface.
  • these activities of stimulation or improvement can be related, in particular, to the root growth, and in particular to the formation of the rootlets and / or to the vertical anchoring of the roots (root architecture).
  • These phenomena allow the plant to fetch nutrients, especially minerals, in deep parts, especially the hard parts, from the soil, and / or accumulate nutrient reserves necessary for the development of seeds and / or fruits.
  • DE3234610 discloses the use of glycerol derivatives as plant growth regulators. However, the application DE3234610 does not describe a nonionic surfactant derived from sugar.
  • the application EP1570735 describes a composition comprising any one of the organic compounds 1), 2) and 3) defined in paragraph [001 1], and in particular a glycerol derivative 3), as agent for promoting plant growth.
  • This promotion agent is combined, in particular, with a fertilizer, a surfactant which may be nonionic (paragraph [0043]) and a chelant.
  • said surfactants are used as an additive in the composition (emulsifier, solubilizer, dispersant, etc.) and not as an agent having an activity with respect to the growth of the plant.
  • EP2183959 discloses the use of a sugar derivative surfactant to impart to plants abiotic stress resistance (s), such as salt or osmotic stress, drought, or temperature, or still resistance to biotic stress.
  • abiotic stress resistance such as salt or osmotic stress, drought, or temperature
  • the examples in this application relate only to resistance to abiotic stress (es).
  • the stress tolerance is measured by comparing the fresh weight of the untreated (control) plants with that of the treated plants. No measurements are made on the seeds or the root system.
  • EP2183959 does not disclose or suggest a specific stimulatory activity of a sugar derivative surfactant with respect to germination and / or root growth and / or vertical anchoring of roots.
  • nonionic surfactant derived from polyols is carried out in an amount sufficient to stimulate or promote germination and / or root growth, and / or vertical rooting of a plant.
  • the nonionic surfactant derived from polyols is preferably used in a composition in the form of a monophasic solution, or an emulsion, in particular in the form of an aqueous monophasic solution.
  • said nonionic surfactant derived from polyols is used in a range from about 0.01% to about 80% by weight of nonionic surfactant derived from polyols relative to the total weight of the composition, more preferably about From about 0.05% to about 30%, and even more preferably from about 0.5% to about 3%.
  • nonionic surfactants derived from polyols used as stimulating agent for plant growth as defined above or as an adjuvant are, as indicated above, preferably non-organic surfactants.
  • ionic derivatives derived from sugars and may be chosen especially from sugar and fatty acid esters, alkylmonoglucosides, alkylpolyglucosides, alkylmonoglucoside and fatty acid esters, alkylpolyglucoside esters and of fatty acid (s) and N-alkylglucamides.
  • sugar is meant a mono or polysaccharide, preferably sucrose, sorbitan, or glucose, more preferably sucrose or glucose.
  • fatty acid is meant a carboxylic acid comprising a saturated or unsaturated hydrocarbon chain in which the number of carbon atoms of the hydrocarbon chain, including the carbon atom of the carboxylic acid function, is between 6 and 26 preferably, between 8 and 20, more preferably between 10 and 18.
  • the fatty acid is chosen from stearic acid, lauric acid, palmitic acid, and oleic acid, preferably lauric or stearic acid.
  • the sugar ester and fatty acid (s) is chosen from sucrose esters, sorbitan esters, and glucose esters, more preferably the sugar and fatty acid ester (s) is chosen from sorbitan laurate, sucrose palmitate, glucose stearate, and sucrose stearate, even more preferably sugar ester and fatty acid (s) is sucrose stearate, also called sucrose stearate.
  • alkyl By an “alkyl” group is meant a linear or branched, saturated or unsaturated hydrocarbon chain.
  • alkylmonoglucoside is meant a molecule formed by the reaction of a glucose unit with an alcohol.
  • the alkyl group of the alcohol comprises from 6 to 26 carbon atoms, more preferably from 8 to 20 carbon atoms, even more preferably from 10 to 18 carbon atoms.
  • the alkylmonoglucoside is chosen from decylglucoside, laurylglucoside and cetearyl glucoside, preferably the alkylmonoglucoside is decylglucoside.
  • alkylpolyglucoside is meant a molecule formed by the reaction of several glucose units, linked together by a glycosidic linkage, with an alcohol.
  • the alkylpolyglucoside consists of 2 to 6 units of glucose, more preferably 3 to 5 units of glucose.
  • the The alkyl group of the alcohol comprises from 6 to 26 carbon atoms, more preferably from 8 to 20 carbon atoms, even more preferably from 10 to 18 carbon atoms.
  • Alkylglucoside and fatty acid esters are, for example, methylglucose dioleate or methylglucose sesquistearate.
  • N-alkylglucamide denotes a compound whose nitrogen atom is substituted by an alkyl group comprising from 1 to 5 carbon atoms, preferably from 1 to 3 carbon atoms, more preferably 1 carbon atom.
  • the amide portion of N-alkylglucamide comprises from 6 to 26 carbon atoms, more preferably from 8 to 20 carbon atoms, even more preferably from 10 to 18 carbon atoms.
  • the N-alkylglucamide is N-lauroyl-N-methylglucamide.
  • the nonionic surfactant derived from polyols is ethoxylated or unethoxylated.
  • "Surfactant derived from ethoxylated polyols” denotes a surfactant derived from polyols as defined above, the free hydroxyl functions of which have reacted with ethylene oxide, resulting in groups of the -O (C2H 4 ) n OH type, n being between 1 and 15, preferably between 3 and 12, more preferably between 5 and 10.
  • the use of the nonionic surfactant derived from polyols is carried out in an amount sufficient to stimulate or promote germination and / or root growth, in particular the formation of rootlets, and / or the vertical rooting of a plant (root architecture).
  • the said nonionic surfactant derived from polyols may be used in combination with nutrients, one or more fertilizers, one or more growth regulators and / or biocontrol products.
  • the use of the nonionic surfactant derived from polyols may be supplemented by the use of one or more substances which are intended to prevent the action of plant pests (elicitors, fungicides, fungicides, bactericides, bacteriostats, insecticides, acaricides, parasiticides, nematicides, taupicides, repellent for birds or game), simultaneously or sequentially.
  • the use of the nonionic surfactant derived from polyols can be made in combination with the use of one or more substances that are intended to destroy unwanted plants or slow down their growth (herbicides, antidicotyledons).
  • nonionic surfactant derived from polyols also makes it possible to promote water absorption and / or water retention in the leaves, roots and integuments, spreading on the surface of the plants (aerial parts and to increase the contact surface, the passage of molecules through the middle lamella or to increase the contact time with the active or nutritive substances, or to limit the evaporation of water by the leaves, such as described below.
  • the use of the nonionic surfactant derived from polyols can be made in pre or post emergence, on the seed, the seedling (juvenile stage prior to flowering), the flowering plant (before , during or after pollination), the plant after fertilization, the fruiting plant, the fruit, the flowers, the leaves, the stems, the roots or in the soil, and / or the culture medium, before or after sowing .
  • emergence is meant the emergence of a seedling from the soil.
  • the nonionic surfactant derived from polyols is applied to the seed. It is possible to treat plants grown in the field or plants under glass or plants grown above ground.
  • nonionic surfactant derived from polyols according to the invention can be made on any type of plant, the plant being chosen from the Dicotyledons or Monocotyledons and more particularly in the group comprising cereals and cereal products, root and tuber crops, saccharifIER), leguminous plants, nut plants, oleaginous or oleaginous plants, vegetable culture plants , fruit trees, aromatic plants and spices, flowering plants, industrial crop plants for the production of a raw material for processing, etc.
  • Examples of cereals and cereal products are wheat, rapeseed, or corn.
  • Examples of root and tuber crops are manioc, sweet potato, yam, colocase, macabo, potato, Jerusalem artichoke, crosne, jicama, beet, nasturtium, carrot, celeriac, tuberous chervil, kohlrabi, barren conopod, radish, dahlia, ginger, ginseng, tuberous glycine, helianthi, hoffe, maca, turnip, parsnip , tuberous parsley, earth pear, horseradish, rutabaga, salsify, Spanish scolyme, scorzonera, or ulluco.
  • sacchar is meant a plant producing sugar; for example, sugar beet or sugar cane.
  • legumes examples include lentils, split peas, peas, chickpeas, beans, beans, soybeans, peanuts, clover, carob, licorice, or alfalfa.
  • Examples of nut plants are nuts, almonds, or hazelnuts.
  • oleaginous or oleaginous plants examples are rapeseed or sunflower.
  • Examples of vegetable crops are tomato, or zucchini.
  • Examples of fruit trees are strawberry, cherry, or banana.
  • Examples of aromatic plants and spices are parsley, or cinnamon.
  • Examples of floral plants are chrysanthemum, rose bush, or Buddieja davidii.
  • Examples of industrial crop plants for producing a raw material for processing are flax or cotton.
  • the plant is selected from soybean, corn, parsley, strawberry and Buddieja davidii (also called butterfly tree), more preferably, the plant is selected from corn and parsley.
  • the present invention also relates to a method for stimulating germination and / or root growth, and / or vertical anchoring of the roots of a plant! comprising applying at least one nonionic surfactant derived from polyols as described above.
  • the step of applying the nonionic surfactant derived from polyols may be carried out after emergence or before emergence.
  • the nonionic surfactant derived from polyols may be applied by spraying, watering the plant, adding to a culture medium in hydroponics, immersing the seed and / or coating the seed, preferably by seed immersion.
  • the invention also relates to the use of at least one nonionic surfactant derived from polyols, as described above, as an adjuvant.
  • said polyol derivative is a sugar derivative.
  • adjuvant is meant a compound or a preparation devoid of phytopharmaceutical activity that is added to plant protection products to enhance their physical, chemical and / or biological properties.
  • Plant protection product or plant protection product means an active substance or a composition comprising one or more active substances, which is intended in particular for:
  • the active substances may be either of natural origin or derived from synthetic chemistry, which may be mimetics of natural substances, such as pheromones.
  • Adjuvants are not phytopharmaceutical products, they have no protective action against bio-aggressors such as plant protection products, but they facilitate their role by improving their performance (retention and / or spreading) and can reduce the harmful effects like runoff or drift.
  • phytosanitary products require a particular preparation depending on the mode of treatment, the treated surface and the treated crop.
  • the solution of phytosanitary product (s) prepared is called phytosanitary solution.
  • slurry a solution of phytosanitary product (s).
  • the activity of a compound or preparation as an adjuvant requires that said compound or preparation has at least one of the following functions: - Spreading activity: Allows the retention and spreading of the droplets of the slurry by decreasing the surface tension on the surface thereof.
  • - Penetrating activity Promotes the penetration of the phytosanitary product.
  • - Retention activity Promotes the maintenance of the droplets of the porridge on the leaf at the moment of impact.
  • Adhesiveness Promotes the maintenance of the porridge after the impact. Provides better resistance to leaching and evaporation.
  • - Humectant activity Helps maintain hygrometry on the surface of the sheet: avoids the crystallization of the active ingredient and the evaporation of the slurry.
  • Acidifying activity Some active substances are rapidly degraded in a basic medium (pH> 7) which reduces their effectiveness. Acidifiers help maintain the pH between 5 and 7.
  • Solubilizing activity promotes the miscibility of immiscible substances with each other.
  • Remanence activity allows the reactivation of the molecules during a new exposure to water.
  • Bio-compatibility property does not interfere with different strains of microorganisms (bacteria, yeast or fungi).
  • - Property of spontaneous solubility soluble indifferently in water and in oil.
  • said nonionic surfactant derived from polyols has one or more activity (s) chosen from the following:
  • the ability of said nonionic surfactant derived from polyols to combine several or all of these functions simultaneously makes it possible to effectively and significantly reduce the use of plant protection products while increasing their level of effectiveness.
  • the invention thus meets an ecological vision by ensuring a stronger environmental safety, a better effectiveness of the active substances and the modulation of doses.
  • the invention also relates to a phytopharmaceutical treatment method, comprising the administration to a plant of a nonionic surfactant derived from polyols as defined above as an adjuvant of a phytopharmaceutical product.
  • a nonionic surfactant derived from polyols as a plant growth promoter exerting activity on the seeds and / or roots of a plant apply also as part of its use as an adjuvant.
  • Figure 1 Effect of sucrose stearate on soybean germination: percentage of sprouts treated or untreated (control) versus time (days).
  • Figure 2 Effect of sucrose stearate on germination of maize seeds: percentage of sprouts treated or untreated (control) as a function of time (days).
  • Figure 3 Effect of sucrose stearate on germination of parsley seeds: percentage of sprouts treated or untreated (control) as a function of time (days).
  • Figure 4 Effect of sucrose stearate on the ability of parsley seeds to absorb water. Percentage of water absorbed as a function of sucrose stearate concentration compared to untreated seeds (control).
  • Figure 5 Effect of sucrose stearate on root growth of parsley: on the left the percentage of root size between 100 and 120 mm and between 120 and 140 mm is measured in comparison with that of untreated plants (control) on the right the average diameter of the pivot is measured in comparison with that of the untreated (control) plants, below the average weight of the pivot is measured in comparison with that of the untreated plants (control).
  • Figure 6 Effect of sucrose stearate on parsley root capacity to absorb water. Two days after watering, the roots are removed, weighed and placed at 42 ° C. After 30 minutes, 1 hour 30 minutes, 2 hours, 4 hours and 48 hours, the weight of The roots are raised and the amount of water retained is calculated as a percentage of the initial weight.
  • Figure 7 Effect of sucrose stearate on the spreading of an aqueous solution on a sheet: the number and size of the drops on the upper surface of the sheet are compared after spraying water (control) or solution comprising 0.75% sucrose stearate.
  • Figure 8 Effect of sucrose stearate on the evaporation of water on the leaf surface. The weight of the leaf is noted before the treatment, 1 min after, then every 5 min. The percentage of water retained is calculated based on initial weight on leaves treated with 3% sucrose stearate or water (control).
  • Figure 9 Effect of sucrose stearate on the calcium content of the leaves. After seven days of treatment with a water solution (control) or 3% sucrose stearate, the leaves are harvested and analyzed for calcium content.
  • Figure 10 Effect of sucrose stearate on the protein content of parsley. After 23 days of treatment with a water solution (control) or 0.75% sucrose stearate the leaves are cut and an analysis of the amount of protein is carried out.
  • Figure 11 Effect of sucrose stearate on root growth on maize seeds: comparison of untreated (control) seeds to treated seeds after two days.
  • Figure 12 Effect of sucrose stearate on vertical root anchorage of parsley seeds (field trials): comparison of untreated (control) seeds with treated seeds after 12 weeks.
  • Figure 13 Effect of sucrose stearate (treated lot) and sorbitan laurate (Sub4 lot) on germination of maize seeds: percentage of sprouts treated (treated batch and Sub4) or untreated (control) after one and two days.
  • FIG 14 Effect of Sucrose Stearate (Processed Lot) and Sucrose Palmitate (Subi Lot) on Germination of Corn Seeds: Percentage treated sprouts (processed and untreated) or untreated (control) after one and two days.
  • Figure 15 Effect of sucrose stearate (treated batch) and glucose stearate (Sub7 lot) on germination of maize seeds: percentage of sprouts treated (treated batch and Sub7) or untreated (control) after one and two days.
  • Figure 16 Effect of sucrose stearate (treated lot) and polyethoxylated sorbitan laurate (Lot Sub2) on germination of maize seeds: percentage of sprouts treated (treated lot and Sub2) or untreated (control) after one and two days.
  • Figure 17 Effect of sucrose stearate (treated batch) and decyl glucoside (Sub3 batch) on germination of maize seeds: percentage of germinated seeds treated (batch treated and Sub3) or untreated (control) after one and two days .
  • Figure 18 Effect of sucrose stearate (treated lot) and N-lauroyl-N-methyl-glucamide (Sub6 lot) on germination of maize seeds: percentage of sprouts treated (treated batch and Sub6) or untreated ( control) after one and two days.
  • Figure 19 Effect of sucrose stearate (treated batch) and methylglucose dioleate (Sub5 lot) on germination of maize seeds: percentage of germinated seeds treated (treated batch and Sub5) or untreated (control) after one and two days.
  • Figure 20 Effect of sucrose stearate on the penetration of a colored aqueous solution: comparison of the steps before treatment, the deposition of treatment, after 2 hours of application and after wiping.
  • FIG. 21 Effect of sucrose stearate on the limitation of drift: comparison of the size of the droplets following the spraying of an aqueous solution comprising sucrose stearate (batch treated) and an aqueous solution containing none (batch control), according to different increasing pressures applied (a, b and c).
  • Figure 22 Effect of sucrose stearate on tackiness of a solution on a leaf: comparison of untreated leaves (control lot) to treated leaves before and after spraying the solution, then after leaching.
  • Figure 23 Effect of sucrose stearate on foam formation: comparison of a control solution with a treated solution before stirring, immediately after stirring, and 1 h after stirring.
  • Figure 24 Effect of sucrose stearate on solubilization: comparison of a control solution with a treated solution.
  • Figure 25 Effect of sucrose stearate on the change in pH: pH as a function of the concentration of a solution according to the invention comprising 2.5% sucrose stearate.
  • Figure 26 Effect of sucrose stearate on homogenization: comparison of a control mixture with a mixture comprising sucrose stearate (batch treated). Left: after a passage in the oven (45 ° C) for 24h, right: after centrifugation for 20 minutes at 4000 rpm.
  • Figure 27 Effect of sucrose stearate on the remanence: comparison of the color of the rinsing water obtained after 1, 2, 3 and 4 rinses of a control solution and a solution comprising sucrose stearate (treated).
  • Figure 28 Effect of sucrose stearate on the remanence: measurement of the color of the rinsing water at 630 nm (OD) as a function of the number of rinses for the control batch and the batch treated.
  • Figure 29 Solubility of sucrose stearate in water (Lot A) or in oil (Lot B) after centrifugation for 5 min at 4000 rpm.
  • Figure 30 Effect of sucrose stearate on the decrease in the concentration of phytosanitary products on wheat: comparison at the beginning of the heading of a batch without sucrose stearate (reference control) with a batch comprising (treated).
  • Figure 31 Effect of sucrose stearate on the decrease in the concentration of phytosanitary products on maize: comparison to the 12-14-leaf stage of a batch without sucrose stearate (reference control) with a batch comprising (treated).
  • Example 1 Use of a sugar ester as a stimulating substance for the germination of soya beans.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • soybeans The treatment of soybeans consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 99.25% water and 0.75% sucrose stearate (lot treated ). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Four batch repetitions of 15 seeds are deposited on Petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water. The Petri dishes are kept at room temperature and in the dark. Every day the number of sprouts (with a radicle) is counted.
  • Example 2 Use of a sugar ester as a substance stimulating the germination of corn seeds.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 99.25% water and 0.75% sucrose ester (treated batch). ). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Four batch repetitions of 16 seeds are deposited on Petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water.
  • Example 3 Use of a sugar ester as a substance stimulating germination of parsley seeds.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • parsley seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 99.25% water and 0.75% sucrose ester (treated batch). ). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 48 seeds are deposited on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water.
  • the Petri dishes are kept at room temperature and in the dark. Every day the number of sprouts (with a radicle) is counted.
  • sucrose stearate by immersion of the parsley seeds increases the kinetics of germination by an average of 10%.
  • Example 4 Effect of a sugar ester on the ability of seeds to absorb water.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • parsley seeds The treatment of parsley seeds consists of immersing 1 g of parsley seeds in:
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • the seeds are sown mechanically (sowing) on planks of four rows each next to each other to minimize variations in soil quality, sunshine and temperature.
  • the diameter of the pivot of the treated plants is on average 30% greater compared to the control
  • the weight of the pivot of the treated plants is on average 70% greater compared to the control.
  • sucrose stearate on the seeds allows better root growth on parsley plants grown in the field.
  • Example 6 Effect of a sugar ester on the capacity of the roots to absorb water.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Potted parsley plants are grown in a climatic chamber under the following conditions: 23 ° C and a photoperiod of 16h / 8h.
  • a pot of parsley contains between 20 and 25 feet of parsley.
  • the treatment of parsley plants consists of watering the pots with:
  • the amount of water absorbed increases linearly with the amount of sucrose stearate applied during the treatment (0.05 and 0.15%).
  • sucrose stearate in watering facilitates the absorption of water by the roots. This can be explained by root growth and in particular the modification of the root architecture.
  • Example 7 Effect of a sugar ester on the spreading of an aqueous solution on a sheet.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Strawberry plants are grown in a climatic chamber under the following conditions: 23 ° C and a photoperiod of 16h / 8h.
  • sucrose stearate The effect of sucrose stearate is observed by the number and size of the drops on the upper surface of the leaf.
  • sucrose stearate spray With the application of sucrose stearate spray the solution is distributed homogeneously on the sheet, the spreading drops is optimized. In addition, a much larger passage of the solution on the underside was observed, compared to the control lot.
  • sucrose stearate increases the contact surface and thus optimizes phytosanitary treatments.
  • EXAMPLE 8 Effect of a sugar ester on the evaporation of water on the surface of the leaves
  • the sugar ester used is sucrose stearate, a solution of which is applied by spraying on leaves detached from Buddieja davidii placed flat on a support.
  • the treatment consists in spraying on the detached leaves:
  • the weight of the leaf is noted before the treatment, 1 min after, then every 5 min.
  • the percentage of water retained is calculated based on the initial weight.
  • the amount of water retained by the treated leaves is 3 to 8 times greater than the water retained by the control leaves.
  • sucrose stearate by spraying limits the evaporation of an aqueous solution on the leaves and thus increases the contact time.
  • the invention therefore has a humectant effect by promoting the maintenance of hydromethane on the surface of the sheet.
  • Example 9 Effect of a sugar ester on the calcium content of the leaves (improved penetration).
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Potted parsley plants are grown in a climatic chamber under the following conditions: 23 ° C and a photoperiod of 16h / 8h.
  • the application of the invention is by watering in the bins (180 ml) every three days and spraying on the leaves twice a day for seven days: - water (batch control)
  • the leaves are harvested and analyzed for calcium.
  • the treatment with the invention allows a 17% decrease in the level of calcium in the leaves.
  • Spray application and watering of sucrose stearate decreases the amount of leaf calcium, a key element in the rigidity of the middle lamella, which increases the permeability of the middle lamella. Therefore, the application of a sugar ester according to the invention allows a better penetration of the products applied to the plant.
  • EXAMPLE 10 Effect of a sugar ester on the protein content of parsley (improvement of the efficiency of nutrients).
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Potted parsley plants are grown in a climatic chamber under the following conditions: 23 ° C and a photoperiod of 16h / 8h.
  • the treatment of parsley plants consists of watering the pots every three days with: - 40 ml of water (batch control)
  • Each batch consists of four pots. After 23 days of treatment the leaves are cut and an analysis of the amount of protein is carried out. The results are shown in Figure 10. The batch treated with sucrose stearate allows a 56% increase in the amount of protein compared to the control lot.
  • sucrose stearate in the water of irrigation allows a more important protein synthesis, which shows a better assimilation of the nitrogen.
  • Example 11 Effect of a sugar ester on root growth.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control lot) or in a solution composed of 97.5% water and 2.5% sucrose stearate (batch treated ). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Four batch repetitions of 16 seeds are deposited on Petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water.
  • the Petri dishes are kept at room temperature and in the dark.
  • Example 12 Effect of a sugar ester on the vertical anchorage of the root (field trials).
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • the treatment consists of an immersion for 1 hour of NOVAS parsley seeds:
  • the seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for 1 h.
  • the seeds are sown mechanically (sowing) on planks of four rows each next to each other to minimize variations in soil quality, sunshine and temperature.
  • Example 13 Use of sorbitan laurate as a substance stimulating the germination of corn seeds. Sorbitan laurate (Sub4) was used in comparison with treatment with water alone (control), or with sucrose stearate (treated).
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 98.25% water and 0.75% of a nonionic surfactant. polyol derivative (batch treated, Sub4). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 16 seeds are placed on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water.
  • the Petri dishes are kept at room temperature and in the dark. Every day the number of sprouts (with a radicle) is counted. Results after one day and two days (J1 and J2 respectively) are shown in Figure 13.
  • Example 14 Use of sucrose palmitate as a substance stimulating the germination of corn seeds.
  • Sucrose palmitate (Subi) was used in comparison with treatment with water alone (control), or with sucrose stearate (treated).
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 98.25% water and 0.75% of a nonionic surfactant. polyol derivative (batch treated, Subi). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 16 seeds are placed on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water.
  • the Petri dishes are kept at room temperature and in the dark. Every day the number of sprouts (with a radicle) is counted. Results after one day and two days (D1 and D2 respectively) are shown in Figure 14.
  • Example 15 Use of glucose stearate as a substance stimulating the germination of corn seeds. Glucose stearate (Sub7) was used in comparison with treatment with water alone (control), or with sucrose stearate (treated).
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 98.25% water and 0.75% of a nonionic surfactant. polyol derivative (batch treated, Sub7). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 16 seeds are placed on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water. The Petri dishes are kept at room temperature and in the dark. Every day the number of sprouts (with a radicle) is counted.
  • Example 16 Use of polyethoxylated sorbitan laurate as a substance stimulating the germination of corn seeds.
  • Polyethoxylated sorbitan laurate (Sub2) was used, the latter also being called polysorbate 20, in comparison with treatment with water alone (control), or with sucrose stearate (treated).
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 98.25% water and 0.75% of a nonionic surfactant. polyol derivative (batch treated, Sub2). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 16 seeds are placed on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water. The Petri dishes are kept at room temperature and in the dark. Every day the number of sprouts (with a radicle) is counted.
  • Example 17 Use of decyl glucoside as a substance stimulating the germination of corn seeds.
  • Decyl glucoside (Sub3) was used in comparison with treatment with water alone (control), or with sucrose stearate (treated).
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 98.25% water and 0.75% of a nonionic surfactant. polyol derivative (batch treated, Sub3). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 16 seeds are placed on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water.
  • Example 18 Use of N-lauroyl-N-methylglucamide as a substance stimulating the germination of corn seeds.
  • N-lauroyl-N-methylglucamide (Sub6) was used in comparison with treatment with water alone (control), or with sucrose stearate (treated).
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 98.25% water and 0.75% of a nonionic surfactant. polyol derivative (batch treated, Sub6). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 16 seeds are placed on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water. Results after one day and two days (D1 and D2 respectively) are shown in Figure 18.
  • Example 19 Use of methylglucose dioleate as a substance stimulating the germination of corn seeds.
  • Methylglucose dioleate (Sub5) was used in comparison with treatment with water alone (control) or with sucrose stearate (treated).
  • Treatment of maize seeds consists of immersing them for 1 hour in a solution comprising water alone (control batch) or in a solution composed of 98.25% water and 0.75% of a nonionic surfactant. polyol derivative (batch treated, sub5). The seeds are then dried in a heating tunnel at 45 ° C for one hour. Two batch repetitions of 16 seeds are placed on petri dishes containing a medium composed of 2% Agar Agar and 98% water.
  • the Petri dishes are kept at room temperature and in the dark. Every day the number of sprouts (with a radicle) is counted. Results after one day and two days (D1 and D2 respectively) are shown in Figure 19.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Example 21 Effect of a sugar ester on the penetration of the slurry.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Rapeseed a plant known to have a thick cuticle, was chosen to test the effectiveness of the invention as a penetrating agent. A dye in aqueous solution was deposited on a rapeseed sheet, then left for 2 hours and then wiped. Two solutions were tested:
  • Treated a solution comprising 97.5% water and 2.5% sucrose stearate. Snapshots were taken at each step and are shown in Figure 20.
  • the use of the sugar ester according to the invention makes it possible to increase the capacity of an aqueous solution to penetrate into the cuticle, which shows that it can be used as a penetrating agent.
  • Example 22 Effect of a sugar ester on the limitation of drift.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • two solutions were sprayed with a conventional slot-type nozzle:
  • sucrose stearate (batch treated). Increasing pressures (2, 4 and 8 bar) were used to test different conditions ( Figure 21: a, b and c respectively). The higher the pressure, the more the drops are numerous and fine.
  • the use of the sugar ester according to the invention allows an increase in the size of the drops.
  • the use of the sugar ester according to the invention therefore makes it possible to limit drift by promoting the increase in the size of the drops or droplets.
  • Example 23 Effect of a sugar ester on the tackiness of a solution on the sheet
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • a solution is applied by spraying on detached leaves of Buddleja davidii placed flat on a support.
  • the treatment consists in spraying on the detached leaves:
  • the leaves are then left at room temperature until complete evaporation of the sprayed solutions. 14 grams of water are then sprayed on the leaves held vertically to simulate rain. The titanium residues on the sheet are then observed.
  • EXAMPLE 24 Effect of a sugar ester on the formation of the foam during the preparation of the slurry.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • treated batch a solution composed of 98% of water, 1% of foaming agent (cocamidopropyl betaine) and 1% of sucrose stearate.
  • the two solutions are then stirred in an equivalent manner, photos are taken before, immediately after stirring and 1 h after stirring.
  • the results are shown in FIG. 23.
  • the results show that the use of a sugar ester according to the invention makes it possible to reduce the volume of foam obtained immediately after stirring by 30%.
  • the invention prevents the formation of foam during the preparation of phytosanitary slurries.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • Example 26 Effect of a sugar ester on the change of the pH of the slurry.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • a solution at pH 9.4 was prepared on the one hand, and a solution composed of 97.5% of water, 2.5% sucrose stearate was prepared secondly.
  • the solution comprising sucrose stearate (solution according to the invention) was added to the solution at pH 9.4 with different concentrations: 0.1%, 0.5%, 1%, 2%, 3%, 5% and 10%.
  • the pH was measured after each addition of the invention.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • batch treated mixture comprising 5% of sunflower oil and 95% of a solution composed of 97.5% water and 2.5% sucrose stearate.
  • control batch has two phases while the batch treated has a single phase, including after centrifugation.
  • Example 28 Effect of a sugar ester on the remanence of the slurry at the leaf surface.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • results are shown in FIG. 27.
  • the results show that, on the batch, the remanence of the slurry disappears at the 2nd rinse, whereas on the treated batch the presence of slurry remains present even after the 4th rinse.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • the method consists of:
  • the dishes are then put in the oven at 25 ° C for 5 days. A measurement of the inhibition diameter is carried out each day.
  • the tested solutions are:
  • -Treated 1% a solution consisting of 99% water and 1% sucrose stearate
  • -Treated 3% a solution composed of 97% water and 3% sucrose stearate
  • -Treated 10% a solution composed of 90% water and 10% sucrose stearate
  • Example 30 Solubility of a sugar ester.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • sucrose stearate was mixed with water (Lot A) or with sunflower oil (Lot B). After mixing, both solutions were centrifuged for 5 min at 4000 rpm. A photo was taken after centrifugation and is shown in Figure 29.
  • Example 31 Effect of a sugar ester on the reduction of phytosanitary products on wheat.
  • Priaxor® contains two active ingredients: fluxapyroxad (belonging to the family of SDHI) and pyraclostrobin (belonging to the strobilurin family), and Relmer® Pro comprises the active substance metconazole (belonging to the family of triazoles). Two tests were carried out:
  • the bins were then removed from the climatic chamber and placed near a field with more than 50% wheat feet with Septoria. After 1 day, the tanks are returned to climatic chamber under controlled conditions.
  • the sugar ester used is sucrose stearate.
  • the bins were then removed from the climatic chamber and placed near a field with more than 50% maize feet affected by helminthosporiosis. After 1 day, the tanks are returned to climatic chamber under controlled conditions.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
  • Detergent Compositions (AREA)
  • Emulsifying, Dispersing, Foam-Producing Or Wetting Agents (AREA)

Abstract

L'invention concerne l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyolsen tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale, notamment vis- à-vis de la germination et/ou de la croissance racinaire(y inclus l'architecture racinaire), ainsi que son utilisation en tant qu'adjuvant, ledit dérivé de polyols étant un dérivé de sucre. Le tensioactif non ionique est choisi parmi les esters de sucre et d'acide(s) gras, les alkylmonoglucosides, les alkylpolyglucosides, les esters d'alkylmonoglucoside et d'acide(s) gras, les esters d'alkylpolyglucoside et d'acide(s) gras,et les N-alkylglucamides, en particulier, les esters de saccharose, les esters de sorbitane, et les esters de glucose.

Description

Utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale ou en tant qu'adjuvant
L'invention concerne l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale, notamment vis- à-vis de la germination et/ou de la croissance racinaire (y inclus l'architecture racinaire).
L'invention concerne également l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'adjuvant pour produit phytosanitaire. De préférence, ledit dérivé de polyols est un dérivé de sucre.
La lutte chimique quasi généralisée exerce une pression sur l'environnement et présente ses limites d'application avec l'apparition de résistance des bioagresseurs, de la pollution et des effets nocifs fortement soupçonnés sur la santé humaine. La maîtrise des intrants au niveau d'une exploitation agricole est d'abord un enjeu économique. Leur utilisation doit tenir compte de leur efficacité, qui diminue lorsqu'on approche de l'optimum jusqu'à s'annuler, pour s'inverser au- delà d'un certain seuil, ainsi que de leur coût qui ampute la marge de l'exploitation dans un contexte de concurrence sur les marchés. Au-delà d'être un enjeu économique, c'est également un enjeu environnemental, certaines formes d'agriculture, comme l'agriculture durable, cherchent à économiser les intrants sur tous les postes. Tandis que l'agriculture biologique, par le cahier des charges interdit les intrants chimiques sans prendre en compte les intrants énergétiques. La pénétration des intrants (i.e. substances exogènes) est limitée au travers des épithéliums végétaux, de par leur structure. Ceci conduit le plus souvent, en réponse, à une exposition accrue à ces substances (plus en quantité ou plus en fréquence).
La présente invention permet d'apporter une solution à ce problème grâce à l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols comme agent stimulateur de la croissance végétale.
Dans le cadre de la présente invention, on entend par « agent stimulateur de la croissance végétale », un composé qui exerce une activité stimulatrice sur les graines et/ou les racines d'un végétal.
Cette définition vise des applications spécifiques, parmi lesquelles on peut citer, par exemple, le fait de favoriser la germination, l'élongation racinaire, la formation de radicelles, l'ancrage vertical de la racine ou la levée de dormance. Ces applications sont des applications bien spécifiques qui sont susceptibles d'entrer dans la définition générale d'un « biostimulant » ou « biostimulant végétal » tel que défini conformément à l'étude commanditée par le Centre d'Études et de Prospective du Ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt (MAAF) et financée par le MAAF dans le cadre du programme 215 (Marché n° SSP-2013-094, Rapport final - Décembre 2014) intitulée « Produits de stimulation en agriculture visant à améliorer les fonctionnalités biologiques des sols et des plantes - Étude des connaissances disponibles et recommandations stratégiques », mais en sont distinctes.
Un biostimulant est également défini comme : « Un matériel qui contient une (des) substance(s) et/ou micro-organisme(s) dont la fonction, quand appliqué aux plantes ou à la rhizosphère, est de stimuler les processus naturels pour améliorer/avantager l'absorption des nutriments, l'efficience des nutriments, la tolérance aux stress abiotiques, et la qualité des cultures, indépendamment du contenu en nutriments du biostimulant. » (EBIC, 2014).
Or, ces définitions générales de biostimulant englobent la stimulation de propriétés de résistance aux stress abiotique(s). De même, les produits de biocontrôle concernent notamment la protection des plantes vis à vis des stress biotiques. Or, ces applications sur les stress biotiques et/ou abiotiques sont en dehors du champ de l'invention.
L'invention a donc pour objet l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols comme agent stimulateur de la croissance végétale exerçant une activité sur les graines et/ou les racines d'un végétal.
Dans un aspect préféré qui s'applique à tous les aspects de l'invention décrits ci-après, ledit dérivé de polyols est un dérivé de sucre.
Avantageusement, ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols stimule ou favorise la germination et/ou la croissance racinaire et/ou l'ancrage vertical des racines d'un végétal.
Au sens de la présente description, on entend par « les graines », une ou plusieurs graine(s), et par « les racines », une ou plusieurs racine(s).
Par « favoriser la croissance racinaire », on entend que ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols stimule ou favorise l'élongation racinaire et/ou la formation des radicelles.
Avantageusement, on a également trouvé que l'application d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols peut permettre une élongation racinaire, couplée à un ancrage vertical des racines.
Sans vouloir être lié par un mécanisme d'action, on peut émettre l'hypothèse selon laquelle cette croissance racinaire (y inclus la modification de l'architecture racinaire) peut favoriser la production d'auxine (phytohormone impliquée dans les processus de division, d'élongation et de différenciation chez les plantes) et faciliter son transport dans l'apex de la plante, entraînant un meilleur ancrage de la plante au sol. De ce fait, la plante peut bénéficier d'une plus grande quantité d'eau et d'une réserve de nutriments plus importante, ce qui améliore également sa croissance. On a également trouvé que l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale selon l'invention, permettait d'améliorer l'efficience des nutriments, c'est à dire l'utilisation des nutriments par la plante. Cette utilisation permet également d'améliorer le rendement des végétaux à graines ou à fruits, le rendement étant calculé par le ratio du poids de graines ou fruits récoltées sur la surface semée.
En effet, ces activités de stimulation ou d'amélioration peuvent être liées, notamment, à la croissance racinaire, et en particulier à la formation des radicelles et/ou à l'ancrage vertical des racines (architecture racinaire). Ces phénomènes permettent à la plante d'aller chercher des nutriments, en particulier les minéraux, dans des parties profondes, notamment les parties dures, du sol, et/ou d'accumuler des réserves de nutriments nécessaires au développement des graines et/ou des fruits. La demande DE3234610 décrit l'utilisation de dérivés de glycérol comme agents de régulateurs de croissance végétale. Cependant, la demande DE3234610 ne décrit pas de tensioactif non ionique dérivé de sucre.
La demande EP1570735 décrit une composition comprenant l'un quelconque des composés organiques 1 ), 2) et 3) définis au paragraphe [001 1 ], et notamment un dérivé de glycérol 3), comme agent de promotion de la croissance des plantes. Cet agent de promotion est combiné, notamment, avec un engrais, un tensioactif qui peut être non-ionique (paragraphe [0043]) et un chélatant. Comme indiqué au paragraphe [0042], lesdits tensioactifs sont utilisés comme additif dans la composition (émulsifiant, solubilisant, dispersant etc.) et non comme agent présentant une activité vis-à-vis de la croissance de la plante.
La demande EP2183959 décrit l'utilisation d'un tensioactif à base de dérivé de sucre pour conférer aux plantes une résistance au(x) stress abiotique(s), comme le stress salin ou osmotique, la sécheresse, ou la température, ou encore une résistance au stress biotique. Les exemples figurant dans cette demande concernent uniquement la résistance au(x) stress abiotique(s). Dans les exemples, la tolérance au stress est mesurée par la comparaison du poids frais des plantes non traitées (contrôle) avec celui des plantes traitées. Aucune mesure n'est effectuée sur les graines ou le système racinaire. La demande EP2183959 ne décrit ni ne suggère une activité stimulatrice spécifique d'un tensioactif à base de dérivé de sucre vis-à-vis de la germination et/ou de la croissance racinaire et/ou de l'ancrage vertical des racines.
L'utilisation du tensioactif non ionique dérivé de polyols est réalisée en quantité suffisante pour stimuler ou favoriser la germination et/ou la croissance racinaire, et/ou l'ancrage vertical des racines d'un végétal.
Le tensioactif non ionique dérivé de polyols est, de préférence, utilisé dans une composition sous forme de solution monophasique, ou d'émulsion, en particulier sous forme de solution monophasique aqueuse. De préférence, ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols est utilisé dans une gamme allant d'environ 0,01 % à environ 80% en poids de tensioactif non ionique dérivé de polyols par rapport au poids total de la composition, plus préférentiellement d'environ 0,05% à environ 30%, et de façon encore plus préférée d'environ 0,5% à environ 3%. Dans le cadre de la présente invention, les tensioactifs non ioniques dérivés de polyols utilisés en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale tel que défini plus haut ou en tant qu'agent adjuvant sont, comme indiqué plus haut, de préférence des tensioactifs non ioniques dérivés de sucres, et peuvent être notamment choisis parmi les esters de sucre et d'acide(s) gras, les alkylmonoglucosides, les alkylpolyglucosides, les esters d'alkylmonoglucoside et d'acide(s) gras, les esters d'alkylpolyglucoside et d'acide(s) gras et les N- alkylglucamides. Par « sucre », on entend un mono ou polysaccharide, de préférence le saccharose, le sorbitane, ou le glucose, plus préférentiellement le saccharose ou le glucose.
Par « acide gras », on entend un acide carboxylique comprenant une chaîne hydrocarbonée saturée ou insaturée dans lequel le nombre d'atomes de carbone de la chaîne hydrocarbonée, incluant l'atome de carbone de la fonction acide carboxylique, est compris entre 6 et 26, de préférence entre 8 et 20, plus préférentiellement entre 10 et 18. Avantageusement, l'acide gras est choisi parmi l'acide stéarique, l'acide laurique, l'acide palmitique, et l'acide oléique, de préférence l'acide laurique ou l'acide stéarique.
De préférence, l'ester de sucre et d'acide(s) gras est choisi parmi les esters de saccharose, les esters de sorbitane, et les esters de glucose, plus préférentiellement l'ester de sucre et d'acide(s) gras est choisi parmi le laurate de sorbitane, le palmitate de saccharose, le stéarate de glucose, et le stéarate de saccharose, de façon encore plus préférée l'ester de sucre et d'acide(s) gras est le stéarate de saccharose, également appelé sucrose stéarate.
Par un groupement « alkyle », on entend une chaîne hydrocarbonée linéaire ou ramifiée, saturée ou insaturée.
Par « alkylmonoglucoside », on entend une molécule formée par la réaction d'une unité de glucose avec un alcool. De préférence, le groupement alkyle de l'alcool comprend de 6 à 26 atomes de carbone, plus préférentiellement, de 8 à 20 atomes de carbone, de façon encore plus préférentielle de 10 à 18 atomes de carbone. Avantageusement, l'alkylmonoglucoside est choisi parmi le décylglucoside, le laurylglucoside et le cétéaryl glucoside, de préférence, l'alkylmonoglucoside est le décylglucoside.
Par « alkylpolyglucoside », on entend une molécule formée par la réaction de plusieurs unités de glucose, liées entre elles par une liaison glycosidique, avec un alcool. De préférence, l'alkylpolyglucoside est constitué de 2 à 6 unités de glucose, plus préférentiellement, de 3 à 5 unités de glucose. De préférence, le groupement alkyle de l'alcool comprend de 6 à 26 atomes de carbone, plus préférentiellement, de 8 à 20 atomes de carbone, de façon encore plus préférentielle de 10 à 18 atomes de carbone.
Des esters d'alkylglucoside et d'acide(s) gras sont, par exemple, le dioléate de méthylglucose ou le sesquistéarate de méthylglucose.
« N-alkylglucamide » désigne un composé dont l'atome d'azote est substitué par un groupement alkyle comprenant de 1 à 5 atomes de carbone, de préférence, de 1 à 3 atomes de carbones, plus préférentiellement 1 atome de carbone. En outre, la partie amide du N-alkylglucamide comprend de 6 à 26 atomes de carbone, plus préférentiellement, de 8 à 20 atomes de carbone, de façon encore plus préférée de 10 à 18 atomes de carbone. Avantageusement, le N-alkylglucamide est le N-lauroyl-N-méthylglucamide.
Dans une mise en œuvre particulière, le tensioactif non ionique dérivé de polyols est éthoxylé ou non éthoxylé. Un «tensioactif dérivé de polyols éthoxylé» désigne un tensioactif dérivé de polyols tel que défini ci-avant dont les fonctions hydroxyle libres ont réagi avec de l'oxyde d'éthylène conduisant à des groupements de type -O(C2H4)nOH, n étant compris entre 1 et 15, de préférence entre 3 et 12, plus préférentiellement entre 5 et 10. L'utilisation du tensioactif non ionique dérivé de polyols est réalisée en quantité suffisante pour stimuler ou favoriser la germination et/ou la croissance racinaire, en particulier la formation de radicelles, et/ou l'ancrage vertical des racines d'un végétal (architecture racinaire).
Ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols peut être utilisé en combinaison avec des nutriments, un ou plusieurs engrais, un ou plusieurs régulateurs de croissance et/ou produits de biocontrôle.
Par exemple, l'utilisation du tensioactif non ionique dérivé de polyols peut être complétée par l'utilisation d'une ou plusieurs substances qui visent à prévenir l'action d'organismes nuisibles pour les végétaux (éliciteurs, fongicides, fongistatiques, bactéricides, bactériostatiques, insecticides, acaricides, parasiticides, nématicides, taupicides, répulsif pour oiseaux ou gibiers), de façon simultanée ou séquentielle. Egalement, l'utilisation du tensioactif non ionique dérivé de polyols peut être faite en combinaison avec l'utilisation d'une ou plusieurs substances qui visent à détruire les végétaux indésirables ou en ralentir leur croissance (herbicides, antidicotylédones).
L'utilisation du tensioactif non ionique dérivé de polyols permet également de favoriser l'absorption d'eau et/ou la rétention d'eau dans les feuilles, les racines et les téguments, l'étalement à la surface des plantes (parties aériennes et souterraines) en vue d'augmenter la surface de contact, le passage de molécules par la lamelle moyenne ou encore d'augmenter le temps de contact avec les substances actives ou nutritives, ou de limiter l'évaporation d'eau par les feuilles, comme décrit ci-après.
Dans le cadre de la présente invention, l'utilisation du tensioactif non ionique dérivé de polyols peut être faite en pré ou post émergence, sur la graine, la plantule (stade juvénile antérieur à la floraison), la plante en cours de floraison (avant, pendant ou après pollinisation), la plante après fécondation, la plante en cours de fructification, le fruit, les fleurs, les feuilles, les tiges, les racines ou dans le sol, et/ou le milieu de culture, avant ou après semis.
Par « émergence », on entend la levée d'une plantule du sol.
De préférence, le tensioactif non ionique dérivé de polyols est appliqué sur la graine. II est possible de traiter des végétaux cultivés en plein champ ou des végétaux sous serre ou encore des végétaux cultivés en hors sol.
L'utilisation du tensioactif non ionique dérivé de polyols selon l'invention peut être faite sur tout type de plantes, la plante étant choisie parmi les Dicotylédones ou les Monocotylédones et plus particulièrement dans le groupe comprenant les céréales et produits céréaliers, les plantes à racines et tubercules, les saccharifères), les plantes légumineuses, les végétaux à fruits à coques, les plantes oléifères ou oléagineuses, les plantes de culture légumière, les fruitiers, les plantes aromatiques et les épices, les plantes de cultures florales, les plantes de culture industrielle destinées à la production d'une matière première en vue de sa transformation etc..
Des exemples de céréales et produits céréaliers sont le blé, le colza, ou le maïs. Des exemples de plantes à racine et tubercules sont le manioc, la patate douce, l'igname, la colocase, le macabo, la pomme de terre, le topinambour, le crosne, le jicama, la betterave, la capucine tubéreuse, la carotte, le céleri-rave, le cerfeuil tubéreux, le chou-rave, le conopode dénudé, le radis, le dahlia, le gingembre, le ginseng, la glycine tubéreuse, l'hélianthi, l'hoffe, le maca, le navet, le panais, le persil tubéreux, la poire de terre, le raifort, le rutabaga, le salsifis, le Scolyme d'Espagne, la scorsonère, ou l'ulluco.
Par « saccharifère », on entend un végétal produisant du sucre ; par exemple, la betterave à sucre ou la canne à sucre.
Des exemples de légumineuses sont les lentilles, les pois cassés, les petits pois, les pois chiches, les haricots, les fèves, le soja, les arachides, le trèfle, le caroubier, la réglisse, ou la luzerne.
Des exemples de végétaux à fruits à coques sont les noix, les amandes, ou les noisettes.
Des exemples de plantes oléifères ou oléagineuses sont le colza ou le tournesol.
Des exemples de plantes de culture légumière sont la tomate, ou la courgette.
Des exemples de fruitiers sont le fraisier, le cerisier, ou le bananier. Des exemples de plantes aromatiques et épices sont le persil, ou la cannelle.
Des exemples de plantes de culture florale sont le chrysanthème, le rosier, ou Buddieja davidii.
Des exemples de plantes de culture industrielle destinées à la production d'une matière première en vue de sa transformation sont le lin, ou le coton.
De préférence, le végétal est choisi parmi le soja, le maïs, le persil, le fraisier et Buddieja davidii (aussi appelé arbre aux papillons), plus préférentiellement, le végétal est choisi parmi le maïs et le persil.
La présente invention a également pour objet un procédé de stimulation de la germination et/ou de la croissance racinaire, et/ou de l'ancrage vertical des racines d'un végéta! comprenant l'application d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols tel que décrit ci-dessus.
Tous les apects généraux et particuliers décrits plus haut pour l'utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la germination et/ou de la croissance racinaire, et/ou de l'ancrage vertical des racines s'appliquent également au procédé de stimulation.
Dans le cadre de l'invention, l'étape d'application du tensioactif non ionique dérivé de polyols peut être réalisée après l'émergence ou avant l'émergence.
Le tensioactif non ionique dérivé de polyols peut être appliqué par la pulvérisation, arrosage de la plante, addition à un milieu de culture en hydroponie, immersion de la graine et/ou par enrobage de la graine, de préférence par immersion de la graine.
L'invention concerne également l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols, tel que décrit plus haut, en tant qu'agent adjuvant. De préférence, ledit dérivé de polyols est un dérivé de sucre. On entend par « adjuvant », un composé ou une préparation dépourvu(e) d'activité phytopharmaceutique que l'on ajoute aux produits phytopharmaceutiques afin de renforcer leurs propriétés physiques, chimiques et/ou biologiques. Par produit phytopharmaceutique ou phytosanitaire, on entend une substance active ou une composition comprenant une ou plusieurs substances actives, qui est destinée notamment à :
protéger au moins un végétal contre au moins un organisme nuisible ou à prévenir son action;
- exercer une action sur un processus vital d'un végétal, pour autant qu'il ne s'agisse pas de substances nutritives (par exemple, les régulateurs de croissance) ; et/ou
assurer la conservation d'un végétal.
De façon non limitative, les substances actives peuvent être soit d'origine naturelle, soit issues de la chimie de synthèse, qui peuvent être des substances mimétiques de substances naturelles, telles que les phéromones.
Les adjuvants ne sont pas des produits phytopharmaceutiques, ils n'ont pas d'action protectrice contre les bio-agresseurs comme les produits phytopharmaceutiques, mais ils facilitent leur rôle en améliorant leurs performances (rétention et/ou étalement) et peuvent diminuer les effets néfastes comme le ruissellement ou la dérive.
L'utilisation des produits phytosanitaires nécessitent une préparation particulière en fonction du mode de traitement, la surface traitée et la culture traitée. La solution de produit(s) phytosanitaire(s) préparée est appelée bouillie phytosanitaire. Dans la présente description, on entend par « bouillie », une solution de produit(s) phytosanitaire(s).
L'activité d 'un composé ou d'une préparation en tant qu'adjuvant nécessite que ledit composé ou préparation possède au moins une des fonctions suivantes : - Activité d'étalement : Permet la rétention et l'étalement des gouttelettes de la bouillie en diminuant les tensions superficielles à la surface de celle-ci.
- Activité pénétrante : Favorise la pénétration du produit phytosanitaire. - Activité de rétention : Favorise le maintien des gouttelettes de la bouillie sur la feuille au moment de l'impact.
- Adhésivité : Favorise le maintien de la bouillie après l'impact. Apporte une meilleure résistance au lessivage et à l'évaporation.
- Limitation de la dérive : Les gouttelettes les plus fines (< Ι ΟΌμιτι) se dispersent dans l'atmosphère. L'adjuvant antidérive homogénéise la taille des gouttelettes en limitant les plus petites.
- Activité humectante : Permet de maintenir l'hygrométrie à la surface de la feuille : évite la cristallisation de la matière active et l'évaporation de la bouillie.
- Activité anti-mousse : Empêche la formation de mousse dans la cuve lors de la préparation de la bouillie.
- Activité homogénéisante: Permet de neutraliser les eaux dures, de tamponner le pH et/ou stabiliser la bouillie.
- Activité acidifiante : Certaines matières actives sont rapidement dégradées dans un milieu basique (pH > 7) ce qui diminue leur efficacité. Les acidifiants permettent de maintenir le pH entre 5 et 7.
On a maintenant trouvé que l'utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols permet de remplir au moins une, voire toutes les fonctions décrites ci-dessus, auxquelles sont avantageusement associées les fonctions suivantes :
- Augmentation du temps de contact : la disponibilité des molécules est dépendante à la fois surface et du temps. Si la majorité des adjuvants améliorent l'étalement, peu en revanche y associent l'augmentation du temps de contact.
- Activité solubilisante : favorise la miscibilité des substances non miscibles entre elles. - Activité de rémanence : permet la réactivation des molécules lors d'une nouvelle exposition à l'eau.
- Propriété de bio-compatibilité : n'interfère pas avec les différentes souches de microorganismes (bactéries, de levure ou de champignons). - Propriété de solubilité spontanée : soluble indifféremment dans l'eau et dans l'huile.
Avantageusement, ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols possède une ou plusieur(s) activité(s) choisie parmi les suivantes :
- agent de pénétration,
- agent de limitation de la dérive,
- agent d'adhésivité,
- agent réducteur de mousse,
- agent solubilisant,
- agent de modification de pH,
- agent homogénéisant,
- agent de rémanence à la surface foliaire,
- agent permettant de réduire la teneur en produit(s) phytosanitaire(s), et peut être utilisé dans les applications correspondantes.
Selon l'invention, la capacité dudit tensioactif non ionique dérivé de polyols à associer plusieurs ou toutes ces fonctions, permet simultanément de réduire efficacement et dans des proportions importantes l'utilisation des produits phytosanitaires tout en accroissant leur niveau d'efficacité.
L'invention répond ainsi à une vision écologique en assurant une plus forte sécurité environnementale, une meilleure efficacité des substances actives et la modulation des doses.
L'invention concerne également un procédé de traitement phytopharmaceutique, comprenant l'administration à un végétal d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols tel que défini plus haut comme adjuvant d'un produit phytopharmaceutique. Tous les apects généraux et particuliers décrits plus haut pour l'utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale exerçant une activité sur les graines et/ou les racines d'un végétal s'appliquent également dans le cadre de son utilisation en tant qu'adjuvant.
La présente invention est illustrée, de manière non limitative par les exemples suivants, ainsi que les figures 1 à 31 :
Figure 1 : Effet du stéarate de saccharose sur la germination des graines de soja : pourcentage de graines germées traitées ou non traitées (contrôle) en fonction du temps (jours).
Figure 2 : Effet du stéarate de saccharose sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées ou non traitées (contrôle) en fonction du temps (jours).
Figure 3 : Effet du stéarate de saccharose sur la germination des graines de persil : pourcentage de graines germées traitées ou non traitées (contrôle) en fonction du temps (jours).
Figure 4 : Effet du stéarate de saccharose sur la capacité des graines de persil à absorber l'eau. Pourcentage d'eau absorbée en fonction de la concentration en stéarate de saccharose comparé aux graines non traitées (contrôle).
Figure 5 : Effet du stéarate de saccharose sur la croissance racinaire du persil : à gauche le pourcentage de racine d'une taille comprise entre 100 et 120 mm et entre 120 et 140 mm est mesurée en comparaison à celui des plantes non traitées (contrôle), à droite le diamètre moyen du pivot est mesuré en comparaison à celui des plantes non traitées (contrôle), en bas le poids moyen du pivot est mesuré en comparaison à celui des plantes non traitées (contrôle).
Figure 6 : Effet du stéarate de saccharose sur la capacité des racines de persil à absorber l'eau. Deux jours après l'arrosage, les racines sont prélevées, pesées puis placées à 42°C. Après 30 min, 1 h30, 2h, 4h et 48h, le poids des racines est relevé et la quantité d'eau retenue est calculée en pourcentage du poids initial.
Figure 7 : Effet du stéarate de saccharose sur l'étalement d'une solution aqueuse sur une feuille : le nombre et la taille des gouttes sur la surface supérieure de la feuille sont comparés après pulvérisation d'eau (contrôle) ou d'une solution comprenant 0,75% de stéarate de saccharose.
Figure 8 : Effet du stéarate de saccharose sur l'évaporation de l'eau à la surface des feuilles. Le poids de la feuille est noté avant le traitement, 1 min après, puis toutes les 5 min. Le pourcentage d'eau retenue est calculé par rapport au poids initial sur des feuilles traitées avec 3% de stéarate de saccharose ou d'eau (contrôle).
Figure 9 : Effet du stéarate de saccharose sur la teneur en calcium des feuilles. Après sept jours de traitement avec une solution d'eau (contrôle) ou 3% de stéarate de saccharose, les feuilles sont récoltées et analysées pour déterminer leur teneur en calcium.
Figure 10 : Effet du stéarate de saccharose sur la teneur en protéines du persil. Après 23 jours de traitement avec une solution d'eau (contrôle) ou 0,75% de stéarate de saccharose les feuilles sont coupées et une analyse de la quantité en protéines est réalisée.
Figure 11 : Effet du stéarate de saccharose sur la croissance racinaire sur des graines de maïs : comparaison des graines non traitées (contrôle) aux graines traitées au bout de deux jours.
Figure 12 : Effet du stéarate de saccharose sur l'ancrage vertical des racines des graines de persil (essais en champs) : comparaison des graines non traitées (contrôle) aux graines traitées au bout de douze semaines.
Figure 13 : Effet du stéarate de saccharose (lot traité) et du laurate de sorbitane (lot Sub4) sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées (lot traité et Sub4) ou non traitées (contrôle) après un et deux jours.
Figure 14 : Effet du stéarate de saccharose (lot traité) et du palmitate de saccharose (lot Subi ) sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées (lot traité et Subi ) ou non traitées (contrôle) après un et deux jours.
Figure 15 : Effet du stéarate de saccharose (lot traité) et du stéarate de glucose (lot Sub7) sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées (lot traité et Sub7) ou non traitées (contrôle) après un et deux jours.
Figure 16 : Effet du stéarate de saccharose (lot traité) et du laurate de sorbitane polyéthoxylé (lot Sub2) sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées (lot traité et Sub2) ou non traitées (contrôle) après un et deux jours.
Figure 17 : Effet du stéarate de saccharose (lot traité) et du décyl glucoside (lot Sub3) sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées (lot traité et Sub3) ou non traitées (contrôle) après un et deux jours.
Figure 18 : Effet du stéarate de saccharose (lot traité) et du N-lauroyl-N- méthyl-glucamide (lot Sub6) sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées (lot traité et Sub6) ou non traitées (contrôle) après un et deux jours.
Figure 19 : Effet du stéarate de saccharose (lot traité) et du dioléate de méthylglucose (lot Sub5) sur la germination des graines de maïs : pourcentage de graines germées traitées (lot traité et Sub5) ou non traitées (contrôle) après un et deux jours.
Figure 20 : Effet du stéarate de saccharose sur la pénétration d'une solution aqueuse colorée : comparaison des étapes avant traitement, au dépôt du traitement, après 2h d'application et après essuyage.
Figure 21 : Effet du stéarate de saccharose sur la limitation de la dérive : comparaison de la taille des gouttelettes suite à la pulvérisation d'une solution aqueuse comprenant du stéarate de saccharose (lot traité) et d'une solution aqueuse n'en comprenant pas (lot contrôle), en fonction de différentes pressions croissantes appliquées (a, b et c). Figure 22 : Effet du stéarate de saccharose sur l'adhésivité d'une solution sur une feuille : comparaison de feuilles non traitées (lot contrôle) à des feuilles traitées avant et après pulvérisation de la solution, puis après lessivage.
Figure 23 : Effet du stéarate de saccharose sur la formation de mousse : comparaison d'une solution contrôle à une solution traitée avant agitation, immédiatement après agitation, et 1 h après agitation.
Figure 24 : Effet du stéarate de saccharose sur la solubilisation : comparaison d'une solution contrôle à une solution traitée.
Figure 25 : Effet du stéarate de saccharose sur la modification du pH : pH en fonction de la concentration d'une solution selon l'invention comprenant 2,5% de stéarate de saccharose.
Figure 26 : Effet du stéarate de saccharose sur l'homogénéisation : comparaison d'un mélange contrôle avec un mélange comprenant du stéarate de saccharose (lot traité). A gauche : après un passage à l'étuve (45°C) pendant 24h, à droite : après une centrifugation de 20 minutes à 4000 rpm.
Figure 27 : Effet du stéarate de saccharose sur la rémanence : comparaison de la coloration des eaux de rinçage obtenues après 1 , 2, 3 et 4 rinçages d'une solution contrôle et d'une solution comprenant du stéarate de saccharose (traité).
Figure 28 : Effet du stéarate de saccharose sur la rémanence : mesure de la coloration de l'eau de rinçage à 630 nm (DO) en fonction du nombre de rinçages pour le lot contrôle et le lot traité.
Figure 29 : Solubilité du stéarate de saccharose dans de l'eau (Lot A) ou dans de l'huile (Lot B) après centrifugation 5 min à 4000 rpm.
Figure 30 : Effet du stéarate de saccharose sur la diminution de la concentration en produits phytosanitaires sur le blé : comparaison au début de l'épiaison d'un lot sans stéarate de saccharose (témoin référence) avec un lot en comprenant (traité).
Figure 31 : Effet du stéarate de saccharose sur la diminution de la concentration en produits phytosanitaires sur le maïs : comparaison au stade 12-14 feuilles d'un lot sans stéarate de saccharose (témoin référence) avec un lot en comprenant (traité). Matériel utilisé
La provenance des différents produits utilisés dans les exemples ci-dessous est résumée dans le tableau 1 suivant :
Tableau 1
Sauf stipulation contraire, les pourcentages sont exprimés en pourcentages pondéraux.
Exemple 1 : Utilisation d'un ester de sucre en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de soja. L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Le traitement de graines de soja consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 99,25% d'eau et de 0,75% de sucrose stéarate (lot traité). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Quatre répétitions de lot de 15 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau. Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté.
Les résultats sont présentés dans la figure 1 . Après 1 jour on observe 4 fois plus de graines germées pour le lot traité en comparaison du lot contrôle. L'application de sucrose stéarate par immersion des graines de soja augmente la cinétique de germination en moyenne de 25%.
Exemple 2 : Utilisation d'un ester de sucre en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs. L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 99,25% d'eau et de 0,75% de sucrose ester (lot traité). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Quatre répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau.
Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté. Les résultats sont présentés dans la figure 2.
Après 2 jours on observe 10 fois plus de graines germées pour le lot traité en comparaison du lot contrôle. L'application de sucrose stéarate par immersion des graines de maïs augmente la cinétique de germination en moyenne de 30%. Exemple 3 : Utilisation d'un ester de sucre en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de persil. L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Le traitement de graines de persil consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 99,25% d'eau et de 0,75% de sucrose ester (lot traité). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 48 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau.
Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté.
Les résultats sont présentés dans la figure 3.
Entre 4 jours et 6 jours on observe 2 fois plus de graines germées pour le lot traité en comparaison du lot contrôle. L'application de sucrose stéarate par immersion des graines de persil augmente la cinétique de germination en moyenne de 10%.
Exemple 4 : Effet d'un ester de sucre sur la capacité des graines à absorber l'eau.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Le traitement de graines de persil consiste à immerger 1 g de graines de persil dans :
- 25 millilitres d'une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle),
- 25 millilitres d'une solution composée de 99% d'eau et d'1 % de sucrose stéarate (lot traité 1 %).
- 25 millilitres d'une solution composée de 98% d'eau et d'2% de sucrose stéarate (lot traité 2%).
- 25 millilitres d'une solution composée de 97% d'eau et d'3% de sucrose stéarate (lot traité 3%). Après 1 h d'immersion la solution est filtrée sur du tissu, les graines sont récupérées et déposées sur papier absorbant pendant 1 min puis pesées.
La quantité d'eau absorbée par les graines est calculée en pourcentage par rapport au poids sec initial. Les résultats sont présentés dans la figure 4.
La quantité d'eau absorbée augmente de façon linaire avec la quantité de sucrose stéarate appliqué lors du traitement (1 et 3%) avec des variations de teneur en eau allant de +30% à +70%. L'utilisation du sucrose stéarate facilite l'absorption de l'eau par la graine. Exemple 5: Effet d'un ester de sucre sur la croissance racinaire (essais en champs)
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Afin de tester l'effet de l'invention en condition du culture au champs, la variété de persil plat NOVAS (Petroselinum crispum var. neapolitanum) a été utilisée. Le traitement consiste en une immersion pendant 1 h des graines de persil NOVAS:
- dans de l'eau (lot contrôle)
- dans une solution comprenant 97,5% d'eau et 2,5% de sucrose stéarate (lot traité). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant 1 h.
Les graines sont semées mécaniquement (semoir) sur des planches de quatre rangs chacune l'une à coté de l'autre pour limiter au maximum les variations de qualité de sol, d'ensoleillement et de température.
12 semaines après le semis, 25 pieds de persil on été prélevés afin de mesurer plusieurs paramètres des racines : leur poids, leur longueur, et leur diamètre. Les résultats sont présentés dans la figure 5.
12 semaines après le semis, on observe que, chez les plants traités :
- 74% des racines ont une longueur de plus de 10 cm contre 37% pour le contrôle ;
- le diamètre du pivot des plants traités est en moyenne 30% plus important comparé au contrôle ;
- le poids du pivot des plants traités est en moyenne 70% plus important comparé au contrôle.
L'application de sucrose stéarate sur les graines permet une meilleure croissance racinaire sur des plants de persil cultivés en champs.
Exemple 6: Effet d'un ester de sucre sur la capacité des racines à absorber l'eau.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Des plants de persil en pot sont cultivés dans une enceinte climatique sous les conditions suivantes : 23°C et une photopériode de 16h/8h. Un pot de persil comprend entre 20 et 25 pieds de persil. Le traitement des plants de persil consiste à arroser les pots avec :
- 700ml d'eau (lot contrôle)
- 700ml d'une solution comprenant 99,99% et 0,01 % de sucrose stéarate (lot traité à 0,05%)
- 700ml d'une solution comprenant 99,95% et 0,05% de sucrose stéarate (lot traité à 0,05%)
- 700ml d'une solution comprenant 99,85% et 0,15% de sucrose stéarate (lot traité à 0,15%) Deux jours après l'arrosage, les racines sont prélevées, pesées puis placées à 42°C. Après 30 min, 1 h30, 2h, 4h et 48h, le poids des racines est relevé et la quantité d'eau retenue est calculée en pourcentage du poids initial. Les résultats sont présentés dans la figure 6.
La quantité d'eau absorbée augmente de façon linaire avec la quantité de sucrose stéarate appliqué lors du traitement (0,05 et 0,15%).
L'application de sucrose stéarate en arrosage facilite l'absorption de l'eau par les racines. Ceci peut s'expliquer par la croissance racinaire et en particulier la modification de l'architecture racinaire.
Exemple 7: Effet d'un ester de sucre sur l'étalement d'une solution aqueuse sur une feuille.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate. Des plants de fraise sont cultivés dans une enceinte climatique sous les conditions suivantes : 23°C et une photopériode de 16h/8h.
L'application de l'invention se fait par une pulvérisation sur les feuilles :
- d'eau (lot contrôle)
- d'une solution composée de 99,25% d'eau et de 0,75% de sucrose stéarate (lot traité)
L'effet de sucrose stéarate est observé par le nombre et la taille des gouttes sur la surface supérieure de la feuille.
Les résultats sont présentés sur la figure 7.
Avec l'application de sucrose stéarate en pulvérisation la solution est répartie de manière homogène sur la feuille, l'étalement des gouttes est optimisé. De plus, un passage de la solution sur la face inférieure beaucoup plus important a été observé, en comparaison du lot contrôle.
En pulvérisation, le sucrose stéarate augmente la surface de contact et permet donc d'optimiser les traitements phytosanitaires. Exemple 8: Effet d'un ester de sucre sur l'évaporation de l'eau à la surface des feuilles.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate dont une solution est appliquée par pulvérisation sur des feuilles détachées de Buddieja davidii disposées à plat sur un support. Le traitement consiste à pulvériser sur les feuilles détachées :
- 14 grammes d'eau (lot contrôle)
- 14 grammes d'une solution composée de 97% d'eau et de 3% de sucrose stéarate (lot traité). Les feuilles sont ensuite maintenues à la verticale durant 6 secondes.
Le poids de la feuille est noté avant le traitement, 1 min après, puis toutes les 5 min. Le pourcentage d'eau retenue est calculé par rapport au poids initial.
Les résultats sont présentés dans la figure 8.
La quantité d'eau retenue par les feuilles traité est de 3 à 8 fois plus importante que l'eau retenue par les feuilles contrôle.
L'application de sucrose stéarate par pulvérisation limite l'évaporation d'une solution aqueuse sur les feuilles et augmente donc le temps de contact. L'invention a donc un effet humectant en favorisant le maintien de l'hydrométhe à la surface de la feuille. Exemple 9: Effet d'un ester de sucre sur la teneur en calcium des feuilles (amélioration de la pénétration).
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Des plants de persil en pot sont cultivés dans une enceinte climatique sous les conditions suivantes : 23°C et une photopériode de 16h/8h. L'application de l'invention se fait par arrosage dans les bacs (180 ml) tous les trois jours et pulvérisation sur les feuilles deux fois par jour pendant sept jours : - d'eau (lot contrôle)
- d'une solution composée de 97% d'eau et de 3% de sucrose stéarate (lot traité).
Après sept jours de traitement, les feuilles sont récoltées et analysées pour déterminer leur teneur en calcium.
Les résultats sont présentés dans la figure 9.
Le traitement avec l'invention permet une diminution de 17% du taux de calcium dans les feuilles.
L'application en pulvérisation et arrosage de sucrose stéarate diminue la quantité de calcium foliaire, élément clé de la rigidité de la lamelle moyenne, ce qui augmente la perméabilité de la lamelle moyenne. Par conséquent, l'application d'un ester de sucre selon l'invention permet une meilleure pénétration des produits appliqués sur la plante.
Exemple 10 : Effet d'un ester de sucre sur la teneur en protéines du persil (amélioration de l'efficience des nutriments).
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Des plants de persil en pot sont cultivés dans une enceinte climatique sous les conditions suivantes : 23°C et une photopériode de 16h/8h. Le traitement des plants de persil consiste à arroser les pots tous les trois jours avec : - 40 ml d'eau (lot contrôle)
- 40 ml d'une solution composée de 99,25% d'eau et de 0,75% de sucrose stéarate (lot traité).
Chaque lot est constitué de quatre pots. Après 23 jours de traitement les feuilles sont coupées et une analyse de la quantité en protéines est réalisée. Les résultats sont présentés dans la figure 10. Le lot traité avec le sucrose stéarate permet une augmentation de 56% de la quantité de protéines en comparaison du lot contrôle.
L'utilisation de sucrose stéarate dans l'eau d'arrosage permet une synthèse de protéines plus importante, ce qui montre une meilleure assimilation de l'azote. Exemple 11 : Effet d'un ester de sucre sur la croissance racinaire.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 97,5% d'eau et de 2,5% de sucrose stéarate (lot traité). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Quatre répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau.
Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité.
Les résultats sont présentés sur la figure 1 1 . Après deux jours, on observe la présence de radicelle (duvet autour du radicule) sur les graines traitées germées alors que sur les graines contrôle les radicelles ne sont pas encore présentes.
Exemple 12 : Effet d'un ester de sucre sur l'ancrage vertical de la racine (essais en champs). L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Afin de tester l'effet de l'invention en condition du culture au champ, la variété de persil plat NOVAS a été utilisée.
Le traitement consiste en une immersion pendant 1 h des graines de persil NOVAS :
-dans de l'eau (lot contrôle) -dans une solution comprenant 97,5% d'eau et 2,5% de sucrose stéarate (lot traité).
Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant 1 h.
Les graines sont semées mécaniquement (semoir) sur des planches de quatre rangs chacune l'une à coté de l'autre pour limiter au maximum les variations de qualité de sol, d'ensoleillement et de température.
12 semaines après le semis, 25 pieds de persil ont été prélevés afin d'observer la morphologie racinaire.
Les résultats sont présentés dans la figure 12. Les résultats montrent que le traitement des graines de persil par le sucrose stéarate entraîne une élongation racinaire, couplée à un ancrage vertical des racines.
Exemple 13 : Utilisation du laurate de sorbitane en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs. On a utilisé le laurate de sorbitane (Sub4) en comparaison avec un traitement par l'eau seule (contrôle), ou par le sucrose stéarate (traité).
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 98,25% d'eau et de 0,75% d'un tensioactif non ionique dérivé de polyol (lot traité , Sub4 ). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau.
Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté. Les résultats après un jour et deux jours (J1 et J2 respectivement) sont présentés dans la figure 13.
Les résultats montrent que le traitement des graines de maïs par le laurate de sorbitane entraîne une augmentation du taux de germination par rapport au contrôle, avec un taux de germination de 31 % à J1 et de 78% à J2.
Exemple 14 : Utilisation du palmitate de saccharose en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs.
On a utilisé le palmitate de saccharose (Subi ) en comparaison avec un traitement par l'eau seule (contrôle), ou par le sucrose stéarate (traité). Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 98,25% d'eau et de 0,75% d'un tensioactif non ionique dérivé de polyol (lot traité, Subi ). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau.
Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté. Les résultats après un jour et deux jours (J1 et J2 respectivement) sont présentés dans la figure 14.
Les résultats montrent que le traitement des graines de maïs par le palmitate de saccharose entraîne une augmentation du taux de germination par rapport au contrôle, avec un taux de germination de 28% à J1 et de 78% à J2. Exemple 15 : Utilisation du stéarate de glucose en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs. On a utilisé le stéarate de glucose (Sub7) en comparaison avec un traitement par l'eau seule (contrôle), ou par le sucrose stéarate (traité).
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 98,25% d'eau et de 0,75% d'un tensioactif non ionique dérivé de polyol (lot traité, Sub7). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau. Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté.
Les résultats après un jour et deux jours (J1 et J2 respectivement) sont présentés dans la figure 15.
Les résultats montrent que le traitement des graines de maïs par le stéarate de glucose entraîne une augmentation du taux de germination par rapport au contrôle, avec un taux de germination de 34% à J1 et de 78% à J2.
Exemple 16 : Utilisation du laurate de sorbitane polyéthoxylé en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs.
On a utilisé le laurate de sorbitane polyéthoxylé (Sub2), ce dernier étant aussi appelé polysorbate 20, en comparaison avec un traitement par l'eau seule (contrôle), ou par le sucrose stéarate (traité).
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 98,25% d'eau et de 0,75% d'un tensioactif non ionique dérivé de polyol (lot traité, Sub2). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau. Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté.
Les résultats après un jour et deux jours (J1 et J2 respectivement) sont présentés dans la figure 16.
Les résultats montrent que le traitement des graines de maïs par le laurate de sorbitane polyéthoxylé (polysorbate 20) entraîne une augmentation du taux de germination par rapport au contrôle, avec un taux de germination de 25% à J1 et de 78% à J2. Exemple 17 : Utilisation du décyl glucoside en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs.
On a utilisé le décyl glucoside (Sub3) en comparaison avec un traitement par l'eau seule (contrôle), ou par le sucrose stéarate (traité).
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 98,25% d'eau et de 0,75% d'un tensioactif non ionique dérivé de polyol (lot traité, Sub3). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau.
Les résultats après un jour et deux jours (J1 et J2 respectivement) sont présentés dans la figure 17.
Les résultats montrent que le traitement des graines de maïs par le décyl glucoside entraîne une augmentation du taux de germination par rapport au contrôle, avec un taux de germination de 19% à J1 et de 84% à J2.
Exemple 18 : Utilisation du N-lauroyl-N-méthylglucamide en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs. On a utilisé le N-lauroyl-N-méthyl-glucamide (Sub6) en comparaison avec un traitement par l'eau seule (contrôle), ou par le sucrose stéarate (traité).
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 98,25% d'eau et de 0,75% d'un tensioactif non ionique dérivé de polyol (lot traité, Sub6). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau. Les résultats après un jour et deux jours (J1 et J2 respectivement) sont présentés dans la figure 18.
Les résultats montrent que le traitement des graines de maïs par le N-lauroyl- N-méthylglucamide entraîne une augmentation du taux de germination par rapport au contrôle, avec un taux de germination de 28% à J1 et de 65% à J2. Exemple 19 : Utilisation de dioléate de méthylglucose en tant que substance stimulatrice de la germination des graines de maïs.
On a utilisé le dioléate de méthylglucose (Sub5) en comparaison avec un traitement par l'eau seule (contrôle), ou par le sucrose stéarate (traité).
Le traitement de graines de maïs consiste à les immerger 1 h dans une solution comprenant de l'eau seule (lot contrôle) ou dans une solution composée de 98,25% d'eau et de 0,75% d'un tensioactif non ionique dérivé de polyol (lot traité, sub5). Les graines sont ensuite séchées dans un tunnel chauffant à 45°C pendant une heure. Deux répétitions de lot de 16 graines sont déposées sur boites de Pétri contenant un milieu composé de 2% d'Agar Agar et de 98% d'eau.
Les boites de Pétri sont conservées à température ambiante et à l'obscurité. Chaque jour le nombre de graines germées (présentant une radicule) est compté. Les résultats après un jour et deux jours (J1 et J2 respectivement) sont présentés dans la figure 19.
Les résultats montrent que le traitement des graines de maïs par le dioléate de méthylglucose entraîne une augmentation du taux de germination par rapport au contrôle, avec un taux de germination de 18% à J1 et de 65% à J2.
Exemple 20 : Amélioration du rendement (orge).
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Des essais en chambre climatique (température 22°C/20°C, photopériode 16h/8h, 25 000 lux) ont été réalisés sur de l'orge d'hiver (variété Sobell, Arvalis). L'orge a été semée dans des bacs de 1 mètre sur 1 mètre. Au début du tallage, l'orge a été traitée par pulvérisation avec :
- Lot contrôle : 3 l/ha d'eau
- Lot traité : 3 l/ha d'une solution composée de 97% d'eau et de 3% de sucrose stéarate. Les plants ont ensuite été arrosés toutes les 2 semaines avec la même quantité d'eau que ce soit le lot contrôle ou traité.
Les rendements sont ensuite calculés par le ratio du poids de graines récoltées sur la surface semée. Ce ratio est ramené en q/ha. Les résultats sont présentés dans le tableau 2 ci-dessous : Tableau 2
L'utilisation de l'ester de sucre selon l'invention permet d'augmenter le rendement de 25%. Exemple 21 : Effet d'un ester de sucre sur la pénétration de la bouillie.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Le colza, plante étant connue pour avoir une cuticule épaisse, a été choisi afin de tester l'efficacité de l'invention en tant qu'agent pénétrant. Un colorant en solution aqueuse a été déposé sur une feuille de colza, puis laissé pendant 2h et ensuite essuyé. Deux solutions ont été testées :
-Contrôle : eau seule
-Traité : une solution comprenant 97,5% d'eau et 2,5% de sucrose stéarate. Des clichés ont été pris à chaque étape et sont présentés dans la figure 20.
Les résultats montrent que l'utilisation de l'ester de sucre selon l'invention permet au colorant de colorer la feuille et donc de pénétrer au travers de la cuticule. L'eau seule n'a pas permis au colorant de passer la barrière physique que représente la cuticule du colza. L'utilisation de l'ester de sucre selon l'invention permet d'augmenter la capacité d'une solution aqueuse à pénétrer dans la cuticule, ce qui montre qu'il peut être utilisé en tant qu'agent de pénétration.
Exemple 22 : Effet d'un ester de sucre sur la limitation de la dérive.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate. Pour mesurer l'effet de l'ester de sucre selon l'invention sur la formation des gouttes après pulvérisation, deux solutions ont été pulvérisées avec une buse de type fente classique :
- une solution composée de 95% d'eau et de 5% de dioxyde de titane (lot contrôle)
- une solution composée de 92,5% d'eau, de 5% de dioxyde de titane et
2,5% de sucrose stéarate (lot traité). Des pressions croissantes (2, 4 et 8 bars) ont été utilisées afin de tester différentes conditions (Figure 21 : a, b et c respectivement). Plus la pression est importante plus les gouttes sont nombreuses et fines.
On constate que, dans les 3 conditions testées, l'utilisation de l'ester de sucre selon l'invention permet une augmentation de la taille des gouttes. L'utilisation de l'ester de sucre selon l'invention permet donc une limitation de la dérive en favorisant l'augmentation de la taille des gouttes ou gouttelettes.
Exemple 23 : Effet d'un ester de sucre sur l'adhésivité d'une solution sur la feuille. L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Une solution est appliquée par pulvérisation sur des feuilles détachées de Buddleja davidii disposées à plat sur un support. Le traitement consiste à pulvériser sur les feuilles détachées :
- 14 grammes d'une solution composée de 97% d'eau et de 3% de dioxyde de titane (lot contrôle)
- 14 grammes d'une solution composée de 94,5% d'eau, de 3% de dioxyde de titane et 2,5% de sucrose stéarate (lot traité).
Les feuilles sont ensuite laissées à température ambiante jusqu'à l'évaporation complète des solutions pulvérisées. 14 grammes d'eau sont ensuite pulvérisés sur les feuilles maintenues à la verticale pour simuler une pluie. Les résidus de titane sur la feuille sont ensuite observés.
Les résultats sont présentés dans la figure 22.
Sur le lot contrôle, le dioxyde de titane est quasiment imperceptible après lessivage. En revanche, sur le lot traité le dioxyde de titane est toujours bien visible, même si l'on observe une légère diminution de la coloration après lessivage. Les résultats montrent que l'utilisation de l'ester de sucre selon l'invention permet de limiter le lessivage des produits phytosanitaires.
Exemple 24 : Effet d'un ester de sucre sur la formation de la mousse lors de la préparation de la bouillie. L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Afin de mesurer l'effet de l'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention sur la formation de la mousse lors d'un mélange, deux solutions ont été préparées :
- lot contrôle : une solution composée de 99% d'eau et de 1 % d'agent moussant (Cocamidopropylbétaine).
- lot traité : une solution composée de 98% d'eau, de 1 % d'agent moussant (Cocamidopropylbétaine) et de 1 % de sucrose stéarate.
Les deux solutions sont ensuite agitées de manière équivalente, des photos sont prises avant, immédiatement après agitation et 1 h après agitation. Les résultats sont présentés en figure 23. Les résultats montrent que l'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention permet de réduire le volume de mousse obtenu immédiatement après agitation de 30%. L'invention permet de prévenir la formation de mousse lors de la préparation des bouillies phytosanitaires.
Exemple 25 : Effet d'un ester de sucre sur l'homogénéisation de la bouillie.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Afin de tester l'effet de l'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention sur l'homogénéisation de la bouillie, un mélange de deux solutions de solubilités identiques (aqueuses) mais de masses volumiques différentes (1 et 1 ,7 g/cm3) est réalisé. Deux essais sont réalisés : - Contrôle : solution composée de 98% d'eau et de 2% de glycérine colorée en bleue
- Traité : solution composée de 97% d'eau, de 1 % de sucrose stéarate et de 2% de glycérine colorée en bleue. Les mélanges sont ensuite agités de manière équivalente. Des photos sont prises après agitation.
Les résultats sont présentés dans la figure 24.
L'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention permet une meilleure homogénéisation de la bouillie. Exemple 26 : Effet d'un ester de sucre sur la modification du pH de la bouillie.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Afin de de mesurer l'effet de l'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention sur le pH, une solution à pH 9,4 a été préparée d'une part, et une solution composée de 97,5% d'eau, 2,5% de sucrose stéarate a été préparée d'autre part.
La solution comprenant du sucrose stéarate (solution selon l'invention) a été ajoutée à la solution à pH 9,4 avec des concentrations différentes : 0,1 %, 0,5%, 1 %, 2%, 3%, 5% et 10%. Le pH a été mesuré après chaque ajout de l'invention.
Les résultats sont présentés dans la figure 25.
On a pu mesurer que dès l'ajout de 0,5% de la solution comprenant le sucrose stéarate, le pH baisse de 9,4 à 6,33. En augmentant la concentration de la solution comprenant le sucrose stéarate, le pH se stabilise ensuite à 5,25. L'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention permet donc une acidification de la bouillie dès 0,5%. Exemple 27 : Effet d'un ester de sucre sur la solubilisation de la bouillie.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Deux mélanges ont été préparés :
- lot contrôle : mélange comprenant 95% d'eau et 5% d'huile de tournesol
- lot traité : mélange comprenant 5% d'huile de tournesol et 95% d'une solution composée de 97,5% d'eau et de 2,5% de sucrose stéarate.
Les deux mélanges ont été réalisés à température ambiante sous agitation rapide. La stabilité des mélanges est observée de deux façons :
- Après un passage à l'étuve (45°C) durant 24h,
- Après une centrifugation de 20 min à 4000 rpm (rotations par minute).
Les résultats sont présentés dans la figure 26.
Dans les deux tests réalisés on observe que le lot contrôle présente deux phases alors que le lot traité présente une seule phase, y compris après centrifugation.
L'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention permet donc d'augmenter la solubilisation de substance non miscible à la bouillie.
Exemple 28 : Effet d'un ester de sucre sur la rémanence de la bouillie à la surface foliaire.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
L'effet de l'invention sur la rémanence de la bouillie a été évaluée après pulvérisation d'une solution colorée en bleu sur des feuilles détachées de Buddleja davidii. Deux essais ont été réalisés : - Contrôle : solution composée de 99,9% d'eau et 0,1 % de colorant - Traité : solution composée de 98,9% d'eau, de 0,1 % de colorant et de 1 % de sucrose stéarate.
Après pulvérisation les feuilles sont laissées à température ambiante jusqu'à évaporation de la solution pulvérisée. Puis plusieurs rinçages des feuilles sont réalisés à l'eau. L'eau de rinçage est collectée après chaque rinçage et des photos sont prises pour observer et comparer la coloration des eaux de rinçage. Une mesure d'absorbance à 630 nm est aussi réalisée par spectrophotométrie.
Les résultats sont présentés dans la figure 27. Les résultats montrent que, sur le lot contrôle la rémanence de la bouillie disparait au 2° rinçage, alors que sur le lot traité la présence de bouillie reste présente même après le 4° rinçage.
Les mesures d'absorbance confirment les observations faites ci-dessus (figure 28). Sur le lot contrôle, le lessivage du produit en surface est très important ; on le constate sur la valeur de la densité optique (DO) qui est très supérieure au lot traité. Ceci est confirmé par la mesure effectuée sur les 3 autres rinçages pour lesquels la DO du contrôle est faible (moins de produit présent à la surface de la feuille) alors qu'il reste du produit sur le lot contrôle.
L'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention permet donc une meilleure rémanence de la bouillie à la surface foliaire.
Exemple 29 : Impact d'un ester de sucre sur les microorganismes (biocompatibilité).
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Afin d'évaluer l'impact éventuel des esters de sucres utilisés selon l'invention sur les microorganismes, l'effet fongicide a été recherché par une méthode de type antibiogramme. La méthode consiste à :
- étaler une solution contaminée avec la moisissure Aspergillus niger en surface d'une boite de Pétri contenant une gélose glucosée au chloramphénicol.
- disposer 4 disques stériles pour antibiogramme d'un diamètre de 6 mm par boite de Pétri.
- inoculer 3 gouttes (0,071 g) de solution à tester ou de solution témoin par disque.
Les boites sont ensuite mises à l'étuve à 25°C pendant 5 jours. Une mesure du diamètre d'inhibition est réalisée chaque jour.
Les solutions testées sont :
-Traité 0,1 % : une solution composée de 99,9% d'eau et de 0,1 % de sucrose stéarate
-Traité 1 % : une solution composée de 99% d'eau et de 1 % de sucrose stéarate
-Traité 3% : une solution composée de 97% d'eau et de 3% de sucrose stéarate
-Traité 10% : une solution composée de 90% d'eau et de 10% de sucrose stéarate
-Témoin : un fongicide agricole (Epoxiconazole)
Les résultats sont présentés dans le tableau 3. Tableau 3
Les résultats montrent que, en comparaison avec un produit fongicide utilisé comme témoin positif, l'ester de sucre ne présente pas d'effet fongicide quelles que soient les concentrations testées.
Exemple 30 : Solubilité d'un ester de sucre.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Pour définir la solubilité d'un ester de sucre selon l'invention, 3% de sucrose stéarate ont été mélangés avec de l'eau (Lot A) ou avec de l'huile de tournesol (Lot B). Après le mélange, les deux solutions été centrifugées 5 min à 4000 rpm. Une photo a été prise après la centrifugation et est présentée dans la figure 29.
Après centrifugation, on observe toujours une seule phase, que ce soit en mélange avec de l'eau ou de l'huile, démontrant la stabilité de la solution. Les résultats montrent que l'ester de sucre selon l'invention est miscible à l'eau comme à l'huile.
Exemple 31 : Effet d'un ester de sucre sur la diminution des produits phytosanitaires sur le blé.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate. Des essais en chambre climatique ont été réalisés sur du blé tendre d'hiver (variété GARCIA, Arvalis). Le blé a été semé dans des bacs de 1 mètre sur 1 mètre. Au stade dernière feuille étalé les blés ont été traités avec deux fongicides commercialisés sous les noms Priaxor® et Relmer® Pro. Priaxor® comprend deux matières actives : fluxapyroxad (appartenant à la famille des SDHI) et pyraclostrobine (appartenant à la famille des strobilurines), et Relmer® Pro comprend la substance active metconazole (appartenant à la famille des triazoles). Deux essais ont été réalisés :
- Témoin référence : 100% de la dose d'utilisation conseillée, c'est-à-dire 0,6 l/ha de Priaxor® + 0,6 l/ha de Relmer® Pro
- Traité : 25% de la dose d'utilisation conseillée, c'est-à-dire 0,15 l/ha de Priaxor® + 0,15 l/ha de Relmer® Pro, additionnés de 3 l/ha de sucrose stéarate.
Les bacs ont ensuite été sortis de la chambre climatique et disposés à proximité d'un champ présentant plus de 50% de pieds de blé atteints de septoriose. Après 1 jour, les bacs sont remis en chambre climatique en conditions contrôlées.
Les photos sont prises au début de l'épiaison et présentées dans la figure 30.
On constate que le nombre de pieds malades est largement supérieur sur le lot témoin référence comparé au lot traité avec 80% des pieds atteints de septoriose pour le contrôle contre moins de 20% pour le traité, et ce malgré une diminution de 25% des produits phytosanitaires.
L'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention permet donc d'obtenir une efficacité supérieure avec des concentrations en produits phytosanitaires inférieures. Cette fonction selon l'invention permet donc à l'agriculteur de diminuer en concentration et/ou en fréquence la quantité de produits phytosanitaires utilisée. Exemple 32 : Effet d'un ester de sucre sur la diminution des produits phytosanitaires sur le maïs.
L'ester de sucre utilisé est le sucrose stéarate.
Des essais en chambre climatique ont été réalisés sur du maïs (P7043, Pioneer). Le maïs é été semé dans des bacs de 1 mètre sur 1 mètre. Au stade 8-10 feuilles, les pieds de maïs ont été traités avec deux fongicides commercialisés sous les noms Amistar® et Cicero®. Amistar® comprend la substance active : azoxystrobine (appartenant à la famille des strobilurines), et Cicero® comprend deux substances actives : chlorothalonil (appartenant à la famille des chloronitriles) et flutriafol (appartenant à la famille des t azoles). Deux essais ont été réalisés :
- Témoin référence : 100% de la dose d'utilisation conseillée, c'est-à-dire 1 l/ha d'Amistar® + 2,5 l/ha de Cicero®
- Traité : 25% de la dose d'utilisation conseillée, c'est-à-dire 0,25 l/ha
d'Amistar® + 0,6 l/ha de Cicero®, additionnés de 3 l/ha de sucrose stéarate.
Les bacs ont ensuite été sortis de la chambre climatique et disposés à proximité d'un champ présentant plus de 50% de pieds de maïs atteints d'helminthosporiose. Après 1 jour, les bacs sont remis en chambre climatique en conditions contrôlées.
Les photos des lots témoin référence et traité sont prises au stade 12-14 feuilles et présentés dans la figure 31 .
On observe sur le lot témoin que 70% des pieds présentaient des taches d'helminthosporiose, alors que pour le lot traité moins de 10% présentaient des taches d'helminthosporiose, et ce malgré une diminution de 25% des produits phytosanitaires.
L'utilisation d'un ester de sucre selon l'invention permet donc d'obtenir une efficacité supérieure avec des concentrations en produits phytosanitaires inférieures. Cette fonction selon l'invention permet donc à l'agriculteur de diminuer en concentration et/ou en fréquence la quantité de produits phytosanitaires utilisés.

Claims

REVENDICATIONS
1 . Utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols comme agent stimulateur de la croissance végétale exerçant une activité sur les graines et/ou les racines d'un végétal, ledit dérivé de polyols étant un dérivé de sucre.
2. Utilisation selon la revendication 1 , caractérisée en ce que ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols stimule ou favorise la germination, la croissance racinaire, et/ou l'ancrage vertical des racines d'un végétal.
3. Utilisation selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce que ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols améliore l'efficience des nutriments et/ou le rendement des végétaux à graines ou à fruits.
4. Utilisation d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de polyols comme adjuvant pour produit phytosanitaire, ledit dérivé de polyols étant un dérivé de sucre.
5. Utilisation selon la revendication 4, caractérisée en ce qu'elle permet de favoriser l'absorption d'eau et/ou la rétention d'eau dans les feuilles, les racines et/ou les téguments ; l'étalement à la surface des plantes (parties aériennes et souterraines) en vue d'augmenter la surface de contact ; la pénétration de molécules par la lamelle moyenne et/ou le temps de contact avec les substances actives ou nutritives et/ou la limitation de l'évaporation d'eau par les feuilles.
6. Utilisation selon la revendication 4 ou 5, caractérisée en ce que ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols est utilisé en tant que :
- agent de pénétration, et/ou
- agent de limitation de la dérive, et/ou
- agent d'adhésivité, et/ou
- agent réducteur de mousse, et/ou
- agent solubilisant, et/ou
- agent de modification de pH, et/ou
- agent homogénéisant, et/ou
- agent de rémanence à la surface foliaire, et/ou - agent permettant de réduire la teneur en produit(s) phytosanitaire(s).
7. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 4 à 6, caractérisée en ce que ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols est biocompatible avec les microorganismes.
8. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est choisi parmi les esters de sucre et d'acide(s) gras, les alkylmonoglucosides, les alkylpolyglucosides, les esters d'alkylmonoglucoside et d'acide(s) gras, les esters d'alkylpolyglucoside et d'acide(s) gras et les N-alkylglucamides.
9. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est choisi parmi les esters de saccharose, les esters de sorbitane et les esters de glucose.
10. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est éthoxylé ou non éthoxylé.
1 1 . Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est choisi parmi le stéarate de saccharose, le palmitate de saccharose, le stéarate de glucose, le laurate de sorbitane, le laurate de sorbitane polyéthoxylé, le décylglucoside, le N-lauroyl-N-méthylglucamide et le dioléate de méthylglucose.
12. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 1 1 , caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est le stéarate de saccharose.
13. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est utilisé dans une composition sous forme de solution monophasique, ou d'émulsion.
14. Utilisation selon la revendication 13, caractérisée en ce que ledit tensioactif non ionique dérivé de polyols est utilisé dans une composition sous forme de solution monophasique aqueuse.
15. Utilisation selon la revendication 13 ou 14, caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est utilisé dans une gamme allant d'environ 0,01 % à environ 80% en poids de tensioactif non ionique dérivé de polyols par rapport au poids total de la composition.
16. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 13 à 15, caractérisée en ce que le tensioactif non ionique dérivé de polyols est utilisé dans une gamme allant d'environ 0,05% à environ 30%, de préférence d'environ 0,5% à environ 3% en poids de tensioactif non ionique dérivé de polyols par rapport au poids total de la composition.
17. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 16 en pré ou post émergence, sur la graine, les racines, la plantule, la plante, le fruit, les fleurs, les feuilles, les tiges, et/ou dans le sol, et/ou le milieu de culture, avant et/ou après semis.
18. Utilisation selon l'une quelconque des revendications 1 à 17, dans laquelle la plante est choisie parmi les Dicotylédones ou les
Monocotylédones et plus particulièrement dans le groupe comprenant les céréales, les plantes à racines et tubercules, les saccharifères, les légumineuses, les végétaux à fruits à coques, les plantes oléifères ou oléagineuses, les plantes de culture légumière, les fruitiers, les plantes aromatiques et les épices, les plantes de cultures florales, ou encore les plantes de culture industrielle destinée à la production d'une matière première en vue de sa transformation.
19. Procédé de stimulation de la germination et/ou de la croissance racinaire et/ou de l'ancrage vertical des racines d'un végétal, comprenant l'application d'au moins un tensioactif non ionique dérivé de sucre tel que décrit dans l'une quelconque des revendications 8 à 12.
20. Procédé selon la revendication 19, dans lequel l'étape d'application est réalisée après l'émergence ou avant l'émergence.
21 . Procédé selon la revendication 19 ou 20, dans lequel l'étape d'application est effectuée par pulvérisation, arrosage de la plante, addition à un milieu de culture en hydroponie, immersion de la graine et/ou enrobage de la graine.
EP18762383.0A 2017-08-07 2018-08-07 Utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale ou en tant qu'adjuvant Pending EP3664610A2 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1757557A FR3069756B1 (fr) 2017-08-07 2017-08-07 Tensioactif non ionique comme biostimulant
PCT/FR2018/052033 WO2019030456A2 (fr) 2017-08-07 2018-08-07 Utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale ou en tant qu'adjuvant

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP3664610A2 true EP3664610A2 (fr) 2020-06-17

Family

ID=60382347

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP18762383.0A Pending EP3664610A2 (fr) 2017-08-07 2018-08-07 Utilisation d'un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu'agent stimulateur de la croissance végétale ou en tant qu'adjuvant

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20200236933A1 (fr)
EP (1) EP3664610A2 (fr)
CN (1) CN111432640A (fr)
BR (1) BR112020002527A2 (fr)
CA (1) CA3072122A1 (fr)
FR (1) FR3069756B1 (fr)
WO (1) WO2019030456A2 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3664612A1 (fr) 2017-08-07 2020-06-17 Elicit Plant Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole
FR3109262B1 (fr) 2020-04-20 2023-03-31 Elicit Plant Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5157556A (en) * 1974-11-07 1976-05-20 Dai Ichi Kogyo Seiyaku Co Ltd Inenoseiikukairyo oyobi zoshuzai
DE3234610A1 (de) * 1982-09-16 1984-03-22 Schering AG, 1000 Berlin und 4709 Bergkamen Benzylaetherderivate des glycerins, verfahren zur herstellung dieser verbindungen sowie diese enthaltende mittel mit wachstumsregulatorischer wirkung fuer pflanzen
ES2429897T3 (es) * 2000-04-28 2013-11-18 Kao Corporation Agente activador de plantas
AU2008292339B2 (en) * 2007-08-31 2012-07-26 Kao Corporation Method for imparting stress tolerance to plant
CN103070167B (zh) * 2010-03-30 2014-11-26 湖州紫金生物科技有限公司 一种鼠李糖脂作为助剂的应用
WO2011132197A1 (fr) * 2010-04-20 2011-10-27 Chetan Balar Composé efficace pour l'augmentation de la croissance reproductrice de plantes cultivées, de plantes végétales, de plantes à épices, de plantes à fleurs et de jardinage associées
CN106889068A (zh) * 2017-03-03 2017-06-27 山东本源生态农业科技有限公司 一种促进植物生根发芽的调节剂、及其制备方法和应用

Also Published As

Publication number Publication date
WO2019030456A2 (fr) 2019-02-14
FR3069756B1 (fr) 2020-01-10
CN111432640A (zh) 2020-07-17
FR3069756A1 (fr) 2019-02-08
CA3072122A1 (fr) 2019-02-14
WO2019030456A3 (fr) 2019-04-11
BR112020002527A2 (pt) 2020-08-04
US20200236933A1 (en) 2020-07-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20230165254A1 (en) Method for preventive treatment of a crop plant to limit the loss of dry matter due to abiotic and/or biotic stress
EP3664612A1 (fr) Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole
US20230078125A1 (en) Emulsion in Water for Preventing and Treating Yellow Shoot of Citrus Fruit Tree, Preparation Method and Application Method
EP3664610A2 (fr) Utilisation d&#39;un tensioactif non ionique dérivé de polyols en tant qu&#39;agent stimulateur de la croissance végétale ou en tant qu&#39;adjuvant
JP5372066B2 (ja) 線虫防除剤
EP3664613A1 (fr) Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole
CN105431045A (zh) 微生物农业
RU2675485C1 (ru) Получение и применение агрохимической композиции на основе полидисперсного хитозана
JP2001064112A (ja) 植物活力剤及び該植物活力剤を用いた作物栽培方法
JP2001061344A (ja) 植物活力剤及び該植物活力剤を用いた作物栽培方法
JP2927269B2 (ja) 植物根の生育促進剤
CN105431044A (zh) 微生物农业
CN105685110B (zh) 一种防治地老虎的植物源组合物及其植物源杀虫剂与应用
Allen The ability of paraquat, dalapon and amitrole‐T to kill an Agrostis/Lolium pasture in July, October and April
Kumar et al. Effect of growth regulators and micronutrients on fruit quality in pomegranate
SON et al. A study on labor force reduction and fruit quality with the use of substances showing thinning effect in ‘Fuji’and ‘Arisu’apple varieties
RU2677030C2 (ru) Биологически активная синергетическая композиция
EP4374695A1 (fr) Enrobage comestible pour utilisation en tant que biostimulant de plante
JP4360931B2 (ja) コリン塩及び褐藻抽出物を含有する日持ち向上剤
Radya et al. THE EFFECT OF PESTICIDE APPLICATION ON FRUIT BAGGING TOWARD THE QUALITY OF POMELO FRUIT (CITRUS MAXIMA (BURM.) MERR.)
RU2178246C1 (ru) Средство для повышения всхожести семян, увеличения урожая пшеницы, риса и сахарной свеклы
Stajnko et al. Chemical thinning of apple blossoms in organic production
JPH08104602A (ja) 植物の生体防御増強剤
WO2024115652A1 (fr) Formulation à appliquer à la végétation
KR20050082403A (ko) 무화과 추출 액을 이용한 생물농약 제조방법

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20200306

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20240130