EP3341674B1 - System zur abwehr von bedrohungen - Google Patents

System zur abwehr von bedrohungen Download PDF

Info

Publication number
EP3341674B1
EP3341674B1 EP16756693.4A EP16756693A EP3341674B1 EP 3341674 B1 EP3341674 B1 EP 3341674B1 EP 16756693 A EP16756693 A EP 16756693A EP 3341674 B1 EP3341674 B1 EP 3341674B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
effectors
threat
lethal
projectiles
countermeasure
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP16756693.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3341674A1 (de
Inventor
Andreas Blache
Steffen Speer
Frank Heymann
Christian Kniep
Heiko Sand
Hubert Schneider
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Original Assignee
Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rheinmetall Waffe Munition GmbH filed Critical Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Publication of EP3341674A1 publication Critical patent/EP3341674A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3341674B1 publication Critical patent/EP3341674B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H11/00—Defence installations; Defence devices
    • F41H11/02—Anti-aircraft or anti-guided missile or anti-torpedo defence installations or systems
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41A—FUNCTIONAL FEATURES OR DETAILS COMMON TO BOTH SMALLARMS AND ORDNANCE, e.g. CANNONS; MOUNTINGS FOR SMALLARMS OR ORDNANCE
    • F41A9/00—Feeding or loading of ammunition; Magazines; Guiding means for the extracting of cartridges
    • F41A9/35—Feeding multibarrel guns
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H13/00—Means of attack or defence not otherwise provided for
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H13/00—Means of attack or defence not otherwise provided for
    • F41H13/0043—Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B5/00—Cartridge ammunition, e.g. separately-loaded propellant charges
    • F42B5/26—Cartridge cases
    • F42B5/30—Cartridge cases of plastics, i.e. the cartridge-case tube is of plastics
    • F42B5/307—Cartridge cases of plastics, i.e. the cartridge-case tube is of plastics formed by assembling several elements
    • F42B5/313—Cartridge cases of plastics, i.e. the cartridge-case tube is of plastics formed by assembling several elements all elements made of plastics

Definitions

  • the invention is concerned with a system for repelling a threat, in particular against drones or other undesirable light missiles. It is provided that after detection of a threat and when the same penetrates a defined protection area, this threat is fended off by a preferably non-lethal countermeasure and at least to cause it to crash. Such threats usually have a flat hull. As a result, they can be brought down by a large number of projectiles fired at the same time or with a slight delay. In order to ensure that the measure is non-lethal, the projectiles that have not come into contact with the threat should have used up their energy by the time they fall to the ground.
  • drones can therefore also be misused and / or pose a threat to others and / or buildings, etc.
  • An attack and / or spying is to be suspected in particular if such drones appear around election campaign events, power plants, prisons, port facilities, etc., i.e. if sensitive facilities or especially politically motivated gatherings are targets. It is particularly worrying that these models can also be flown day and night.
  • the drone sensors can provide the drone operator with a stabilized image via a radio link. These drones can also be guided by the operator / pilot without a direct line of sight. There is also the possibility of projecting this image onto the operator's glasses, for example.
  • the drones are also able to load payloads of up to 3 kg. These payloads could increase in the future.
  • the drones can also be linked to form swarms and flown as a swarm.
  • the software required for this is freely available and can be obtained from the Internet, for example.
  • a self-protection system for combat vehicles or other objects to be protected which sets itself the task of detecting a threat and applying suitable countermeasures, such as fog, even before a threat is emitted. Detection is carried out by a warning sensor system, such as laser warner, UV warner, etc.
  • the self-protection system is formed by several launchers, preferably four, which are electrically linked to a common fire control computer. Several detectors attached to the object or vehicle are used for all-round monitoring.
  • Such protection systems are used to deceive and camouflage, but are unsuitable for the destruction or flight impairment of a threat.
  • the US 2012/0222545 A1 discloses a countermeasure against a threat.
  • the defense measure here is a water jet that serves to repel the threat in the form of a missile or to smash it, or at least to avoid a collision or to force the missile to collide with a less sensitive part.
  • the US 2009/0173836 A1 deals with a system, equipment and method for the separation of energy in order to remotely modify and control flight currents along a control surface of an aircraft in order to control its flight path and descent.
  • the invention relates to lasers, acoustic and ablative shock waves, and the non-lethal stopping of vehicles that do not cooperate.
  • the DE 10 2005 038 071 A1 discloses a device and a method for protecting vehicles from ammunition, in particular from shaped charge projectiles.
  • a type of airbag is shot at the ammunition against an approaching warhead by means of intercepting ammunition.
  • the US 2014/0251123 A1 discloses a weapon system for firing air projectiles against unmanned flying objects.
  • the air bullet has a rubber cover.
  • the EP 2 685 206 A2 discloses a countermeasure system in response to the detection of a threat, which may also be non-lethal in nature.
  • the countermeasure is a flexible net, cloth, or net-like material with sufficient strength. This is brought with a so-called interception vehicle against the threat.
  • the invention has the task of providing a secure system for protection against smaller airborne threats, such as drones, which enables an inability to fly up to and including the destruction of the threat.
  • the essential basic idea of the invention is that the defense or firing of the threat with non-lethal projectiles, projectiles etc. which have a destructive effect in / at the target (threat) with a 100% destruction or defense probability of the threat also without a lethal effect on the environment he follows.
  • the non-lethal countermeasure includes projectiles which have a kinetic energy E' ⁇ 0.1 J / mm 2 when the maximum firing distance is reached.
  • the bombardment / combat is always carried out in such a way that projectiles that do not hit the threat reach the maximum flight time in order to reduce the kinetic energy to E' ⁇ 0.1J / mm 2 .
  • the protective system according to the invention comprises at least one effector (weapon, launcher, etc.), but preferably several.
  • effectors consisting of several effectors. However, these also include the use of only one effector. The number of several effectors should be selected depending on the object or infrastructure to be protected or the environment to be protected. All-round protection of 360 ° must be reliably guaranteed.
  • effectors are provided which can fire plastic projectiles, particularly at a high Cd value, with preferably high cadence and a defined position (orientation).
  • the aim is to achieve a (total) cadence of the effectors of up to 3000 rounds / min, which are fired against the threat and can act on it.
  • the caliber of the ammunition is designed so that only special ammunition with plastic projectiles etc. can be loaded into the effectors and no (imported) ammunition with lethal effects.
  • the invention provides a so-called multi-barrel or multi-barrel weapon as a preferred effector.
  • Multi-barrel or multi-barrel weapons have the advantage that the barrels or barrels are not as stressed as known weapons with only one barrel, even with a high rate of fire. Such weapons are already known under the term "Gatling”.
  • a newer type of multi-barrel weapon is used in the DE 10 2010 017 867 A1 described.
  • the belt system can be part of the ammunition and together with it form a cartridge chamber.
  • the ammunition and the belt system are transported by means of a roller lock with stars. Shells of the stars realize a partial chambering of the belt links in the firing position.
  • the DE 10 2011 111 201 B3 refined the idea from the DE 10 2010 017 867 A1 and suggests circumferential slots in the stars of the roller lock, which enables the belt strap or belt links to be transported cleanly.
  • Another associated technical advantage is that multiple feeding of the same as well as different types of ammunition is allowed. This is achieved in that the belt guide is connected to the weapon side and held on the weapon side in such a way that it can be pulled out of the slot of the other star (barrel bundle) of the roller lock. It is also possible to shoot from any of the possible shooting positions at the same time, but slightly offset in time, which increases the rate of fire.
  • WO 01/06197 A1 discloses a multi-barrel weapon.
  • This multi-barreled weapon is supplied with ammunition by two drives with rotating gear rims, which are integrated in the cylinders of an ammunition magazine.
  • the ammunition magazine is formed by the cylinders and bars between them (chain feed mechanism). When the cylinder and barrel are in alignment, the ammunition is ignited.
  • the non-lethal ammunition with the plastic projectiles is defined in such a way that, by the projectiles that hit the threat, this threat is damaged in such a way that at least one fall occurs.
  • Projectiles which do not contribute to defense / crash, systematically reduce their energy on their trajectory to such an extent that the individual projectile falls to the ground with the energy of a hailstone, for example.
  • a firing distance of approximately 10 m or approximately 500 m is provided.
  • This area then represents the area to be protected or the area to be protected from the object or the infrastructure in which the threat is to be fought.
  • the effectors are set up within the area to be protected in such a way that it is always guaranteed that the plastic projectiles can reach a maximum flight range to dissipate their energy in the event that they do not hit the threat themselves, so as not to damage the infrastructure or injure people.
  • the effectors which fire the non-lethal plastic projectiles, especially at high cadence, have their own sensors (sensors), such as their own E / O sensor (e.g. day and IR camera) and their own tracker (follower).
  • sensors such as their own E / O sensor (e.g. day and IR camera) and their own tracker (follower).
  • the effectors can be quickly straightened in elevation and azimuth using their own straightening system.
  • the necessary control signals for the alignment are generated either by a fire control of a command center, the track data of the effector sensors and / or via a manual control.
  • the effectors with their accessories are preferably connected to the command center via cables.
  • the system comprises at least one sensor that is set up in the area to be protected or on the infrastructure to be protected, and preferably continuously tracks the environment can scan approaching threats such as drones.
  • the at least one reconnaissance sensor for detecting a threat and the effectors are set up in such a way that a detection and defense bell (protective bell) is formed around the infrastructure to be protected.
  • the data are used to calculate which effectors are useful to combat in order to be able to combat the threat optimally and effectively. These are then switched on by the fire control, for example.
  • the selected effector or effectors then use their sensors (trackers) to switch to the threat (s) to be fended off (targets).
  • the data from the sensors are transmitted to the command center.
  • the fire is usually released by an operator. Alternatively, the release can also take place automatically, whereby security queries should then also be integrated into the system.
  • the automation level shown can also be installed in a lower automated or semi-automated expansion level.
  • the system is structured in such a way that it can be installed on / on various infrastructures but can also be removed again. This is called a fixed attachment. Fixed installations are not excluded.
  • the modular platforms enable quick and easy installation on an infrastructure.
  • the different types of effectors can also be installed or included on the platform.
  • Each effector has its own platform.
  • Group integration, i.e. several effectors on the platform are also conceivable.
  • Another application is the mobile one.
  • the way it works is the same here.
  • the effectors can be set up quickly using tripods or mobile containers, etc. These are equivalent to a modular platform.
  • the mobile platforms with the effectors can also have a sensor that determines their spatial position and preferably transmits this via cable to a command center with fire control. Such a sensor can also be used in the fixed variant.
  • the mobile application has the charm that the protective bell can vary and a current protective bell can be generated here by moving the mobile platforms / effectors.
  • the energy supply of the fixed as well as the mobile system can be carried out independently in order to be able to work even in the event of malfunctions or to prevent malfunctions by countermeasures.
  • the system or the individual platforms themselves can be brought or transported by vehicles on land, water or air.
  • a protection and defense system is proposed for an infrastructure against an approaching threat to the infrastructure, with several effectors. If a threat is detected, at least one of the effectors takes a non-lethal countermeasure that damages the threat and thus preferably causes it to crash.
  • Visual and target tracking means such as at least one camera and tracker, and at least one directional / actuator drive are assigned to the effectors.
  • the effectors and their visual and target tracking devices are preferably attached to a common modular platform, which in turn can be permanently installed and removed from various infrastructures and can be used as a mobile device.
  • the platforms also have a sensor that determines the spatial position of the effectors.
  • the single FIGURE shows a schematic or sketchy structure of a protection and defense system 1 according to the invention.
  • a number of effectors, here six, are identified by 2 1-n.
  • At least one camera and tracker 3 (3 1-n ) for tracking the respective effector 2 are assigned to the effectors 2.
  • a functional as well as a local separation of the effector sensor system 3 is not excluded.
  • the effectors 2 can be directed in azimuth and elevation via their own straightening / actuating drives 4 (4 1-n).
  • the effectors 2, effector sensors 3 and directional / actuating drives 4 are preferably each installed on a platform (not shown in detail). They are also electrically connected to a central command center 10 with fire control.
  • This command center 10 can be located inside as well as outside an area 100 to be protected and / or a protective bell (not shown in more detail).
  • a wired connection, such as a cable connection, between the command post 10 and the effectors 2 and their accessories is preferred. This can take the form of individual lines and / or bus systems be.
  • the effectors 2 with accessories can for their part be attached or integrated on, inside and / or outside an area 100 to be monitored, for example a building, park, etc.
  • At least one monitoring sensor system 11 with at least one sensor 12 is provided, which enables monitoring of the area 100 to be protected and the detection of a threat within the protective bell.
  • the protective bell can be selected to be identical to the area 100 to be protected, but also larger.
  • the sensor or sensors 12 for detecting the threat are then set up in such a way that they cover / cover the detection and defense bell (protective bell) around the infrastructure to be protected or the area 100 to be protected for monitoring.
  • the effectors 2 are set up in such a way that their countermeasures allow them to sweep over the area 100 to be protected at least at the outer boundaries or completely over them.
  • Multi-barrel weapons are provided here as effectors 2. These in turn can fire plastic projectiles.
  • the monitoring electronics 11 (12) recognize and track at least one approaching, in particular light missile, not shown in detail, for example a remote-controlled drone. This information is forwarded to the command post 10. There it is checked whether it is a threat against which countermeasures are necessary. The check can be carried out by an operator and / or automatically, for example by measuring the speed at which the threat is approaching or moving away.
  • the command center 10 To initiate the countermeasure, it is then determined in the command center 10 from the spatial position of the effectors 2 which or which of the effectors 2 1-n has a promising position for combating the approaching threat or threats. The selection can also be made by the operator. The selected effectors 2 are in turn quickly aligned with the threat (s) in elevation and / or azimuth by means of their own alignment system 4. The fire control system determines the necessary control signals for the alignment and forwards them to the straightening / stall drives 4. Alternatively, the data from the effector sensor system 3 and / or a manual control can also be used for the alignment of the selected effectors 2.
  • the fire is usually released by an operator. Alternatively, the approval can also take place automatically.
  • the projectiles (not shown in more detail) are deployed from the selected and controlled effectors 2 in the direction of the threat or threats when they have reached the area to be protected.
  • the large number of projectiles fired at the same time affects the two-dimensional threat (s) and causes the threat (s) to be destroyed.
  • the non-lethal projectiles that do not hit the threat or the target in turn consume energy over the length of the remaining flight time and fall to the ground like a hailstone.
  • the mass of the non-lethal projectile can be determined on the basis of these values.
  • a software program e.g. PRODAS from Arrow Tech
  • data or various tables for different calibers are stored in a computer, for example for a 9 mm Parabellum.
  • C w values in the ultrasound as well as the volume sizes for projectiles etc. are stored.
  • the mass of the projectile can then be determined.
  • the software can also determine the length of the gun barrel, the required gas pressure and the desired muzzle velocity. At least these values can be estimated.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Manipulator (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)

Description

  • Die Erfindung beschäftigt sich mit einem System zur Abwehr einer Bedrohung, insbesondere gegen Drohnen oder andere unerwünschte leichte Flugkörper. Dabei ist vorgesehen, nach Detektion einer Bedrohung und beim Eindringen selbiger in einen festgelegten Schutzbereich, diese Bedrohung durch eine vorzugsweise nichtletale Gegenmaßnahme abzuwehren und diese zumindest zum Absturz zu bringen. Derartige Bedrohungen haben in der Regel einen flächigen Rumpf. Dadurch können sie durch eine Vielzahl zeitgleich bzw. leicht zeitversetzt verschossener Projektile zum Absturz gebracht werden. Um eine Nichtletalität der Maßnahme zu erreichen, sollten die Projektile, die nicht mit der Bedrohung in Kontakt gekommen sind, bis zum Fallen auf den Boden ihre Energie aufgebraucht haben.
  • Durch den rasanten Fortschritt im Bereich Elektronik finden Systeme wie Quadrocopter (Drohne, auch mit Kamera), Octokopter etc. nicht nur im militärischen Bereich Anwendung, sondern werden auch von der zivilen Bevölkerung genutzt. Diese kostengünstigen Drohnen (GYRO's) sind flugtüchtig und mit mehr oder weniger Übungen von jedermann bedienbar.
  • Derartige Drohnen können somit auch missbraucht werden und / oder eine Bedrohung für andere und / oder Gebäude etc. darstellen. Ein Angriff und / oder auch ein Ausspähen ist insbesondere dann zu vermuten, wenn derartige Drohnen rund um Wahlkampfveranstaltungen, Kraftwerke, Haftanstalten, Hafenanlagen etc. auftreten, wenn also sensible Einrichtungen oder insbesondere politisch motivierte Zusammenkünfte Ziele sind. Besonders bedenklich ist, dass diese Modelle auch bei Tag und Nacht geflogen werden können. Zudem können die Drohnen-Sensoren via Funkstrecke ein stabilisiertes Bild dem Bediener der Drohne liefern. Diese Drohnen können zudem ohne direkte Sichtlinie vom Bediener / Piloten geführt werden. Auch besteht die Möglichkeit, dieses Bild beispielsweise auf eine Brille des Bedieners zu projizieren.
  • Des Weiteren sind die Drohnen in der Lage, Nutzlasten von bis zu 3 kg zu laden. Diese Nutzlasten könnten sich in Zukunft noch erhöhen. Die Drohnen können zudem zu Schwärmen verlinkt und als Schwarm geflogen werden. Die dazu notwendige Software ist frei verfügbar und kann z.B. aus dem Internet bezogen werden.
  • Systeme, wie Werfer, zum Schutz von Objekten, wie Gebäuden, Fahrzeugen etc., gegen Bedrohungen sind aus dem Stand der Technik bekannt. Derartige Werfer werden von der Anmelderin seit Jahren angeboten. So sind aus der EP 1 668 310 B1 ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Schützen von Schiffen vor endphasengelenkten Flugkörpern bekannt. Eine Abschussvorrichtung für das Verschießen einer Mehrzahl von Wirkkörpern ist der EP 1 035 401 B1 entnehmbar.
  • Aus der DE 10 2005 054 275 A1 ist eine Selbstschutzanlage für Gefechtsfahrzeuge oder anderer zu schützenden Objekte bekannt, die sich zur Aufgabe stellt, noch vor Abgabe einer Bedrohung, diese zu detektieren und geeignete Gegenmaßnahmen, wie z.B. Nebel, auszubringen. Das Detektieren erfolgt durch eine Warnsensorik, wie Laserwarner, UV-Warner, etc. Die Selbstschutzanlage wird durch mehrere Werfer, bevorzugt vier, gebildet, die mit einem gemeinsamen Feuerleitrechner elektrisch verknüpft sind. Für eine Rundumüberwachung werden mehrere Detektoren verwendet, die am Objekt oder Fahrzeug befestigt sind.
  • Derartige Schutzsysteme dienen zum Täuschen und Tarnen, sind aber für eine Zerstörung oder Flugbeeinträchtigung einer Bedrohung ungeeignet.
  • Es sind bereits Systeme bekannt, die via Jamming z.B. die RF-Verbindung unterbinden. Nachteilig ist jedoch, dass das Jamming durch Gegenmaßnahmen aufgehoben werden kann.
  • Die US 2012/0222545 A1 offenbart eine Abwehrmaßnahme gegen eine Bedrohung. Die Abwehrmaßnahme ist hierbei ein Wasserstrahl, der dazu dient, die Bedrohung in Form eines Flugkörpers abzuweisen oder diesen zu zerschlagen, zumindest aber eine Kollision zu vermeiden bzw. den Flugkörper zu einer Kollision mit einem weniger empfindlichen Teil zu zwingen.
  • Die US 2009/0173836 A1 beschäftigt sich mit einem System, Ausrüstungen und Verfahren zur Abscheidung von Energie, um Flugströmungen entlang einer Steuerfläche eines Flugzeuges aus der Ferne zu modifizieren und zu steuern, um dessen Flugbahn und Sinkflug zu steuern. Die Erfindung betrifft insbesondere Laser, akustische und ablative Stoßwellen sowie das nicht letale Anhalten von Fahrzeugen, die nicht kooperieren.
  • Die DE 10 2005 038 071 A1 offenbart eine Vorrichtung sowie ein Verfahren zum Schutz von Fahrzeugen vor Munition, insbesondere von Hohlladungsgeschossen. Dazu wird der Munition eine Art Airbag mittels einer Abfangmunition einem anfliegenden Gefechtskopf entgegen geschossen.
  • Die US 2014/0251123 A1 offenbart ein Waffensystem zum Verschießen von Luftgeschossen gegen unbemannte Flugobjekte. In einer nicht letalen Variante weist das Luftgeschoss eine Gummihülle auf.
  • Die EP 2 685 206 A2 offenbart ein Gegenmaßnahmensystem als Reaktion auf die Erfassung einer Bedrohung, die auch nicht letaler Natur sein kann. Die Gegenmaßnahme ist ein flexibles Netz, ein Stoff oder ein netzartiges Material mit ausreichender Festigkeit. Diese wird mit einem sogenannten Abfangfahrzeug gegen die Bedrohung verbracht.
  • Hier stellt sich die Erfindung die Aufgabe, ein sicheres System zum Schutz gegen flugfähige kleinere Bedrohungen, wie z.B. Drohnen, aufzuzeigen, das eine Flugunfähigkeit bis hin zur Zerstörung der Bedrohung ermöglicht.
  • Gelöst wird die Aufgabe durch die Merkmale des Patentanspruchs 1. Vorteilhafte Ausgestaltungen sind in den Unteransprüchen aufgeführt.
  • Wesentliche Grundidee der Erfindung ist, dass die Abwehr bzw. der Abschuss der Bedrohung mit im / am Ziel (Bedrohung) zerstörend wirkenden nichtletalen Geschossen, Projektilen etc. bei einer 100% Zerstörungs- bzw. Abwehrwahrscheinlichkeit der Bedrohung zudem auch ohne letale Wirkung für die Umgebung erfolgt. Die nichtletale Gegenmaßnahme umfasst Projektile, die bei Erreichen der max. Schussdistanz eine kinetische Energie E'≤ 0,1 J/mm2 aufweisen. Der Beschuss / Bekämpfung erfolgt immer so, dass Projektile, die die Bedrohung nicht treffen, die max. Flugzeit erreichen, um die kinetische Energie bis auf E'≤ 0,1J/mm2 abzubauen. Das erfindungsgemäße Schutzsystem umfasst zumindest einen Effektor (Waffe, Werfer, etc.), bevorzugt jedoch mehrere. In Folge wird das System bestehend aus mehreren Effektoren beschrieben. Diese schließen jedoch auch die Verwendung von nur einem Effektor mit ein. Die Anzahl mehrerer Effektoren sollte in Abhängigkeit des zu schützenden Objekts oder Infrastruktur bzw. der zu schützenden Umgebung gewählt werden. Ein Rundumschutz von 360° ist dabei zuverlässig zu gewährleisten.
  • In einer ersten Ausführung sind Effektoren vorgesehen, die Kunststoffprojektile insbesondere bei hohem Cw-Wert mit bevorzugt hoher Kadenz und einer definierten Stellung (Ausrichtung) verschießen können. Angestrebt wird eine (Gesamt-)Kadenz der Effektoren bis 3000 Schuss/min, die gegen die Bedrohung verschossen werden und auf diese einwirken können. Die Munition ist vom Kaliber her so ausgelegt, dass in die Effektoren nur eine spezielle Munition mit Kunststoffprojektilen etc. geladen werden kann und keine (eingeführte) Munition mit letaler Wirkung.
  • Als bevorzugten Effektor sieht die Erfindung eine so genannte Mehrrohr- oder Mehrlaufwaffe vor. Mehrrohr- bzw. Mehrlaufwaffen haben den Vorteil, dass die Rohre bzw. Läufe auch bei hoher Schusskadenz nicht so beansprucht werden, wie bekannte Waffen mit nur einem Waffenrohr. Derartige Waffen sind bereits unter dem Begriff "Gatling" bekannt.
  • Eine Mehrlaufwaffe der neueren Art wird in der DE 10 2010 017 867 A1 beschrieben. Dabei kann das Gurtsystem Bestandteil der Munition sein und mit dieser zusammen ein Patronenlager bilden. Der Transport der Munition und des Gurtsystems erfolgt durch einen Walzenverschluss mit Sternen. Schalen der Sterne realisieren eine Teilverkammerung der Gurtglieder in der Schussposition.
  • Die DE 10 2011 111 201 B3 verfeinert die Idee aus der DE 10 2010 017 867 A1 und schlägt umfangsseitige Schlitze in den Sternen des Walzenverschlusses vor, wodurch ein sauberer Transport des Gurtbandes bzw. der Gurtglieder ermöglicht wird. Ein weiterer damit verbundener technischer Vorteil liegt darin, dass eine Mehrfachzuführung von gleichen als auch unterschiedlichen Munitionssorten erlaubt wird. Das wird dadurch realisiert, dass die Gurtführung derart mit der Waffenseite verbunden und waffenseitig gehalten ist, dass dieses aus dem Schlitz des anderen Sterns (Laufbündel) des Walzenverschlusses herausziehbar ist. Auch kann gleichzeitig, jedoch leicht zeitlich versetzt, aus jeder der möglichen Schusspositionen geschossen werden, was die Kadenz erhöht.
  • Auch die WO 01/06197 A1 offenbart eine Mehrlaufwaffe. Diese Mehrlaufwaffe wird durch zwei Antriebe mit umlaufenden Zahnkränzen mit Munition versorgt, die in Zylindern eines Munitionsmagazins eingebunden sind. Das Munitionsmagazin wird durch die Zylinder und dazwischen vorhandenen Stegen gebildet (Kettenzuführmechanismus). Wenn Zylinder und Lauf in Flucht liegen, wird die Munition gezündet.
  • Die nicht letale Munition mit den Kunststoffprojektilen (-geschoss) ist ihrerseits so definiert, dass, durch die Projektile, die die Bedrohung treffen, diese Bedrohung so beschädigt wird, dass zumindest ein Absturz erfolgt. Projektile, die jedoch nicht zur Abwehr / zum Absturz beitragen, bauen hingegen auf ihrer Flugbahn ihre Energie systematisch so stark ab, dass das einzelne Projektil max. mit der Energie z.B. eines Hagelkorns zu Boden fällt.
  • Vorgesehen ist eine Schussdistanz von ca. 10m bzw. ca. 500 m. Dieser Bereich stellt dann den zu schützenden Bereich bzw. die zu schützende Umgebung vom Objekt oder der Infrastruktur dar, in der die Bedrohung bekämpft werden soll. Die Aufstellung der Effektoren erfolgt innerhalb des zu schützenden Bereichs dabei so, dass immer gewährleistet ist, dass die Kunststoffprojektile für den Fall, dass diese die Bedrohung selbst nicht treffen, eine maximale Flugweite zum Abbau ihrer Energie erreichen können, um so weder die Infrastruktur zu beschädigen noch Personen zu verletzen.
  • Die Effektoren, die die nicht letalen Kunststoffprojektile insbesondere mit hoher Kadenz verschießen, besitzen ihre eigenen Sensoren (Sensorik), wie z.B. einen eigenen E/O-Sensor (z.B. Tag- und IR-Kamera) und einen eigenen Tracker (Verfolger). Die Effektoren können mittels einer eigenen Richtanlage in Elevation und Azimut schnell gerichtet werden. Die dazu notwendigen Steuersignale für die Ausrichtung werden entweder von einer Feuerleitung einer Kommandozentrale, den Trackdaten der Effektorsensorik und / oder über eine manuelle Steuerung erzeugt. Die Effektoren mit ihren Zubehör (Sensoren, Stellantriebe etc.) sind bevorzugt via Kabel mit der Kommandozentrale verbunden.
  • Alternativ bieten sich , in einer nicht erfindungsgemäßen Ausführungsform, als Effektoren auch Laser an, die die Drohne vernichten können. Derzeit ist diese Bekämpfung aber mit hohen Kosten verbunden. Zudem ist eine Gefährdung durch Reflektion der Laserstrahlung nicht ausgeschlossen. Des Weiteren können die Effektoren richtbare Wasserwerfer sein. Beide Alternativen sind nicht Gegenstand der Erfindung. Weiterhin umfasst das System zumindest einen Sensor, der im zu schützenden Bereich bzw. an der zu schützenden Infrastruktur aufgestellt ist, und bevorzugt laufend die Umgebung nach anfliegenden Bedrohungen, wie Drohnen, abtasten / absuchen kann. Die Aufstellung des wenigstens einen Aufklärungssensors zur Detektion einer Bedrohung und der Effektoren erfolgt so, dass eine Detektions- und Abwehrglocke (Schutzglocke) um die zu schützende Infrastruktur gebildet wird.
  • Werden durch den wenigstens einen Sensor eine oder mehrere Bedrohungen detektiert (Schwarmattacke), wird aus den Daten berechnet, welcher bzw. welche Effektoren zu Bekämpfung dienlich sind, um die Bedrohung optimal und effektiv bekämpfen zu können. Diese werden dann beispielsweise von der Feuerleitung zugeschaltet. Der oder die ausgewählten Effektoren schalten sich dann mit ihrer Sensorik (Tracker) auf das bzw. die abzuwehrende Bedrohung (Ziele) auf. Die Daten der Sensoriken werden an die Kommandozentrale übertragen. Die Feuerfreigabe erfolgt in der Regel durch einen Bediener. Alternativ kann die Freigabe auch automatisch erfolgen, wobei dann auch Sicherheitsabfragen in das System eingebunden werden sollten.
  • Die aufgezeigte Automatisierungsstufe kann auch in geringerer automatisierter bzw. semi-automatisierter Ausbaustufe installiert werden.
  • Das System ist so aufgebaut, dass es an / auf verschiedenen Infrastrukturen installiert aber auch wieder abgenommen werden kann. Hierbei spricht man von einer fixen Befestigung. Feste Installationen sind aber nicht ausgeschlossen.
  • Erfindungsgemäß hat sich gezeigt, modulare Plattformen zu schaffen, die zur Aufnahme der Effektoren samt Zielverfolgung und Lenkung (Tracker, Stellantriebe) dienen. Die modularen Plattformen ermöglichen eine einfache und schnelle Installation an einer Infrastruktur. Auch können die verschieden Arten von Effektoren auf der Plattform installiert bzw. aufgenommen werden. Vorgesehen ist für jeden Effektor eine eigene Plattform. Gruppeneinbindungen, d.h., mehrere Effektoren auf der Plattform sind ebenfalls denkbar.
  • Eine weitere Anwendung ist zudem die mobile. Die Funktionsweise ist hier gleich. Im Unterschied zu den fixen Installationen sind die Effektoren z.B. via Stative oder mobile Container etc. schnell aufstellbar. Diese sind einer modularen Plattform gleichgestellt. Die mobilen Plattformen mit den Effektoren können zusätzlich einen Sensor besitzen, der ihre Raumposition feststellt und diese bevorzugt über Kabel an eine Kommandozentrale mit Feuerleitung übermittelt. Ein derartiger Sensor kann auch bei der fixen Variante eingesetzt werden. Die mobile Anwendung hat den Charme, dass die Schutzglocke variieren kann und eine aktuelle Schutzglocke hier durch Verschieben der mobilen Plattformen / Effektoren erzeugt werden kann.
  • Die Energieversorgung des fixen als auch des mobilen Systems kann autark ausgeführt werden, um auch bei Störungen arbeiten zu können bzw. um Störungen durch Gegenmaßnahmen zu unterbinden.
  • Das System bzw. die einzelnen Plattformen selbst können mittels Fahrzeugen zu Land, Wasser oder Luft verbracht bzw. transportiert werden.
  • Vorgeschlagen wird ein Schutz- sowie Abwehrsystem für eine Infrastruktur gegen eine sich der Infrastruktur nähernden Bedrohung, mit mehreren Effektoren. Bei Feststellung einer Bedrohung bringtwenigstens einer der Effektoren eine nichtletale Gegenmaßnahme aus, die die Bedrohung beschädigt und damit bevorzugt zum Absturz bringt. Den Effektoren sind Sicht- und Zielverfolgungsmittel, wie zumindest eine Kamera und Tracker, sowie zumindest ein Richt-/ Stellantrieb zugeordnet. Die Effektoren und deren Sicht- und Zielverfolgungsmittel werden bevorzugt auf einer gemeinsamen modularen Plattform angebracht, die ihrerseits fix an / auf verschiedenen Infrastrukturen installierbar und abnehmbar sowie mobil anwendbar ist. Die Plattformen besitzen zusätzlich einen Sensor, der die Raumposition der Effektoren feststellt.
  • Anhand eines Ausführungsbeispiels mit Zeichnung soll die Erfindung näher erläutert werden.
  • Es zeigt die einzige Figur einen schematischen bzw. skizzenhaften Aufbau eines erfindungsgemäßen Schutz- als auch Abwehrsystems 1. Mit 21-n sind mehrere Effektoren, hier sechs, gekennzeichnet. Den Effektoren 2 zugeordnet sind jeweils wenigstens eine Kamera und Tracker 3 (31-n) zur Nachführung des jeweiligen Effektors 2. Der Übersichtlichkeit halber sind die Kamera und der Tracker hier in einer Einheit (=Effektorsensorik 3) dargestellt und bilden hier eine funktionale Einheit. Eine funktionale als auch örtliche Trennung der Effektorsensorik 3 ist jedoch nicht ausgeschlossen.
  • Die Effektoren 2 sind über eigene Richt- / Stellantriebe 4 (41-n) in Azimut und Elevation richtbar.
  • Die Effektoren 2, Effektorsensorik 3 und Richt-/Stellantreibe 4 sind bevorzugt jeweils auf einer Plattform (nicht näher dargestellt) installiert. Sie sind zudem mit einer hier zentralen Kommandozentrale 10 mit Feuerleitung elektrisch verbunden. Diese Kommandozentrale 10 kann sich innerhalb wie auch außerhalb eines zu schützenden Bereichs 100 und / oder einer Schutzglocke (nicht näher dargestellt) befinden. Bevorzugt wird eine leitungsgebundene Verbindung, wie z.B. eine Kabelverbindung, zwischen der Kommandostelle 10 und den Effektoren 2 und deren Zubehör. Diese kann in Form von Einzelleitungen und / oder Bussystemen ausgeführt sein. Die Effektoren 2 mit Zubehör können ihrerseits am, innerhalb und / oder außerhalb eines zu überwachenden Bereichs 100, z.B. eines Gebäudes, Parks etc., angebracht bzw. eingebunden sein. Des Weiteren ist zumindest eine Überwachungssensorik 11 mit wenigstens einem Sensor 12 vorgesehen, die eine Überwachung des zu schützenden Bereichs 100 sowie die Detektion einer (der) Bedrohung innerhalb der Schutzglocke ermöglicht. Die Schutzglocke kann mit dem zu schützenden Bereich 100 identisch aber auch größer gewählt sein. Die Aufstellung des Sensors bzw. der Sensoren 12 zur Detektion der Bedrohung erfolgt dann so, dass dieser / diese die Detektions- und Abwehrglocke (Schutzglocke) um die zu schützende Infrastruktur bzw. den zu schützenden Bereich 100 zur Überwachung abdeckt / abdecken. Die Effektoren 2 werden so aufgestellt, dass sie mit ihrer Gegenmaßnahme den zu schützenden Bereich 100 zumindest an den äußeren Grenzen oder diesen vollständig überstreichen können. Als Effektoren 2 sind hier Mehrrohrwaffen vorgesehen. Diese können ihrerseits Kunststoffprojektile verschießen.
  • Die Funktionsweise ist hierbei wie folgt:
    Beispielsweise von der Überwachungselektronik 11 (12) wird zumindest ein nicht näher dargestellter, sich nähernder, insbesondere leichter Flugkörper, z.B. eine ferngesteuerte Drohne, erkannt und verfolgt. Diese Information wird an die Kommandostelle 10 weitergeleitet. Dort wird geprüft, ob es sich um eine Bedrohung handelt, gegen die eine Gegenmaßnahme notwendig ist. Die Prüfung kann durch einen Bediener und / oder automatisch erfolgen, z.B. durch Messung der Geschwindigkeit, mit der sich die Bedrohung nähert oder entfernt.
  • Für das Einleiten der Gegenmaßnahme wird dann in der Kommandostelle 10 aus der Raumposition der Effektoren 2 ermittelt, welcher oder welche der Effektoren 21-n eine aussichtsreiche Position zur Bekämpfung der sich nähernden Bedrohung bzw. den sich nähernden Bedrohungen aufweist. Die Auswahl kann auch durch den Bediener durchgeführt werden. Die ausgewählten Effektoren 2 werden ihrerseits mittels der eigenen Richtanlage 4 in Elevation und / oder Azimut schnell auf die Bedrohung(en) ausgerichtet. Die dazu notwendigen Steuersignale für die Ausrichtung ermittelt die Feuerleitanlage und gibt diese an die Richt- /Stallantriebe 4 weiter. Alternativ können auch die Daten der Effektorsensorik 3 und / oder eine manuelle Steuerung für die Ausrichtung der ausgewählten Effektoren 2 herangezogen werden.
  • Die Feuerfreigabe erfolgt in der Regel durch einen Bediener. Alternativ kann die Freigabe auch automatisch erfolgen.
  • Die Projektile (nicht näher dargestellt) werden aus den ausgewählten und angesteuerten Effektoren 2 in Richtung der Bedrohung bzw. Bedrohungen ausgebracht, wenn diese den zu schützenden Bereich erreicht haben. Die Vielzahl der gleichzeitig verschossenen Projektile wirkt auf die flächige(n) Bedrohung(en) ein und erwirkt eine Zerstörung der Bedrohung(en). Die die Bedrohung bzw. das Ziel nicht treffenden nichtletalen Projektile verbrauchen ihrerseits über die Länge der noch verbleibenden Flugzeit die Energie auf und fallen ähnlich eines Hagelkorns auf den Boden.
  • Für die Nichtletalität des Systems 1 ist des Weiteren die Wahl der Masse des Projektils zu beachten. Hierzu wird des Weiteren auf das Buch "Wundballistik von Kurzwaffengeschossen" (ISBN 978-3-662-10980-9) Seiten 262 ff. verwiesen. In diesem Buch wird näher auf die Eindringtiefe und dem Durchschlagsvermögen von Geschossen eingegangen. Die theoretische Beziehung zwischen der kinetischen Energie, der Aufschlaggeschwindigkeit der Hagelkörner und dem Hagelkorndurchmesser ist bereits untersucht worden. Der Wert E'= 0,1 J/mm2 entspricht einem Hagelkorn von 38,5 mm Durchmesser.
  • Die erforderliche als auch ideale Masse des Projektils ist je nach Kaliber zu bestimmen. Zugrunde liegt dabei der Zusammenhang zwischen der Projektilmasse und der kinetischen Energie, die sich in nachfolgender Formel widerspiegelt: E ′ = m 2 ∗ ν 2 A → ν 2 = 2 ∗ A ∗ E ′ m ,
    Figure imgb0001
     wobei
    • E' die mittlere kinetische Energie, m die Masse und A das Kaliber des Projektils darstellen und
    • v die stationäre Fallgeschwindigkeit.
  • Diese Formel kann der Formel für die stationäre Fallgeschwindigkeit gleichgesetzt werden: ν 2 = 2 ∗ A ∗ E ′ m = 2 ∗ m ∗ g P Luft ∗ A ∗ C W → m 2 = A 2 ∗ E ′ ∗ P Luft ∗ C w g ,
    Figure imgb0002
     wobei Cw der Widerstandsbeiwert des Projektils in der Luft und PLuft der Luftdruck sind.
  • Mit Hilfe eines Software-Programms (z.B. PRODAS der FA. Arrow Tech) kann anhand dieser Werte die Masse des nichtletalen Projektils bestimmt werden. Dazu sind in einem Rechner Daten bzw. diverse Tabellen für verschiedene Kaliber hinterlegt, beispielsweise für eine 9 mm Parabellum. Des Weiteren sind Cw Werte im Ultraschall sowie die Volumengrößen für Projektile etc. hinterlegt.
  • In Abhängigkeit des Wertes der gewählten mittleren kinetischen Energie, z. B. E' = 0,01J/mm2, kann dann die Masse des Projektils bestimmt werden. Die Software kann zudem die Länge des Waffenrohrs, den notwendigen Gasdruck sowie die erwünschte Mündungsgeschwindigkeit ermitteln. Zumindest lassen sich diese Werte abschätzen.

Claims (9)

  1. System (1) zum Schutz für eine Infrastruktur (100) als auch zur Abwehr einer sich der Infrastruktur (100) nähernden Bedrohung, mit mehreren Effektoren (2), sowie einer Kommandostelle (10) mit Feuerleitung für die Effektoren (2), wobei bei Feststellung einer Bedrohung wenigstens ein Effektor (2) eine nicht letale Gegenmaßnahme ausbringt, die die Bedrohung beschädigt und/oder zum Absturz bringt, wobei die nicht letale Gegenmaßnahme nicht letal wirkende Kunststoffprojektile sind, und wobei den Effektoren (21-n) Sicht- und Zielverfolgungsmittel (31-n), sowie zumindest ein Richt- und/oder Stellantrieb (4) zugeordnet sind, und wobei mehrere modulare Plattformen zur Aufnahme der Effektoren (2, 21-n) eingebunden sind, wobei diese Plattformen auch zur Aufnahme der Sicht- und Zielverfolgungsmittel (3, 31-n) dienen können, und wobei die Plattformen zusätzlich einen Sensor besitzen, der die Raumposition der Effektoren (2) feststellt, wobei die Kommandostelle (10) derart konfiguriert ist, wobei aus der Raumposition der Effektoren (2) ermittelt werden kann, welcher oder welche der Effektoren (2) eine aussichtsreiche Position zur Bekämpfung der sich nähernden Bedrohung aufweist.
  2. System (1) nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Überwachungssensorik (11) mit wenigstens einem Sensor (12) eingebunden ist.
  3. System (1) nach einem der Ansprüche 1 oder 2 , dadurch gekennzeichnet, dass es an/auf verschiedenen Infrastrukturen (100) installierbar und abnehmbar sowie mobil anwendbar ist.
  4. System (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Effektoren (2) mit ihrer Gegenmaßnahme die Infrastruktur (100) zumindest an den äußeren Grenzen oder diese vollständig überstreichen können.
  5. System (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die nichtletale Gegenmaßnahme das Verschießen nicht letal wirkender Projektile bei hohem Cw-Wert ist.
  6. System (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Kunststoffprojektile , die verschossen werden bei Erreichen der max. Schussdistanz eine kinetische Energie E≤ 0,1J/mm2 aufweisen.
  7. System (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Effektoren (2, 21-n) eine hochkadent schießende Mehrrohrwaffe sind.
  8. System (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Beschuss / die Bekämpfung immer so erfolgt, dass die Projektile, die die Bedrohung nicht treffen, die max. Flugzeit erreichen, um die kinetische Energie bis auf E'≤ 0,1J/mm2 abzubauen.
  9. System (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Bedrohung flugfähige kleine Bedrohungen, wie Drohnen, sind.
EP16756693.4A 2015-08-27 2016-08-24 System zur abwehr von bedrohungen Active EP3341674B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102015011058.6A DE102015011058A1 (de) 2015-08-27 2015-08-27 System zur Abwehr von Bedrohungen
PCT/EP2016/069939 WO2017032782A1 (de) 2015-08-27 2016-08-24 System zur abwehr von bedrohungen

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3341674A1 EP3341674A1 (de) 2018-07-04
EP3341674B1 true EP3341674B1 (de) 2021-11-10

Family

ID=56799466

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP16756693.4A Active EP3341674B1 (de) 2015-08-27 2016-08-24 System zur abwehr von bedrohungen

Country Status (6)

Country Link
US (1) US10495420B2 (de)
EP (1) EP3341674B1 (de)
JP (1) JP6893207B2 (de)
KR (1) KR20180055814A (de)
DE (1) DE102015011058A1 (de)
WO (1) WO2017032782A1 (de)

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102016219457A1 (de) * 2016-10-07 2018-04-12 Mbda Deutschland Gmbh Verfahren und System zur Abwehr von Bedrohungsflugkörpern in Form steuerbarer unbemannter Kleinluftfahrzeuge
CN107071364B (zh) * 2017-05-02 2023-08-18 深圳信息职业技术学院 一种基于多摄像头跟踪定位的反无人机装置及方法
DE102017109874A1 (de) * 2017-05-08 2018-11-08 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Abwehrsystem gegen leichte Flugkörper, wie Drohnen
DE102017011592A1 (de) * 2017-12-14 2019-06-19 Diehl Defence Gmbh & Co. Kg Verfahren zum Steuern eines Drohnenabwehrsystems
CN108413815A (zh) * 2018-01-17 2018-08-17 上海鹰觉科技有限公司 一种反无人机防御装置以及方法
IL258233B (en) * 2018-03-19 2021-04-29 Elbit Systems Electro Optics Elop Ltd System and method for performing flexible transfer between multiple radiation guides
DE102018115023A1 (de) 2018-06-22 2019-12-24 Rheinmetall Landsysteme Gmbh Drohnenabwehr
RU2725662C2 (ru) * 2018-08-24 2020-07-03 Акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры" (АО "ВНИИРА") Способ противодействия беспилотным летательным аппаратам
FR3094474B1 (fr) * 2019-03-27 2024-03-15 Mbda France Systeme de neutralisation d'une cible utilisant un drone et un missile
JP7242461B2 (ja) 2019-07-12 2023-03-20 三菱重工業株式会社 脅威対処システム
RU2751562C1 (ru) * 2020-08-11 2021-07-14 Федеральное государственное бюджетное учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации Беспилотный ударный комплекс
IL282210B2 (en) * 2021-04-09 2026-02-01 D Fend Solutions Ad Ltd Data processing relating to one or more monitored areas
US12066279B2 (en) 2022-05-06 2024-08-20 Innovative Performance Applications, Llc Polymer ammunition casing
DE102024112088A1 (de) 2024-04-30 2025-10-30 Evgenii Kovalenko Drohnenabwehr-System

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090173836A1 (en) * 2007-10-23 2009-07-09 Kevin Kremeyer Laser-based flow modification to remotely conrol air vehicle flight path
EP2685206A2 (de) * 2012-07-13 2014-01-15 The Boeing Company Projektilverbrachtes Gegenmaßnahmensystem und Verfahren
US20140251123A1 (en) * 2012-01-22 2014-09-11 Raytheon Company Unmanned range-programmable airburst weapon system for automated tracking and prosecution of close-in targets

Family Cites Families (30)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0175914A1 (de) * 1984-09-25 1986-04-02 Heinz Piccolruaz Geschoss zum Bekämpfen von freibeweglichen Objekten
JPH0560492A (ja) * 1989-02-09 1993-03-09 General Electric Co <Ge> ガツトリング型砲装置の駆動機構
DE9320382U1 (de) * 1993-07-07 1994-06-01 BST Schutztechnik GmbH, 85521 Ottobrunn Selbstschutzanlage für Gefechtsfeldfahrzeuge
DE4409424C1 (de) * 1994-03-18 1995-08-10 Daimler Benz Aerospace Ag Abfangvorrichtung für Flugobjekte
DE4419788C2 (de) * 1994-06-06 1996-05-30 Daimler Benz Aerospace Ag Vorrichtung zur nichtletalen Bekämpfung von Flugzeugen
DE19910074B4 (de) 1999-03-08 2005-02-10 Buck Neue Technologien Gmbh Abschußvorrichtung für das Verschießen einer Mehrzahl von Wirkkörpern sowie diese verwendende Wurfanlage
AUPQ169699A0 (en) 1999-07-16 1999-09-23 Metal Storm Limited Firearms
DE10024320C2 (de) * 2000-05-17 2002-09-05 Diehl Munitionssysteme Gmbh Radareinrichtung für den Objekt-Selbstschutz
DE10346001B4 (de) 2003-10-02 2006-01-26 Buck Neue Technologien Gmbh Vorrichtung zum Schützen von Schiffen vor endphasengelenkten Flugkörpern
WO2008027023A2 (en) * 2004-02-05 2008-03-06 Bae Systems Information And Electronic Systems Integration Inc. Threat launch detection system and method
US7322268B1 (en) * 2004-10-07 2008-01-29 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Short range, non-explosive, air defense system for urban structures
US7205520B1 (en) * 2005-03-02 2007-04-17 United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Portable air defense ground based launch detection system
DE102005038071A1 (de) * 2005-08-10 2007-02-15 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Vorrichtung sowie Verfahren zum Schutz von Fahrzeugen vor Munition, insbesondere vor Hohlladungsgeschossen
DE102005054275A1 (de) 2005-11-11 2007-05-16 Rheinmetall Waffe Munition Selbstschutzanlage für Gefechtsfahrzeuge oder anderer zu schützender Objekte
US7866250B2 (en) * 2006-02-09 2011-01-11 Foster-Miller, Inc. Vehicle protection system
US7920255B2 (en) * 2006-04-10 2011-04-05 Elta Systems Ltd. Distributed jammer system
WO2008147592A2 (en) * 2007-03-29 2008-12-04 Mechanical Solutions Inc. System for protection against missiles
US7974814B2 (en) * 2007-06-15 2011-07-05 Raytheon Company Multiple sensor fusion engine
US20090173822A1 (en) * 2008-01-07 2009-07-09 Arnold Kravitz Distributed infrared countermeasure installation for fixed wing aircraft
DE102009006498A1 (de) * 2009-01-28 2010-07-29 Krauss-Maffei Wegmann Gmbh & Co. Kg Cargo-Geschoss
DE102010017867A1 (de) 2009-05-05 2010-11-18 Luk Lamellen Und Kupplungsbau Beteiligungs Kg Sichere Tastpunktermittlung
US8596178B2 (en) * 2011-01-28 2013-12-03 The Boeing Company Expanding countermeasure and launcher system
IL211513A (en) * 2011-03-02 2016-04-21 Israel Aerospace Ind Ltd A system, method, and computerized device for rocket damage reduction
DE102011111201B3 (de) 2011-08-20 2013-01-03 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Munitionszuführung einer Mehrrohrwaffe
DE102012002043C5 (de) * 2012-02-02 2016-05-12 Diehl Bgt Defence Gmbh & Co. Kg Waffenbasierte Schutzeinrichtung für Fahrzeuge
US9714815B2 (en) * 2012-06-19 2017-07-25 Lockheed Martin Corporation Visual disruption network and system, method, and computer program product thereof
JP6025535B2 (ja) * 2012-12-03 2016-11-16 三菱重工業株式会社 指向性エネルギー照射装置
US9715009B1 (en) * 2014-12-19 2017-07-25 Xidrone Systems, Inc. Deterent for unmanned aerial systems
US20170059692A1 (en) * 2015-08-28 2017-03-02 Laufer Wind Group Llc Mitigation of Small Unmanned Aircraft Systems Threats
US20180364741A1 (en) * 2016-03-11 2018-12-20 Raytheon Bbn Technologies Corp. Human indication of target drone for interception

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090173836A1 (en) * 2007-10-23 2009-07-09 Kevin Kremeyer Laser-based flow modification to remotely conrol air vehicle flight path
US20140251123A1 (en) * 2012-01-22 2014-09-11 Raytheon Company Unmanned range-programmable airburst weapon system for automated tracking and prosecution of close-in targets
EP2685206A2 (de) * 2012-07-13 2014-01-15 The Boeing Company Projektilverbrachtes Gegenmaßnahmensystem und Verfahren

Also Published As

Publication number Publication date
US20180238661A1 (en) 2018-08-23
JP6893207B2 (ja) 2021-06-23
EP3341674A1 (de) 2018-07-04
KR20180055814A (ko) 2018-05-25
DE102015011058A1 (de) 2017-03-02
WO2017032782A1 (de) 2017-03-02
US10495420B2 (en) 2019-12-03
JP2018525601A (ja) 2018-09-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3341674B1 (de) System zur abwehr von bedrohungen
DE10346001B4 (de) Vorrichtung zum Schützen von Schiffen vor endphasengelenkten Flugkörpern
DE10117007A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Schutz von mobilen militärischen Einrichtungen
DE10230939A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Schutz von Gefechtsfeldfahrzeugen
EP1946035A1 (de) Selbstschutzanlage für gefechtsfahrzeuge oder andere zu schützende objekte
DE19601756C1 (de) Verfahren und Einrichtung zum Schutz gegen die Einwirkung eines schnellen Projektiles
EP0547391A1 (de) Verfahren zur Erhöhung der Erfolgswahrscheinlichkeit bei der Flugkörperabwehr mittels eines fernzerlegbaren Geschosses
DE202016105245U1 (de) Geschoss zur Abwehr kleiner flugfähiger Objekte, insbesondere Drohnenabwehrgeschoss
EP3070429B1 (de) Projektil zum abfangen einer kleindrohne
DE102012002043B4 (de) Waffenbasierte Schutzeinrichtung für Fahrzeuge
EP1983294B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bekämpfung des Abschussortes eines Angriffsmunitionskörpers
EP3622242A1 (de) Abwehrsystem gegen leichte flugkörper, wie drohnen
DE102019104866A1 (de) Drohne sowie Verfahren zur Zielbekämpfung
DE102015015938A1 (de) Autonome, unbemannte Fluggeräte zur Begleitung, Eskortierung und Absicherung von Lutffahrzeugen wie Starr- und Drehflügler
EP3943874A1 (de) Wirkmittel zur bekämpfung eines ziels
DE102022130560B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Abwehr von Luftfahrzeugen, insbesondere von unbemannten Luftfahrzeugen
EP3376154B1 (de) Verfahren zum schutz eines marschflugkörpers
DE102023001796A1 (de) Schwebemunition zum abfeuern durch bestehende vorrichtungen und systeme
EP4459218B1 (de) Wiederverwendbare flugvorrichtung zur abwehr von einzelnen oder von mehreren flugobjekten in einem örtlich und/oder zeitlich koordinierten verbund
WO2013020911A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum schutz von objekten
DE2527205A1 (de) Einrichtung zum schnellen, moeglichst gleichmaessigen verteilen militaerischer defensiv-elemente, vorzugsweise dueppel
DE202025001585U1 (de) Flugobjekt, Minenräumleitervorrichtung und System zur Räumung von Minenvorrichtungen
DE102024105505A1 (de) Wurfeinrichtung und Verfahren zum Ausbringen von Wirkmitteln
DE102007013676A1 (de) Schutzvorrichtung für ein Lager oder dergleichen mit wenigstens einem zu schützenden Objekt und/oder Personen
EP2402703A2 (de) Aktives Abwehrsystem für leichte Kampffahrzeuge

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20180207

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20190218

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20210728

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1446459

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20211115

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502016014133

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20211110

RAP4 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: RHEINMETALL WAFFE MUNITION GMBH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 502016014133

Country of ref document: DE

Owner name: RHEINMETALL WAFFE MUNITION GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: RHEINMETALL WAFFE MUNITION GMBH, 29345 UNTERLUESS, DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220210

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220310

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220310

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220210

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220211

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502016014133

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20220811

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20220824

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220824

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220831

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220831

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20220831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220824

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220831

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1446459

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220824

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220824

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220824

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20160824

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250820

Year of fee payment: 10

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211110