EP2194354B1 - Splitter bildender Gefechtskopf - Google Patents

Splitter bildender Gefechtskopf Download PDF

Info

Publication number
EP2194354B1
EP2194354B1 EP09015024.4A EP09015024A EP2194354B1 EP 2194354 B1 EP2194354 B1 EP 2194354B1 EP 09015024 A EP09015024 A EP 09015024A EP 2194354 B1 EP2194354 B1 EP 2194354B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
explosive charge
splitter
initiating
shell
notches
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP09015024.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2194354A2 (de
EP2194354A3 (de
Inventor
Werner Dr. Arnold
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
TDW Gesellschaft fuer Verteidigungstechnische Wirksysteme mbH
Original Assignee
TDW Gesellschaft fuer Verteidigungstechnische Wirksysteme mbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by TDW Gesellschaft fuer Verteidigungstechnische Wirksysteme mbH filed Critical TDW Gesellschaft fuer Verteidigungstechnische Wirksysteme mbH
Publication of EP2194354A2 publication Critical patent/EP2194354A2/de
Publication of EP2194354A3 publication Critical patent/EP2194354A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2194354B1 publication Critical patent/EP2194354B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/20—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type
    • F42B12/22—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type with fragmentation-hull construction
    • F42B12/24—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type with fragmentation-hull construction with grooves, recesses or other wall weakenings
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B3/00—Blasting cartridges, i.e. case and explosive
    • F42B3/22—Elements for controlling or guiding the detonation wave, e.g. tubes
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
    • F42C19/00—Details of fuzes
    • F42C19/08—Primers; Detonators
    • F42C19/0838—Primers or igniters for the initiation or the explosive charge in a warhead
    • F42C19/0842—Arrangements of a multiplicity of primers or detonators, dispersed within a warhead, for multiple mode selection
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
    • F42C19/00—Details of fuzes
    • F42C19/08—Primers; Detonators
    • F42C19/095—Arrangements of a multiplicity of primers or detonators, dispersed around a warhead, one of the primers or detonators being selected for directional detonation effects

Definitions

  • the invention relates to a warhead with an explosive charge with a splitter-forming shell and disposed within this inner shell, wherein the inner shell on its splinter-forming shell facing surface arranged a plurality distributed, with respect to a solder on the surface of the inner shell with respect to their cross-section asymmetric and with respect their position relative to the first initiator device similarly aligned and pointing in a preferred direction grooves, and wherein at least two diametrically provided on the longitudinal axis of the explosive charge initiating devices are provided in the field of explosive charge, which are individually and / or set with adjustable time interval.
  • the active body has a splinter-forming, unnotched shell, on the inside of a provided with various grooves inner shell rests. On its splinter-forming shell facing surface is arranged a plurality of distributed, with respect to a solder on the surface of the inner shell with respect to their cross-section asymmetric and with respect to the longitudinal axis of the active body two preferred directions exhibiting grooves arranged. Furthermore, the active body comprises two arranged on the longitudinal axis and diametrically opposite ignition devices, which are independently initiated, so that two different splitter types can be generated with the active body.
  • the inner shell which may also be referred to as a slot mesh or fragmentation template, creates notches upon detonation of the explosive charge in the shell of the warhead. Depending on the design of this groove grid, these notches are symmetrical or asymmetrical. Accordingly, the shell decomposes by the tensile stresses caused by the hoop stress upon expansion of the sheath into one or two splitter sizes. In this way it has become possible to dissect a not pre-notched shell controlled in two types of chips.
  • the groove grid determines the splitter size of the split chips in a controlled manner. In the document, however, no indication is given as to how a targeted switch to other different splitter sizes could be done with this method.
  • a warhead is described in which a further initiating device is arranged on the longitudinal axis.
  • the targeted fragmentation is based here on superposition of detonation fronts of a plurality of pellets, which are stored in a cylindrical holder within the explosive charge. Further information will not be given.
  • the US 2003/164109 A1 relates to a warhead with multiple initiators, the timing of which affects the direction of the radially emitted splitter. However, a control of the splitter sizes is not provided.
  • the invention is therefore based on the object of extending the possibility of the target-adapted switchability of the size of the splitter beyond the known method by a further possibility.
  • a third initiating device is fixed or slidably disposed on the longitudinal axis.
  • two different splitter sizes can be generated by adjusting the ignition times of the two initiating devices.
  • a third third initiating device which is either stationary or displaceably mounted on the longitudinal axis of the explosive charge, another possibility arises for producing a further splitter type or at least one selectable one Mixture of two splitter sizes, which, however, are usually smaller than the majority of natural splinters generated with the same configuration.
  • the setting options can be further extended by at least one initiating device being mounted longitudinally displaceable within the explosive charge.
  • at least one initiating device being mounted longitudinally displaceable within the explosive charge.
  • the aforementioned device is supplemented by the fact that at least one detonation shaft link is arranged in the explosive charge in the region of an initiating device. This ensures that there the detonation waves run approximately grazing along the inside of the inner shell, whereby the desired effects of the formation or non-formation of notches in the outer shell are again supported.
  • the groove grid creates symmetrical or asymmetrical notches in the outer shell of the warhead. In the subsequent expansion of the shell, this decomposes at the notches, which act as predetermined breaking points, in the desired splitter sizes.
  • a switchability to two or more different splitter sizes can be realized in the manner described below.
  • notches through the groove grid of the inner shell IH depends on various design parameters. These are to be optimized so that the notch depth in the envelope MH of the warhead is sufficient for proper disassembly. Now, if a significant design parameter is changed in a direction in which the notch effect is greatly affected, the controlled decomposition is insufficient or not given.
  • FIG. 1 The principle of this procedure is in FIG. 1 shown schematically simplified.
  • a significant parameter is the orientation of the detonation front 1, 2, 3 after the initiation of one of the initiation sites, represented by the igniter chains ZK1, ZK2, relative to the orientation of the groove grating NG.
  • the reference numerals 1, 2, 3 are snapshots of the movement of the detonation front in the temporal sequence designated.
  • the groove grid NG is constructed asymmetrically. It should generate deep notches in the envelope MH as soon as the detonation front of "left to right" runs (ignition chain ZK1). The notches obtained in this way allow the shell MH to be broken down into controlled fragments.
  • the groove grid NG is specially designed for the needs of switchability.
  • FIG. 2 shows various examples of slot grid variants NG.
  • Other variants derived therefrom in an advantageous manner are possible, but should not be discussed further here. That in the FIGS. 2a, 2d shown symmetrical groove system is used for the implementation of the invention in an asymmetric groove system according to the FIGS. 2b, 2c transferred. In this case, the effect of accelerated metal webs, the asymmetric inflow of detonation swaths or a spike formation analogously to shaped charges are utilized for the production of notches.
  • roof sheeting DF as in FIG. 3 are sketched out.
  • roof sheeting DF can, for example, with so-called roof sheeting DF, as in FIG. 3 are sketched out.
  • These in turn can be made of plastic films or metal foils such as copper in suitable forms. Accordingly, after the ignition of the explosive charge HE, the notches in the envelope MH are generated more by inflowing swaths or more by impacting metal particles.
  • the notch effect in certain groove grids depends in a particular way on the orientation of the detonation front, as for example in the case of the hollow charge effect exploiting roof sheeting FIG. 3 the case is.
  • symmetrical notches After ignition of the explosive charge HE symmetrical notches produce two shear bands and asymmetrical notches only one in tensile load. This is in FIG. 4 indicated. In this way, asymmetric notches KA result in only one type of splitter A ( FIG. 4a ), with symmetrical notches KU with two shear bands, however, two types of splitter A and B ( FIG. 4b ).
  • a third mode results in "false" orientation of the detonation front with insufficient notch effect KK.
  • the shell decomposes neither into A nor B splinters, but into natural splinters ( Figure 4c ).
  • the notch depth t must be in a certain ratio to the shell thickness d in order to ensure sufficient fragmentation.
  • the notch depth t must be at least 10 - 20% of the shell thickness d.
  • the distances a of the notches must be sufficiently large in relation to the shell thickness. It should be approximately: d ⁇ a ⁇ 5d.
  • FIG. 6 exemplified another embodiment.
  • the detonation front 1, 2, 3 is formed by detonation waveguide DWL so that it strikes the inner shell IH grazing.
  • the groove grid NG is designed (asymmetrically) to favor one of these grazing directions (ignition of ZK1: from "left to right"), thus causing particularly deep notches in the sleeve MH.
  • the notch effect is only insufficient. This is indicated by corresponding arrows running diagonally through the groove.
  • FIG. 7 Finally, the inventive design of the active charge is sketched.
  • ZK1 generates asymmetric notches and thus only A-splitter
  • ZK3 generates symmetrical notches and thus A and B splitter according to FIG. 4b
  • ZK2 is so unfavorably positioned that only insufficient notches are created during the detonation of the explosive charge HE. In this mode natural splinters are generated.
  • a target-adapted selection of the producible fragments is possible.
  • the above-mentioned time delays in the initiation of the individual ignition chains can additionally be used to control the splitter sizes.
  • FIG. 7 already three ignition chains are shown with correspondingly three different types of splitters.
  • any time-initiating delays within the three ignition chains can be generated according to any but exactly defined mixtures in the respective splitter locations. This allows an exceptionally high flexibility and thus adaptation to the target structure and hardness.
  • Another possibility for influencing would be the displaceability of one or more ignition chains along the longitudinal axis of the explosive charge indicated by dashed lines, which in turn makes it possible to adjust the mixing ratio of different splitter sizes.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Perforating, Stamping-Out Or Severing By Means Other Than Cutting (AREA)
  • Die Bonding (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft einen Gefechtskopf mit einer Sprengladung mit einer Splitter bildenden Hülle und einer innerhalb dieser angeordnete Innenhülle, wobei die Innenhülle auf ihrer der Splitter bildenden Hülle zugewandten Oberfläche eine Vielzahl verteilt angeordneter, bezüglich eines Lots auf die Oberfläche der Innenhülle hinsichtlich ihres Querschnitts asymmetrischer und bezüglich ihrer Lage gegenüber der ersten Initiiereinrichtung gleichartig ausgerichteter und in eine Vorzugsrichtung weisender Nuten aufweist, und wobei wenigstens zwei sich diametral auf der Längsachse der Sprengladung gegenüberliegende Initiiereinrichtungen im Bereich der Sprengladung vorgesehen sind, die einzeln und/oder mit einstellbarem Zeitabstand zündbar sind.
  • Es sind aus der DE 101 30 324 B4 Technologien bekannt, wie man mit einer zusätzlichen Innenhülle zwischen einer ungekerbten Splitter bildenden Hülle eines Gefechtskopfes und einer Sprengladung die Hülle kontrolliert in Splitter bestimmter Größe zerlegen kann.
  • Weiterhin ist aus der US 4,745,864 A , welche einen Ausgangspunkt für den Patentanspruch 1 bildet, eine Nut-Gitter-Struktur eines Wirkkörpers bekannt geworden. Der Wirkkörper weist eine Splitter bildende, ungekerbte Hülle auf, an der innenseitig eine mit verschiedenartigen Nuten versehene Innenhülle anliegt. Auf ihrer der Splitter bildenden Hülle zugewandten Oberfläche ist eine Vielzahl verteilt angeordneter, bezüglich eines Lots auf die Oberfläche der Innenhülle hinsichtlich ihres Querschnitts asymmetrischer und bezüglich der Längsachse des Wirkkörpers zwei Vorzugsrichtungen aufweisender Nuten angeordnet. Weiterhin umfasst der Wirkkörper zwei auf der Längsachse angeordnete und sich diametral gegenüber liegende Zündeinrichtungen auf, die unabhängig voneinander initiierbar sind, so dass mit dem Wirkkörper zwei unterschiedliche Splittertypen erzeugbar sind.
  • Die Innenhülle, die auch als Nut-Gitter oder Fragmentierungsschablone bezeichnet werden kann, erzeugt bei der Detonation der Sprengladung in der Hülle des Gefechtskopfes Kerben. Je nach Auslegung dieses Nut-Gitters sind diese Kerben symmetrisch oder asymmetrisch. Entsprechend zerlegt sich die Hülle durch die Zugspannungen, verursacht durch die Umfangsspannung bei Expansion der Hülle in eine bzw. zwei Splittergrößen. Auf diese Weise ist es möglich geworden, eine nicht vorgekerbte Hülle kontrolliert in zwei Splittertypen zu zerlegen.
  • Das Nut-Gitter bestimmt bei dieser Technologie die Splittergröße der kontrolliert zerlegten Splitter. In der Druckschrift wird jedoch kein Hinweis darauf gegeben, wie eine zielangepasste Umschaltung in weitere verschiedene Splittergrößen mit diesem Verfahren erfolgen könnte.
  • In der EP 1 912 037 A1 ist ein Gefechtskopf beschrieben, bei dem eine weitere Initiiereinrichtung auf der Längsachse angeordnet ist. Die gezielte Splitterbildung beruht hier auf Überlagerung von Detonationsfronten einer Vielzahl von Pellets, die in einem zylindrischen Halter innerhalb der Sprengladung gelagert sind. Weitere Hinweise werden nicht gegeben.
  • Die US 2003/164109 A1 betrifft einen Gefechtskopf mit mehreren Initiiereinrichtungen, deren zeitliche Ansteuerung die Richtung der radial abgegebenen Splitter beeinflusst. Eine Steuerung der Splittergrößen ist jedoch nicht vorgesehen.
  • Der Erfindung liegt deshalb die Aufgabe zugrunde, die Möglichkeit der zielangepassten Umschaltbarkeit der Größe der Splitter über die bekannte Methode hinaus um eine weitere Möglichkeit zu erweitern.
  • Die Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, dass im Bereich zwischen der ersten und der zweiten Initiiereinrichtung eine dritte Initiiereinrichtung ortsfest oder auf der Längsachse verschiebbar angeordnet ist.
  • Mit der bekannten Anordnung von zwei Initiiereinrichtungen und den in Vorzugsrichtungen gegenüber der ersten und der zweiten Initiiereinrichtung ausgerichteten asymmetrischen Nuten in der Innenhülle können mittels Einstellung der Zündzeitpunkte der beiden Initiiereinrichtungen zueinander zwei unterschiedliche Splittergrößen erzeugt werden.
  • Mittels einer dritten entweder auf der Längsachse der Sprengladung ortsfesten oder auch verschiebbar gelagerten dritte Initiiereinrichtung entsteht eine weitere Möglichkeit einen weiteren Splittertyp zu erzeugen oder zumindest ein wählbares Gemisch zweier Splittergrößen, die jedoch in der Regel kleiner sind, als die Mehrzahl der mit der gleichen Konfiguration erzeugten natürlichen Splitter.
  • Die Einstellmöglichkeiten können noch dadurch erweitert werden, dass wenigstens eine Initiiereinrichtung innerhalb der Sprengladung längsverschiebbar gelagert ist. Damit kann sowohl die Erzeugung unterschiedlicher Splittergrößen als auch die Verteilung der unterschiedlichen Splittergrößen nochmals beeinflusst werden.
  • Ergänzt wird die vorgenannte Vorrichtung dadurch, dass wenigstens ein Detonationswellenlenker in der Sprengladung im Bereich einer Initiiereinrichtung angeordnet ist. Damit wird erreicht, dass dort die Detonationswellen annähernd streifend an der Innenseite der Innenhülle entlang laufen, wodurch die gewünschten Effekte der Bildung oder der Nichtbildung von Kerben in der Außenhülle nochmals unterstützt werden.
  • Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in den Figuren der Zeichnung schematisch vereinfacht dargestellt und werden nachfolgend näher beschrieben.
  • Es zeigen:
    • Fig. 1:
    Prinzip der Umschaltbarkeit von Splittergrößen durch eine zweite Zündkette und ein asymmetrisches Nut-Gitter,
    Fig. 2:
    unterschiedliche Nut-Auslegungen (symmetrisch und asymmetrisch),
    Fig. 3:
    Zwischeneinlagen aus Dachfolien (mit Kunststoff bzw. Metall),
    Fig. 4:
    drei verschiedene Splittermoden, bei entsprechend ausgeformter Kerbe ("asymmetrisch", "symmetrisch" oder "unzureichend")
    Fig. 5:
    Parameter zur Steuerung der Splittergröße,
    Fig. 6:
    erzwungene Orientierung der Detonationsfront mit zwei Zündketten und Detonationswellenlenkern,
    Fig. 7:
    drei Zündketten mit entsprechend unterschiedlichen Orientierungen der Detonationsfronten und angepasstem Nut-Gitter.
  • Die oben genannte Technologie beinhaltet, dass das Nut-Gitter symmetrische oder asymmetrische Kerben in der äußeren Hülle des Gefechtskopfes erzeugt. Bei der anschließenden Expansion der Hülle zerlegt sich diese an den Kerben, die wie Sollbruchstellen wirken, in die gewünschten Splittergrößen.
  • Eine Umschaltbarkeit auf zwei oder auch mehrere verschiedene Splittergrößen kann auf die nachfolgend beschriebene Weise realisiert werden.
  • Die Erzeugung von Kerben durch das Nut-Gitter der Innenhülle IH hängt von verschiedenen Auslegungs-Parametern ab. Diese sind so zu optimieren, so dass die Kerbtiefe in der Hülle MH des Gefechtskopfes ausreichend für eine ordnungsgemäße Zerlegung ist. Wird nun ein signifikanter Auslegungs-Parameter in eine Richtung verändert, in der die Kerbwirkung stark beeinträchtigt wird, so ist die kontrollierte Zerlegung unzureichend bzw. nicht gegeben.
  • Das Prinzip dieses Verfahren ist in Figur 1 schematisch vereinfacht dargestellt. Ein signifikanter Parameter ist die Orientierung der Detonationsfront 1, 2, 3 nach der Initiierung einer der Initiierstellen, dargestellt durch die Zündketten ZK1, ZK2, relativ zur Orientierung des Nut-Gitters NG. Mit den Bezugszeichen 1, 2, 3 sind Momentaufnahmen der Bewegung der Detonationsfront im zeitlichen Ablauf bezeichnet. Das Nut-Gitter NG ist asymmetrisch aufgebaut. Es soll in der Hülle MH tiefe Kerben erzeugen sobald die Detonationsfront von "links nach rechts" läuft (Zündkette ZK1). Die auf diese Weise erzielten Kerben lassen die Hülle MH in kontrollierte Splitter zerlegen.
  • Eine zweite Zündkette ZK2, der ersten diametral gegenübergestellt, dreht nun die Richtung und damit die Orientierung der Detonationsfront um und behindert dadurch die optimale Kerbwirkung. Die Hülle MH zerlegt sich in diesem Fall unkontrolliert, also in natürliche Splitter, die eine völlig andere Massenverteilung und damit Splitterwirkung haben.
  • Dies ist der Ausgangspunkt der vorliegenden Erfindung. Im Folgenden werden verschiedene Ausgestaltungen beschrieben. Das Nut-Gitter NG wird dafür speziell auf die Bedürfnisse der Umschaltbarkeit hin ausgelegt.
  • Figur 2 zeigt verschiedene Bespiele von Nut-Gitter-Varianten NG. Weitere daraus in vorteilhafter Weise abgeleitete Varianten sind möglich, sollen aber hier nicht weiter diskutiert werden. Das in den Figuren 2a, 2d dargestellte symmetrische Nutsystem wird für die Umsetzung der Erfindung in ein asymmetrisches Nutsystem gemäß der Figuren 2b, 2c überführt. Hierbei werden zur Kerberzeugung die Wirkung von beschleunigten Metallstegen, die asymmetrische Einströmung von Detonationsschwaden oder eine Stachelbildung analog zu Hohlladungen ausgenutzt.
  • Letzteres kann beispielsweise mit so genannten Dachfolien DF, wie sie in Figur 3 skizziert sind, erreicht werden. Diese wiederum können aus Kunststoff-Folien oder aber aus Metallfolien wie Kupfer in geeigneten Formen hergestellt werden. Entsprechend werden nach der Zündung der Sprengladung HE die Kerben in der Hülle MH mehr durch einströmende Schwaden oder aber mehr durch aufschlagende Metallpartikel erzeugt.
  • Es sind der Kreativität eines Konstrukteurs keine Grenzen gesetzt, um die eine Kerbe erzeugenden Elemente des Nut-Gitters so zu gestalten, dass damit optimale Kerbwirkung erreicht wird. Wichtig dabei ist, dass die Kerbwirkung von der Orientierung der Detonationsfront abhängt. Es bieten sich also zu diesem Zweck eher asymmetrische Auslegungen an. Läuft dann die Detonationsfront entgegen dieser optimalen Orientierung, so ist die Kerbwirkung stark eingeschränkt und es ergeben sich nur unzureichende Kerben, die nicht in der Lage sind, die Hülle kontrolliert zu zerlegen.
  • Die Kerbwirkung hängt bei bestimmten Nut-Gittern in besonderer Weise von der Orientierung der Detonationsfront ab, wie das beispielsweise bei der die Hohlladungswirkung ausnutzenden Dachfolien aus Figur 3 der Fall ist. Bei entsprechender Kenntnis der Kerbbildungsvorgänge ist es also möglich, durch geschicktes Design des Nut-Gitters die Kerben in der Metallhülle gezielt symmetrisch oder asymmetrisch zu erzeugen. Dies lässt dann einen weiteren Freiheitsgrad in der Splitterzerlegung zu.
  • Nach erfolgter Zündung der Sprengladung HE erzeugen symmetrische Kerben bei Zugbelastung zwei Scherbänder und asymmetrische Kerben nur eines. Dies ist in Figur 4 angedeutet. Auf diese Weise ergeben sich bei asymmetrischen Kerben KA nur eine Splittersorte A (Figur 4a), bei symmetrischen Kerben KU mit zwei Scherbändern hingegen zwei Splittersorten A und B (Figur 4b). Ein dritter Modus ergibt sich bei "falscher" Orientierung der Detonationsfront mit unzureichender Kerbwirkung KK. Hier zerlegt die Hülle weder in A- noch B-Splitter, sondern in natürliche Splitter (Figur 4c).
  • In Figur 5 sind Designparameter angegeben, die die Steuerung der Splittergröße erlauben. Die Kerbtiefe t muss in einem bestimmten Verhältnis zur Hüllendicke d stehen, um eine ausreichende Fragmentierung zu gewährleisten. Die Kerbtiefe t muss mindestens 10 - 20 % der Hüllendicke d betragen. Auch die Abstände a der Kerben müssen ausreichend groß im Verhältnis zur Hüllendicke sein. Es soll in etwa gelten: d < a < 5d.
  • Zur relativen Orientierung der Detonationsfront 1, 2, 3 zum Nut-Gitter bzw. der Innenhülle IH können bekannte Maßnahmen ergriffen werden. Wichtig und ausschlaggebend ist das Vorhandensein einer zweiten oder mehrerer Initiierstellen ZK2, ZK3, um so die Laufrichtung der Detonationswellen bewusst umschalten zu können. In Ergänzung zu Figur 1, in der das Prinzip bereits skizziert wurde, ist in Figur 6 beispielhaft eine weitere Ausgestaltung dargestellt. Die Detonationsfront 1, 2, 3 wird durch Detonationswellenlenker DWL so geformt, dass sie streifend auf die Innenhülle IH auftrifft. Das Nut-Gitter NG ist (asymmetrisch) so gestaltet, dass es eine dieser streifenden Richtungen bevorzugt (Zündung von ZK1: von "links nach rechts"), womit es besonders tiefe Kerben in der Hülle MH hervorruft. In der entgegen gesetzten Richtung (Zündung von ZK2) hingegen ist die Kerbwirkung nur unzulänglich. Dies ist mit entsprechenden, diagonal durch die Nut laufenden Pfeilen angedeutet.
  • In Figur 7 ist schließlich die erfindungsgemäße Ausgestaltung der Wirkladung skizziert. Es sind nun drei Initiierstellen in der Form von drei ortsfesten Zündketten oder einer beweglichen und zwei ortsfesten Zündketten ZK1, ZK2, ZK3 angedeutet mit entsprechend unterschiedlicher Orientierung der Detonationsfronten 1, 2, 3 relativ zum asymmetrischen Nut-Gitter NG. ZK1 erzeugt asymmetrische Kerben und damit nur A-Splitter, ZK3 hingegen erzeugt symmetrische Kerben und somit A- und B-Splitter gemäß Figur 4b. ZK2 ist schließlich so unvorteilhaft positioniert, dass bei der Detonation der Sprengladung HE nur unzureichende Kerben entstehen. In diesem Modus werden also natürliche Splitter erzeugt. Somit ist mittels individueller Ansteuerung der Initiierstellen eine zielangepasste Auswahl der erzeugbaren Splitter möglich.
  • Die bereits oben erwähnten zeitlichen Verzögerungen in der Initiierung der einzelnen Zündketten können zusätzlich zur Steuerung der Splittergrößen herangezogen werden.
  • Gemäß der Darstellung in der Figur 6 kann beispielsweise nur die linke Zündkette ZK1, oder nur die rechte Zündkette ZK2 gezündet werden. Entsprechend ergeben sich entweder nur kontrollierte Splitter oder nur natürliche (unkontrolliert geformte) Splitter. Es können aber auch beide Zündketten gezündet werden. Bei gleichzeitiger Zündung etwa, ergeben sich beispielsweise jeweils ca. 50% der erwähnten Splittersorten. Bei entsprechend relativer zeitlicher Verzögerung in der Initiierung der ersten/zweiten Zündkette zur zweiten/ersten Zündkette können beliebig prozentuale Anteile der jeweiligen Splittersorten erzeugt werden.
  • In Figur 7 sind bereits drei Zündketten mit entsprechend drei verschiedenen erzeugbaren Splittersorten aufgezeigt. Durch beliebige zeitliche Initiier-Verzögerungen innerhalb der drei Zündketten können entsprechend beliebige, aber genau definierte Mischungen in den jeweiligen Splittersorten erzeugt werden. Dies lässt eine außergewöhnlich große Flexibilität und damit Anpassung an die Zielstruktur und -härte zu.
  • Als weitere Einflussmöglichkeit wäre noch die Verschiebbarkeit einer oder mehrerer Zündketten entlang der gestrichelt angedeuteten Längsachse der Sprengladung zu nennen, womit wiederum eine Einstellbarkeit des Mischungsverhältnisses unterschiedlicher Splittergrößen gegeben ist.
  • Die bislang diskutierte Umschaltbarkeit der Splittererzeugung einer integren Metallhülle MH in kontrollierte bzw. natürliche Splitter kann auch auf vorgeformte größere Splitter (Konstruktions-Splitter) angewandt werden.
  • Diese können dann in ihrer Größe unverändert weg beschleunigt (keine Kerbbildung), oder aber vorher durch die Kerbwirkung in kleinere Untersplitter zerlegt werden. Man kann somit zwischen der Erzeugung von großen und kleinen Splittern umschalten.

Claims (3)

  1. Gefechtskopf mit einer Sprengladung (HE) mit einer Splitter bildenden Hülle (MH) und einer innerhalb dieser angeordnete Innenhülle (IH), wobei im Bereich der Sprengladung (HE) zwei sich diametral auf der Längsachse der Sprengladung (HE) gegenüberliegende Initiiereinrichtungen (ZK1, ZK 2) vorgesehen sind, die einzeln und/oder mit einstellbarem Zeitabstand zündbar sind, und wobei die Innenhülle (IH) auf ihrer der Splitter bildenden Hülle (MH) zugewandten Oberfläche eine Vielzahl verteilt angeordneter, bezüglich eines Lots auf die Oberfläche der Innenhülle hinsichtlich ihres Querschnitts asymmetrischer und bezüglich ihrer Lage gegenüber der ersten Initiiereinrichtung (ZK1) gleichartig ausgerichteter und in eine Vorzugsrichtung weisender Nuten (N) aufweist,
    dadurch gekennzeichnet, dass im Bereich zwischen der ersten und der zweiten Initiiereinrichtung (ZK1, ZK2) eine dritte Initiiereinrichtung (ZK3) ortsfest oder auf der Längsachse verschiebbar angeordnet ist.
  2. Gefechtskopf nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass wenigstens eine Initiiereinrichtung (ZK1, ZK2, ZK3) innerhalb der Sprengladung (HE) längsverschiebbar gelagert ist.
  3. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass wenigstens ein Detonationswellenlenker (DWL) in der Sprengladung (HE) im Bereich der Initiiereinrichtungen (ZK1, ZK2) angeordnet ist.
EP09015024.4A 2008-12-05 2009-12-04 Splitter bildender Gefechtskopf Active EP2194354B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008060737A DE102008060737A1 (de) 2008-12-05 2008-12-05 Verfahren und Vorrichtung zur Erzeugung unterschiedlicher Splittergrößen

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP2194354A2 EP2194354A2 (de) 2010-06-09
EP2194354A3 EP2194354A3 (de) 2013-07-03
EP2194354B1 true EP2194354B1 (de) 2015-06-03

Family

ID=41426956

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09015024.4A Active EP2194354B1 (de) 2008-12-05 2009-12-04 Splitter bildender Gefechtskopf

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP2194354B1 (de)
DE (2) DE102008060737A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2651653C1 (ru) * 2017-03-01 2018-04-23 Владимир Владимирович Кореньков Осколочный модуль, осколочная облицовка и средство поражения с осколочным действием

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2442065B1 (de) * 2010-10-18 2017-03-29 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Umschaltbare Wirkladung
DE102010048570B4 (de) * 2010-10-18 2014-10-30 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Umschaltbare Wirkladung
IL222989A (en) * 2012-11-12 2016-02-29 Israel Aerospace Ind Ltd Combat head
DE102014003893A1 (de) * 2014-03-19 2015-09-24 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Umschaltbare Ladungsvarianten mit Lochmuster-Einlagen und alternativ mit Reaktiven Struktur-Materialien (RSM)
DE102014011702B3 (de) * 2014-08-07 2016-02-11 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Zündeinrichtung für eine Splitterladung

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20030164109A1 (en) * 2002-03-01 2003-09-04 Spivak Timothy L. Polar ejection angle control for fragmenting warheads

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4745864A (en) 1970-12-21 1988-05-24 Ltv Aerospace & Defense Company Explosive fragmentation structure
US5040464A (en) * 1977-05-31 1991-08-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Controlled fragmentation with fragment mix
DE10130324B4 (de) 2001-06-22 2005-03-24 TDW Gesellschaft für wehrtechnische Wirksysteme mbH Splittererzeugender Gefechtskopf
DE10151573B4 (de) * 2001-10-23 2004-04-29 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Splitterschutz zur Minimierung von Kollateralschäden
FR2868523B1 (fr) * 2004-03-30 2008-06-27 Giat Ind Sa Enveloppe de fragmentation pour charge explosive
DE102006048299B3 (de) * 2006-10-12 2008-09-25 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Zylindrische Wirkladung

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20030164109A1 (en) * 2002-03-01 2003-09-04 Spivak Timothy L. Polar ejection angle control for fragmenting warheads

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2651653C1 (ru) * 2017-03-01 2018-04-23 Владимир Владимирович Кореньков Осколочный модуль, осколочная облицовка и средство поражения с осколочным действием

Also Published As

Publication number Publication date
EP2194354A2 (de) 2010-06-09
EP2194354A3 (de) 2013-07-03
DE202008017750U1 (de) 2010-06-10
DE102008060737A1 (de) 2010-06-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2194354B1 (de) Splitter bildender Gefechtskopf
EP1912037B1 (de) Zylindrische Wirkladung
DE3329969C1 (en) Device for producing explosive-formed projectiles
EP2312259B1 (de) Gefechtskopf mit umschaltbarer Ladung
EP2824414B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Leistungssteuerung eines Wirksystems
EP2133654B1 (de) Verfahren zur Leistungssteuerung eines Gefechtskopfes
EP2154470B1 (de) Umschaltbare zylindrische Wirkladung
EP3351890B1 (de) Umschaltbare ladungsvarianten mit lochmuster-einlagen
EP3002542B1 (de) Vorrichtung zur kontrollierten splitterbildung mittels temperaturaktivierbarer kerbladungen
WO2020249788A1 (de) Projektil, insbesondere deformations- und/oder teilzerlegungsgeschoss, und verfahren zum herstellen eines projektils
EP2053341B1 (de) Hohlladung
DE102011010351A1 (de) Umschaltbare Wirkladung
DE102010048570B4 (de) Umschaltbare Wirkladung
DE69931158T2 (de) Methode zum Gebrauch einer Mehrfachhohlladung und Mehrfachhohlladung zur Durchführung der Methode
EP2442065B1 (de) Umschaltbare Wirkladung
DE102005057254B4 (de) Penetrationsgeschoss und Verfahren zur Erzeugung eines solchen Geschosses
DE102012012409B4 (de) Penetrator mit einer Hohlladung
DE102019003479B4 (de) Verfahren zur Leistungsoptimierung eines Wirksystems
EP1936319B1 (de) Penetrationsgeschoss und Verfahren zur Erzeugung eines solchen Geschosses
DE1453810A1 (de) Gefechtskopf zur Bekaempfung von Flugzielen
EP1783451A2 (de) Drallstabilisiertes Artillerieprojektil
DE102009013931B4 (de) Bezeichnung: Verfahren für einen Richtungsgefechtskopf und Gefechtskopf für dasselbe
EP2282160B1 (de) Umschaltbare Wirkladung für einen Gefechtskopf
DE3201734A1 (de) Hohlladungsgeschoss

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: F42B 3/22 20060101ALN20130530BHEP

Ipc: F42C 19/095 20060101ALN20130530BHEP

Ipc: F42B 12/24 20060101AFI20130530BHEP

17P Request for examination filed

Effective date: 20131218

17Q First examination report despatched

Effective date: 20140522

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: F42C 19/095 20060101ALN20141001BHEP

Ipc: F42B 12/24 20060101AFI20141001BHEP

Ipc: F42C 19/08 20060101ALI20141001BHEP

Ipc: F42B 3/22 20060101ALN20141001BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20141113

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: F42B 12/24 20060101AFI20141104BHEP

Ipc: F42C 19/08 20060101ALI20141104BHEP

Ipc: F42C 19/095 20060101ALN20141104BHEP

Ipc: F42B 3/22 20060101ALN20141104BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20150312

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: F42C 19/095 20060101ALN20150303BHEP

Ipc: F42C 19/08 20060101ALI20150303BHEP

Ipc: F42B 3/22 20060101ALN20150303BHEP

Ipc: F42B 12/24 20060101AFI20150303BHEP

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 730132

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20150715

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502009011089

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: T2

Effective date: 20150603

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20150603

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150904

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150903

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151006

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150603

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151003

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502009011089

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

26N No opposition filed

Effective date: 20160304

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151231

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151204

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151231

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151231

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151204

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 730132

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20151204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151204

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20091204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20191230

Year of fee payment: 11

Ref country code: FR

Payment date: 20191220

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20191220

Year of fee payment: 11

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20201204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20201231

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20201204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20201204

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20231220

Year of fee payment: 15

Ref country code: NO

Payment date: 20231222

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20231229

Year of fee payment: 15