EP2047447B1 - Verfahren und vorrichtung zur fusion von verkehrsdaten bei unvollständiger information - Google Patents
Verfahren und vorrichtung zur fusion von verkehrsdaten bei unvollständiger information Download PDFInfo
- Publication number
- EP2047447B1 EP2047447B1 EP06846957A EP06846957A EP2047447B1 EP 2047447 B1 EP2047447 B1 EP 2047447B1 EP 06846957 A EP06846957 A EP 06846957A EP 06846957 A EP06846957 A EP 06846957A EP 2047447 B1 EP2047447 B1 EP 2047447B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- traffic
- data
- disturbance
- traffic situation
- reported
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 230000004927 fusion Effects 0.000 title description 8
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 claims description 4
- 239000007795 chemical reaction product Substances 0.000 claims description 3
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 claims description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims 2
- 239000000047 product Substances 0.000 claims 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G1/00—Traffic control systems for road vehicles
- G08G1/01—Detecting movement of traffic to be counted or controlled
- G08G1/0104—Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions
Definitions
- the invention relates to a method and apparatus for merging traffic data with incomplete information, taking into account information from different sources mapped to functions to obtain a result based on calculations with these functions.
- the object of the present invention is to overcome the aforementioned disadvantages of the prior art.
- it is a method for local determination of traffic situation data, taking into account a plurality of traffic reports with fuzzy location information, which are to be merged as best as possible. It includes the following steps.
- the present invention report deals with an optimal solution of the data fusion problem with incomplete information.
- the weighting factors gx can be determined on the basis of a priori knowledge of the quality of a source. For example, disturbances reported by the police as locally blurred are generally credible and attempts should be made to confirm them; however, police reports are usually not timely deregistered. Further criteria for the gx are the (origin) position of disturbances (disturbances arise at bottlenecks, therefore they are preferably positioned as far downstream as possible) and quality requirements for the end product (eg correctness could be more important than completeness, then the confirmation gb would be strong too) weight). By statistically evaluating the distribution among the categories "affirmation,”"ignorance,” and "refutation,” the assumptions made to set the weights may be reviewed and an adjustment may be made.
- the km i indicate the locations of the connection points.
- L the length of the possible error.
- fusion with the local numerical traffic data is performed as follows. Wherever the sharply localized message competes with non-knowledge from the traffic assessment, the relevant share of the message is adopted as the end product. In all other places, the numerical traffic situation data is preferred.
- the Fig. 2 and Fig. 3 shows a traffic disruption that occurred on 10.01.2005 due to an accident on the A555 from Cologne to Bonn shortly after the junction Bornheim / Alfter (- km 16). From direct observation it was known that the traffic congestion was in the area km 13 - 17. There is no stationary measurement infrastructure in this area.
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
- Circuits Of Receivers In General (AREA)
- Devices For Checking Fares Or Tickets At Control Points (AREA)
- Alarm Systems (AREA)
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren und vorrichtung zur Fusion von Verkehrsdaten bei unvollständiger Information, bei dem Informationen aus unterschiedlichen Quellen berücksichtigt werden, die auf Funktionen abgebildet werden, um auf der Basis von Berechnungen mit diesen Funktionen ein Ergebnis zu erlangen.
- Die Generierung von Verkehrsinformationen für Informations- oder Navigationsdienste in Echtzeit stützt sich zur Erzielung der bestmöglichen Qualität in der Regel auf mehrere Datenquellen ab. Diese Datenquellen können unterschiedlicher Natur sein, etwa menschliche Beobachtung (Polizei, Staumelder) auf der einen und automatische Messung von Verkehrsdaten (stationäre Sensoren, Floating Cars) auf der anderen Seite. Dadurch treten sowohl scheinbare als auch tatsächliche widersprüche zwischen einzelnen Quellen auf, und es können bestimmte Informationselemente nur von der einen, andere nur von der anderen Quelle geliefert werden. So ist etwa die Ursache für eine Verkehrsstörung typischerweise der menschlichen Beobachtung zugänglich, während die mittlere Geschwindigkeit typischerweise durch ein automatisches Messsystem bestimmt wird. Dies führt auf die Anforderung, Informationen aus verschiedenen Quellen einander zuzuordnen.
- In der
DE10002918C2 wird dazu vorgeschlagen, eine Berücksichtigung von unterschiedlichen Quellen mit Hilfe des räumlichen Überlappungsgrades zu bewerkstelligen. Es bleibt jedoch die Frage offen, wie die Datenfusion einer Quelle mit hoher und einer Quelle mit geringer räumlicher Genauigkeit geschehen sollte. - Aus der Druckschrift
US 2002/0262781 A1 ist ein Verfahren bekannt, bei dem die normalisierten Reisezeiten berücksichtigt werden. Diese offenbart die Vereinigung der NTT werte, um einen bestimmten wert bereitzustellen. Hierbei wird ein Konfidenzintervall berücksichtigt. Im Gegensatz zur vorliegenden Erfindung werden einerseits unterschiedliche Werte berücksichtigt, andererseits wird beim Stand der Technik keine Überlappungsfunktion verwendet und ferner wird keine Optimumssuche auf die Überlappungsfunktion angewendet. - Im Folgenden wird ein entsprechendes Beispiel gezeigt. Die Polizei meldet "5 km Stau zwischen Anschlussstelle 1 und Anschlussstelle 5". Zwischen den beiden Anschlussstellen liegen 30km Autobahn und 3 weitere Anschlussstellen - die Position der Verkehrsstörung ist also nur sehr ungenau bestimmt. Gleichzeitig melden Sensoren auf dem Autobahnabschnitt 3km Stau und 20km freie Fahrt, während 7 km nicht überwacht sind. Welche Information ist an den Dienst weiterzugeben? Wo genau liegt die Verkehrsstörung und welche Streckenlänge ist betroffen?
- Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung liegt darin, die vorher genannten Nachteile des standes der Technik zu überwinden.
- Gelöst wird die Aufgabe durch ein Verfahren und eine Vorrichtung mit den Merkmalen der unabhängigen Ansprüche.
- Im Einzelnen handelt es sich um ein Verfahren zur ortsgenauen Bestimmung von Verkehrslagedaten unter Berücksichtigung von einer Mehrzahl von Verkehrsmeldungen mit unscharfen Ortsangaben, die bestmöglich zu fusionieren sind. Es umfasst die folgenden Schritte.
- In Betracht ziehen aller möglichen Positionen der Verkehrsmeldungen mit unscharfen Ortsangaben- Dies kann auf der Basis von Kilometerangaben erfolgen.
- Bewerten dieser Positionen mit Hilfe mehrerer Überlappfunktionen. Solche Funktionen werden weiter unten beschrieben. Sie können gewichtet und zu einer Bewertungsfunktion zusammengefasst werden. Auf der Basis dieser Funktionen und gewisser Randparameter werden optimale, scharfe Positionen für die Verkehrsmeldungen mit unscharfen Ortsangaben durch Lösung eines Extremwertproblems gefunden. Hierbei können die Standardverfahren eingesetzt werden, um die Extremwerte zu finden.
- Zum besseren Verständnis der Erfindung wird im Folgenden kurz auf die Figuren eingegangen
- Fig. 1
- zeigt eine schematische Darstellung einer ungenauen Quelle für Verkehrsinformationen, die eine Störung der Länge L zwischen den Anschlussstellen AS1 und AS4 meldet;
- Fig. 2
- zeigt eine schematische Darstellung der Datenfusion, wobei oben das Ergebnis der Datenfusion angezeigt wird, in der Mitte die Meldung aus der ungenauen Quelle und die ortsgenauen numerischen Verkehrslagedaten angezeigt werden;
- Fig. 3
- Verkehrslagedaten und -meldungen auf der A555 von Köln nach Bonn am 10.01.2005.
- Die vorliegende Erfindungsmeldung beschäftigt sich mit einer optimalen Lösung des Datenfusionsproblems bei unvollständiger Information.
- Zur allgemeinen Lösung des Problems wird die Situation in
Fig.1 betrachtet. - In dieser
Fig. 1 meldete eine ungenaue Quelle für Verkehrsinformationen eine Störung der Länge L zwischen den Anschlussstellen AS1 und AS4. - Man könnte in dieser Situation annehmen, dass die Verkehrsstörung die Anschlussstellen AS2 und AS3 überdeckt, da sie ja ansonsten zwischen AS1 und AS3 oder AS2 und AS4 gemeldet worden wäre. Tatsächlich ist dies aber nicht immer der Fall. In der Praxis treten auch häufig Falle auf, in denen der Abstand zwischen AS2 und AS3 größer ist als L. Wegen solcher praktischen Probleme müssen zunächst einmal alle Positionen von x=Lage(AS1) bis x+L=Lage(AS4) als gleichwertig angesehen werden.
- Im nächsten Schritt wird für alle diese möglichen Positionen die Verträglichkeit mit den ortsgenauen, numerischen Verkehrslagedaten geprüft - soweit diese vorliegen - wie folgt:
- 1. Bestätigung: Für jede mögliche Position x innerhalb des erlaubten Wertebereichs wird eine Funktion b(x) ermittelt, die den Anteil der gemeldeten Störung angibt, der durch die verkehrslagedaten bestätigt wird.
- 2. Lückenschluss: Für jede mögliche Position x innerhalb des erlaubten Wertebereichs wird eine Funktion n(x) ermittelt, die den Anteil der gemeldeten Störung angibt, der nicht durch vorhandene Verkehrslagedaten widerlegt werden kann (Nichtwissen wegen nicht vorhandener Detektion).
- 3. Widerlegung: Für jede mögliche Position x innerhalb des erlaubten Wertebereichs wird eine Funktion w(x) ermittelt, die den Anteil der gemeldeten Störung angibt, der durch vorhandene Verkehrslagedaten widerlegt werden kann.
- Es gilt für alle x die Beziehung: b(x)+w(x)+n(x)=1
- Die Funktionen b, n und w geben den räumlichen Überlappungsgrad an. Angenommen, eine schlecht lokalisierbare Meldung mit der Längenangabe "10km" wird testweise an der Position x platziert und es stellt sich heraus, dass 5 der 10km nicht überprüft werden können, weil keine gut lokalisierbaren Daten vorliegen, 4 der 10km sich in Übereinstimmung mit gut lokalisierbare Daten befinden und 1 der 10km sich im Widerspruch zu gut lokalisierbaren Daten befindet. Dann ist n(x)=0,5, b(x)=0,4 und w(x)=0,1. Die generelle Bedingung n(x)+b(x)+w(x)=1 ist damit insbesondere für dieses x erfüllt.
-
- gb
- Gewicht des Kriteriums "Bestätigung"
- gn
- Gewicht des Kriteriums "Lückenschluss"
- gw
- Gewicht des Kriteriums "Widerlegung"
- b(x)
- Anteil der gemeldeten Störung, der bei einer angenommenen Position x durch Verkehrslagedaten bestätigt wird.
- w(x)
- Anteil der gemeldeten Störung, der bei einer angenommenen Position x durch Verkehrslagedaten widerlegt wird.
- n(x)
- Anteil der gemeldeten Störung, der bei einer angenommenen Position x durch Verkehrslagedaten weder bestätigt noch widerlegt wird (Nichtwissen).
- x
- Mögliche Position für das stromaufwärtige Ende der gemeldeten Störung.
- Dabei können die Gewichtsfaktoren gx anhand von α-prioriwissen über die Qualität einer Quelle festgelegt werden. So sind von der Polizei ortsunscharf gemeldete Störungen i.d.R. glaubwürdig und es sollte versucht werden, diese zu bestätigen; allerdings werden Polizeimeldungen in aller Regel nicht zeitnah abgemeldet. Weitere Kriterien für die gx sind die (Entstehungs-) Position von Störungen (Störungen entstehen an Engstellen, daher werden sie vorzugsweise weitestmöglich stromabwärts positioniert)und Qualitätsanforderungen an das Endprodukt (z.B. könnte Korrektheit wichtiger als Vollständigkeit sein, dann wäre die Bestätigung gb stark zu gewichten). Indem die Verteilung auf die Kategorien "Bestätigung", "Nichtwissen" und "Widerlegung" von Zeit zu Zeit statistisch ausgewertet wird, können die Annahmen, die zur Setzung der Gewichte getroffen wurden, überprüft werden und es kann u.U. eine Anpassung erfolgen.
- Der Extremwert für x kann entweder mit gängigen Verfahren der Optimierungsrechnung gefunden werden ("Kurvendiskussion") oder durch vollständige Berechnung der Zielfunktion fapo(x) mit einer Schrittweite von z.B. Im, was heutigen Rechnern keinerlei Schwierigkeiten mehr bereitet.
- Die kmi geben die Lagen der Anschlussstellen an. Und L die Länge der möglichen Störung.
- Dadurch wird eine Position x der Verkehrsstörung gefunden, welche - gesteuert über die Gewichtsfaktoren - möglichst gut durch die ortsgenauen numerischen Verkehrslagedaten bestätigt wird oder, falls dies nicht in ausreichendem Maße gelingt, ihnen zumindest nicht widerspricht.
- Nach der Positionierung der Meldung aus der ungenauen Quelle wird die Fusion mit den ortsgenauen numerischen Verkehrslagedaten wie folgt durchgeführt. Überall dort, wo die scharf lokalisierte Meldung mit Nichtwissen aus der Verkehrslageschätzung konkurriert, wird der betreffende Anteil der Meldung als Endprodukt übernommen. An allen anderen Stellen erhalten die numerischen Verkehrslagedaten den Vorzug.
- Die
Fig. 2 undFig. 3 zeigt eine Verkehrsstörung, die sich am 10.01.2005 aufgrund eines Unfalls auf der A555 von Köln nach Bonn kurz hinter der Anschlussstelle Bornheim/Alfter (- km 16) ereignet hat. Aus direkter Beobachtung war bekannt, dass sich die Verkehrsstörung im Bereich km 13 - 17 befand. In diesem Bereich befindet sich keine stationäre Messinfrastruktur. - Von der Polizei wurde im Zeitraum 8:03 bis 8:28 zwischen Köln-Godorf und Bonn-Nord erst eine drei und dann eine zwei km lange Störung gemeldet. Bei naiver, mittiger Positionierung der Meldung zwischen Köln-Godorf und Bonn-Nord (rotes Polygon) stünde diese Meldung vollständig im Widerspruch zu den numerischen Verkehrslagedaten (grüner Hintergrund) und würde durch die Datenfusion komplett verworfen werden.
- Bei Positionierung mit dem hier vorgeschlagenen Verfahren (dunkelblaues Polygon) wird die Meldung fast vollständig in den Bereich "Nichtwissen" lokalisiert (hellblauer Hintergrund) und folglich durch die Datenfusion nahezu vollständig übernommen (siehe
Fig. 3 ). - Der Inhalt der vorliegenden Erfindung ist nicht auf die Beschreibung beschränkt. Vielmehr bestimmt er sich aus dem Wissen des Fachmanns auf diesem Gebiet. Ferner wird der Schutzumfang durch die Ansprüche bestimmt, wobei die Beschreibung keinerlei Einschränkungen beabsichtigt.
Claims (6)
- Verfahren zur Fusion von ungenau lokalisierten Verkehrsmeldungen mit genau lokalisierten Verkehrsdaten, umfassend folgende Schritte:- In Betracht ziehen möglicher Positionen der Verkehrsmeldungen mit ungenauen Ortsangaben;- Bewerten dieser Positionen mit Hilfe der folgenden Funktionen;wobei bei Bewertung für jede mögliche Position x innerhalb des erlaubten Wertebereichs eine Funktion b(x) ermittelt wird, die den Anteil der gemeldeten Störung angibt, der durch die Verkehrslagedaten bestätigt wird,undfür jede mögliche Position x innerhalb des erlaubten Wertebereichs wird eine Funktion n(x) ermittelt, die den Anteil der gemeldeten Störung angibt, der nicht durch vorhandene Verkehrslagedaten widerlegt werden kann,undfür jede mögliche Position x innerhalb des erlaubten Wertebereichs wird eine Funktion w(x) ermittelt, die den Anteil der gemeldeten Störung angibt, der durch vorhandene Verkehrslagedaten widerlegt werden kann, wobei für alle x die Beziehung- Festlegen von optimalen, genauen Positionen für die Verkehrsmeldungen mit ungenauen Ortsangaben durch Lösung eines Extremwertproblems auf der Basis der Funktionen.
- Das Verfahren nach dem vorhergehenden Anspruch, wobei beim Bewerten eine Gewichtung der drei Kriterien erfolgen kann und zu dem folgenden Extremwertproblem zusammengefasst wird:gb Gewicht des Kriteriums "Bestätigung"gn Gewicht des Kriteriums "Lückenschluss"gw Gewicht des Kriteriums "Widerlegung"b(x) Anteil der gemeldeten Störung, der bei einer angenommenen Position x durch Verkehrslagedaten bestätigt wird.w(x) Anteil der gemeldeten Störung, der bei einer angenommenen Position x durch Verkehrslagedaten widerlegt wird.n(x) Anteil der gemeldeten Störung, der bei einer angenommenen Position x durch Verkehrslagedaten weder bestätigt noch widerlegt wird (Nichtwissen).x Mögliche Position für das stromaufwärtige Ende der gemeldeten Störung,wobei kmi die Lage der Anschlussstellen angeben und L die Länge der möglichen Störung.
- Das Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, wobei nach der Positionierung der Meldung aus einer ungenauen Quelle die Fusion mit den ortsgenauen numerischen verkehrslagedaten durchgeführt wird.
- Das Verfahren nach dem vorhergehenden Anspruch, wobei Überall dort, wo die genau lokalisierte verkehrsmeldung mit Nichtwissen aus der Verkehrslageschätzung konkurriert, der betreffende Anteil der Meldung als Endprodukt übernommen wird, an allen anderen Stellen erhalten die numerischen Verkehrslagedaten den Vorzug.
- Vorrichtung zur ortsgenauen Bestimmung von Verkehrslagedaten unter Berücksichtigung von einer Mehrzahl von Verkehrsmeldungen mit ungenauen Ortsangaben, gekennzeichnet durch eine Einrichtung, die für den Ablauf eines Verfahrens nach einem oder mehreren der vorhergehenden Verfahrensansprüche ausgebildet ist.
- Datenträgerprodukt gekennzeichnet durch eine Datenstruktur, die so ausgebildet ist, dass sie nach dem Laden in einen Computer den Ablauf eines Verfahrens nach einem oder mehreren der vorhergehenden Verfahrensansprüche bewirkt.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102006033744A DE102006033744A1 (de) | 2006-07-21 | 2006-07-21 | Verfahren und Vorrichtung zur Fusion von Verkehrsdaten bei unvollständiger Information |
PCT/DE2006/002327 WO2008011850A1 (de) | 2006-07-21 | 2006-12-28 | Verfahren und vorrichtung zur fusion von verkehrsdaten bei unvollständiger information |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2047447A1 EP2047447A1 (de) | 2009-04-15 |
EP2047447B1 true EP2047447B1 (de) | 2011-04-27 |
Family
ID=37943945
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP06846957A Active EP2047447B1 (de) | 2006-07-21 | 2006-12-28 | Verfahren und vorrichtung zur fusion von verkehrsdaten bei unvollständiger information |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US9076329B2 (de) |
EP (1) | EP2047447B1 (de) |
JP (1) | JP5106529B2 (de) |
AT (1) | ATE507546T1 (de) |
DE (2) | DE102006033744A1 (de) |
ES (1) | ES2365418T3 (de) |
WO (1) | WO2008011850A1 (de) |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6587781B2 (en) | 2000-08-28 | 2003-07-01 | Estimotion, Inc. | Method and system for modeling and processing vehicular traffic data and information and applying thereof |
US7620402B2 (en) | 2004-07-09 | 2009-11-17 | Itis Uk Limited | System and method for geographically locating a mobile device |
GB0901588D0 (en) | 2009-02-02 | 2009-03-11 | Itis Holdings Plc | Apparatus and methods for providing journey information |
GB2492369B (en) | 2011-06-29 | 2014-04-02 | Itis Holdings Plc | Method and system for collecting traffic data |
AU2013266013B2 (en) * | 2012-05-21 | 2017-05-25 | Thales Australia Limited | A firearm |
Family Cites Families (18)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19905284A1 (de) * | 1998-02-19 | 1999-09-09 | Ddg Ges Fuer Verkehrsdaten Mbh | Verkehrslageerfassung mit Fuzzy-Klassifikation und mehrdimensionaler morphologischer Datenfilterung und dynamischer Domänenbildung |
US6311127B1 (en) * | 1999-09-02 | 2001-10-30 | Rockwell Collins | Satellite navigation system having redundant signal processing and matched filtering |
DE10002918C2 (de) * | 2000-01-19 | 2003-06-18 | Ddg Ges Fuer Verkehrsdaten Mbh | Stabile Zuordnung von Verkehrsmeldungen und deren Ursache repräsentierenden Zusatzinformationen |
NZ523742A (en) * | 2000-06-26 | 2004-09-24 | Stratech Systems Ltd | Method and system for providing traffic and related information for a specific traveler profile |
US6317686B1 (en) * | 2000-07-21 | 2001-11-13 | Bin Ran | Method of providing travel time |
US7133568B2 (en) * | 2000-08-04 | 2006-11-07 | Nikitin Alexei V | Method and apparatus for analysis of variables |
US6587781B2 (en) * | 2000-08-28 | 2003-07-01 | Estimotion, Inc. | Method and system for modeling and processing vehicular traffic data and information and applying thereof |
US6420999B1 (en) * | 2000-10-26 | 2002-07-16 | Qualcomm, Inc. | Method and apparatus for determining an error estimate in a hybrid position determination system |
US6615135B2 (en) * | 2001-05-24 | 2003-09-02 | Prc Inc. | Satellite based on-board vehicle navigation system including predictive filtering and map-matching to reduce errors in a vehicular position |
US6629034B1 (en) * | 2001-06-06 | 2003-09-30 | Navigation Technologies Corp. | Driving profile method and system |
US6989765B2 (en) * | 2002-03-05 | 2006-01-24 | Triangle Software Llc | Personalized traveler information dissemination system |
US7590589B2 (en) * | 2004-09-10 | 2009-09-15 | Hoffberg Steven M | Game theoretic prioritization scheme for mobile ad hoc networks permitting hierarchal deference |
DE102004046357A1 (de) * | 2004-09-24 | 2006-04-27 | Daimlerchrysler Ag | Verfahren zur Bereitstellung von Verkehrsgrößen |
US7849031B2 (en) * | 2004-12-22 | 2010-12-07 | Hntb Holdings Ltd. | Optimizing traffic predictions and enhancing notifications |
US7894980B2 (en) * | 2005-02-07 | 2011-02-22 | International Business Machines Corporation | Method and apparatus for estimating real-time travel times over a transportation network based on limited real-time data |
US7363144B2 (en) * | 2005-02-07 | 2008-04-22 | International Business Machines Corporation | Method and apparatus for predicting future travel times over a transportation network |
DE102005009604B4 (de) * | 2005-02-28 | 2008-07-17 | Ptv Ag | Verfahren und Vorrichtung zum Erzeugen eines Bewertungswertes für Verkehrsdaten |
US8874354B2 (en) * | 2007-10-16 | 2014-10-28 | International Business Machines Corporation | Method and system for expansion of real-time data on traffic networks |
-
2006
- 2006-07-21 DE DE102006033744A patent/DE102006033744A1/de not_active Withdrawn
- 2006-12-28 AT AT06846957T patent/ATE507546T1/de active
- 2006-12-28 EP EP06846957A patent/EP2047447B1/de active Active
- 2006-12-28 JP JP2009519783A patent/JP5106529B2/ja active Active
- 2006-12-28 WO PCT/DE2006/002327 patent/WO2008011850A1/de active Application Filing
- 2006-12-28 US US12/374,643 patent/US9076329B2/en active Active
- 2006-12-28 ES ES06846957T patent/ES2365418T3/es active Active
- 2006-12-28 DE DE502006009415T patent/DE502006009415D1/de active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
ATE507546T1 (de) | 2011-05-15 |
US20090287403A1 (en) | 2009-11-19 |
US9076329B2 (en) | 2015-07-07 |
JP5106529B2 (ja) | 2012-12-26 |
WO2008011850A1 (de) | 2008-01-31 |
ES2365418T3 (es) | 2011-10-04 |
EP2047447A1 (de) | 2009-04-15 |
DE502006009415D1 (de) | 2011-06-09 |
JP2009545021A (ja) | 2009-12-17 |
DE102006033744A1 (de) | 2008-01-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0750774B1 (de) | Verfahren zur verkehrserfassung und verkehrssituationserkennung auf autostrassen, vorzugsweise autobahnen | |
EP3042368B1 (de) | Verfahren, auswertesystem und fahrzeug zum prognostizieren von mindestens einem stauparameter | |
EP2047447B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur fusion von verkehrsdaten bei unvollständiger information | |
EP2280383B1 (de) | Verfahren zur Ermittlung von Verkehrsinformationen für eine Straßenstrecke eines Straßennetzes sowie Verkehrsrechner zur Durchführung des Verfahrens | |
EP0923061A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum automatischen Anzeigen der voraussichtlich bis zur Ankunft des nächsten Fahrzeuges verbleibenden Zeit an Haltestellen eines Verkehrsmittel | |
EP3387633B1 (de) | Verfahren und system zur verkehrsvorhersage in querschnittsbeschränkten seegebieten | |
DE102008021260A1 (de) | Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren | |
DE102012003632A1 (de) | Verfahren zur Bereitstellung von baustellenbezogenen Informationen | |
DE102011056861A1 (de) | Verfahren und Anordnung zur Erfassung von Messdaten eines Fahrzeugs in einem Radarfeld | |
DE102008003039A1 (de) | Verfahren zur Verkehrszustandsbestimmung in einem Fahrzeug | |
DE60206527T2 (de) | Bewerten der genauigkeit von strassenseitigen systemen | |
DE102005009604B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Erzeugen eines Bewertungswertes für Verkehrsdaten | |
DE102012203430B4 (de) | Baustellenmanagementsystem und feldelement für ein baustellenmanagementsystem | |
EP0805953B1 (de) | Verfahren zur ortung eines fahrzeugs | |
DE102008022349A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung von Rückstaulängen an Lichtsignalanlagen | |
EP1736932B1 (de) | Verfahren und Anordung zum Bestimmen eines zurückgelegten Wegs eines Fahrzeugs | |
AT502459B1 (de) | Verfahren zum ermitteln des verkehrszustandes | |
EP1057156A1 (de) | Verkehrslageerfassung mit fuzzy-klassifikation und mehrdimensionaler morphologischer datenfilterung und dynamischer domänenbildung | |
EP3096305B1 (de) | Verfahren zur geschwindigkeitsermittlung von fahrzeugen mit selbständiger plausibilitätsprüfung | |
DE102004049936B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Wertung der Qualität von Verkehrsinformationen | |
EP1118972B1 (de) | Verfahren und Anordnung zur automatischen Zuordnung von die Ursachen von Verkehrsstörungen beschreibenden Zusatzinformationen zu die Verkehrsstörungen in einem bestimmten Bereich eines Stra enverkehrsnetzes betreffenden Verkehrsmeldungen | |
DE102010041583A1 (de) | Verfahren zur Ermittlung eines Qualitätsdatenwerts von Verkehrsstörungsmeldeverfahren | |
DE10326973A1 (de) | Verfahren zur automatisierten Bestimmung eines Qualitätsmaßes für Verkehrsmeldungen | |
DE10234367B3 (de) | Verfahren zur Abbildung des Verkehrszustandes und System zur Verkehrsorganisation | |
DE102019218111A1 (de) | Verfahren zur Generierung von Ortsinformationen von relevanten Straßenabschnitten für die Detektion von Falschfahrten und Verfahren zur Detektion einer Falschfahrt |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20090223 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA HR MK RS |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20100430 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 502006009415 Country of ref document: DE Date of ref document: 20110609 Kind code of ref document: P |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502006009415 Country of ref document: DE Effective date: 20110609 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: NV Representative=s name: ISLER & PEDRAZZINI AG |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: T3 |
|
LTIE | Lt: invalidation of european patent or patent extension |
Effective date: 20110427 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2365418 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 Effective date: 20111004 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110829 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110827 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110728 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20120130 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502006009415 Country of ref document: DE Effective date: 20120130 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20111231 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20111228 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110727 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20110427 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 10 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 11 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 12 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Payment date: 20230119 Year of fee payment: 17 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20231212 Year of fee payment: 18 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 20231219 Year of fee payment: 18 Ref country code: FR Payment date: 20231212 Year of fee payment: 18 Ref country code: DE Payment date: 20231212 Year of fee payment: 18 Ref country code: AT Payment date: 20231213 Year of fee payment: 18 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 20231218 Year of fee payment: 18 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Payment date: 20240109 Year of fee payment: 18 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20231229 Year of fee payment: 18 |