EP1730554B1 - Procede et installation de detection de passage associe a une porte d"acces - Google Patents

Procede et installation de detection de passage associe a une porte d"acces Download PDF

Info

Publication number
EP1730554B1
EP1730554B1 EP04767618A EP04767618A EP1730554B1 EP 1730554 B1 EP1730554 B1 EP 1730554B1 EP 04767618 A EP04767618 A EP 04767618A EP 04767618 A EP04767618 A EP 04767618A EP 1730554 B1 EP1730554 B1 EP 1730554B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
passage
profile
person
detection
anyone
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP04767618A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1730554A1 (fr
Inventor
Pierre Girod
Nicolas Pequeux
Samuel Jadin
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Automatic Systems
Original Assignee
Automatic Systems
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Automatic Systems filed Critical Automatic Systems
Publication of EP1730554A1 publication Critical patent/EP1730554A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1730554B1 publication Critical patent/EP1730554B1/fr
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
    • E05F—DEVICES FOR MOVING WINGS INTO OPEN OR CLOSED POSITION; CHECKS FOR WINGS; WING FITTINGS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR, CONCERNED WITH THE FUNCTIONING OF THE WING
    • E05F15/00—Power-operated mechanisms for wings
    • E05F15/70—Power-operated mechanisms for wings with automatic actuation
    • E05F15/73—Power-operated mechanisms for wings with automatic actuation responsive to movement or presence of persons or objects
    • E05F15/74—Power-operated mechanisms for wings with automatic actuation responsive to movement or presence of persons or objects using photoelectric cells
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
    • E05Y—INDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES E05D AND E05F, RELATING TO CONSTRUCTION ELEMENTS, ELECTRIC CONTROL, POWER SUPPLY, POWER SIGNAL OR TRANSMISSION, USER INTERFACES, MOUNTING OR COUPLING, DETAILS, ACCESSORIES, AUXILIARY OPERATIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR, APPLICATION THEREOF
    • E05Y2900/00—Application of doors, windows, wings or fittings thereof
    • E05Y2900/10—Application of doors, windows, wings or fittings thereof for buildings or parts thereof
    • E05Y2900/13—Type of wing
    • E05Y2900/132—Doors
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B13/00—Burglar, theft or intruder alarms
    • G08B13/18—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength
    • G08B13/181—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength using active radiation detection systems
    • G08B13/183—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength using active radiation detection systems by interruption of a radiation beam or barrier

Definitions

  • the present invention relates to a passage detection method associated with an access door, for example an immigration lock, a boarding gate or entry into a secure building, in particular to guarantee the uniqueness of passage of a nobody.
  • the invention also relates to a passage detection installation adapted to implement the method according to the invention.
  • a reliable detection system must be able to guarantee more than 99% uniqueness of passage of a person.
  • the object of the present invention is to improve the known pass detection methods in order to guarantee, in an almost absolute manner, the uniqueness of passage.
  • the passage detection method associated with an access door for example an immigration lock, a boarding gate or entry into a secure building, in particular to guarantee the uniqueness of passage of a person is characterized in that the profile of the person is determined by means of a vertical row of transmitting infrared cells D1 arranged at the entrance of the door opposite receiving cells connected to a control unit UC which manages the sampling and the rate of emission of the signals and according to this profile, the access door is opened or kept closed.
  • Some areas of the profile are filtered to mask them or to eliminate unwanted areas.
  • the profile is also divided into zones that are treated separately.
  • each zone is characterized according to its size to determine whether the zone corresponds to a man, a child or an object.
  • the profile obtained according to the invention not only facilitates the comparison between the profiles obtained, but makes it possible to make a clear distinction between a single person, two people following each other very closely, a single person carrying or pulling luggage, etc. .
  • each zone which touches the ground is characterized to discriminate by the shape of the zone, a child of a trolley and a child of a schoolbag or a backpack and each area that does not touch the ground to discriminate a child carried, a baggage.
  • additional filtering is performed to eliminate backward movement of the person and the profiles are reduced to their true size.
  • the installation includes an access door having an entrance 1 and an exit 2 giving access to a boarding area or the entrance of a building.
  • This access door comprises a number of detectors D1, D2, D3, D4 whose positions and functions will be detailed below.
  • the installation also includes (see figure 2 ) a central processing unit UC which communicates with a memory M which contains a profile architecture and with the different detectors D1, D2, D3, D4.
  • the central unit UC is also adapted to open the door P or keep the door closed and trigger an alarm A.
  • the access door has several levels of detection.
  • the first level of detection is achieved by a profile recognition of the person and objects.
  • two rows of active infra-red transmitting / receiving cells (D1) placed vertically at the entrance 1 of the gantry are used to create a vertical curtain of transverse beams.
  • This profile recognition system alone can detect the vast majority of "normal" passages through the gantry.
  • passive infrared sensors are used to form a second level of detection.
  • the passive infra-red sensors used are “smart” sensors, that is to say, capable of adapting to their environment, thereby overcoming the main defect of traditional active infra-red sensors (ie ie the strong influence of the environment). These sensors may also be thermopile sensors or including ambient temperature compensation.
  • the detection by passive infrared cell allows in the detection of level 2 to make a decision for the 2 nd and 3 rd point above.
  • the figure 7 shows at the bottom of the figure the profile obtained by the detectors D1 and at the top the profile obtained by the detector D2.
  • fourth level of recognition of detected profiles can significantly improve the performance of the system.
  • a fifth level of detection is provided to detect people crossing the entrance 1 of the door.
  • the profile detection (level 1) does not detect people passing simultaneously in front of the detectors. If the passage is not perfectly simultaneous it is likely that this fraud is also detected by profiling level 1.
  • this level detection level 5
  • these sections are arranged vertically (for example, a first section from 10 mm to 310 mm high, another from 600 to 900, from 1200 to 1500).
  • One of the radars will be equipped with x-MTF technology to detect the near presence (the radar is then able to detect very weak movement as the movement of the chest due to breathing).
  • An alternative to this solution is to use an active infra-red airlock supervision system or an active multispot IR sensor to check for presence or absence in the airlock.
  • This solution has the advantage of detecting the luggage left inside the airlock.
  • the figure 1 shows also, by horizontal lines T, the locations of the speed and sense detection cells.
  • the Figures 11 and 12 show in plan the gantry of access and the locations of the various detectors.
  • the figure 11 illustrates the case of a unidirectional gantry which is crossed in direction A.
  • the figure 12 illustrates the case of a bidirectional gantry which can be crossed in both directions A and B.
  • S1, S2, S3, S4 designate sensors which are not the subject of the present invention but which are necessary for the operation of the installation.
  • the detectors D1, D2, D3, D4 have already been defined above and provide the different levels of detection of the invention.
  • the program that controls the various detection and recognition functions is written for example in Visual C ++.
  • Other programming languages such as programmed PLC or others may be used without departing from the scope of the invention.
  • the program can be run on a PC connected to the CPU.
  • the diagram of the figure 14 adds to the phases presented on the figure 13 , the detection of a wide area carried out using the IR detection cells placed at the exit of the first door.
  • the diagram of the figure 15 adds to the phases shown on the diagram of the figure 13 those implemented at detection level 3.
  • the diagram of the figure 16 adds to the phases shown on the diagram of the figure 13 those implemented at detection level 4.
  • the diagram of the figure 17 adds to the phases shown on the diagram of the figure 13 those implemented at detection level 5.
  • the active infra-red detectors D1 form an infra-red beam curtain which is crossed by one or more people and possibly an object.
  • the UC control unit establishes profiles through control logic.
  • This filtering corresponds on the one hand to a recovery of the data and on the other hand to a cleaning of parasitic information.
  • the profile is divided into zones that will be treated separately. To do this, we detect the transitions (growth / decay). This phase is illustrated by the figure 18 .
  • the maxima and minima of the profiles are also determined (see figure 19 ).
  • the maxima correspond to possible people and the minima make it possible to isolate groups.
  • For each zone is determined the number of continuous cells maximum. This makes it possible to define the dimension of the object belonging to this zone.
  • an object less than 50 cm for example can not be a man, even a newborn.
  • an object of more than 1 m 50 for example of height will be detected as a man (so if someone enters the airlock with a big double bass, it is likely that a fraud will be declared. note that if the parameter is adjusted to 1 m 70 this case will be solved but the risk of non detection will be slightly increased).
  • This function has the simple purpose of splitting two cases to treat separately because having different characteristics.
  • This part of the algorithm makes it possible to check if it is about a child or a trolley, because a trolley is inclined and has a rectilinear side, which does not have a child.
  • This function is used to determine the spacing between two zones.
  • the object does not touch the ground, it can only be a bag held at arm's length, or a schoolbag on a trolley, ...
  • the other functions belong to the other detection levels whose operating principle was previously described.
  • the figures 20 and 21 illustrate several examples successively showing a person (example 1 figure 20 ) normally passing through the access door, a person carrying a carry-on baggage (Example 2 figure 20 ), a person carrying a trolley and carrying a schoolbag (examples 3 and 4 - figure 21 ).
  • the figures 20 and 21 show for each example, the profile obtained, the levels of detection, the result (success rate) and the rate of occurrence.
  • the level of detection 1 is sufficient to identify a single person and a person carrying a luggage.

Landscapes

  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
  • Power-Operated Mechanisms For Wings (AREA)
  • Elevator Door Apparatuses (AREA)
  • Burglar Alarm Systems (AREA)
  • Automobile Manufacture Line, Endless Track Vehicle, Trailer (AREA)

Description

  • La présente invention concerne un procédé de détection de passage associé à une porte d'accès, par exemple un sas d'immigration, une porte d'embarquement ou l'entrée dans un immeuble sécurisé notamment pour garantir l'unicité de passage d'une personne.
  • L'invention concerne également une installation de détection de passage adaptée pour mettre en oeuvre le procédé selon l'invention.
  • Dans les portes d'accès ci-dessus il est nécessaire de garantir l'unicité de passage d'une seule personne afin d'éviter tout risque de passage frauduleux d'une personne non autorisée ce qui pourrait avoir de graves conséquences notamment sur la sécurité.
  • On connaît notamment selon le WO 93/05487 une porte de sécurité comportant des détecteurs capables de détecter la présence simultanée de deux personnes dans le compartiment de passage de la porte.
  • Cependant, le système de détection décrit dans ce document n'est pas totalement fiable.
  • En effet, un système de détection fiable doit pouvoir garantir à plus de 99% l'unicité de passage d'une personne.
  • A cet effet, ce système doit pouvoir détecter, le passage :
    • de deux personnes de front ou se suivant de très près,
    • d'une personne seule accompagnée d'un enfant,
    • d'une personne seule tirant ou poussant un trolley ou autre bagage (manteau, mallette,...)
    • d'une personne seule portant un enfant, un sac.
    • une personne seule hésitante ou sautillante, etc...
  • Le but de la présente invention est d'améliorer les procédés de détection de passage connus afin de garantir d'une manière quasi-absolue l'unicité de passage.
  • Suivant l'invention, le procédé de détection de passage associé à une porte d'accès, par exemple un sas d'immigration, une porte d'embarquement ou l'entrée dans un immeuble sécurisé notamment pour garantir l'unicité de passage d'une personne est caractérisé en ce qu'on détermine le profil de la personne au moyen d'une rangée verticale de cellules infra-rouge émettrices D1 disposées à l'entrée de la porte en regard de cellules réceptrices reliées à une unité de commande UC qui gère l'échantillonnage et la cadence d'émission des signaux et en fonction de ce profil, on ouvre ou on maintient fermée la porte d'accès.
  • On filtre certaines zones du profil pour les masquer ou pour éliminer des zones parasites.
  • Le profil est également découpé en zones que l'on traite séparément.
  • De plus, on caractérise chaque zone en fonction de sa dimension pour déterminer si la zone correspond à un homme, un enfant ou un objet.
  • Le profil obtenu selon l'invention, non seulement facilite la comparaison entre les profils obtenus, mais permet de faire une distinction nette entre une personne seule, deux personnes se suivant de très près, une seule personne portant ou tirant un bagage, etc...
  • Selon une version avantageuse de l'invention, on caractérise chaque zone qui touche le sol pour discriminer par la forme de la zone, un enfant d'un trolley et un enfant d'un cartable ou d'un sac à dos et on caractérise chaque zone qui ne touche pas le sol pour discriminer un enfant porté, d'un bagage.
  • De préférence, on effectue un filtrage supplémentaire pour éliminer les mouvements de reculs de la personne et on réduit les profils à leur vraie grandeur.
  • Les profils obtenus selon le procédé de l'invention permettent de détecter, notamment :
    • une personne accompagnée d'un enfant,
    • deux personnes se suivant très près l'une de l'autre,
    • une personne avançant puis reculant et avançant de nouveau,
    • une personne sautant,
    • un enfant suivant un grand trolley,
    • une personne portant un sac à dos,
    • une personne portant un enfant sur le dos.
  • Selon d'autres particularités du procédé :
    • après découpage du profil en zones, on détermine la taille et le volume de chaque zone,
    • après identification d'une zone touchant le sol, on identifie en fonction du volume de la zone un trolley ou un sac,
    • après identification d'une zone ne touchant pas le sol, on identifie en fonction du volume de la zone, un enfant ou un sac,
    • après filtrage et avant découpage en zones, on détecte le passage de plusieurs personnes de front.
  • Selon un autre aspect de l'invention, l'installation de détection de passage associé à une porte d'accès, par exemple d'embarquement ou d'entrée dans un immeuble sécurisé notamment pour garantir l'unicité de passage d'une personne, est caractérisée en ce qu'elle comprend :
    • un premier niveau de détection formé d'une rangée verticale de cellules émettrices infra-rouge actif (D1) disposées en regard d'une rangée verticale de cellules réceptrices pour déterminer le profil d'une personne entrante, ces cellules étant reliées à une unité centrale (UC) qui gère l'échantillonnage et la cadence d'émission des signaux et des moyens pour commander l'ouverture ou le maintien à l'état fermé de la porte d'accès.
    • et l'installation comprend les moyens nécessaire pour appliquer le procédé.
  • Selon une réalisation particulière de l'invention, l'installation comprend :
    • un détecteur de vitesse D3, pour déterminer la vitesse de passage de la personne,
    • des moyens pour modifier le profil déterminé par le premier niveau de détection pour obtenir un profil indépendant de la vitesse de passage,
    • des moyens pour comparer le profil obtenu avec une architecture de profils contenus dans une mémoire.
  • Selon d'autres particularités de cette installation :
    • les moyens pour déterminer la vitesse de passage comprennent un radar doppler,
    • elle comprend un deuxième niveau de détection formé d'une cellule infra-rouge passif ou thermopile, pour détecter la présence d'un corps froid,
    • le deuxième niveau de détection précède le troisième niveau de détection qui est constitué par le détecteur de vitesse,
    • le radar du troisième niveau de détection est disposé à une certaine distance de l'entrée de la porte d'accès et est orienté pour envoyer son faisceau vers cette entrée,
    • les cellules infra-rouge passif ou thermopile du deuxième niveau de détection comprennent au moins une cellule disposée à l'entrée de la porte et orientée pour envoyer leur faisceau transversalement au passage,
    • elle comprend un 5ème niveau de détection pour détecter le passage simultané de deux personnes, comprenant des détecteurs à ultrasons disposés transversalement au passage,
    • les détecteurs du quatrième niveau de détection comprennent au moins deux détecteurs ultrasons disposés à la partie supérieure de l'entrée de la porte d'accès et orientés pour diffuser leur faisceau vers le bas.
  • Alternativement le quatrième niveau de détection peut être effectué par :
    1. a) une détection des pieds au moyen de capteurs de distances, situés horizontalement dans le bas de l'équipement
    2. b) analyse d'une image caméra prise de face (détection de contours)
  • D'autres particularités et avantages de l'invention apparaîtront encore tout au long de la description ci-après.
  • Aux dessins annexés, donnés à titre d'exemples, non limitatifs :
    • la figure 1 est une vue en perspective d'ensemble d'une installation de détection de passage selon l'invention,
    • la figure 2 est un schéma du système de commande associé à l'installation,
    • les figures 3 à 7 montrent différents exemples de profils obtenus par le premier niveau de détection,
    • la figure 8 montre un profil obtenu en combinant le premier et le deuxième niveaux de détection,
    • la figure 9 montre un profil obtenu en combinant trois niveaux de détection,
    • la figure 10 illustre la détection frontale d'une personne et de deux personnes,
    • la figure 11 est une vue schématique en plan d'une installation à deux portes, monodirectionnelle,
    • la figure 12 est une vue schématique en plan d'une installation à deux portes, bidirectionnelle,
    • les figures 13 à 17 sont des diagrammes montrant le déroulement des programmes lors de la mise en oeuvre successive des différents niveaux de détection,
    • la figure 18 illustre l'étape de découpage en zones du profil obtenu,
    • la figure 19 illustre l'étape de détection des maxima et minima de profil obtenu,
    • les figures 20 et 21 illustrent quatre exemples de détections.
  • Dans la réalisation représentée sur la figure 1, l'installation comprend une porte d'accès comportant une entrée 1 et une sortie 2 donnant accès à une aire d'embarquement ou à l'entrée d'un immeuble.
  • Cette porte d'accès comporte un certain nombre de détecteurs D1, D2, D3, D4 dont les positions et les fonctions seront détaillées plus loin.
  • L'installation comprend en outre (voir figure 2) une unité centrale UC qui communique avec une mémoire M qui contient une architecture de profils et avec les différents détecteurs D1, D2, D3, D4. L'unité centrale UC est également adaptée pour ouvrir la porte P ou maintenir celle-ci fermée et déclencher une alarme A.
  • La porte d'accès comporte plusieurs niveaux de détection.
  • Le premier niveau de détection est réalisé par une reconnaissance de profil de la personne et des objets.
  • Pour acquérir le profil des personnes / objets franchissant le portique, on utilise deux rangées de cellules émettrices / réceptrices infra-rouges actives (D1) placées verticalement à l'entrée 1 du portique pour créer un rideau vertical de faisceaux transversaux.
  • Ce système de reconnaissance de profil, seul permet de détecter la grande majorité des passages « normaux » au travers du portique.
  • En particulier, il permet de détecter :
    • tout tailgating ou piggybacking (personnes se suivant de près ou encombrées de bagages),
    • les adultes accompagnés d'enfants.
  • Les cas suivants sont difficilement identifiables par le niveau 1 de détection (c'est-à-dire pouvant être détectés mais avec une fiabilité de détection inférieure) :
    1. 1. discrimination entre :
      1. a. une personne franchissant partiellement le portique puis reculant d'un pas puis franchissant le portique (voir le profil représenté sur la figure 3),
      2. b. une personne faisant demi-tour (voir le profil figure 4),
      3. c. le tailgating (voir profil figure 5), c'est-à-dire deux personnes se suivant de près,
    2. 2. une personne sautant / enjambant les cellules de détection,
    3. 3. la discrimination entre un grand trolley et un enfant faisant du tailgating,
    4. 4. la discrimination entre un sac à dos et un enfant sur le dos (voir profil figure 6),
    5. 5. le passage de plusieurs personnes de front.
  • Pour discriminer l'humain du non humain dans les cas « 3 » et « 4 » identifiés par le niveau 1 ci-dessus, des capteurs infra-rouges passifs sont utilisés pour constituer un deuxième niveau de détection. Les capteurs infra-rouges passifs utilisés (D2) sont des capteurs dit « intelligents », c'est-à-dire capables de s'adapter à leur environnement palliant ainsi au principal défaut des capteurs infra-rouges actifs traditionnels (c'est-à-dire la forte influence de l'environnement). Ces capteurs peuvent également être des capteurs thermopiles ou incluant une compensation de température ambiante.
  • Le profilage réalisé par le niveau 1 indique dans les cas « 3 » et « 4 », s'il s'agit :
    • d'une valise ou d'un sac
    • probablement d'une valise ou d'un sac
    • probablement d'un enfant
    • d'un enfant
  • La détection par cellule infra-rouge passif permet dans la détection du niveau 2 de prendre une décision pour le 2ème et 3ème point ci-dessus.
  • La figure 7 montre au bas de la figure le profil obtenu par les détecteurs D1 et en haut le profil obtenu par le détecteur D2.
  • Pour améliorer la détection deux capteurs infra-rouges passifs D2 sont utilisés, comme montré par la figure 1.
  • Il est encore possible d'améliorer la fiabilité en utilisant quatre capteurs D2 en disposant deux capteurs en regard de deux autres capteurs.
  • Si l'on veut pouvoir discriminer entre une personne franchissant partiellement le portique puis reculant d'un pas puis franchissant le portique, une personne faisant demi-tour, et deux personnes se suivant de près, il est nécessaire d'acquérir la notion de sens de déplacement. Cette information est rendue possible :
    • par un radar doppler D3 face à l'entrée de la porte, comme montré sur la figure 1, soit
    • par le franchissement de deux ou trois barrières infra-rouge actives successives.
    • par une mesure de distance prise face au passage (mesure à intervalle régulier)
  • On réalise ainsi un troisième niveau de détection. La figure 8 montre le résultat de cette détection.
  • Connaissant la vitesse de passage d'une personne et éventuellement d'un objet, il est possible de modifier les profils pour les discriminer à l'égard de la vitesse pour faciliter leur comparaison avec l'architecture de profils stockés dans la mémoire M. Ce quatrième niveau de reconnaissance des profils détectés permet d'améliorer considérablement la performance du système.
  • Un cinquième niveau de détection est prévu pour détecter des personnes franchissant de front l'entrée 1 de la porte.
  • Cette détection est particulièrement utile dans le cas des passages larges. En effet, la détection de profil (niveau 1) ne permet pas de détecter les personnes passant simultanément devant les détecteurs. Si le passage n'est pas parfaitement simultané il est probable que cette fraude soit également détectée par le profilage du niveau 1.
  • Cette détection peut être faite par :
    • un profilage horizontal réalisé par des cellules de détection à ultrasons D4 placées dans la partie supérieure de l'entrée 1 de la porte. Dans l'exemple représenté à la figure 1, les trois détecteurs D4 envoient leur faisceau vers le bas. Ces détecteurs à ultrasons peuvent être remplacés par des capteurs laser ou infrarouge. On peut ainsi utiliser deux détections de profil.
      Ces détecteurs donnent l'information de distance de manière continue ce qui permet de réaliser un profilage latéral.
      Le profilage, réalisé par les trois détecteurs D4, permet de réaliser un quadrillage tridimensionnel de la personne / objet franchissant l'entrée de la porte. La figure 10 montre en haut un passage normal d'une personne et en bas deux personnes franchissant de front, frauduleusement, l'entrée.
      • ○ - Une variante consiste à utiliser, à la place de détecteurs à ultrasons, un système de mesure laser qui, au moyen d'un miroir rotatif, peut effectuer le profilage dans un plan vertical perpendiculaire au plan du profil.
      • ○ - Une variante consiste à utiliser, la reconnaissance de forme sur une image réalisée face au passage.
    • Une autre technique consiste à utiliser des capteurs de distance c (voir figure 1) pour détecter les pieds. Au passage d'un adulte ou d'un enfant, on repère les pieds et si la distance entre ceux-ci et les montants latéraux de l'appareil est trop petite, alors cela signifie que :
      1. 1. une personne passe jambe très écartée (peu probable)
      2. 2. une personne passe avec un trolley à côté d'elle (peu probable car les trolleys sont derrière)
      3. 3. deux personnes passent de front.

      Pour distinguer les cas 2 et 3 ci-dessus, on peut utiliser l'information provenant de capteurs thermiques. En effet, la chaleur dégagée au niveau du sol par la jambe est supérieure à celle dégagée par le trolley. Par ailleurs, les capteurs de distance sont placés suffisamment bas pour ne pas détecter les valises des passagers.
    • Une autre solution consiste à utiliser deux niveaux de détection 1 dans les quels les détecteurs sont croisés en X, ce qui rend impossible le passage de deux personnes de front simultanément pour les deux niveaux de détection 1.
    • Une autre solution consiste à utiliser un système de mesure capacitive (DMI). Lors du franchissement du portique par une personne, la mesure de la capacité entre les conducteurs (placés de part et d'autre du passage) change car le corps humain présente des caractéristiques diélectriques sensiblement différentes de l'air. Cette technique peut être utilisée pour détecter deux personnes passant de front car la différence de mesure capacitive de deux personnes plutôt qu'une seule peut être mesurée.
  • Il est également possible d'améliorer la détection de ce niveau (niveau de détection 5) ainsi que celui du niveau 1 par l'utilisation de plusieurs tronçons séparés de mesure capacitive. Ces tronçons sont disposés verticalement (par exemple, un premier tronçon de 10 mm à 310 mm de haut, un autre de 600 à 900, de 1200 à 1500).
  • Dans un portique d'accès unidirectionnel aucune détection d'unicité n'est réalisée à la sortie. Pour s'assurer qu'aucune personne n'entre dans le sas du côté opposé, deux radars sont installés en haut de l'entrée 1 et de la sortie 2 pour s'assurer qu'après refermeture de la porte de sortie aucune personne ne reste présente dans le sas.
  • L'un des radars sera équipé de la technologie x-MTF permettant de détecter la quasi présence (le radar est alors capable de détecter de très faible mouvement comme le mouvement de la cage thoracique du à la respiration).
  • Une alternative à cette solution consiste à utiliser un système de supervision de sas infra-rouge actif ou un capteur IR actif multispot pour contrôler la présence ou non dans le sas. Cette solution présente l'avantage de détecter les valises laissées à l'intérieur du sas.
  • La figure 1 montre par ailleurs, par des traits horizontaux T, les emplacements des cellules de détection de vitesse et de sens.
  • Les figures 11 et 12 montrent en plan le portique d'accès et les emplacements des divers détecteurs.
  • La figure 11 illustre le cas d'un portique unidirectionnel qui est franchi dans le sens A.
  • La figure 12 illustre le cas d'un portique bidirectionnel qui peut être franchi dans les deux sens A et B. Sur ces figures S1, S2, S3, S4 désignent des capteurs qui ne font pas l'objet de la présente invention mais qui sont nécessaires pour le fonctionnement de l'installation.
  • Les détecteurs D1, D2, D3, D4 ont déjà été définis plus haut et assurent les différents niveaux de détection de l'invention.
  • Ainsi, dans le cas d'une installation unidirectionnelle telle que représentée sur la figure 11 :
    • S1 est un radar à effet doppler disposé à l'entrée de la première porte dans le sens A,
    • S2 est une cellule infra-rouge actif disposée à la sortie de la première porte dans le sens A,
    • S3 est une cellule infra-rouge actif disposée à l'entrée de la seconde porte dans le sens A,
    • S4 est une cellule infra-rouge actif disposée à la sortie de la seconde porte dans le sens A,
    • D1 est un rideau de cellules IR actif associées à des cellules IR passif pour déterminer les profils et faire la distinction entre un homme et un objet,
    • D1 combiné à D2 (qui peut être S2) ou avec D3 (radar doppler) destinés à déterminer le sens de passage et la vitesse,
    • D3 et D4 sont des radars doppler pour détecter la présence d'une personne entre les deux portes et l'intrusion en sens opposé,
    • D5 est un rideau de cellules IR actif qui n'est utilisé que dan le cas de portes larges.
  • Dans le cas de l'installation bidirectionnelle selon la figure 12, la disposition des capteurs S1, S2 (D2), D1, D5 est symétrique pour les deux portes.
    Le tableau ci-après résume les différentes détections réalisées par l'installation selon l'invention :
    Figure imgb0001
  • Le programme qui pilote les différentes fonctions de détection et de reconnaissance est écrit par exemple en Visual C++. D'autres langages de programmation tels que PLC programmé ou autres peuvent être utilisés sans sortir du cadre de l'invention.
  • Le programme peut être exécuté sur un PC connecté à l'unité centrale UC.
  • Les diagrammes représentés sur les figures 13 à 17 décrivent les phases successives du programme mis en oeuvre dans les différents niveaux de détection.
  • Ainsi, le diagramme de la figure 13 présente les différentes phases de programme mis en oeuvre dans les niveaux de détection 1 et 2.
  • Le diagramme de la figure 14 ajoute aux phases présentées sur la figure 13, la détection d'une zone large effectuée à l'aide des cellules de détection IR placées à la sortie de la première porte.
  • Le diagramme de la figure 15 ajoute aux phases présentées sur le diagramme de la figure 13, celles mises en oeuvre au niveau de détection 3.
  • Le diagramme de la figure 16 ajoute aux phases présentées sur le diagramme de la figure 13 celles mise en oeuvre au niveau de détection 4.
  • Le diagramme de la figure 17 ajoute aux phases présentées sur le diagramme de la figure 13 celles mise en oeuvre au niveau de détection 5.
  • On va maintenant décrire plus en détail les différentes fonctions mises en oeuvre dans les différents niveaux de détection.
    • Niveau 1 :
  • Les détecteurs infra-rouge actifs D1 forment un rideau de faisceaux infra-rouge qui est traversé par une ou plusieurs personnes et éventuellement un objet.
  • L'unité de commande UC établi des profils grâce à une logique de commande.
    • Phase de filtrage :
  • Pour mettre en évidence certaines zones qui peuvent être masquées par des informations non utiles, un premier filtrage est nécessaire.
  • Il est également nécessaire de filtrer certaines informations parasites, c'est-à-dire les zones trop petites correspondants à des mains, lanières,...
  • Ce filtrage correspond d'une part à un redressement des données et d'autre part à un nettoyage d'informations parasites.
    • Phase de découpage en zones :
  • Le profil est découpé en zones qui seront traitées séparément. Pour ce faire, l'on détecte les transitions (croissance / décroissance). Cette phase est illustrée par la figure 18.
  • On détermine également les maxima et les minima des profils (voir figure 19).
  • Les maxima correspondent à d'éventuelles personnes et les minima permettent d'isoler des groupes.
    • Phase « Taille absolue zone » :
  • Pour chaque zone est déterminé le nombre de cellules continues maximum. Ceci permet de définir la dimension de l'objet appartenant à cette zone.
  • Ce nombre est ensuite comparé à deux paramètres définissant ce qui est considéré comme une valise ou un sac et ce qui est considéré comme un homme sans besoins de discriminations supplémentaires.
  • En effet, un objet de moins de 50 cm par exemple ne peut être un homme, même un nouveau-né. A l'opposé, un objet de plus de 1 m 50 par exemple de hauteur sera détecté comme un homme (donc si quelqu'un entre dans le sas avec une grande contrebasse, il est probable qu'une fraude sera déclarée. Il est à noter que si le paramètre est ajusté à 1 m 70 ce cas sera résolu mais on augmentera alors légèrement les risques de non détections).
    • Phase « Touche le sol » :
  • Cette fonction a pour simple but de scinder deux cas à traiter séparément car ayant des caractéristiques différentes.
  • En effet, il s'agit ici de discriminer
    • d'une part un enfant d'un trolley (touchant le sol)
    • d'autre part un enfant d'un cartable ou d'un sac à dos (ne touchant pas le sol)
    Phase « Forme trolley » :
  • Cette partie de l'algorithme permet de vérifier s'il s'agit d'un enfant ou d'un trolley, car un trolley est incliné et a un côté rectiligne, ce que n'a pas un enfant.
    • Phase « Position enfant possible » :
  • En fonction de la hauteur où se trouve l'objet il est possible d'éliminer la possibilité que cela soit un enfant.
  • Par exemple, il est peu probable qu'un enfant soit accroché aux jambes de sa mère ; il est plus probable qu'il s'agisse d'un bagage.
    • Phase « Delta entre zone » :
  • Cette fonction permet de déterminer l'espacement entre deux zones.
  • Comme l'objet ne touche pas le sol, il ne peut s'agir que d'un sac tenu à bout de bras, ou d'un cartable déposé sur un trolley,...
  • Les autres fonctions appartiennent aux autres niveaux de détection dont le principe de fonctionnement a été décrit précédemment.
  • Les figures 20 et 21 illustrent plusieurs exemples montrant successivement une personne (exemple 1 figure 20) passant normalement dans la porte d'accès, une personne portant un bagage à main (exemple 2 figure 20), une personne entraînant un trolley et portant un cartable (exemples 3 et 4 - figure 21).
  • Les figures 20 et 21 montrent pour chaque exemple, le profil obtenu, les niveaux de détection, le résultat (taux de réussite) et le taux d'occurrence.
  • Dans le cas des exemples 1 et 2, le niveau de détection 1 a suffit pour identifier une personne seule et une personne portant un bagage.
  • En revanche, dans le cas des exemples 3 et 4, les niveaux de détection 1 et 2 ont été utilisés pour obtenir un résultat sûr à 99%.

Claims (38)

  1. Procédé de détection de passage associé à une porte d'accès, par exemple un sas d'immigration, une porte d'embarquement ou l'entrée dans un immeuble sécurisé notamment pour garantir l'unicité de passage d'une personne, dans lequel on détermine le profil de la personne au moyen d'une rangée verticale de cellules infra-rouge émettrices (D1) disposées à l'entrée de la porte en regard de cellules réceptrices reliées à une unité de commande (UC) qui gère l'échantillonnage et la cadence d'émission des signaux et en fonction de ce profil, on ouvre ou on maintient fermée la porte d'accès, caractérisé en ce que :
    - on filtre certaines zones du profil pour les masquer ou pour éliminer des zones parasites,
    - le profil est découpé en zones que l'on traite séparément, et
    - on caractérise chaque zone en fonction de sa dimension pour déterminer si la zone correspond à un homme, un enfant ou un objet.
  2. Procédé selon la revendictaion 1, caractérisé en ce qu'on caractérise chaque zone qui touche le sol pour discriminer par la forme de la zone, un enfant d'un trolley et un enfant d'un cartable ou d'un sac à dos.
  3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce qu'on caractérise chaque zone qui ne touche pas le sol pour discriminer un enfant porté, d'un bagage.
  4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on effectue un filtrage supplémentaire pour éliminer les mouvements de reculs de la personne.
  5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on réduit les profils à leur vraie grandeur.
  6. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'après découpage du profil en zones, on détermine la taille et le volume de chaque zone.
  7. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'après identification d'une zone touchant le sol, on identifie en fonction du volume de la zone un trolley ou un sac.
  8. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'après identification d'une zone ne touchant pas le sol, on identifie en fonction du volume de la zone, un enfant ou un sac.
  9. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'après filtrage et avant découpage en zones, on détecte le passage de plusieurs personnes de front.
  10. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on détecte à partir du profil obtenu, notamment :
    - une personne accompagnée d'un enfant,
    - deux personnes se suivant très près l'un de l'autre,
    - une personne avançant puis reculant et avançant de nouveau,
    - une personne sautant,
    - un enfant suivant un grand trolley,
    - une personne portant un sac à dos,
    - une personne portant un enfant sur le dos.
  11. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on détermine au moyen d'un détecteur de vitesse (D3), la vitesse de passage de la personne et, on modifie le profil créé par le premier niveau de détection pour obtenir un profil indépendant de la vitesse de passage.
  12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce qu'on détermine la vitesse de passage au moyen d'un radar doppler (D3).
  13. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce qu'on détermine la vitesse de passage au moyen d'un capteur de distance.
  14. procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce qu'on détermine la vitesse de passage au moyen du franchissement successif d'au moins deux barrières infrarouge.
  15. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on détecte au moyen d'un deuxième niveau de détection formé d'au moins une cellule infra-rouge passif (D2), la présence d'un corps froid.
  16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce que le deuxième niveau de détection précède un troisième niveau de détection qui est constitué par le détecteur de sens de déplacement (D3).
  17. Procédé selon la revendication 16, caractérisé en ce que le troisième niveau de détection précède un quatrième niveau de détection qui est constitué par le détecteur de vitesse (D3).
  18. Procédé selon la revendication 17, caractérisé en ce que l'on détecte au moyen d'un cinquième niveau de détection (D4) le passage simultané de deux personnes.
  19. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détection est effectuée au moyen de détecteurs à ultrasons (D4) disposés transversalement au passage.
  20. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détection est effectuée au moyen de laser coopérant avec un miroir rotatif pour déterminer le profil dans un plan perpendiculaire au profil proprement dit.
  21. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détection est effectuée au moyen d'une reconnaissance d'image prise face au passage pour déterminer le profil dans un plan perpendiculaire au profil proprement dit.
  22. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détection est effectuée au moyen d'une mesure capacitive (DMI).
  23. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détection est effectuée au moyen de capteurs de distance pour détecter la position des pieds pour déterminer :
    a) si une personne a les jambes très écartées,
    b) si une personne a un trolley à côté d'elle,
    c) si deux personnes passent de front.
  24. Procédé selon la revendication 23, caractérisé en ce que pour distinguer les cas b) et c) on utilise des capteurs thermiques.
  25. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détection est réalisée par deux séries croisées de détecteurs du niveau 1.
  26. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que la détection est réalisée par un système de mesure capacitif sensible aux caractéristiques diélectriques du corps humain.
  27. Procédé selon l'une des revendications 11 à 26, caractérisé en ce qu'on détecte au moyen du détecteur de vitesse (D3) une personne effectuant un aller-retour.
  28. Installation de détection de passage associé à une porte d'accès, par exemple d'embarquement ou d'entrée dans un immeuble sécurisé notamment pour garantir l'unicité de passage d'une personne, cette installation comprenant :
    - un premier niveau de détection formé d'une rangée verticale de cellules émettrices infrarouge actif (D1) disposées en regard d'une rangée verticale de cellules réceptrices pour déterminer le profil d'une personne entrante, ces cellules étant reliées à une unité centrale (UC) qui gère l'échantillonnage et la cadence d'émission des signaux et des moyens pour commander l'ouverture ou le maintien à l'état fermé de la porte d'accès,
    caractérisée en ce que ladite installation comprend des moyens pour filtrer certaines zones du profil pour les masquer ou pour éliminer des zones parasites, des moyens pour découper ledit profil en zones, des moyens pour traiter séparément les zones découpées et des moyens pour caractériser chaque zone en fonction de sa dimension pour déterminer si la zone correspond à un homme, un enfant ou un objet.
  29. Installation selon la revendication 28, caractérisée en ce qu'elle comprend un deuxième niveau de détection formé d'une cellule infra-rouge passif (D2), pour détecter la présence d'un corps froid.
  30. Installation selon l'une des revendications 28 ou 29, caractérisée en ce qu'elle comprend :
    - un détecteur de vitesse (D3), pour déterminer la vitesse de passage de la personne,
    - des moyens pour modifier le profil déterminé par le premier niveau de détection pour obtenir un profil indépendant de la vitesse de passage,
    - des moyens pour comparer le profil obtenu avec une architecture de profils contenue dans un mémoire.
  31. Installation selon la revendication 30, caractérisée en ce que les moyens pour déterminer la vitesse de passage comprennent un radar doppler (D3).
  32. Installation selon la revendication 30, caractérisée en ce que le deuxième niveau de détection précède le troisième niveau de détection qui est constitué par le détecteur de vitesse (D3).
  33. Installation selon l'une des revendications 28 à 32, caractérisée en ce qu'elle comprend un niveau de détection pour détecter le passage simultané de deux personnes, comprenant des détecteurs à ultrasons (D4) disposés transversalement au passage.
  34. Installation selon, l'une revendications 28 à 33, caractérisée en ce qu'elle comporte une unité centrale (UC) communiquant avec les différents niveaux de détections et avec une mémoire (M) comprenant une architecture de profils, cette unité de commande (UC) étant adaptée pour comparer les profils déterminés par les détecteurs (D1, D2, D3, D4) aux profils contenus dans la mémoire, à commander en fonction des résultats de cette comparaison l'ouverture de la porte d'accès ou le maintien de celle-ci à l'état fermé et éventuellement déclencher une alarme.
  35. Installation selon l'une des revendications 32 à 34, caractérisée en ce que le radar (D3) du troisième niveau de détection est disposé à une certaine distance de l'entrée (1) de la porte d'accès et est orienté pour envoyer son faisceau vers cette entrée (1).
  36. Installation selon l'une des revendications 29 à 35, caractérisée en ce que les cellules infra-rouge passif (D2) du deuxième niveau de détection comprennent au moins deux cellules disposées l'une au-dessus de l'autre à l'entrée (1) de la porte et orientées pour envoyer leur faisceau transversalement au passage.
  37. Installation selon l'une des revendications 33 à 36, caractérisée en ce que les détecteurs du niveau de détection du passage simultané de plusieurs personnes comprennent au moins trois détecteurs ultrasons (D4) disposés à la partie supérieure de l'entrée (1) de la porte d'accès et orientés pour diffuser leur faisceau vers le bas.
  38. Installation selon l'une des revendications 28 à 37, dans laquelle la porte d'accès est bidirectionnelle, caractérisée en ce que l'entrée (1) et la sortie (2) de la porte comportent chacune un ensemble de détecteurs (D1, D2, D3, D4) ayant des fonctions identiques.
EP04767618A 2004-03-17 2004-07-08 Procede et installation de detection de passage associe a une porte d"acces Not-in-force EP1730554B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0402729A FR2867864B1 (fr) 2004-03-17 2004-03-17 Procede et installation de detection de passage associe a une porte d'acces
PCT/FR2004/001786 WO2005101062A1 (fr) 2004-03-17 2004-07-08 Procede et installation de detection de passage associe a une porte d’acces

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1730554A1 EP1730554A1 (fr) 2006-12-13
EP1730554B1 true EP1730554B1 (fr) 2009-09-16

Family

ID=34896580

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP04767618A Not-in-force EP1730554B1 (fr) 2004-03-17 2004-07-08 Procede et installation de detection de passage associe a une porte d"acces

Country Status (9)

Country Link
US (1) US20070194917A1 (fr)
EP (1) EP1730554B1 (fr)
AT (1) ATE443274T1 (fr)
CA (1) CA2559730A1 (fr)
DE (1) DE602004023235D1 (fr)
DK (1) DK1730554T3 (fr)
ES (1) ES2334235T3 (fr)
FR (1) FR2867864B1 (fr)
WO (1) WO2005101062A1 (fr)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2009086928A1 (fr) * 2008-01-08 2009-07-16 Automatic Systems Procede, systeme et installation de detection pour garantir l'unicite de passage d'un objet
US8654197B2 (en) * 2009-03-04 2014-02-18 Raytheon Company System and method for occupancy detection
ES2544504B1 (es) * 2014-02-28 2016-08-31 Oscar RODRIGO SIMARRO Detector por altura de áreas de riesgos infantiles
EP3309756B1 (fr) * 2016-10-14 2020-12-30 Fichet Technologies Procédé de contrôle de l'unicité de passage, système de contrôle de l'unicité de passage permettant la mise en oeuvre dudit procédé et dispositif de porte ou couloir équipé d'un tel système
USD837844S1 (en) * 2017-04-13 2019-01-08 Peter Simpson Air lock access door
EP3503045A1 (fr) * 2017-12-22 2019-06-26 Gunnebo Entrance Control Limited Tournique protégé par un signal d'alarme et detecteur de talonnement
US20230215234A1 (en) * 2020-06-03 2023-07-06 Dormakaba Schweiz Ag Access gate
CN112965140B (zh) * 2021-02-07 2023-02-24 杭州睿影科技有限公司 一种通道检测设备、以及主控板
CN113009588B (zh) * 2021-03-01 2023-05-02 杭州睿影科技有限公司 基于毫米波成像的人体安检设备
AU2022342178A1 (en) * 2021-09-08 2024-03-21 Boon Edam, Inc. Separation systems, piggybacking detection devices, and related computer program products for controlling access to a restricted area and related methods

Family Cites Families (29)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2833074A1 (de) * 1977-07-28 1979-02-08 Petrovskij Doppler-effekt-funkmessgeschwindigkeitsmesser fuer sich bewegende objekte
US4317117A (en) * 1979-07-20 1982-02-23 Chasek Norman E Cross correlated doppler radar/infra red velocity and presence sensor
EP0205794B1 (fr) * 1985-05-23 1990-08-29 Contraves Ag Système de recherche pour la surveillance de l'espace ou de l'espace aérien
US5001558A (en) * 1985-06-11 1991-03-19 General Motors Corporation Night vision system with color video camera
WO1988000745A1 (fr) * 1986-07-24 1988-01-28 Keith Jeffrey Gate Systeme de detection
US5201906A (en) * 1989-10-11 1993-04-13 Milan Schwarz Anti-piggybacking: sensor system for security door to detect two individuals in one compartment
IL100173A (en) * 1991-11-27 1994-05-30 Visonic Ltd Burglary detection device
ZA929406B (en) * 1992-03-04 1993-09-27 Csir Monitoring system
DE4400190C2 (de) * 1994-01-05 1996-07-11 Bernd Poley Sicherheitsschleuse und Verfahren zum Aufspüren von durch Personen in eine Sicherheitsschleuse eingebrachten Gegenständen
DE19635934A1 (de) * 1996-09-05 1998-03-12 Guenter Prof Dr Ing Kompa Laserradar-Geschwindigkeitsmessung
US6760061B1 (en) * 1997-04-14 2004-07-06 Nestor Traffic Systems, Inc. Traffic sensor
GB2326710A (en) * 1997-06-26 1998-12-30 Memco Ltd Door obstruction detector
US7389914B1 (en) * 1998-10-09 2008-06-24 Diebold, Incorporated Method of capturing and communicating correlated data of check transaction at card reading automated banking machine
WO2000023958A1 (fr) * 1998-10-20 2000-04-27 Georal International Ltd. Systeme d'entree securisee
US6940998B2 (en) * 2000-02-04 2005-09-06 Cernium, Inc. System for automated screening of security cameras
US6167991B1 (en) * 2000-02-28 2001-01-02 Otis Elevator Company Method and apparatus for detecting position of an elevator door
US6825752B2 (en) * 2000-06-13 2004-11-30 Siemens Vdo Automotive Corporation Effortless entry system and method
JP2002057564A (ja) * 2000-08-11 2002-02-22 Aisin Seiki Co Ltd 人体検出器
US6720874B2 (en) * 2000-09-29 2004-04-13 Ids Systems, Inc. Portal intrusion detection apparatus and method
US6633232B2 (en) * 2001-05-14 2003-10-14 Koninklijke Philips Electronics N.V. Method and apparatus for routing persons through one or more destinations based on a least-cost criterion
US20030018522A1 (en) * 2001-07-20 2003-01-23 Psc Scanning, Inc. Biometric system and method for identifying a customer upon entering a retail establishment
US7305108B2 (en) * 2001-11-08 2007-12-04 Pelco Security identification system
US7688349B2 (en) * 2001-12-07 2010-03-30 International Business Machines Corporation Method of detecting and tracking groups of people
US20030117280A1 (en) * 2001-12-20 2003-06-26 Visionary Enterprises, Inc. Security communication and remote monitoring/response system
US6741177B2 (en) * 2002-03-28 2004-05-25 Verifeye Inc. Method and apparatus for detecting items on the bottom tray of a cart
US7221775B2 (en) * 2002-11-12 2007-05-22 Intellivid Corporation Method and apparatus for computerized image background analysis
US7394916B2 (en) * 2003-02-10 2008-07-01 Activeye, Inc. Linking tracked objects that undergo temporary occlusion
US7081818B2 (en) * 2003-05-19 2006-07-25 Checkpoint Systems, Inc. Article identification and tracking using electronic shadows created by RFID tags
US6911907B2 (en) * 2003-09-26 2005-06-28 General Electric Company System and method of providing security for a site

Also Published As

Publication number Publication date
ES2334235T3 (es) 2010-03-08
ATE443274T1 (de) 2009-10-15
FR2867864A1 (fr) 2005-09-23
WO2005101062A1 (fr) 2005-10-27
CA2559730A1 (fr) 2005-10-27
DK1730554T3 (da) 2010-01-11
DE602004023235D1 (de) 2009-10-29
US20070194917A1 (en) 2007-08-23
FR2867864B1 (fr) 2007-03-02
EP1730554A1 (fr) 2006-12-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1730554B1 (fr) Procede et installation de detection de passage associe a une porte d"acces
EP1960973B1 (fr) Procede de securisation d un acces physique et dispositif d acces implementant le procede
WO2021180060A1 (fr) Procédé, appareil et système de commande de portillon
CN107977646B (zh) 一种隔栏递物检测方法
JP6881898B2 (ja) ゲート装置
FR2995432A1 (fr) Procede d'ouverture/fermeture d'ouvrant en acces main libre securise par detection de mouvement de membre inferieur d'utilisateur
FR2790576A1 (fr) Procede d'identification pour acceder a des zones protegees et cabine de mise en oeuvre
JP7156588B2 (ja) 通路を通る人の動きを監視する光学システム
EP3629307A1 (fr) Dispositif et procédé de comptage de personnes
FR2959020A1 (fr) Dispositif de detection instantanee d'objets caches par imagerie a 360 degres
WO2009086928A1 (fr) Procede, systeme et installation de detection pour garantir l'unicite de passage d'un objet
EP1581911A1 (fr) Syst me de contr le d acc s
FR3015731A1 (fr) Procede d'estimation du nombre de personnes et ou d'obets dans un espace
EP3067709A1 (fr) Procédé et dispositif de suivi d'individus dans un lieu équipé de moyens répartis de détection
FR2871602A1 (fr) Dispositif de controle d'acces physique des personnes a verification de l'unicite de passage
CN117377992A (zh) 一种门禁设备和用于控制门禁设备的方法
FR3015732A1 (fr) Procede de detection de personnes et ou d'objets dans un espace
EP2985635B1 (fr) Portique de controle d'acces
CA3127754A1 (fr) Moyens detecteurs de metal perfectionnes pour localiser la presence d'objets metalliques
EP3528224B1 (fr) Dispositif et procédé de détection de présence et/ou de mouvement par mesure infrarouge
US20230292013A1 (en) Solar blind imaging
FR2919413A1 (fr) Procede de surveillance d'un espace accessible par une porte de controle et porte de controle.
FR2872326A1 (fr) Procede de detection d'evenements par videosurveillance
CZ306898B6 (cs) Způsob detekce pokusů o neoprávněný průchod do chráněných prostor
FR3117234A1 (fr) Méthode de comptage automatique des entrées et sorties de personnes empruntant un lieu de passage identifié

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20061016

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070306

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

REF Corresponds to:

Ref document number: 602004023235

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20091029

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: DR. JOACHIM LAUER PATENTANWALT

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2334235

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100118

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20100617

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20091217

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100317

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100708

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PCAR

Free format text: DR. JOACHIM LAUER C/O RENTSCH PARTNER AG;FRAUMUENSTERSTRASSE 9 POSTFACH 2441;8022 ZUERICH (CH)

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090916

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20140721

Year of fee payment: 11

Ref country code: CH

Payment date: 20140721

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20140721

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20140730

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20150721

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20150721

Year of fee payment: 12

Ref country code: AT

Payment date: 20150722

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20150731

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150708

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150731

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150709

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160731

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20160715

Year of fee payment: 13

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MM

Effective date: 20160801

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 443274

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20160708

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160801

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160708

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20181107

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170709

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20190719

Year of fee payment: 16

Ref country code: FR

Payment date: 20190730

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20190719

Year of fee payment: 16

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602004023235

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20200708

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200708

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210202