EP1548677A1 - Verfahren und Einrichtung zur Branderkennung - Google Patents

Verfahren und Einrichtung zur Branderkennung Download PDF

Info

Publication number
EP1548677A1
EP1548677A1 EP04450236A EP04450236A EP1548677A1 EP 1548677 A1 EP1548677 A1 EP 1548677A1 EP 04450236 A EP04450236 A EP 04450236A EP 04450236 A EP04450236 A EP 04450236A EP 1548677 A1 EP1548677 A1 EP 1548677A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
fire
alarm
images
pixels
camera
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP04450236A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1548677B1 (de
Inventor
Erich Tentschert
Peter Wolfram
Hubert Schinkinger
Hannes Oberndorfer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
WAGNER AUSTRIA GMBH
Original Assignee
Wagner Sicherheitssysteme GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Wagner Sicherheitssysteme GmbH filed Critical Wagner Sicherheitssysteme GmbH
Publication of EP1548677A1 publication Critical patent/EP1548677A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1548677B1 publication Critical patent/EP1548677B1/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B17/00—Fire alarms; Alarms responsive to explosion
    • G08B17/12—Actuation by presence of radiation or particles, e.g. of infrared radiation or of ions
    • G08B17/125—Actuation by presence of radiation or particles, e.g. of infrared radiation or of ions by using a video camera to detect fire or smoke

Definitions

  • the invention relates to a method for fire detection, in particular for the detection of magnesium fires, wherein the Danger area with at least one camera pictures with a certain Resolution and a specific refresh rate recorded which images are processed and at the Processing resulting values with predefined reference values compared with the reference values an alarm is triggered.
  • the invention further relates to a device for fire detection, in particular for the detection of magnesium fires, with at least one camera for taking pictures of the danger area with a certain resolution and a specific one Refresh rate, a memory for storing images, a device for processing the images, and a device to trigger an alarm.
  • Fire alarm which on the optical or chemical detection of smoke, have the disadvantage that an alarm or firefighting relatively late becomes possible.
  • have fire alarm which the resulting Flames detect a shorter reaction time.
  • such fire detectors are not as reliable as on the one hand extraneous light influences cause false alarms and on the other hand certain flames are not detected as such can.
  • US 5,937,077 A describes a method for fire detection, taking pictures with a camera in the infrared range and to eliminate sources of error only one very narrow infrared wavelength range further processed by 1140 nm becomes.
  • the images are used to detect possible sources of fire further processed and characteristic of flames Compared pictures and evaluated accordingly. If the rating exceeds a certain threshold, the trigger takes place an alarm.
  • US 2002/0030608 A1 describes a device for Fire detection, in particular in the cargo holds of aircraft, where with cameras images are taken in the infrared range. From the analyzed images histograms are created and after contiguous areas of pixels with certain brightness values searched. From certain changes in the histogram and the number of pixels of the contiguous areas can be deduced fire herd.
  • US 2003/0141980 A1 shows a method for the detection of Smoke and fire, recorded at the digitalbider and with each other be compared.
  • the algorithm for the detection of fire filters movements in the frequency domain between 1.25 and 4 Hz and detects the flickering a flame characteristic changes.
  • WO 01/97193 A2 describes a method and a device for fire detection of the specified type, in which a Number of pictures taken over time is analyzed and the data fed to a Fourier transform and a certain frequency range for the Flickering of a flame is characteristic, accordingly is analyzed.
  • a Number of pictures taken over time is analyzed and the data fed to a Fourier transform and a certain frequency range for the Flickering of a flame is characteristic, accordingly is analyzed.
  • the computational effort and thus the required Time for a reliable detection of the flame relative high.
  • WO 01/24131 A2 shows a further fire detection algorithm, in particular on the detection of flames, like them occur during the combustion of gasoline is turned off. Also thereby temporal courses of pictures are correspondingly analyzed, which takes a relatively long time.
  • DE 295 02 831 U1 shows a fire alarm and Control system in which a certain danger area is captured optically and the captured image with stored Images that correspond to fire or smoke is compared.
  • this system is very prone to false alarms.
  • the object of the present invention is therefore in the Creation of a method above, by which as quickly and reliably as possible the fire or its cause, such as. a flying sparks or an arc can be detected can.
  • the effort should be as low as possible, so that through the required low computing power a quick response is possible. Disadvantages of known methods should be avoided or be reduced.
  • Another object of the present invention is the creation of an above-mentioned device for fire detection, in particular for the detection of magnesium fires or their cause, which is as simple and inexpensive is and reliable and rapid detection of a Brandes enabled.
  • the first object of the invention is achieved by an above mentioned method, wherein the camera, a recorded background image representing fire-free situation and save, those pixels from the other Processing in which the pixels of the Background image a predefined brightness value (MaskLevel) and to form a luminance histogram from the current picture the number of pixels in Depending on Helligskeits Symposiumen be determined, further the number of pixels in all brightness ranges above one predefined brightness value (VerifyLevel), which is on fire can be summed up, and finally the Alarm is triggered when this sum exceeds the predefined reference value (FireLevel).
  • the inventive method is characterized by the fact that by capturing the Background image detected in a fire-free state areas which cause false alarms due to their brightness could be excluded from further processing.
  • These areas can, for example, light sources within the detected by the camera danger area, reflections od.
  • These areas can, for example, light sources within the detected by the camera danger area, reflections od.
  • the camera images in the infrared range, preferably in the wavelength range below 850 nm added.
  • the filtering of visible light with one wavelength Above 850 nm, with appropriate optical filters, which are preceded by the camera, or by means of electronic filter, which depends on the selected frequency range are coordinated.
  • the amount exceeding the stored reference value recorded and alerting depending on this level is carried out.
  • a gradation of alerting in Dependence of the number of those pixels with a brightness value above the defined brightness value closing on fire can be done. For example, in a particular high number of pixels, which is highly likely to the emergence of a fire, immediately an alarm the fire department of a corresponding place in the factory or even a suitable extinguishing system can be activated automatically, whereas, if the reference value is slightly exceeded, only an advance warning can be made.
  • the alarm is triggered when additional or Alternatively to the above-mentioned alerting at least one more Fire detection device, for example a smoke detection device, emits an alarm signal.
  • at least one more Fire detection device for example a smoke detection device
  • the alarm is triggered when additional or Alternatively to the above-mentioned alerting at least one more Fire detection device, for example a smoke detection device, emits an alarm signal.
  • the second object of the invention is achieved by an above-mentioned Device for fire detection, in particular for detection of magnesium fires, solved, with the memory to Saving a wallpaper representing a fire-free situation is formed, and the means for processing the images to recognize those pixels of the Background image, which has a predefined brightness value exceed, is trained, and further a device for Exclude these pixels of the current images from processing is provided.
  • a device for Exclude these pixels of the current images from processing is provided.
  • Such a device is through characterized and enabled a relatively simple structure rapid detection of a fire, especially magnesium fire, already during the formation of sparks or arcs.
  • the at least one camera may be wireless with the processing device be connected. This will give you the flexibility and at most also increased security.
  • fades can be used to hide certain areas the danger area covered by the camera, which can be designed in various ways.
  • To capture the images in the infrared range is at least a camera associated with an infrared filter, preferably the wavelength range ⁇ 850 nm passes.
  • the device for processing the pictures and the device to exclude the pixels of the current images from editing is preferably formed by a computer.
  • the calculator by a Computer a microprocessor or a microcontroller formed be.
  • the invention relates to a device for logging the temporal History of processed images provided.
  • the logging can be done on a disk or on paper.
  • a further feature of the invention are several Cameras provided, all with the processing device are connected, so the alarm depending on the pictures all cameras can be triggered.
  • a logical "AND" -link can be used All camera signals are made, leaving an alarm only is triggered when all cameras detect images, which close to fire.
  • a logical "OR” connection of the camera signals take place, so that the Alarm is already triggered when already a camera Signal provides, which indicates fire. additionally also weightings of the individual camera signals can be made which are adapted to the respective circumstances.
  • another fire detection device for example an aspiratory fire detection device be provided, which connected to the processing device is so the alarm also depends on at least another fire detection device can be triggered. Consequently can, as already mentioned above, a combination of signals several fire detection devices take place.
  • At least one extinguishing device provided with the means for triggering the alarm connected is. This can essentially simultaneously or shortly after the triggering of an alarm, the extinguishing device is activated and the fire was already erased shortly after its creation become.
  • FIG. 1 shows a schematic flow diagram of an embodiment of the method according to the invention for fire detection, in particular for the detection of magnesium fires, wherein at least one camera 1 records images of a region of interest in which a fire can occur.
  • a processing machine 10 which processes a workpiece 11, in particular a workpiece made of magnesium or a magnesium alloy.
  • step 100 the signal of each camera 1 is stored and, according to block 101, luminance histograms are created.
  • block 102 is used to quantify the number of pixels which can be indicative of fire and exceed a predefined reference value n R , and depending on this, issue a corresponding alarm.
  • n R If the number of pixels is below the reference value n R , no message is given in block 103, if the number of pixels is in a high range above the reference value n R , according to block 104, for example, an automatic alerting of the fire brigade or the automatic activation of a deletion device. If the number of pixels which are above the predefined reference value n R lies in a middle range, then, for example, according to block 105, only a local alarm or pre-alarm occurs, so that corresponding steps can be set on-site. In addition, logging of the logging may occur according to block 106.
  • Fig. 2 shows an example of a background image in which certain pixels which have a predefined brightness value (MaskLevel) are to be identified and identified by a further processing (hatched).
  • MoskLevel a predefined brightness value
  • Fig. 3 shows an example of a luminance histogram (see block 101 in Fig. 1) of a current image, wherein the brightness is divided from 0% (black) to 100% (white) into individual regions. In the example shown, the areas are divided into 5% sections of the brightness. In practice, a much finer subdivision will take place.
  • the luminance histogram now shows the number of pixels depending on the respective brightness range.
  • the fire detection method according to the invention now selects all values of the luminance histogram which lie above a defined brightness value (VerifyLevel) L V , which is for example 75%, and could indicate fire. Now, a quantification (see block 102 in FIG.
  • n 1 , n 2 , n 3 , n 4 of the pixels in all brightness ranges is performed above this predefined brightness value L V.
  • the pixels are summed accordingly (n 1 + n 2 + n 3 + n 4 ) and compared to a predefined reference value (Fire Level) n R. If the predefined reference value n R is exceeded, an alarm is triggered. In this case, a gradation of the alarm can be done in such a way that when exceeding a predefined reference value n R1 only a pre-alarm is triggered, and when exceeding a higher predefined reference value n R2, a main alarm, possibly with activation of a deletion is made. Below the reference value n R1 there is no alarm (corresponding to block 103 in FIG. 1).
  • FIG. 4 shows a block diagram of an embodiment of the device according to the invention for detecting fire with at least one camera 1, which is connected to a device 2 for processing the images.
  • This connection between the at least one camera 1 and the processing device 2 can also be wireless.
  • the memory 3 is designed for storing a background image representing a fire-free situation, and the device 2 for processing the images for recognizing those pixels of the background image which exceed a predefined brightness value, and means for excluding these pixels of the current images from the Processing provided.
  • apertures 5 for masking certain areas and filters 6, for example an infrared filter, may be arranged upstream of each camera 1.
  • a device 7 for logging the time course of the processed images may also be provided.
  • the memory 3 or a separate memory also contains the brightness values (mask level) predefined before activation of the device, the predefined brightness values (VerifyLevel L V ), which can be based on fire, and the predefined reference values (Fire level n R ) stored. These reference values are determined and saved individually before activation.
  • the signals of all cameras 1 are supplied to the processing device 2. After quantification, a corresponding signaling is sent to the device 4 for triggering an alarm. According to arrow VA only a pre-alarm, according to arrow A is a normal alarm.
  • At least one further fire detection device 8 for example a smoke detection device, may be provided, which is also connected to the device 4 for triggering an alarm.
  • a further fire detection device 8 for example a smoke detection device, may be provided, which is also connected to the device 4 for triggering an alarm.

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden, wobei vom Gefahrenbereich mit zumindest einer Kamera (1) Bilder mit einer bestimmten Auflösung und einer bestimmten Wiederholfrequenz aufgenommen werden, die Bilder verarbeitet werden und bei der Verarbeitung resultierende Werte mit vordefinierten Referenzwerten verglichen werden, und bei Überschreitung der Referenzwerte ein Alarm ausgelöst wird. Zur Erzielung einer möglichst zuverlässigen und raschen Branderkennung ist vorgesehen, dass mit der Kamera (1) ein eine brandfreie Situation repräsentierendes Hintergrundbild aufgenommen und gespeichert wird, dass jene Pixel von der weiteren Verarbeitung ausgeschlossen werden, bei welchen die Pixel des Hintergrundbildes einen vordefinierten Helligkeitswert (MaskLevel) überschreiten, dass zur Bildung eines Luminanz-Histogramms aus dem aktuellen Bild die Anzahl (nP) der Pixel in Abhängigkeit von Helligkeitsbereichen (L) ermittelt werden, dass die Anzahl (nP) der Pixel in allen Helligkeitsbereichen über einem vordefinierten Helligkeitswert (VerifyLevel LV), welche auf Feuer schließen lassen können, summiert werden, und dass der Alarm ausgelöst wird, wenn diese Summe den vordefinierten Referenzwert (FireLevel nR) überschreitet. <IMAGE>

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden, wobei vom Gefahrenbereich mit zumindest einer Kamera Bilder mit einer bestimmten Auflösung und einer bestimmten Wiederholfrequenz aufgenommen werden, die Bilder verarbeitet werden und bei der Verarbeitung resultierende Werte mit vordefinierten Referenzwerten verglichen werden, und bei Überschreitung der Referenzwerte ein Alarm ausgelöst wird.
Die Erfindung betrifft weiters eine Einrichtung zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden, mit zumindest einer Kamera zur Aufnahme von Bildern vom Gefahrenbereich mit einer bestimmten Auflösung und einer bestimmten Wiederholfrequenz, einem Speicher zum Speichern von Bildern, einer Einrichtung zur Verarbeitung der Bilder, und einer Einrichtung zur Auslösung eines Alarms.
Zur Branderkennung sind verschiedene Systeme bekannt, welche meist auf der optischen Erfassung des bei einem Brand entstehenden Rauchs oder der durch das Feuer hervorgerufenen Lichtstrahlung basiert. Brandmelder, welche auf der optischen oder chemischen Detektion von Rauch beruhen, haben den Nachteil, dass eine Alarmauslösung bzw. Brandbekämpfung erst relativ spät möglich wird. Demgegenüber weisen Brandmelder, welche die entstehenden Flammen detektieren, eine kürzere Reaktionszeit auf. Allerdings sind derartige Brandmelder nicht so zuverlässig, da einerseits Fremdlichteinflüsse Fehlalarme auslösen und andererseits bestimmte Flammen nicht als solche detektiert werden können.
Die US 5 937 077 A beschreibt ein Verfahren zur Branderkennung, wobei mit einer Kamera Bilder im Infrarotbereich aufgenommen werden, und zur Ausschaltung von Fehlerquellen nur ein sehr schmaler Infrarotwellenlängenbereich um 1140 nm weiter verarbeitet wird. Die Bilder werden zur Erkennung möglicher Brandherde weiter verarbeitet und mit für Flammen charakteristischen Bildern verglichen und entsprechend bewertet. Wenn die Bewertung einen gewissen Schwellwert überschreitet, erfolgt die Auslösung eines Alarmes.
Die US 2002/0030608 A1 beschreibt eine Einrichtung zur Branderkennung, insbesondere in Frachträumen von Flugzeugen, wobei mit Kameras Bilder im Infrarotbereich aufgenommen werden. Von den analysierten Bildern werden Histogramme erstellt und nach zusammenhängenden Bereichen von Pixeln mit bestimmten Helligkeitswerten gesucht. Aus bestimmten Veränderungen des Histogramms und der Anzahl der Pixel der zusammenhängenden Bereiche kann auf Feuerherde rückgeschlossen werden.
Eine weitere Vorrichtung zur Detektion von Rauch oder Feuer in Räumen ist aus der US 2002/0135490 A1 bekannt, wobei ein Bild des Raumes aufgenommen und mit einem Referenzbild verglichen wird. Dabei wird eine Lichtquelle zum Ausleuchten des Raumes und als elektrooptische Einrichtung beispielsweise eine Videokamera eingesetzt. Die Bilder werden sowohl in Grauwerten als auch farbig erfasst. Die aufeinanderfolgend aufgenommen Bilder werden miteinander verglichen und bei Überschreitung der Änderungen über einen bestimmten Schwellenwert ein Alarmsignal erzeugt.
Die US 2003/0141980 A1 zeigt ein Verfahren zur Detektion von Rauch und Feuer, bei dem Digitalbider aufgenommen und miteinander verglichen werden. Für die Rauch- und Feuererkennung sind zwei unterschiedliche Algorithmen vorgesehen. Der Algorithmus zur Detektion von Feuer filtert Bewegungen im Frequenzbereich zwischen 1,25 und 4 Hz heraus und detektiert die für das Flackern einer Flamme charakteristischen Veränderungen.
Die WO 01/97193 A2 beschreibt ein Verfahren und eine Einrichtung zur Branderkennung der angegebenen Art, bei dem eine Anzahl von aufgenommenen Bildern im zeitlichen Verlauf analysiert wird und die Daten einer Fourier-Transformation zugeführt werden, und ein bestimmter Frequenzbereich, der für das Flackern einer Flamme charakteristisch ist, entsprechend analysiert wird. Dabei ist der Rechenaufwand und somit die erforderliche Zeit für eine zuverlässige Erfassung der Flamme relativ hoch.
Die WO 01/24131 A2 zeigt einen weiteren Branderkennungsalgorithmus, der insbesondere auf die Erkennung von Flammen, wie sie bei der Verbrennung von Benzin auftreten, abgestellt ist. Auch dabei werden zeitliche Verläufe von Bildern entsprechend analysiert, wofür relativ viel Zeit benötigt wird.
Schließlich zeigt die DE 295 02 831 U1 ein Feuermelde- und Bekämpfungssystem, bei dem ein bestimmter Gefahrenbereich optisch erfasst wird und das aufgenommene Bild mit gespeicherten Bildern, welche Feuer oder Rauch entsprechen, verglichen wird. Dieses System ist jedoch sehr anfällig auf Fehlalarme.
Die bekannten Branderkennungsverfahren und Einrichtungen weisen daher eine relativ hohe Fehlerwahrscheinlichkeit und eine relativ hohe Reaktionszeit auf. Bei der spanabhebenden Bearbeitung von Magnesium oder Magnesiumlegierungen kann es durch die leicht entzündlichen Späne und Stäube zu besonders gefährlichen Explosionen und Bränden kommen. Dies ist einer der Hauptgründe, dass Magnesium trotz der besseren Eigenschaften zu Aluminium, wie dem leichteren Gewicht, der besseren Korrosionsbeständigkeit und der leichteren Bearbeitbarkeit, beispielsweise in der Autoindustrie, noch nicht häufig eingesetzt wird. Darüber hinaus lässt sich ein Magnesiumbrand wegen der hohen Verbrennungstemperaturen im Bereich von 3000°C nicht mit Wasser oder wasserhaltigen Löschmitteln bekämpfen. Der möglichst frühen Branderkennung kommt daher insbesondere bei der Verarbeitung von Magnesium oder Magnesiumlegierungen besonders hohe Bedeutung zu.
Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht daher in der Schaffung eines oben genannten Verfahrens, durch welches möglichst rasch und zuverlässig der Brand bzw. dessen Ursache, wie z.B. ein Funkenflug oder ein Lichtbogen, erkannt werden kann. Der Aufwand soll möglichst gering sein, so dass durch die erforderliche niedrige Rechenleistung eine rasche Reaktion möglich ist. Nachteile bekannter Verfahren sollen vermieden bzw. reduziert werden.
Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht in der Schaffung einer oben erwähnten Einrichtung zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden bzw. deren Ursache, welche möglichst einfach und kostengünstig aufgebaut ist und eine zuverlässige und rasche Erkennung eines Brandes ermöglicht.
Die erste erfindungsgemäße Aufgabe wird durch ein oben erwähntes Verfahren gelöst, wobei mit der Kamera ein, eine brandfreie Situation repräsentierendes Hintergrundbild aufgenommen und gespeichert wird, weiters jene Pixel von der weiteren Verarbeitung ausgeschlossen werden, bei welchen die Pixel des Hintergrundbildes einen vordefinierten Helligkeitswert (MaskLevel) überschreiten, weiters zur Bildung eines Luminanz-Histogramms aus dem aktuellen Bild die Anzahl der Pixel in Abhängigkeit von Helligskeitsbereichen ermittelt werden, weiters die Anzahl der Pixel in allen Helligkeitsbereichen über einem vordefinierten Helligkeitswert (VerifyLevel), welche auf Feuer schließen lassen können, summiert werden, und schließlich der Alarm ausgelöst wird, wenn diese Summe den vordefinierten Referenzwert (FireLevel) überschreitet. Das erfindungsgemäße Verfahren zeichnet sich dadurch aus, dass durch die Erfassung des Hintergrundbildes in einem brandfreien Zustand Bereiche erkannt werden, welche aufgrund ihrer Helligkeit Fehlalarme auslösen könnten und von der weiteren Verarbeitung ausgeschlossen werden. Diese Bereiche können beispielsweise Lichtquellen innerhalb des von der Kamera erfassten Gefahrenbereichs, Reflexionen od. dgl. sein. Durch die relativ einfache Auswertung der Pixel des aktuellen Bildes in Form eines Luminanz-Histogramms und das Zählen jener Pixel, welche einen vordefinierten Helligkeitswert überschreiten, und schließlich das Vergleichen mit einem vordefinierten Referenzwert, ist ein relativ niedriger Verarbeitungsaufwand verbunden, so dass eine rasche Erkennung eines Brandes, insbesondere Magnesiumbrandes, bereits im Zustand der Entstehung, d.h. bei der Bildung eines Funkens oder Lichtbogens, möglich ist. Bisherige Verfahren verarbeiten meist eine Reihe von aufgenommenen Bildern und weisen deshalb eine entsprechende Verzögerung der Reaktion auf. Der vordefinierte Helligkeitswert (MaskLevel), ab welchem Pixel des Hintergrundbildes von der weiteren Verarbeitung ausgeschlossen werden, der definierte Helligkeitswert (VerifyLevel), ab welchem ein Pixel als möglicher Hinweis auf Feuer identifiziert wird, sowie der vordefinierte Referenzwert (FireLevel) der Anzahl an Pixel, ab welchem Alarm ausgelöst wird, bezogen auf die Gesamtanzahl der Pixel, wird entsprechend den jeweiligen Gegebenheiten und Anforderungen ausgewählt und festgelegt.
Vorteilhafterweise werden mit der Kamera Bilder im Infrarotbereich, vorzugsweise im Wellenlängenbereich unterhalb 850 nm aufgenommen. Das Filtern des sichtbaren Lichts mit einer Wellenlänge oberhalb 850 nm kann mit entsprechenden optischen Filtern, welche der Kamera vorgeschaltet werden, oder auch mittels elektronischer Filter, welche auf den gewählten Frequenzbereich abgestimmt sind, durchgeführt werden.
Darüber hinaus können weitere Bereiche innerhalb des erfassten Bildes festgelegt und mechanisch oder elektronisch ausgeblendet werden. Auf diese Weise können fix vorgegebene Regionen des Gefahrenbereichs von der Branderkennung ausgeschlossen werden, so dass die Wahrscheinlichkeit von Fehlalarmen weiter reduziert werden kann.
Gemäß einem weiteren Merkmal der Erfindung ist vorgesehen, dass in zyklischen Abständen ein, eine brandfreie Situation repräsentierendes Hintergrundbild aufgenommen und abgespeichert wird. Dadurch kann auf sich verändernde Situationen Rücksicht genommen werden. Die Häufigkeit der Aufnahme und des Speicherns derartiger Hintergrundbilder muss an die jeweiligen Gegebenheiten angepasst werden.
Gemäß einem weiteren Merkmal der Erfindung ist vorgesehen, dass die Höhe der Überschreitung des gespeicherten Referenzwertes erfasst und die Alarmierung in Abhängigkeit dieser Höhe durchgeführt wird. Somit kann eine Abstufung der Alarmierung in Abhängigkeit der Anzahl jener Pixel mit einem Helligkeitswert über dem definierten Helligkeitswert, welche auf Feuer schließen lassen können, erfolgen. Beispielsweise kann bei einer besonders hohen Anzahl von Pixeln, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit auf das Entstehen eines Brandes hinweisen, sofort eine Alarmierung der Feuerwehr einer entsprechenden Stelle im Werk erfolgen oder sogar eine geeignete Löschanlage automatisch aktiviert werden, wohingegen bei geringer Überschreitung des Referenzwerts nur eine Vorwarnung erfolgen kann.
Um eine rasche Reaktion auf allfällige Flammen- oder Funkenbildung zu erzielen, beträgt die Bildwiederholfrequenz mindestens 10 Hz.
Wie bereits oben erwähnt, kann im Wesentlichen gleichzeitig mit bzw. kurz nach der Alarmierung auch eine Löscheinrichtung aktiviert werden.
Gemäß einem weiteren Merkmal der Erfindung ist vorgesehen, dass der Alarm dann ausgelöst wird, wenn zusätzlich oder alternativ zur oben erwähnten Alarmierung zumindest eine weitere Branderkennungseinrichtung, beispielsweise eine Raucherkennungseinrichtung, ein Alarmsignal abgibt. Somit können mehrere Brandmeldeverfahren miteinander kombiniert und deren Alarmsignale entsprechend verknüpft, beispielsweise logisch "UND" bzw. "ODER" verknüpft, werden.
Zur Erhöhung der Zuverlässigkeit des vorliegenden Verfahrens und zur Reduktion der Wahrscheinlichkeit von Fehlalarmen, können die resultierenden Werte mehrerer Kameras miteinander verknüpft werden und der Alarm in Abhängigkeit der Werte aller Kameras ausgelöst werden. Dabei kann eine Alarmierung bereits dann stattfinden, wenn bei einer Kamera die Summe der Anzahl der Pixel in allen Helligkeitsbereichen über einem vordefinierten Helligkeitswert einen vordefinierten Referenzwert überschreitet, oder wenn bei allen Kameras diese Bedingung erfüllt ist.
Die zweite erfindungsgemäße Aufgabe wird durch eine oben genannte Einrichtung zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden, gelöst, wobei der Speicher zum Speichern eines eine brandfreie Situation repräsentierenden Hintergrundbildes ausgebildet ist, und die Einrichtung zur Verarbeitung der Bilder zur Erkennung jener Pixel des Hintergrundbildes, welcher einen vordefinierten Helligkeitswert überschreiten, ausgebildet ist, und weiters eine Einrichtung zum Ausschließen dieser Pixel der aktuellen Bilder von der Verarbeitung vorgesehen ist. Eine derartige Einrichtung ist durch einen relativ einfachen Aufbau charakterisiert und ermöglicht eine rasche Erkennung eines Brandes, insbesondere Magnesiumbrandes, bereits während der Bildung von Funken oder Lichtbögen.
Die zumindest eine Kamera kann drahtlos mit der Verarbeitungseinrichtung verbunden sein. Dadurch wird die Flexibilität und allenfalls auch die Sicherheit erhöht.
Weiters können Blenden zum Ausblenden bestimmter Bereiche des von der Kamera erfassten Gefahrenbereichs vorgesehen sein, welche verschiedenartig ausgebildet sein können.
Zur Erfassung der Bilder im Infrarotbereich ist der zumindest einen Kamera ein Infrarotfilter zugeordnet, der vorzugsweise den Wellenlängenbereich < 850 nm durchlässt.
Ebenso ist es möglich, den Infrarotbereich mit Hilfe eines elektronischen Filters insbesondere eines entsprechenden Bandpassfilters zu selektieren.
Die Einrichtung zur Verarbeitung der Bilder und die Einrichtung zum Ausschließen der Pixel der aktuellen Bilder von der Bearbeitung ist vorzugsweise durch einen Rechner gebildet. Je nach erforderlicher Rechenleistung kann der Rechner durch einen Computer, einen Mikroprozessor oder einen Mikrocontroller gebildet sein.
Für Dokumentationszwecke ist gemäß einem weiteren Merkmal der Erfindung eine Einrichtung zur Protokollierung des zeitlichen Verlaufs der verarbeiteten Bilder vorgesehen. Die Protokollierung kann auf einem Datenträger oder auf Papier erfolgen.
Gemäß einem weiteren Merkmal der Erfindung sind mehrere Kameras vorgesehen, welche alle mit der Verarbeitungseinrichtung verbunden sind, so dass der Alarm in Abhängigkeit der Bilder aller Kameras auslösbar ist. Dabei kann eine logische "UND"-Verknüpfung aller Kamerasignale erfolgen, so dass ein Alarm nur dann ausgelöst wird, wenn alle Kameras Bilder detektieren, welche auf Brand schließen. Alternativ dazu kann auch eine logische "ODER"-Verknüpfung der Kamerasignale stattfinden, so dass der Alarm schon dann ausgelöst wird, wenn bereits eine Kamera ein Signal liefert, welches auf Brand schließen lässt. Zusätzlich können auch Gewichtungen der einzelnen Kamerasignale vorgenommen werden, welche an die jeweiligen Gegebenheiten angepasst werden.
Weiters kann eine weitere Branderkennungsvorrichtung, beispielsweise eine aspiratorische Branderkennungsvorrichtung vorgesehen sein, welche mit der Verarbeitungseinrichtung verbunden ist, so dass der Alarm auch in Abhängigkeit der zumindest einen weiteren Branderkennungsvorrichtung auslösbar ist. Somit kann, wie oben bereits erwähnt, eine Verknüpfung der Signale mehrerer Branderkennungsvorrichtungen erfolgen.
Vorteilhafterweise ist zumindest eine Löscheinrichtung vorgesehen, welche mit der Einrichtung zur Auslösung des Alarmes verbunden ist. Dadurch kann im Wesentlichen gleichzeitig bzw. kurz nach dem Auslösen eines Alarmes die Löscheinrichtung aktiviert und der Brand bereits kurz nach seiner Entstehung gelöscht werden.
Die vorliegende Erfindung wird anhand der beigefügten Zeichnungen, welche Ausführungsbeispiele des erfindungsgemäßen Verfahrens und der erfindungsgemäßen Einrichtung zeigen, näher erläutert.
Darin zeigen:
  • Fig. 1 ein Flussdiagramm zur Veranschaulichung des erfindungsgemäßen Verfahrens;
  • Fig. 2 ein Hintergrundbild, bei welchem die Pixel, welche einen vordefinierten Helligkeitswert überschreiten, markiert sind;
  • Fig 3 ein Luminanz-Histogramm eines aktuellen Bildes; und Fig. 4 ein Blockschaltbild einer Ausführungsform der erfindungsgemäßen Einrichtung zur Branderkennung.
    • Fig. 1 zeigt ein schematisches Flussdiagramm einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden, wobei mit zumindest einer Kamera 1 Bilder eines interessierenden Bereichs, in dem ein Brand entstehen kann, aufgenommen werden. Dabei handelt es sich beispielsweise um eine Bearbeitungsmaschine 10, welche ein Werkstück 11 insbesondere ein Werkstück aus Magnesium oder einer Magnesiumlegierung bearbeitet. Entsprechend Schritt 100 wird das Signal jeder Kamera 1 gespeichert, und gemäß Block 101 Luminanz-Histogramme erstellt. Nach Auswertung des Luminanz-Histogramms in Block 101 erfolgt gemäß Block 102 eine Quantifizierung der Anzahl der Pixeln, welche auf Feuer schließen lassen können und einen vordefinierten Referenzwert nR überschreiten, und davon abhängig, eine entsprechende Alarmierung. Liegt die Anzahl der Pixeln unter dem Referenzwert nR, erfolgt gemäß Block 103 keine Meldung, liegt die Anzahl der Pixeln in einem hohen Bereich über dem Referenzwert nR, erfolgt gemäß Block 104 beispielsweise eine automatische Alarmierung der Feuerwehr oder die automatische Aktivierung einer Löscheinrichtung. Liegt die Anzahl der Pixeln, welche über dem vordefinierten Referenzwert nR liegen, in einem mittleren Bereich, so erfolgt beispielsweise gemäß Block 105 nur ein lokaler Alarm oder Voralarm, so dass entsprechende Schritte vor Ort gesetzt werden können. Zusätzlich kann entsprechend Block 106 eine Protokollierung der Aufzeichnung erfolgen.
    Fig. 2 zeigt ein Beispiel eines Hintergrundbildes, bei dem bestimmte Pixeln, welche einen vordefinierten Helligkeitswert (MaskLevel) überschreiten, identifiziert werden und von einer weiteren Verarbeitung ausgeschlossen werden (schraffiert dargestellt). Somit können einzelne Punkte im Hintergrundbild, welche eine besonders hohe Helligkeit aufweisen und somit das Vorhandensein einer Flamme oder eines Funkens vortäuschen könnten, von einer weiteren Verarbeitung ausgeschlossen und somit das Risiko einer Fehlmeldung minimiert werden.
    Fig. 3 zeigt ein Beispiel eines Luminanz-Histogramms (s. Block 101 in Fig. 1) eines aktuellen Bildes, wobei die Helligkeit von 0 % (schwarz) bis 100 % (weiß) in einzelne Bereiche unterteilt ist. Im dargestellten Beispiel sind die Bereiche in 5%-Abschnitten der Helligkeit unterteilt. In der Praxis wird eine wesentlich feinere Unterteilung stattfinden. Das Luminanz-Histogramm zeigt nun die Anzahl der Pixel in Abhängigkeit des jeweiligen Helligkeitsbereichs. Das erfindungsgemäße Verfahren zur Branderkennung selektiert nunmehr alle Werte des Luminanz-Histogramms, welche über einem definierten Helligkeitswert (VerifyLevel) LV liegen, der beispielsweise 75 % beträgt, und auf Feuer schließen lassen könnte. Nun erfolgt eine Quantifizierung (s. Block 102 in Fig. 1) der Anzahl n1, n2, n3, n4 der Pixel in allen Helligkeitsbereichen über diesem vordefinierten Helligkeitswert LV. Die Pixel werden entsprechend summiert (n1+n2+n3+n4) und mit einem vordefinierten Referenzwert (FireLevel) nR verglichen. Bei Überschreitung des vordefinierten Referenzwerts nR wird Alarm ausgelöst. Dabei kann eine Abstufung der Alarmierung in der Art erfolgen, dass bei Überschreitung eines vordefinierten Referenzwerts nR1 lediglich ein Voralarm ausgelöst wird, und bei Überschreitung eines höher gelegenen vordefinierten Referenzwerts nR2 ein Hauptalarm, allenfalls mit Aktivierung einer Löscheinrichtung, vorgenommen wird. Unterhalb des Referenzwerts nR1 erfolgt keine Alarmierung (entsprechend Block 103 in Fig. 1).
    Schließlich zeigt Fig. 4 ein Blockschaltbild einer Ausführungsform der erfindungsgemäßen Einrichtung zur Branderkennung mit zumindest einer Kamera 1, welche mit einer Einrichtung 2 zur Verarbeitung der Bilder verbunden ist. Diese Verbindung zwischen der zumindest einen Kamera 1 und der Verarbeitungseinrichtung 2 kann auch drahtlos erfolgen. Weiters ist ein Speicher 3 zum Speichern von Bildern und eine Einrichtung 4 zur Auslösung eines Alarms vorhanden. Erfindungsgemäß ist der Speicher 3 zum Speichern eines eine brandfreie Situation repräsentierenden Hintergrundbildes ausgebildet, und die Einrichtung 2 zur Verarbeitung der Bilder zur Erkennung jener Pixel des Hintergrundbildes, welcher einen vordefinierten Helligkeitswert überschreiten, ausgebildet, und eine Einrichtung zum Ausschließen dieser Pixel der aktuellen Bilder von der Verarbeitung vorgesehen. Weiters können Blenden 5 zum Ausblenden bestimmter Bereiche und Filter 6, beispielsweise ein Infrarotfilter, jeder Kamera 1 vorgeordnet sein. Eine Einrichtung 7 zur Protokollierung des zeitlichen Verlaufs der verarbeiteten Bilder kann ebenfalls vorgesehen sein. Im Speicher 3 bzw. einem gesonderten Speicher (nicht dargestellt) werden auch die vor dem Aktivieren der Einrichtung vordefinierten Helligkeitswerte (MaskLevel), die vordefinierten Helligkeitswerte (VerifyLevel LV), welche auf Feuer schließen lassen können, und die vordefinierten Referenzwerte (FireLevel nR) abgespeichert. Diese Referenzwerte werden vor der Aktivierung individuell ermittelt und gespeichert. Die Signale aller Kameras 1 werden der Verarbeitungseinrichtung 2 zugeführt. Nach der Quantifizierung erfolgt eine entsprechende Signalisierung an die Einrichtung 4 zur Auslösung eines Alarms. Gemäß Pfeil VA erfolgt lediglich eine Voralarmierung, gemäß Pfeil A erfolgt eine normale Alarmierung. Zusätzlich kann zumindest eine weitere Branderkennungsvorrichtung 8, beispielsweise eine Raucherkennungsvorrichtung, vorgesehen sein, welche ebenfalls mit der Einrichtung 4 zur Auslösung eines Alarms verbunden ist. Somit kann die Auslösung eines Alarms in Abhängigkeit sowohl aller Signale aller Kameras 1 als auch der zusätzlichen Branderkennungsvorrichtungen 8 erfolgen.
    Die oben genannten Referenzwerte werden an die jeweiligen Bedingungen individuell angepasst, so dass eine möglichst sichere und rasche Branderkennung, insbesondere von Magnesiumbränden, möglich wird.

    Claims (19)

    1. Verfahren zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden, wobei vom Gefahrenbereich mit zumindest einer Kamera Bilder mit einer bestimmten Auflösung und einer bestimmten Wiederholfrequenz aufgenommen werden, die Bilder verarbeitet werden und bei der Verarbeitung resultierende Werte mit vordefinierten Referenzwerten verglichen werden, und bei Überschreitung der Referenzwerte ein Alarm ausgelöst wird, dadurch gekennzeichnet, dass mit der Kamera ein, eine brandfreie Situation repräsentierendes Hintergrundbild aufgenommen und gespeichert wird, dass jene Pixel von der weiteren Verarbeitung ausgeschlossen werden, bei welchen die Pixel des Hintergrundbildes einen vordefinierten Helligkeitswert (MaskLevel) überschreiten, dass zur Bildung eines Luminanz-Histogramms aus dem aktuellen Bild die Anzahl der Pixel in Abhängigkeit von Helligkeitsbereichen ermittelt werden, dass die Anzahl der Pixel in allen Helligkeitsbereichen über einem vordefinierten Helligkeitswert (VerifyLevel), welche auf Feuer schließen lassen können, summiert werden, und dass der Alarm ausgelöst wird, wenn diese Summe den vordefinierten Referenzwert (FireLevel) überschreitet.
    2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass mit der Kamera Bilder im Infrarotbereich, vorzugsweise im Wellenlängenbereich unterhalb 850 nm, aufgenommen werden.
    3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass Bereiche innerhalb des erfassten Bildes festgelegt und mechanisch oder elektronisch ausgeblendet werden.
    4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass in zyklischen Abständen ein, eine brandfreie Situation repräsentierendes Hintergrundbild aufgenommen und abgespeichert wird.
    5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Höhe der Überschreitung des vordefinierten Referenzwertes (FireLevel) erfasst und die Alarmierung in Abhängigkeit dieser Höhe durchgeführt wird.
    6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Bildwiederholfrequenz mindestens 10 Hz beträgt.
    7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass im Wesentlichen gleichzeitig mit bzw. kurz nach der Alarmierung eine Löscheinrichtung aktiviert wird.
    8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Alarm ausgelöst wird, wenn zusätzlich oder alternativ dazu zumindest eine weitere Branderkennungseinrichtung, beispielsweise eine Raucherkennungseinrichtung, ein Alarmsignal abgibt.
    9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass die resultierenden Werte mehrerer Kameras miteinander verknüpft werden und der Alarm in Abhängigkeit der resultierenden Werte aller Kameras ausgelöst wird.
    10. Einrichtung zur Branderkennung, insbesondere zur Erkennung von Magnesiumbränden, mit zumindest einer Kamera (1) zur Aufnahme von Bildern vom Gefahrenbereich mit einer bestimmten Auflösung und einer bestimmten Wiederholfrequenz, einem Speicher (3) zum Speichern von Bildern, einer Einrichtung (2) zur Verarbeitung der Bilder, und einer Einrichtung (4) zur Auslösung eines Alarmes, dadurch gekennzeichnet, dass der Speicher (3) zum Speichern eines, eine brandfreie Situation repräsentierendes Hintergrundbildes ausgebildet ist, und dass die Einrichtung (2) zur Verarbeitung der Bilder zur Erkennung jener Pixel des Hintergrundbildes, welche einen vordefinierten Helligkeitswert (MaskLevel) überschreiten, ausgebildet ist, und dass eine Einrichtung zum Ausschließen dieser Pixel der aktuellen Bilder von der Verarbeitung vorgesehen ist.
    11. Einrichtung nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass die zumindest eine Kamera (1) drahtlos mit der Verarbeitungseinrichtung (2) verbunden ist.
    12. Einrichtung nach Anspruch 10 oder 11, dadurch gekennzeichnet, dass Blenden (5) zum Ausblenden bestimmter Bereiche vorgesehen sind.
    13. Einrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass der zumindest einen Kamera (1) ein Infrarotfilter (6), zugeordnet ist, der vorzugsweise den Wellenlängenbereich < 850 nm durchlässt.
    14. Einrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass der zumindest einen Kamera (1) ein elektronisches Filter zugeordnet ist, welches vorzugsweise den Wellenlängenbereich < 850 nm durchlässt.
    15. Einrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Einrichtung (2) zur Verarbeitung der Bilder und die Einrichtung zum Ausschließen der Pixel der aktuellen Bilder von der Verarbeitung durch einen Rechner gebildet ist.
    16. Einrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass eine Einrichtung (7) zur Protokollierung des zeitlichen Verlaufs der verarbeiteten Bilder vorgesehen ist.
    17. Einrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass mehrere Kameras (1) vorgesehen sind, welche mit der Verarbeitungseinrichtung (2) verbunden sind, so dass der Alarm in Abhängigkeit der Bilder aller Kameras (1) auslösbar ist.
    18. Einrichtung nach Anspruch 10 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass eine weitere Branderkennungsvorrichtung (8) beispielsweise eine Raucherkennungsvorrichtung vorgesehen ist, welche mit der Verarbeitungseinrichtung (2) verbunden ist, so dass der Alarm auch in Abhängigkeit der zumindest einen weiteren Branderkennungsvorrichtung (8) auslösbar ist.
    19. Einrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 18, dadurch gekennzeichnet, dass eine Löscheinrichtung (9) vorgesehen ist, welche mit der Einrichtung (4) zur Auslösung des Alarmes verbunden ist.
    EP04450236A 2003-12-22 2004-12-22 Verfahren und Einrichtung zur Branderkennung Not-in-force EP1548677B1 (de)

    Applications Claiming Priority (2)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    AT20652003 2003-12-22
    AT0206503A AT414055B (de) 2003-12-22 2003-12-22 Verfahren und einrichtung zur branderkennung

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP1548677A1 true EP1548677A1 (de) 2005-06-29
    EP1548677B1 EP1548677B1 (de) 2008-04-09

    Family

    ID=34528589

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP04450236A Not-in-force EP1548677B1 (de) 2003-12-22 2004-12-22 Verfahren und Einrichtung zur Branderkennung

    Country Status (3)

    Country Link
    EP (1) EP1548677B1 (de)
    AT (2) AT414055B (de)
    DE (1) DE502004006764D1 (de)

    Cited By (3)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    CN108194145A (zh) * 2018-03-15 2018-06-22 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的矿井水灾报警系统
    CN108252741A (zh) * 2018-03-15 2018-07-06 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的采煤工作面水灾报警系统
    CN108457699A (zh) * 2018-03-15 2018-08-28 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的掘进工作面水灾报警系统

    Citations (3)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US6184792B1 (en) * 2000-04-19 2001-02-06 George Privalov Early fire detection method and apparatus
    US20020135490A1 (en) * 2001-03-09 2002-09-26 Vidair Aktiengesellschaft Method and device for detecting smoke and/or fire in rooms
    US20030141980A1 (en) * 2000-02-07 2003-07-31 Moore Ian Frederick Smoke and flame detection

    Family Cites Families (5)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    JPH03182185A (ja) * 1989-12-11 1991-08-08 Fujitsu Ltd 赤外線監視システム
    US5937077A (en) * 1996-04-25 1999-08-10 General Monitors, Incorporated Imaging flame detection system
    US6529132B2 (en) * 1998-02-27 2003-03-04 Societe Industrielle D'avation Latecoere Device for monitoring an enclosure, in particular the hold of an aircraft
    DE19840873A1 (de) * 1998-09-01 2000-03-09 Deutsch Zentr Luft & Raumfahrt Verfahren und Vorrichtung zur automatischen Waldbranderkennung
    CN1190759C (zh) * 2000-12-28 2005-02-23 西门子建筑技术公司 视频烟雾检测系统

    Patent Citations (3)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US20030141980A1 (en) * 2000-02-07 2003-07-31 Moore Ian Frederick Smoke and flame detection
    US6184792B1 (en) * 2000-04-19 2001-02-06 George Privalov Early fire detection method and apparatus
    US20020135490A1 (en) * 2001-03-09 2002-09-26 Vidair Aktiengesellschaft Method and device for detecting smoke and/or fire in rooms

    Cited By (6)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    CN108194145A (zh) * 2018-03-15 2018-06-22 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的矿井水灾报警系统
    CN108252741A (zh) * 2018-03-15 2018-07-06 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的采煤工作面水灾报警系统
    CN108457699A (zh) * 2018-03-15 2018-08-28 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的掘进工作面水灾报警系统
    CN108252741B (zh) * 2018-03-15 2023-04-18 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的采煤工作面水灾报警系统
    CN108194145B (zh) * 2018-03-15 2023-04-18 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的矿井水灾报警系统
    CN108457699B (zh) * 2018-03-15 2023-04-18 中国矿业大学(北京) 基于红外图像的掘进工作面水灾报警系统

    Also Published As

    Publication number Publication date
    DE502004006764D1 (de) 2008-05-21
    EP1548677B1 (de) 2008-04-09
    ATA20652003A (de) 2005-11-15
    ATE391976T1 (de) 2008-04-15
    AT414055B (de) 2006-08-15

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    DE69815977T2 (de) Gegen globale veränderungen unempfindlicher videobewegungsdetektor
    EP0984413B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur automatischen Waldbranderkennung
    EP2690611B1 (de) Brandüberwachungssystem
    DE19934171B4 (de) Filtersystem und -verfahren
    WO2008037293A1 (de) Detektion von rauch mit einer videokamera
    EP1281166A1 (de) Bildgebender brandmelder
    DE4430016C2 (de) Bewegungsmelder und ein Verfahren zur Bewegungsmeldung
    EP1346330B1 (de) Video-rauchdetektionssystem
    EP3501018A1 (de) Präsenzdetektion bei unbewegten objekten
    DE60123214T2 (de) Rauch- und flammendetektion
    DE4138254C1 (de)
    EP1548677B1 (de) Verfahren und Einrichtung zur Branderkennung
    DE102019207711A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Detektion von Rauch
    DE60319346T2 (de) Sensor mit erkennung von verdeckungen
    DE19600958A1 (de) Interaktives Überwachungssystem
    DE102013220553A1 (de) Raucherkennungsvorrichtung, Verfahren zur Detektion von mindestens einem Rauchdetektionsmerkmal sowie Computerprogramm
    EP3591427B1 (de) Flugkörperwarner und ein verfahren zum warnen vor einem flugkörper
    DE102004034908A1 (de) Rauchmeldesystem
    EP1300816A1 (de) Verfahren und System zur Erkennung von Bränden in Räumen
    EP3474250B1 (de) Verfahren und detektorsystem zum detektieren eines flammenereignisses
    WO2017190882A1 (de) Detektionsvorrichtung, verfahren zur detektion eines ereignisses und computerprogramm
    DE19641000A1 (de) Verfahren und Anordnung zur automatischen Erkennung der Anzahl von Personen in einer Personenschleuse
    DE102019134813A1 (de) Ereignis-Überwachung in einem räumlichen Bereich
    EP1762994A1 (de) Intelligente Überwachungskamera
    DE4200340C2 (de) Vorrichtung zum selektiven Feuererfassen und Auslösen eines Löschvorgangs

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

    AX Request for extension of the european patent

    Extension state: AL BA HR LV MK YU

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20051222

    AKX Designation fees paid

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

    GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

    RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

    Owner name: WAGNER AUSTRIA GMBH

    GRAS Grant fee paid

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: NOT ENGLISH

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: NV

    Representative=s name: KELLER & PARTNER PATENTANWAELTE AG

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 502004006764

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20080521

    Kind code of ref document: P

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BG

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080709

    Ref country code: FI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    Ref country code: PT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080909

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080720

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: PL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FD4D

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IS

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080809

    EN Fr: translation not filed
    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    Ref country code: CZ

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    Ref country code: SE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080709

    Ref country code: IE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    Ref country code: DK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    Ref country code: RO

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    26N No opposition filed

    Effective date: 20090112

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20090130

    Ref country code: EE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    BERE Be: lapsed

    Owner name: WAGNER AUSTRIA GMBH

    Effective date: 20081231

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: MC

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20081231

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20081222

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20081231

    Ref country code: CY

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20081222

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20081222

    Ref country code: HU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20081010

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: TR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080409

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080710

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PCAR

    Free format text: NEW ADDRESS: EIGERSTRASSE 2 POSTFACH, 3000 BERN 14 (CH)

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20151210

    Year of fee payment: 12

    Ref country code: CH

    Payment date: 20151221

    Year of fee payment: 12

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Payment date: 20151222

    Year of fee payment: 12

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R119

    Ref document number: 502004006764

    Country of ref document: DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    REG Reference to a national code

    Ref country code: AT

    Ref legal event code: MM01

    Ref document number: 391976

    Country of ref document: AT

    Kind code of ref document: T

    Effective date: 20161222

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CH

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20161231

    Ref country code: AT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20161222

    Ref country code: LI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20161231

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20170701