EP1516153B1 - Geschoss oder gefechtskopf - Google Patents

Geschoss oder gefechtskopf Download PDF

Info

Publication number
EP1516153B1
EP1516153B1 EP03730148A EP03730148A EP1516153B1 EP 1516153 B1 EP1516153 B1 EP 1516153B1 EP 03730148 A EP03730148 A EP 03730148A EP 03730148 A EP03730148 A EP 03730148A EP 1516153 B1 EP1516153 B1 EP 1516153B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
projectile
warhead according
warhead
active
alp
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP03730148A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1516153A1 (de
Inventor
Gerd Kellner
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
GEKE Technologie GmbH
Original Assignee
GEKE Technologie GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by GEKE Technologie GmbH filed Critical GEKE Technologie GmbH
Priority to EP03730148A priority Critical patent/EP1516153B1/de
Publication of EP1516153A1 publication Critical patent/EP1516153A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1516153B1 publication Critical patent/EP1516153B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/20—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type
    • F42B12/201—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type characterised by target class
    • F42B12/204—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of high-explosive type characterised by target class for attacking structures, e.g. specific buildings or fortifications, ships or vehicles
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/34—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect expanding before or on impact, i.e. of dumdum or mushroom type
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/367—Projectiles fragmenting upon impact without the use of explosives, the fragments creating a wounding or lethal effect

Definitions

  • the invention relates to a multi-purpose projectile, a warhead or a missile with ALP module.
  • the overall end ballistic effect of penetration depth and area occupation is combined by end ballistic active elements such as KE penetrators, shaped charges or projectile-forming charges and by the various splinters (ALP splitter and / or splitter head), disk, ring or P-charge or shaped charge splitter Blast effects provided.
  • the object of the present invention is to provide an improved projectile or an improved warhead which uses an active active body according to the ALP principle in a particularly effective manner.
  • the hybrid, polyvalent projectile or the hybrid, polyvalent warhead according to the invention comprises an active agent donating agent projectile part (first projectile part), wherein the active agents preferably in the tip or near-field of the projectile or Warhead are positioned; an ALP projectile part (second projectile part), which is preferably arranged behind the active agent projectile part, with an end-ballistically effective casing and an inert pressure transfer medium provided inside the casing; and a pyrotechnic device provided between the active agent projectile part and the ALP projectile part both for triggering the active agents in the active agent projectile part and for building up a pressure field via the inert pressure transfer medium of the ALP projectile part.
  • first projectile part active agent donating agent projectile part
  • ALP projectile part second projectile part
  • a pyrotechnic device provided between the active agent projectile part and the ALP projectile part both for triggering the active agents in the active agent projectile part and for building up a pressure field via the inert pressure transfer medium of the
  • a particularly simple linkage between the ALP principle and projectiles with splinters or functional support-emitting heads or projectile segments is effected by the detonative or pyrotechnic device simultaneously serving as two elements of action as a pressure-generating / accelerating element.
  • MZ projectiles multi-purpose projectiles
  • the invention relates to an active penetrator, an active projectile, an active missile or an active laterally effective multi-purpose projectile (MZ, hybrid projectile) in combination with axial and radial splitter modules or separate accelerator explosives component accelerators.
  • MZ multi-purpose projectile
  • the overall end ballistic effect of fragmentation, disk action, penetration depth and axial and radial surface coverage / surface loading is initiated by means of a device (device) which can be triggered in an optimum position of the active body for triggering the effectiveness (or the effect effects).
  • the arc of primarily pyrotechnic based disintegrating penetrators extends to partially inert projectiles (eg PELE module and integrated KE active part or KE). Module alone) with a pure splitter head for special Zielbeetzschlagept.
  • PELE DE 197 00 349 C1
  • ALP EP-A-1 316 774
  • FIGS. 1A to 1C show examples according to the invention. These are penetrators with active lateral effective parts in combination with a splinter, P-charge, disc or HL head.
  • FIG. 1A is a shorter (eg swirl-stabilized) version of a projectile 1 with a local, splitter accelerating and at the same time in the subsequent module pressure-generating element 7A for splitter assignment 11, and
  • FIG. 1B shows a longer (eg aerodynamically stabilized) construction 2 with the splitter accelerating element 7B for the splinter occupancy 12 and a central, further pressure-generating element (detonating cord) 9.
  • Figure 1C shows a likewise aerodynamically stabilized, three-part version 3 with HL head 13, wherein the explosive of the HL part simultaneously supplies the pressure for the subsequent ALP module.
  • the shell 4 of the ALP module enveloping the pressure-transmitting medium 6 on account of its material property, mass and speed, forms the central radial splitter-forming unit. This is followed by a feature component.
  • the medium 6 transmits the pressure generated by means of a controllable, pyrotechnic device 7A, 7B, 7C on the enveloping body 4 and thus causes a decomposition into fragments / sub-projectiles with a lateral movement components. All examples are provided here with an external ballistic hood 5.
  • the triggering device 8 may consist of a simple touch detector, a timer, a programmable module, a receiving part and a fuse components.
  • the device 8 can with the locally concentrated pressure-generating unit 7A, 7B, 7C by means of a cylinder-like (ignition cord-like) pyrotechnic module 9 (see FIG. FIGS. 1B and 1C ) or by means of a line 10, which may also have pyrotechnic properties, be connected (see. Figure 1A ).
  • the tip represents a parameter that is essential for the efficiency of a projectile EP-A-1 316 774 has already been pointed out (see there FIG. 15 ) that the tip can be designed as a splitter module.
  • this aspect is dealt with in more detail.
  • tip as a construction space
  • explosive tip and tip as an upstream penetrator.
  • the tip may be partially hollow or filled. It is also conceivable that performance-supporting elements are integrated into the top.
  • FIG. 2 Figure 43B in EP-A-1 316 774
  • FIG. 3A ( Figure 43C in EP-A-1 316 774 ) shows an ALP module 23 upstream tip 19 with a pyrotechnic element 17 in a sleeve 20th
  • FIG. 3B ( Figure 43D in EP-A-1 316 774 ) shows another tip design, such as a tip element 21 upstream of the ALP module 24, in which the pyrotechnic module 17 is also located in a sleeve and at the same time projects into the tip filled with a medium 22.
  • the active components introduced in the front part of the bullet or directly in the region of the tip can be effective separately (eg in conjunction with KE modules) or triggered or controlled independently.
  • they are combined directly with technical embodiments in the context of the present invention with the aim of an optimal overall function.
  • components which provide high axial power at a correspondingly high propagation (advance) speed such as shaped charges, flat-cone charges and also disc-shaped explosive-accelerated projectiles (cf. FIGS. 6 . 10 . 28 . 35-38 ).
  • Such structures are of particular interest, for example, when systems such as active and reactive components are to be triggered on the target side before the impact of the projectile.
  • Such systems are particularly suitable for controlling deeper target structures, components, walls and bunker walls, since the leading active component leads to a pre-destruction of the structure.
  • the subsequent Penetratormodule not eaten prematurely or can penetrate or break without breaking and thus achieve very high performance.
  • Bullets of this type are, for example, in combination with the ALP principle in an excellent way to combat oncoming threats such as warheads or combat or reconnaissance drones that can not be fought with direct hits. Even conventional fragmentation bullets are practically ineffective due to the encounter situation with drones and their very limited splinter distribution.
  • the operation of the present invention in combination with a corresponding trip unit promises a previously unachievable efficiency.
  • the distances to the target of interest a distinction can be made between the immediate vicinity (less than 1 m), the near zone (1 m to 3 m), the near zone (3 m to 10 m), the central distance zone (10 m to 30 m ) and the more distant area (over 30 m).
  • the range over 30 m may still be interesting, since charges already exist which act over a distance of well over 100 calibres.
  • FIGS. 4 to 10 show a number of illustrative examples and technical design proposals, of course, even more basic arrangements are possible.
  • the arrows, which symbolize the resultant of the propagation direction of the active agents or splinters, indicate the mass or the speed of the active components in terms of length and thickness.
  • FIG. 4 is shown as a cross-sectional drawing an ALP tip module 25 with four mainly laterally acting splinter charges 26. These are accelerated by a central explosive body 27. This results in four splitter fields with preferred propagation directions 30A to 30D. Due to the shape of the body 27 and the surface configuration 29 of the fragment body 26, the fields can be varied, that is, for example, have more scattering effect or be aligned more concentrated. By tapering the body 27 towards the tip, the axial component of the splitter speed can also be increased. Further simple possibilities of change are the shape, the mass and the material of the splinters 26 or the accelerated active surfaces. The splitter panels 26 may also fill the entire space 28 to the housing 31. It is also conceivable to produce the splitter body 26 from a pressed material or from a block of material which is either accelerated as a disk (plate) or disassembled during the detonation of 27. Also multi-layered and combined combinations are possible.
  • FIG. 5 shows again in cross-section as another example of the design of a projectile or warhead a module 32 with six laterally acting area splitter distributions from a central pyrotechnic module 34 in conjunction with corresponding metallic inserts 35 of copper, tantalum, tungsten or other heavy as possible ductile materials and build up splinter surfaces in six directions 36A to 36G.
  • the number of charges is freely selectable and depends primarily on the dimensions of such a module 32.
  • the housing wall 33 may also give splinters with appropriate design.
  • FIG. 6 shows as longitudinal and cross-section two further variants of a tip design according to the invention.
  • an ALP tip module 37 with four charges acting obliquely forwards / outwards (speed-resulting 38) (eg P charges 39, formed from the central explosive element 40 and the metallic insert 41).
  • P charges 39 formed from the central explosive element 40 and the metallic insert 41.
  • P charges 39 formed from the central explosive element 40 and the metallic insert 41.
  • P charges 39 formed from the central explosive element 40 and the metallic insert 41
  • This technical variant 44 is in the lower part of FIG. 6 shown.
  • FIG. 7 shows two further examples of an ALP tip module 45 with a predominantly axially acting fragment head, here in the upper half, formed from three splinter cones 47 (propagation direction 53) behind an outer ballistic hood 48.
  • the acceleration charge 49 for the fragment cones 47 is simultaneously according to the invention an element to which, for example, another explosive cylinder / detonating cord for the active disassembly of the projectile casing 50 via the here preferably solid (eg metallic) pressure transmission medium 51 connects.
  • the charge 49 may also be separate from subsequent charges such as charge 9 (see lower half of the figure).
  • the splinter distribution can also be influenced by the type of external damming.
  • the ring surrounding the acceleration component 49 may be designed as a fragment charge 54 (propagation direction 55) (lower half of the figure). It may then be useful to provide a separation 52 between the fragment head and the Restpenetrator.
  • FIG. 8 Figure 2 shows two further examples of an ALP tip module 56 (top) and 57 (bottom) with a splitter head. This is again covered by an outer ballistic hood 58. This may be hollow (top) or additional splinters or other active agents 59 included (below). By means of a corresponding shaping of the surface 64 of the acceleration unit 62, the propagation direction 61 of the splinters of the splitter body 60 can be predetermined. Behind 62 may be a damming and simultaneously pressure-transmitting medium 63, in which other, arbitrarily shaped splitter can be embedded evenly or unevenly distributed.
  • MZ projectiles which are predominantly large caliber ammunition in the caliber range 60 mm to over 155 mm
  • weaker armored point targets e.g. Fixed-wing aircraft and helicopters such as unarmoured or less armored ground targets of larger surface area or lighter targets in larger combat distances.
  • FIG. 9 shows two examples of an ALP tip module 65 with an axially effective components of high breakdown power (direction of action 66) with simultaneously lateral components. Shown is a shaped charge module with the explosive part 67 and a pointed cone (trumpet-shaped, degressive or progressive) insert 68. Around the explosive charge 67 may also be a splitter ring 54 as a damming (lower half of the picture).
  • the pressure-transmitting medium 70 is to be selected here so that it acts dynamically damming / supporting for the hollow charge. However, in terms of strength and density, a plastic may already be sufficient. This of course also applies to the other examples shown so far and the following examples.
  • FIG. 10 Various possibilities in the design of the insert 68 are in FIG. 10 shown. These range from pure HL inserts 68 to the formation of fast shaped charge jets at top speeds up to over 8,000 m / s (slender velocity arrow 66) over projectile flat-cone or spherical shell liners 71 which still measure at 2,000 m / s to 3,000 m / s approaching the target or striking a target projectile P-charge 73 (thicker, relatively short velocity arrow 69). Furthermore, the axially accelerated active part can also consist of a plate, disc or annular support 74, which can reach speeds of a few 100 m / s to 2,000 m / s.
  • Such disc concepts can achieve punch performance, which are to be compared with those of P-charge mines.
  • Such disk heads may also be constructed of two or more disks, which may consist of different materials and different thickness. For better dynamic separation, it may also be useful to introduce a pyrotechnic or a pressure-transmitting medium between the individual discs.
  • the efficiency of the cannon is the deciding factor in case of tube-dropped ammunition.
  • FIG. 11 the muzzle velocity for the caliber 120 mm achievable with predetermined masses to be accelerated (total or pipe masses) is plotted (continuous line).
  • masses between 16 kg and 22 kg must be accelerated.
  • a subcaliber ratio of 2: 1 corresponding to a flight level diameter of 60 mm
  • 4: 3 corresponding to a flight level diameter of 90 mm as from the outside ballistic view highest sub-caliber ratio
  • FIG. 11 is also that in consideration of the already emerging after publications inside ballistic performance increases (eg by means of DNDA (Di-nitro-di-AZA) - propellant powder) resulting performance field registered. Thereafter, an increase in the muzzle velocity of about 100 m / s to 120 m / s can be assumed - cf. dashed function course. The resulting displacement of the design range both in terms of a desired increase in speed (direction A) and in terms of a larger Verschuss- or penetrator mass (direction B) is located. Thus, the above estimated bullet (mass 16 kg) can be fired at about 1,300 m / s.
  • DNDA Di-nitro-di-AZA
  • a corresponding estimation for another caliber can be based either on a storkbill-like enlargement or reduction or, for example, on a constant length.
  • the masses change approximately with the third power of the dimensions, in the latter case with the square of the diameter change. For example, assuming a transition from 120 mm to eg 155 mm, this results in a factor of 2.16 for stork-billed transmission, and a factor of 1.67 for a projectile length that is kept constant.
  • FIGS. 12 to 18 and 26 to 38 Further examples of bullets / warheads according to the present invention are shown.
  • FIG. 12 So is in FIG. 12 an ALP with fragment head shown as swirl-stabilized version.
  • the ALP module has a jacket with inner cone 76.
  • FIG. 13 shows a bullet accordingly FIG. 12 but still with an additional inner core 78.
  • This can be made of heavy metal, carbide or hardened steel.
  • the cap / hood 77 protects the hard core against unacceptable shock loads, eg when hitting massive or high-strength targets.
  • the trigger or control unit 8 is protected by a strong shell 75 here. This also serves to ensure the pressure in the pressure-generating medium 6 for the disassembly of the shell 76th
  • Shells with cores corresponding FIG. 13 are particularly suitable for lower impact speeds (below 800 m / s to 1,000 m / s).
  • the hardness of a penetrator still plays the dominant role for the fürdring elaborate.
  • the density of a penetrator becomes increasingly important.
  • heavy metal cores are advantageously introduced.
  • projectiles according to the invention with embedded hard cores even at relatively low speeds (400 m / s to 600 m / s) in particular then compared to penetrators, which are designed for high impact speeds, still considerable penetration rates expected when the core penetrates not destroyed.
  • the specific surface loading of the core is the decisive factor for the penetration capacity, ie, to a first approximation, the length of the core.
  • FIG. 14 shows as a further, fundamental example of a modular projectile 79 with a hard metal or heavy metal core 80 in the tip area. This can either be arranged within an outer ballistic hood 5 or replace it (even partially). Downstream of this is the fragment-dispensing part with a pyrotechnic unit 82 conically formed here.
  • the splinters 81 are preferably ejected in the direction 84, with the conical rear side 83 of the core 80 causing an additional radial component.
  • FIG. 15 An example of a pronounced splinter bullet is in FIG. 15 shown. It is a projectile 85 (or a projectile head) with two-stage fragment part (formed from the pyrotechnic units 86 and 87 and the splitter assignments 88 and 89) and downstream ALP module. The resultant of the accelerated Slivers are represented by the arrows 90 (for 88), 91 (for 89) and 92 (for 4).
  • This example may also be combined with a directional splitter acceleration 93 as shown in FIG FIG. 16 is shown.
  • the splitter occupancy 95 is divided here by means of the partitions 94 into four splitter segments 95, so that they can also be controlled separately (the corresponding resulting splitter arrow 96 is also shown).
  • FIGS. 17 and 18 show examples of multipurpose projectiles 97 and 99 with cores and ALP and PELE modules, respectively. So is in FIG. 17 a splitter head of explosive 62 and splitter 61 positioned in front of a hard or heavy metal core 98 which displaces a crater in front of the following PELE module. The ignition of 62 is again via the element 8 and the control or connecting line 10. This line 10 can either run in the wall 4 or lie directly in the pressure-transmitting medium 6 (see. FIG. 18 ).
  • FIG. 18 shows a multi-purpose storey with one opposite FIG. 17 reverse order of the modules downstream of the splitter head.
  • the fragmentation head / ALP part forms the fragment-producing components, which follow a hard or heavy metal core 100 to achieve a high penetration performance.
  • the shape of the splitter-accelerating elements with effects primarily in the weft direction must be adapted according to the desired fragmentation distribution.
  • the acceleration of the splitter in the axial direction will be flat (disk / annular) pyrotechnic elements 105, which may be provided, for example, with a flat inner cone 107 for splinter-focusing (cf. Figures 1A . 12 . 13 and 15 ) or with a flat or stronger outer cone 1 13 (see. FIG. 7 ) or a lighter convex curvature (cf. FIGS. 8 . 17 . 18 . 19 . 30-34 ) or more convex shape (cf. Figures 1B and 8th ) may be provided for radial splitter distribution.
  • FIGS. 19 to 25 For example, some embodiments of such applications are compiled.
  • FIG. 19 serves the representation of the closer considered area. Damming takes place either via an outer ring 109 (cf. FIG. 20 ) or via the projectile casing 110 (cf. FIG. 21 ). Lies the igniter 108 more within the charge 105 (left side of FIG FIG. 20 ), as a rule, the self-attenuation is sufficient.
  • FIG. 20 This directional effect can be enhanced by constructive measures.
  • FIG. 21 illustrated arrangement 111 with rear inert body 112 for shock wave steering.
  • FIG. 21 shows Figure 22A , There, via a front (viewed in the direction of the shot) inert body with inner cone 115, the shock waves emitted after the ignition of the explosive 105 by means of the ignition charge 108 are deflected. It is also an annular ignition 108A conceivable.
  • an outer cone 115B for shock wave steering is possible; see. Figure 22B ,
  • shock wave steering is basically known in the case of hollow or P charges for steering or better distribution of the shock waves in the charges accelerating the deposits. There, however, he should primarily cause a better shock wave symmetry and thus a more accurate beam formation.
  • This effect is to be assisted by a corresponding splitter distribution of the splitter surface 106 and / or design of the surface of the pyrotechnic element 105 (for example concave, convex, conical).
  • FIGS. 23 to 25 Further examples of a fragmentation shock wave steering are shown.
  • a shock wave steering body 117 This can be made of a metallic compound or of plastic or from the explosive effect supporting substances.
  • assembly 118 a plurality of igniters 108 are introduced, which are separated by a wall 119. By a different ignition, a desired direction can be specified here.
  • the inserted front conical inert body 115 supports this effect.
  • an assembly 120 is shown in which the individual igniter / accelerator elements 121 (or the explosive agent ring) in correspondingly shaped pockets between the inner and outer inert bodies 122 and 123 for shock wave steering are located.
  • FIG. 26 shows FIG. 26 another basic design for a projectile / warhead 124. It is in principle an ALP, which is carried out in the rear part in the known manner, while the front part consists of a splitter chamber 127, in which the splitter 128 embedded in a matrix material are. The charge 126 ignited via the trigger / controller 8 accelerates both projectile modules.
  • the splinters 128 in the rear part of the chamber 127 in the case of a thin, ie dividing wall, also become self-confused by the front one Material more radially accelerated (resulting arrow for speed and mass 131), in the front part mainly axial (arrow for speed and mass 132).
  • a more massive wall or lower axial acceleration on the part 126 a purely axial ejection of the splitter 128 from the pocket / container 127 can be achieved. It is also a fragment filled tip 125 (lower half) with corresponding resulting arrow 125A conceivable.
  • the overall energy balance can not be surpassed.
  • the ram which forms during beam formation, on which the rapidly axially propagating beam is supported is pressed into the ALP module, thus increasing its lateral efficiency.
  • FIG. 27 shows a projectile according to the invention with P-charge head and core with Zerlegerladung (detonating cord) 135.
  • This central charge 135 can be designed so that it can not overcome the externally applied pressure in homogeneous targets despite ignition, so that the core can penetrate quasi-homogeneous through the target.
  • the pressure applied by 135 is sufficient to disassemble the core, making it into several fragments can disassemble and thus gives its performance in the target with a corresponding lateral effect (see also FIG. 29 ).
  • FIG. 28 shows a HL warhead 136 with a beam focusing device 137.
  • a trumpet-shaped insert 138 was chosen to achieve high jet speeds. Accordingly slim here is the channel 137 is formed. It is also conceivable to manufacture the channel-forming body 137 from a fragment-forming medium.
  • FIG. 29 a radially segmented module 140 (formed here of four segments 142) may be provided with a bursting charge 141. The resulting arrows 143 are drawn.
  • FIG. 30 shows a projectile 144 with fragment head, ALP module with a long / slender central penetrator (high slenderness degree) 145 for the highest possible penetration power.
  • the tip of the penetrator 145 is protected by a cap / hood, a cylinder or similar device 146 against shock loads of the pyrotechnic unit and also by the impact and penetration into a target (vg. FIG. 13 ).
  • FIG. 31 shows a projectile 147 according to the invention with a fragment-forming head and a composite, here very large designed core 148.
  • This consists for example of a hard metal tip 149 and a rear core member 150 made of heavy metal.
  • the connection between 149 and 150 takes place by means of an intermediate layer 151. It stands for a compound of gluing, vulcanization, friction welding or soldering. Of course, however, any other positive or non-positive connection is possible.
  • Such composite cores also have the advantage that they can be processed in heavy metal or steel part.
  • the interface between 149 and 150 may also be tapered to prevent the heavy metal cylinder 150 from being dynamically puffed up on the back surface of the hard core 149 as the tip 149 retards.
  • FIG. 32 a modular bullet 152 having a further core structure with a carbide tip 149 and a sleeve-based rear core part 154.
  • the sleeve 153 may be made of another hard metal, heavy metal, steel or other solid material.
  • the inner core shaft 154 may be connected to the tip 149, integrally formed therewith, or simply inserted. It is also a conical shape of the rear core part conceivable, for example, to reduce friction when penetrating deeper targets.
  • the central core consists of a segmented arrangement 156.
  • the projectile / the missile 155 again consists of a fragment head with subsequent ALP module.
  • the pressure transmission medium 6 consists of a solid material such as magnesium, aluminum or GFRP
  • the segmented penetrator 156 can be introduced into it by means of a corresponding bore.
  • the medium 6 consists of a liquid which is not sufficiently stable or mechanically (for the transmission of the launch acceleration), the penetrator 156 could be provided with its own sleeve 153.
  • the central penetrator 156 is composed of two frontal cores 157 (preferably carbide or heavy metal) of low slenderness (low L / D ratio) separated by a buffer 160.
  • This buffer 160 may also be made of the same material as the pressure transfer medium 6.
  • the back core part is here formed of two slenderer cores 158 of higher aspect ratio (high L / D ratio). Between the cores 158, an impact-reducing layer 159 may be located. This layer 159 may also separate two cores 158 of different materials.
  • FIG. 34 shows a projectile / warhead 161 whose front splitter component is formed from a chip-dispensing tip and a stack of splitter disks 163 and the respective pyrotechnic elements 164. This is followed either by a solid shaft or an ALP module (cf. FIG. 35 ). This example also includes a long central penetrator 162, which is either solid or in a sleeve 165. The discs can of course be arranged without pyrotechnic intermediate layers, but then the desired separation is not ensured.
  • the splintering tip is replaced by a massive tip 167.
  • This can, for example, penetrate heavier preliminary targets, in order to allow passage of the residual penetrator in this way, so that subsequently the fragments 163 accelerated by the pyrotechnic elements 164 can open radially.
  • a conical tip such discs can still receive a mechanically caused lateral component by the thorns.
  • FIGS. 36 to 38 Other, non-conventional tip or penetrator designs are in the FIGS. 36 to 38 shown. So shows FIG. 36 a projectile / warhead 168 with a along the entire length extending central penetrator 169, which is surrounded in the front of rings or ring segments 171. These can be conically designed to support the lateral components (see the resulting arrow 173) in the manner of cup springs. These are accelerated by the planar pyrotechnic elements 172. The remainder of the projectile is designed as an ALP module, which is pressure-loaded here by its own pyrotechnic element 170. The central penetrator 169 is provided with its own tip 174. This can also be stepped.
  • FIG. 37 shows a variant 175 of FIG. 36 ,
  • the central penetrator 177 has a hexagonal cross-section. It is surrounded by six planar elements 176 (per layer / plane). These are held together by the outer ring / shell 178.
  • This sheath 178 may also be formed as a shatter-forming coat.
  • further geometrical configurations according to the technical requirements or desired effects are possible.
  • the exit velocity is usually low, for caliber 155 mm, for example. at about 800 m / s.
  • the tip shapes to be used are determined by the external ballistics. At low speeds, it may make sense to deviate from conventional tip shapes or to dispense with external ballistic hoods. Even tread tips are conceivable that are to be dimensioned solely from end ballistic specifications, for example, to better attack oblique / inclined target surfaces.
  • the discs 180 have a different cone angle and a different thickness with appropriately adapted pyrotechnic elements 181.
  • the hood on the flight or target approach also mechanically removed (eg unfolded), dropped, blasted or during the flight eroded.
  • Such a hybrid, polyvalent active system of the invention is in addition to the acceleration by means of cannons in a special way for the purpose of using missiles, missile defense systems, controlled / guided bombs or missiles to cruise missiles. Due to the almost unlimited scope for interpretation in connection with almost all known mechanisms of action, such systems have to combat heavily armored ballistic targets via large and / or deep target structures such as lighter targets, airplanes, ships and structures as well as strategic objects.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
  • Vibration Dampers (AREA)
  • Superconductor Devices And Manufacturing Methods Thereof (AREA)

Description

    HINTERGRUND DER ERFINDUNG 1. Gebiet der Erfindung
  • Die Erfindung betrifft ein Mehrzweckgeschoss, einen Gefechtskopf oder einen Flugkörper mit ALP-Modul. Die endballistische Gesamtwirkung aus Eindringtiefe und Flächenbelegung wird durch endballistische Wirkelemente wie KE-Penetratoren, Hohlladungen oder projektilbildende Ladungen und durch die diversen Splitter (ALP-Splitter und/oder Splitterkopf), Scheiben-, Ring- oder P-Ladungs- oder Hohlladungssplitter in Verbindung mit Blasteffekten erbracht.
    • 2. Stand der Technik
  • Bei splitterbildenden oder Splitter abgebenden endballistischen Wirkungsträgem unterscheidet man üblicherweise zwischen Sprenggeschossen mit Zündeinrichtung, sog. Mehrzweckgeschossen/Hybridgeschossen (Spreng-/Splitterwirkung kombiniert mit HL-Wirkung), Gefechtsköpfen (meist mit HL- und/oder Splitter/Sprengwirkung) oder Flugkörpern und neuerdings Wirkungsträger nach dem Prinzip der Penetratoren mit erhöhter Lateralwirkung (PELE) und dem Prinzip der aktiven lateralwirksamen Penetratoren (ALP). Das PELE-Prinzip ist z.B. in der DE 197 00 349 C1 beschrieben, während das ALP-Prinzip ausführlich in der EP-A-1 316 774 erläutert ist. Gemäß dem ALP-Prinzip erfolgt die Auslösung der lateralen Wirkeffekte mittels einer in optimaler Position des Wirkkörpers auslösbaren Einrichtung.
  • Weiter offenbart die US 4,524,696 A ein Geschoss, auf dem der Oberbegriff des Anspruches 1 basiert. Es handelt sich dabei um ein herkömmliches Sprenggeschoss mit einer zusätzlichen, ein- oder mehrschichtigen Belegung aus kugeln, die über den bei der Detonation des Sprengstoffes zerlegenden Mantel beschleunigt werden. In der Spitze dieses reinen Splittergeschosses befindet sich ein Zünder mit einer weiteren Splitterladung, die eine Verbesserung der Splitterbelegung im achsnahen Bereich bewirken soll.
    • ZUSAMMENFASSUNG DER ERFINDUNG
  • Der vorliegenden Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein verbessertes Geschoss oder einen verbesserten Gefechtskopf bereitzustellen, das bzw. der einen aktiven Wirkkörper nach dem ALP-Prinzip in besonders effektiver Weise einsetzt.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Geschoss oder einen Gefechtskopf mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst. Vorteilhafte Ausgestaltungen und Weiterbildungen der Erfindung sind in den abhängigen Ansprüchen angegeben.
  • Das hybride, polyvalente Geschoss bzw. der hybride, polyvalente Gefechtskopf gemäß der Erfindung weist ein Wirkmittel abgebendes Wirkmittel-Geschossteil (erstes Geschossteil), wobei die Wirkmittel vorzugsweise in der Spitze oder im spitzennahen Bereich des Geschosses oder Gefechtskopfes positioniert sind; ein vorzugsweise hinter dem Wirkmittel-Geschossteil angeordnetes ALP-Geschossteil (zweites Geschossteil) mit einer endballistisch wirksamen Hülle und einem innerhalb der Hülle vorgesehenen inerten Druckübertragungsmedium; und eine zwischen dem Wirkmittel-Geschossteil und dem ALP-Geschossteil vorgesehenen pyrotechnische Einrichtung sowohl zum Auslösen der Wirkmittel in dem Wirkmittel-Geschossteil als auch zum Aufbauen eines Druckfeldes über das inerte Druckübertragungsmedium des ALP-Geschossteils auf. Dabei sind mehrere, hintereinander oder lateral angeordnete erste Geschossteile vorgesehen.
  • Mit der vorliegenden Erfindung erfolgt eine besonders einfache Verknüpfung zwischen dem ALP-Prinzip und Geschossen mit Splitter oder Wirkungsträger abgebenden Köpfen oder Geschosssegmenten, indem die detonative bzw. pyrotechnische Einrichtung gleichzeitig beiden Wirkungsträgem als druckerzeugendes/beschleunigendes Element dient. In Kombination mit den im Zusammenhang mit ALP beschriebenen Möglichkeiten zum Aufbau mehrteiliger/multifunktionaler Geschosse ergibt sich damit eine Bandbreite von sog. Mehrzweckgeschossen (MZ-Geschossen), die bisher mit keinem System erreicht wurde und die auch in ihrer Kombinationsvielfalt und Gesamtwirkungsbreite nicht mehr zu übertreffen sein dürfte.
  • Bei Wirkkörpern nach dem ALP-Prinzip ist zur Zerlegung zwar grundsätzlich keine Eigengeschwindigkeit mehr Voraussetzung, jedoch ist bei einer geringen Auftreff- bzw. Interaktionsgeschwindigkeit (etwa bei sehr großen Kampfentfernungen oder grundsätzlich langsam fliegenden Bedrohungen) die endballistische Wirkung begrenzt. Diese Einsatzlücke wird entsprechend der vorliegenden Erfindung durch eine zusätzliche Einrichtung geschlossen, welche z.B. als pyrotechnische Einheit (P-Ladung, Hohlladung) die erforderliche Wirkung erbringt. Weiterhin können auch scheibenartige (tellerförmige/ringförmige) Körper oder entsprechende Splitterformen in die gewünschten Richtungen (insbesondere in axialer Richtung) beschleunigt werden. Da dieser Wirkmechanismus bei Geschossen noch nicht bekannt ist, wird er hier als "Scheiben- oder Ringladung" bezeichnet. In der Regel werden die entstehenden Druckfelder zur Auslösung weiterer Effekte (ALP) herangezogen. Es ist jedoch grundsätzlich auch denkbar, die Splitter oder sonstige Wirkmittel abgebenden Module autonom einstufig oder in mehrstufiger Bauweise wirken zu lassen.
  • Das Prinzip eines mehrteiligen Geschosses bzw. einer kombinierten Wirkung (HybridGeschoss) ist bereits in einer Vielzahl von Lösungen verwirklicht, wobei Tandem-Hohlladungsgeschosse und Tandem-P-Ladungs-Gefechtsköpfe die bekanntesten Vertreter sind. Es ist aber bereits hier darauf hinzuweisen, dass sich derartige zusätzliche Wirkkomponenten in Verbindung mit einem Penetrator entsprechend der vorliegenden Erfindung besonders wirkungsvoll kombinieren lassen. Dabei ist es ein besonderer Vorzug der hier präsentierten Lösungen, dass z.B. in erster Linie nicht nur vergleichbare Detektions- und Auslöseeinrichtungen wie bei bekannten Geschossen oder Gefechtsköpfen zu verwenden sind, sondern auch aufgrund der neuartigen Wirkprinzipien oder Wirkungskombinationen Lösungen mit geringeren technischen Ansprüchen an derartige Einrichtungen möglich sind. Weiterhin ergibt sich im vorliegenden Falle eine ungleich größere Kombinationsvielfalt unterschiedlicher Wirkungen. Auf diesen Sachverhalt wird in Zusammenhang mit den Ausführungsbeispielen zu Mehrzweckgeschossen im Zusammenhang mit dieser Erfindung noch näher eingegangen.
  • In gravierender Erweiterung des ALP-Einsatzfeldes betrifft die Erfindung einen aktiven Penetrator, ein aktives Geschoss, einen aktiven Flugkörper oder ein aktives lateral wirksames Mehrzweckgeschoss (MZ-, Hybridgeschoss) in Kombination mit axialen und radialen Splittermodulen oder getrennten Wirkungsträgern mit beschleunigender Sprengstoffkomponente. Die endballistische Gesamtwirkung aus Splitter-, Scheibenwirkung, Eindringtiefe sowie axialer und radialer Flächenbelegung/Flächenbelastung wird mittels einer in optimaler Position des Wirkkörpers auslösbaren Vorrichtung (Einrichtung) zur Auslösung der Wirksamkeit (bzw. der Wirkeffekte) eingeleitet. So spannt sich der Bogen von vornehmlich auf pyrotechnischer Basis zerlegenden Penetratoren (z.B. durch die Kombination Splitterkopf/ALP-Teil mit oder ohne Sprengstoff-Splitter-Modul) bis hin zu teilweise inerten Geschossen (z.B. PELE-Modul und integriertem KE-Wirkteil oder KE-Modul allein) mit einem reinen Splitterkopf für spezielle Zielbeaufschlagungen.
  • Mit der vorliegenden Erfindung wird das Leistungsspektrum der in der DE 197 00 349 C1 (PELE) und EP-A-1 316 774 (ALP) dargestellten Penetratoren mit demjenigen von Spreng/Splitter/Scheiben- (Mehrzweck-, Tandem-) Geschossen verknüpft und zusätzlich noch mit Funktionen von Splitterköpfen kombiniert. Damit werden die Eigenschaften der unterschiedlichsten Munitionskonzepte in einer bisher nicht bekannten Kombinationsvielfalt und Effizienz in einem einzigen Wirkungsträger vereint. Dies führt nicht nur zu einer entscheidenden Verbesserung bisher bekannter Mehrzweckgeschosse, sondern auch zu einer nahezu unbegrenzten Erweiterung des denkbaren Einsatzspektrums bei allen denkbaren Bodenzielen von ungepanzerten bis hin zu schwerer gepanzerten Objekten. Weiterhin eignen sich entsprechend ausgelegte Wirkungsträger mit einer bisher nicht erreichbaren endballistischen Leistung für die Bekämpfung von Luft- und Seezielen und auch für die Abwehr von Flugkörpern. Bei entsprechenden Kombinationen, beispielsweise in Verbindung mit in axialer Richtung vorauseilenden Wirkungsträgem wie P- oder Hohlladungen sowie Scheiben- bzw. Ringladungen, sind derartige Geschosse auch in optimaler Weise zur Bekämpfung reaktiver Ziele und auch aktiver (abstandswirksamer) Panzerungen geeignet. Hierbei können die Scheiben abgebenden Köpfe aufgrund ihrer relativ großflächigen Zielbeaufschlagung in Verbindung mit den von Minentellern (Flachladung- oder EFP- Mine) her bekannten großen Durchschlagsleistungen derartiger Körper besonders interessant sein.
  • Wie bereits in der EP-A-1 316 774 ausgeführt, kann bezüglich der technischen Ausführung zur Auslösung der Wirkung unterschieden werden zwischen einer einfachen Kontaktzündung, die bereits bei Geschossen in verschiedenen Ausführungsformen angewandt wird und daher zur Verfügung steht, einer verzögerten Zündung (ebenfalls bekannt), einer Annäherungszündung (z.B. durch Radar- oder mittels IR- Technologie) und einer vorab eingestellten Zündung auf der Flugbahn beispielsweise über ein Zeitglied (tempierbare Munition). In Kombination mit ALP ist das die Erfindung bestimmende Konzept weitgehend unabhängig von der Art des Geschosses oder des Flugkörpers wie etwa der Stabilisierung, des Kalibers und der Verbringungs- oder Beschleunigungsart (z.B. kanonenbeschleunigt, raketenbeschleunigt) oder ob es als Geschoss/Gefechtskopf ausgelegt oder in einen solchen integriert ist. Insbesondere benötigt die erfindungsgemäße Anordnung keine Eigengeschwindigkeit zur Auslösung und Sicherstellung auch ihrer axialen Wirksamkeit bei geringen Auftreffgeschwindigkeiten.
  • Weitere Merkmale, Einzelheiten und Vorzüge der vorliegenden Erfindung ergeben sich aus den Patentansprüchen in Verbindung mit der Beschreibung sowie anhand der einzelnen Figuren und den entsprechenden Erläuterungen. Hierbei zeigen:
    • Fig. 1A
    ein drallstabilisiertes Geschoss mit einer Kombination aus Splitterkopf und ALP-Modul gemäß der Erfindung;
    Fig. 1B
    ein aerodynamisch stabilisiertes Geschoss mit einer Kombination aus Splitterkopf und ALP-Modul gemäß der Erfindung;
    Fig. 1C
    ein dreiteiliges aerodynamisch stabilisiertes Geschoss mit einer Kombination aus HL-Kopf, ALP- und KE-Modul gemäß der Erfindung;
    Fig. 2
    eine Spitze mit integriertem Wirkungsträger (vgl. EP-A-1 316 774 );
    Fig. 3A und 3B
    Beispiele für Spitzen mit Splitterwirkung (vgl. EP-A-1 316 774 );
    Fig. 4
    ein ALP-Splitterkopf-Geschoss mit (hier vier) lateral wirkenden Splitterladungen;
    Fig. 5
    ein ALP-Splitterkopf-Geschoss mit (hier sechs) Flächen aufbauende Ladungen;
    Fig. 6
    ein ALP-Spitzenmodul mit (hier vier) schräg nach vorne/außen wirkenden Ladungen (z.B. P-Ladungen, Scheiben- oder Splitterladungen);
    Fig. 7
    ein ALP-Splitterkopf-Geschoss, ausgeführt als Splitterkopf mit drei Splitterkegeln;
    Fig. 8
    ein ALP-Splitterkopf-Geschoss, ausgeführt als konvexer Splitterkopf unterschiedlicher Belegungsdicke;
    Fig. 9
    ein ALP-Splitterkopf-Geschoss mit integriertem HL-/P-Ladungs-Modul;
    Fig. 10
    Einlageformen für HL- oder P-Ladungen bzw. Scheiben-Ladungen;
    Fig. 11
    ein Diagramm zur Erläuterung der Abhängigkeit der Mündungsgeschwindigkeit von der zu beschleunigenden Masse für das Kaliber 120 mm;
    Fig. 12
    ein ALP-Geschoss mit Splitterkopf;
    Fig. 13
    ein ALP-Geschoss mit Splitterkopf und Innenkern;
    Fig. 14
    ein modulares Geschoss (oder Geschosskopf) mit Kern im Spitzenbereich, Splitterteil, ALP- und KE-Modul;
    Fig. 15
    ein Geschoss (oder Geschosskopf) mit mehrstufigem Splitterteil;
    Fig. 16
    ein Beispiel für richtungsgesteuerte Splitter- bzw. Scheibenbeschleunigung;
    Fig. 17
    ein modulares Geschoss mit Splitterkopf, Kern und PELE-Modul;
    Fig. 18
    ein Geschoss mit Splitterkopf, PELE-Modul und Kern;
    Fig. 19
    einen Geschosskopf mit Splittermodul;
    Fig. 20
    eine richtungsgesteuerte Splitterladung mit seitlicher Verdämmung;
    Fig. 21
    eine richtungsgesteuerte Splitterladung mit einem untenliegenden Inertkörper;
    Fig. 22A
    eine Splitterladung mit einem oberen Inertkörper und Ringzündung;
    Fig. 22B
    eine Splitterladung mit einem äußeren oberen Inertkörper;
    Fig. 23
    eine Splitterladung mit Detonationswellenlenkung;
    Fig. 24
    eine richtungsgesteuerte Splitterladung mit Inertkörper und Mehrfach-Zündladung;
    Fig. 25
    eine Splitterladung mit Kammern zur Detonationswellenlenkung;
    Fig. 26
    ein modulares Geschoss (oder Gefechtskopf) mit Splittertasche und ALP-Modul;
    Fig. 27
    ein Geschoss mit P-Ladungskopf und Kern mit Zerlegerladung;
    Fig. 28
    einen HL-Gefechtskopf mit Strahlfokussierung;
    Fig. 29
    einen radial segmentierten Penetrator mit zentraler Zerlegeeinrichtung;
    Fig. 30
    ein Geschoss mit Splitterkopf und einem zentralen Penetrator hohen Schlankheitsgrades mit Schockdämpfung;
    Fig. 31
    ein modulares Geschoss mit Splitterkopf und zweiteiligem Kern;
    Fig. 32
    ein modulares Geschoss mit Splitterkopf und mehrteiligem Kern;
    Fig. 33
    ein modulares Geschoss mit segmentiertem zentralen Penetrator;
    Fig. 34
    ein modulares Geschoss mit Splitterkopf/Splitterringen und einem zentralen langen Penetrator;
    Fig. 35
    ein modulares Geschoss mit massiver Spitze, Splitterringen und zentralem Kern sowie ALP-Modul;
    Fig. 36
    ein modulares Geschoss mit einem langen zentralen Penetrator, konischen Splitterscheiben und ALP-Modul;
    Fig. 37
    einen Geschossquerschnitt mit einem sechseckigen zentralen Penetrator, flächigen Splitterelementen und Außenhülle; und
    Fig. 38
    ein modulares Geschoss ohne Spitze / außenballistische Haube mit Splitterringen, einem langen zentralen Penetrator und ALP-Modul.
  • Die Figuren 1A bis 1C zeigen Beispiele entsprechend der Erfindung. Es handelt sich dabei um Penetratoren mit aktiven lateralwirksamen Teilen in Kombination mit einem Splitter-, P-Ladungs-, Scheiben- oder HL-Kopf.
  • In Figur 1A ist eine kürzere (z.B. drallstabilisierte) Version eines Geschosses 1 mit einem lokalen, Splitter beschleunigenden und gleichzeitig im nachfolgenden Modul druckerzeugenden Element 7A für die Splitterbelegung 11 dargestellt, und Figur 1B zeigt eine längere (z.B. aerodynamisch stabilisierte) Bauweise 2 mit dem splitterbeschleunigenden Element 7B für die Splitterbelegung 12 und einem zentralen, weiteren druckerzeugenden Element (Sprengschnur) 9.
  • Figur 1C zeigt eine hier ebenfalls aerodynamisch stabilisierte, dreiteilige Version 3 mit HL-Kopf 13, wobei der Sprengstoff des HL-Teils gleichzeitig den Druck für das sich anschließende ALP-Modul liefert. Der aufgrund seiner Werkstoffeigenschaft, Masse und Geschwindigkeit endballistisch wirksame, das druckübertragende Medium 6 umhüllende Mantel 4 des ALP-Moduls bildet die zentrale, radiale Splitter bildende Einheit. Dieser schließt sich eine KE-Komponente an. Das Medium 6 überträgt den mittels einer ansteuerbaren, pyrotechnischen Einrichtung 7A, 7B, 7C erzeugten Druck auf den umhüllenden Körper 4 und bewirkt damit eine Zerlegung in Splitter/Subgeschosse mit einer lateralen Bewegungskomponenten. Alle Beispiele sind hier mit einer außenballistischen Haube 5 versehen.
  • Die Auslöseeinrichtung 8 kann aus einem einfachen Berührungsmelder, einem Zeitglied, einem programmierbaren Modul, einem Empfangsteil und einer Sicherungskomponenten bestehen. Die Einrichtung 8 kann mit der örtlich konzentrierten druckerzeugenden Einheit 7A, 7B, 7C mittels eines zylinderähnlichen (zündschnurähnlichen) pyrotechnischen Moduls 9 (vgl. Figuren 1B und 1C) oder mittels einer Leitung 10, die ebenfalls pyrotechnische Eigenschaften haben kann, verbunden sein (vgl. Figur 1A).
  • Grundsätzlich stellt die Spitze einen für die Leistungsfähigkeit eines Geschosses wesentlichen Parameter dar. In der EP-A-1 316 774 wurde bereits darauf hingewiesen (vgl. dort Figur 15), dass die Spitze als Splittermodul gestaltet werden kann. In der DE 197 00 349 C1 wird dieser Gesichtspunkt eingehender behandelt. Als positive Beispiele sind dort genannt: Spitze als Konstruktionsraum, absprengbare Spitze und Spitze als vorgeschalteter Penetrator. Die Spitze kann teilweise hohl oder gefüllt sein. Es ist auch denkbar, dass in die Spitze leistungsunterstützende Elemente integriert sind. Die Figuren 2 und 3A, 3B zeigen Beispiele: Figur 2 (Figur 43B in EP-A-1 316 774 ) zeigt ein aktives Spitzenmodul 14, bestehend aus dem Splittermantel 15 in Verbindung mit dem pyrotechnischen Element 17 und einem Druckübertragungsmedium 16. Es kann hier durchaus sinnvoll sein, die Spitzenhülle 18 mit dem Splittermantel zu verschmelzen. Ein noch einfacherer Aufbau ergibt sich bei einem Verzicht auf das Duckübertragungsmedium 16. Bei einer Aktivierung bilden die Splitter in Richtung der eingezeichneten Pfeile einen Kranz, der nicht nur eine entsprechende Lateralwirkung erzielt, sondern auch bei stärker geneigten Zielen ein besseres Impaktverhalten erwarten lässt.
  • Die Figur 3A (Figur 43C in EP-A-1 316 774 ) zeigt eine dem ALP-Modul 23 vorgeschaltete Spitze 19 mit einem pyrotechnischen Element 17 in einer Hülse 20.
  • Figur 3B (Figur 43D in EP-A-1 316 774 ) zeigt eine weitere Spitzengestaltung, beispielsweise ein dem ALP-Modul 24 vorgelagertes Spitzenelement 21, bei dem sich das pyrotechnische Modul 17 ebenfalls in einer Hülse befindet und gleichzeitig in die mit einem Medium 22 gefüllte Spitze hinein ragt.
  • Die im vorderen Geschossteil oder direkt im Bereich der Spitze eingebrachten Wirkkomponenten können (z.B. in Verbindung mit KE-Modulen) getrennt wirksam sein oder eigenständig ausgelöst bzw. angesteuert werden. Vorzugsweise werden sie direkt mit technischen Ausführungen im Rahmen der vorliegenden Erfindung mit dem Ziel einer optimalen Gesamtfunktion kombiniert. Hierbei können auch Komponenten integriert werden, die eine hohe axiale Leistung bei einer entsprechend hohen Ausbreitungs-(Vorauseil-)Geschwindigkeit erbringen wie Hohlladungen, Flachkegelladungen und auch scheiben/tellerförmige sprengstoffbeschleunigte Projektile (vgl. Figuren 6, 10, 28, 35-38). Derartige Aufbauten sind z.B. dann von besonderem Interesse, wenn zielseitig vor dem Auftreffen des Geschosses Systeme wie etwa aktive und reaktive Komponenten ausgelöst werden sollen. Weiterhin sind derartige Systeme besonders zur Bekämpfung von tieferen Zielstrukturen, Bauteilen, Mauern und Bunkerwänden geeignet, da die vorauseilende Wirkkomponente zu einer Vorzerstörung der Struktur führt. Dadurch werden die nachfolgenden Penetratormodule nicht vorzeitig aufgezehrt oder könne ohne Zerbrechen ein- bzw. durchdringen und damit besonders hohe Leistungen erreichen.
  • Geschosse dieser Art eignen sich z.B. in Kombination mit dem ALP-Prinzip in hervorragender Weise zur Bekämpfung anfliegender Bedrohungen wie Gefechtsköpfe oder Kampf- bzw. Aufklärungsdrohnen, die mit Direkttreffern nicht zu bekämpfen sind. Auch herkömmliche Splittergeschosse sind praktisch auf Grund der Begegnungssituation mit Drohnen und ihrer sehr begrenzten Splitterverteilung wenig wirksam. Die Wirkungsweise der vorliegenden Erfindung in Kombination mit einer entsprechenden Auslöseeinheit verspricht hier eine bisher nicht erreichbare Effizienz.
  • Bezüglich der interessierenden Abstände zum Ziel kann unterschieden werden zwischen dem unmittelbaren Nahbereich (kleiner 1 m), dem nahen Bereich (1 m bis 3 m), dem näheren Bereich (3 m bis 10 m), dem mittleren Entfernungsbereich (10 m bis 30 m) und dem zielferneren Bereich (über 30 m). Bei P-Ladungen und auch bei entsprechend geformten Scheiben-Ladungen kann noch der Bereich über 30 m interessant sein, da bereits Ladungen existieren, die über eine Entfernung von weit über 100 Kalibern wirken. Auch hier wird offensichtlich, dass mit Geschossaufbauten entsprechend der Erfindung eine nahezu beliebige Palette zur Verfügung steht, um gewünschte Wirkungen entsprechend des bekannten oder zu erwartenden Zielszenarios in einer bisher nicht erreichbaren Bandbreite zu erzielen.
  • Die Figuren 4 bis 10 zeigen eine Reihe von erläuternden Beispielen und technischen Ausführungsvorschlägen, wobei selbstverständlich auch noch weitere grundsätzliche Anordnungen möglich sind. Dabei deuten die Pfeile, welche die Resultierende der Ausbreitungsrichtung der Wirkmittel oder Splitter symbolisieren, nach Länge und Dicke die Masse bzw. die Geschwindigkeit der Wirkkomponenten an.
  • In Figur 4 ist als Querschnittszeichnung ein ALP-Spitzenmodul 25 mit vier vornehmlich lateral wirkenden Splitterladungen 26 dargestellt. Diese werden von einem zentralen Sprengstoffkörper 27 beschleunigt. Dadurch ergeben sich vier Splitterfelder mit bevorzugten Ausbreitungsrichtungen 30A bis 30D. Durch die Formgebung des Körpers 27 und die Oberflächengestaltung 29 der Splitterkörper 26 können die Felder variiert werden, also z.B. mehr streuend wirken oder mehr gebündelt ausgerichtet sein. Durch eine Verjüngung des Körpers 27 zur Spitze hin kann auch die axiale Komponente der Splittergeschwindigkeit erhöht werden. Weitere einfache Veränderungsmöglichkeiten sind die Form, die Masse und das Material der Splitter 26 bzw. der beschleunigten Wirkflächen. Die Splitterfelder 26 können auch den gesamten Raum 28 bis zum Gehäuse 31 ausfüllen. Es ist auch denkbar, die Splitterkörper 26 aus einem gepressten Werkstoff herzustellen oder aus einem Materialblock, der entweder als Scheibe (Teller) beschleunigt wird oder sich bei der Detonation von 27 zerlegt. Auch mehrschichtige und auch kombinierte Belegungen sind möglich.
  • Figur 5 zeigt wieder im Querschnitt als weiteres Beispiel für das Gestalten einer Geschoss- oder Gefechtskopfspitze ein Modul 32 mit sechs lateral wirkenden flächenhaften Splitterverteilungen, die von einem zentralen pyrotechnischen Modul 34 in Verbindung mit entsprechenden metallischen Einlagen 35 aus Kupfer, Tantal, Wolfram oder anderen möglichst schweren und duktilen Materialien gebildet werden und in sechs Richtungen 36A bis 36G Splitterflächen aufbauen. Selbstverständlich ist die Zahl der Ladungen frei wählbar und richtet sich in erster Linie nach den Abmessungen eines derartigen Moduls 32. Die Gehäusewand 33 kann bei entsprechender Ausgestaltung ebenfalls Splitter abgeben.
  • Figur 6 zeigt als Längs- und Querschnitt zwei weitere Varianten einer Spitzengestaltung entsprechend der Erfindung. So zeigt sie im oberen Teil ein ALP-Spitzenmodul 37 mit vier schräg nach vorne/außen (Geschwindigkeitsresultierende 38) wirkenden Ladungen (z.B. P-Ladungen 39, gebildet aus dem zentralen Sprengstoffelement 40 und der metallischen Einlage 41). Es sind auch entsprechende nach vorne / außen gerichtete Splitterladungen (Splittertaschen 43) denkbar (Geschwindigkeitsresultierende 42). Diese technische Variante 44 ist im unteren Teil von Figur 6 dargestellt.
  • Figur 7 zeigt zwei weitere Beispiele für ein ALP-Spitzenmodul 45 mit einem vornehmlich axial wirkenden Splitterkopf, hier in der oberen Bildhälfte, gebildet aus drei Splitterkegeln 47 (Ausbreitungsrichtung 53) hinter einer außenballistischen Haube 48. Die Beschleunigungsladung 49 für die Splitterkegel 47 ist entsprechend der Erfindung gleichzeitig ein Element, an welches sich z.B. ein weiterer Sprengzylinder / eine Sprengschnur zur aktiven Zerlegung der Geschosshülle 50 über das hier vorzugsweise feste (z.B. metallische) Druckübertragungsmedium 51 anschließt. Selbstverständlich kann die Ladung 49 auch getrennt von Folgeladungen wie z.B. der Ladung 9 sein (vgl. untere Bildhälfte). Die Splitterverteilung kann auch durch die Art der äußeren Verdämmung beeinflusst werden.
  • Bei der Art der Splitterbelegung und bei der vorgegebenen Splitterrichtung 53 besteht ein relativ großer Gestaltungsspielraum. So können hier unterschiedlich in Material und Form gefertigte Komponenten zum Einsatz kommen. Eine Mischung aus schweren (großen) und leichten (kleinen) Splittern kann ebenfalls vorteilhaft sein. Ebenso kann der die Beschleunigungskomponente 49 umgebende Ring als Splitterladung 54 (Ausbreitungsrichtung 55) ausgebildet sein (untere Bildhälfte). Es kann dann sinnvoll sein, zwischen dem Splitterkopf und dem Restpenetrator eine Trennung 52 vorzusehen.
  • Figur 8 zeigt zwei weitere Beispiele für ein ALP-Spitzenmodul 56 (oben) und 57 (unten) mit einem Splitterkopf. Dieser ist wieder von einer außenballistischen Haube 58 abgedeckt. Diese kann hohl ausgebildet sein (oben) oder zusätzliche Splitter oder sonstige Wirkmittel 59 enthalten (unten). Über eine entsprechende Formgebung der Oberfläche 64 der Beschleunigungseinheit 62 kann die Ausbreitungsrichtung 61 der Splitter des Splitterkörpers 60 vorgegeben werden. Hinter 62 kann sich ein verdämmendes und gleichzeitig druckübertragendes Medium 63 befinden, in das auch weitere, beliebig geformte Splitter gleichmäßig oder ungleichmäßig verteilt eingebettet sein können.
  • Wie bereits erwähnt, kann eine Einrichtung entsprechend der vorliegenden Erfindung in Verbindung mit weiteren Wirkungsträgem auf eine bisher nicht zu erreichende Weise kombiniert werden. Dabei kann ein entsprechend ausgelegter ALP bereits ein effizientes Mehrzweckgeschoss (MZ-Geschoss) sein. MZ-Geschosse (hierbei handelt es sich überwiegend um großkalibrige Munition im Kaliberbereich 60 mm bis über 155 mm) haben primär die Aufgabe, solche Ziele zu bekämpfen, bei denen der Einsatz von auf eine hohe Durchschlagsleistung ausgelegten Geschossen nicht sinnvoll oder allein ausreichend ist. Dies gilt ebenso für schwächer gepanzerte Punktziele wie z.B. Starrflügler und Hubschrauber wie für ungepanzerte oder schwächer gepanzerte Bodenziele größerer Flächenausdehnung oder leichtere Ziele in größeren Kampfentfernungen. Diese Aufgaben werden in der Regel mittels splitterabgebenden Einrichtungen, oft in Kombination mit einem Hohlladungs- oder P-Ladungs-Modul, erreicht.
  • Es ist ein grundsätzlicher Vorteil von Anordnungen der gezeigten Art, dass praktisch die gesamte Splitter/Subgeschoss-Masse mit konstruktiv vorgebbaren Geschwindigkeitskomponenten vornehmlich in Richtung des zu bekämpfenden Ziels abgegeben wird. Dies ist insbesondere unter dem Aspekt von Interesse, dass z.B. bei herkömmlichen Mehrzweckgeschossen ein erheblicher Teil der Splitter nach hinten ausgestoßen wird und damit wirkungslos bleibt. Hier ist jedoch anzumerken, dass bereits Anordnungen bekannt sind, bei denen im Kopfbereich von Sprenggeschossen Splitter, auch solche mit geometrischer Gestaltung oder Belegung angeordnet sind. Es ist ein Vorzug der vorliegenden Erfindung, dass alle bisher bekannten Ausführungen integriert werden und mit den erfindungsspezifischen Komponenten verknüpft werden können.
  • Figur 9 zeigt zwei Beispiele für ein ALP-Spitzenmodul 65 mit einer axial wirksamen Komponenten hoher Durchschlagsleistung (Wirkungsrichtung 66) mit gleichzeitig lateralen Komponenten. Abgebildet ist ein Hohlladungsmodul mit dem Sprengstoffteil 67 und einer spitzkegeligen (trompetenförmigen, degressiven oder progressiven) Einlage 68. Um die Sprengladung 67 kann sich auch ein Splitterring 54 als Verdämmung befinden (untere Bildhälfte). Das druckübertragende Medium 70 ist hier so auszuwählen, dass es für die Hohlladung dynamisch verdämmend/abstützend wirkt. Hierbei kann aber, was Festigkeit und Dichte betrifft, bereits ein Kunststoff ausreichend sein. Dies gilt selbstverständlich auch für die anderen bisher gezeigten und die noch folgenden Beispiele.
  • Diverse Möglichkeiten bei der Ausgestaltung der Einlage 68 sind in Figur 10 dargestellt. Diese reichen von reinen HL-Einlagen 68 zur Bildung schneller Hohlladungsstrahlen mit Spitzengeschwindigkeiten bis über 8.000 m/s (schlanker Geschwindigkeitspfeil 66) über Projektile bildende flachkegelige oder kugelschalenförmige Einlagen 71, die eine immerhin noch mit 2.000 m/s bis 3.000 m/s dem sich dem Ziel nähernden oder auf ein Ziel auftreffenden Geschoss vorauseilende P-Ladung 73 erzeugen können (dicker, relativ kurzer Geschwindigkeitspfeil 69). Weiterhin kann das axial beschleunigte Wirkteil auch aus einer teller-, scheiben- oder ringförmigen Auflage 74 bestehen, die Geschwindigkeiten von wenigen 100 m/s bis 2.000 m/s erreichen kann. Dabei ist zu beachten, dass die genannten Geschwindigkeiten der jeweiligen Projektil/Gefechtskopfgeschwindigkeit hinzuzurechnen sind. Damit können derartige Scheibenkonzepte Durchschlagsleistungen erzielen, die mit denjenigen von P-Ladungsminen zu vergleichen sind. Derartige Scheibenköpfe können auch aus zwei oder mehr Scheiben aufgebaut sein, die aus unterschiedlichen Materialien auch unterschiedlicher Dicke bestehen können. Zur besseren dynamischen Trennung kann es auch sinnvoll sein, zwischen die einzelnen Scheiben ein pyrotechnisches oder ein druckübertragendes Medium einzubringen.
  • Hier ist anzumerken, dass Anordnungen bereits bekannt sind, bei denen sich eine HL-Komponente (Vorhohlladung) vor einer Hauptladung eines HL-Geschosses, insbesondere zur Auslösung reaktiver Ziele, befindet (Tandem-Ladungen). Es ist jedoch wiederum ein besonderer Vorteil der vorliegenden Erfindung, dass alle bisher bekannten Vorhohlladungen integriert und mit erfindungsspezifischen Komponenten verknüpft werden können. Im Gegensatz zu Tandem-Hohlladungen ist hier die im Strahlengang der Hauptladung positionierte Vorladung nicht leistungsmindernd, sondern kommt der Gesamtleistung eines Geschosses entsprechend der Erfindung in vollem Umfang zugute. Diese Überlegungen gelten auch für vorgeschaltete P-Ladungen.
  • Bisher nicht bekannt ist die Kombination von teller-, scheiben- oder ringförmigen pyrotechnisch beschleunigten Elementen in Verbindung mit einem sich dem Ziel nähernden oder auf ein Ziel auftreffenden Projektil. Aufgrund ihres großen Wirkungsdurchmessers in Verbindung mit ihrem Vorauseilen sind derartige Komponenten besonders geeignet, reaktive Ziele wirkungsvoll zu bekämpfen.
  • Unabhängig von den einzelnen Munitionskonzepten ist bei rohrverschossener Munition die Leistungsfähigkeit der Kanone die entscheidende Größe. In Figur 11 ist die mit vorgegebenen, zu beschleunigenden Massen (Gesamt- oder Rohrmassen) erreichbare Mündungsgeschwindigkeit für das Kaliber 120 mm eingezeichnet (durchgehende Linie). Bei einer mittleren Mündungsgeschwindigkeit zwischen 1.100 m/s und 1.300 m/s sind danach Massen zwischen 16 kg und 22 kg zu beschleunigen. Geht man von einem Unterkaliberverhältnis von 2:1 (entsprechend einem Fluggeschoss-Durchmesser von 60 mm) und 4:3 (entsprechend einem Fluggeschoss-Durchmesser von 90 mm als aus außenballistischer Sicht höchstem Unterkaliberverhältnis) aus, so ergeben sich bei einer angenommenen Treibspiegelmasse von 3 kg bzw. 4 kg Penetratormassen zwischen 13 kg und 18 kg. Bei diesen Geschossen kann, da sie bezüglich der außenballistischen Kenndaten etwa mit entsprechenden Pfeilgeschossen gleichzusetzen sind (doppelter Flugdurchmesser bei vierfacher Masse), mit einem mittleren Geschwindigkeitsabfall von etwa 50 m/s auf 1.000 m gerechnet werden. Die Auftreffgeschwindigkeiten in einer Kampfentfernung von 4.000 m liegen damit zwischen 900 m/s und 1.100 m/s.
  • Mit den obigen Werten ist auch eine noch durchaus beachtliche endballistische Wirksamkeit eines Geschosses entsprechend der vorliegenden Erfindung sowohl als KE- bzw. PELE-Geschoss als auch als ALP zu erwarten. Eine angenommene mittlere Masse für den Penetrator von 16 kg könnte sich dann bei einer Mündungsgeschwindigkeit von 1200 m/s beispielsweise folgendermaßen aufteilen: Masse des Splitter/Subgeschoss-Mantels 8 kg, Masse eines zentralen Penetrators (zentralen bzw. axialen Elementes) 3 kg, Masse der druckerzeugenden Elemente 0,2 kg, Masse der druckübertragenden/zusätzlich wirksamen Medien bzw. Wirkteile 2 kg, Masse für splitterabgebende Spitze oder HL- bzw. P-Ladungs-Spitze, Leitwerk und sonstige Elemente 2,8 kg.
  • In Figur 11 ist auch das sich bei Berücksichtigung der sich nach Veröffentlichungen bereits abzeichnenden innenballistischen Leistungssteigerungen (z.B. mittels DNDA (Di-Nitro-Di-AZA) - Treibladungspulver) ergebende Leistungsfeld eingetragen. Danach kann von einer Steigerung der Mündungsgeschwindigkeit von etwa 100 m/s bis 120 m/s ausgegangen werden - vgl. gestrichelter Funktionsverlauf. Die sich ergebende Verschiebung des Auslegungsbereichs sowohl hinsichtlich einer gewünschten Geschwindigkeitssteigerung (Richtung A) als auch hinsichtlich einer größeren Verschuss- bzw. Penetratormasse (Richtung B) ist eingezeichnet. Damit kann das oben abgeschätzte Geschoss (Masse 16 kg) mit etwa 1.300 m/s verschossen werden. Oder es kann eine Geschossmasse (Rohrmasse) von 22 kg bis 23 kg (mittlere Penetratormasse 20 kg) auf etwa 1.200 m/s beschleunigt werden. Da die oben angenommenen Massen für Treibspiegel, Spitze und Heck sowie für die Zusatzeinrichtungen praktisch unverändert bleiben, kann in diesem Falle von einer Masse für den Geschoss/Splittermantel von 10 kg bei einer Masse für den zentralen Penetrator von wieder etwa 4 kg ausgegangen werden. Für den Geschosskopf würde dann eine Masse von etwa 3,5 kg zur Verfügung stehen. Es würde sich dabei also um recht beachtliche Geschoss- oder Gefechtskopfspitzen handeln. Es ist unter diesen Verhältnissen auch denkbar, bei einer dann möglichen Hüllenmasse von 14 kg auf einen zentralen Penetrator zu verzichten. Grundsätzlich reichen bei fliegenden Objekten die sowohl von der Spitze oder vielmehr dem spitzennahen Bereich und dem Geschoss ausgehenden Splitter-Durchschlagsleistungen in jedem Fall zur Bekämpfung auch gehärteter Ziele aus.
  • Damit ist ein Geschoss entsprechend der in Zusammenhang mit Figur 11 vorgenommenen Auslegung in der Lage, auch schwerere Panzerungen zu durchschlagen. In Verbindung mit den der vorliegenden Erfindung entsprechenden Lateraleffekten werden derartige Geschosse/Gefechtsköpfe zu idealen Mehrzweckgeschossen. Diese sind erstmals in der Lage, nahezu das gesamte Zielspektrum mit einem einzigen Wirkungsträger zu bekämpfen. Eine weitere Steigerung der Wirksamkeit kann bei solchen Geschossen bzw. Gefechtsköpfen aufgrund ihrer technischen Vorzüge mehr noch als bei herkömmlichen/bekannten Geschossen z.B. mittels einer Geschosssteuerung oder zumindest Endphasenlenkung erreicht werden.
  • Bei der Abschätzung der endballistischen Leistung ist zu beachten, dass derartige Penetratoren aufgrund ihres sehr großen und insbesondere sich dynamisch vergrößernden Durchmessers beim Durchdringen insbesondere von Schottenzielen oder reaktiven Panzerungen Durchschlagsleistungen erreichen können, die mit denen von Hochleistungspenetratoren zu vergleichen sind oder diese noch übertreffen. In Verbindung mit konstruktiven Maßnahmen (vgl. Bemerkungen on Zusammenhang mit den Figuren 9 und 10) und insbesondere durch das Einbringen von Subpenetratoren (aus Hart- und Schwermetall), wie z.B. in den Figuren 13, 14, 17, 18, 27 und 30-38 dargestellt, sind bei einer ganzen Reihe von Zielen noch erheblich größere Durchschlagsleistungen zu erreichen.
  • Bei einer entsprechenden Abschätzung für ein anderes Kaliber kann entweder von einer storchschnabelähnlichen Vergrößerung oder Verkleinerung ausgegangen werden oder z.B. von einer konstant gehaltenen Länge. Im ersten Fall ändern sich die Massen etwa mit der dritten Potenz der Abmessungen, im letzten Fall mit dem Quadrat der Durchmesseränderung. Bei einem angenommenen Übergang von 120 mm auf z.B. 155 mm ergibt sich damit bei storchschnabelmäßiger Übertragung der Faktor 2,16, bei konstant gehaltener Geschosslänge der Faktor 1,67.
  • In den Figuren 12 bis 18 und 26 bis 38 werden weitere Beispiele für Geschosse/Gefechtsköpfe entsprechend der vorliegenden Erfindung gezeigt.
  • So ist in Figur 12 ein ALP mit Splitterkopf als drallstabilisierte Version dargestellt. Das ALP-Modul besitzt einen Mantel mit Innenkonus 76.
  • Figur 13 zeigt ein Geschoss entsprechend Figur 12, jedoch noch mit einem zusätzlichen Innenkern 78. Dieser kann aus Schwermetall, Hartmetall oder aus gehärtetem Stahl sein. Die Kappe/Haube 77 schützt den Hartkern vor unzulässigen Schockbelastungen, z.B. beim Auftreffen auf massive bzw. hochfeste Ziele. Die Auslöse- bzw. Steuereinheit 8 wird hier durch eine starke Hülle 75 geschützt. Diese dient auch zur Sicherstellung des Drucks im druckerzeugenden Medium 6 zur Zerlegung des Mantels 76.
  • Geschosse mit Hartkernen entsprechend Figur 13 sind insbesondere für geringere Auftreffgeschwindigkeiten (unter 800 m/s bis 1.000 m/s) geeignet. Hier spielt die Härte eines Penetrators noch die dominierende Rolle für die Durchdringleistung. Bei Geschwindigkeiten über 1.000 m/s gewinnt die Dichte eines Penetrators zunehmend an Bedeutung. Dann werden beispielsweise Schwermetallkerne vorteilhaft eingebracht. Bei Geschossen entsprechend der Erfindung mit eingelagerten Hartkernen sind auch bei relativ geringen Geschwindigkeiten (400 m/s bis 600 m/s) insbesondere dann im Vergleich zu Penetratoren, die für hohe Auftreffgeschwindigkeiten ausgelegt sind, noch erhebliche Durchschlagsleistungen zu erwarten, wenn der Kern beim Durchdringen nicht zerstört wird. Hierbei ist bei konstanter Auftreffgeschwindigkeit die spezifische Flächenbelastung des Kerns die für das Durchschlagsvermögen entscheidende Größe, also in erster Näherung die Länge des Kerns.
  • Figur 14 zeigt als weiteres, grundsätzliches Beispiel ein modulares Geschoss 79 mit einem Hartmetall- oder Schwermetall-Kern 80 im Spitzenbereich. Dieser kann entweder innerhalb einer außenballistischen Haube 5 angeordnet sein oder diese (auch partiell) ersetzen. Diesem nachgeschaltet ist der Splitter abgebende Teil mit einer hier konisch ausgebildeten pyrotechnischen Einheit 82. Die Splitter 81 werden vorzugsweise in Richtung 84 ausgestoßen, wobei die konische Rückseite 83 des Kerns 80 eine zusätzliche radiale Komponente bewirkt.
  • Ein Beispiel für ein ausgesprochenes Splittergeschoss wird in Figur 15 gezeigt. Es handelt sich um ein Geschoss 85 (oder einen Geschosskopf) mit zweistufigem Splitterteil (gebildet aus den pyrotechnischen Einheiten 86 und 87 sowie den Splitterbelegungen 88 und 89) und nachgeschaltetem ALP-Modul. Die Resultierenden der beschleunigten Splitter werden durch die Pfeile 90 (für 88), 91 (für 89) und 92 (für 4) dargestellt. Dieses Beispiel kann auch mit einer richtungsgesteuerten Splitterbeschleunigung 93 kombiniert sein, wie sie in Figur 16 dargestellt ist. Die Splitterbelegung 95 ist hier mittels der Trennwände 94 in vier Splittersegmente 95 unterteilt, sodass sie auch getrennt angesteuert werden können (der entsprechende resultierende Splitterpfeil 96 ist mit eingezeichnet).
  • Die Figuren 17 und 18 zeigen Beispiele für Mehrzweckgeschosse 97 bzw. 99 mit Kernen und ALP- bzw. PELE-Modul. So ist in Figur 17 ein Splitterkopf aus den Komponenten Sprengstoff 62 und Splitter 61 vor einem Hart- oder Schwermetallkern 98 positioniert, der vor dem folgenden PELE-Modul einen Krater verdrängt. Die Zündung von 62 erfolgt wieder über das Element 8 und der Steuer- bzw. Verbindungsleitung 10. Diese Leitung 10 kann entweder in der Wand 4 verlaufen oder direkt im druckübertragenden Medium 6 liegen (vgl. Figur 18). Auf diese Weise wird eine hohe Splitterwirkung im Kopfbereich mit einer großen Durchschlagsleistung in Kombination mit einem verzögerten PELE-Effekt und einer entsprechend großen lateralen Ausdehnung dadurch erreicht, dass sich die nachströmende PELE-Komponente im Krater über den Kern schiebt bzw. von diesem weiter aufgestaucht wird.
  • Figur 18 zeigt ein Mehrzweckgeschoss mit einer gegenüber Figur 17 umgekehrten Reihenfolge der dem Splitterkopf nachgeschalteten Module. Hier bildet der Splitterkopf/ALP-Teil die splittererzeugenden Komponenten, der ein Hart- oder Schwermetallkern 100 zur Erzielung einer hohen Penetrationsleistung nachfolgt.
  • Die Form der splitterbeschleunigenden Elemente mit Effekten vornehmlich in Schussrichtung ist entsprechend der gewünschten Splitterverteilung anzupassen. Grundsätzlich wird es sich bei der Beschleunigung der Splitter in axialer Richtung um flache (scheiben/ringförmige) pyrotechnische Elemente 105 handeln, die z.B. mit einem flachen Innenkonus 107 zur Splitterfokussierung (vgl. Figuren 1A, 12, 13 und 15) oder mit einem flachen oder stärkeren Außenkonus 1 13 (vgl. Figur 7) oder einer leichteren konvexen Wölbung (vgl. Figuren 8, 17, 18, 19, 30-34) oder stärker konvexen Form (vgl. Figuren 1B und 8) zur radialen Splitterverteilung versehen sein können.
  • Zusätzlich zu diesen geometrischen Maßnahmen kann noch eine Richtungssteuerung der Splitter vorgesehen werden. Diese ist insbesondere in Verbindung mit einem intelligenten Geschoss/Gefechtskopf interessant. In den Figuren 19 bis 25 sind einige Ausführungsbeispiele für derartige Anwendungen zusammengestellt. Figur 19 dient dabei der Darstellung des näher betrachteten Bereichs. Eine Verdämmung erfolgt entweder über einen äußeren Ring 109 (vgl. Figur 20) oder über die Geschosshülle 110 (vgl. Figur 21). Liegt der Zünder 108 mehr innerhalb der Ladung 105 (linke Seite von Figur 20), so reicht in der Regel auch die Eigenverdämmung aus.
  • Um eine bestimmte Ausbreitungsrichtung (Splitterlenkung) der Splitterbelegung 106 zu erreichen, können z.B. am Umfang eines pyrotechnischen Beschleunigungselementes 105 mehrere Zünder bzw. Zündladungen 108 verteilt werden, die getrennt anzusteuern sind - Figur 20. Dieser Richtungseffekt kann durch konstruktive Maßnahmen verstärkt werden. So z.B. mit der in Figur 21 dargestellten Anordnung 111 mit hinterem Inertkörper 112 zur Stosswellenlenkung. Ein weiteres Beispiel 114 zeigt Figur 22A. Dort werden über einen vorderen (in Schussrichtung gesehen) inerten Körper mit Innenkonus 115 die nach der Zündung des Sprengstoffs 105 mittels der Zündladung 108 ausgehenden Stosswellen abgelenkt. Es ist auch eine ringförmige Zündung 108A denkbar. Ebenso ist ein äußerer Konus 115B zur Stosswellenlenkung möglich; vgl. Figur 22B.
  • In konsequenter Ausgestaltung dieses Lösungsweges ist auch eine "Splitterkopf-Stoßwellenlenkung" denkbar. Der Begriff der Stosswellenlenkung ist bei Hohl- oder P-Ladungen zur Lenkung bzw. besseren Verteilung der Stosswellen in den die Einlagen beschleunigenden Ladungen her grundsätzlich bekannt. Dort soll er jedoch in erster Linie eine bessere Stosswellensymmetrie und damit eine exaktere Strahlbildung bewirken. Im Gegensatz dazu wird im Rahmen dieser Erfindung vorgeschlagen, den Effekt einer Stosswellenlenkung mittels in die Stosswellen-Ausbreitungsfelder eingebrachten Körpern eine asymmetrische Verteilung der Stosswellen und damit der Stosswellenenergie zu erreichen, um z.B. einer Splitterbelegung eine ungleichmäßige Verteilung oder eine besondere Richtung zu geben (Splitterkopf-Stoßwellenlenkung). Zu unterstützen ist dieser Effekt durch eine entsprechende Splitterverteilung der Splitterfläche 106 und/oder Ausgestaltung der Oberfläche des pyrotechnischen Elementes 105 (z.B. konkav, konvex, konisch).
  • In den Figuren 23 bis 25 werden weitere Beispiele einer Splitterkopf-Stoßwellenlenkung gezeigt. So ist in dem Aufbau 116 von Figur 23 in den Sprengstoff 105 ein stoßwellenlenkender Körper 117 eingebracht. Dieser kann aus einer metallischen Verbindung sein oder auch aus Kunststoff oder aus die Sprengwirkung unterstützenden Stoffen. In der in Figur 24 gezeigten Anordnung 118 sind mehrere Zünder 108 eingebracht, die durch eine Wand 119 getrennt sind. Durch eine unterschiedliche Zündung kann hier eine gewünschte Richtung vorgegeben werden. Der eingebrachte vordere konische Inertkörper 115 unterstützt diesen Effekt. In Fig. 25 ist schließlich eine Anordnung 120 dargestellt, bei der sich die einzelnen Zünder/Beschleunigungselemente 121 (oder der Sprengmittel-Ring) in entsprechend geformten Taschen zwischen den inneren und äußeren Inertkörpern 122 und 123 zur Stosswellenlenkung befinden. Es kann sich aber auch bei entsprechender Formgebung nur um einen einzigen Inertkörper mit Einbuchtungen handeln. Bei größeren Systemen ist es auch denkbar, dass über eine Verschiebung des Zünders 108 in dem Sprengstoffkörper 105 eine gewünschte asymmetrische Beschleunigung der Splitter erreicht werden kann.
  • In den Figuren 26 bis 38 werden in weiteren Ausgestaltungen von Geschossen/Gefechtsköpfen entsprechend der vorliegenden Erfindung noch ergänzende bzw. erweiternde technische Lösungen vorgestellt. So zeigt Figur 26 einen weiteren grundsätzlichen Aufbau für ein Geschoss/Gefechtskopf 124. Es handelt sich im Prinzip um einen ALP, der im hinteren Teil in der bekannten Weise ausgeführt ist, während der vordere Teil aus einer Splitterkammer 127 besteht, bei der die Splitter 128 in ein Matrixmaterial gebettet sind. Die über die Auslösung/Steuerung 8 gezündete Ladung 126 beschleunigt beide Geschossmodule. Während sich der hintere Teil lateral mit relativ geringer Geschwindigkeit (vgl. resultierende Pfeile für Geschwindigkeiten und Massen 130A bzw. 130B) zerlegt, werden die Splitter 128 im hinteren Teil der Kammer 127 bei einer dünnen, d.h. zerlegenden Wandung auch durch die Eigenverdämmung durch das vordere Material mehr radial beschleunigt (resultierender Pfeil für Geschwindigkeit und Masse 131), im vorderen Teil vornehmlich axial (Pfeil für Geschwindigkeit und Masse 132). Bei einer massiveren Wandung oder geringeren axialen Beschleunigung seitens 126 kann auch ein rein axiales Ausstoßen der Splitter 128 aus der Tasche/dem Behälter 127 erreicht werden. Es ist auch eine splittergefüllte Spitze 125 (untere Bildhälfte) mit entsprechend resultierendem Pfeil 125A denkbar.
  • Handelt es sich um ein Geschoss entsprechend der vorliegenden Erfindung mit einem HL- oder P-Ladungs-Kopf (vgl. Figuren 1C, 9 und 28), so ist die Gesamt-Energiebilanz nicht mehr zu übertreffen. So wird z.B. der bei der Strahlbildung entstehende Stößel, auf dem sich der sich rasch axial ausbreitende Strahl abstützt, in das ALP-Modul gedrückt und erhöht damit dessen laterale Effizienz.
  • Figur 27 zeigt ein Geschoss entsprechend der Erfindung mit P-Ladungs-Kopf und Kern mit Zerlegerladung (Sprengschnur) 135. Zur Vereinfachung der Darstellung sind auch hier Steuer- bzw. Zündelemente nicht mit eingezeichnet. Diese zentrale Ladung 135 kann so ausgelegt werden, dass sie bei homogenen Zielen trotz Zündung den von außen aufgebrachten Druck nicht überwinden kann, sodass der Kern quasi-homogen durch das Ziel dringen kann. Bei dünnen Zielen oder bei Zielen geringer Festigkeit reicht der von 135 aufgebrachte Druck zur Zerlegung des Kerns aus, sodass sich dieser in mehrere Fragmente zerlegen kann und damit seine Leistung im Ziel bei entsprechender lateraler Wirkung abgibt (vgl. auch Figur 29).
  • Figur 28 zeigt einen HL-Gefechtskopf 136 mit einer Vorrichtung 137 zur Strahlfokussierung. Bei diesem Beispiel wurde eine trompetenförmige Einlage 138 zum Erreichen hoher Strahlgeschwindigkeiten gewählt. Entsprechend schlank ist hier auch der Kanal 137 ausgebildet. Es ist auch denkbar, den kanalbildenden Körper 137 aus einem splitterbildenden Medium zu fertigen.
  • In Ergänzung zu den Ausführungen von Figur 27 kann entsprechend Figur 29 auch ein radial segmentiertes Modul 140 (hier aus vier Segmenten 142 gebildet) mit einer Zerlegerladung 141 versehen sein. Die resultierenden Pfeile 143 sind eingezeichnet.
  • Figur 30 zeigt ein Geschoss 144 mit Splitterkopf, ALP-Modul mit einem langen/schlanken zentralen Penetrator (hoher Schlankheitsgrad) 145 für eine möglichst hohe Durchschlagsleistung. Die Spitze des Penetrators 145 ist mittels einer Kappe/Haube, eines Zylinders oder einer vergleichbaren Einrichtung 146 gegen Schock- bzw. Stoßbelastungen der pyrotechnischen Einheit und auch durch das Auftreffen und beim Eindringen in ein Ziel geschützt (vg. Figur 13).
  • Figur 31 zeigt ein Geschoss 147 entsprechend der Erfindung mit einem splitterbildenden Kopf und einem zusammengesetzten, hier sehr groß ausgelegten Kern 148. Dieser besteht z.B. aus einer Hartmetall-Spitze 149 und einem hinteren Kernteil 150 aus Schwermetall. Die Verbindung zwischen 149 und 150 erfolgt mittels einer Zwischenschicht 151. Sie steht für eine Verbindung aus Kleben, Vulkanisation, Reibschweißen oder Löten. Selbstverständlich ist aber auch jede andere form- oder kraftschlüssige Verbindung möglich. Derartige zusammengesetzte Kerne haben auch den Vorteil, dass sie im Schwermetall- oder Stahlteil bearbeitet werden können. Die Grenzfläche zwischen 149 und 150 kann auch kegelig ausgebildet sein, um zu verhindern, dass bei einer Verzögerung der Spitze 149 der Schwermetall-Zylinder 150 auf der hinteren Fläche des Hartkerns 149 dynamisch aufgestaucht wird.
  • In Ergänzung zu Figur 31 zeigt Figur 32 ein modulares Geschoss 152 mit einem weiteren Kernaufbau mit einer Hartmetall-Spitze 149 und einem hülsengestützten hinteren Kernteil 154. Die Hülse 153 kann etwa aus einem anderen Hartmetall, einem Schwermetall, Stahl oder einem anderen festen Stoff bestehen. Der innere Kernschaft 154 kann mit der Spitze 149 verbunden sein, mit dieser ein Stück bilden oder einfach eingelegt sein. Es ist auch eine konische Form des hinteren Kernteils denkbar, beispielsweise zur Verminderung der Reibung beim Durchschlagen tiefer Ziele.
  • In Figur 33 besteht der zentrale Kern aus einer segmentierten Anordnung 156. Das Geschoss / der Flugkörper 155 besteht wieder aus einem Splitterkopf mit anschließendem ALP-Modul. Besteht das Druckübertragungsmedium 6 aus einem festen Stoff wie z.B. Magnesium, Aluminium oder GFK, so kann der segmentierte Penetrator 156 in diesen mittels einer entsprechenden Bohrung eingebracht werden. Besteht das Medium 6 aus einem Liquid oder einem mechanisch (zur Übertragung der Abschussbeschleunigung) nicht ausreichend stabilen Stoff, könnte der Penetrator 156 mit einer eigenen Hülse 153 versehen sein. Im vorliegenden Aufbau besteht der zentrale Penetrator 156 aus zwei vorderen Kernen 157 (vorzugsweise Hartmetall oder Schwermetall) geringen Schlankheitsgrades (niedriges L/D-Verhältnis), die mittels eines Puffers 160 getrennt sind. Dieser Puffer 160 kann auch aus dem gleichen Material wie das Druckübertragungsmedium 6 bestehen. Der hintere Kernteil wird hier aus zwei schlankeren Kernen 158 höheren Schlankheitsgrades (hohes L/D-Verhältnis) gebildet. Zwischen den Kernen 158 kann sich eine stoßmindernde Schicht 159 befinden. Diese Schicht 159 kann auch zwei Kerne 158 unterschiedlicher Werkstoffe trennen.
  • Figur 34 zeigt ein Geschoss / einen Gefechtskopf 161, dessen vordere Splitterkomponente aus einer splitterabgebenden Spitze und einem Stapel von Splitterscheiben 163 und den jeweiligen pyrotechnischen Elementen 164 gebildet wird. Diesen folgt entweder ein massiver Schaft oder ein ALP-Modul (vgl. Figur 35). Dieses Beispiel enthält zudem noch einen langen zentralen Penetrator 162, der entweder massiv ausgeführt ist oder sich in einer Hülse 165 befindet. Die Scheiben können selbstverständlich auch ohne pyrotechnische Zwischenschichten angeordnet werden, jedoch ist dann die gewünschte Trennung nicht sichergestellt.
  • Bei dem in Figur 35 dargestellten modularen Geschoss 166 ist die splitterabgebende Spitze durch eine massive Spitze 167 ersetzt. Diese kann z.B. schwerere Vorziele durchschlagen, um auf diese Weise ein Hindurchtreten des Restpenetrators zu ermöglichen, sodass sich anschließend die von den pyrotechnischen Elementen 164 beschleunigten splitterabgebenden Scheiben 163 radial öffnen können. Mittels einer konischen Spitze können derartige Scheiben durch das Aufdornen noch eine mechanisch bewirkte laterale Komponente erhalten.
  • Weitere, nicht konventionelle Spitzen- bzw. Penetrator-Gestaltungen sind in den Figuren 36 bis 38 dargestellt. So zeigt Figur 36 ein Geschoss/einen Gefechtskopf 168 mit einem sich über die gesamte Länge erstreckenden zentralen Penetrator 169, der im vorderen Teil von Ringen oder von Ringsegmenten 171 umgeben ist. Diese können zur Unterstützung der lateralen Komponenten (vgl. resultierenden Pfeil 173) nach Art von Tellerfedern konisch ausgebildet sein. Beschleunigt werden diese durch die flächenhaften pyrotechnischen Elemente 172. Der Rest des Geschosses ist als ALP-Modul gestaltet, der hier durch ein eigenes pyrotechnisches Element 170 druckbelastet wird. Der zentrale Penetrator 169 ist mit einer eigenen Spitze 174 versehen. Diese kann auch stufenförmig ausgebildet sein.
  • Figur 37 zeigt eine Variante 175 von Figur 36. Hier besitzt der zentrale Penetrator 177 einen sechseckigen Querschnitt. Er ist von sechs flächenhaften Elementen 176 (pro Schicht/Ebene) umgeben. Diese werden durch den Außenring / die Hülle 178 zusammen gehalten. Diese Hülle 178 kann auch als splitterbildender Mantel ausgebildet sein. Selbstverständlich sind weitere geometrische Ausgestaltungen entsprechend den technischen Erfordernissen oder gewünschten Wirkungen möglich.
  • Insbesondere bei Flugkörpern oder bei sehr großen Kalibern liegt die Abgangsgeschwindigkeit in der Regel niedrig, für das Kaliber 155 mm z.B. bei etwa 800 m/s. Damit ist bei sehr großen Kampfentfernungen (20 km) mit relativ geringen Auftreffgeschwindigkeiten (400 m/s bis 500 m/s) zu rechnen. Die zu verwendenden Spitzenformen werden von der Außenballistik bestimmt. Bei geringen Geschwindigkeiten kann es durchaus sinnvoll sein, von konventionellen Spitzenformen abzuweichen oder auf außenballistische Hauben zu verzichten. Auch Stufenspitzen sind denkbar, die allein aus endballistischen Vorgaben zu dimensionieren sind, beispielsweise zum besseren Angreifen schräger/geneigter Zielflächen.
  • Bei der in Figur 38 gezeigten Variante eines Geschossaufbaus 179 entsprechend der Erfindung besitzen die Scheiben 180 einen unterschiedlichen Konuswinkel und eine unterschiedliche Dicke mit entsprechend angepassten pyrotechnischen Elementen 181. Die Haube kann auf dem Fluge oder bei Zielannäherung auch mechanisch entfernt (z.B. aufgeklappt), abgeworfen, abgesprengt oder während des Fluges erodiert werden.
  • Es ist selbstverständlich, dass komplexere Ausgestaltungen der splittergebenden Systeme in erster Linie vom Kaliber der Munition (und dort in erster Näherung mit der 3. Potenz des Kalibers) abhängen. Während die grundlegende Idee der vorliegenden Erfindung je nach technischem Aufwand bereits auch bei kleineren Kalibern bzw. Geschossdurchmessern durchaus sinnvoll sein kann, bleiben aufwendigere Lösungen mittleren und vor allem größeren Kalibern (ab 60 mm) oder großen Kalibern (ab 90 mm) vorbehalten.
  • In der EP-A-1 316 774 wurde bereits auf die Möglichkeit hingewiesen, das ALP-Prinzip auch bei Hochgeschwindigkeits-Torpedos einzusetzen. Dabei liegen die Auftreffgeschwindigkeiten aber an der unteren sinnvollen Einsatzgrenze. Mit den im Rahmen dieser Erfindung vorgeschlagenen technischen Lösungen ist eine entscheidende Erhöhung der Effizienz möglich, indem dem Einsatzspektrum angepasste Wirkkörper unmittelbar vor oder während des Impakts aus dem Geschoss heraus beschleunigt werden oder indem beim Impakt eine hohe laterale und axiale Wirkung ausgelöst wird. Als axial beschleunigte Wirkkörper kommen hier besonders entsprechend ausgelegte P-Ladungen und höhere Scheiben oder Ringe (evt. mit besonderer Formgebung für den Einsatz unter Wasser) in Betracht.
  • Ein derart hybrides, polyvalentes Wirksystem der Erfindung eignet sich neben der Beschleunigung mittels Kanonen auch in besonderer Weise zum Verbringen mittels Raketen, Flugkörper-Abwehrsystemen, gesteuerten/gelenkten Bomben oder Flugkörpern bis hin zu Marschflugkörpern. Durch den nahezu unbegrenzten Auslegungsspielraum in Verbindung mit nahezu allen bekannten Wirkmechanismen sind mit derartigen Systemen von stark gepanzerten ballistischen Zielen über großflächige und/oder tiefe Zielstrukturen wie leichtere Ziele, Flugzeuge, Schiffe sowie Bauwerke bis hin zu strategischen Objekten zu bekämpfen.
    • BEZUGSZEICHENLISTE
    • 1
    drallstabilisiertes Geschoss mit Kombination Splitterkopf/ALP-Modul
    2
    aerodynamisch stabilisiertes Geschoss mit Kombination Splitterkopf/ALP-Modul
    3
    dreiteiliges aerodynamisch stabilisiertes Geschoss mit Kombination HL-Kopf und ALP-Modul sowie KE-Modul
    4
    Splitter/Subgeschosse erzeugendes Gehäuse
    5
    Spitze / außenballistische Haube
    6
    druckübertragendes Medium im ALP-Modul
    7A
    druckerzeugendes Element / Detonator/Sprengstoff für Splitter- und ALP-Modul
    7B
    druckerzeugendes Element / Detonator/Sprengstoff für Splitter- und ALP-Modul
    7C
    druckerzeugendes Element als HL-Modul
    8
    Auslösevorrichtung (programmiertes Teil, Sicherungs- und Auslöseteil)
    9
    zylindrisches druckerzeugendes Element/Sprengschnur
    10
    Übertragungsleitung
    11
    Splitterbelegung von 7A
    12
    Splitterbelegung von 7B
    13
    HL-Kopf
    14
    Spitze mit aktivem Zerlegemodul
    15
    Splittermantel
    16
    Druckübertragungsmedium
    17
    pyrotechnisches Element
    18
    Spitzenhülle
    19
    massives aktives Spitzenmodul
    20
    Hülse für druckerzeugendes Element
    21
    mit Wirkmittel gefülltes Spitzenmodul
    22
    Füllung der Spitze 21
    23
    ALP-Modul
    24
    ALP-Modul
    25
    ALP-Spitzenmodul mit 4 lateral wirkenden/fokussierten Splitterladungen
    26
    Splitterladung
    27
    Sprengstoff-Zentralkörper von 25
    28
    Raum zwischen 29 und 31
    29
    Oberflächenform von 26
    30
    Ausbreitungsrichtungen der Splitterladungen 26
    31
    Gehäuse
    32
    ALP-Spitzenmodul mit sechs lateral wirkenden Schneidladungen 33
    33
    Gehäusewand von 32
    34
    Sprengstoff-Zentralkörper von 32
    35
    metallische Einlage
    36
    Ausbreitungsrichtungen der Schneidladungen bzw. Splitterfelder von 35
    37
    ALP-Spitzenmodul mit schräg nach vom / außen wirkenden P-Ladungen
    38
    Resultierende der Ausbreitungsrichtung der umgeformten P-Ladungs-Einlage 41
    39
    P-Ladung
    40
    zentrale Sprengladung
    41
    metallische Einlage von 40
    42
    Resultierende der Ausbreitungsrichtung des Splitterfeldes
    43A
    Splittertasche mit Splitterladung 26
    43B
    Splitterladung
    44
    ALP-Spitzenmodul mit schräg nach vom / außen wirkenden Splitterladungen 43B
    45
    Beispiel für ALP-Spitzenmodul mit vornehmlich axial wirkendem Splitterkegel
    46
    Beispiel für ALP-Spitzenmodul mit vornehmlich radial wirkenden Splittern
    47
    Splitterbelegungen
    48
    außenballistische Haube
    49
    Beschleunigungsladung für 47 bzw. 54
    50
    Splitterhülle nach ALP- Prinzip
    51
    Druckübertragungsmedium
    52
    Trenn- / Dämpfungs- / Verzögerungselement
    53
    Ausbreitungsrichtungen von 47
    54
    radial wirkende Splitterladung
    55
    Ausbreitungsrichtungen von 54
    56
    Beispiel für ALP-Spitzenmodul mit Splitterkopf
    57
    Beispiel für ALP-Spitzenmodul mit Splitterkopf
    58
    außenballistische Haube von 56, 57
    59
    Wirkmittel-Füllung von 58
    60
    Ausbreitungsrichtungen der Splitter von 61
    61
    Splitterladung
    62
    pyrotechnische Ladung
    63
    verdämmendes Medium (auch mit eingebetteten Splittern)
    64
    Oberflächenform von 62
    65
    ALP-Spitzenmodule mit vorgeschalteter/integrierter HL- oder P-Ladung
    66
    Ausbreitungsrichtung des vom Kegel 65 gebildeten Projektils/Strahls
    67
    Sprengstoff
    68
    Kegel / Einlage
    69
    Ausbreitungsrichtung 71 der Wirkelemente 74
    70
    druckübertragendes Medium
    71
    P-Ladungs-Einlage
    73
    P-Ladungs-Projektil
    74
    scheiben- oder tellerförmiges Element/Auflage
    75
    Hülle / Mantel für 8
    76
    konischer Splittermantel
    77
    Schutzkappe für 78
    78
    Kern
    79
    Beispiel für modulares Geschoss mit Splitterteil und Hartkernspitze
    80
    Hartkern oder Schwermetall-Kern
    81
    Splitter
    82
    pyrotechnische Einheit für Splitterbeschleunigung
    83
    Rückseite des Kerns 80
    84
    bevorzugte Splitterausbreitungsrichtung der Belegung 81
    85
    Beispiel für Geschoss oder Geschosskopf mit mehrstufigem Splitterteil
    86
    erste pyrotechnische Einheit von 85
    87
    zweite pyrotechnische Einheit von 85
    88
    Splitterbelegung von 86
    89
    Splitterbelegung von 87
    90
    resultierende Splitterausbreitung der Belegung 88
    91
    resultierende Splitterausbreitung der Belegung 89
    92
    resultierende Splitterausbreitung des ALP-Mantels 4
    93
    Beispiel für richtungsgesteuerte Splitterbeschleunigung
    94
    Trennflächen
    95
    Splitterkammer bzw. partielle Splitterbelegung
    96
    resultierende Ausbreitung der Splitter 95
    97
    modulares Geschoss mit Splitterkopf, Kern und PELE-Modul
    98
    Hart- oder Schwermetall-Kern
    99
    Geschossbeispiel mit Splitterkopf, ALP-Modul und Kern
    100
    Kern/KE-Modul
    104
    richtungsgesteuerte Splitterladung mit seitlicher starker Verdämmung 109
    105
    pyrotechnisches Medium
    106
    Splitterbelegung
    107
    Innenkonus von 105
    108
    Zündladung
    108A
    ringförmige Zündladung
    109
    äußere Verdämmung
    110
    Wand/Geschosshülle
    111
    richtungsgesteuerte Splitterladung mit hinterem Inertkörper 112
    112
    Inertkörper für Stosswellenlenkung
    113
    Außenkonus von 105
    114
    richtungsgesteuerte Splitterladung mit vorderem Inertkörper 115
    115A
    vorderer Inertkörper mit Innenkegel zur Stosswellenlenkung
    115B
    vorderer Außenkonus zur Stosswellenlenkung
    116
    richtungsgesteuerte Splitterladung mit Detonationswellenlenkung
    117
    Innenkörper zur Stoßwellenlenkung
    118
    richtungsgesteuerte Splitterladung mit Inertkörper und Mehrfachzündladung
    119
    Trennung der Zündladungen 108
    120
    richtungsgesteuerte Splitterladung mit Kammern und Detonationswellenlenkung
    121
    Beschleunigungsladung / Zünder
    122
    Inertkörper zur inneren Stoßwellenlenkung
    123
    Inertkörper zur äußeren Stoßwellenlenkung
    124
    Geschoss mit Splitter- und ALP-Modul
    125
    splittergefüllte Spitze
    125A
    resultierender Pfeil für Masse und Geschwindigkeit von 125
    126
    pyrotechnische Einheit
    127
    Splitterkammer
    128
    Splitter
    129
    Matrixmaterial zwischen 128
    130A
    resultierende Splitterausbreitungsrichtungen von 4
    130B
    resultierende Splitterausbreitungsrichtungen von 4
    131
    vornehmlich radiale Splitterausbreitungsrichtung von 128
    132
    vornehmlich axiale Splitterausbreitungsrichtung von 128
    133
    Geschoss mit P-Ladungskopf und Kern mit Zerlegerladung
    134
    Kern mit Bohrung
    135
    Zerlegerladung für 134
    136
    Geschoss/Gefechtskopf mit Strahlfokussierung
    137
    Vorrichtung zur Strahlfokussierung
    138
    trompetenförmige Einlage
    139
    Kanal für HL-Strahl
    140
    viergeteilter Penetrator
    141
    zentrales pyrotechnisches Element
    142
    Segment des KE-Penetrators 140
    143
    resultierender Pfeil für 142
    144
    Geschoss mit Splitterkopf und ALP-Modul mit zentralem Penetrator
    145
    zentraler Penetrator hohen Schlankheitsgrades
    146
    Schockdämpfung für 145
    147
    Geschoss mit Splitterkopf und mehrteiligem/zusammengesetztem Kern 148
    148
    zusammengesetzter Kern
    149
    Hartmetall-Kernspitze/vorderer Kernteil
    150
    Schwermetall - Kernschaft / hinterer Kernteil
    151
    Verbindung zwischen 149 und 150
    152
    Geschoss mit Splitterkopf und hülsengeschütztem Kern
    153
    Kernhülse
    154
    Kernschaft
    155
    Geschoss mit Splitterkopf und mehrteiligem/segmentiertem Kern
    156
    mehrteiliger/segmentierter Kern
    157
    Einzelkern mit geringem L/D-Verhältnis
    158
    Einzelkem mit mittlerem L/D-Verhältnis
    159
    Zwischenscheibe
    160
    Zwischenpuffer
    161
    Geschoss mit Splitterkopf, zentralem Penetrator 162 und Splitterscheiben 163
    162
    zentraler Penetrator
    163
    Splitterscheibe
    164
    pyrotechnische Scheiben
    165
    Hülse
    166
    Geschoss mit zentralem Penetrator, massiver Spitze, Splitterscheiben und ALP-Modul
    167
    massive Spitze
    168
    Geschoss mit durchgehendem zentralen Penetrator, ALP-Modul und kegeligen Splitterscheiben
    169
    durchgehender zentraler Penetrator
    170
    beschleunigendes Element des ALP-Moduls
    171
    konische Splitterscheiben/Ringsegmente
    172
    beschleunigte pyrotechnische Scheiben für 171
    173
    resultierender Pfeil
    174
    Spitze von 169
    175
    Geschossquerschnitt mit sechseckigem Penetrator, Scheibensegmenten / Flächensegmenten und Hülle 178
    176
    Scheibensegment/Flächensegment
    177
    zentraler sechseckiger Penetrator
    178
    Außenring/Hülle
    179
    Geschoss ohne außenballistische Haube mit Splitterscheiben und ALP-Modul
    180
    konische Scheiben
    181
    pyrotechnische Elemente

Claims (42)

  1. Hybrides, polyvalentes Geschoss oder hybrider, polyvalenter Gefechtskopf, mit einem Wirkmittel (11) abgebenden ersten Geschossteil, wobei die Wirkmittel in der Spitze (5) oder im spitzennahen Bereich des Geschosses oder Gefechtskopfes positioniert sind, und einem zweiten Geschossteil, wobei
    zwischen dem ersten Geschossteil und dem zweiten Geschossteil eine pyrotechnische Einrichtung (7) sowohl zum Auslösen der Wirkmittel in dem ersten Geschossteil als auch zum Aufbauen eines Druckfeldes vorgesehen ist; und
    das zweite Geschossteil eine endballistisch wirksame Hülle (4) aufweist,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das zweite Geschossteil ferner ein innerhalb der Hülle vorgesehenes inertes Druckübertragungsmedium (6) zum bloßen Übertragen des von der pyrotechnischen Einrichtung (7) aufgebauten Druckfeldes auf die Hülle (4) aufweist; und
    dass mehrere, hintereinander oder lateral angeordnete erste Geschossteile vorgesehen sind.
  2. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 1, bei welchem das erste Geschossteil und/oder das zweite Geschossteil als Module ausgebildet sind.
  3. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 2, bei welchem das erste Geschossteil und/oder das zweite Geschossteil als austauschbare Module ausgebildet sind.
  4. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 3, bei welchem das erste Geschossteil als Wirkmittel (11) eine Spreng (Blast, Splitter, HL oder P) - Ladung oder eine Kombination davon enthält.
  5. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 4, bei welchem eine Richtungssteuerung (108, 112, 115, 117) der Wirkmittel (106) integriert ist.
  6. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 5, bei welchem die Richtungssteuerung (112, 115, 117) der Wirkmittel (106) über eine Stoßwellenlenkung bewirkt wird.
  7. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 5, bei welchem die Richtungssteuerung (108) der Wirkmittel (106) mittels einer asymmetrischen Zündung der Beschleunigungsladung erfolgt.
  8. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 5, bei welchem die Richtungssteuerung der Wirkmittel mittels einer konstruktiven Segmentierung erfolgt.
  9. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 8, bei welchem aus dem ersten Geschossteil kugel-, quader- oder zylinderartig geformte, gleich oder ungleich große Wirkmittel (11) aus gleichen oder unterschiedlichen Werkstoffen beschleunigt werden.
  10. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 9, bei welchem aus dem ersten Geschossteil teller-, ring-, scheibenförmige oder flächenhafte Elemente (74) beliebiger Kontur in axialer Richtung oder vorwiegend axialer Richtung beschleunigt werden.
  11. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 4 bis 10, bei welchem die Wirkmittel aus einem Behälter oder einer Splittertasche (127) vornehmlich axial ausgestoßen werden.
  12. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 10, bei welchem die Wirkmittel (128) in eine Matrix eingebettet sind oder sich bei der Beschleunigung gegenseitig stützen.
  13. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 4 bis 12, bei welchem ein oder mehrere scheibenförmige Wirkmittel (171) vornehmlich axial beschleunigt werden, die aus gleichen oder unterschiedlichen Materialien bestehen oder reagierende/druckerzeugende Zwischenschichten enthalten.
  14. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 13, bei welchem die pyrotechnische Einrichtung (7) aus mehreren druckerzeugenden Elementen (86, 87) besteht.
  15. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 14, bei welchem die druckerzeugenden Elemente (86, 87) der pyrotechnischen Einrichtung (7) mit einem orts- oder zeitgesteuerten Sicherungs- und/oder Zündsystem versehen bzw. verbunden sind.
  16. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 14 oder 15, bei welchem die druckerzeugenden Elemente (86, 87) der pyrotechnischen Einrichtung (7) getrennt angesteuert bzw. ausgelöst werden oder untereinander mittels einer Signalübertragungsleitung, mittels Sprengschnüren oder über ein Funksignal verbunden sind.
  17. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 16, bei welchem ferner das Auslösen der pyrotechnischen Einrichtung (7) in Form einer zeitprogrammiert, mittels Kontakt, mechanisch, optisch, elektronisch, per Funk und/oder mittels Radar arbeitenden Auslösevorrichtung (8) vorgesehen ist.
  18. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 17, bei welchem die Auslösevorrichtung (8) beim Abschuss bzw. während der Flugphase durch ein zeitgesteuertes Signal oder ein Signal beim Aufschlag, beim Ein- oder Durchdringen oder im Innern einer Zielstruktur auslösbar ist.
  19. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 17, bei welchem die Auslösevorrichtung (8) durch ein Zielführungs- und/oder Zielerkennungssystem gesteuert wird.
  20. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 19, bei welchem die Wirkmittel (11) gleichzeitig oder zeitlich versetzt ausgelöst werden.
  21. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 20, bei welchem das zweite Geschossteil mit einem PELE-Geschossteil kombiniert ist.
  22. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 21, bei welchem das zweite Geschossteil wenigstens einen zentralen Penetrator (145, 162, 169) enthält.
  23. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 22, bei welchem ein Teil des Penetrators eine reine Splitterkomponente darstellt.
  24. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 22 oder 23, bei welchem der zentrale Penetrator als trennendes, radial segmentiertes Element ausgelegt ist.
  25. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 24, bei welchem die endballistisch wirksame Hülle (4) des zweiten Geschossteils aus einem homogenen Material, aus vorgeformten Splittern, aus Subgeschossen oder aus eigenständig wirkenden Penetratoren besteht.
  26. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 25, bei welchem über den Umfang oder/und über die Länge unterschiedliche Belegungen vorgesehen sind.
  27. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 26, bei welchem zusätzlich noch weitere Wirkteile (Subgeschosse, Splittertaschen, flüssige oder feste Wirkmittel) eingebracht sind.
  28. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 27, ferner mit einem zylindrischen Penetrator (150), einem Kern oder einer Kernspitze (149) aus Stahl, Hartmetall oder Schwermetall.
  29. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 28, bei welchem der Kern / die Kernspitze (149) eine stoßmindernde Kappe/Haube, aufweist.
  30. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 28 oder 29, bei welchem der Penetrator, der Kern bzw. die Kernspitze aus einer Kombination unterschiedlicher Materialien besteht.
  31. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 28 bis 30, ferner mit einer Stufenspitze, einer ogivalen oder konischen Spitze oder mit einer außenballistischen Haube.
  32. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 31, bei welchem ein axial voraus eilendes Wirkteil durch die Spitze fokussiert ist.
  33. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 32, welches / welcher drallstabilisiert oder aerodynamisch stabilisiert ist.
  34. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 33, welches / welcher mit einem Sprenggeschoss kombiniert ist.
  35. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 34, welches / welcher mit einem Wuchtgeschoss aus Stahl, Schwermetall oder Hartmetall kombiniert ist.
  36. Geschoss oder Gefechtskopf nach Anspruch 28 oder 35, bei welchem das Wuchtgeschoss bzw. das inert wirkende, homogene bzw. axial oder radial segmentierte Modul eine zerlegende Einrichtung enthält.
  37. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 36, welches / welcher mit einem gelenkten oder endphasengesteuerten System kombiniert ist.
  38. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 37, welches / welcher eine Sicherheitszerlegung enthält.
  39. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 38, welches / welcher in einen Flugkörper oder eine Rakete integriert ist.
  40. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 39, wobei aus einem System wie beispielsweise Penetrator, Geschoss, Behälter, Gefechtskopf oder Rakete Wirkkomponenten nach einem der vorhergehenden Ansprüche ausgestoßen werden.
  41. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 38, welches / welcher mittels eines Raketenantriebes/Boosters beschleunigt oder verbracht werden kann.
  42. Geschoss oder Gefechtskopf nach einem der Ansprüche 1 bis 38, welches / welcher in einen Unterwasser-Gefechtskopf bzw. einen Hochgeschwindigkeitstorpedo integriert ist.
EP03730148A 2002-06-26 2003-06-03 Geschoss oder gefechtskopf Expired - Lifetime EP1516153B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP03730148A EP1516153B1 (de) 2002-06-26 2003-06-03 Geschoss oder gefechtskopf

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP02014007 2002-06-26
EP02014007 2002-06-26
PCT/EP2003/005792 WO2004003460A1 (de) 2002-06-26 2003-06-03 Geschoss oder gefechtskopf
EP03730148A EP1516153B1 (de) 2002-06-26 2003-06-03 Geschoss oder gefechtskopf

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1516153A1 EP1516153A1 (de) 2005-03-23
EP1516153B1 true EP1516153B1 (de) 2011-12-21

Family

ID=29797136

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP03730148A Expired - Lifetime EP1516153B1 (de) 2002-06-26 2003-06-03 Geschoss oder gefechtskopf

Country Status (8)

Country Link
US (2) US20040069176A1 (de)
EP (1) EP1516153B1 (de)
AT (1) ATE538359T1 (de)
AU (1) AU2003240740A1 (de)
ES (1) ES2379546T3 (de)
NO (1) NO332833B1 (de)
PT (1) PT1516153E (de)
WO (1) WO2004003460A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2522178C1 (ru) * 2013-03-13 2014-07-10 Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "СПЛАВ" Боевая часть реактивного снаряда
DE102012012409B4 (de) * 2012-06-25 2015-05-13 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Penetrator mit einer Hohlladung
DE102020120850A1 (de) 2020-08-07 2022-02-10 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren zur Herstellung eines thermisch stabilen Leitwerks sowie entsprechendes Leitwerk

Families Citing this family (35)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8414718B2 (en) * 2004-01-14 2013-04-09 Lockheed Martin Corporation Energetic material composition
US20090320711A1 (en) 2004-11-29 2009-12-31 Lloyd Richard M Munition
US7503259B2 (en) * 2005-02-15 2009-03-17 Lockheed Martin Corporation Anti-submarine warfare cluster munitions and cluster depth charges
WO2008097241A2 (en) * 2006-05-30 2008-08-14 Lockheed Martin Corporation Selectable effect warhead
US8250985B2 (en) 2006-06-06 2012-08-28 Lockheed Martin Corporation Structural metallic binders for reactive fragmentation weapons
FR2912211B1 (fr) * 2007-02-05 2009-10-23 Nexter Munitions Sa Projectile incorporant un generateur d'eclats
US7506587B1 (en) 2007-02-20 2009-03-24 The United States Of Americas As Represented By The Secretary Of The Navy Modular projectile system
IL195003A (en) * 2008-10-30 2013-12-31 Rafael Advanced Defense Sys Artillery projectile with separate command of accelerator activation and shrapnel scatter
GB0903404D0 (en) 2009-03-02 2009-04-08 Rolls Royce Plc Surface profile evaluation
JP5461059B2 (ja) * 2009-05-07 2014-04-02 株式会社Ｉｈｉエアロスペース 弾薬システム
DE102009050162A1 (de) * 2009-10-21 2011-04-28 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Dämpfungsvorrichtung für Einbauteile in Penetratoren
CZ306529B6 (cs) * 2010-07-12 2017-03-01 Explosia A.S. Střela s trubkovým penetrátorem
DE102010053896A1 (de) * 2010-12-09 2012-06-14 Lfk-Lenkflugkörpersysteme Gmbh Zielbekämpfungssystem
RU2462683C2 (ru) * 2011-01-11 2012-09-27 Александр Иванович Голодяев Взрывное устройство
RU2466347C2 (ru) * 2011-01-11 2012-11-10 Александр Иванович Голодяев Взрывное устройство - снаряд
RU2463283C2 (ru) * 2011-03-16 2012-10-10 Александр Иванович Голодяев Устройство из гидрида металла для боеприпасов
RU2454624C2 (ru) * 2011-04-07 2012-06-27 Александр Иванович Голодяев Боевая часть снаряда (ракеты)
RU2486432C1 (ru) * 2012-02-21 2013-06-27 Николай Евгеньевич Староверов Заряд староверова - 4
RU2486434C1 (ru) * 2012-02-21 2013-06-27 Николай Евгеньевич Староверов Заряд староверова - 5
RU2486436C1 (ru) * 2012-02-21 2013-06-27 Николай Евгеньевич Староверов Заряд староверова - 7 (варианты)
RU2498202C1 (ru) * 2012-03-22 2013-11-10 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана" (МГТУ им. Н.Э. Баумана) Осколочно-пучковая ствольная мина "тверитянка-2" с отстреливаемым метательным блоком
US8943971B1 (en) 2012-08-03 2015-02-03 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Compounded high explosive composites for impact mitigation
RU2516938C1 (ru) * 2012-10-10 2014-05-20 Шепеленко Виталий Борисович Реактивный боеприпас с оптическим датчиком цели
RU2520191C1 (ru) * 2012-12-28 2014-06-20 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана" (МГТУ им. Н.Э. Баумана) Легкий снаряд орудия ближнего действия (горного, пехотного)
US9212876B1 (en) * 2013-08-30 2015-12-15 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Large caliber frangible projectile
DE102014019202A1 (de) 2014-12-19 2016-06-23 Diehl Bgt Defence Gmbh & Co. Kg Geschoss
DE102017105565A1 (de) * 2017-03-15 2018-09-20 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Munitions- und Logistikkonzept für insbesondere Artilleriegeschosse
DE102017106526A1 (de) * 2017-03-27 2018-10-11 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Geschoss, insbesondere im Mittelkaliberbereich
US10502537B1 (en) * 2017-10-20 2019-12-10 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Enhanced terminal performance medium caliber multipurpose traced self-destruct projectile
RU2692116C1 (ru) * 2018-09-06 2019-06-21 Российская Федерация, от имени которой выступает Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (Госкорпорация "Росатом") Способ определения скорости объекта метания
DE102019201176A1 (de) * 2019-01-30 2020-07-30 Atlas Elektronik Gmbh Kampfmittel mit einem Deflagrations-Zündmittel und Verfahren zum Betreiben eines solchen Kampfmittels
CN109764771A (zh) * 2019-03-19 2019-05-17 吉林大学 金属燃烧剂填充的弹体结构
US11248891B2 (en) * 2019-06-12 2022-02-15 Insights International Holdings, Llc Ordnance ballistics deployment system
DE102019126604A1 (de) 2019-10-02 2021-04-08 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Penetrator, Verwendung eines Penetrators und Geschoss
US11644289B2 (en) * 2021-09-28 2023-05-09 Insights International Holdings, Llc Ordnance delivery system using a protective housing as an antenna

Family Cites Families (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1236736A (en) * 1916-03-17 1917-08-14 Thomas S Miller Explosive device.
US3145656A (en) * 1959-08-14 1964-08-25 Melvin A Cook Explosive warhead
US3298308A (en) * 1960-11-11 1967-01-17 Aerojet General Co Composite casing for fragmentationtype explosive weapon and method of forming same
US3703865A (en) * 1968-02-28 1972-11-28 Us Navy Electronically controlled aimed blast warhead
US3980019A (en) * 1970-04-30 1976-09-14 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Adaptive ordnance system
DE2308912C3 (de) * 1973-02-23 1981-01-08 Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh, 8000 Muenchen Elektrische Zündanlage für die Sprengladung eines Gefechtskopfes o.dgl
US3906860A (en) * 1974-06-04 1975-09-23 Us Army Dual purpose projectile
CH655473B (de) * 1980-09-29 1986-04-30 Eidgenoess Flugzeugwerk Emmen
DE8218940U1 (de) * 1982-07-02 1986-10-16 Rheinmetall GmbH, 4000 Düsseldorf Sprenggeschoß mit einer ein- oder mehrschichtigen Außenhülle
US4714020A (en) * 1987-01-30 1987-12-22 Honeywell Inc. Enabling device for a gas generator of a forced dispersion munitions dispenser
DE3736842A1 (de) * 1987-10-30 1989-05-11 Diehl Gmbh & Co Sprenggeschoss mit einem geschosskoerper
CH680750A5 (de) * 1989-12-06 1992-10-30 Eidgenoess Munitionsfab Thun
US5014623A (en) * 1989-10-03 1991-05-14 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Binary munition system
US5163166A (en) * 1989-10-11 1992-11-10 Dynamit Nobel Aktiengesellschaft Warhead with enhanced fragmentation effect
US5078069A (en) * 1990-03-27 1992-01-07 Hughes Aircraft Company Warhead
US5229542A (en) * 1992-03-27 1993-07-20 The United States Of America As Represented By The United States Department Of Energy Selectable fragmentation warhead
GB2302395A (en) * 1995-06-16 1997-01-15 Numerica Limited Grenade
DE19648355A1 (de) * 1996-11-22 1999-07-15 Diehl Stiftung & Co Artilleriegeschoß
DE19700349C2 (de) 1997-01-08 2002-02-07 Futurtec Ag Geschoß oder Gefechtskopf zur Bekämpfung gepanzerter Ziele
EP0950870B1 (de) * 1998-04-18 2003-12-03 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Kombinationsgefechtskopf
DE50109825D1 (de) 2001-11-28 2006-06-22 Futurtec Ag Rotkreuz Geschosse hoher Penetrations- und Lateralwirkung mit integrierter Zerlegungseinrichtung
US6983699B1 (en) * 2003-03-20 2006-01-10 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Explosive fragmentation munition

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102012012409B4 (de) * 2012-06-25 2015-05-13 TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH Penetrator mit einer Hohlladung
RU2522178C1 (ru) * 2013-03-13 2014-07-10 Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "СПЛАВ" Боевая часть реактивного снаряда
DE102020120850A1 (de) 2020-08-07 2022-02-10 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren zur Herstellung eines thermisch stabilen Leitwerks sowie entsprechendes Leitwerk
DE102020120850B4 (de) 2020-08-07 2022-06-15 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren zur Herstellung eines thermisch stabilen Leitwerks sowie entsprechendes Leitwerk

Also Published As

Publication number Publication date
US20070006766A1 (en) 2007-01-11
WO2004003460A1 (de) 2004-01-08
EP1516153A1 (de) 2005-03-23
AU2003240740A1 (en) 2004-01-19
NO20050278L (no) 2005-01-18
US20040069176A1 (en) 2004-04-15
ATE538359T1 (de) 2012-01-15
ES2379546T3 (es) 2012-04-27
PT1516153E (pt) 2012-03-30
NO332833B1 (no) 2013-01-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1516153B1 (de) Geschoss oder gefechtskopf
EP1316774B1 (de) Geschosse hoher Penetrations- und Lateralwirkung mit integrierter Zerlegungseinrichtung
EP1000311B1 (de) Geschoss oder gefechtskopf
EP1893935B1 (de) Geschoss oder gefechtskopf
US4970960A (en) Anti-material projectile
EP0813674B1 (de) Zweifach wirkender explosionskopf und verfahren zum betreiben eines solchen gefechtskopfs
EP0238818B1 (de) Ein durch kinetische Energie wirkendes Treibspiegelgeschoss
DE19524726B4 (de) Gefechtskopf
EP3171121A1 (de) Mehrfachgefechtskopfmunition mit konfigurierbarem segmentierten gefechtskopf
DE60117020T2 (de) Vorrichtung und verfahren für das verstreuen von submunitionkörper
EP0955517A1 (de) Munitionskörper mit einem mehrstufigen Gefechtskopf
EP2024706B1 (de) Geschoss, wirkkörper oder gefechtskopf zur bekämpfung massiver, strukturierter und flächenhafter ziele
DE19917144B4 (de) Kombinationswirksystem
DE102019007104B3 (de) Splittergefechtskopf für einen Flugkörper
EP1411317B1 (de) Splittergeschoss
DE3920016C2 (de)
DE1811331C3 (de) PaiYLetabviehtgeschoß
DE102012021671A1 (de) Wirksysteme gegen SICBM- und RAM-Bedrohungen
CH660231A5 (en) Warhead on a rocket projectile for a recoilless missile system
Held Threats to military transport aircraft: A technical review
DD301023A7 (de) Panzerbrechender Hohlladungssprengkörper mit Verstärkungsladung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20041118

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20080618

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 538359

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20120115

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

Effective date: 20120308

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: HEPP WENGER RYFFEL AG

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: SC4A

Free format text: AVAILABILITY OF NATIONAL TRANSLATION

Effective date: 20120320

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2379546

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20120427

REG Reference to a national code

Ref country code: GR

Ref legal event code: EP

Ref document number: 20120400637

Country of ref document: GR

Effective date: 20120417

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120321

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

26N No opposition filed

Effective date: 20120924

BERE Be: lapsed

Owner name: GEKE TECHNOLOGIE G.M.B.H.

Effective date: 20120630

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

Effective date: 20120924

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20111221

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120603

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

Representative=s name: PRUEFER & PARTNER GBR, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

Representative=s name: PRUEFER & PARTNER MBB PATENTANWAELTE RECHTSANW, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

Representative=s name: PAGE, WHITE & FARRER GERMANY LLP, DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20030603

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Payment date: 20140602

Year of fee payment: 12

Ref country code: GR

Payment date: 20140627

Year of fee payment: 12

Ref country code: AT

Payment date: 20140627

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: MM4A

Free format text: LAPSE DUE TO NON-PAYMENT OF FEES

Effective date: 20151203

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 538359

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151203

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150603

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160112

REG Reference to a national code

Ref country code: GR

Ref legal event code: ML

Ref document number: 20120400637

Country of ref document: GR

Effective date: 20160112

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20170626

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20170626

Year of fee payment: 15

Ref country code: NL

Payment date: 20170621

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Payment date: 20170623

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20170628

Year of fee payment: 15

Ref country code: ES

Payment date: 20170703

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

Representative=s name: PAGE, WHITE & FARRER GERMANY LLP, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20180621

Year of fee payment: 16

Ref country code: CH

Payment date: 20180629

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20180621

Year of fee payment: 16

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180604

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MM

Effective date: 20180701

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20180603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180701

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180603

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180603

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20190916

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180604

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 50314130

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200101

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190630

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180603