EP0518326B1 - Verfahren und Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information - Google Patents

Verfahren und Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information Download PDF

Info

Publication number
EP0518326B1
EP0518326B1 EP19920109843 EP92109843A EP0518326B1 EP 0518326 B1 EP0518326 B1 EP 0518326B1 EP 19920109843 EP19920109843 EP 19920109843 EP 92109843 A EP92109843 A EP 92109843A EP 0518326 B1 EP0518326 B1 EP 0518326B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
sound pressure
pressure level
interpreter
limit
reached
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP19920109843
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0518326A3 (en
EP0518326A2 (de
Inventor
Helmut Brähler
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGRE
Original Assignee
Helmut Brähler
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Helmut Brähler filed Critical Helmut Brähler
Publication of EP0518326A2 publication Critical patent/EP0518326A2/de
Publication of EP0518326A3 publication Critical patent/EP0518326A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0518326B1 publication Critical patent/EP0518326B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R29/00—Monitoring arrangements; Testing arrangements
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R29/00—Monitoring arrangements; Testing arrangements
    • H04R29/001—Monitoring arrangements; Testing arrangements for loudspeakers
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R29/00—Monitoring arrangements; Testing arrangements
    • H04R29/008—Visual indication of individual signal levels

Definitions

  • the invention relates to a method and an apparatus for processing acoustic information that is audible an interpreter becomes.
  • Conference interpreters sit in the simultaneous transmission several languages in soundproofed cabins. You hear mainly the speakers' and interpreting directly into your target language. So listen and so speak at the same time.
  • a conference interpreter finally turns up delivers the speech of a speaker to his cabin.
  • boundary conditions certainly include the age of the Interpreter, whose skill to understand words, however also damage to his hearing.
  • the sound pressure level of the signal received by the speaker drown out the interpreter's voice. The louder one So the interpreter speaks, the higher the turn Sound pressure level of the received signal can be set, to ensure proper interpreting can.
  • the damaging influences are not only from the Level of sound pressure level, but also on the type and Mode of action dependent.
  • the conference interpreter their headphones often in different distances and Wearing orientations from the ear canal is a possible for a conference interpreter harmful sound pressure level for another conference interpreter no longer perceptible.
  • the signal transmission means in the form of headphones essential in their efficiency from each other.
  • US-A 4 257 273 describes a sound or noise measuring device e.g. for measuring a sound pressure level in road traffic.
  • the measured sound pressure level is on a digital display in dB units.
  • the acoustic signals received via a microphone processed electrical filters and several amplifiers and fed to a digital display device.
  • the known noise meter with an alarm device equipped which always generates an alarm signal when the sound pressure level received at the microphone is one specified limit value for the ambient sound pressure level exceeds.
  • the electronic processing of the received acoustic signals within the known noise meter also includes the usual calibration of the device by adjusting the gain of the signal as well as the Adjustment of sensitivity - i.e. of the respective measuring range - of the device.
  • DE-A-1 547 063 describes a method for determining the interference index disclosed, i.e. to evaluate the over a longer measuring time continuously measured sound pressure level values, e.g. in traffic or aircraft noise monitoring.
  • the level values measured in each case are converted into equivalents Frequency values converted and the number of periods these frequency values by means of a pulse counter during the predetermined measurement time. An attitude of Sound pressure level is not provided.
  • the aim of the invention is to process acoustic Information in an interpreter's desk an interpreter to assist to damage his hearing to reduce.
  • An achievement is then achieved in a method according to the invention or exceeding a previously set limit the sound pressure level of the transmitted acoustic Information displayed.
  • the invention Device on a display device on reaching or exceeding the set limit of the sound pressure level the transmitted acoustic information is activated.
  • Limit set for interpreting at the beginning of the Sound pressure level of the transmitted information can thus be checked at any time.
  • the interpreter can be sure that a "rocking up” the sound pressure or volume level of the received Signal detected against his voice automatically can be. Such a "rocking up” could due to the following physiological effect in its harmful Effect is strengthened: the longer an interpreter works and the more tired he gets, the louder does he speak.
  • the interpreter does not necessarily have an above-average one Self-discipline, so it becomes the sound pressure level of the signals supplied to the hearing and naturally also increase in damaging effect.
  • the device according to the invention is the display device optically and / or acoustically (claim 8).
  • This can Interpreters are shown when one is individual for him previously set risk or possibility of damage consists.
  • the warning about the display device leads usually to the interpreter's greater care towards him own health.
  • the interpreter is practically through Third parties indicated that damage is now possible is. A usual negligence towards your own Health by deluding or suppressing Facts become difficult for the interpreter.
  • the acoustic signal to be received Transfer information to the interpreter using headphones and the limit of the sound pressure level as a function of each selected specific headphones (claim 2).
  • the Using headphones is the usual technique simultaneous interpreting. Depending on different Factors such as the type of membrane, the Magnetic material, etc., headphones are very different strongly from each other.
  • the limit of the sound pressure level from which specific damage is possible the respective headphone type can be set. According to today The limit of the sound pressure level should be experienced do not exceed about 94 dB.
  • the this sound pressure level value the corresponding threshold voltage is in the interpreter desk adjustable.
  • the one corresponding to a sound pressure level Audio frequency voltage is tapped at the output to the headphones. It is compared to the threshold voltage. Has the Audio frequency voltage reaches or exceeds the threshold voltage, this will be shown to the interpreter.
  • Procedure is the length of time during which the Sound pressure level limit for the information received reached or exceeded, saved (claim 3). Suitable memories are provided for this (claim 9). Since acoustic damage is known to add up, it is essential to not just post individual damage Number and duration to save, but also their sum and Total duration. In this way, the interpreter at a certain total operating time the amount of total Damage appears, which in turn leads to another Can cause damage. The interpreter can control directly to what extent he is hearing within of a certain period of time. In an advantageous embodiment of the inventive method displayed when a predetermined The total of stored times has been exceeded (Claim 4). Control of the sum more damaging The interpreter is relieved of any effects.
  • Procedure will be reached when it is reached or exceeded the predetermined sum of stored periods acoustic damage a certain Sound pressure level value automatically around a defined level lowered (claim 5).
  • this is achieved by a Actuator for automatic reduction of the certain Sound pressure level value reached.
  • the interpreter is relieved of the decision Sound pressure level value of the received signal sufficient to reduce. He needs to monitor damage do not take over his hearing himself, it takes place automatically.
  • Fig. 1 shows a section of a known interpreter desk with the components essential to the invention.
  • a well-known interpreter desk is in his Structure, for example, from DE-GM 87 06 262 of the applicant known.
  • This section of an interpreter desk is used to refer to the components to be explained to describe the invention.
  • the section of the interpreter desk shows one known input switch 1, a fifteen-stage Rotary switch 2, a pitch control 3 for bass, one Pitch adjuster 4 for treble and a volume adjuster 5, by means of which the volume or the sound pressure level an optionally connectable headphone is adjustable.
  • these components can be modified as desired, insofar as they do not constitute the essence of the invention in the present case touch.
  • a light-emitting diode is preferably 6 in of a color chosen by the interpreter when it lights up immediately catches the eye of the LED. This would be for example the colors yellow and red. By the choice of colors that usually indicate trouble spots, becomes unconscious to the interpreter if it is exceeded a certain limit of the sound pressure level danger signals.
  • Fig. 2 is the operation of the invention Display device shown in more detail.
  • the selected signal is first a headphone amplifier 10 fed. After amplification, the signal is sent over a line 11 fed to headphones 12.
  • a node 13 which is preferably located at the exit to the headphones 12, becomes an audio frequency voltage corresponding to the sound pressure level tapped. This is via a line 14 fed to a comparator 15.
  • To this audio frequency voltage To be able to process in comparator 15 is this connected to a threshold 17 via a line 16.
  • this threshold 17 gives one certain limit for the sound pressure level also in Form of a corresponding audio frequency voltage. Indeed depends on the amount of the predetermined limit of the Sound pressure level from several boundary conditions.
  • the sensitivity of the headphones 12 as well as the habits of the interpreter or his subjective acoustic sensation.
  • the predetermined limit sound frequency voltage corresponding to the sound pressure level for threshold 17 also at the interpreter desk be easily adjustable.
  • the signal supplied to comparator 15 via line 14 is with the predetermined signal of the threshold 17th compared.
  • the limit value of the sound pressure level is set via a Line 18 activates the display device 6.
  • FIG. 3 shows essentially the same components as FIG. 2. The explanation of the function of the same components will therefore not repeated again.
  • one of the comparators 15 is reached when Exceeded a limit of the sound pressure level Signal not directly from the display device 6 fed.
  • the signal first passes through a processor 20. This adds up the times during which the particular Sound pressure level value reached or exceeded is.
  • the processor 20 issues the signal when it is reached or Exceeding the limit of the sound pressure level on the one hand to the display device 6.
  • the Processor 20 via a line 21, an amplifier 22 and connected to a loudspeaker 24 via a line 23.
  • warning tone could be used for safe perception for example for 10 seconds with a duration of about 0.5 seconds to the interpreter via the headphones 12.
  • FIG. 4 shows yet another embodiment the invention. Again, there is no need to repeat the How the same components work.
  • the microprocessor points 4 compared to the embodiment 3 an additional output. This output is via a line 30 with an actuator 31 connected. This is in turn connected via a line 32 connected to the headphone amplifier 10.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren sowie eine Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information, welche dem Gehör eines Dolmetschers, zugeführt wird.
Konferenzdolmetscher sitzen bei der Simultanübertragung mehrerer Sprachen in schallisolierten Kabinen. Sie hören über Kopfhörer vorwiegend die Ausführungen des Redners und dolmetschen direkt in ihre Zielsprache. Somit hören und sprechen sie also gleichzeitig.
Es ist bekannt, daß beim Hören der eigenen Stimme ein großer Teil der erregenden Schallenergie das Cortische Organ über Knochenleitung erreicht. Die Knochen werden in dem Fall zu Schwingungen angeregt und führen dabei insbesondere Biegeschwingungen aus. Trotz der Verwendung eines Kopfhörers hört der Dolmetscher beim Dolmetschen aufgrund des zuvor erläuterten physiologischen Effektes seine eigene Stimme. Um diese wiederum zu übertönen, muß ihm selbstverständlich das vom Redner übermittelte Signal mit einem(r) relativ hohen Schalldruckpegel bzw. Lautstärke dargeboten werden.
Es hängt von verschiedenen Randbedingungen ab, in welcher Lautstärke sich ein Konferenzdolmetscher schließlich in seiner Kabine die Ausführungen eines Redners zuführt. Zu diesen Randbedingungen gehören mit Sicherheit das Alter des Dolmetschers, dessen Geübtheit, Worte zu verstehen, aber auch Vorschädigungen seines Gehörs. Auf jeden Fall jedoch muß der Schalldruckpegel des vom Redner empfangenen Signales die Stimme des Dolmetschers übertönen. Je lauter ein Dolmetscher also spricht, desto höher wiederum muß der Schalldruckpegel des empfangenen Signales eingestellt werden, um ein einwandfreies Dolmetschen gewährleisten zu können.
Hohe Schalldruckpegel führen jedoch erwiesenermaßen zu Schädigungen des Gehörs. Dabei summiert sich die Häufigkeit der Schädigungen des Gehörs auf. Durch die Summe der Schädigungen wird die Hörleistung insgesamt abnehmen. Konferenzdolmetscher arbeiten täglich bis zu 4 Stunden - mit etwa halbstündigen Pausen - in ihren Kabinen. Sie sind ständig relativ hohen Schalldruckpegeln ausgesetzt. Häufige hohe Schalldruckpegel führen schließlich zu Schädigungen des Gehörs, die insbesondere bei älteren und lange beruflich tätigen Konferenzdolmetschern definitiv nachweisbar sind.
Technisch wäre zwar eine elektronische Begrenzung des Schalldruckpegels auf ein absolut unschädliches Minimum möglich. Hierdurch könnte eine Schädigung des Gehörs garantiert ausgeschlossen werden. In der Praxis ist eine derartige Lösung jedoch nicht durchführbar, da es keine definierte Grenze zwischen "unschädlich" und "schädlich" gibt. Bei minimalen Schalldruckpegeln wären die Verständigungsprobleme unakzeptabel groß, was verständlicherweise dazu führt, daß zum Zwecke der Verständigungsverbesserung die Schalldruckpegel vom Dolmetscher automatisch wieder erhöht werden.
Zudem sind die schädigenden Einflüsse nicht nur von der Höhe des Schalldruckpegels, sondern auch von der Art und Weise der Einwirkung abhängig. Da die Konferenzdolmetscher ihre Kopfhörer oft in unterschiedlichsten Abständen und Orientierungen vom Gehörgang tragen, ist ein möglicherweise für den einen Konferenzdolmetscher schädlicher Schalldruckpegelwert für einen anderen Konferenzdolmetscher schon nicht mehr einwandfrei wahrnehmbar. Zudem unterscheiden sich die Signalübertragungsmittel in Form von Kopfhörern wesentlich in ihrem Wirkungsgrad voneinander.
Die US-A 4 257 273 beschreibt ein Schall- bzw. Geräuschmeßgerät z.B. zum Messen eines Schalldruckpegels im Straßenverkehr. Der gemessene Schalldruckpegel wird auf einer digitalen Anzeige in dB-Einheiten angezeigt. Hierbei werden die über ein Mikrophon empfangenen akustischen Signale über elektrische Filter und mehrere Verstärker aufbereitet und einer digitalen Anzeigevorrichtung zugeführt. Ferner ist das bekannte Geräuschmeßgerät mit einer Alarmeinrichtung ausgestattet, welche ein Alarmsignal immer dann erzeugt, wenn der am Mikrophon empfangene Schalldruckpegel einen vorgegebenen Grenzwertes für den Umgebungsschalldruckpegel überschreitet. Die elektronische Aufbereitung der empfangenen akustischen Signale innerhalb des bekannten Geräuschmeßgerätes umfaßt auch die übliche Kalibrierung des Geräts durch Einstellung der Verstärkung des Signals sowie die Einstellung der Empfindlichkeit - d.h. des jeweiligen Meßbereiches - des Gerätes.
Ferner ist in der DE-A-1 547 063 ein Verfahren zur Störindexbestimmung offenbart, d.h. zur Auswertung der über eine längere Messzeit kontinuierlich gemessenen Schalldruckpegelwerte, z.B. bei der Verkehrs- oder Fluglärmüberwachung. Dabei werden die jeweils gemessenen Pegelwerte in äquivalente Frequenzwerte umgewandelt und die Anzahl der Perioden dieser Frequenzwerte mittels eines Impulszählers während der vorbestimmten Messzeit gezählt. Eine Einstellung des Schalldruckpegels ist nicht vorgesehen.
Ziel der Erfindung ist es, beim Verarbeiten von akustischer Information in einem Dolmetscherpultes einen Dolmetscher dahingehend zu unterstützen, um Schädigungen seines Gehörs zu reduzieren.
Dieses Ziel wird durch die Gegenstände der Ansprüche 1 und 7 erreicht.
Danach wird bei einem erfindungsgemäßen Verfahren ein Erreichen oder Überschreiten eines zuvor eingestellten Grenzwertes des Schalldruckpegels der übertragenen akustischen Information angezeigt. Hierfür weist die erfindungsgemäße Vorrichtung eine Anzeigegeeinrichtung auf, die beim Erreichen oder Überschreiten des eingestellten Grenzwertes des Schalldruckpegels der übertragenen akustischen Information, aktiviert wird.
Ein von unterschiedlichen Randbedingungen abhängiger, am Anfang des Dolmetschens eingestellter Grenzwert für den Schalldruckpegel der übertragenen Information kann damit jederzeit kontrolliert werden.
Der Dolmetscher kann sich darauf verlassen, daß ein "Hochschaukeln" des Schalldruck- bzw. Lautstärkepegels des empfangenen Signals gegenüber seiner Stimme automatisch festgestellt werden kann. Ein derartiges "Hochschaukeln" könnte durch folgenden physiologischen Effekt in seiner schädigenden Wirkung verstärkt werden: Je länger ein Dolmetscher arbeitet und je müder er dementsprechend wird, umso lauter spricht er. Hat der Dolmetscher nicht unbedingt eine überdurchschnittliche Selbstdisziplin, so wird er den Schalldruckpegel der dem Gehör zugeführten Signale wesentlich und selbstverständlich auch in schädigender Wirkung erhöhen.
Bei einer besonderen vorteilhaften Ausführungsform der erfindungsgemäßen Vorrichtung ist die Anzeigeeinrichtung optisch und/oder akustisch (Anspruch 8). Hierdurch kann dem Dolmetscher angezeigt werden, wann eine für ihn individuell vorher eingestellte Schädigungsgefahr bzw. -möglichkeit besteht. Die Warnung über die Anzeigeeinrichtung führt meist zu größerer Sorgfalt des Dolmetschers gegenüber seiner eigenen Gesundheit. Dem Dolmetscher wird quasi durch Dritte angezeigt, daß nun effektiv eine Schädigung möglich ist. Eine übliche Nachlässigkeit gegenüber der eigenen Gesundheit durch Hinwegtäuschen über oder Verdrängen von Tatsachen wird dem Dolmetscher erschwert.
Bei einer besonders bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens wird die zu empfangende akustische Information über einen Kopfhörer an den Dolmetscher übertragen und der Grenzwert des Schalldruckpegels in Abhängigkeit vom jeweils spezifischen Kopfhörer gewählt (Anspruch 2). Die Verwendung eines Kopfhörers entspricht der üblichen Technik beim Simultandolmetschen. In Abhängigkeit unterschiedlichster Faktoren, wie beispielsweise der Art der Membran, des Magnetmaterials, etc. unterscheiden sich Kopfhörer sehr stark voneinander.
Ein identisches Tonsignal wird bei unterschiedlichen Kopfhörern also mit unterschiedlichen Wirkungsgraden verarbeitet. Dementsprechend muß der Grenzwert des Schalldruckpegels, ab dem eine spezifische Schädigung möglich ist, auf den jeweiligen Kopfhörertyp eingestellt werden. Nach heutigen Erfahrungen soll der Grenzwert des Schalldruckpegels etwa 94 dB nicht überschreiten. Die diesem Schalldruckpegelwert entsprechende Schwellenspannung ist im Dolmetscherpult einstellbar. Die einem Schalldruckpegel entsprechende Tonfrequenzspannung wird am Ausgang zum Kopfhörer abgegriffen. Sie wird mit der Schwellenspannung verglichen. Hat die Tonfrequenzspannung die Schwellenspannung erreicht bzw. überschritten, so wird dies dem Dolmetscher angezeigt.
Bei einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird die Zeitdauer, während der der Grenzwert des Schalldruckpegels für die empfangene Information erreicht bzw. überschritten ist, gespeichert (Anspruch 3). Hierzu sind geeignete Speicher vorgesehen (Anspruch 9). Da sich akustische Schädigungen bekanntermaßen aufsummieren, ist es wesentlich, nicht nur Einzelschädigungen nach Anzahl und Dauer zu speichern, sondern auch deren Summe und Gesamtdauer. Auf diese Weise wird dem Dolmetscher bei einer bestimmten Gesamtbetriebszeit der Betrag an aufsummierten Schädigungen angezeigt, der wiederum zu einer weiteren Schädigung führen kann. Der Dolmetscher kann so direkt kontrollieren, in welcher Größenordnung er sein Gehör innerhalb eines bestimmten Zeitraumes schädigend belastet hat. Hierzu wird bei einer vorteilhaften Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens angezeigt, wann eine vorbestimmte Summe gespeicherter Zeitdauern überschritten ist (Anspruch 4). Auch die Kontrolle der Summe schädigender Wirkungen wird dem Dolmetscher dadurch abgenommen. Bei einer weiteren, vorteilhaften Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens wird beim Erreichen bzw. Überschreiten der vorbestimmten Summe gespeicherter Zeitdauern akustischer Schädigungen ein bestimmter Schalldruckpegelwert automatisch um einen definierten Pegel abgesenkt (Anspruch 5). Dies wird erfindungsgemäß durch eine Stelleinrichtung zur automatischen Reduzierung des bestimmten Schalldruckpegelwertes erreicht. Hierdurch wird dem Dolmetscher die Entscheidung abgenommen, den Schalldruckpegelwert des empfangenen Signales ausreichend zu reduzieren. Er braucht die Überwachung von Schädigungen seines Gehöres nicht selbst übernehmen, sie erfolgt automatisch.
Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in den Zeichnungen dargestellt und werden im folgenden näher beschrieben.
Es zeigen:
Fig. 1
einen Ausschnitt aus einem bekannten Dolmetscherpult mit der erfindungsgemäßen Anzeigeeinrichtung für bestimmte Schalldruckpegelwerte;
Fig. 2
ein Blockschaltbild für die erfindungsgemäße Anzeigeeinrichtung;
Fig. 3
ein Blockschaltbild des erfindungsgemäßen Summierers der schädigenden Schalldruckpegelwerte und
Fig. 4
ein Blockschaltbild mit erfindungsgemäßer Stelleinrichtung.
Es folgt die Erläuterung der Erfindung anhand der Zeichnungen nach Aufbau und gegebenenfalls auch nach Wirkungsweise der dargestellten Erfindung.
Fig. 1 zeigt einen Ausschnitt aus einem bekannten Dolmetscherpult mit den für die Erfindung wesentlichen Bauteilen. Ein derartiges, bekanntes Dolmetscherpult ist in seinem Aufbau beispielsweise aus dem DE-GM 87 06 262 der Anmelderin bekannt. Der vorliegende Ausschnitt eines Dolmetscherpultes dient dazu, die zu erläuternden Bauteile, bezogen auf die Erfindung, zu beschreiben.
Der Ausschnitt des Dolmetscherpultes zeigt dabei einen bekannten Eingangsumschalter 1, einen fünfzehnstufigen Drehschalter 2, einen Tonhöhensteller 3 für Bässe, einen Tonhöhensteller 4 für Höhen sowie einen Lautstärkesteller 5, mittels welchem die Lautstärke bzw. der Schalldruckpegel eines wahlweise anschließbaren Kopfhörers einstellbar ist. Selbstverständlich sind diese Bauteile beliebig abänderbar, insofern sie im vorliegenden Fall nicht das Wesen der Erfindung berühren.
Eine in das Dolmetscherpult integrierte Anzeigeeinrichtung 6, beispielweise in Form einer Leuchtdiode, zeigt dem Dolmetscher an, wenn ein vorbestimmter Schalldruckpegelwert - nachfolgend "Grenzwert" genannt - erreicht oder überschritten ist. Vorzugsweise wird eine derartige Leuchtdiode 6 in einer Farbe gewählt, die dem Dolmetscher beim Aufleuchten der Leuchtdiode unverzüglich ins Auge sticht. Dies wäre beispielweise bei den Farben gelb und rot der Fall. Durch die Wahl von Farben, die üblicherweise Gefahrenherde anzeigen, wird dem Dolmetscher unbewußt im Falle des Überschreitens eines bestimmten Grenzwertes des Schalldruckpegels Gefahr signalisiert.
In Fig. 2 ist die Funktionsweise der erfindungsgemäßen Anzeigeeinrichtung näher dargestellt. Ein vom Dolmetscher gewähltes Signal wird zunächst einem Kopfhörerverstärker 10 zugeführt. Nach Verstärkung wird das Signal über eine Leitung 11 einem Kopfhörer 12 zugeführt. An einem Knotenpunkt 13, der sich vorzugsweise am Ausgang zum Kopfhörer 12 befindet, wird eine dem Schalldruckpegel entsprechende Tonfrequenzspannung abgegriffen. Diese wird über eine Leitung 14 einem Vergleicher 15 zugeführt. Um diese Tonfrequenzspannung im Vergleicher 15 verarbeiten zu können, ist dieser über eine Leitung 16 mit einer Schwelle 17 verbunden. Wie schon zuvor erläutert, gibt diese Schwelle 17 einen bestimmten Grenzwert für den Schalldruckpegel ebenfalls in Form einer entsprechenden Tonfrequenzspannung vor. Allerdings hängt der Betrag des vorbestimmten Grenzwertes des Schalldruckpegels von mehreren Randbedingungen ab. Hierzu gehört insbesondere die Empfindlichkeit des Kopfhörers 12, wie aber auch Gewohnheiten des Dolmetschers oder dessen subjektives akustisches Empfinden. Im allgemeinen geht man von einem Schalldruckpegel von etwa 94 dB aus, ab dem die gehörschädigende Wirkung eines akustischen Signales beginnt. Selbstverständlich muß die dem vorbestimmten Grenzwert des Schalldruckpegels entsprechende Tonfrequenzspannung für die Schwelle 17 ebenfalls am Dolmetscherpult auf einfache Weise einstellbar sein.
Das dem Vergleicher 15 über die Leitung 14 zugeführte Signal wird mit dem vorbestimmten Signal der Schwelle 17 verglichen. Beim Erreichen bzw. Überschreiten des vorbestimmten Grenzwertes des Schalldruckpegels wird über eine Leitung 18 die Anzeigeeinrichtung 6 aktiviert.
Fig. 3 zeigt im wesentlichen die gleichen Bauteile wie Fig. 2. Die Erläuterung der Funktion der gleichen Bauteile wird daher nicht noch einmal wiederholt. Im Unterschied zur Fig. 2 wird jedoch ein vom Vergleicher 15 bei Erreichen bzw. Überschreiten eines Grenzwertes des Schalldruckpegels abgegebenes Signal nicht unmittelbar der Anzeigeeinrichtung 6 zugeführt. Das Signal durchläuft zunächst einen Prozessor 20. Dieser summiert die Zeiten auf, während denen der bestimmte Schalldruckpegelwert erreicht bzw. überschritten ist. Der Prozessor 20 gibt das Signal bei Erreichen bzw. Überschreiten des Grenzwertes des Schalldruckpegels einerseits an die Anzeigeeinrichtung 6 ab. Andererseits ist der Prozessor 20 über eine Leitung 21, einen Verstärker 22 sowie über eine Leitung 23 mit einem Lautsprecher 24 verbunden.
Überschreitet die Summe an Zeitdauern, während denen der Grenzwert des Schalldruckpegels erreicht bzw. überschritten wird, einen bestimmten, zu definierenden täglichen Spitzenwert - was ebenfalls zu Schädigungen des Gehörs führen kann -, so wird dies ebenfalls dem Dolmetscher angezeigt. Damit der Dolmetscher neben seiner üblichen Arbeit nicht zu viele Kontrolltätigkeiten ausüben muß, repräsentiert der Lautsprecher 24 baulich die akustische Möglichkeit, beispielsweise einen Warnton auf den Kopfhörer 12 zu schalten.
Zur sicheren Wahrnehmung könnte ein derartiger Warnton beispielsweise 10 Sekunden lang mit etwa 0,5 Sekunden Dauer dem Dolmetscher über den Kopfhörer 12 dargeboten werden.
Schließlich zeigt Fig. 4 noch eine weitere Ausführungsform der Erfindung. Auch hier erübrigt sich die Wiederholung der Funktionsweise gleicher Bauteile. Der Mikroprozessor weist im Ausführungsbeispiel der Fig. 4 gegenüber dem Ausführungsbeispiel der Fig. 3 einen zusätzlichen Ausgang auf. Dieser Ausgang ist über eine Leitung 30 mit einem Steller 31 verbunden. Dieser ist wiederum über eine Leitung 32 mit dem Kopfhörerverstärker 10 verbunden.
Bei Erreichen des Grenzwertes des Schalldruckpegels erfolgt mit Hilfe dieses Aufbaus die Reduzierung des Schalldruckpegelwertes automatisch. Dabei kann das Maß der Reduzierung des Schalldruckpegelwertes variabel gestaltet werden. Der Dolmetscher muß den Schutz seines Gehörs nicht selbst übernehmen. Er kann sich dadurch vollständig den für ihn wesentlichen Tätigkeiten, nämlich dem Dolmetschen, widmen.

Claims (9)

  1. Verfahren zum Verarbeiten akustischer Information in einem Dolmetscherpult, wobei:
    a) die über eine Leitung (11) übertragene Information dem Gehör eines Dolmetschers zugeführt wird;
    b) der Schalldruckpegel der über die Leitung (11) übertragenen Information durch einen Lautstärkesteller (5) eingestellt wird;
    c) für den Schalldruckpegel der über die Leitung (11) übertragenen und vom Dolmetscher empfangenen Information ein Grenzwert vorgegeben wird;
    d) ein Erreichen oder Überschreiten des eingestellten Grenzwertes des Schalldruckpegel angezeigt wird und danach der Schalldruckpegel reduziert wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die akustische Information über einen Kopfhörer (12) dem Gehör des Dolmetschers zugeführt und der Grenzwert des Schalldruckpegels in Abhängigkeit vom jeweils spezifischen Kopfhörer (12) gewählt wird.
  3. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 oder 2, wobei die Zeitdauer, während der der Grenzwert des Schalldruckpegels der übertragenen Information erreicht oder überschritten ist, gespeichert wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3, wobei angezeigt wird, wenn eine vorbestimmte Summe gespeicherter Zeitdauern überschritten wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, wobei bei Erreichen oder Überschreiten der vorbestimmten Summe gespeicherter Zeitdauern der Schalldruckpegelwert automatisch um einen definierten Pegel abgesenkt wird.
  6. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, wobei das Anzeigen optisch und/oder akustisch erfolgt.
  7. Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information, enthalten in einem Dolmetscherpult, mit:
    a) einer Leitung (11) zum Übertragen der Information, welche dem Gehör eines Dolmetschers zugeführt wird;
    b) einem Lautstärkesteller (5) zum Einstellen des Schalldruckpegels der über die Leitung (11) übertragenen Information;
    c) Schwellenmittel (17) zum Vorgeben eines Grenzwertes des Schalldruckpegels der über die Leitung (11) übertragenen und vom Dolmetscher empfangenen Information;
    d) einer Anzeigeeinrichtung (6; 24), die bei Erreichen oder Überschreiten des eingestellten Grenzwertes des Schalldruckpegels aktiviert wird; und
    e) einer Stelleinrichtung (31) zur automatischen Reduzierung des Schalldruckpegelwertes nach Erreichen einer definierten Summe an Zeitdauern, während denen der Grenzwert des Schalldruckpegels erreicht oder überschritten wurde.
  8. Vorrichtung nach Anspruch 7, wobei die Anzeigeeinrichtung (6; 24) optisch und/oder akustisch ist.
  9. Vorrichtung nach Anspruch 7 oder 8, wobei ein Speicher (20) zum Speichern von Zeitdauern vorgesehen ist, während denen der Grenzwert des Schalldruckpegels erreicht oder überschritten wird.
EP19920109843 1991-06-11 1992-06-11 Verfahren und Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information Expired - Lifetime EP0518326B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19914119197 DE4119197C2 (de) 1991-06-11 1991-06-11 Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information
DE4119197 1991-06-11

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0518326A2 EP0518326A2 (de) 1992-12-16
EP0518326A3 EP0518326A3 (en) 1995-01-25
EP0518326B1 true EP0518326B1 (de) 1998-09-09

Family

ID=6433674

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19920109843 Expired - Lifetime EP0518326B1 (de) 1991-06-11 1992-06-11 Verfahren und Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0518326B1 (de)
DE (1) DE4119197C2 (de)
DK (1) DK0518326T3 (de)
ES (1) ES2123525T3 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10203263A1 (de) * 2002-01-29 2003-08-07 Patentwerk De Gmbh Vorrichtung zum aufmerksam Machen auf eine erhöhte Lautstärke
DE102004016184B4 (de) * 2004-03-30 2008-06-26 Beyer Dynamic Gmbh & Co Verfahren zur Vermeidung von Hörschäden und Gehörschutzeinrichtung

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1547063A1 (de) * 1966-11-12 1969-11-20 Rohde & Schwarz Verfahren zur Stoerindexbestimmung bei der Laermmessung
AT370519B (de) * 1979-05-14 1983-04-11 Simmering Graz Pauker Ag Einrichtung zur laermwarnung
DD143824A1 (de) * 1979-05-23 1980-09-10 Dieter Scheler Vorrichtung zur ueberwachung von laermpegeln an gefaehrdeten anlagen
US4257273A (en) * 1979-07-26 1981-03-24 Minnesota Mining And Manufacturing Company Sound pressure level meter
DE8706262U1 (de) * 1987-04-30 1988-09-01 Braehler, Helmut, 5330 Koenigswinter, De
DE3919049A1 (de) * 1989-06-10 1990-12-13 Augustin Hans Ulrich Brille mit integrierter lautstaerkenmess- und/ oder anzeigevorrichtung, insbesondere zur selbstkontrolle der sprechlautstaerke von hoerbehinderten

Also Published As

Publication number Publication date
EP0518326A3 (en) 1995-01-25
DE4119197C2 (de) 1994-04-07
DE4119197A1 (de) 1992-12-17
DK0518326T3 (da) 1999-02-15
ES2123525T3 (es) 1999-01-16
EP0518326A2 (de) 1992-12-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3100135A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum schulen des gehoers eines patienten
DE2526034B2 (de) Hoerhilfeverfahren und vorrichtung zur durchfuehrung des verfahrens
EP0730811B1 (de) Hörtesteinrichtung und Verfahren zum Testen
EP0031135B1 (de) Elektroakustisches Messgerät
DE60016144T2 (de) Hörhilfegerät
DE2843923C2 (de) Verfahren und Anordnung zum Anpassen eines Hörgerätes
EP0156333B1 (de) Kunstkopf-Messsystem
EP1746859B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Konfigurieren eines Hörgerätes
EP0518326B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Verarbeiten akustischer Information
EP1372262A2 (de) Verfahren zum Einstellen von Filterparametern und zugeordnetes Wiedergabesystem
Rappaport Über Messungen der Tonhöhenverteilung in der deutschen Sprache
DE3602000C2 (de)
DE4339898A1 (de) Hörtestvorrichtung sowie Verfahren zum Betrieb einer solchen Hörtestvorrichtung
DE2608984C2 (de) Elektronisches Hörgerät
Platte et al. Zur deutung der ergebnisse von sprachverständlichkeitsmessungen mit störschall im freifeld
EP2394271B1 (de) Methode zur trennung von signalpfaden und anwendung auf die verbesserung von sprache mit elektro-larynx
DE102020114770B4 (de) Verfahren zur Auswahl eines geeigneten Hörgeräts und/oder einer geeigneten Hörgeräteeinstellung
DE2907842C2 (de)
DE2417146A1 (de) Geraet fuer kompensatorische verstaerkung fuer gehoergeschaedigte personen und verfahren zu dessen anpassung an patienten
DE3151352A1 (de) "hoerhilfe"
DE1230466B (de) Verfahren und Vorrichtung, um Schallsignale fuer sehr schwerhoerige Personen wahrnehmbar zu machen
AT405340B (de) Endstelle eines nachrichtenübertragungssystems
DE2309028C3 (de) Verfahren zur Messung von Gehörschäden
DE2217006C3 (de) Verfahren zur Bestimmung einer Frequenzgangkurve für von gehörbehinderten Personen verwendete Audioverstärker
DE10231406A1 (de) Visuelle oder audiomäßige Wiedergabe eines Audiogrammes

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): BE CH DK ES FR GB IT LI LU NL

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): BE CH DK ES FR GB IT LI LU NL

17P Request for examination filed

Effective date: 19950629

17Q First examination report despatched

Effective date: 19960228

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): BE CH DK ES FR GB IT LI LU NL

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: R. A. EGLI & CO. PATENTANWAELTE

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19981109

ET Fr: translation filed
ET1 Fr: translation filed ** revision of the translation of the patent or the claims
REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2123525

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: AMMANN PATENTANWAELTE AG BERN

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGR

Free format text: BRAEHLER, HELMUT#KAPELLENWEG 15#D-53639 KOENIGSWINTER (DE) -TRANSFER TO- BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGRESS SERVICE AKTIENGESELLSCHAFT#KAPELLENWEG 15#53639 KOENIGSWINTER-VINXEL (DE)

NLS Nl: assignments of ep-patents

Owner name: BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGRE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: TP

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PFA

Owner name: BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGR

Free format text: BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGRESS SERVICE AKTIENGESELLSCHAFT#KAPELLENWEG 15#53639 KOENIGSWINTER-VINXEL (DE) -TRANSFER TO- BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGRESS SERVICE AKTIENGESELLSCHAFT#WAHLFELDER MUEHLE 3#53639 KOENIGSWINTER (DE)

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: CA

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: RM

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20110629

Year of fee payment: 20

Ref country code: CH

Payment date: 20110623

Year of fee payment: 20

Ref country code: LU

Payment date: 20110629

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20110623

Year of fee payment: 20

Ref country code: GB

Payment date: 20110621

Year of fee payment: 20

Ref country code: NL

Payment date: 20110623

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20110630

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20110801

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20110630

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V4

Effective date: 20120611

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

BE20 Be: patent expired

Owner name: *BRAEHLER ICS KONFERENZTECHNIK INTERNATIONAL CONGR

Effective date: 20120611

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EUP

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: PE20

Expiry date: 20120610

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20120610

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20140626

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 20120612