EP0368065A1 - Ventilierte Filtercigarette - Google Patents

Ventilierte Filtercigarette Download PDF

Info

Publication number
EP0368065A1
EP0368065A1 EP89119569A EP89119569A EP0368065A1 EP 0368065 A1 EP0368065 A1 EP 0368065A1 EP 89119569 A EP89119569 A EP 89119569A EP 89119569 A EP89119569 A EP 89119569A EP 0368065 A1 EP0368065 A1 EP 0368065A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
filter
tobacco
condensate
cigarette
taste
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP89119569A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0368065B1 (de
Inventor
Henning Dr. Seidel
Edgar Menzel
Reza Nasseri
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH
Original Assignee
HF and PhF Reemtsma GmbH and Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by HF and PhF Reemtsma GmbH and Co filed Critical HF and PhF Reemtsma GmbH and Co
Priority to AT89119569T priority Critical patent/ATE77036T1/de
Publication of EP0368065A1 publication Critical patent/EP0368065A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0368065B1 publication Critical patent/EP0368065B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES FOR CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D1/00—Cigars; Cigarettes
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES FOR CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter-tips, filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces for cigars or cigarettes
    • A24D3/04—Tobacco smoke filters characterised by their shape or structure
    • A24D3/043—Tobacco smoke filters characterised by their shape or structure with ventilation means, e.g. air dilution

Definitions

  • the invention relates to a ventilated filter cigarette with a predominant "American blend" taste and is based on the already inventive object of proposing such a cigarette exclusively based on Virginia tobacco types, the main stream smoke of which has a condensate / nicotine ratio of 5: 1 to 9: 1 with a condensate value according to DIN 10240 of at most 10 mg, a pH value of over 6.0 and a pollutant index (SI) according to Herzfeld below 35.
  • SI pollutant index
  • Cigarettes with the typical "American blend" taste are preferred by certain consumer groups, but because of the Burley tobacco used, they have the disadvantage that, because of the higher protein content, they give rise to more disruptive factors with regard to the aroma and additionally have a significantly higher nitrate content. This leads to a relatively high pollutant index according to Herzfeld.
  • a high filter ventilation can result in such a dilution of the main flow smoke that the values determined according to the standards result in low condensate and nicotine values and a low pollutant index.
  • such cigarettes have the disadvantage of a low tobacco taste, an aroma deficit, show a low degree of saturation and consequently have only a low level of consumer acceptance.
  • EU-A 0 255 114 it is known to provide special filter constructions and in particular those with chamber filters which are said to result in improved taste properties and a more favorable nicotine / condensate ratio with a maximum of 8 mg of condensate.
  • ventilated mono-filter cigarettes according to DE-OS 30 11 959 are to lead to specially designed groove filters and the resulting lashing movement of the main stream smoke emerging from the filter body to cigarettes with a stronger aroma sensation with lower nicotine and condensate values.
  • filter cigarettes with such a construction are expensive the flavor did not change in type, but at most weakened.
  • the taste characteristics of the existing tobacco mixture can be found in a more or less weakened form, naturally also in the mainstream smoke and, in the opinion of the average expert, cannot be converted into another taste.
  • the inventive task mentioned at the outset is also intended to achieve a ventilated filter cigarette with low condensate values, and in particular a low pollutant index, without having to accept the disadvantages known to the person skilled in the art, such as a low tobacco taste, aroma deficit, low degree of saturation and thus one poor consumer acceptance with relatively production-intensive measures.
  • a happy grip gives a ventilated filter cigarette with a predominant "American blend” taste with condensate / nicotine values or pollutant values completely atypical for this taste , namely through a partially (max.
  • volume-activated tobacco mixture with appropriately adapted strand equipment and strand density, through the use of an inexpensive filter with high draw resistance and preferably a monoacetate filter with high retention capacity with the resulting high cigarette end draw resistance Selection of virgin Virginia tobacco of high quality with a high nicotine and sugar content, which result in a low pollutant index with a high degree of saturation even with a relatively low degree of filter ventilation, whereby - completely unexpected for the expert - an intense "American blend" flavor with only one Use of virgin Virginia tobacco is obtained.
  • the nicotine content of natural Virginia tobacco influences the taste component "reaction” or “strength” and is in the range of 1.7 to 2.3%, based on the dry substance, of commercially available cigarettes.
  • a high to unusually high nicotine content of 2 to 3.5% by weight is intentionally provided.
  • the packing density of the filling tobacco for standard cigarettes is in a range from 220 to 280 mg / cm3, corresponding to a cigarette hardness range of approx. 2.5 to 1.9 mm ET (test stamp penetration depth) according to the Reemtsma hardness measuring device, that in principle the digital -Densimeter DD-30 (with cigarette equipment) from Heinrich Borgwaldt / Hamburg.
  • a "sharper" taste With a low packing density in the lower range of 150 mg / cm 3, a "sharper" taste generally arises, while in the usual range from 220 to 280 mg, the strand absorption increases and thus suppresses or levels out the "sharper” taste by practically additional filter action. This can also apply to other taste impressions.
  • the air permeability of the cigarette paper in CORESTA values according to DIN / ISO 2965 for commercially available cigarettes is in a range from 25 to 70, whereby at low CORESTA values there is only a low smoldering ability and only little ventilation, and consequently only a small dilution of the smoke the Cigarette paper is given, while at high CORESTA values a high glow rate is made possible with strong ventilation.
  • this parameter is set below the market range of at least 25 CORESTA, namely to a value of 3 to 20.
  • fine-titered cellulose acetate filters provided with customary hardnesses are used without flavor-changing additives, but the parameters to be observed here are also of considerable influence.
  • the individual titer of the filter material is approximately 2.5 to 3.5 denier, it being known that a low individual titer of approximately 1.3 denier results in a relatively high sorption and a relatively large retention with a relatively high tensile resistance, while correspondingly higher denier numbers with otherwise the same parameters lead to lower sorption and lower retention and lower tensile resistance.
  • the individual titer in the cigarettes according to the invention is in a range from 1.3 to 2.5 denier, that is to say below the customarily used single titer.
  • the total titer influencing the absolute tensile resistance is in the range of 32,000 to 40,000 denier for standard cigarettes, whereby the absolute sorption or retention or the absolute tensile resistance - neglecting the ripple index - is directly proportional to the total titer.
  • the resulting filter draw resistance is in the range of 50 to 70 daPa for commercially available cigarettes and results in a correspondingly small change in taste at low values and a significant change in taste towards "light" at higher values.
  • the tensile resistances to be coordinated over the total titer in the case of the extremely low individual titer values required for the invention are 95-160 daPa in a deliberately high, unusual range.
  • the degree of additional air ie the ratio of additional air to main flow smoke, is in the range of 10 to 50% for standard cigarettes; an increase in the supply air to, for example, 75% results in a strong change in taste in the direction of "super-mild".
  • the supply air is at a filter ventilation level of 20 to 45%, that is to say in a medium range.
  • the final pull resistance of the majority of commercially available filter cigarettes is in a range from 80 to 120 daPa. With conventional light cigarettes, higher ultimate tensile resistances have an unusual and therefore negative effect on consumers.
  • the final pull resistance of 100 to 160 daPa selected for the cigarette according to the invention is intentionally in the upper range in order to influence the pollutant index. Surprisingly, however, the unusually high final pull resistance of the cigarette according to the invention was not perceived as negative in in-house tests.
  • Test cigarettes were made from pure Virginia tobacco without flavor-changing additives and without flavoring agents, but with the usual proportions of a humectant.
  • the tobacco feed weight of the strands produced in the usual format was 690 mg; the cigarette paper used had a permeability of 20 CORESTA units; the packing density of the filling tobacco was set to 220 mg / cm3, the strand having a well-stuffed degree of filling with a usual hardness value of 2.2 mm ET.
  • the hardness of standard cigarettes measured with the same hardness measuring device is between 1.9 and 2.5 mm ET in a standard climate.
  • a monoacetate filter with a titer of 1.5 Y / 46,000 SK denier was used as the filter, its tensile resistance being 21 mm in length and approximately 7.8 mm in diameter being approximately 118 daPa.
  • the format of the finished filter cigarette was 7.90 mm ⁇ x 84 mm in length; the degree of additional air was 37% and the final pull resistance was 130 daPa.
  • the cigarette smoked according to DIN 10240 produced 7.95 mg condensate and 1.0 mg nicotine with a number of 10 puffs, which corresponded to a K / N ratio of approx. 8: 1.
  • the pH of this cigarette was 6.4. In view of the typical smoke pH value of a Virginia cigarette of at most 5.5, this value is exceptionally high.
  • the Herzfeld pollutant index determined for these cigarettes was approx. 31 and was calculated using the following formula:
  • a tobacco stick made of the same natural Virginia tobacco mixture with the same packing density was used with a cigarette paper with the same low air permeability of 20 CORESTA, but with a conventional ventilated cellulose acetate filter with medium single and total titer and corresponding medium tensile resistance and a consequent result medium filter retention, but with a comparatively high degree of filter ventilation, i.e. a high smoke dilution.
  • This cigarette which was smoked in accordance with DIN 10240, produced condensate values comparable to those of the filter cigarette according to Example 1. With a cigarette of this type, as was actually expected, there was no typical "American blend" taste; it tasted significantly like Virginia tobacco, albeit fuller and more aromatic than a conventional Virginia cigarette.
  • Example 1 In a further sensory comparison test, a filter according to Example 1 was combined with a conventional Virginia strand, a clear Virginia taste note being obtained, but the taste performance of which was unsatisfactory and weak.

Abstract

Ventilierte Filtercigaretten mit vorherrschendem "American-Blend"-Geschmack auf Basis von ausschließlich Virginia-Tabaksorten, deren Hauptstromrauch ein Kondensat/Nikotin-Verhältnis von 5:1 bis 9:1 bei einem Kondensatwert nach DIN 10240 von höchstens 10 mg, einen pH-Wert von über 6,0 und einen Schadstoffindex (SI) nach Herzfeld unter 35 aufweist, gekennzeichnet durch die Kombination der Merkmale, daß a) der Fülltabak aus praktisch reinem naturbelassenen Virginia-Tabak ohne geschmacksverändernde Zusätze mit einem hohen Nikotingehalt, bezogen auf die Trockensubstanz, von 2 bis 3,5 Gew. % besteht, b) die Packungsdichte des Fülltabaks 150 bis 250 mg/cm³ beträgt, c) das Cigarettenpapier eine Luftdurchlässigkeit von 3 bis 20 CORESTA-Einheiten nach DIN/ISO 2965 besitzt, wobei die Merkmale a) bis c) derart ausgewählt sind, daß der gefertigte Strang im üblichen Härte/Haptik-Bereich von 1,9 bis 2,5 mm ET liegt und daß d) der Filter ein mit üblichen Härtern versehener feintitriger Celluloseacetatfilter ohne geschmacksverändernde Zusätze ist und i) einen Einzeltiter von 1,3 bis 2,5 Denier bzw. 1,44 bis 2,77 d tex,

Description

  • Die Erfindung betrifft eine ventilierte Filtercigarette mit vor­herrschendem "American-Blend"-Geschmack und beruht auf der be­reits erfinderischen Aufgabe, eine solche Cigarette ausschließ­lich auf Basis von Virginia-Tabaksorten vorzuschlagen, deren Hauptstromrauch ein Kondensat/Nikotin-Verhältnis von 5:1 bis 9:1 bei einem Kondensatwert nach DIN 10240 von höchstens 10 mg, einen pH-Wert von über 6,0 und einen Schadstoffindex (SI) nach Herzfeld unter 35 aufweist.
  • Cigaretten mit dem typischen "American-Blend"-Geschmack werden von bestimmten Verbraucherkreisen bevorzugt, haben aber wegen des verwendeten Burley-Tabaks den Nachteil, daß sie wegen des höheren Proteingehaltes im Hinblick auf das Aroma mehr Störfaktoren erge­ben und zusatzlich einen deutlich höheren Nitratgehalt aufweisen. Das führt zu einem verhältnismäßig hohen Schadstoffindex nach Herzfeld.
  • Es ist zwar möglich, Virginia-Tabaksorten mit Burley-Tabaksorten zu vermischen um den gewünschten "American-Blend"-Geschmack zu erhalten oder gar durch Zusatz tabakfremder Additive zu steigern, jedoch ist dieser letzte Weg insbesondere im Hinblick auf die Ta­bakverordnung begrenzt, zumal durch unvollständige Verbrennung bzw. Pyrolyse derartiger tabakfremder Additive unverwünschte Schadstoffe entstehen können, die zu einem höheren Schadstoffin­dex führen.
  • Ferner kann man bekanntlich durch eine hohe Filterventilation eine solche Verdünnung des Hauptstromrauches erhalten, daß die nach den Normen ermittelten Werte niedrige Kondensat- und Niko­tinwerte und einen niedrigen Schadstoffindex ergeben. Derartige Cigaretten haben jedoch den Nachteil eines geringen Tabakge­schmacks, eines Aromadefizites, zeigen einen niedrigen Sätti­gungsgrad und haben demzufolge eine nur geringe Konsumentenakzep­tanz.
  • Es ist auch beispielsweise gemäß EU-A 0 255 114 bekannt, speziel­le Filterkonstruktionen und insbesondere solche mit Kammerfiltern vorzusehen, die verbesserte Geschmackseigenschaften, ein günsti­geres Nikotin/Kondensat-Verhältnis bei maximal 8 mg Kondensat er­geben sollen. Ferner sollen belüftete Mono-Filter-Cigaretten ge­mäß DE-OS 30 11 959 durch besonders konstruierte Rillenfilter und eine dadurch bedingte peitschende Bewegung des aus dem Filterkör­per austretenden Hauptstromrauches zu Cigaretten mit einem stär­keren Aromaempfinden bei geringeren Nikotin- und Kondensatwerten führen. Abgesehen davon, daß diese Ergebnisse kaum reproduzierbar oder zumindest umstritten sind, wird mit derartig konstruktiv aufwendigen Filtercigaretten die Geschmacksrichtung nicht in ihrem Typ geändert, sondern höchstens abgeschwächt.
  • In allen Fällen findet sich die Geschmackstypik der vorhandenen Tabakmischung in mehr oder weniger abgeschwächter Form naturgemäß auch im Hauptstromrauch wieder und läßt sich nach Auffassung des Durchschnittsfachmannes nicht in eine andere Geschmacksrichtung umwandeln.
  • Mit der eingangs erwähnten erfinderischen Aufgabenstellung soll zusätzlich erreicht werden, eine ventilierte Filtercigarette mit niedrigen Kondensatwerten, und insbesondere einen niedrigen Schadstoffindex, zu erhalten, ohne die dem Fachmann bekannten Nachteile in Kauf nehmen zu müssen, wie geringer Tabakgeschmack, Aromadefizit, niedriger Sättigungsgrad und damit eine schlechte Konsumentenakzeptanz bei verhältnismäßig produktionsaufwendigen Maßnahmen.
  • Zur Lösung dieser Aufgabe wird eine ventilierte Filtercigarette vorgeschlagen, die durch die angegebene Kombination der verschie­denen Merkmale gemäß Patentanspruch gekennzeichnet ist.
  • Überraschenderweise wird durch Kombination an sich bekannter aber zum Teil an der Grenze oder außerhalb der Bereiche der Parameter liegender Merkmale durch einen glücklichen Griff eine ventilierte Filtercigarette mit vorherrschendem "American-Blend"-Geschmack bei für diesen Geschmack völlig atypischen Kondensat/Nikotinwer­ten bzw. Schadstoffwerten erhalten, und zwar durch eine teilweise (max. 75 %) volumenaktivierte Tabakmischung mit entsprechend an­gepaßter Strangausstattung und Strangdichte, durch Einsatz eines kostengünstigen Filters mit hohem Zugwiderstand und vorzugsweise eines Monoacetatfilters mit hoher Retentionsleistung mit dem da­raus resultierenden hohen Cigarettenendzugwiderstand, durch Auswahl von naturbelassenen Virginia-Tabaken hoher Qualität mit hohem Nikotin- und Zuckergehalt, die selbst bei Verhältnismäßig niedrigem Filterventilationsgrad einen niederen Schadstoffindex bei gleichzeitig hohem Sättigungsgrad ergeben, wobei - für den Fachmann völlig unerwartet - eine intensive "American-Blend"-Ge ­schmacksrichtung bei ausschließlichem Einsatz von reinen Virgi­nia-Tabaken erhalten wird.
  • Zu den einzelnen Parametern bzw. Merkmalen der bei der erfin­dungsgemäßen ventilierten Filtercigarette verwendeten Kombination ist folgendes anzumerken:
  • Der Nikotingehalt von naturbelassenem Virginia-Tabak beeinflußt im Geschmack die Geschmackskomponente "Reaktion" bzw. "Kraft" und liegt bei marktüblichen Cigaretten in einem Bereich von 1,7 bis 2,3 %, bezogen auf die Trockensubstanz. Bei der erfindungsgemäßen Cigarette wird absichtlich ein hoher bis unüblich hoher Nikotin­gehalt von 2 bis 3,5 Gew. % vorgesehen.
  • Die Packungsdichte des Fülltabaks liegt bei marktüblichen Ciga­retten in einem Bereich von 220 bis 280 mg/cm³, entsprechend einem Cigarettenhärte-Bereich von ca. 2,5 bis 1,9 mm ET (Prüf­stempel Eindringtiefe) gemäß Reemtsma-Härtemeßgerät, daß im Prin­zip dem Digital-Densimeter DD-30 (mit Cigarettenausrüstung) der Fa. Heinrich Borgwaldt/Hamburg entspricht. Bei einer geringen Packungsdichte im unteren Bereich von 150 mg/cm³ entsteht im all­gemeinen ein "schärferer" Geschmack, während in dem üblichen Be­reich von 220 bis 280 mg die Strangsorption ansteigt und damit durch praktisch zusätzliche Filterwirkung den "schärferen" Ge­schmack herabdrückt bzw. nivelliert. Dies kann auch für andere Geschmackseindrucke gelten.
  • Die Luftdurchlässigkeit des Cigarettenpapiers liegt in CORESTA-­Werten nach DIN/ISO 2965 bei marktüblichen Cigaretten in einem Bereich von 25 bis 70, wobei bei niedrigen CORESTA-Werten eine nur geringe Glimmfähigkeit und eine nur geringe Ventilation, auch demzufolge eine nur geringe Verdünnnung des Rauches durch das Cigarettenpapier gegeben ist, während bei hohen CORESTA-Werten eine hohe Glimmgeschwindigkeit bei starker Ventilation ermöglicht wird. Dieser Parameter wird bei den erfindungsgemäßen Cigaretten unterhalb des marktüblichen Bereiches von mindestens 25 CORESTA, nämlich auf einen Wert von 3 bis 20 eingestellt.
  • Bei der erfindungsgemäßen Cigarette werden zwar mit üblichen Här­ten versehene feintitrige Celluloseacetatfilter ohne geschmacks­verändernde Zusätze eingesetzt, jedoch sind auch die hier zu be­achtenden Parameter von wesentlichem Einfluß.
  • Bei marktüblichen Cigaretten beträgt der Einzeltiter des Filter­materials etwa 2,5 bis 3,5 Denier, wobei es bekannt ist, daß ein niedriger Einzeltiter von etwa 1,3 Denier eine relativ hohe Sorp­tion und eine relativ große Retention bei relativ hohem Zugwider­stand ergibt, während entsprechend höhere Denier-Zahlen bei sonst gleichen Parametern zu einer niedrigeren Sorption und niedrigerer Retention und einem geringeren Zugwiderstand führen. Im Hinblick auf den Titerbereich der Filter von marktüblichen Cigaretten von 2,5 bis 3,5 Denier liegt bei den erfindungsgemäßen Cigaretten der Einzeltiter in einem Bereich von 1,3 bis 2,5 Denier, also unter­halb der üblicherweise verwendeten Einzeltiter.
  • Der den absoluten Zugwiderstand beeinflussende Gesamttiter liegt bei marktüblichen Cigaretten in einem Bereich von 32.000 bis 40.000 Denier, wobei die absolute Sorption bzw. Retention oder der absolute Zugwiderstand - unter Vernachlässigung des Kräusel-­Index - direkt proportional zum Gesamttiter ist. Der sich erge­bende Filter-Zugwiderstand liegt bei marktüblichen Cigaretten in einem Bereich von 50 bis 70 daPa und ergibt bei niedrigen Werten eine entsprechend geringe Geschmacksänderung und bei höheren Werten eine deutliche Geschmacksänderung in Richtung auf "leicht". Die bei den erfindungsgemäß geforderten überaus niedrigen Einzelti­terwerten über den Gesamttiter abzustimmenden Zugwiderstände lie­gen bei der erfindungsgemäßen Cigarette mit 95 - 160 daPa in einem gewollt hohen unüblichen Bereich.
  • Der Beiluftgrad, also das Verhältnis von Beiluft zu Hauptstrom­rauch, liegt bei marktüblichen Cigaretten in einem Bereich von 10 bis 50 %; eine Erhöhung der Beiluftzufuhr auf beispielsweise 75 % ergibt eine starke Geschmacksänderung in Richtung "super-mild" Bei der erfindungsgemäßen Cigarette liegt die Beiluftzufuhr bei einem Filterventilationsgrad von 20 bis 45 %, also in einem mitt­leren Bereich.
  • Der Endzugwiderstand des Gros marktüblicher Filtercigaretten liegt in einem Bereich von 80 bis 120 daPa. Höhere Endzugwiderstände wirken gerade bei herkömmlichen leichten Cigaretten auf den Kon­sumenten ungewohnt und damit negativ. Der bei der erfindungsge­mäßen Cigarette ausgewählte Endzugwiderstand von 100 bis 160 daPa liegt absichtlich im oberen Bereich, um den Schadstoffindex zu beeinflussen. Überraschenderweise wurde jedoch der unüblich hohe Endzugwiderstand der erfindungsgemäßen Cigarette bei hausinternen Tests nicht als negativ empfunden.
  • Warum man bei einer ventilierten Filtercigarette aus reinem na­turbelassenen Virginia-Tabak mit hohem Nikotingehalt durch spezi­elle Auswahl der Packungsdichte des Fülltabaks im unteren Bereich oder unterhalb des marktüblichen Bereiches, bei Auswahl eines Ci­garettenpapiers mit einer marktunüblich niedrigen Luftdurchläs­sigkeit und bei einem Filter mit einem ebenfalls marktunüblich niedrigen Einzeltiter und durch den darauf abgestimmten Gesamt­titer wiederum marktunüblich hohen Zugwiderstand bei normalem Bei­luftgrad eine Umwandlung der Geschmacksrichtung von Virginia- auf "American-Blend"-Geschmack erhält, ist überraschend.
  • Es ist zwar anzunehmen, daß das durch die Änderung der oben er­wähnten Parameter im Hauptstromrauch erhaltene unübliche Konden­sat/Nikotin-Verhältnis von 5:1 bis 9:1 den vergleichsweise hohen Rauch-pH-Wert von über 6 begünstigt, was wiederum trotz maximal 10 mg Kondensat, sowie bei einem geringen Schadstoffindex von weniger als 35 den erstaunlich hohen konsumentenrelevanten Sät­tigungsgrad - nicht jedoch die "Geschmacks-Inversion" - erklären mag.
  • Bei der Komplexität der verschiedenen Parameter von relevanten Tabakinhaltsstoffen, Tabak-Packungsdichte, Luftdurchlässigkeit des Cigarettenpapiers sowie Einzeltiter, Gesamttiter und Zug­widerstand des Celluloseacetatfilters in Zusammenhang mit dem Endzugwiderstand läßt sich nur annehmen, daß anteilig die einge­setzten naturbelassenen Virginia-Tabake, die im Gegensatz zu den meisten handelsüblichen Tabakmischungen keiner chemothermischen Behandlung unterzogen worden sind, bedingt durch den damit Ver­bundenen verhältnismäßig hohen Restzuckergehalt sowie durch den zusätzlichen gewollt ausgewählten hohen Nikotingehalt bei gleich­zeitig geringem Nitrat und NH₃-Gehalt, durch die gemäß DE-PS 34 14 625 durchgeführte Steigerung der Füllfähigkeit bzw. Volumenak­tivierung einen höheren Anteil von nunmehr aufgeschlossenen Aro­mastoffen bzw. deren Precursoren enthalten. Wenn dann ein Ver­hältnismäßig nieder-poröses Cigarettenpapier mit einer Luftdurch­lässigkeit unter 20 CORESTA vorgesehen wird und mit einem - bezo­gen auf den niederen Schadstoffindex - erstaunlich niederen Fil­terventilationsgrad von etwa 20 bis 45 % kombiniert wird, wird bei der so ausgewählten Mischung in Kombination mit einer auf die Tabakauswahl und Ausstattung abgestimmten Strangdichte eine an­scheinend optimale Glutzonentemperatur ermöglicht, bei der ein Großteil der aufgeschlossenen Aromastoffe oder deren Precursoren freigesetzt bzw. umgewandelt wird. Es ist ferner anzunehmen, daß die gleichzeitig wie bei jedem unvollständigen Verbrennungspro­zeß von stickstoffhaltigen organischen Materialien auftretenden sen­sorischen "Störfaktoren", wie niedere Amine, Aldehyde, Alkohol­säuren oder Ester, die geschmacklich zur typischen Virginia-Note beitragen, nämlich "Schärfe" oder ein "Brennen" hervorrufen, durch den überaus ungewöhnlich feintitrigen Monoacetatfilter mit hoher Retentionsleistung anscheinend überproportional zurückge­halten werden, während die Aromastoffe und die erwünschten Tabak­inhaltsstoffe, wie Nikotin und Homologe, erhalten bleiben, welche geschmacklich "Volumen" bzw. "Kraft" und "Aroma" liefern, so daß sich der überraschende Effekt ergibt, daß der Nebenstromrauch der erfindungsgemäßen Cigarette einen erkennbaren Virginia-Geruch, der in den Mund des Rauchers gelangende Haupt­stromrauch der gleichen Cigarette jedoch einen typischen "Ameri­can-Blend"-Geschmack besitzt.
    • Beispiel:
  • Es wurden Versuchscigaretten aus reinem Virginia-Tabak ohne ge­schmacksverändernde Additive und ohne Aromastoffe, jedoch mit üb­lichen Anteilen eines Feuchthaltemittels hergestellt. Das Tabak­einsatzgewicht der im üblichen Format gefertigten Stränge betrug 690 mg; das verwendete Cigarettenpapier hatte eine Durchlässig­keit von 20 CORESTA-Einheiten; die Packungsdichte des Fülltabaks wurde auf 220 mg/cm³ eingestellt, wobei der Strang einen gut gestopf­ten Füllgrad bei einem üblichen Härtewert von 2,2 mm ET aufwies. Die mit dem gleichen Härtemeßgerät gemessenen Härten marktübli­cher Cigaretten liegen zwischen 1.9 his 2.5 mm ET bei Normklima.
  • Als Filter wurde ein Monoacetatflter mit einem Titer von 1,5 Y/­46.000 SK-Denier verwendet, wobei sein Zugwiderstand bei 21 mm Länge und ca. 7,8 mm Durchmesser bei etwa 118 daPa lag. Das For­mat der fertigen Filtercigarette lag bei 7,90 mm ⌀ x 84 mm Länge; der Bei­luftgrad lag bei 37 % und der Endzugwiderstand bei 130 daPa.
  • Die nach DIN 10240 abgerauchte Cigarette erbrachte bei einer Zug­zahl von 10 Zügen 7,95 mg Kondensat und 1,0 mg Nikotin, was einem K/N-Verhältnis von ca 8:1 entsprach. Der pH-Wert dieser Cigarette lag bei 6,4. Im Hinblick auf den typischen Rauch-pH-Wert einer Virginia-Cigarette von höchstens 5,5 ist dieser Wert außergewöhn­lich hoch.
  • Bei hausinternen Tests wurde die Geschmacksrichtung dieser Ciga­retten übereinstimmend als "typisch American-Blend" mit "hohem Sättigungsgrad" (entsprechend den Werten Aroma und Genuß) zuge­ordnet, und zwar von dem ersten Zug an. Es wurde insbesondere festgestellt, daß die zu erwartenden für Virginia-Tabak spezifi­schen "Störfaktoren" wie "Schärfe", "Brennen" nicht vorhanden waren.
  • Sensorische Vergleichsversuche zeigten, daß die erfindungsgemäßen Cigaretten mit "American-Blend"-Kräftig-Filtercigaretten mit DIN-­Werten im Rauch von 15 mg Kondensat und 1 mg Nikotin vergleichbar waren.
  • Der ermittelte Schadstoffindex nach Herzfeld lag bei diesen Ciga­retten bei rd. 31 und wurde nach der folgenden Formel berechnet:
    Schadstoffindex (SI) nach Herzfeld Werte gemäß Beispiel
    Rauchkondensat tr. (mg/Cig.) x 3.333 7.95 mg 26.50
    Rauchnikotin tr. (mg/Cig.) x 50.00 1.00 mg 50.00
    CO (im HSR) (mg/Cig.) x 4.17 9.98 mg 41.62
    NO (im HSR) (mg/Cig.) x 156.25 0.038mg 5.94
    Summe x 0.25 124.06
    Schadstoffindex gemäß Beispiel : 31.02
    • Vergleichsversuch:
  • Es wurde ein Tabakstock aus der gleichen naturbelassenen Virgi­nia-Tabak-Mischung bei gleicher Packungsdichte mit einem Cigaret­tenpapier der gleichen geringen Luftdurchlässigkeit von 20 CORESTA verwendet, jedoch mit einem herkömmlichen ventilierten Cellulose­acetatfilter mit mittlerem Einzel- und Gesamttiter und entspre­chendem mittleren Zugwiderstand und sich einer demzufolge daraus ergebender mittleren Filterretention, jedoch mit einem vergleichs­weise hohen Filterventilationsgrad, also einer hohen Rauchver­dünnung, verwendet. Diese nach DIN 10240 abgerauchte Cigarette erbrachte vergleichbare Kondensatwerte wie die Filtercigarette gemäß Beispiel 1. Bei einer derartigen Cigarette ergab sich - ei­gentlich erwartungsgemäß - kein typischer "American-Blend"-Ge­schmack; sie schmeckte signifikant nach Virginia-Tabak, wenn­gleich voller und aromatischer, als eine herkömmliche Virginia-­Cigarette.
  • Bei einem weiteren sensorischen Vergleichsversuch wurde ein Fil­ter gemäß Beispiel 1 mit einem herkömmlichen Virginia-Strang kom­biniert, wobei eine eindeutige Virginia-Geschmacksnote erhalten wurde, die aber in ihrer Geschmacksleistung unbefriedigend und schwach wirkte.

Claims (1)

  1. Ventilierte Filtercigaretten mit vorherrschendem "American-Blend"-­Geschmack auf Basis von ausschließlich Virginia-Tabaksorten, deren Hauptstromrauch ein Kondensat/Nikotin-Verhältnis von 5:1 bis 9:1 bei einem Kondensatwert nach DIN 10240 von höchstens 10 mg, einen pH-Wert von über 6,0 und einen Schadstoffindex (SI) nach Herzfeld unter 35 aufweist, gekennzeichnet durch die Kombi­nation der Merkmale, daß
    a) der Fülltabak aus praktisch reinem naturbelassenen Virgi­nia-Tabak ohne geschmacksverändernde Zusätze mit einem ho­hen Nikotingehalt, bezogen auf die Trockensubstanz, von 2 bis 3,5 Gew. % besteht,
    b) die Packungsdichte des Fülltabaks 150 bis 250 mg/cm³ be­trägt,
    c) das Cigarettenpapier eine Luftdurchlässigkeit von 3 bis 20 CORESTA-Einheiten nach DIN/ISO 2965 besitzt,
    wobei die Merkmale a) bis c) derart ausgewählt sind, daß der ge­fertigte Strang im üblichen Härte/Haptik-Bereich von 1,9 bis 2,5 mm ET liegt und daß
    d) der Filter ein mit üblichen Härtern versehener feintitriger Celluloseacetatfilter ohne geschmacksverändernde Zusätze ist und
    i) einen Einzeltiter von 1,3 bis 2,5 Denier bzw. 1,44 bis 2,77 d tex,
    ii) einen auf diesen abgestimmten Gesamttiter von vorzugsweise 40.000 bis 55.000 Denier im besonderen jedoch in der Höhe besitzt, daß sich ein Zugwiderstand von 95 bis 160 daPa bei 21 mm Länge und 7,8 mm Durchmesser ergibt, und
    iii) die Beiluftzufuhr auf einen Filterventilationsgrad von 20 bis 45 % eingestellt ist, und daß
    e) die Filtercigarette einen Endzugwiderstand von 100 bis 160 daPa besitzt.
EP89119569A 1988-11-09 1989-10-21 Ventilierte Filtercigarette Expired - Lifetime EP0368065B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT89119569T ATE77036T1 (de) 1988-11-09 1989-10-21 Ventilierte filtercigarette.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE3837930 1988-11-09
DE3837930A DE3837930C1 (de) 1988-11-09 1988-11-09

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0368065A1 true EP0368065A1 (de) 1990-05-16
EP0368065B1 EP0368065B1 (de) 1992-06-10

Family

ID=6366761

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP89119569A Expired - Lifetime EP0368065B1 (de) 1988-11-09 1989-10-21 Ventilierte Filtercigarette

Country Status (5)

Country Link
US (1) US5033484A (de)
EP (1) EP0368065B1 (de)
AT (1) ATE77036T1 (de)
CA (1) CA2002441C (de)
DE (1) DE3837930C1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1995007633A1 (de) * 1993-09-16 1995-03-23 H.F. & Ph.F. Reemtsma Gmbh & Co Ventilierte filtercigarette

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB9122935D0 (en) * 1991-10-30 1991-12-18 Rothmans Benson & Hedges Novel cigarette system
DE102005005175A1 (de) 2005-02-01 2006-08-10 Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh Filtercigarette
WO2011096256A1 (ja) * 2010-02-05 2011-08-11 日本たばこ産業株式会社 口腔用たばこ製品
EP2625975A1 (de) 2012-02-13 2013-08-14 Philip Morris Products S.A. Aerosolerzeugender Artikel mit Aerosolkühlelement
SG11201403666XA (en) 2011-12-30 2014-07-30 Philip Morris Products Sa Smoking article with front-plug and aerosol-forming substrate and method
BR112014013198B1 (pt) 2011-12-30 2020-11-10 Philip Morris Products S.A artigo de fumar
AR089602A1 (es) 2011-12-30 2014-09-03 Philip Morris Products Sa Articulo generador de aerosoles para usar con un dispositivo generador de aerosoles
AR091211A1 (es) 2012-05-31 2015-01-21 Philip Morris Products Sa Cilindros saborizados para uso en articulos generadores de aerosol
AR091509A1 (es) 2012-06-21 2015-02-11 Philip Morris Products Sa Articulo para fumar para ser usado con un elemento de calentamiento interno
AU2014359184B2 (en) 2013-12-05 2019-06-27 Philip Morris Products S.A. Aerosol-generating article with low resistance air flow path

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2738930A1 (de) * 1976-09-01 1978-03-02 Imp Group Ltd Rauchgegenstand
DE3228950A1 (de) * 1981-08-05 1983-02-24 British-American Tobacco Co. Ltd., London Rauchartikel
GB2190276A (en) * 1986-05-09 1987-11-18 American Tobacco Co A ventilated all-tobacco cigarette
EP0255114A1 (de) * 1986-07-29 1988-02-03 British-American Tobacco (Germany) GmbH Filtercigarette
EP0283672A2 (de) * 1987-02-10 1988-09-28 R.J. Reynolds Tobacco Company Zigarette

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4256122A (en) * 1979-04-11 1981-03-17 Brown & Williamson Tobacco Corporation Cigarette filter
AU617351B2 (en) * 1987-09-03 1991-11-28 British-American Tobacco Company Limited Improvements relating to smoking articles

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2738930A1 (de) * 1976-09-01 1978-03-02 Imp Group Ltd Rauchgegenstand
DE3228950A1 (de) * 1981-08-05 1983-02-24 British-American Tobacco Co. Ltd., London Rauchartikel
GB2190276A (en) * 1986-05-09 1987-11-18 American Tobacco Co A ventilated all-tobacco cigarette
EP0255114A1 (de) * 1986-07-29 1988-02-03 British-American Tobacco (Germany) GmbH Filtercigarette
EP0283672A2 (de) * 1987-02-10 1988-09-28 R.J. Reynolds Tobacco Company Zigarette

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1995007633A1 (de) * 1993-09-16 1995-03-23 H.F. & Ph.F. Reemtsma Gmbh & Co Ventilierte filtercigarette

Also Published As

Publication number Publication date
US5033484A (en) 1991-07-23
ATE77036T1 (de) 1992-06-15
DE3837930C1 (de) 1989-09-28
CA2002441A1 (en) 1990-05-09
EP0368065B1 (de) 1992-06-10
CA2002441C (en) 1998-10-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3310092C2 (de) Hüllenmaterial zur Verringerung von Seitenstrom-Rauch und Verfahren zu dessen Herstellung
EP1843670B1 (de) Filtercigarette
DD296604A5 (de) Filtercigarette
EP0368065B1 (de) Ventilierte Filtercigarette
EP1389922B1 (de) Filter tow aus gekräuselten, endlosen celluloseacetatfilamenten
DE3625593C2 (de)
EP1255458B1 (de) Filterzigarette
DE2223691A1 (de) Rauchartikel
DE2644921A1 (de) Verbesserungen bei zigaretten
DE19512535A1 (de) Stabförmiges Rauchprodukt
DE3635958A1 (de) Ventiliertes zigarettenfilter
EP1014813B1 (de) Dünne zigarette
EP0716816A2 (de) Segment-Filtercigarette
DE4332019C2 (de) Ventilierte Filtercigarette
DE3715257A1 (de) Verfahren zum herstellen einer ganztabakzigarette mit kontrolle der teerabgabe und ganztabakzigarette
DE60308877T2 (de) Biologisch abbaubare filterzigarette mit zwei dichten
DE202004007772U1 (de) Tabakhülse
EP1341424B1 (de) Rauchprodukt mit hohlmundstück - tabakfilter
DE3246898A1 (de) Tabakrauchfilter
DE3021668A1 (de) Verfahren zur aromatisierung von tabakrauch, zigarettenendstueck zur durchfuehrung des verfahrens und verwendung des verfahrens
DE4107027C3 (de) Tabakpatrone
DE3521279A1 (de) Filterzigarette
DE2136109A1 (de) Tabakrauchfilter
EP1180946B1 (de) Filtercigarette mit einem tabakfilter
DE4105500C1 (de)

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT LI LU NL

17P Request for examination filed

Effective date: 19900707

17Q First examination report despatched

Effective date: 19910521

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH FR GB IT LI LU NL

REF Corresponds to:

Ref document number: 77036

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19920615

Kind code of ref document: T

ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: ING. A. GIAMBROCONO & C. S.R.L.

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
EPTA Lu: last paid annual fee
REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PFA

Free format text: H. F. & PH. F. REEMTSMA GMBH & CO TRANSFER- REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GMBH

NLS Nl: assignments of ep-patents

Owner name: REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GMBH;H.F. & PH.F. REEM

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: CD

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: TP

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PFA

Owner name: REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GMBH

Free format text: REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GMBH#PARKSTRASSE 51#22605 HAMBURG (DE) -TRANSFER TO- REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GMBH#MAX-BORN-STRASSE 4#22761 HAMBURG (DE)

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: CA

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20081005

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20081031

Year of fee payment: 20

Ref country code: LU

Payment date: 20081031

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20081013

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20081028

Year of fee payment: 20

Ref country code: BE

Payment date: 20081009

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20081014

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20081015

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

BE20 Be: patent expired

Owner name: *REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN G.M.B.H.

Effective date: 20091021

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: PE20

Expiry date: 20091020

NLV7 Nl: ceased due to reaching the maximum lifetime of a patent
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20091021

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20091020