EP0294281B1 - Système de maintien de charges multiples embarquées dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal - Google Patents

Système de maintien de charges multiples embarquées dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal Download PDF

Info

Publication number
EP0294281B1
EP0294281B1 EP88401314A EP88401314A EP0294281B1 EP 0294281 B1 EP0294281 B1 EP 0294281B1 EP 88401314 A EP88401314 A EP 88401314A EP 88401314 A EP88401314 A EP 88401314A EP 0294281 B1 EP0294281 B1 EP 0294281B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
stage
tabs
parts
release
tab
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP88401314A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0294281A1 (fr
Inventor
Jean-Pierre Frehaut
Eric Magnaudet
Jean-Pierre Pineau
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thomson Brandt Armements SA
Original Assignee
Thomson Brandt Armements SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thomson Brandt Armements SA filed Critical Thomson Brandt Armements SA
Publication of EP0294281A1 publication Critical patent/EP0294281A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0294281B1 publication Critical patent/EP0294281B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/56—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information for dispensing discrete solid bodies
    • F42B12/58—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles
    • F42B12/62—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles the submissiles being ejected parallel to the longitudinal axis of the projectile
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B14/00—Projectiles or missiles characterised by arrangements for guiding or sealing them inside barrels, or for lubricating or cleaning barrels
    • F42B14/06—Sub-calibre projectiles having sabots; Sabots therefor
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B14/00—Projectiles or missiles characterised by arrangements for guiding or sealing them inside barrels, or for lubricating or cleaning barrels
    • F42B14/06—Sub-calibre projectiles having sabots; Sabots therefor
    • F42B14/065—Sabots carrying several projectiles

Definitions

  • the invention relates to loads composed of multiple and / or heterogeneous charges such as submunitions, loaded on a projectile rotating around its longitudinal axis. These loads having to be dropped during the trajectory, their arrangement inside the projectile is provided to separate the components at the time of their release.
  • the invention is more particularly adapted to solve problems concerning the projectiles constituted by mortar shells, the rotational speed of which is very high (more than 10,000 revolutions per minute).
  • each submunition has a support element, consisting of two spacers 2A and 2B, separable at the time of the release to release the submunition. These two spacers have at their rear a reinforcement 3A and 3B to support the submunition upon departure.
  • the inertia forces at the start of the shot, due to each submunition are only supported by their two respective spacers. Each spacer is in contact with the next. The forces thus accumulated are transmitted to the bottom 4 of the projectile.
  • FIG. 2 One of the drawbacks of this type of mounting is illustrated in FIG. 2. On this, the same elements have been shown as those shown in FIG. 1, but during the release. The ejection is done by the rear of the casing 5 of the projectile, along the longitudinal axis XX ′, the bottom 4 coming off first. Next follow, the last two spacers 2A and 2B supporting the ammunition 6. It can be seen that the rear parts 3A and 3B of the last two spacers are subjected to centrifugal force due to the high speed of rotation of the entire projectile, of the submunitions and their spacers.
  • the object of the invention is to remedy these drawbacks by creating a new system for maintaining the load inside the projectile while allowing it to be released easily.
  • the invention is a load holding system composed of multiple and / or heterogeneous charges loaded on a projectile rotating around its longitudinal axis and released during the trajectory by one end thereof, said load comprising at at least one stage comprising side by side at least two distinct parts which must be separated at the time of the release, the projectile comprising an envelope inside which said loading is placed, the system being characterized in that it comprises for each stage of the fixing means intended to maintain in a compact assembly the distinct parts of said stage, so as not to cause against the envelope significant radial stresses under the effect of the centrifugal force resulting from the rotation of the projectile, these fixing means consisting of U-shaped profiles called jumpers, placed on the periphery of each stage and having at least two fixing lugs, each of these lugs entering in a corresponding peripheral recess of one of said separate parts, the mechanical strength and the exact shape of said jumpers being provided so that they hold the parts of the same stage before release, and that they retract at the moment of the drop.
  • the principle of the system according to the invention is based on the fact that the different parts of a stage of a stack, in this case the spacers 6 and their submunitions 7, must constitute a compact stage before dropping so as not to cause significant radial stresses against the envelope 5 due to the centrifugal force created by the projectile rotating around its longitudinal axis.
  • Fastening means 8 must be provided, and also be retractable at the time of the release so that these different parts can move laterally and freely, due to the centrifugal force.
  • these fixing means consists in using U-shaped profiles called, in the following description, "jumpers". These parts are rigid enough to hold the different parts of the same floor, and are placed on the periphery of the assembly. Referring to Figure 4, these jumpers have in their cross section, two legs 9, each sinking into a corresponding notch of one of the parts 6 to be maintained assemblies. These tabs are connected by a central part 10 of smaller thickness.
  • the shape of the rider's legs is such that, under the influence of the centrifugal force, its components and the friction forces thus generated, all the riders and the parts linked by these riders remain naturally united. This can be done for example by forming a slight dovetail.
  • the jumpers are each associated with ejection means.
  • the latter are constituted, to operate under the effect of simple centrifugal force, counterweight 12, whose mass subjected to centrifugal force, allows the uprooting of a jumper. Furthermore, this mass should not be too large so that the centrifugal force, which is applied to it, does not cause the annoying friction against the casing 5, mentioned in connection with the devices according to known techniques.
  • Each flyweight is associated with a rider. In FIG. 4, no fixing means between the rider and the counterweight has been drawn, the counterweight 12 being able to form an integral part of the rider 10. Fixing means can however be envisaged between these two parts, for example, means fixing by pins or screws placed parallel to the axis of the casing 5.
  • this counterweight 12 is the last part of the jumper to come out of the envelope 5 (see FIG. 5).
  • the flyweight drives the rider after an inward race.
  • the counterweight 30 has an annular groove 31, deep enough to allow a re-entrant annular part 32 of the jumper 33 to penetrate therein over several millimeters while not filling a radial space E.
  • the side 34 of the groove 31 placed between it and the rider has a reduced diameter to allow a translational movement of the counterweight 30 towards the outside, authorized by the presence of the space E.
  • the counterweight is released from the envelope, it deviates towards the outside as previously.
  • the jumper must be completely removed so that it can be ejected from the parts 6 to be separated. This therefore prevents the bracing of any part during its exit from the envelope.
  • the separation of the parts, after the uprooting of all the jumpers, is carried out thanks to the centrifugal force which applies to each of the parts 6.
  • the application of the system according to the invention to a projectile containing the submunitions is as follows.
  • the counterweights are of a thickness greater than that of the corresponding jumper 20, but also that these weights extend over a maximum peripheral sector, forming a continuous circular ring, so as to touch each other. This has the effect of considerably increasing the mass of these weights. By this fact, they can also provide support for the corresponding munition 6.
  • the spacers 18 only position the submunitions coaxially. As shown in FIG.
  • the counterweight 21 no longer fulfills the function of hooking the spacers 18, and is therefore subjected to centrifugal force without being maintained by the ammunition 6, this so as to entail, during the release, the remainder of the rider 20.
  • the ammunition in this example was drawn in two parts of different diameter, and resting on the weights, approximately in the middle of the length of each ammunition. This is a exemplary embodiment, each munition being able to be supported either by the counterweight, or by the spacer, at one end of this ammunition as well as in its center.
  • the spacers do not separate until after their complete extraction, and avoid jamming stresses by progressive angular separation during extraction, as illustrated in FIG. 5.
  • FIGS. 8 and 9 can allow asymmetrical locking and release, so as to make variable lateral ejections of the different parts.
  • the system easily allows the entire load placed inside the envelope to be rotated, by providing interconnection between each spacer.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Toys (AREA)

Description

    Domaine de l'invention:
  • L'invention concerne les chargements composés de charges multiples et/ou hétérogène telles que des sous-munitions, embarquées dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal. Ces chargements devant être larguées en cours de trajectoire, leur agencement à l'intérieur du projectile est prévu pour séparer les composants au moment de leur largage. L'invention est plus particulièrement adaptée pour résoudre des problèmes concernant les projectiles constitués par des obus de mortier, dont la vitesse de rotation est très grande (plus de 10000 tours par minute).
    • Techniques antérieures:
  • Dans un obus de mortier, les contraintes mécaniques dues à l'accélération, et imposées à l'obus au départ du coup, sont particulièrement intenses, et très difficiles à supporter pour la structure mécanique embarquée dans l'obus. En effet, si plusieurs sous-munitions sont disposées les unes derrières les autres, la première s'appuyant sur la seconde, la seconde sur la troisième, et ainsi de suite, la pression infligée à la dernière munition par les autres, au départ du coup, fait que cette dernière munition ne résiste pas à cette contrainte mécanique.
  • Il a déjà été envisagé de renforcer chaque munition, en fonction du rang qu'elle occupe dans l'empilage, à l'intérieur du projectile, de manière à résister à la pression imposée par les sous-munitions précédentes. L'inconvénient majeur de cette solution, est que la place à l'intérieur de chaque munition, destinée à la fonction même de munition, diminue de plus en plus, voire devient inexistante.
  • Pour résoudre ce problème, on a déjà prévu un empilage de sous-munitions du type de celui qui est divulgué dans le document EP-A-0 195 854. Comme le montre la figure 1 des dessins de la présente demande, dans cet empilage, chaque sous-munition possède un élément de support, constitué de deux entretoises 2A et 2B, séparables au moment du largage pour libérer la sous-munition. Ces deux entretoises possèdent à leur arrière un renforcement 3A et 3B pour supporter la sous-munition au moment du départ. Ainsi, les forces d'inertie au départ du coup, dues à chaque sous-munition, ne sont supportées que par leurs deux entretoises respectives. Chaque entretoise est en contact avec la suivante. Les forces ainsi accumulées sont trasnmises sur le fond 4 du projectile.
  • L'un des inconvénients de ce type de montage est illustré par la figure 2. Sur celle-ci, ont été représentés les mêmes éléments que ceux représentés sur la figure 1, mais pendant le largage. L'éjection se fait par l'arrière de l'enveloppe 5 du projectile, le long de l'axe longitudinal X-X′, le fond 4 se détachant le premier. Suivent après, les deux dernières entretoises 2A et 2B supportant la munition 6. On voit que les parties arrière 3A et 3B des deux dernières entretoises subissent la force centrifuge due à la grande vitesse de rotation de l'ensemble du projectile, des sous-munitions et de leurs entretoises. Quand une longueur suffisante des entretoises est dégagée de l'enveloppe 5, ces entretoises s'écartent et créent un arc-boutement qui les bloque entre leur propre munition 6 et l'enveloppe 5 du projectile, freinant ainsi le largage et toutes les sous-munitions suivantes et pouvant détériorer la sous-munition.
  • Un autre inconvénient de ce système est que, sous l'influence de la vitesse de rotation de l'ensemble du projectile autour de son axe longitudinal, les entretoises 2A et 2B, soumises à la force centrifuge sont plaquées contre la paroi intérieure de l'enveloppe et engendrent des forces de frottement entre ces entretoises et cette enveloppe et freinent considérablement toute translation longitudinale des sous-munitions entourées de leurs entretoises, et entravent le largage des sous-munitions.
  • Le but de l'invention est de remédier à ces inconvénients en créant un nouveau système de maintien du chargement à l'intérieur du projectile tout en permettant un largage aisé de celui-ci.
    • Objet de l'invention :
  • A cet effet, l'invention est un système de maintien de chargement composé de charges multiples et/ou hétérogènes embarquées dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal et largué en cours de trajectoire par une extrémité de celui-ci, ledit chargement comportant au moins un étage comprenant côte-à-côte au moins deux parties distinctes devant être séparées au moment du largage, le projectile comportant une enveloppe à l'intérieur de laquelle est placé ledit chargement, le système étant caractérisé en ce qu'il comprend pour chaque étage des moyens de fixation destinés à maintenir en un ensemble compact les parties distinctes dudit étage, afin de ne pas provoquer contre l'enveloppe des contraintes radiales importantes sous l'effet de la force centrifuge résultant de la rotation du projectile, ces moyens de fixation se composant de profilés en forme de U appelés cavaliers, placés à la périphérie de chaque étage et présentant au moins deux pattes de fixation, chacune de ces pattes rentrant dans un évidement périphérique correspondant d'une desdites parties distinctes, la résistance mécanique et la forme exacte desdits cavaliers étant prévues de façon à ce qu'ils maintiennent les parties d'un même étage avant largage, et qu'ils s'escamotent au moment du largage.
  • L'invention et ses caractéristiques seront mieux comprises à la lecture de la description suivante, annexée des figures représentant :
    • Présentation des figures :
    • Figs. 1 et 2, un système de maintien de charges multiples à l'intérieur d'un projectile, avant et pendant le largage;
    • Fig.3, un premier schéma relatif à un système selon l'invention ;
    • Fig.4, une pièce de maintien appelée "cavalier", utilisée dans le système selon l'invention ;
    • Fig.5, un schéma explicatif concernant le système selon l'invention ;
    • Fig.6, une coupe partielle d'une variante de réalisation des masselottes ;
    • Fig.7, le système selon l'invention appliqué à un projectile et à ses sous-munitions, toujours selon l'invention ;
    • Figs.8A et 8B, deux coupes transversales du projectile décrit sur la figure 7 ;
    • Fig.9, une première variante du système selon l'invention ;
    • Fig.10, une deuxième variante du système selon l'invention.
    Description de l'invention :
  • En référence à la figure 3, le principe du système selon l'invention est basé sur le fait que les différentes parties d'un étage d'un empilage, en l'occurrence les entretoises 6 et leurs sous-munitions 7, doivent constituer un étage compact avant le largage pour ne pas provoquer contre l'enveloppe 5 des contraintes radiales importantes dues à la force centrifuge, créée par le projectile tournant autour de son axe longitudinal. Des moyens de fixation 8 doivent être prévus, et également être escamotables au moment du largage pour que ces différentes parties puissent s'écarter latéralement et librement, par le fait de la force centrifuge.
  • Une réalisation possible de ces moyens de fixation consiste à utiliser des profilés en forme de U appelés, dans la suite de la description, "cavaliers". Ces pièces sont suffisamment rigides pour maintenir les différentes parties d'un même étage, et sont placées à la périphérie de l'ensemble. En référence à la figure 4, ces cavaliers comportent dans leur section transversale, deux pattes 9, s'enfonçant chacune dans une encoche correspondante d'une des parties 6 à maintenir assemblées. Ces pattes sont reliées par une partie centrale 10 de plus faible épaisseur. La forme des pattes du cavalier est telle que, sous l'influence de la force centrifuge, de ses composants et des forces de frottement ainsi engendrées, l'ensemble des cavaliers et des parties liées par ces cavaliers reste naturellement solidaire. Ceci peut être réalisé par exemple en formant une légère queue d'aronde.
  • Pour effectuer la désolidarisation de l'ensemble, les cavaliers sont associés chacun à des moyens d'éjection. Ces derniers sont constitués, pour fonctionner sous l'effet de la simple force centrifuge, de masselotte 12, dont la masse soumise à la force centrifuge, permet l'arrachage d'un cavalier. Par ailleurs, cette masse ne doit pas être trop importante pour que la force centrifuge, qui lui est appliquée, n'entraîne pas le gênant frottement contre l'enveloppe 5, évoqué à propos des dispositifs selon les techniques connues. Chaque masselotte est associée à un cavalier. Sur la figure 4, aucun moyen de fixation entre le cavalier et la masselotte n'a été dessiné, la masselotte 12 pouvant faire partie intégrante du cavalier 10. Des moyens de fixation peuvent toutefois être envisagés entre ces deux pièces, par exemple, des moyens de fixation par goupilles ou vis placées parallèlement à l'axe de l'enveloppe 5.
  • Pour éviter le phénomène d'arc-boutement évoqué précédemment, lors de la sortie d'une pièce telle qu'un cavalier possédant une masselotte 12 relativement importante, il est prévu de placée la masselotte à l'arrière du cavalier, c'est-à-dire que cette masselotte 12 est la dernière partie du cavalier à sortir de l'enveloppe 5 (voir figure 5).
  • Il est possible également que la masselotte entraîne le cavalier après une course vers l'intérieur. En effet, en référence à la figure 6, la masselotte 30 possède une gorge annulaire 31, assez profonde pour permettre à une partie annulaire rentrante 32 du cavalier 33 d'y pénétrer sur plusieurs millimètres tout en ne comblant pas un espace radial E. Le côté 34 de la gorge 31 placé entre celle-ci et le cavalier a un diamètre réduit pour permettre un mouvement de translation de la masselotte 30 vers l'extérieur, autorisé par la présence de l'espace E. De cette manière, lorsque la masselotte est libérée de l'enveloppe, elle s'écarte vers l'extérieur comme précédemment. Pendant le début de sa course le long de l'espace E, elle acquiert une énergie cinétique suffisant à l'arrachage du cavalier 33 des parties qu'il maintient avant le largage.
  • On constate donc, que le cavalier doit être sorti en totalité, pour que son éjection des parties 6 à séparer soit effectuée. Ceci évite donc l'arc-boutement de n'importe quelle partie, pendant sa sortie de l'enveloppe. La séparation des parties, après l'arrachage de tous les cavaliers, s'effectue grâce à la force centrifuge qui s'applique à chacune des parties 6.
  • En regard des figures 7, 8A et 8B, l'application du système, selon l'invention, à un projectile contenant les sous-munitions est la suivante. On y retrouve les principaux éléments des figures 3,4 et 5, à savoir l'enveloppe 5, les cavaliers 20 et leur masselotte 21. On remarquera , sur les figures 7 et 8B, que les masselottes sont d'une épaisseur supérieure à celle du cavalier 20 correspondant, mais également que ces masselottes s'étendent sur un secteur périphérique maximal, formant un anneau circulaire continu, de manière à se toucher entre elles. Ceci a pour effet d'augmenter considérablement la masse de ces masselottes. Par ce fait, elles peuvent également assurer le support de la munition correspondante 6. Les entretoises 18 ne font que positionner les sous-munitions de manière coaxiale. Comme le montre la figure 8B, la masselotte 21 ne remplit plus la fonction d'accrochage des entretoises 18, et est donc soumise à la force centrifuge sans être maintenue par la munition 6, ceci de manière à entraîner, lors du largage, le reste du cavalier 20. Les munitions ont été sur cet exemple dessinées en deux parties de diamètre différent, et reposant sur les masselottes, à peu près au milieu de la longueur de chaque munition. Ceci est un exemple de réalisation, chaque munition pouvant être supportée soit par la masselotte, soit par l'entretoise, à une extrémité de cette munition aussi bien qu'en son centre. Toutefois, dans cet exemple, les munitions 7 s'appuyant sur les masselottes 21 qui se prolongent par les entretoises 20, la dernière entretoise s'appuyant sur le fond 4, près de la fixation de ce dernier à l'enveloppe 5, le centre du fond est soulagé des importants efforts au départ du coup, la dernière munition ne reposant pas sur ce dernier.
  • En référence maintenant à la figure 9, on peut envisager de placer dans une enveloppe 5 différentes parties 16, non pas étagées les unes contre les autres, mais entassées et positionnées les unes contre les autres, en fagot. Dans ce cas des encoches sont prévues dans chacune de ces parties 16 pour que les cavaliers 18 puissent s'accrocher à l'intérieur, de manière à maintenir lesdites parties. Le largage pourra se faire de la même manière exactement, chaque cavalier comportant une masselotte analogue à celle précédemment décrite.
  • Dans le même ordre d'idée, et en référence à la figure 10 on prévoit ainsi de loger, les unes contre les autres, un grand nombre de munitions, qui peuvent être par exemple des flèches, des bombes. On utilise toujours dans ce cas l'enveloppe 5 et des cavaliers 28 qui maintiennent les parties 6 qui encerclent complètement le groupe de munitions à maintenir, et former ainsi une enveloppe intermédiaire.
  • Les avantages du système selon l'invention sont les suivants.
  • Les contraintes sont faibles sur l'enveloppe. La pression d'éjection en translation des sous-munitions, est donc beaucoup plus faible. D'autre part, il y a possibilité de réduire les dimensions de l'enveloppe.
  • Les entretoises ne se séparent qu'après leur extraction complète, et évitent les contraintes de coincement par séparation angulaire progressif pendant l'extraction, comme illustrée par la figure 5.
  • Il y a possibilité de réaliser de manière économique, par exemple par profilage, en particulier les cavaliers, leurs masselottes et les entretoises, lorsqu'ils sont fabriqués séparément.
  • Les réalisations décrites aux figures 8 et 9 peuvent permettre un verrouillage et un largage assymétriques, de manière à faire des éjections latérales variables des différentes parties. On pourra notamment prévoir le positionnement irrégulier des cavaliers autour de la périphérie des parties.
  • Enfin, le système permet facilement d'entraîner en rotation l'ensemble du chargement placé à l'intérieur de l'enveloppe, en prévoyant des crabotages entre chaque entretoise.

Claims (11)

1. Système de maintien de chargement composé de charges multiples, embarqué dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal (X-X′) et largué en cours de trajectoire par une extrémité de celui-ci, ledit chargement comportant au moins un étage comprenant côte-à-côte au moins deux parties distinctes devant être séparées au moment du largage, le projectile comportant une enveloppe (5) à l'intérieur de laquelle est placé ledit chargement, le système étant caractérisé en ce qu'il comprend pour chaque étage des moyens de fixation (8, 12, 20, 21, 28) destinés à maintenir en un ensemble compact les parties distinctes dudit étage, afin de ne pas provoquer contre l'enveloppe (5) des contraintes radiales importantes sous l'effet de la force centrifuge résultant de la rotation du projectile, ces moyens de fixation se composant de profilés en forme de U appelés cavaliers (8, 33), placés à la périphérie de chaque étage et présentant au moins deux pattes de fixation, chacune de ces pattes rentrant dans un évidement périphérique correspondant d'une desdites parties distinctes, la résistance mécanique et la forme exacte desdits cavaliers étant prévues de façon à ce qu'ils maintiennent les parties d'un même étage avant largage, et qu'ils s'escamotent au moment du largage.
2. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens d'éjection desdits cavaliers (12, 21, 30) maintenus par l'enveloppe (5) avant le largage et étant écartés, lors du largage, par la force centrifuge, de façon à désolidariser les cavaliers desdites parties (6, 8) auxquelles ils sont fixés.
3. Système selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moyens d'éjection desdits cavaliers sont constitués pour chaque cavalier d'une masselotte (12, 21), rigidement fixée au cavalier correspondant à une extrémité de celui-ci, de manière à être extraite de l'enveloppe (5) après le cavalier qui lui correspond, pour le soumettre alors à la force centrifuge due à sa masse, et l'écarter des parties (6, 18) qu'il maintient avant le largage.
4. Système selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moyens d'éjection desdits cavaliers (8) sont constitués pour chaque cavalier d'une masselotte (30), venant en butée sur le cavalier (32, 33) après une course vers l'extérieur, de manière à être extraite de l'enveloppe (5) après le cavalier qui lui correspond, d'emmagasiner de l'énergie cinétique pendant sa course vers l'extérieur due à la rotation, et écarter alors le cavalier des parties qu'il maintient avant le largage.
5. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que lesdites pattes de fixation (9) des cavaliers (8, 20, 23) sont telles que la force centrifuge, qui s'exerce sur lesdits cavaliers, est compensée par les forces de frottement à la liaison mécanique entre lesdites pattes (9) et les pièces qu'elles maintiennent (6, 18).
6. Système selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque étage est constitué d'une sous-munition (7) centrale et disposée coaxialement dans l'axe (X-X′) du projectile, et de plusieurs entretoises (18) entourant ladite munition, et étant maintenues par les cavaliers (20).
7. Système selon la revendication 6, caractérisé en ce que dans chaque étage la sous-munition (7) n'est entourée sur sa longueur que partiellement par les entretoises (18) de son étage correspondant, et est entourée partiellement des entretoises de l'étage adjacent.
8. Système selon la revendication 3, caractérisé en ce que lesdites masselottes (21) des cavaliers (20) ont une forme telle qu'elles forment un anneau continu circulaire.
9. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que les parties (16) constituant ledit étage sont placées en fagot à l'intérieur de l'enveloppe (5).
10. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 et de la revendication 8, caractérisé en ce que les masselottes (21) forment l'appui de la sous-munition.
11. Système selon la revendication 10, caractérisé en ce que pour la dernière sous-munition, la section de la masselotte (21) formant appui de la sous-munition trouve son prolongement sur l'entretoise adjacente et sur le culot, permettant de réduire la contrainte lors du départ du coup.
EP88401314A 1987-06-02 1988-05-31 Système de maintien de charges multiples embarquées dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal Expired - Lifetime EP0294281B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8707708A FR2616217B1 (fr) 1987-06-02 1987-06-02 Systeme de maintien de charges multiples embarquees dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal
FR8707708 1987-06-02

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0294281A1 EP0294281A1 (fr) 1988-12-07
EP0294281B1 true EP0294281B1 (fr) 1992-01-29

Family

ID=9351669

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP88401314A Expired - Lifetime EP0294281B1 (fr) 1987-06-02 1988-05-31 Système de maintien de charges multiples embarquées dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal

Country Status (4)

Country Link
US (1) US4920887A (fr)
EP (1) EP0294281B1 (fr)
DE (1) DE3868144D1 (fr)
FR (1) FR2616217B1 (fr)

Families Citing this family (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2684754B1 (fr) * 1991-12-10 1995-04-07 Thomson Brandt Armements Obus dont le culot fait office de pot de parachute d'une sous-munition.
SE503719C2 (sv) * 1992-06-30 1996-08-12 Bofors Ab Sätt och anordning för separation av substridsdelar
DE4429292C2 (de) * 1994-08-18 1998-04-09 Rheinmetall Ind Ag Drallstabilisiertes Trägergeschoß
KR100549487B1 (ko) * 1997-12-11 2006-02-08 록히드 마틴 코포레이션 장갑형 투하 폭탄
US6408762B1 (en) 1997-12-11 2002-06-25 Lockheed Martin Corporation Clamp assembly for shrouded aerial bomb
US6389977B1 (en) 1997-12-11 2002-05-21 Lockheed Martin Corporation Shrouded aerial bomb
RU2138007C1 (ru) * 1998-09-07 1999-09-20 Государственное научно-производственное предприятие "Сплав" Кассетная головная часть
USD438930S1 (en) 2000-02-09 2001-03-13 Lockheed Martin Shrouded aerial bomb
US6374744B1 (en) 2000-05-25 2002-04-23 Lockheed Martin Corporation Shrouded bomb
US6874425B1 (en) 2001-05-18 2005-04-05 Day & Zimmermann, Inc. Projectile carrying sub-munitions
US6640723B2 (en) * 2002-03-25 2003-11-04 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Mission responsive ordnance
US6619210B1 (en) * 2002-03-25 2003-09-16 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Explosively formed penetrator (EFP) and fragmenting warhead
US6857371B1 (en) * 2003-06-19 2005-02-22 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Two-payload decoy device
SE540399C2 (sv) 2016-04-20 2018-09-11 Bae Systems Bofors Ab Stödanordning för delningsbar fallskärmsgranat
RU2681042C1 (ru) * 2018-03-26 2019-03-01 Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" Отделяющееся ведущее устройство подкалиберного реактивного снаряда
US10443993B1 (en) * 2018-11-29 2019-10-15 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Spin discarding multiple projectile sabot

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3016011A (en) * 1956-07-11 1962-01-09 Brown Fred Cluster opening method
US2970542A (en) * 1956-07-13 1961-02-07 George L Pigman Bomb release device
US3088404A (en) * 1956-11-15 1963-05-07 Brown Fred Interlocking screw threads
US3834312A (en) * 1973-03-14 1974-09-10 Bofors Ab Parachute-borne flare assemblage
US4389940A (en) * 1976-04-02 1983-06-28 Raytheon Company Antipersonnel mine
DE3139473C2 (de) * 1981-10-03 1984-03-01 Diehl GmbH & Co, 8500 Nürnberg Vorrichtung zum Zusammenfassen von zylindrischer Abwurfmunition in Bündeln
FR2547910B1 (fr) * 1983-06-27 1987-01-23 Lacroix E Tous Artifices Projectile pour dispersion de munitions
DE3506889A1 (de) * 1985-02-27 1986-08-28 Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf Flugkoerper
US4638737A (en) * 1985-06-28 1987-01-27 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Multi-warhead, anti-armor missile
US4714020A (en) * 1987-01-30 1987-12-22 Honeywell Inc. Enabling device for a gas generator of a forced dispersion munitions dispenser

Also Published As

Publication number Publication date
FR2616217B1 (fr) 1993-02-05
DE3868144D1 (de) 1992-03-12
FR2616217A1 (fr) 1988-12-09
US4920887A (en) 1990-05-01
EP0294281A1 (fr) 1988-12-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0294281A1 (fr) Système de maintien de charges multiples embarquées dans un projectile tournant autour de son axe longitudinal
EP0541411B1 (fr) Dispositif d'éjection d'éléments de charge utile hors de l'enveloppe d'un obus cargo
EP3102906B1 (fr) Charge creuse et application pour la séparation de deux étages d'un engin aéronautique ou sa neutralisation
EP0905473A1 (fr) Projectile d'artillerie de campagne de gros calibre à longue portée
FR2650662A1 (fr) Dispositif d'amorcage de chaine pyrotechnique pour sous-munition d'obus cargo
EP0438343B1 (fr) Munition perforante pour des cibles à haute résistance mécanique
EP0020226B1 (fr) Dispositif de transport et de largage d'une pluralité de charges contenues dans un conteneur
EP1181498B1 (fr) Tube allumeur pour une munition d'artillerie
EP0130893B1 (fr) Projectile pour dispersion de munitions
EP0367815B1 (fr) Dispositif de separation de freinage aerodynamique d'un corps
FR2646503A1 (fr) Dispositif d'ejection de conteneurs sur trajectoire
FR2702557A1 (fr) Dispositif de calage pour sous-munition.
EP0138640A1 (fr) Charge militaire explosive
FR2689972A1 (fr) Dispositif de sécurité et d'armement pour fusée de projectile comportant un moyen anti-vibratoire.
EP0401114B1 (fr) Dispositif de maintien d'un projectile relativement à l'enveloppe d'une munition télescopée
EP1521052A1 (fr) Munition perforante
FR2662789A1 (fr) Projectile d'exercice pour canon automatique.
FR2629581A1 (fr) Projectile perforant a effet cinetique
FR2552871A1 (fr) Projectile antichar agissant en vitesse defilante
FR2625802A1 (fr) Projectile comprenant des sous-munitions
FR2601763A1 (fr) Projectile sous-calibre de type fleche pour blindages actifs
FR2506925A1 (fr) Projectile destine a etre lance par un tube
FR2952424A1 (fr) Obus non letal de gros calibre stabilise en rotation
EP0767356B1 (fr) Perfectionnement apporté à un système de freinage aérodynamique d'une sous-munition éjectée d'un obus cargo en étant animée d'un mouvement de rotation
EP0359637A1 (fr) Procédé destiné à ralentir ou à inverser la vitesse de roulis du chargement d'un projectile, et projectile mettant en oeuvre un tel procédé

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE GB IT SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19890503

17Q First examination report despatched

Effective date: 19900827

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE GB IT SE

ITF It: translation for a ep patent filed
GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
REF Corresponds to:

Ref document number: 3868144

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19920312

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
EAL Se: european patent in force in sweden

Ref document number: 88401314.5

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19960419

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19970531

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19970531

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20010419

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20010525

Year of fee payment: 14

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20020601

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20021203

EUG Se: european patent has lapsed
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20050531