EP0016234B1

EP0016234B1 - Verfahren zur visuellen Kontrolle der Wiedergabequalität von Druckerzeugnissen, welche mittels Kathodenstrahlfotosatz erzeugt werden

Info

Publication number: EP0016234B1
Application number: EP19780101472
Authority: EP
Inventors: Christof Kehl
Original assignee: Dr Ing Rudolf Hell GmbH
Current assignee: Dr Ing Rudolf Hell GmbH
Priority date: 1978-11-29
Filing date: 1978-11-29
Publication date: 1983-07-20
Also published as: DE2862298D1; EP0016234A1

Description

Technisches Gebiet

Die Erfindung bezieht sich auf ein Gebiet der Reproduktionstechnik, nämlich auf die visuelle Kontrolle der Wiedergabequalität von Druckerzeugnissen, welche mittels Kathodenstrahlfotosatz erzeugt werden.

Zugrundeliegender Stand der Technik

Die Verwendung einer Kathodenstrahlröhre für die Herstellung von Druckvorlagen findet man heute auf zwei Gebieten, nämlich

- bei der Herstellung von Filmsatz und
- bei der Faksimile-Fernübertragung von Druckvorlagen, z.B. Zeitungsseiten über Telefonleitungen.

Beim Kathodenstrahlfotosatz wird heute mit den folgenden Elementen gearbeitet:

- Schriftspeicher auf Magnetkern- oder Halbleiterbasis zum Abspeichern der Bildinformation.
- Lichtquelle in Form einer Kathodenstrahlröhre mit extrem feiner Auflösungsdichte.
- Optisches Element, welches das auf der Kathodenstrahlröhre projizierte Zeichen auf das Fotomaterial abbildet.
- Einer oder zwei Kassetten zur Aufnahme von Film oder Fotopapier.

Eine Strichstärkenänderung äussert sich darin, dass einzelne Zeilen oder ganze Textgruppen fetter oder magerer erscheinen als der umliegende Text. Dies wird von grafischen Fachleuten und auch von Nichtfachleuten als unschön empfunden, da dadurch das Gesamtbild einer Drucksache unruhig und ungepflegt wirkt. Ausserdem wird die Lesbarkeit eines solchen Textes herabgesetzt, da der Leser beim Auffinden einer fetteren Zeile im ersten Moment glaubt, eine beabsichtigte Hervorhebung des Textes vorzufinden.
Die Schwärzung oder Dichte auf Fotopapier sollte so hoch sein, dass zwischen den Zeichnungselementen und dem Papierweiss ein so hoher Kontrast entsteht, dass damit eine fotografische Aufnahme auf einen grafischen Film ermöglicht wird.
Strichstärkenänderung und Dichte sind zwei Merkmale, die weitgehend parallel verlaufen, was bedeutet, dass bei einer Veränderung der Strichstärke auch eine Veränderung der Dichte erwartet werden kann.
Es ist aus der Silbersalzfotografie bekannt, dass ein sichtbares Silberbild nur durch die Kombination der beiden Prozesse Belichtung und Entwicklung entstehen kann, wobei beide Prozesse in ihrer Intensität aufeinander und auf das Fotomaterial abgestimmt sein müssen und jede Intensitätsveränderung einer der beiden Prozesse ein verändertes Resultat hervorbringt. Vor allem unterschiedliche Belichtungsintensitäten verursachen beim Fotosatz Dichte- und Strichstärkenänderungen, das heisst, die Buchstaben erscheinen fetter und dunkler bei erhöhter Intensität und werden grau und magerer bei geringerer Belichtungsintensität. Es gibt daher für die Herstellung der Fotosatz-Textspalten einen Verarbeitungsbereich, in welchem ein Optimum an Schriftqualität erreicht werden kann. Dieser Bereich sei im folgenden Normalbereich genannt. Im weiteren gibt es einen Bereich, in welchem eine Strichverbreiterung stattfindet und einen Bereich, in welchem eine Strichverschmälerung stattfindet. Diese Bereiche seien im folgenden Positivbereich und Negativbereich genannt.
Für die Kontrolle der genannten Merkmale sind bisher folgende Methoden bekannt:

1. Die messmikroskopische Methode für die Kontrolle der Strichstärkenänderung.
2. Die densitometrische Methode für die Kontrolle der Dichte und der Strichstärkenänderung.
3. Die mikrodensitometrische Methode für die Kontrolle der Dichte und der Strichstärkenänderung.
4. Die Verwendung spezieller Kontrollstreifen.

Bei der messmikroskopischen Methode wird ein Mikroskop verwendet, welches mit einem Okular-Schraubenmikrometer ausgerüstet ist. Nach Auffinden einer geeigneten Messstelle kann die Strichstärke auf der Skalaeinteilung im Okular abgelesen werden. Da aber Anfang und Ende des zu messenden Strichs auf der Papierspalte durch die mangelnde Randschärfe nicht genau eruiert werden können, unterliegt diese Methode einer gewissen Unsicherheit beim Festlegen der effektiven Strichstärke.
Bei der densitometrischen Methode wird für die Kontrolle der Strichstärkenänderung der Flächenbedeckungsgrad eines auf der Fotosetzmaschine belichteten Rasterfeldes gemessen. Verbreitern sich die einzelnen Punkte oder Linien des Rasterfeldes, so erhöht sich der Flächenbedeckungsgrad, das Feld erscheint optisch dunkler, und es kann mit dem Densitometer ein höherer Messwert ermittelt werden. Bei der mikrodensitometrischen Methode wird die Dichte über die ganze Breite des zu messenden Strichs mit einer Messspaltöffnung von 0,5 bis 5 µ kontinuierlich abgetastet und in Funktion der Ortskoordinate auf einem hierfür angeschlossenen Schreibgerät aufgezeichnet. Die Strichstärke und die Dichte lassen sich dann am aufgezeichneten Dichteprofil abmessen bzw. ablesen.
Weiterhin sind in der DE-AS-2401 672 Kontrollstreifen zur Beurteilung der Bildqualität beschrieben, mit deren Hilfe ebenfalls eine Dichte-und Strichstärkenänderung festgestellt werden kann. Hierzu sind Messelemente vorgesehen, die Ausnehmungen haben, die bei einer Überbelichtung zuwachsen und dann wie ein normaler Rasterpunkt aussehen. Bei Unterbelichtung werden die Ausnehmungen grösser, die gesamte Flächenbedeckung nimmt ab, weshalb solche Elemente auch als Negativelemente bezeichnetwerden. Es werden ausserdem Messelemente vorgesehen, die ausserhalb des normalen Rasterpunktes (Normalelement) kleine satellitenartige Punkte besitzen, die bei Unterbelichtung verschwinden und bei Überbelichtung anwachsen und somit in der Gesamtflächenbedeckung stärker zunehmen als ein Normalelement. Diese Elemente werden auch als Positivelemente bezeichnet.
Diese Einzelelemente sind für die visuelle Kontrolle mittels einer Lupe oder eines Mikroskops geeignet, der gesamte Kontrollstreifen wird densitometrisch ausgewertet.
Alle diese Methoden haben den Vorteil, dass exakte Messwerte vorliegen, die nicht der Subjektivität des menschlichen Auges unterworfen sind. Für die Kontrolle sind jedoch teure und kompliziert zu handhabende Messgeräte erforderlich, für deren fachgerechte Bedienung das grafische Personal nicht ausgebildet ist. Ein weiterer Nachteil, insbesondere bei der erst- und letztgenannten Methode, ist der enorme Zeitaufwand, der für den Messvorgang benötigt wird.
Stellt man sich die zukünftige technische und personelle Organisation in einer Zeitungssetzerei vor, wo die Satzspalten nicht mehr ausschliesslich von typografisch geschulten Fachleuten produziert werden und wo in einer Minute mehrere Textspalten belichtet und entwickelt werden können, so sind diese Methoden zu aufwendig und kompliziert.

Offenbarung der Erfindung

Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein einfaches Verfahren zur visuellen Kontrolle der Wiedergabequalität von Druckerzeugnissen anzugeben, welche mittels Kathodenstrahlfotosatz erzeugt werden.

Kurze Beschreibung der Zeichnungen

Die Erfindung wird im folgenden anhand der Fig. 1 bis 4 näher erläutert.
Es zeigen

Fig. 1 ein Beispiel für den Fall einer Unterbelichtung,
Fig. 2 ein Beispiel für den Fall einer Normalbelichtung,
Fig. 3 ein Beispiel für den Fall einer Überbelichtung und
Fig. 4 ein Diagramm für das Verhalten der Messelemente innerhalb des Schwankungsbereichs der Belichtung.

Bester Weg zur Ausführung der Erfindung

Fig. 1 zeigt ein Feld, in dessen unteren Bereich das Wort «Unterbelichtet» zu erkennen ist. Das gesamte Feld besteht aus drei Arten von Flächenelementen, die sich in ihrem Verhalten jeweils bei Unter-, Normal- oder Überbelichtung unterscheiden. Hierbei wurden auf die speziellen Gegebenheiten des betreffenden Belichtungsbereichs und auf die an sich bekannten Normal-, Negativ- und Positivelemente zurückgegriffen. Das unterschiedliche Verhalten dieser drei Elemente erklärt sich dadurch, dass beim Positivelement latente Verstärkungen und beim Negativelement latente Schwachstellen vorhanden sind. Diese Stellen können deshalb als latent bezeichnet werden, weil deren Wirksamkeit im Normalbereich nahezu ausbleibt. Das Normalelement verändert sich innerhalb des ganzen Verarbeitungsbereichs nur geringfügig. Das Positivelement verändert sich im Negativbereich sehr ähnlich wie das Normalelement, zeigt jedoch im Positivbereich eine eindeutige Tendenz zur Vergrösserung seiner Fläche. Das Negativelement verändert sich im Positivbereich ebenfalls sehr ähnlich wie das Normalelement, zeigt aber im Negativbereich eine eindeutige Tendenz zur Verkleinerung seiner Fläche.
In Fig. 1 besteht der Grundaufbau des Feldes aus Normalelementen. Im unteren Bereich, unterhalb der weissen Mittellinie, in dem der Begriff "Unterbelichtet» erscheint, sind dort, wo die Schrift ist, Negativelemente angeordnet. Ausserdem sind rechts und links der Schrift jeweils drei Minuszeichen in Form von Negativelementen angeordnet. Im oberen Bereich, oberhalb der weissen Mittellinie, sind Positivelemente in Form des in Fig. 1 nicht sichtbaren Schriftzuges «Überbelichtet» angeordnet, was aber in Fig. 3 deutlich zum Ausdruck kommt.
Man erkennt deutlich, dass oberhalb der Mittellinie die Positivelemente bei Unterbelichtung wie Normalelemente wiedergegeben werden, die Negativelemente unterhalb der Mittellinie deutlich gegenüber Positiv- und Normalelementen an Flächenbedeckung verloren haben und somit stark in Erscheinung treten.
Fig. 2 zeigt den Fall der Normalbelichtung, in dem alle drei Arten von Elementen etwa gleich wiedergegeben werden und als homogene Fläche erscheinen, d.h. die Belichtung ist optimal eingestellt.
Fig. 3 zeigt den Fall der Überbelichtung. Die Negativelemente unterhalb der Mittellinie werden wie Normalelemente abgebildet, die Positivelemente wachsen aber in bezug auf ihre Flächenbedeckung stärker an, wodurch sie entgegen den Fig. 1 und 2 stark in Erscheinung treten.
Fig. 4 zeigt das Tonwertverhalten der drei Elemente zueinander innerhalb eines grossen Verarbeitungsbereichs in Form eines Diagramms.
Im Normalbereich besitzen alle drei Elemente etwa die gleiche Fläche und weisen daher fast denselben Tonwert auf, wodurch sie visuell nicht voneinander zu unterscheiden sind, was aus Fig. 2 hervorgeht. Man erkennt aus dem Diagramm, dass die prozentuale Flächenbedeckung des Positivelementes bei Überbelichtung stärker zunimmt als die von Normal- und Negativelement, die sich fast gleich verhalten. Bei Unterbelichtung fällt die Flächenbedeckung des Negativelementes stark eb, wogegen Normal- und Positivelement weniger und gleich stark abfallen.
Der Grundgedanke der vorliegenden Erfindung liegt, wie bereits aus den Fig. 1 und 3 zu ersehen war, darin, diese Efemente in geeigneter Form zu einem Kontrollfeld zu mischen.
Werden nun Positivelemente bzw. Negativelemente mit Normalelementen gemischt und erfolgt die Mischung in dieser Weise, dass die sich stärker verändernden Elemente Innerhalb der sich schwach verändernden Elemente (Normalelement) die Form eines speziellen Zeichens, einer Figur, eines Buchstabens oder eines ganzen Textes einnehmen, so kann damit sehr einfach geprüft werden, in welchem Verarbeitungsbereich die betreffende Textspalte produziert wurde bzw. ob eine Dichte- und Strichstärkenänderung stattgefunden hat.

Claims

1. Verfahren zur visuellen Kontrolle der Wiedergabequalität von Druckerzeugnissen, welche mittels Kathodenstrahlfotosatz erzeugt werden, dadurch gekennzeichnet, dass an sich bekannte Negativ-, Normal- und Positivelemente innerhalb eines Kontrollfeldes so zu Symbolen oder Worten kombiniert werden, dass für die Kontrollperson ein unzulässiger Verarbeitungsbereich unmittelbar erkennbar ist.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass Negativ- und Normalelemente innerhalb eines Teilfeldes kombiniert werden, damit eine zu geringe Belichtung bzw. Entwicklung erkennbar ist.

3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass Positiv- und Normalelemente innerhalb eines Teilfeldes kombiniert werden, damit eine zu starke Belichtung bzw. Entwicklung erkennbar ist.

4. Verfahren nach den Ansprüchen 2 und 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Elemente so kombiniert werden, dass die Wörter «Unterbelichtet» bzw. «Überbelichtet» erkennbar sind.