DE8501751U1 - Beschlag - Google Patents
BeschlagInfo
- Publication number
- DE8501751U1 DE8501751U1 DE19858501751 DE8501751U DE8501751U1 DE 8501751 U1 DE8501751 U1 DE 8501751U1 DE 19858501751 DE19858501751 DE 19858501751 DE 8501751 U DE8501751 U DE 8501751U DE 8501751 U1 DE8501751 U1 DE 8501751U1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- leg
- web
- fitting according
- fitting
- weakening
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E04—BUILDING
- E04B—GENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
- E04B1/00—Constructions in general; Structures which are not restricted either to walls, e.g. partitions, or floors or ceilings or roofs
- E04B1/18—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons
- E04B1/26—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons the supporting parts consisting of wood
- E04B1/2604—Connections specially adapted therefor
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E04—BUILDING
- E04B—GENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
- E04B1/00—Constructions in general; Structures which are not restricted either to walls, e.g. partitions, or floors or ceilings or roofs
- E04B1/18—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons
- E04B1/26—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons the supporting parts consisting of wood
- E04B1/2604—Connections specially adapted therefor
- E04B1/2612—Joist hangers
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E04—BUILDING
- E04B—GENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
- E04B1/00—Constructions in general; Structures which are not restricted either to walls, e.g. partitions, or floors or ceilings or roofs
- E04B1/18—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons
- E04B1/26—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons the supporting parts consisting of wood
- E04B1/2604—Connections specially adapted therefor
- E04B2001/2644—Brackets, gussets or joining plates
- E04B2001/2648—Brackets, gussets or joining plates located in slots of the elongated wooden members
Description
Heinrich Wilhelmi GmbH & Co. KG, Boschstr. 9, 2809 Syke
Beschlag
Die Erfindung betrifft einen Beschlag zum stirnseitigen, insbesondere oberkantenbündigen, querkraftbelastbaren
Anschluß eines Holzbalkens, beispielsweise eines Dachbalkens oder einer Dachpfette, an
eine quer zu dem Holzbalken verlaufende - insbesondere ebenfalls aus Holz bestehende - Tragkonstruktion,
beispielsweise einen Hauptträger oder Binder, wobei ein Steg des Beschlages mit seiner (ersten) Anlagefläche
an der Stirnseite des Holzbalkens in Anlage zu bringen ist und von der (ersten) Anlagefläche
wenigstens ein Schenkel senkrecht zu der im wesentlichen mit der Längsrichtung des Steges überein-
529
Postfach / P. O. Box 107127
Hollerallee 32, D-2800 Bremen 1 Telephon: (0421) «349071
Telekopierer /Telecopier: CCITT Telegr. / Cables: Diagramm Bremen Telex: 244958 bopatd
Konten /Accounts: Bremer Bank, Bremen (BLZ 290 800 10) 100144
Deutsche Bank, Bremen
. .Ba!nk für*Semetrlvi$rtschä1L München
(BLZUOOaoi 31) 17 907 7J)200
"pScKa rfamburg
(BLZ 200 10020) 1260 83-202
Postfach / P. O. Box 22 0137
Schlotthauerstraße 3, D-8000 München 22 Telephon: (089)* 22 33 11
Telekop. / Telecop.: (089) 2215 69 CCITT 2
Telegr. / Cables: Forbopat München Telex: 524 282 forbod
BOEHMERT &
- 2 -
- 2 -
• · I
• I
II· · ·
sLimmenden Kraftrichtung vorsteht, der mit dem Holzbalken
zu verbinden ist, und dessen dem Steg abgekehrter freier Endabschnitt durch wenigstens ein im
wesentlichen senkrecht zum Schenkel (und damit im wesentlichen parallel zum Steg) verlaufendes Befestigungsmittel,
wie beispielsweise einen Nagel oder einen Stabdübel,mit dem Holzbalken zu verbinden, jedoch
derart ausgebildet ist, daß mit ihm praktisch keine - im wesentlichen in Stegrichtung (= Kraftrichtung)
verlaufenden-Querkräfte, sondern lediglich-im wesentlichen
senkrecht zu den Querkräften und damit zum Steg bzw. im wesentlichen in Richtung des Schenkels verlaufende
- Zugkräfte zu übertragen sind.
Ein Beschlag der vorstehend beschriebenen Gattung ist aus der DE-PS 31 30 445 bekannt. Bei diesem vorbekannten
Beschlag erfolgt die im wesentlichen querkraftubertragungsfreie
Ausbildung des dem Steg abgekehrten freien Endabschnittes des Schenkels derart, daß die Dicke des
Schenkels im Bereich des freien Endabschnittes (erheblich) dünner ausgebildet ist als in demjenigen Abschnitt des
Schenkels, der dem Steg unmittelbar benachbart ist.
Die DE-PS 31 30 445 offenbart darüber hinaus zwar noch andere Ausgestaltungsbeispiele für einen derartigen Beschlag
(bei denen nämlich der (die) Schenkel bis zum freien Ende hin durchgehend mit gleicher Dicke ausgebildet
ist (sind), und wobei dann mithin für die Aufnahme und übertragung von Zugkräften wenigstens eine von dem (den)
Schenkel(n) gesondert ausgebildet und örtlich getrennt angeordnete, zu dem (den) Schenkel(n) parallele dünne
Metallasche vorgesehen ist, die mit dem Holzbalken zu verbinden bzw. in diesem zu verankern ist), doch unterfallen
diese weiteren Ausgestaltungsvorschläge der DE-PS 31 30 % nicht der hier in Rede stehenden Gattung von Beschlägen,
welche zwischenzeitlich auch bereits erfolgreich auf dem
Markt Eingang gefunden hat.
f? Die DE-PS 31 30 445 geht ihrerseits von einem Stand der
■ Technik aus, wie er aus der US-Z "Progressive Architecture",
October 1969, S. 250, bekanntgeworden ist, nämlich von einem Beschlag, dessen Im eingebauten Zustand im allgemeinen senkrecht verlaufender Steg - wie bei dem gattungs-
' gemäßen Beschlag - mit seiner einen Anlagefläche an der
Stirnseite des anzuschließenden Holzbalkens anliegt, wobei sowohl am oberen als auch am unteren Ende des Beschlages
bzw. dessen Steges jeweils ein zum Steg senkrecht und damit horizontaler, gelochter bzw. zu lochender Schenkel
vorsteht, der mit Bolzen, Schrauben o.a. an einem dem Holzbalken zugeordneten, Im Rahmen der obigen Gattungsbeschreibung mit Tragkonstruktion bezeichneten Bauteil zu
befestigen ist, wobei bei jener seinerzeit bereits vorbekannten Beschlagausbildung der Holzbalken zwischen die
beiden horizontalen Schenkel bis an die Anlagefläche des Steges herangeschoben und mittels Schrauben, Bolzen, Stiften
, o.a. verankert wird, welche sich jeweils durch Löcher in
den horizontalen Schenkeln erstrecken.
Eu jenem bereits seinerzeit vorbekannten Stand der Technik
führt die DE-PS 31 30 445 zutreffend als Nachteil aus, daß bei ihm sowohl die vor- und nachstehend auch als Querkräfte
bezeichneten, senkrechten Auflagerkräfte als auch
die aus der zwangsläufig exzentrischen Krafteinleitung resultierenden, quer zu den Auflager- bzw. Querkräften
resultierenden Zugkräfte über die (horizontalen) Schenkel abgetragen werden, welche - was in der DE-PS 31 30 445
als außerordentlich nachteilig angesehen wird - über ihre
• ■ ·
BOEHMERT & BOEHiMERT ! : "
• ti····
gesamte Länge eine durch die nach der Montage entstehenden Auflagerkräfte (= Querkräfte) vorgegebene
konstante Dicke aufweisen.
Die DE-PS 31 30 445 sieht den seinerzeit vorbekannten Beschlag mit seinen über ihre gesamte Länge gleich starken
Schenkeln u.a. und insbesondere auch deswegen als nachteilig an, weil die Schenkel über ihre gesamte Länge die
durch die erwarteten Querkräfte (= Auflagerkräfte) bestimmte gleiche Stärke aufweisen, was nach Auffassung
der DE-PS 31 30 445 unnötiges Material für den Beschlag erfordere und sein Gewicht unnötig erhöhe, da die Schenkel
für eine Aufnahme von Verankerungsseil* auben o.dgl. wesentlich
länger ausgebildet werden müßten, als dieses zur Aufnahme der Auflagerkräfte (= Querkräfte) tatsächlich
erforderlich sei. Dadurch werde - so die DE-PS 31 30 445 in Sp. 2, Z. 22 ff. - der Auflagerdruckpunkt weiter als
nötig von der Anlagefläche des Steges entfernt, was wiederum eine weitere (also zusätzliche) Verstärkung
(über die durch die Auflagerkräfte vorgegebene Dimensionierung
hinaus) der Schenkel und ihrer Einspannung in den Steg erforderlich mache. Nach Auffassung der DE-PS 31 30 445
bekämen die horizontalen Schenkel damit eine solche Stärke, daß sie nur noch mit reinen Metallwerkzeugen bearbeitet
werden könnten.
Demgemäß sieht es die DE-PS 31 30 445 - ausgehend von dem |
Stand der Technik gemäß der US-Z "Progressive Architecture" - | als Aufgabe an, einenhochbelastbaren und feuerbeständigen L
Beschlag zum querkraftbelastbaren Anschluß an die Stirn- | seite von Holzbalken zu schaffen, dem die vorstehend ■
erwähnten vermeintlichen Nachteile nicht anhaften, und ' der insbesondere einfach herstellbar und mit
einfachen Mitteln an der Balkenstirnseite zu befestigen
• ι t * ι ι
■ ■ · ■ ι · ·
• · · ψ
· ι
•· «tt»
• · ■
sei, was, wie ausgeführt, durch den Vorschlag der DE-PS 31 30 445 durch mindestens eine zu den Schenkeln parallele
dünne Metallasche gelöst worden ist, die im Holzbalken zu verankern ist.
Wenngleich nicht in Abrede gestellt wird, daß mit der DE-PS 31 30 445 ein gattungsgemäßer Beschlag geschaffen
worden ist, der sich gegenüber den seinerzeit vorbekannten Beschlagen in vorteilhafter Weise auszeichnet
und demgemäß auch entsprechende Resonanz im Markt gefunden hat, ist nicht zu übersehen, daß die Ausführungen der
DE-PS 31 30 445 zu dem seinerzeit vorbekannten Stand der Technik gemäß US-Z "Progressive Architecture" und damit
insbesondere bzgl. eines Holzbalken-Anschluß-Beschlages
mit Schenkeln konstanter Dicke auf Trugschlüssen bzw. fachlichen Vorurteilen beruhen, wenn man in die entsprechende
Ausgestaltungsbeurteilung nicht allein Überlegungen zum Stand der Technik gemäß der US-Z "Progressive
Architecture" einfließen läßt, sondern darüber hinaus u.a. Überlegungen, die gerade der DE-PS 31 30 445 zugrundeliegen,
jedoch von der einschlägigen Fachwelt bisher nicht erkannt bzw. falsch beurteilt worden sind.
Hierzu wird - gleichsam als Ausgangsüberlegung - zunächst
einmal darauf hingewiesen, daß es bekanntlich grundsätzlich, und damit regelmäßig,stets (erheblich) einfacher ist,
irgendwelche Profile mit (zumindest weitgehend) gleicher Dicke der einzelnen Abschnitte herzustellen, als Profile,
die Abschnitte (insbesondere erheblich) unterschiedlicher Dicke aufweisen. Dieses gilt nicht nur für Gußverfahren,
sondern auch beispielsweise Strangpreßverfahren und - wenngleich
aus völlig anderen Gesichtspunkten - insbesondere bekanntlich auch dann, wenn ausgehend von größeren
Wandstärken - bestimmte Abschnitte durch spanabhebende Bearbeitung zu Abschnitten geringerer Wandstärke umzuarbeiten
BOEHMERT&BOEHME.RJ :
— · ··
Unter Berücksichtigung dieser Überlegungen wäre es daher fertigungstechnisch an sich besser (da erheblich
kostensparender), entsprechende Bauteile - und damit auch die in Rede stehenden Beschläge - so auszubilden bzw.
so ausbilden zu können, daß die einzelnen Abschnitte eines Beschlages im wesentlichen gleiche Wandstärke
aufweisen. Der in der DE-PS 31 30 445 u.a. angeführte Gesichtspunkt an sich unnötiger Materialkosten trifft
iwar qualitativ zu, doch tritt er bekanntlich quantitativ
gegenüber den Fertigungskosten ganz erheblich zurück. Weiterhin sind die Bearbeitungskosten für die Einschnitte
von zwei verschieden breiten Schlitzen höher als der Aufwand, den ein einheitlich breiter Schlitz verursacht;
zumal dann auch mit den heute verfügbaren Schlitzfräsen der verdeckte Einbau möglich ist, ohne daß nachträglich
Schlitz-Öffnungen ausgeleimt werden müssen.
Nun ist dem Autor der DEtPS 31 30 445 andererseits aber darin zuzustimmen, daß Beschläge gemäß der US-Z "Progressive
Architecture", also derartige Beschläge mit Schenkeln konstanter Dicke, in der Tat nicht optimal sind, zumal
sich die in der DE-PS 31 30 445 erwähnte Verlagerung des Auflagerdruckpunktes gleichsam in der Art einer "Rückkopplung"
in einer zusätzlich erforderlichen Verstärkung der Schenkeldicke niederschlägt , wenn man die Beschläge
gemäß der US-Z "Progressive Architecture" ausbildet.
Der vorliegenden Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, den Beschlag der eingangs beschriebenen Gattung so zu
verbessern, daß er zunächst einmal mit optimal geringen Fertigungskosten zu fertigen ist, wobei die in der DE-PS
31 30 445 erwähnten, oben zitierten Nachteile aber dennoch vermieden werden sollen und ein neuer Beschlag geschaffen
werden soll, der insbesondere für eine hohe Festigkeitsklasse geeignet ist, wobei bzgl. des neuen Beschlages zudem
— *7 —
relativ geringe Abmessungen und ein erhöhter Brandschutz angestrebt wird, und der neue Beschlag trotz angestrebter
relativ geringer Dimensionen insbesondere auch für relativ schwere Holzbalken, wie beispielsweise Holzleimbalken
größerer Dimension,geeignet sein soll.
Die Lösung dieser Aufgabe ist erfindungsgemäß dadurch gekennzeichnet, daß die im wesentlichen in Richtung des
Steges gemessene Dicke des Schenkels (in aus der ÜS-Z "Progressive Architecture" in an sich bekannter Weise)
im wesentlichen konstant ist, wobei dann aber der Schenkel mit Abstand zum Steg einerseits, sowie mit Abstand zu
seinem freien Ende andererseits,eine Schwächung aufweist, die gleichsam als "Gelenk" zwischen den beiden Abschnitten
des Schenkels wirkt und demgemäß bewirkt, daß (lediglich) der dem Steg unmittelbar benachbarte Abschnitt des
Schenkels in der Lage ist, Querkräfte (und dementsprechend auch Momente) zu übertragen, während der jenseits der
Schwächungsstelle liegende freie Endabschnitt des Schenkels hierzu nicht in der Lage ist, sondern (im wesentlichen
lediglich) Zugkräfte aufnimmt und überträgt, die rechtwinklig zu den Querkräften,und damit zur Auflagerlast,
verlaufen.
Die erfindungsgemäße Schwächung des über seine gesamte Länge zumindest im wesentlichen gleichstarkten Schenkels
kann sich in Ausgestaltung der vorliegenden Erfindung im wesentlichen über die gesamte Breite und in einer speziellen
Ausgestaltung hierzu tatsächlich über die gesamte Breite
des Schenkels erstrecken. Sie verläuft sinnvoller- und demgemäß zweckmäßigerweise bevorzugt von der Oberseite
tür Unterseite des Schenkels hin und kann gemäß einer sehr bevorzugten Ausgestaltung der vorliegenden Erfindung
als schmaler Einschnitt, also als relativ dünner Schlitz,
BOEHMERT & BOBH*HifcRT ·":
I I * I I * :-
I · I
ItIII Γ
»ff · 1·"
- 8 - jfi
• · · ■ · · ι t
ausgebildet sein, der schon aufgrund des relativ geringen abzutragenden Spanvolumens mühelos und demgemäß entsprechend
kostensparend an der aufgrund statischer Berechnungen unter Berücksichtigung der zu erwartenden
Auflagerkräfte ohne weiteres zu erstellenden statischen Berechnung in den zumindest im wesentlichen gleich dicken
Schenkel eingebracht werden kann.
Eine derartige Ausgestaltung ist ersichtlich nicht allein bei erfindungsgemäßen Beschlägen möglich, die aus Leichtmetall
bzw. einer Leichtmetallegierung bestehen, sondern insbesondere auch bei Beschlägen aus Stahl od.dgl., also
aus Materialien relativ hoher Festigkeit, die aufgrund ihrer Festigkeitswerte entsprechend kleinere Dimensionierungen
(bei gleichen Beanspruchungen) erfordern, wobei erfindungsgemäß insbesondere für eine Ausgestaltung aus Stahl als
Befestigungselemente Stabdübel vorgesehen sind.
Für den einschlägigen Fachmann ist ohne weiteres ein- |
sichtig, daß bei einem erfindungsgemäßen Beschlag auch %
zwei oder mehr Schenkel vorhanden sein können. f
Im übrigen besteht eine weitere erfindungsgemäße Ausgestaltung darin, daß ein oberhalb eines bzw. des Schenkels
angeordneter Auflagerschenkel vorhanden sein kann, der
sich in entgegengesetzer Richtung zum Steg ersteckt, so daß der Beschlag mithin eine im wesentlichen Z-förmige
Form aufweist und der Auflagerschenkel mithin beispielsweise auf einen Hauptträger aufgelagert werden kann, beispielsweise
um einen oberkantenbündigen Anschluß des betreffenden Holzbalkens an diesen zu verwirklichen.
BOEHMERT & J "
Weitere erfindungsgemäße Ausgestaltungen sind in den
Unteransprüchen beschrieben.
Die Erfindung ist nachstehend an einem Ausführungsbeispiel unter Bezugnahme auf eine Zeichnung weiter
erläutert* Es zsi^ts
Fig. 1 einen Schnitt durch einen erfindungsgemäßen Beschlag, mit dem ein Dachbalken
mit einem HaupttrMger verbunden ist, im montierten Zustand; und
Fig. 2 die mit einem strichpunktierten Kreis II eingerahmte Einzelheit, welche u.a.
die Schwächung des Schenkels enthält, in gegenüber Fig. 1 - und auch den natürlichen
Abmessungen - vergrößerter Darstellung.
Die Zeichnung zeigt einen im ganzen mit 1 bezeichneten Beschlag zum Anschluß eines mit einer Dreipunkt-Strichlinie
angedeuteten Holzbalkens 2, bei dem es sich um einen Dachbalken handelt, an einen quer zu dem Holzbalken
2 verlaufenden, ebenfalls aus Holz bestehenden Hauptträger 3, der in der Zeichnung mit einer Zweipunkt-Strich-Linie
angedeutet ist, und zwar ist der Holzbalken 2 mit seiner einen Stirnseite 4 oberkantenbündig an den Hauptträger 3 angeschlossen, wie die zueinander fluchtenden
Oberseiten 6 bzw. 7 des Holzbalkens 2 bzw. des Hauptträgers 3 in Fig. 1 erkennen lassen. Dabei ist der Anschluß
des Holzbalkens 2 mit der auftretenden Querkraft Q belastbar, wie weiter unten noch erläutert ist.
BOEHMERT & BOEHMERT
• tltl ·
I t tilt ·
- 10 -
ι · tit·
ter Beschlag 1 besitzt einen im montierten Zustand vertikal
verlaufenden Steg 8 konstanter Wandstärke, wobei der Holzbalken 2 mit dem ausgenommenen, rückversetzten
Abschnitt 4* seiner Stirnseite an der einen Anlagefläche 9 des Steges 8 anliegt, während die andere Anlagefläche
11 des Steges 8 an der einen Seitenfläche 12 des Hauptträgers 3 anliegt, wie aus Fig. 1 erkennbar ist.
Der bereits angedeutete Versatz der beiden Stirnseitenabschnitte 4 und 4' des Holzbalkens ergibt sich aus dem
Umstand, daß dieser im eingebauten Zustand von der Unterseite her nicht sichtbar sein soll, so daß er im Stirnseitenabschnitt
4' entsprechend der Stärke s des Steges ausgenommen ist.
Eine weitere Ausnehmung erstreckt sich senkrecht hierzu, und zwar zur Aufnahme eines rechtwinklig zum Steg 8
verlaufenden Schenkels 13 des Beschlages 1, der integral mit dem Steg 8 ausgebildet ist und bei dem dargestellten
Ausführungsbeispiel wie dieser aus Stahl besteht.
Auch diese weitere Ausnehmung des Holzbalkens 2 ist insbesondere vorgesehen, um den Beschlag 1 von unten her nicht
erkennen zu können, was bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel ersichtlich der Fall ist, da sich unterhalb des
Schenkels 13 noch Holzmaterial von der Dicke h befindet.
Wie die Zeichnung erkennen läßt, ist die Dicke d des Schenkels 13 konstant, indes mit Ausnahme einer als schlitzförmiger
schmaler Einschnitt ausgebildeten Schwächung 14, die einerseits mit Abstand m zur Anlagefläche 9 des
Steges 8 und andererseits mit einem Abstand η zum freien Ende 16 des Steges 8 angeordnet ist, sowie mit Ausnahme
von Bohrungen 17 zur Aufnahme von Befestigungsmitteln, die
11 1 * 1 I
BOEHMERT
I IHI I ) « · · I · »
,1 lilt ι ■■···■···■
. · 11 -
im vorliegenden Falle bevorzugt aus Stabdübeln bestehen und in der Zeichnung lediglich mit ihrer Längsachse 18
angedeutet sind»
Die erfindungsgemäß vorgesehene Schwächung 14 des Steges
6 hat zur Folge, daß dieser lediglich auf seinem dem
Steg 8 benachbarten, sich über die Länge m erstreckenden Abschnitt 13' in der Lage ist. Auflasten aufzunehmen,
d.h. Querkräfte zu übertragen, während er auf seinem eich über die Länge η erstreckenden freien Endabschnitt 13",
in dem sich die Bohrung(en) 17 zur Aufnahme des (der) durch ihre Längsachse 18 angedeuteten Befestigungsmittel (= hier
Stabdübel) befindet.
Der letztgenannte Schenkelabschnitt 13" ist bestimmungsgemäß lediglich in der Lage, eingeprägte Zugkräfte Z
aufzunehmen bzw. zu übertragen.
Der Vollständigkeit halber sei noch darauf verwiesen, daß der Beschlag 1 darüber hinaus noch einen Auflagerschenkel
21 aufweist, der sich - wie der Schenkel 13 - im montierten Zustand horizontal, und damit senkrecht, zum Steg 8 erstreckt, jedoch in entgegengesetzter Richtung und auf
dem Hauptträger 3 - genauer gesagt, in einer Ausnehmung des Hauptträgers 3 - auf diesem aufliegt, deren Länge
der Länge des Auflagerschenkels 21 und deren Tiefe der größten Dicke des Auflagerschenkels 21 entspricht, die
sich an dem stegnahen Ende des Auflagerschenkels 21 befindet.
Während die Vorbereitung der Holzbalken 2, 3 für den einschlägigen
Fachmann zumindest nach Kenntnis der vorstehenden Ausführungen und mit einem Blick auf die beigefügte Zeich-
BOEHMERT &BOEHM£RT. { \
I It·
• J I I I Il
- 12 -
Il IfCt
(I CII
nung ohne weiteres ersichtlich sein dürfe, zumal sie
grundsätzlich aus der DE-PS 31 30 445 in ganz ähnlicher Weise bekannt ist, besteht u.a. das Neue darin, daß
die Ausnehmung des Holzbalkens 2 zur Aufnahme des Schenkels 13 im Hinblick auf dessen Ausgestaltung in
beiden im Querschnitt konstant sein kann und demgemäß erheblich einfacher herzustellen ist, als dieses bei
einem vergleichbaren Beschlag gemäß der DE-PS 31 30 445 der Fall sein kann.
Obwohl der Schenkel 13 über seine gesamte Länge (m + n) eine konstante Dicke d aufweist, demgemäß auch seinerseits
besonders einfach herzustellen ist (was mithin für den gesamten Beschlag 1 gilt, da dieser ersichtlich
insgesamt eine nahezu gleichbleibende Wandstärke aufweist) , und obwohl der Beschlag bzw. dessen Schenkel 13
mithin auch keiner spanabhebenden Bearbeitung oder/und entsprechend stufig ausgebildeten Werkzeuge od.dgl. bedarf,
kommt es ersichtlich nicht zu den in der DE-PS 31 30 445 (s.d. insbesondere Sp. 2) erwähnten, vermeintlichen
wesentlichen Nachteilen, daß nämlich beispielsweise der Auflagerdruckpunkt weiter als nötig von der Anlagefläche
9 des Steges 8 wegrückt (was unter diesen Umständen aufgrund der damit verbundenen größeren Biegemomentenbelastung
zu eimer notwendigen Verstärkung des Schenkels 13 einschließlich seiner Verbindungsstelle mit dem Steg
8 führen müßte, da die als dünner schlitzförmiger Einschnitt vorgesehene Schwächung 14 zwischen den beiden
Abschnitten 13' und 13" des Schenkels 13 dieses verhindert. Denn der verbleibende Verbindungsabschnitt 23
zwischen den beiden Sehenkelabschnitten 13' und 13", dessen Höhe t so dimensioniert ist, daß die auftretenden
•III I···
I I
I III
BOEHMERT & BOEHJME&T.
al a «a t «a · ι · ■
Zugkräfte Z im Rahmen zulässiger Beanspruchungsgrenzen übertragen werden können, wirkt zwischen den beiden
Schenkelabschnitten 13', 13" bzgl. der auftretenden
Querkräfte gleichsam als Gelenk, über welches keine Momente zu übertragen sind, so daß die auftretenden
Auflagerlasten bzw. die sich hieraus ergebenden Querkräfte praktisch ausschließlich über den Schenkelabschnitt
13' abgetragen werden und der Schenkelabschnitt
13" im wesentlichen ausschließlich einem Abtrag der auftretenden Zugkraft Z dient. Hierfür ist, wie bereits
ausgeführt, der Schenkelabschnitt 13" mit wenigstens
einer (bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel mehreren) Bohrung 17 versehen, in welche in Richtung des Pfeiles 24,
also von unten her, ein Stabdübel eingetrieben wird, so daß über die auftretenden Reibungen etc. hinaus eine
zusätzliche Halterung im Holzbalken 2 gewährleistet ist und die auftretenden Zugkräfte Z aufgenommen und
übertragen werden können.
Verglichen mit den aus der DE-PS 31 30 445 vorbekannten Beschlägen hat der erfindungsgemäße Beschlag mithin
funktionsmäßig dieselben Vorteile und darüber hinaus insbesondere in fertigungstechnischer Hinsicht weitere,
oben bereits z.T. beschriebene Vorteile, während die im Rahmen eines offensichtlichen Vorurteils in der Fachwelt
vermuteten Nachteile bei derartigen Beschlägen mit einem Schenkel gleichmäßiger Dicke aufgrund des erfindungsgemäßen
"Tricks" der Schaffung einer Schwächung 14 tatsächlich nicht vorhanden sind bzw. hierdurch ausgeschaltet werden.
Besteht der erfindungsgemäße Dübel - wie bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel - nicht aus einem Leichtmetall
wie beispielsweise Aluminium bzw. einer Aluminium-
13 9
IJJI 1 IB ··■ Il 311
- 14 -
legierung, so sind mit ihm nicht nur entsprechend relativ geringe Dimensionen zu verwirklichen, sondern
es ist mit ihm auch ein gegenüber Alu-Beschlägen od.dgl. erheblich erhöhter Brandschutz zu realisieren, wobei
insbesondere ein solcher erfindungsgemäßer Beschlag selbst für höchste Festigkeitsklassen einsetzbar und
beispielsweise auch dann verwendbar ist, wenn ein schwerer Holzleimbalken mit einer entsprechenden Tragkonstruktion
zu verbinden ist.
Die erfindungsgemäße Schwächung 14 muß sich nicht notwendigerweise
über die gesamte quer zur Zeichnungsebene gemessene Breite des Beschlages 1 erstrecken, doch besteht
hierin - u.a. schon aus fertigungstechnischen Gründen eire bevorzugte Ausbildung.
Es sei noch d urauf verwiesen, daß ein erfindungsgemäßer
Beschlag 1 grundsätzlich ersichtlich auch mehr als einen Schenkel 13 aufweisen kann, also beispielsweise einen
zweiten, in Fig. 1 mit gestrichelten Linien angedeuteten Schenkel 13a, der bei dem dargestellten Ausführungsbeispiel
in identischer Weise ausgebildet ist wie der Schenkel 13 und mit Abstand parallel oberhalb diesem verläuft, also
dann ebenfalls in den Holzbalken 2 eingelassen ist, um auf diese Weise entsprechend hohe Auflasten aufnehmen und
abtragen zu können, ohne eine entsprechende Wandstärkenerhöhung des Schenkels 13 vornehmen zu müssen.
Wie bereits angedeutet, kann der gesamte Beschlag 1 im wesentlichen oder auch vollständig in das Holz der Holzträger
2, 3 eingebettet und demgemäß auch schmaler als der Holzbalken 2 sein, wie dieses für den Fachmann ohne
weiteres erkennbar ist.
• t I I ( I I t
I »
t 111
BOEHMERT & BOEHltffcRT
- 15 -
η · ■· mi
■ · · · ■ ι ι
Die Verbindung des Beschlages 1 mit dem Hauptträger 3 od.dgl. muß ersichtlich nicht notwendigerweise so erfolgen,
wie dieses bei dem in der Zeichnung dargestellten Ausführungsbeispiel
der Fall ist, also mittels eines (oder mehreren) AuflagerschenkeIs 21, sondern es kann beispielsweise
an der der Anlagefläche 9 gegenüberliegenden weiteren Anlagefläche 11 des Steges 8 eine Verzahnung,
hakenförmiger Zinken od.dgl. vorhanden sein, t&ittels
dessen der Beschlag 1 formschlüssig mit dem Hauptträger 3 bzw. einem mit dem Hauptträger 3 verbundenen, vorzugsweise
aus Metall (im vorliegenden Fall also ebenfalls aus Stahl) bestehenden Bauteil zu verbinden ist.
BOEHMERT &BOEHMl£RT, 1 j
'·' >:· '"''Xktei w 1170
BEZUGSZSICHENLISTE
(LIST OP REFERENCE NUMERALS)
(LIST OP REFERENCE NUMERALS)
1 Beschlag | 1 |
2 Holzbalken (= Dachbalken) | P |
T3 Hauptträger | |
4, 4* Stirnseite (von 2) | 4 |
5 - | 5 |
6 Oberseite (von 2) | 6 |
7 Oberseite (von 3) | 7 |
8 Steg (von 1) | 8 |
9 Anlagefläche (von 8) | q |
10 - | 10 |
11 Anlagefläche (von 8) | 11 |
12 Seitenfläche (von 3) | 12 |
13,13a Schenkel (von 1) 13', 13" | - Schenkelabschnitte 13 |
14 Schwächung | . 14 |
15 - | 15 |
16 freies Ende (von 8) | 16 |
17 Bohrunaen | 17 |
18 Länasachse | 18 |
19 - | 19 |
20 - | 20 |
21 Auflaaerschenkel | 21 |
22 Ausnehmung (in 3) | 22 |
23 Verbindungsabschnitt (zwischen 13 | V13") 2^5 |
24. Pfeil | 24 |
25 " | 25 |
26 | |
27 | 27 |
28 | 28 |
29 | 29 |
30 | 30 |
Claims (12)
1. Beschlag zum stirnseitigen, insbesondere oberkantenbündigen,
querkraftbelastbaren Anschluß eines Holzbalkens,
beispielsweise eines Dachbalkens oder einer Dachpfette, an eine quer zu dem Holzbalken verlaufende
- insbesondere ebenfalls aus Holz bestehende - Tragkonstruktion, beispielsweise einen Hauptträger oder
Binder, wobei ein Steg des Beschlages mit seiner einen Anlagefläche an der Stirnseite des Holzbalkens
in Anlage zu bringen ist und von der Anlagefläche wenigstens ein Schenkel im wesentlichen senkrecht zu der im wesentlichen
mit der Längsrichtung des Steges übereinstimmenden (Querkraft-)Kraftrichtung vorsteht, der mit dem Holzbalken
verbunden ist, und dessen dem Steg abgekehrter freier Endabschnitt durch wenigstens ein im wesentlichen
senkrecht zum Schenkel verlaufendes Befestigungsmittel mit dem Holzbalken zu verbinden, jedoch derart ausgebildet
ist, daß mit ihm praktisch keine Querkräfte, sondern lediglich Zugkräfte, zu übertragen sind, dadurch gekennzeichnet,
daß die im wesentlichen in Richtung des Steges
(8) gemessene Dicke (d) des Schenkels (13) im wesentlichen konstant ist, wobei der Schenkel (13) mit Abstand (m) zum
Steg (8) einerseits sowie mit Abstand (n) zu seinem freien Ende (16) andererseits eine Schwächung (14) aufweist.
BOEHMERT &
■ « · · · tiff·
ι ■ · e a · t a
••■»•I · · ·· ■ ·
2. Beschlag nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, ; daß sich die Schwächung (14) im wesentlichen über
I" die gesamte Breite des Schenkels (13) erstreckt.
■ ■
3. Beschlag nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet,
daß sich die Schwächung (14) über die gesamte Breite des Schenkels (13) erstreckt.
'
4. Beschlag nach einem oder mehreren der vorhergehenden
Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Schwächung
; (14) sich von der Oberseite tor Unterseite des Schenkels
ί (13) hin erstreckt.
Si
5. Beschlag nach einem oder mehreren der vorhergehenden
Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Schwächung als Einschnitt (14) ausgebildet ist.
6. Beschlag nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß .: der Einschnitt (14) als relativ dünner bzw. schmaler
Schlitz ausgebildet ist.
.
7. Beschlag nach einem oder mehreren der vorhergehenden
Ansprüche, gekennzeichnet durch eine Ausbildung aus \ Stahl od.dgl.
;■
8. Beschlag nach einem oder mehreren der vorhergehenden
ί Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Befestigungs
mittel (bei 18) ein Stabdübel ist.
I
9. Beschlag nach einem oder mehreren der vorhergehenden
■ Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß ein oberhalb des
■i Schenkels (13) angeordneter Auflagerschenkel (21) vor-
BOEHMERT&.
handen ist, der sich in entgegengesetzter Richtung zum Schenkel (13) vom Steg (8) aus im wesentlichen
rechtwinklig nach außen erstreckt.
10. Beschlag nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß der Auflagerschenkel (21) keine Schwächung (14)
aufweist.
11. Beschlag nach einem oder mehreren der vorhergehenden
Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens zwei Schenkel (13, 13a) vorhanden sind.
12. Beschlag nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß die Schenkel (13, 13a) im wesentlichen gleich ausgebildet
sind.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19858501751 DE8501751U1 (de) | 1985-01-24 | 1985-01-24 | Beschlag |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19858501751 DE8501751U1 (de) | 1985-01-24 | 1985-01-24 | Beschlag |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE8501751U1 true DE8501751U1 (de) | 1985-10-10 |
Family
ID=6776614
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19858501751 Expired DE8501751U1 (de) | 1985-01-24 | 1985-01-24 | Beschlag |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE8501751U1 (de) |
-
1985
- 1985-01-24 DE DE19858501751 patent/DE8501751U1/de not_active Expired
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2608788C2 (de) | Gebäudewand, die sich bei extremen Druckverhältnissen einwärts oder auswärts aus ihrem Tragrahmen löst | |
EP0396217A1 (de) | Verbindungselement für (Holz-)Balken | |
DE60028792T2 (de) | Schalldichte gebäudestruktur | |
EP1148254B1 (de) | Stossverbindung von Rahmenteilen, insbesondere Pfosten-Riegelverbindung | |
DE3502234A1 (de) | Beschlag | |
EP2404011B1 (de) | Verwendung einer vorrichtung zur befestigung von fassadenelementen | |
DE19514685C2 (de) | Anordnung von mehreren Pfahlschuhen | |
EP0955420B1 (de) | Fassadenprofil | |
EP3985189B1 (de) | Verbinder für zwei werkstücke | |
EP1239092A1 (de) | Holzverbinder zum Verbinden zweier Bauteile, insbesondere von zwei Balken | |
DE8501751U1 (de) | Beschlag | |
DE202011108692U1 (de) | Hohlprofil und Hallengerüst mit einem solchen Profil | |
DE10037097B4 (de) | Aus mehreren Teilen zusammengesetzte Wand | |
DE8305623U1 (de) | Geruestbohle | |
DE4440179C2 (de) | Universell verwendbares Strangpreßprofil | |
DE3130445A1 (de) | Beschlag zum querkraftbelastbaren anschluss an die stirnseite von holzbalken | |
DE10229272A1 (de) | Stoßverbinder zum winkeligen Verbinden von Hohlprofilen | |
EP4131683A1 (de) | Baugruppe eines kabeltragsystems | |
DE3526448C2 (de) | ||
DE1800425B1 (de) | Loesbare Verbindung fuer zwei aufeinanderzusetzende,etwa geschosshohe Kaminformteile | |
CH716765B1 (de) | Trägerelement mit in Ausnehmungen eines Holzträgers aufgenommenen Spannprofilen zur Erzeugung einer Überhöhung. | |
DE8521331U1 (de) | Verbindungselement zum Verbinden von Holzbalken | |
AT336232B (de) | Wandbaukorper, der aus mehreren kleineren wandbauelementen besteht | |
DE3514960A1 (de) | Vorrichtung zum verbinden eines ersten elements mit einem zweiten element | |
DE1251501B (de) |