DE4429409C1 - Verfahren zur immunologischen Bestimmung von Proteinen und Kit zur Durchführung des Verfahrens - Google Patents

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur immuno­ logischen Bestimmung von Proteinen oder Polypeptiden, die als Tumormarker geeignet sind, in einer Probe einer biologi­ schen Flüssigkeit durch deren Umsetzung mit immunologischen Bindungspartnern für das zu bestimmende Protein oder Poly­ peptid in einer Meßlösung und Gewinnung eines Meßergebnis­ ses, das unter Verwendung von Standardkurven, die mit Hilfe von Standardproben und eines Nullstandards erstellt werden, ausgewertet wird, wobei in der biologischen Flüssigkeit mit der Anwesenheit von weiteren Bestandteilen proteinischer oder peptidischer Natur, die zu einer methodischen Meßwert­ verfälschung führen, gerechnet werden muß.

Im Rahmen der klinischen Diagnostik hat der Nachweis und die quantitative Bestimmung von Proteinen und Polypeptiden, deren Auftreten in Körperflüssigkeiten von Patienten einen Hinweis auf die Existenz von Tumorgewebe verschiedenen Typs im Körper eines Patienten liefert und die daher als Tumor­ marker bezeichnet werden, erhebliche Bedeutung. Als der­ artige Tumormarker im Sinne der Verwendung dieses Begriffs in der vorliegenden Anmeldung können beispielsweise genannt werden - unter Verwendung der üblichen Abkürzungen - das prostataspezifische Antigen (PSA), das carcino-embryonale Antigen (CEA), die Tumorantigene CA 19-9, CA 1-5, CA 72-4, CA 15-3, das Alpha-Fetoprotein (AFP), PAP und andere dem Fachmann geläufige Tumorantigene proteinischer oder polypeptidisicher Natur sowie insbesondere das Protein Thyreoglobulin, auf das nachfolgend noch besonders eingegan­ gen wird und für dessen Bestimmung die vorliegende Erfindung besondere Bedeutung hat (vgl. hierzu M. SCHLUMBERGER et al., Europ. J. Nuct. Med. 18 (1991), 152-157; H. J. HEINZE et al., Thyroid 3 (1993) 1, 37-40). Die vorliegende Erfindung wird daher in erster Linie anhand der Bestimmung von humanem Thyreoglobulin näher erläutert. Die Bestimmung der als Tumormarker dienenden Proteine und Polypeptide erfolgt im Rahmen der klinischen Diagnostik in erster Linie unter Verwendung von immunologischen Bestimmungsverfahren oder Immunoassays, deren wesentlichstes Kennzeichen es ist, daß man die selektiven Bindungsreaktionen der als Antigene wirkenden Tumormarker mit ihren immunologischen Bindungs­ partnern ausnutzt. Dem Fachmann sind heute zahlreiche ver­ schiedene Grundverfahren für die immunologische Bestimmung von Proteinen oder Polypeptiden bzw. generell Antigenen be­ kannt, die teilweise, wie der klassische RIA, nach einem Konkurrenzprinzip arbeiten, indem beispielsweise die zu be­ stimmende Substanz sowie eine bekannte Menge der gleichen, jedoch markierten Substanz um in begrenzter Anzahl vorhande­ ne Bindungsstellen eines immunologischen Bindungspartners, z. B. eines Antikörpers, konkurrieren, oder die sogenannte immunometrische Bestimmungen darstellen, bei denen mit markierten Bindungspartnern gearbeitet wird. Die bekannteste Variante der sogenannten immunometrischen Bestimmungen ist der klassische "Sandwich-Assay", bei dem mittels eines Überschusses eines ersten immunologischen Bindungspartners die zu bestimmende Substanz aus der Probe extrahiert und an eine Festphase gebunden wird, wonach die gesamte extrahierte Menge der zu bestimmenden Substanz durch Umsetzung mit einem weiteren markierten Bindungspartner, der an ein anderes Epitop der zu bestimmenden Substanz bindet, markiert wird; "DYNOtest Tg", Arbeitsanleitung, Henning Berlin GmbH; "THYROGLOBULINE IRMA PASTEUR, Firmenschrift, E.R.J.A. Diagnostics Pasteur, Marnes La Coquette, Frankreich.

Es sind dem Fachmann zahlreiche für eine Markierung geeigne­ te Substanzklassen und Reaktionssysteme bekannt, zu denen radioaktive Isotope, Enzyme oder Substrate einer enzymati­ schen Reaktion gehören oder auch Substanzen, die aufgrund ihrer Fluoreszenz oder ihres Beitrags zu einer Chemilumi­ neszensreaktion als Marker dienen. Im Rahmen der vorliegen­ den Erfindung ist die Wahl eines geeigneten bekannten Mar­ kers nicht kritisch, und die vorliegende Erfindung erstreckt sich grundsätzlich auf alle bekannten oder gegebenenfalls noch gefundenen Marker.

Bei der immunologischen Bestimmung von Substanzen proteini­ scher oder polypeptidischer Natur durch Umsetzung mit ge­ eigneten immunologischen Bindungspartnern ist es für die Gewinnung eines aussagekräftigen Meßwerts erforderlich, daß die dem jeweiligen Bestimmungsverfahren zugrundeliegende immunologische Bindungsreaktion zwischen den spezifischen Bindungspartnern reproduzierbar abläuft. Es gibt nunmehr jedoch Fälle, bei denen bekannt ist, daß die einem Bestim­ mungsverfahren zugrundeliegende immunologische Bindungs­ reaktion dadurch gestört werden kann, daß im Serum oder anderen Körperflüssigkeiten einzelner Patienten Bestandteile enthalten sind, die mit der immunologischen Bestimmungs­ reaktion interferieren. Beispiele für derartige Bestandteile sind reaktive Proteine oder Polypeptide, die ähnlich wie die zu bestimmende Substanz an irgendeinen Partner der jeweili­ gen immunologischen Bindungsreaktion binden und diesen damit hindern, in die immunologische Bindungsreaktion einzutreten, auf der das jeweilige Bestimmungsverfahren beruht. So können beispielsweise bei bestimmten Patienten neben den zu bestim­ menden Proteinen oder Polypeptiden auch Autoantikörper gegen die gleichen Proteine der Polypeptide vorhanden sein, die durch ihre Bindung die eigentliche Bindungsreaktion ganz oder teilweise verhindern.

Andere mögliche Bestandteile, die die Messung verfälschen können, sind Fremdproteine oder Fragmente des zu bestimmen­ den Proteins, die mit einem der Bindungspartner reagieren, z. B. einem für den Test vorgesehenen Antikörper, und somit ebenfalls die Bestimmung stören. Die Anwesenheit derartiger weiterer Bestandteile äußert sich in einer methodischen Meßwertverfälschung, die dazu führt, daß kein oder ein zu niedriger Meßwert erhalten wird, so daß auf der Basis des erhaltenen Meßwerts keine zuverlässige Aussage mehr gemacht werden kann.

Es ist daher wichtig, durch in der Probe vorhandene Bestand­ teile verursachte methodische Meßwertverfälschungen klar zu erkennen, was durch eine zusätzliche sogenannte Wiederfin-­ dungsmessung geschieht (s. z. B. R. SAPIN et al., Clin. Chem. 38 (1992) 9, 1820-1921; "SYNCHROM ENZYME LINKED IMMUNE SORBENT ASSAY", Firmenschrift, elias Medizintechnik GmbH, Freiburg 1990; "DYNOtest Tg", zweiter vorläufiger Bericht über eine multizentrische Studie, Henning Berlin GmbH). Bei der Wiederfindungsmessung wird einer weiteren Probe der gleichen vermessenen biologischen Flüssigkeit eine geringe, bekannte Menge der zu bestimmenden Substanz zugesetzt, und die Messung wird wiederholt. Wenn das angewandte Bestimmungsverfahren für die gemessene Pa­ tientenprobe korrekte Werte liefert, muß bei der Wieder­ findungsmessung die der Wiederfindungsprobe zugesetzte Menge der zu bestimmenden Substanz als eine entsprechende Erhöhung des vorher in der ersten Probe gefunden Meßwerts erscheinen. Dabei werden in der Regel Meßergebnisse innerhalb eines bestimmten normierten Bereichs um den Bereich einer 100%igen Wiederfindung (englisch: Recovery) als für eine Diagnose verwertbare positive Meßergebnisse angesehen. Da eine Fehl­ diagnose aufgrund einer Einzelbestimmung, die nicht durch eine Wiederfindungsmessung überprüft wurde, ernste Folgen haben kann, ist für die immunologische Bestimmung zahlrei­ cher Substanzen, insbesondere von Tumormarkern, die Durch­ führung einer Wiederfindungsmessung vorgeschrieben. Das zeigt sich auch daran, daß für derartige Tests, die mit Wie­ derfindungs- oder Bestätigungsmessung durchgeführt werden müssen, erhöhte Gebührensätze angesetzt werden, die das Mehrfache einfacher immunologischen Untersuchungen betragen (vgl. z. B. in Deutschland die "Vertragsgebührenordnung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung" (EBW), Januar 1994, Pos. 4152, "huma­ nes Thyreoglobulin mit Bestätigungstest").

Die Durchführung einer zweiten Wiederfindungs- oder Bestäti­ gungsmessung ist mit einer Reihe von Nachteilen verbunden. Einmal verteuert der Zwang zur Durchführung der Wiederfin­ dungs- oder Bestätigungsmessung eine diagnostische Untersu­ chung erheblich, zum anderen wird in der Praxis immer wieder beobachtet, daß vorschriftswidrig auf die Wiederfindungs- und Bestätigungsmessung verzichtet wird, so daß die Gefahr einer unrichtigen Interpretation des erhaltenen Meßergebnis­ ses durch den Arzt besteht. Zum anderen wird eine Wieder­ findungsmessung so durchgeführt, daß zwar einerseits ein genau gleiches Volumen einer ursprünglichen Patientenprobe wie bei der Originalmessung vermessen wird, daß die Messung jedoch aufgrund der in Form einer Lösung zugesetzten bekann­ ten Menge der Substanz in einem etwas größeren Flüssigkeits­ volumen als die Originalmessung erfolgt. Zwei getrennte Messungen wurden bisher jedoch als unumgänglich angesehen, und die oben genannten Nachteile wurden in Kauf genommen.

Eine etwas andere Situation liegt in Fällen vor, bei denen es um die Messung des sogenannten "freien Anteils" einer zu bestimmenden Substanz, insbesondere eines Hormons wie Thyroxin oder Triiodthyronin, geht. Die Menge des freien Anteils einer solchen Substanz in z. B. einem Serum kann bei an sich ver­ gleichbaren Absolutkonzentrationen aufgrund veränderlicher Mengen an physiologischen Bindeproteinen sehr unterschiedlich sein. Aufgrund seiner physiologischen Bedeutung soll bei solchen Messungen möglichst selektiv der freie Anteil oder ggf. die diesen Anteil beeinflussende Bindungskapazität der physiologischen Bindeproteine in einem Serum gemessen werden. Dabei besteht das Hauptproblem darin, durch die Messung nach Möglichkeit das natürlich existierende Gleichgewicht frei/­ gebunden nicht zu stören. Es geht nicht um die Überprüfung einer Messung auf systematische Meßfehler durch eine gesonder­ te Wiederfindungsmessung.

Ein Verfahren zur Messung des freien Anteils von Thyroxin ist beispielsweise beschrieben in der EP-A-0 015 687. In der Firmenschrift zum Enzymun-Test® System der Fa. Boehringer Mannheim ist ein etwas anderes Verfahren beschrieben, bei dem im Zusammenhang mit der Messung von freiem Thyroxin die Thyro­ xinbindungskapazität eines Serums gemessen wird, wobei man während der Messung neben einem markierten Thyroxin u. a. auch noch exogenes Thyroxin zusetzt. Es geht dabei jedoch um ein normales Bestimmungsverfahren, ohne daß eine Problematik eine Rolle spielt, die bei anderen Arten von Messung, insbesondere der Messung von Proteinen, eine gesonderte Wiederfindungsmes­ sung erforderlich macht. Das als exogenes Thyroxin in einem Kit zur Durchführung des Verfahrens vorhandene Reagens ist kein Protein oder Polypeptid.

Es ist Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein gattungs­ gemäßes Verfahren, d. h. ein Verfahren zur immunologischen Bestimmung von Proteinen oder Polypeptiden, die als Tumor­ marker geeignet sind, in einer Probe einer biologischen Flüssigkeit durch deren Umsetzung mit immunologischen Bin­ dungspartnern für das zu bestimmende Protein oder Polypeptid in einer Meßlösung und Gewinnung eines Meßergebnisses, das unter Verwendung von Standardkurven, die mit Hilfe von Standardproben und eines Nullstandards erstellt werden, ausgewertet wird, wobei in der biologischen Flüssigkeit mit der Anwesenheit von weiteren Bestandteilen proteinischer oder peptidischer Natur, die zu einer methodischen Meßwert­ verfälschung führen, gerechnet werden muß, so auszugestal­ ten, daß bei der Originalmessung direkt festgestellt werden kann, ob die durchgeführte Bestimmung mit einer methodischen Meßwertverfälschung belastet ist.

Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe dadurch gelöst, daß man bei einem Verfahren der gattungsgemäßen Art sowohl die Bestimmung der Proteine oder Polypeptide in der Probe als auch die Erstellung der Standardkurven mit Hilfe der Stan­ dardproben und des Nullstandards in Gegenwart einer der Meßlösung von einer vornherein zugesetzten festen Menge des zu bestimmenden Proteins oder Polypeptids durchführt und daß man die Auswertung so vornimmt, daß man einen für eine Probe erhaltenen Meßwert, der oberhalb des für den Nullstandard erhaltenen Meßwerts liegt, als positiven Meßwert ansieht, der die Anwesenheit und Konzentration des zu bestimmenden Proteins oder Polypeptids anzeigt, während man einen für eine Probe erhaltenen Meßwert, der unterhalb des Meßwerts für den Nullstandard liegt, als Zeichen für eine methodische Meßwertverfälschung ansieht.

Vorzugsweise wird das erfindungsgemäße Verfahren so durch­ geführt, daß man die Bestimmung in einem speziellen Proben­ gefäß durchführt, das die zugesetzte Menge des Proteins oder Polypeptids bereits vorgelegt enthält. Das Probengefäß ist vorzugsweise ein beschichtetes Teströhrchen (coated tube, CT) oder eine beschichtete Mikrotiterplatte, die außerdem einen immobilisierten immunologischen Bindungspartner, z. B. einen Antikörper, für das zu bestimmende Protein oder Poly­ peptid aufweist.

Vorzugsweise wählt man die bekannte zugesetzte Menge des Proteins oder Polypeptids so, daß sie einen signifikanten Basis-Meßwert (Meßwert für den Nullstandard) liefert, was erfahrungsgemäß dann gewährleistet ist, wenn die zugesetzte Menge des Proteins oder Polypeptids bei der Messung im Bereich des 5- bis 10fachen der Menge für die untere Nach­ weisgrenze des Proteins oder Polypeptids im jeweiligen speziellen immunologischen Bestimmungsverfahren liegt.

Eine für die Anmelder besonders interessante Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens betrifft die immunologische Bestimmung von humanem Thyreoglobulin. Thyreoglobulin ist ein hochmolekulares Protein, an dem die Schilddrüsenhormon­ synthese stattfindet, und ist gleichzeitig der Hauptbestand­ teil des Schilddrüsenkolloids. Ohne daß Thyreoglobulin selbst eine direkte physiologische Wirkung aufweist, ist sein Auftreten und seine Menge im Serum ein Zeichen für die Aktivität, insbesondere Wachstumsaktivität, von Schilddrü­ senzellen. Bei Gesunden liegt der Gehalt an Thyreoglobulin im Bereich von etwa 10-50 ng Tg/ml. Liegt ein schnell wachsendes Schilddrüsenkarzinom vor, ist der Thyreoglobulin­ spiegel im Serum drastisch erhöht. Von besonderer Bedeutung ist die Bestimmung von Thyreoglobulin jedoch im Zusammenhang mit der Beobachtung des Erfolgs einer operativen Entfernung eines Schilddrüsenkarzinoms, da nicht entfernte Karzinomzel­ len und auch als Metastasen vorhandene Zellen des Karzinom­ gewebes Thyreoglobulin erzeugen, das im Serum des Patienten nachweisbar ist. So sollte nach einer Totalentfernung der Schilddrüse der Thyreoglobulinwert auf 0 ng Tg/ml sinken. Ist noch Thyreoglobulin nachweisbar, bedeutet das, daß der Körper noch Schilddrüsengewebe, evtl. in Form von Metastasen des Karzinoms, enthält.

Bei der Bestimmung von humanem Thyreoglobulin ist eine Wiederfindungsmessung deshalb bisher unbedingt erforderlich, weil bei einem signifikanten Prozentsatz von Patienten gleichzeitig Bestandteile auftreten, die zu einem methodi­ schen Meßfehler der oben beschriebenen Art im Sinne einer Erniedrigung des Meßwerts für die in der Probe tatsächlich vorhandene Konzentration der zu bestimmenden Substanz füh­ ren. Derartige Bestandteile sind insbesondere anti-Tg-Auto­ antikörper, es ist jedoch davon auszugehen, daß die Proben auch noch andere Bestandteile enthalten können, die die Be­ stimmung stören, da nicht immer eine Parallelität zwischen den Ergebnissen von Wiederfindungsmessung und einer direkten Bestimmung der Menge an anti-Tg-Autoantikörpern festgestellt wird. Als derartige andere Bestandteile werden z. B. protei­ nische oder polypeptidische Bruchstücke des Thyreoglobulins diskutiert.

Wenn im Rahmen der vorliegenden Erfindungsbeschreibung Thyreoglobulin vorwiegend als Tumormarker bezeichnet wird, ist damit keinerlei Einschränkung des erfindungsgemäßen Verfahrens auf irgendeinen bestimmten Meßzweck beabsichtigt, sondern jede Bestimmung von Thyreoglobulin nach einem Ver­ fahren, das die wesentlichen erfindungsgemäßen Merkmale aufweist, wird von der vorliegenden Erfindung umfaßt. Das­ selbe gilt für die Messung anderer Tumormarker, wenn diese auch noch zu anderen Zwecken als zum Nachweis eines Tumors bestimmt werden.

Gemäß der vorliegenden Erfindung wurde überraschend festge­ stellt, daß ohne signifikante Einbußen an Meßgenauigkeit auf die Wiederfindungsmessung bei der Bestimmung von humanem Thyreoglobulin (hTg) verzichtet werden kann, wenn man alle Bestimmungen sowie auch die Erstellung der Standardkurven in Gegenwart einer von vornherein vorgelegten festen Zusatz­ menge an humanem Thyreoglobulin durchführt, d. h. unter Bedingungen, unter denen der Meßwert für das Basissignal für hTg künstlich erhöht ist. Es zeigte sich, daß eine vorgeleg­ te Menge an Thyreoglobulin keinen Einfluß auf die Genau­ igkeit der Bestimmung der Thyreoglobulin-Konzentration in der untersuchten Probe hat, wenn die Bestimmung durch keine methodische Meßwertverfälschung belastet ist, so daß das Bestimmungsverfahren in einem solchen Falle genauso exakt ist, wie das bisher für die Originalbestimmung verwendeten Verfahren.

Sind in der biologischen Probe jedoch Substanzen vorhanden, die das immunologische Bestimmungsverfahren stören, indem sie beispielsweise bei einem immunometrischen Bestimmungs­ verfahren nach der Sandwich-Methode die korrekte Ausbildung des Sandwiches verhindern, äußert sich das bei dem erfin­ dungsgemäßen Verfahren dann, wenn die Probe kein dem Patien­ ten entstammendes Thyreoglobulin enthält, auf jeden Fall als Ermittlung eines zu geringen Meßwerts für die zugesetzte Thyreoglobulinmenge, d. h. als Meßwert, der unter dem für den Nullstandard liegt.

Wenn die Patientenprobe gleichzeitig sowohl Thyreoglobulin als auch Bestandteile enthält, die zu einer methodischen Meßwertverfälschung führen, überlagern sich beide Effekte. Der aus der Bestimmung erhaltene Meßwert ist jedoch trotzdem in der Regel von hoher klinischer Wertigkeit: Wird eine Abweichung von dem für die Zusatzmenge zu erwartenden Meß­ wert nach unten beobachtet, ist das ein sicherer Hinweis auf eine methodische Meßwertverfälschung, und der entsprechende Wert ist zu verwerfen bzw. nach einem anderen Verfahren zu überprüfen. Wird eine Thyreoglobulinmenge ermittelt, die über der Erwartungsmenge (bei Gesunden 10-50 ng Tg/ml, nach Totaloperation 0 ng Tg/ml) liegt, ist das auf jeden Fall ein Hinweis auf einen erhöhten Thyreoglobulinspiegel im untersuchten Serum, so daß auf jeden Fall eine wenigstens qualitative Aussage gemacht werden kann und ggf. weitere Untersuchungen veranlaßt werden können.

Das erfindungsgemäße Verfahren bietet stets dann einen Vor­ teil, wenn auf eine Wiederfindungsmessung verzichtet wurde, da die Gefahr, einen unrichtigen Meßwert als korrekten anzusehen, durch die deutliche Erkennbarkeit methodischer Meßfehler in der Originalmessung stark verringert ist. Das erfindungsgemäße Verfahren läßt sich ferner in Zweifels­ fällen auf einfache Weise als Bestätigungsmessung durch­ führen. In diesem Falle wiederholt man den Test einfach mit einer anderen Verdünnung der Patientenprobe, wobei man im gleichen Testvolumen arbeitet. Da sich durch die Verdünnung der Patientenprobe die Relation von fester Zusatzmenge zu den Bestandteilen der Patientenprobe verändert, wird ein gegebenenfalls vorher maskierter Meßwert bei der anderen Verdünnung als Abweichung von dem Erwartungswert für die Zusatzmenge erkennbar. Das Verfahren hat auch in diesem Fall den zusätzlichen Vorteil, daß mit gleichen Probenvolumina gearbeitet werden kann, d. h. eine denkbare Beeinflussung des Meßwerts durch die bei den bisherigen Wiederfindungsmessun­ gen erhöhten Volumina der Meßlösungen vermieden werden kann.

Das erfindungsgemäße Verfahren bietet ferner den erheblichen praktischen Vorteil, daß es auch vollautomatisiert auf üblichen Vollautomaten zu Durchführungen immunologischer Bestimmungen durchgeführt werden kann, für die die bisher erforderlichen Wiederfindungsmessungen ein unlösbares Pro­ blem darstellten. In einem solchen Falle muß nicht unbedingt mit Teströhrchen gearbeitet werden, die die Zusatzmenge in lyophilisierter Form als Wandbeschichtung enthalten, sondern es ist dann auch möglich, die feste Zusatzmenge in Form einer Lösung durch den Vollautomaten in alle Meßröhrchen geben zu lassen.

Wie das nachfolgende Anwendungsbeispiel zeigt, erweist sich in der Praxis das erfindungsgemäße Verfahren in Einzelfällen sogar als genauer als das bisherige, mit Wiederfindungs­ messung durchzuführende Bestimmungsverfahren, indem es eine sicherere Unterscheidung zwischen korrekten und unkorrekten Meßwerten in der Grauzone, in der Zweifel an der Korrektheit eines erhaltenen Meßergebnisses bestehen, ermöglicht.

Die Durchführbarkeit und Zuverlässigkeit des erfindungs­ gemäßen Verfahrens wurde im Vergleich mit einem kommerziel­ len Assay der Anmelderin, der als DYNOtest® Tg vertrieben wird, untersucht, wobei das erfindungsgemäße Verfahren als Ausgestaltung des genannten Assays direkt auf diesem auf­ baut.

Zur Erläuterung wird Bezug genommen auf zwei Tabellen und drei Figuren mit graphischen Darstellungen, die zeigen:

Fig. 1 zeigt typische Standardkurven für die Bestimmung von hTg nach dem bekannten Test (b) und nach dem erfindungs­ gemäßen Verfahren (a);

Fig. 2 zeigt die Korrelation des bekannten Tests mit dem erfindungsgemäßen Test für Patientenproben mit korrekter Wiederfindung, und

Fig. 3 zeigt eine entsprechende Korrelation für Proben, bei denen aufgrund der Wiederfindungsversuche meßwertverfäl­ schende Bestandteile in der Patientenprobe angenommen werden mußten.

Der bekannte DYNOtest® Tg ist ein immunoradiometrischer Assay zur Bestimmung von Thyreoglobulin (Tg) im Humanserum. Dabei werden zwei antigenspezifische monoklonale Antikörper, die das hTg (als Antigen) an jeweils verschiedenen Determi­ nanten erkennen, im Überschuß eingesetzt. Einer der beiden Antikörper ist radioaktiv markiert (Tracer), der andere ist auf der Innenseite der Teströhrchen fixiert (coated-tube- Technik).

Im Verlaufe der Inkubation der Probe mit den Assay-Reagen­ zien reagieren beide Antikörper nacheinander mit den hTg- Molekülen der Probe, wobei ein "Sandwich-Komplex" entsteht, der auf der Röhrchenoberfläche haftet. Nach Reaktionsende wird der verbliebene Tracerüberschuß in der Flüssigphase durch Absaugen oder Dekantieren entfernt und verworfen.

Nach zweimaligem Waschen wird dann die Radioaktivität der Röhrchen gemessen. Sie ist der hTg-Konzentration der jewei­ ligen Probe bei Abwesenheit störender Bestandteile direkt proportional. Anhand der dem Assay beigegebenen Standards und eines Nullstandards wird eine Standardkurve erstellt, woraus über die für die einzelnen Proben gemessenen Radio­ aktivitäten der Patientenseren die Konzentration des darin enthaltenen hTg ermittelt wird.

Ein Assay der genannten Art wird als Kit (Reagenziensatz) vertrieben, der folgende Komponenten, in Mengen ausreichend für 100 (2 × 50) Bestimmungen, enthält:

• 1. 125 I-anti-hTg-Antikörper (monoklonal; Maus) als radio­ aktiven Tracer in zwei Fläschchen à 10,5 ml, gebrauchsfer­ tig, Aktivität jeweils ca. 225 kBq (bei 70% Zählausbeute) entsprechend ca. 180 000 IpM/200 µl.
• 2. Coated tubes (Teströhrchen) beschichtet mit anti-hTg- Antikörper (monoklonal; Maus); 2 × 50 Stück; gebrauchsfertig.
• 3. 1 Fläschchen à 3 ml Humanserum als hTg-Nullstandard, ge­ brauchsfertig; definiert als 0,2 ng Tg/ml. Der Nullstandard ist auch als Verdünnungsmittel für Patientenseren vorgese­ hen, wenn relativ hohe hTg-Konzentrationen zu erwarten sind.
• 4. hTg-Standards (Humanserum), 6 Fläschchen à 0,4 ml; ge­ brauchsfertig; Konzentrationen, 1,6; 3,1; 12,5; 50; 200; 500 ng Tg/ml.
• 5. Tg-Wiederfindungsprobe, 1 Fläschchen à 0,7 ml; gebrauchs­ fertig; Konzentration: 500 ng Tg/ml. Pro Wiederfindungs­ messung werden davon 10 µl in die Meßlösung pipettiert.
• 6. Waschlösung in 2 Fläschchen à 10 ml als Konzentrat, das vor Gebrauch mit destilliertem Wasser auf jeweils 500 ml aufzufüllen ist.
• 7. Drei Kontrollseren I, II und III (Humanserum) in 3 Fläschchen à 0,4 ml; gebrauchsfertig.

Testdurchführung

Bei einem Test werden in die gekennzeichneten Teströhrchen jeweils 50 µl Tg-Standard pipettiert, und in die Röhrchen für die Proben werden je 50 µl Patientenserum pipettiert.

Für den Nullstandard und die Patientenproben ist ein par­ alleler Wiederfindungsversuch erforderlich, wozu ein weite­ rer Satz Teströhrchen mit 50 µl Patientenserum mit jeweils 10 µl Wiederfindungsprobe versetzt werden. Auch ein Röhrchen mit 50 µl Nullstandard wird mit 10 µl Wiederfindungsprobe versetzt.

Anschließend wird in jedes Teströhrchen 200 µl Tracer pipet­ tiert, und nach einer Inkubation über Nacht bei Raumtempera­ tur werden die Teströhrchen mit Waschlösung versetzt, dekan­ tiert oder abgesaugt, wobei das Waschen zweimal wiederholt wird.

Anschließend wird die Radioaktivität eines jeden Röhrchens in einem gamma-Counter gemessen.

Aus den Messungen der sechs Standardproben wird eine Stan­ dardkurve erhalten, und der Meßwert für die Patientenseren wird unter Bezugnahme auf die genannte Standardkurve ausge­ wertet. Eine typische Standardkurve für den bekannten DYNOtest® Tg ist als Kurve b) in Fig. 1 gezeigt.

Der vorgeschriebene Wiederfindungsversuch dient dazu, metho­ dische Verfälschungen des Meßwerts zu entdecken. Bei unge­ störter Wiederfindung, d. h. wenn sich keine die hTg-Bestim­ mung verfälschenden Faktoren im Patientenserum finden, muß der hTg-Wert im Wiederfindungsversuch um etwa 100 ng/ml (entsprechend der zugesetzten Wiederfindungsprobe) höher liegen als der hTg-Wert der parallel bestimmten Originalser­ umprobe.

Die Wiederfindung errechnet sich nach der folgenden Formel

In der obigen Formel steht (W) für das Meßergebnis einer Patientenprobe unter Zusatz der Wiederfindungsprobe und (Probe) steht für den Meßwert einer Originalprobe.

Bei dem Verfahren wird weiterhin empfohlen, die methodische Verläßlichkeit der Durchführung der Wiederfindung zu über­ prüfen. Dazu wird ein zusätzlicher Wiederfindungsversuch für den Nullstandard durchgeführt, der ca. 100 ng Tg/ml ergeben muß, entsprechend 100% Wiederfindung.

Der Toleranzbereich für die korrekte Wiederfindung liegt zwischen 70 bis 130% oder 80 bis 120%.

Bei dem DYNOtest® Tg-Assay wird eine untere Nachweisgrenze von < 1 ng Tg/ml als Assayempfindlichkeit erhalten.

Erfindungsgemäßes Verfahren

Zur Durchführung und Überprüfung des erfindungsgemäßen Ver­ fahrens wurde der Kit (Reagenziensatz) bzw. das Meßprotokoll des obigen DYNOtest® Tg dadurch abgewandelt, daß in alle Teströhrchen, die bereits mit dem monoklonalen anti-hTg- Antikörper beschichtet waren, eine Lösung von 0,3 ng hTg in 100 µl phosphatgepufferter Salzlösung (PBS) mit einem Gehalt an 1% bovinem Serumalbumin (BSA) pipettiert wurde. Durch anschließende Lyophilisierung wurde die in die Teströhrchen gegebene Menge an hTg in die Beschichtung der Teströhrchen­ wände überführt.

Ein Reagenziensatz für die Durchführung des erfindungsgemä­ ßen Verfahrens umfaßt keine gesonderte Tg-Wiederfindungs­ probe.

Es wurde in einem Parallelversuch nach dem erfindungsgemäßen Verfahren auf übliche Weise, jedoch in Anwesenheit der zugesetzten Menge an hTg, eine Standardkurve (Kurve a) in Fig. 1) erstellt, die der-für den kommerziellen DYNOtest® Tg entsprach, und beide Standardkurven wurden zur Auswertung von 179 Patientenseren herangezogen, die jeweils in beiden Assaysystemen vermessen wurden.

Die nachfolgende Tabelle 1 gibt die Daten für die Erstellung der beiden Standardkurven a) und b) in Fig. 1 wieder, und zwar in IpM (Impulse pro Minute).

Tabelle 1

Tabelle 2 zeigt die erhaltenen Ergebnisse, und zwar in der ersten Spalte die willkürliche Patientenkennziffer, in der zweiten Spalte den nach dem erfindungsgemäßen Verfahren erhaltenen Meßwert, in der dritten Spalte den nach dem be­ kannten Verfahren erhaltenen Meßwert sowie in der vierten Spalte die errechnete Wiederfindung (Recovery) für das bekannte Ver­ fahren.

Die durch Auswertung der ursprünglichen Meßsignale erhalte­ nen Meßergebnisse sind angegeben als ng/ml mit Ausnahme derjenigen Fälle, bei denen in dem erfindungsgemäßen Test anhand einer Erniedrigung des Meßwerts für die zugesetzte Tg-Menge das Auftreten einer systematischen Meßwertverfäl­ schung festgestellt wurde. In diesen Fällen ist das Meß­ ergebnis als Prozentsatz des für die Zusatzmenge erwarteten Basis-Meßwerts angegeben.

In Tabelle 2 sind zwei Klassen von Patientenseren zu erken­ nen, nämlich solche, bei denen im bekannten Test im Wieder­ findungsversuch die Korrektheit der Probenmessung bestätigt wurde, sowie solche, bei denen im Wiederfindungsversuch das Auftreten einer systematischen Meßwertverfälschung festge­ stellt wurde.

Fig. 2 zeigt, daß eine hervorragende Korrelation zwischen den Ergebnissen des bekannten DYNOtest® sowie des erfin­ dungsgemäßen Tests bestand, wobei der Korrelationskoeffi­ zient 0,99 betrug.

Fig. 3 zeigt ferner, daß auch bei den Proben mit nichtkor­ rekter Wiederfindung im wesentlichen eine gute Korrelation zwischen den beiden Tests bestand (Korrelationskoeffizient 0,79), daß nach dem erfindungsgemäßen Verfahren jedoch eine ganze Reihe von Proben, die nach dem bekannten Test aufgrund einer Wiederfindung von mehr als 70% als noch akzeptable Meßergebnisse zu gelten hatten, bei dem erfindungsgemäßen Verfahren aufgrund einer stärkeren Erniedrigung des Meßwerts für das Basissignal deutlich als mit einem Meßfehler behaf­ tet erschienen.

Während bei dem bekannten Verfahren die gezeigten Werte mit zwei Messungen pro Probe erhalten wurden, d. h. nämlich für die Originalprobe und Probe + Wiederfindung, wurden nach dem erfindungsgemäßen Verfahren entsprechende Meßergebnisse von gleicher Präzision und Aussagekraft mit einer einzigen Bestimmung erhalten.

Damit erweist sich das erfindungsgemäße Verfahren als ein dem bekannten Verfahren im Hinblick auf die Meßgenauigkeit äquivalentes Verfahren, hat darüber hinaus jedoch den Vor­ teil, daß bei Meßwerten, die nach dem bekannten Verfahren nur die Aussage "kein oder so gut wie kein Tg" (Meßwerte im Bereich von 0 ng Tg/ml in der Tabelle) liefern, bei dem erfindungsgemäßen Verfahren gleichzeitig festgestellt wird, ob der erhaltene Meßwert korrekt sein kann oder ob er auf­ grund einer festgestellten Erniedrigung des Basis-Meßwerts für die Zusatzmenge in einer mit einem methodischen Fehler behafteten Messung ermittelt wurde.

Tabelle 2

Claims (10)

1. Verfahren zur immunologischen Bestimmung von Proteinen oder Polypeptiden, die als Tumormarker geeignet sind, in einer Probe einer biologischen Flüssigkeit durch deren Umsetzung mit immunologischen Bindungspartnern für das zu bestimmende Protein oder Polypeptid in einer Meßlösung und Gewinnung eines Meßergebnisses, das unter Verwendung von Standardkurven, die mit Hilfe von Standardproben und eines Nullstandards erstellt werden, ausgewertet wird, dadurch gekennzeichnet, daß man sowohl die Bestimmung der Proteine oder Polypeptide in der Probe als auch die Erstellung der Standardkurven mit Hilfe der Stan­ dardproben und des Nullstandards in Gegenwart einer der Meßlösung von vornherein zugesetzten festen Menge des zu bestimmenden Proteins oder Polypeptids durchführt und daß man die Auswertung so vornimmt, daß man einen für eine Probe erhaltenen Meßwert, der oberhalb des für den Nullstandard erhaltenen Meßwerts liegt, als positiven Meßwert ansieht, der die Anwesenheit und Konzentration des zu bestimmenden Proteins oder Polypeptids anzeigt, während man einen für eine Probe erhaltenen Meßwert, der unterhalb des Meßwerts für den Nullstandard liegt, als Zeichen für eine methodische Meßwertverfälschung ansieht.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß man die Bestimmung der Proben und die Umsetzungen für die Erstellung der Standardkurven in einem Probengefäß durch­ führt, das die zugesetzte Menge des Proteins oder Polypep­ tids als Wandbeschichtung vorgelegt enthält.

3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß das Testgefäß ein beschichtetes Teströhrchen (CT) oder eine beschichtete Mikrotiterplatte ist, die außerdem einen immo­ bilisierten immunologischen Bindungspartner für das zu bestimmende Protein oder Polypeptid aufweisen.

4. Verfahren nach Anspruch I, 2 oder 3, dadurch gekenn­ zeichnet, daß das zu bestimmende Protein Thyreoglobulin (Tg) ist.

5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß man die zugesetzte Menge des Proteins oder Polypeptids so wählt, daß sie bei der Messung im Be­ reich der 5- bis 10fachen Menge für die untere Nachweis­ grenze für das zu bestimmende Protein oder Polypeptid im jeweiligen speziellen immunologischen Bestimmungsverfahren liegt.

6. Verfahren nach den Ansprüchen 4 oder 5, dadurch gekenn­ zeichnet, daß das Bestimmungsverfahren ein an sich bekanntes immunometrisches Bestimmungsverfahren unter Verwendung von zwei monoklonalen, im Überschuß eingesetzten Antikörpern ist, die an verschiedene Epitope des zu bestimmenden Pro­ teins oder Polypeptids binden und von denen einer markiert oder markierbar ist.

7. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß man eine zugesetzte Menge an Thyreoglo­ bulin im Bereich von 0,1 bis 0,5 ng Tg/CT, vorzugsweise von 0,3 ng Tg/CT, in lyophilisierter Form in einem Teströhrchen für ein Meßlösungs-Volumen von 250 µl vorlegt.

8. Kit zur Bestimmung eines Protein oder Polypeptids nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß er neben den üblichen Kitkomponenten Tracerlösung, Standardlö­ sungen, Nullstandard und Waschflüssigkeit ein Teströhrchen aufweist, das neben einem immobilisierten immunologischen Bindungspartner für das zu bestimmende Protein oder Polypep­ tid eine feste Menge des zu bestimmenden Proteins oder Polypeptids enthält.

9. Kit nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß die feste Menge des zu bestimmenden Proteins oder Polypeptids in lyophilisierter Form als Wandbeschichtung des Teströhrchens vorliegt.

10. Kit nach einem der Ansprüche 8 oder 9, dadurch gekenn­ zeichnet, daß das zu bestimmende Protein humanes Thyreoglo­ bulin ist.