DE4222255A1

DE4222255A1 - Fotochemische Markierung von Nukleinsäuren mit Europiumchelat-Reagenzien und ihre Verwendung in Gensondentestsystemen

Info

Publication number: DE4222255A1
Application number: DE19924222255
Authority: DE
Inventors: Antonius Dr Loebberding; Gamal K Dr Mikhail; Wolfgang Dr Springer; Herbert Dr Hugl; Juergen Dr Koecher
Original assignee: Bayer AG
Current assignee: Bayer AG
Priority date: 1992-07-07
Filing date: 1992-07-07
Publication date: 1994-01-13
Also published as: EP0578067A1; JPH0694720A; CA2099542A1

Description

Die Gensondendiagnostik ist eine Methode zum sequenz spezifischen Nachweis von DNA/RNA-Sequenzen. Sie basiert auf der Hybridisierung der Gensondensequenz mit komple mentären Sequenzbereichen der nachzuweisenden DNA/RNA [J. A. Matthews, L. J. Kricka, Analytical Biochemistry 169, 1-25 (1988); U. Landegren, R. Kaiser, C.T. Caskey, L. Hood, Science 242, 229 (1988)].

Die Gensondendiagnostik ermöglicht den Nachweis von In fektionskrankheiten und genetischen Defekten. Voraus setzung für eine breite Anwendung der Gensondendiag nostik ist eine ausreichende Nachweisempfindlichkeit, eine einfache Durchführbarkeit sowie die Vermeidung von Radioaktivität.

Eine Variante der Gensondendiagnostik verläuft über die direkte fotochemische Markierung der nachzuweisenden DNA/RNA; anschließend erfolgt eine Hybridisierung an Gensonden mit komplementären Nukleinsäuresequenzen [N.Dattagupta, P. M. M. Rae, E. D. Huguenel, E. Carlson, A. Lyga, J. S. Shapiro, J. P. Albarella, Analytical Bio chemistry 177, 85 (1989); J. P. Albarella, R. L. Mine gar, W. L. Patterson, N. Dattagupta, E. Carlson, Nucleic Acids Research 17. 4293 (1989)].

Furocoumarine, die über geeignete Spacermoleküle mit Biotin verknüpft sind, erwiesen sich als gut geeignet zur Fotobiotinylierung von Nukleinsäuren. Nach der Hy bridisierung an eine Gensonde mit einer komplementären Nukleinsäuresequenz und einem Trennschritt erfolgt die Detektion, beispielsweise durch Zufügen eines Komplexes aus Antibiotin-Antikörper bzw. Avidin oder Streptavidin mit alkalischer Phosphatase. Zum Nachweis wird in einem weiteren Schritt eine Farbreaktion durchgeführt, die durch alkalische Phosphatase ausgelöst wird [J. J. Leary, D. J. Brigati, D. C. Ward, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 80, 4045-4049 (1983)].

Ein Nachteil des Nachweissystems über Biotin ist die weite Verbreitung von Biotin in biologischen Systemen.

Eine mögliche Alternative wäre die eine direkte Foto- Markierung der nachzuweisenden DNA/RNA beispiels weise mit einem Fluoreszenzfarbstoff. Dies erwies sich jedoch wegen bevorzugtem energy wasting unter den Be dingungen der Fotoreaktion als nicht durchführbar. Darüber hinaus müßte ein geeigneter Marker fotoinert sein.

Überraschenderweise erwiesen sich Lanthanidchelate, die über einen Spacer mit geeigneten Furocoumarinen ver knüpft sind, als geeignet.

Lanthanidchelate, insbesondere Europiumchelate, werden bereits routinemäßig in der Immundiagnostik eingesetzt [P. Degan, A. Abbondandolo, G. Montangnoli, J. of Bio luminescence and Chemiluminescence 5, 207 (1990)]. Von besonderem Vorteil bei ihrer Anwendung ist die Möglich keit der zeitaufgelösten Messung von Fluoreszenzlicht. Erste Anwendungen in der Gensondendiagnostik wurden in zwischen ebenfalls beschrieben [A. Oser, W. K. Roth, G. Valet, Nucleic Acids Res., 3, 1181 (1988)], die Mar kierung mit Europiumchelatreagenzien erfolgt hier jedoch in einem aufwendigen Verfahren. Weiterhin ist die Ver wendung von Europiumchelatprimern für die PCR-Reaktion beschrieben [P. Dahlen, A. Iitiä, V.-M. Mukkala, P. Hurskainen, M. Kwiatkowski, Molecular and Cellular Probes 5, 143-149 (1991)].

Erfindungsgemäß wird ein Markierungsreagenz der allge meinen Formel

Ln-S-Fu

synthetisiert, wobei:
Ln = eine Lanthanidionen-chelatisierende Struktur,
S = ein Spacer Molekül und
Fu = ein Furocumarin-Derivat als fotochemisch verknüpf bare Struktur.

Die Lanthanidionen-chelatisierende Struktur (Ln) ist ein Pyridinderivat der Formel

wobei
X für gegebenenfalls Heteroatomgruppierung enthalten des C₅- bis C₁₄-Arylen oder C₁- bis C₂₄, Hetero atomgruppierungen enthaltendes [N, O, S (1×, mehr fach)] Alkylen steht,
Y und gegebenenfalls X + Y für N-Oxysuccinimido, N-Maleinsäureimido, NH₂, OH, COCH₂-Halogen, Halo gen, NCO, NCS, CHO, COOH, SH, CO-Halogen, COOCOR¹, CH=CHCO₂R¹ ₂

steht, wobei R¹ für Wasserstoff, einen gesättigten oder ungesättigten, gegebenenfalls durch eine Phe nylgruppe substituierten C₁- bis C₂₀-Alkylrest oder eine Phenylgruppe steht,
R unabhängig voneinander jeweils für Wasserstoff, Ammonium oder ein Äquivalent eines Alkalimetalls oder 1/2 Äquivalent eines Erdalkalimetalls steht.

Die Synthese des Pyridin-Derivates Ln erfolgt nach an sich bekannten Methoden [s. z. B. F. Vögtle and C. Ohm, Chem. Ber. 117, 849 bis 854 (1984); R. Singh and G. Just, J. Org. Chem. 54, 4453 (1989)].

Der Spacer ist ein Polyalkylamin, Polyethylenglykol oder eine Kombination davon.

Polyalkylamine haben folgende allgemeine Formel:

wobei
R für H, C₁-C₇-Alkyl, Aryl (wie z. B. Phenyl, Naphthyl oder Anthacyl), Hydroxy oder C₁-C₇-Alkoxy;
x für eine Zahl zwischen 2 und 7;
y für eine Zahl zwischen 3 und 10 steht.

R kann in den unterschiedlich möglichen o.g. Varianten vorkommen, d. h. muß nicht identisch sein bei jeder Wiederholung der

im Spacer. Das gleiche gilt auch für x, d. h. x muß nicht identisch sein bei jeder Wiederholung der -(CH₂)_x-Einheit im Spacer.

Bevorzugt sind unabhängig voneinander die R′s = H, C₁-C₄-Alkyl (z. B. Methyl, Ethyl, n-Propyl, n-Butyl, i-Butyl, tert.-Butyl); x = 2, 3, 4 oder 5; und y = 3, 4, 5 oder 6.

Besonders bevorzugt sind N-4, N-9-Dimethylspermin- Derivate der Formel

Polyethylenglykole haben folgende allgemeine Formel

-O-[-(CH₂)_x-O-]_y-

wobei
x = 2, 3, 4 oder 5 und
y = 3, 4, 5 oder 6 ist.

Bevorzugt sind Polyethylenglykole mit x = 2, 3, 4 oder 5; y = 3, 4, 5 oder 6. Besonders bevorzugt sind Poly ethylenglykole mit x = 2 und y = 4, 5 oder 6.

Spacer Moleküle mit kombinierten Amin/Glykolstrukturen haben folgende allgemeine Formel:

wobei
Z¹, Z² und Z³ unabhängig voneinander für O oder NR stehen,
R für H, C₁-C₇-Alkyl, Aryl (wie z. B. Phenyl, Naphthyl oder Anthacyl), Hydroxy oder C₁-C₇-Alkoxy;
x für eine Zahl zwischen 2 und 7;
y für eine Zahl zwischen 3 und 10 steht.

Bevorzugt sind Spacer-Strukturen mit Z² = O und Z¹, Z² = NR wobei
die R′s = H, C₁-C₄-Alkyl (z. B. Methyl, Ethyl, n-Propyl, n-Butyl, i-Butyl, tert.-Butyl); x = 2, 3, 4 oder 5; und y = 3, 4, 5 oder 6.

Besonders bevorzugt sind Strukturen mit Z² = O, Z¹, Z³ = NR,
R = H, Methyl, Ethyl,
x = 2,
y = 4.

Geeignete fotochemisch verknüpfbare Strukturen sind ins besondere Furocumarine, wie z. B. Angelicin (Isopsoralen) bzw. Psoralene sowie Derivate davon die mit Nukleinsäure fotochemisch reagieren.

Angelicin-Derivate haben folgende allgemeine Formel:

wobei
R₁, R₂ und R₃ unabhängig voneinander für H oder C₁-C₇- Alkyl, und R₄ für H, C₁-C₇-Alkyl oder niedriges Alkyl mit Hydroxy, C₁-C₇-Alkoxy-, Amino-, Halo- oder N-Phthalimi dosubstituenten stehen.

Besonders bevorzugt sind Angelicin-Derivate die fol gende R₁-R₄-Gruppierungen enthalten:

Andere Verbindungen mit unterschiedlichen R′s können auch nach literaturbekannten Verfahren synthetisiert werden.

Geeignete Psoralene haben folgende allgemeine Formel:

worin
R¹, R³ und R⁶ unabhängig voneinander für H oder C₁-C₇- Alkyl,
R⁴ für H, C₁-C₇-Alkyl oder C₁-C₇-Alkyl mit Hydroxy-, C₁-C₇-Alkoxy-, Amino-, Halo- oder N-Phthalimidosubstituenten,
R₂ und R₅ unabhängig voneinander für H, Hydroxy, Carboxy, Carbo-C₁-C₇-alkoxy oder C₁-C₇- Alkoxy steht.

Angelicin-Derivate sind vorteilhaft im Vergleich zu Psoralenen aufgrund der Monoadukt-Bildung.

Die Reihenfolge der Bindung des Lanthanidion-chelatbild ners, des Spacers und des Furocumarins ist beliebig. Es ist also unter anderem möglich, zuerst den Chelat bildner Ln mit dem Spacer S zu verknüpfen und anschlie ßend mit dem Furocumarin Fu umzusetzen. Umgekehrt kann Fu-S zuerst aufgebaut und dann mit Ln umgesetzt werden.

Die Verknüpfung der Bausteine erfolgt in an sich bekann ter Weise.

Beispiele Beispiel 1a) Herstellung von 2,6-Bis[N,N-bis(t-butoxycarbonylmethyl) amino-methyl]-4-(5-hydroxypent-1-inyl)pyridin (1)

6 g (10 mmol) 2,6-Bis[N,N-bis(t-Butoxycarbonylmethyl) amino-methyl]-4-brompyridin (hergestellt wie von H. To kalo, P. Pasanen und J. Kaukare in Acta Chem. Scand. Ser. B 42, (1988) 373 beschrieben) werden in einem Ge misch aus frisch destilliertem Tetrahydrofuran, 15 ml und 15 ml Triethylamin gelöst. Die Lösung wird entgast. 1 g (12 mmol) 5-Hydroxypent-1-in wird eingetragen. Der Katalysator bestehend aus einem Gemisch von 280 mg (0,4 mmol) Bis(triphenylphosphin)palladium(II)chlorid. 840 mg (3,2 mmol) Triphenylphosphin und 117 mg (0,61 mmol) Cu(I)Iodid wird bei Raumtemperatur und unter Rühren zugegeben. Die Reaktion ist nach 7 Stunden Rück fluß laut DC beendet. Nach dem Abkühlen auf Raumtempe ratur und anschließendem Filtrieren wird die Lösung im Vakuum eingeengt und über Kieselgel chromatographiert (Laufmittel: Essigsäureethylester Rf. = 0,61).

Man erhält 4,6 g (68% der Theorie) eines leicht gelb lichen Feststoffs vom Schmelzpunkt 90°C.

Beispiel 1b) Herstellung von 2,6-Bis[N,N-bis(t-butoxycarbonylmethyl) amino-methyl]-4-(11-hydroxyundec-1-inyl)pyridin (2)

6 g (10 mmol) 2,6-Bis[N,N-bis(t-butoxycarbonylmethyl) amino-methyl]-4-brompyridin werden mit 1,93 g (12 mmol) 1-Undecin-10-ol unter Pd-Katalyse analog Beispiel 1a) umgesetzt. Man erhält nach Chromatographie auf Kieselgel (Laufmittel: Essigsäureethylester, Rf. = 0,52) 7 g (77% der Theorie) einen gelben Feststoff vom Schmelzpunkt 57 bis 59°C.

Beispiel 2a) Herstellung von 2,6-Bis[N,N-bis(t-butoxycarbonylmethyl) amino-methyl]-4-(5-hydroxypentanyl)pyridin (3)

472 mg (0,7 mmol) der in Beispiel 1 beschriebenen Ver bindung 1 wird in 20 ml abs. Ethanol gelöst und mit 24 mg 10%iger Pd/C versetzt. Unter positivem Druck von Wasserstoff wird die Lösung bei 45 bis 50°C stark ge rührt. Innerhalb 1 Stunde ist die Reaktion (lt. DC) be endet. Nach dem Abkühlen und Abtrennen des Katalysators wird die Lösung im Vakuum eingeengt und der Rückstand wird auf Kieselgel chromatographiert (Laufmittel: Essig säureethylester, Rf. = 0,52). Man erhält 242 mg (51% der Theorie) eines leicht gelblichen Öls.

Eine Verbesserung der Ausbeute (56% der Theorie) wird erzielt, wenn man PtO₂ als Katalysator unter den glei chen Reaktionsbedingungen verwendet.

Beispiel 2b) Herstellung von 2,6-Bis[N,N-bis(t-butoxycarbonylmethyl) amino-methyl]-4-(11-hydroxyundecanyl)pyridin (4)

1,0 g (1,32 mmol) der in Beispiel 1b) beschriebenen Ver bindung 2 wird unter PtO₂-Katalyse (100 mg) analog Bei spiel 2a) hydriert. Man erhält nach Chromatographie auf Kieselgel (Laufmittel Chloroform/Ethanol 15 : 1, Rf. = 0,4). 725 mg (72% der Theorie) eines leicht gelblichen Öls.

Beispiel 3 Herstellung von Aminohexaethylhexaglykolangslicin (Ami no-PEG-angelicin)

4,87 g (20 mmol) 4′-Aminomethyl-4,5′-dimethylangelicin werden in 25 ml DMF gelöst und bei Raumtemperatur mit 3,24 g (20 ml) Carbonyldiimidazol umgesetzt. Eine voll ständige Umsetzung (lt. DC) wurde nach 6 Stunden Rühren unter Stickstoff festgestellt. Die Lösung wird zu einer Lösung aus 16,85 g (60 mmol), 1,17-Diamino-3,6,9,12,15- pentaoxaheptadecan in 40 ml DMF bei 80°C langsam zuge tropft und weiter bei 70°C für 12 Stunden gerührt. Nach dem Abkühlen wird die Lösung im Vakuum eingeengt und auf Kieselgel chromatographiert (Laufmittel: Chloroform, Me thanol, Ammoniak 90 : 10 : 1, Rf. = 0,28). Man erhält 7,1 g (65% der Theorie) eines leicht gelben Öls.

Beispiel 4a) Herstellung von Ln-S-Fn-Ester (6)

250 mg (0,37 mmol) der in Beispiel 2a) beschriebenen Verbindung 3 werden in 3 ml trockenem Toluol gelöst. 65 mg (0,4 mmol) Carbonyldiimidazol werden zugegeben. Nach 17 Stunden Rühren bei 60°C unter N₂ ist 2 total abreagiert (lt. DC, Laufmittel: Chloroform/Ethanol 15 : 1, Rf. = 0,45) und ein neues Produkt entstanden (Laufmit tel: s. o., Rf. = 0,63). 220 mg (0,4 mmol) der in Bei spiel 3 beschriebenen Verbindung 5 werden zugegeben und das Reaktionsgemisch bei 90°C für weitere 24 Stunden gerührt. Nach dem Abkühlen wird die Lösung im Vakuum eingeengt und der Rückstand auf Kieselgel chromatogra phiert (Laufmittel: Toluol/Ethanol 5 : 1, Rf. = 0,36). Man erhält 138 mg (30% der Theorie) eines leicht gelben Öls.

Beispiel 4b) Herstellung von Ln-S-Fn-Ester (7)

410 mg (0,54 mmol) der in Beispiel 2b) beschriebenen Verbindung 4 werden mit Carbonyldiimidazol aktiviert und anschließend mit dem in Beispiel 3) beschriebenen Amino- PEG-angelicin 5 analog Beispiel 4a) umgesetzt. Man er hält nach der Chromatographie auf Kieselgel (Laufmittel: Toluol/Ethanol 5 : 1, Rf. = 0,31) 188 mg (26% der Theo rie) eines gelblichen Öls.

Beispiel 5a) Herstellung von Ln-S-Fn-Tetracarbonsäure 8

138 mg (0,11 mmol) der in Beispiel 4a) beschriebenen Tetraester 6 werden in 4 ml trockenem Benzol gelöst und unter N₂ mit 569 g (5 mmol) Trifluoressigsäure versetzt. Nach 2 Stunden bei 60°C Verrühren scheidet das Produkt in Benzol als Öl aus. Die Reaktion ist lt. DC beendet. Nach dem Abkühlen wird die Lösung im Vakuum eingeengt. Der Rückstand wird in 5 ml destilliertem Wasser gelöst und 2× mit 3 ml Diethylether ausgeschüttelt. Die wäßrige Phase wird eingeengt und RP 18 chromatographiert (Lauf mittel: Methanol, Rf. = 0,13). Man erhält 70 mg (62% der Theorie) eines milchartigen, zähflüssigen Öls.

Beispiel 5b) Herstellung von Ln-S-Fn Tetrasäure 9

45 mg (0,034 mmol) der in Beispiel 4b) beschriebenen Tetraester 9 werden mit Trifluoressigsäure analog Bei spiel 5a) umgesetzt. Man erhält 30 mg (81% der Theorie) eines zähflüssigen Öls.

Beispiel 6 Herstellung von N1-(Angelicinamide)-N4,N9-dimethylspermin (10)

4,87 g (20 mmol) 4′-Aminomethyl-4,5′-dimethylangelicin werden mit Carbonyldiimidazol analog Beispiel 1 akti viert. Die entstandene Lösung wird zu einer Lösung aus 13,8 g (60 mmol) N4,N9-Dimethylspermin in 40 ml DMF ana log Beispiel 1 zugetropft. Nach dem Abkühlen wird die Lösung im Vakuum eingeengt und der Rückstand auf Kiesel gel chromatographiert (Laufmittel: Chloroform/Methanol/ Ammoniak 30 : 5 : 1, Rf. = 0,11). Man erhält 7,1 g (71% der Theorie) eines gelben Öls.

Beispiel 7 Herstellung von Ln-S-Fn-Ester 11

318 mg (0,5 mmol) der in Beispiel 2b beschriebenen Ver bindung 4 werden mit Carbonyldiimidazol aktiviert und anschließend mit der in Beispiel 6 beschriebenen Amino verbindung 10 analog Beispiel 4 umgesetzt. Man erhält nach der Chromatographie auf Kieselgel (Laufmittel: Chloroform/Methanol/Ammoniak 70 : 45 : 1, Rf. = 0,42) 132 mg (21% der Theorie) eines gelben Öls.

Beispiel 8 Herstellung von Ln-S-Fn-Tetrasäure 12

30 mg (0,023 mmol) der in Beispiel 7 beschriebenen Te traester 11 werden mit Trifluoressigsäure analog Bei spiel 5 umgesetzt. Man erhält 22 mg (92% der Theorie) eines gelben Öls.

Beispiel 9 Fotoreaktion von Hairpin-Oligonukleotiden mit EuPA

50 µg des Hairpin-Oligonukleotids werden in 100 µl Tris- HCl-Puffer aufgenommen. Die Lösung wird im Wasserbad für 15 Minuten bei 50°C belassen. Zum langsamen Abkühlen auf Raumtemperatur wird die Probe aus dem Wasserbad genom men. Anschließend werden weitere 400 µl Wasser hinzuge fügt.

Zur Fotoreaktion werden 15 µg des hybridisierten Hair pin-Oligonukleotids mit einem 20fach molaren Überschuß an EuPA versetzt. Die Lösung wird im Anschluß unter einer UV-Lampe bei 312 nm oder 366 nm in einem Eppen dorfgefäß in einem Eisbad belichtet. Die Fotoreaktion wird per HPLC verfolgt. Innerhalb von 15 Minuten war die Fotoreaktion abgeschlossen.

Beispiel 10 Fotomarkierung mit EuPA

Zur Fotomarkierung mit EuPA wurden 2 bis 5 µg DNA in 20 µl TE-Puffer mit 50 µl 1M Natriumtetraboratpuffer pH 8,3 und 50 µl EuPA (2 µg/µl) versetzt und mit bidest. H₂O auf 500 µl aufgefüllt. Der Ansatz wurde 10 Minuten bei 312 nm mit einem UV-Transilluminator bestrahlt, die Proben dabei auf Eis gelagert.

Die fotomarkierte DNA wurde anschließend mit 1/10 Volu men 3 M Natriumacetat pH 5,8 und 1 Volumen Isopropanol bei Raumtemperatur gefällt und 5 Minuten stehen gelas sen. Anschließend wurde die DNA bei 10.000 UpM in einer Eppendorff-Zentrifuge abzentrifugiert, der Überstand abdekantiert und der DNA-Niederschlag mit 70%igem Etha nol gewaschen. Nach der Trocknung der Proben wurde die fotomarkierte DNA in TE aufgenommen. Die Fotomarkierung der DNA mit EuPA wurde anschließend durch Agarosegel elektrophorese und Mikrotitertests überprüft.

Beispiel 11 Nachweis der EuPA-Markierung im Mikrotitertest

Zum Nachweis der EuPA Markierung von doppelsträngiger DNA wurde die DNA nach der Markierung in Mikrotitertest platten in Konzentrationen von 250 ng bis 125 pg in 1 : 2 Verdünnungsstufen pipettiert. Zur Anlagerung der DNA an die Polystyrolgruppen der Mikrotiter-Wells wurde die DNA zunächst in den Wells mit PBSM-Puffer (10 mM Naphosphat pH 7.2 mit 0,1 M MgCl₂, 0,15 M NaCl, 3 M KCl) verdünnt und über Nacht bei Raumtemperatur inkubiert. Anschlie ßend wurde 2× mit 200 µl PBSM-Puffer gewaschen und die DNA durch 10minütige Bestrahlung mit einem UV-Transil luminator bei 312 nm an den Wells fixiert. Die so fi xierte DNA wurde anschließend mit Waschkonzentrat-Puf fer der Firma Delfia/Pharmacia 4× gewaschen, um über schüssiges mit Europium beladenes EuPA zu entfernen. Als Negativkontrolle wurde nicht markierte, doppelsträngige DNA auf die gleiche Weise behandelt.

Nach Zugabe von 100 µl Enhancement-Lösung der Firma Wallac/-Pharmacia wurde nach 30 Minuten bei Raumtempe ratur die zeitaufgelöste Fluoreszenz von Europium in einem Fluoreszenzfotometer DELFIA 1232 der Firma Wallac/Pharmacia bei 290 bis 360 nm Anregung/615 nm Emission gemessen. Bei der markierten DNA wurden je nach Ver dünnung der DNA Fluoreszenzsignale von 212 000 bis 1700 gemessen. Die nicht markierte DNA ergab nur geringe Backgroundsignale.

Beispiel 12 Hybridisierung mit EuPA markierter genomischer DNA im Reversed Phase Test

Die Herstellung von EuPA markierter DNA wurde nach der in Beispiel 10 beschriebenen Methode durchgeführt.

Die Hybridisierung wurde nach üblichen Verfahren durch geführt bei einer Inkubationstemperatur von 40 bis 68°C. Je nach Hybridisierungstemperatur wurden unterschied liche Substanzen zugesetzt. Dextransulfat oder andere Polymere wurden eingesetzt, um die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Hybridisierung mit langen Genprobes zu erhöhen. Detergentien und Blockierungs-Reagentien wie Trockenmilch, Denhardt′s Lösung, Heparin oder SDS wurden zugesetzt, um die unspezifische Bindung der DNA an die Membran zu unterdrücken. Denaturierende Agentien wie Harnstoff oder Formamid können eingesetzt werden, um die Schmelztemperatur der Hybride zu reduzieren, so daß nie drigere Hybridisierungstemperaturen angewandt werden können. Darüber hinaus können durch Zugabe von hetero loger DNA die nicht spezifische Bindung von Probes an nicht homologer DNA auf dem Blot reduziert werden.

Zur Vorbereitung der Hybridisierung wurden 100 ng der nicht markierten E.coli spezifischen Genprobes/1,7 kb bis 6 kb) zunächst 5 Minuten bei 100°C denaturiert, auf 0°C abgekühlt und dann auf vorbehandelte Nitrozellulose oder Nylonmembranen mit Hilfe eines Minifold-II-Filtra tionsgerätes der Firma Schleicher und Schüll aufgetragen und bei 80°C 2 Stunden fixiert.

Die Filter wurden in einer versiegelten Plastik-Folien tasche oder Plastikbox mit mindestens 20 ml Hybridisie rungslösung pro 100 cm² Filter bei 68°C mindestens 1 Stunde hybridisiert.

Die Lösung wurde durch 2,5 ml/100 cm² Filter Hybridisie rungslösung ersetzt, der frisch denaturierte (5 Minuten, 10°C) EuPA markierte genomische DNA von E.coli (1 µg) zugesetzt wurden. Die Filter wurden mindestens 6 Stunden bei 68°C inkubiert unter schwachem Schütteln.

Die Filter wurden dann 2× 5 Minuten bei Zimmertemperatur mit mindestens 50 ml 2×SSC, 0,1% SDS pro 100 cm² Filter und 2×15 Minuten bei 68°C mit 0,1×SSC, 0,1% SDS ge waschen.

Die Filter wurden dann direkt zur Detektion der hybridi sierten DNA eingesetzt. Je nachdem, ob bereits mit Europium beladene EuPA-DNA verwendet wurde oder EuPA- DNA, die nachträglich mit Europium beladen wurde, erga ben sich folgende weitere Bearbeitungsschritte der Fil ter für den Fluoreszenz-Read Out. Bei nicht Europium be ladener EuPA markierter genomischer DNA wurden die Fil ter in 100 µM EuCl, 100 µm EDTA und 1×SSC pH 7,0 in einem Gesamtvolumen von 2 ml 2 Stunden bei Raumtempera tur behandelt. Die Filter wurden dann sechsmal mit 2×SSC gewaschen. Anschließend wurden die einzelnen Slots des Hybridisierungsblots ausgeschnitten und in 1,5 ml Reak tionsgefäßen mit 1 ml Enhancement-Lösung behandelt. Nach 30minütiger Inkubation bei Raumtemperatur wurden 200 µl von den Proben der einzelnen Slots in Mikrotiterplatten pipettiert und die Proben im Fluoreszenzfotometer DELFIA 1232 der Firma Wallac/Pharmacia bei 290 bis 360 nm An regung und 615 Emission gemessen.

Bei Slot Blots mit EuPA markierter DNA, die vor der Mar kierung mit EuPA beladen wurde, wurden die einzelnen Slots direkt nach der Hybridisierung ausgeschnitten und in 1,5 ml Reaktionsgefäßen mit 1 ml Enhancement-Lösung versetzt und dann wie oben beschrieben, die Enhancement- Lösung zugegeben und im Fluoreszenzfotometer gemessen.

Lösungen:

20 × SSC:
3M NaCl, 0,3M Na-Citrat pH 7,0
Hybridisierungslösung:
5 × SSC; 0,1% N-Lauroylsarcosin, Na-Salz, 0,02% SDS;
0,5% Blocking Reagenz (Boehringer), Lösung bei 50 bis 70°C lösen.

Beispiel 13 Hybridisierung mit EuPA markierten Genprobes

Die Herstellung von EuPA markierten Genprobes (1,7 bis 6 kb) wurde nach der in Beispiel 10 beschriebenen Methode durchgeführt.

Die EuPA markierten Genprobes können in Festphasen- oder Flüssighybridisierungen eingesetzt werden. Als Festphase eignen sich z. B. Nitrozellulose-, Nylonmembranen, Poly styrolgruppen von Mikrotiterplatten oder magnetische Partikel. Die fluoreszierenden Hybridisierungskomplexe von Genprobes mit komplementärer genomischer DNA können mit Hydroxylapatit von freien fluoreszierenden Genprobes abgetrennt werden.

Beispielhaft wurde eine Slot-Blot-Hybridisierung mit EuPA markierten E. coli spezifischen Genprobes (1,7 kb bis 6 kb) und genomischer DNA von E. coli durchgeführt.

Die genomische E.coli DNA wurde dazu 5 Minuten bei 100°C denaturiert und dann auf 0°C abgekühlt und dann auf Ni trozellulose oder Nylonmembranen mit Hilfe eines Mini fold-II-Filtrationsgerätes der Firma Schleicher und Schüll in den Konzentrationen 500 ng bis 125 pg in 1 : 2 Verdünnungsschritten aufgetragen. Die Prähybridisierung und Hybridisierung wurden wie im Beispiel 12 beschrieben durchgeführt. 100 ng EuPA markierte E. coli Genprobe wurden eingesetzt.

Der Read Out erfolgte wie im Beispiel 12 beschrieben durch Einzelmessung der ausgeschnittenen Filter-Slots nach Behandlung mit Enhancement-Lösung in einem DELFIA Fluorometer 1232 der Firma Walac/Pharmacia.

Mit den Genprobes wurden 125 ng genomische DNA von E. coli noch gut nachgewiesen. Dies entspricht einer Testsensitivität von 0,1 pg DNA gemessen an der Hybri disierung von reiner pBR322 Plasmidprobe gegen pBR322 DNA.

Alternativ wurden Mikrotiter-Hybridisierungstest durch geführt. Die genomische E. coli DNA wurde dazu wie oben beschrieben denaturiert und dann von 10 ng bis 45 pg verdünnt in Mikrotiterwells pipettiert und über Nacht bei Raumtemperatur stehen gelassen. Anschließend wurde 2× mit 200 µl PBSM-Puffer gewaschen und die DNA dann mit einem UV-Transilluminator 10 Minuten bei 312 nm fi xiert. 200 µl Hybridisierungslösung (Beispiel 12 mit 10 ng EuPA markierter Genprobe wurden zugegeben und die Hybridisierung mindestens 6 Stunden bei 68°C inkubiert. Anschließend wurden die Mikrotiterwells 2×5 Minuten bei Zimmertemperatur mit 2×200 µl 2×SSC, 0,1 SDS und 2× 15 Minuten bei 50°C mit 2×200 µl, 0,1×SSC, 0,1% SDS gewaschen.

Der Read Out erfolgte wie im Beispiel 12 nach Behand lung der Wells mit 100 µl Enhancementlösung in einem Delfia Fluorometer 1232 der Firma Wallac/Pharmacia.

Claims

1. Markierungsreagenz der allgemeinen Formel Ln-S-Fuwobei
Ln = eine Lanthanidionen-chelatisierende Struktur,
S = ein Spacer Molekül und
Fu = ein Furocumarin-Derivat ist.

2. Markierungsreagenz nach Anspruch 1, wobei die Lanthanidionen-chelatisierende Struktur (Ln) ein Pyridinderivat der Formel ist, wobei
X für gegebenenfalls Heteroatomgruppierung ent haltendes C₅- bis C₁₄-Arylen oder C₁- bis C₂₄, Heteroatomgruppierungen enthaltendes [N, O, S (1×, mehrfach)] Alkylen steht,
Y und gegebenenfalls X + Y für N-Oxysuccinimido, N-Maleinsäureimido, NH₂, OH, COCH₂-Halogen, Halogen, NCO, NCS, CHO, COOH, SH, CO-Halogen, COOCOR¹, CH=CHCO₂R¹ ₂ steht, wobei R¹ für Wasserstoff, einen gesättigten oder ungesättigten, gegebenenfalls durch eine Phe nylgruppe substituierten C₁- bis C₂₀-Alkylrest oder eine Phenylgruppe steht,
R unabhängig voneinander jeweils für Wasserstoff, Ammonium oder ein Äquivalent eines Alkalimetalls oder 1/2 Äquivalent eines Erdalkalimetalls steht.

3. Markierungsreagenz nach Anspruch 1, wobei der Spacer ein Polyalkylamin, Polyethylenglykol oder eine Kombination davon ist.

4. Markierungsreagenzien nach Anspruch 1, worin Fu ein Angelicin-Derivat der folgenden allgemeinen Formel ist: wobei
R₁, R₂ und R₃ unabhängig voneinander für H oder C₁-C₇-Alkyl, und R₄ für H, C₁-C₇-Alkyl oder nie drige Alkyl mit Hydroxy, C₁-C₇-Alkoxy-, Amino-, Halo- oder N-Phthalimidosubstituenten steht.

5. Markierungsreagenz nach Anspruch 1, worin Fu ein Psoralen mit folgender allgemeiner Formel ist: worin
R¹, R³ und R⁶ unabhängig voneinander für H oder C₁-C₇-Alkyl,
R₄ für H, C₁-C₇-Alkyl oder C₁-C₇-Alkyl mit Hydroxy-, C₁-C₇-Alkoxy-, Amino-, Halo- oder N-Phthalimidosubstituen ten,
R₂ und R₅ unabhängig voneinander für H, Hy droxy, Carboxy, Carbo-C₁-C₇-alkoxy oder C₁-C₇-Alkoxy steht.