DE3529902A1 - Convolver-anordnung mit akustischen wellen - Google Patents

Description

Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf eine Convolver- Anordnung mit in einer Substratoberfläche laufenden akustischen Wellen.

Convolver akustischen Wellen sind beispielsweise bekannt aus Proc. IEEE, Ultrasoncis Symposium (1974), S. 224- 227 u. (1981), S. 181-185.

Bei den im Zusammenhang mit derartigen elektrischen An­ ordnungen verwendeten akustischen Wellen handelt es sich um solche, die in einem Substrat oberflächennah bzw. in der Oberfläche laufen. Bekannt sind solche akustischen Wellen als Rayleigh-Wellen, Bleustein-Wellen, Love- Wellen, SSBW-Wellen, SABW-Wellen und dgl., die im nach­ folgenden allgemein gefaßt als Oberflächenwellen be­ zeichnet werden (obwohl im wesentlichen nur die beiden ersten Wellenarten Oberflächenwellen im engeren Sinne sind).

Bei einem Oberflächenwellen-Convolver handelt es sich um eine elektrische Einrichtung für sehr hohe Frequenzen, insbesondere ab dem MHz-Bereich. Ein solcher Convolver wird für die Verarbeitung von z. B. Binary Orthogonal Keying-(BOK-) Signalen verwendet.

Ein Convolver ist eine auf der einen Oberfläche eines Substrats, z. B. Lithiumniobat, angeordnete Zusammen­ stellung mehrerer Strukturen. Zu diesen gehört eine Inter­ digitalstruktur als Eingangswandler für das zu verarbeitende Eingangssignal. Ferner gehört dazu ein Interdigitalwandler als Eingangswandler für ein Referenz­ signal. In der Richtung bzw. in der Achse der Bahn der akustischen Wellen sind diese beiden Eingangswandler ein­ ander gegenüberliegend angeordnet. Zwischen ihnen befindet sich die Integrationselektrode, die im Regelfall ein auf der Substratoberfläche angeordneter Streifen ist. Die quer zur Achse der Bahn der Wellenausbreitung gemessene Breite der Integrationselektrode ist regelmäßig erheblich kleiner als die parallel dazu gemessene Breite bzw. Fingerlänge der Eingangs-Digitalwandler. Zur Anpassung dieser sehr unterschiedlichen Eingangs- bzw. Ausgangs-Aperturen von sich gegenüberstehendem Eingangswandler und Integrations­ elektrode wird zwischen diesen Strukturen zur Anpassung der Aperturen eine Strahlkompressions-Struktur eingefügt. Der elektrische Ausgang eines solchen Convolvers ist ein mit der Integrationselektrode verbundener Anschluß. Ein solcher Convolver liefert aus einem Eingangssignal und einem Referenzsignal ein Faltungssignal dieser beiden eingegebenen Signale.

Bei Oberflächenwellen-Anordnungen und auch bei Convolvern treten Störeffekte auf, die auf unerwünschten zusätzlichen Funktionen einzelner oder mehrerer Strukturen der Anord­ nung beruhen. Als ein Störeffekt sind z. B. Reflexionen der akustischen Wellen an den Wandlerfingern bekannt. Eine ge­ gen diese Reflexionen wirksame Maßnahme ist die Ausbildung derjenigen Interdigitalwandler, die störendes Auftreten von Reflexionen bewirken können, als Split-Finger-Strukturen. Speziell beim Convolver kann als Störsignal ein Selbstfal­ tungs-Signal auftreten, d. h. es bildet sich ein Fal­ tungs-Signal aus der akustischen Welle des gewolltermaßen in der einen Richtung des Convolvers laufenden Signals und der am Eingangswandler für das Referenzsignal unerwünschterweise in der Gegenrichtung laufenden reflektierten Welle dieses Eingangssignals. Zur Behebung dieser Störungsart hat man zwei wie oben beschriebene Convolver-Strukturen, zusammengenommen auf ein und derselben Oberfläche des Substratkörpers angeordnet, deren Einzelstrukturen so miteinander elek­ trisch verbunden sind, daß eine Aufhebung des Selbst­ faltungs-Signals erreicht ist. Dieses elektrische Schal­ tungsschema besteht im wesentlichen darin, daß man die jeweils zwei Eingangswandler für das Eingangssignal bzw. für das Referenzsignal jeweils miteinander parallel­ schaltet. Ebenso sind die beiden Integrationselektroden miteinander parallelgeschaltet. Diese beiden parallel­ geschalteten Convolver-Strukturen wirken so zusammen, daß im Ergebnis Reflexionen an den Eingangswandlern ver­ hindert werden. Dies entspricht einer Unterdrückung des Regenerationseffekts und läßt sich durch für die akustische Welle wirksame, entsprechende geometrische Anordnung von zusammengehörendem Eingangswandler für das Referenzsignal und Integrationselektrode, und zwar im Ergebnis um Lambda/2 unterschiedlich geometrische Anordnung, erreichen. Zum Beispiel können die jeweiligen Abstände zwischen dem Ende der Integrationselektrode und dem Anfang des Eingangswandlers für das Referenzsignal um diesen Wert Lambda/2 (oder ungradzahlige Vielfache von Lambda/2) ver­ schieden groß gemacht sein. Eine äquivalente Maßnahme ist, einen derartigen Abstandsunterschied auf der Eingangsseite für das Eingangssignal vorzusehen. Eine ebenfalls äquiva­ lente Maßnahme ist, die beiden, ein Paar Eingangswandler bildenden Interdigitalwandler für das Eingangssignal oder für das Referenzsignal in ihrer Interdigitalstruktur so auszubilden, daß sie jeweils eine solche akustische Welle, d. h., zusammen Wellen aussenden, zwischen denen 180°-Pha­ senverschiebung vorliegt. Durch derartige Maßnahmen wird erreicht, daß die auf ein Wandlerpaar auftreffenden Wellen in diesem immer Signale erzeugen, deren Summe Null ist. Damit wird eine Regeneration, d. h. Reemission von Wellen verhindert, die aufgrund einer an dem Abschlußwiderstand, der die Zusammenschaltung eines Wandlerpaares abschließt, induzierten Spannung auftreten würde.

Für die Zuführung des Eingangssignals und des Referenz­ signals sind entsprechende Anpassungsnetzwerke erforder­ lich. Ersichtlich von Vorteil ist, wenn für das Eingangs­ signal und für das Referenzsignal identische Anpassungs­ netzwerke, nämlich die einfachst möglichen verwendet werden können. Das einfachste Anpassungsnetzwerk ist eine Induktivität. Dies ist problemlos sowohl für einen ein­ fachen Convolver als auch für einen wie voranstehend be­ schriebenen Convolver mit zwei Convolver-Strukturen für Kompensation des Selbstfaltungs-Signals. Entweder ist an jedem Ende jeweils nur ein einziger Eingangswandler vorgesehen oder es sind jeweils zwei parallelgeschaltete Eingangswandler vorhanden, die ein Wandlerpaar bilden. Es sei darauf hingewiesen, daß eine solche Parallelschaltung auch strukturell ausgeführt sein kann, d. h. es ist an­ stelle zwei einzelner, parallelgeschalteter (Eingangs-) Interdigital Wandler ein einziger (im wesentlichen doppelt so breiter) Interdigitalwandler verwendbar, der Eingangs­ wandler für die beiden Convolver-Strukturen (des Convol­ vers mit Kompensation der Selbstfaltung) ist. Anstelle eines derartigen doppelt breit bemessenen Interdigital­ wandlers kann auch vorgesehen sein, daß ein zwischengeschal­ teter Multistrip-Koppler eine derartige Ankopplung zwischen Eingangswandler und den zwei, sich hinsichtlich des Selbst­ faltungs Signals kompensierend wirksamen Convolver-Struktu­ ren eingefügt ist.

Für die Zuführung des Eingangssignals und der Referenz­ signale sind entsprechende Anpassungsnetzwerke erfor­ derlich, die im engeren Sinne nicht zu dem Oberflächen­ wellen-Convolver zu rechnen sind. Es ist aber erforder­ lich, daß der betreffende Wandler der Convolver an das Anpassungsnetzwerk angepaßt ist, oder das jeweilige Anpassungsnetzwerk auf den betreffenden Convolver-Ein­ gangswandler angepaßt wird. Es führt dies zu entsprechen­ der Vielfalt.

Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, Maßnahmen für die Faltung eines Eingangssignals (E) mit zwei Refernez­ signalen (A und B) anzugeben, die keinen wesentlichen Zu­ satzaufwand gegenüber bekannten Anordnungen (mit nur einem Referenzsignal) bedingen. Die Erfindung soll auch für An­ ordnungen mit Kompensation als Selbstfaltung geeignet sein.

Diese Aufgabe wird mit einer Convolver-Anordnung mit den Merkmalen des Patentanspruches 1 bzw. 2 gelöst.

Der Erfindung liegt der Gedanke zugrunde, für die Convol­ ver-Anordnung mit zwei Referenzsignalen und einem Ein­ gangssignal nur solche Eingangswandler vorzusehen bzw. für die Erstellung des Gesamtentwurfes für deren Convolver die vorteilhafte Vorgabe benutzen zu können, daß alle Eingangswandler der Anordnung prinzipiell gleiches Design haben. Unter "prinzipiell" gleiches Design ist zu ver­ stehen, daß alle in einem betreffenden Convolver verwen­ deten Eingangswandler nicht völlig identisch sein müssen, sich aber nur in Feinheiten unterscheiden. Der Begriff "Feinheiten" ist im Sinne der Erfindung nicht hinsichtlich aller Gesichtspunkte als untergeordnet zu betrachten. Diese Feinheit des Unterschieds ist bei der Erfindung nämlich elektrisch entscheidend wirksam. Hinsichtlich der techno­ logischen Realisierung bzw. Herstellung des betreffenden Wandlers stellt diese Feinheit jedoch nichts derartiges dar, was besonderen zusätzlichen Technologie- bzw. Computer-Aufwand bedingen könnte.

Ein zur Erfindung gehöriger Grundgedanke ist, dem Entwurf bezüglich der Eingangswandler, und zwar sowohl der Wandler für das Eingangssignal als auch derjenigen für die Referenzsignale, das Splitfinger-Prinzip zugrunde­ zulegen. Bei einer erfindungsgemäßen Convolver-Anordnung sind die Eingangswandler für die Referenzsignale tatsäch­ lich Splitfinger-Interdigital-Wandler im herkömmlichen Sinne. Die Eingangswandler für das Eingangssignal würden ebensolche Splitfinger-Wandler sein, wenn ihre floatenden Finger ebenso wie die jeweils benachbarten interdigitalen Finger in der jeweils einen oder anderen Kammstruktur elektrisch angeschlossen wären. Sofern man nicht den Weg beschreitet, zunächst alle Eingangswandler einheitlich herzustellen und nachträglich jeden jeweils zweiten Finger z. B. durch Ausbrennen abzutrennen, so lassen sich diese beiden nur hinsichtlich der floatenden Finger voneinander verschiedenen Wandlerausgestaltungen vorteilhafterweise mit zwei Vorlagen herstellen, nämlich eine Vorlage für die Refe­ renzsignal-Wandler und eine Vorlage für die Eingangssignal- Wandler. Es sei jedoch nochmals darauf hingewiesen, daß bei­ de Vorlagen auf demselben Entwurf beruhen, d. h. für beide Vorlagen nur einmal der Filterentwurf gemacht zu werden braucht. Unter einer Vorlage ist entweder eine Maske zu ver­ stehen oder es handelt sich um das jeweilige Programm, das der automatisch arbeitenden Belichtungseinrichtung für die in beiden Fällen fotolithografische Herstellung der Finger­ strukturen einzugeben ist.

Weitere Erläuterungen der Erfindung gehen aus der nachfol­ genden, anhand der Figuren gegebenen Beschreibung hervor.

Fig. 1 zeigt eine erste Convolver-Anordnung, an der die Erfindung zu realisieren ist.

Fig. 2 zeigt einen an sich bekannten Splitfinger-Wandler, wie er für die Referenzsignal-Eingangswandler bei einer Anordnung nach Fig. 1 (bzw. Fig. 5) zu verwenden ist.

Fig. 3 zeigt einen aus dem Wandler der Fig. 2 abgelei­ teten dem Design nach prinzipiell gleichen Wandler, wie er bei einer Anordnung nach Fig. 1 (bzw. nach Fig. 5) er­ findungsgemäß für die Eingangssignal-Eingangswandler vor­ zusehen ist.

Fig. 4 zeigt eine Variante eines Wandlers nach Fig. 3 und

Fig. 5 zeigt eine weitere Convolver-Anordnung, bei der die Erfindung anzuwenden ist.

Fig. 1 zeigt eine für die Erfindung relevante erste Ausführungsform einer Convolveranordnung 1, und zwar mit zwei Eingangssignal-Wandlern 3, 4 und zwei Referenzsignal- Wandlern 5, 6. Mit 7 und 8 sind je eine Integrationselek­ trode bezeichnet, die bekanntermaßen streifenförmige Metallisierungsbelegungen der Oberfläche des Substratkör­ pers 2 sind. Mit 11 sind an sich bekannte, dem Einzelfall angepaßt zu verwendende Strahlkompressoren bezeichnet. Es können dies flächenmäßige Belegungen und/oder Streifen­ strukturen sein. Mit 9 und 10 sind die beiden Ausgangsan­ schlüssse des Convolvers, nämlich die Ausgänge für das Faltungssignal I und für das Faltungssignal II bezeichnet. Mit 14 ist ein Eingangssignal-Anpassungsnetzwerk bezeich­ net mit einem Eingangs 114 für das Eingangssignal. Mit 15 ist je ein Referenzsignal-Anpassungsnetzwerk, nämlich für das Referenzsignal A am Eingang 115 und für das Referenz­ signal B am Eingang 116 bezeichnet.

Wie aus Fig. 1 ersichtlich, sind die beiden Eingangssignal- Wandler 3 und 4 parallel geschaltet. Jeweils eine Kammstruk­ tur der Wandler 3 und 4 sind miteinander und mit dem Aus­ gang 214 des Eingangssignal-Anpassungsnetzwerkes 14 verbun­ den. Die jeweils beiden anderen Kammstrukturen der Wandler 3 und 4 sind mit einem Bezugspotential bzw. mit Masse verbunden. Bei den Referenzsignal-Wandlern 5 und 6 sind wiederum je eine Kammstruktur miteinander und mit dem Be­ zugspotential bzw. mit Masse verbunden. Die anderen beiden Kammstrukturen des Wandlers 5 bzw. des Wandlers 6 sind jedoch mit dem jeweiligen Ausgang 215 bzw. 216 der Refe­ renzsignal-Anpassungsnetzwerke 15 verbunden.

Gemäß einem Merkmal der Erfindung sind als Referenzsignal- Wandler 5 und 6 Wandler der in Fig. 2 gezeigten Art vor­ gesehen. Der in Fig. 2 gezeigte Wandler 5 (bzw. 6) ist ein Splitfinger-Interdigital-Wandler, bestehend aus den beiden Kammstrukturen 51 und 52, und bei dem Splitfinger­ paare 53, 54 (wie dargestellt) ineinandergreifen. Mit 55 und 56 sind zugehörige Sammelschienen bezeichnet. Zwischen den in Fig. 2 schematisch dargestellten Anschlüssen bzw. zwischen diesen beiden Kammstrukturen 51 und 52 hat der Wandler 5 eine vorgegebene bzw. dem Entwurf entsprechende Impedanz Z _w. Diese Impedanz Z _w und die Ausgangsimpedanz der Anpassungsnetzwerke 15 und 16 an den Ausgängen 215 und 216 sind wie üblich aneinander angepaßt. Im wesentlichen haben die beiden Kammstrukturen 51 und 52, d. h. hat der Wandler kapazitiven Widerstand.

Dem bekannten Stand der Technik nach sind für die Eingangssignal-Seite des Convolvers abweichende Maßnahmen vorgesehen worden, z. B. entweder andere Ausgangsimpedanz­ werte des Anpassungsnetzwerkes 14 oder zu anderem Impedanz­ wert führendes anderes Design für die Wandler 3 und 4.

Bei der Erfindung werden dagegen für die Wandler 3 und 4 je ein Wandler 3 a nach Fig. 3 (bzw. 3 b nach Fig. 4) ver­ wendet. Ohne weiteres ist zu erkennen, daß der Wandler 5 der Fig. 2 und der Wandler 3 a (bzw. 3 b) prinzipiell gleiches Design haben. Insbesondere sind geometrische Breite bzw. die Apertur der Wandler 3 a und 5 übereinstim­ mend. Auch die Verteilung der Finger 53 und 54 bzw. 53 und 54 a ist gleich innerhalb der jeweiligen Bahn T des einzel­ nen Wandlers, wobei diese Bahn T der Streifen des Wandlers ist, innerhalb dessen Anregung akustischer Wellen aufgrund der Signalspeisung des Wandlers bzw. seiner ineinandergrei­ fenden Digitalstrukturen 51 und 52 bzw. 51 a und 52 a auf­ tritt. Es sei darauf hingewiesen, daß entgegen der Dar­ stellung in den Fig. 2 und 3 die Breite der Bahn T etwa 95 bis 99% des zwischen den Sammelschienen 55 und 56 im Inneren des Wandlers verfügbaren Abstandes a ausmacht.

Der erfindungswesentliche geometrische bzw. konstruktive Unterschied des Wandlers der Fig. 3 einerseits gegenüber dem Wandler der Fig. 2 andererseits ist, daß die Finger 54 a vergleichsweise zu den Fingern 54 floatende, d. h. an keines der obengenannten Potentiale angeschlossene, Finger sind.

Die Finger 53 und 54 sind Splitfinger und sie haben üb­ licherweise eine Breite b von Lambda/8. Gleiches Maß hat der Zwischenabstand c zwischen den Splitfingern 53, 54. Ebenfalls gleiches Maß Lambda/8 haben auch die Abstände d, die vorliegen zwischen der jeweils außen liegenden Kante des Fingers 54 und der dieser Kante benachbart gegenüber­ liegenden, elektrisch außenliegenden Kante des Fingers 53. Diese Abstände sind in Fig. 2 eingetragen. Sie sind sinngemäß auch in Fig. 3 eingetragen, obwohl der jeweilige Finger 54 a ein floatender Finger ist. Für die piezoelektrische Erzeugung der Oberflächenwelle wäre dieser floatende Finger im Wandler der Fig. 3 an sich nicht erforderlich. Sein Vorhandensein dient aber der Gleichmäßigkeit. Insbesondere bewirkt das Vorhandensein der floatenden Finger 54 a, daß eine Reflexion im Wandler der Fig. 3 ebenso unterdrückt wird, wie dies bekannter­ maßen für eine Splitfinger-Anordnung des Wandlers nach Fig. 2 bekanntermaßen der Fall ist.

Wie aus den Vergleich der Fig. 2 und 3 ersichtlich, kann der Unterschied so ausgedrückt werden, daß beim Wandler der Fig. 3 jeweils ein ganz kleines Längen- Teilstück, nämlich die Kontaktstelle des Fingers 54 mit seiner Sammelschiene 55 bzw. 56 weggelassen ist. Diese Weglassung 154 ist bei den floatenden Fingern 54 a ge­ strichelt angedeutet.

Ein Wandler der Fig. 3 hat zwischen seinen dargestellten Anschlüssen wenigstens angenähert eine Impedanz 2 · Z _w .

Beispielsweise sind im Convolver der Fig. 1 je ein Wand­ ler 3 a der Fig. 3 als Eingangssignal-Wandler 3 und 4 vor­ gesehen. Die Parallelschaltung zweier Wandler 3 a ergibt, daß die Gesamt-Eingangsimpedanz für das Eingangssignal E wieder Z _w ist. Das bedeutet, daß auf der Eingangssignal- Seite ebenfalls ein Anpassungsnetzwerk 15 zu verwenden ist. Das heißt, daß für den erfindungsgemäßen Convolver drei gleiche Netzwerke 15 verwendet werden können, obwohl für die (Eingangssignal- und die Referenzsignal-) Interdi­ gital Wandler eine Wandlerstruktur eines prinzipiell ein­ heitlichen Entwurfes bzw. Designs verwendbar ist. Dieser kompakt aufgebaute Convolver nach Fig. 1 liefert wie vor­ gegeben, die beiden Faltungssignale I und II aus dem Ein­ gangssignal E und den Referenzsignalen R 1 und R 2, und den­ noch hat der Convolver 1 Interdigital-Wandler, die im Sinne der Erfindung als übereinstimmend zu verstehen sind.

Die in Fig. 3 dargestellte, als eine Ausführungsform 3 a für die Eingangssignal-Wandler 3 und 4 vorgesehene Inter­ digitalstruktur hat, abgesehen von den mit der jeweiligen Sammelschiene 55, 56 verbundenen Fingern 53 die einzelnen floatenden Finger 54 a. Auf demselben, der Erfindung zu­ grundeliegenden Prinzip beruht die zur Ausführungsform nach Fig. 3 alternative, verbesserte Ausführungsform nach Fig. 4. Der in Fig. 4 mit 3 b bezeichnete Wandler hat mit den entsprechenden Bezugszeichen versehene, oben bereits beschriebene, Einzelheiten. Bei der Ausführungsform 3 b sind jedoch die zusätzlichen Verbindungsbrücken 254 vor­ gesehen, die benachbarte floatende Finger 54 a elektrisch miteinander verbinden. Ausgestaltungen eines solchen Wandlers 3 b können derart sein, daß durch diese Verbin­ dungsbrücken sämtliche floatenden Finger 54 a des Wandlers elektrisch miteinander verbunden sind. Der damit verfolgte Effekt im Rahmen der Erfindung kann aber auch wenigstens weitgehend bereits durch Verbindung von jeweils nur zwei benachbarten Fingern 54 a miteinander erreicht sein, näm­ lich daß z. B. nur die mit ausgezogenen Linien dargestell­ ten Verbindungsbrücken 254 vorhanden sind. (Die gestrichelt dargestellten Verbindungsbrücken 254 sind für diese Ausge­ staltung weggelassen). Eine alternative Ausgestaltung wäre z. B. jeweils auch drei oder jeweils noch mehr benachbarte floatende Finger 54 a mit derartigen Verbindungsbrücken 254 zu verbinden oder auch z. B. in einem Wandler 3 b eine je­ weils unterschiedliche Anzahl benachbarter floatender Finger 54 a miteinander zu verbinden.

Mit dieser Ausgestaltung nach Fig. 4 lassen sich Ver­ besserungen hinsichtlich zwangsläufig auftretender inter­ digitaler Reflexionen an den (floatenden) Fingern errei­ chen. Mehr allgemein verständlich kann man diese Ver­ besserungen als Unterdrückungen eines auf Reflexionen beruhenden Störeffekts erläutern, wie er bei der Verwendung eines Wandlers nach Fig. 3 in einer der vor­ liegenden Erfindung zugrundegelegten Convolver-Anordnung auftreten kann.

Eine lediglich ähnliche konstruktive Ausführung mit auch nur ähnlichem Hintergrund für andere Filter ist aus "Ultrasonics International" 1985 (London), Seiten 1 bis 6 bekannt. Dort sind Verbindungsbrücken für an sich floaten­ de Finger im Zusammenhang mit unidirektionalen Wandlern vorgesehen.

Für eine Ausgestaltung nach Fig. 4 sind naturgemäß die in Fig. 3 mit 154 bezeichneten Weglassungen etwas größer zu machen, d. h. die Breite T′ ist gegenüber der Abmessung a etwas verringert, nämlich um Platz zu schaffen für die Verbindungsbrücken 254. Dies ist aber im Rahmen der Erfin­ dung unproblematisch.

Fig. 5 zeigt eine Weiterbildung einer Convolver-Anordnung der Fig. 1. Es handelt sich in Fig. 5 um eine Convolver- Anordnung mit vier einzelnen Convolvern (anstatt zwei Con­ volvern der Fig. 1).

Die Convolver-Anordnung nach Fig. 5 dient bekanntermaßen dazu, im Ausgang der Faltungssignale I und II wenigstens möglichst weitgehend kein auf Selbstfaltung beruhenden Signalanteil zu haben. Bekanntermaßen ist dazu vorgesehen, daß in den beiden Convolvern mit jeweils parallel geschal­ teten Referenzsignal-Eingangswandlern (für das Referenz­ signal 1 bzw. für das Referenzsignal 2) eine einer halben Wellenlänge entsprechende Phasendifferenz vorzusehen, so daß das Signal der Selbstfaltung dieses Convolver-Paares im Ausgang für das Faltungssignal I bzw. II kompensiert ist. Bei z. B. in Phase erfolgender Einspeisung mit den parallel betriebenen Eingangswandlern 3, 1 und 3, 2 bzw. 4, 1 und 4, 2 für das Eingangssignal erfolgt z. B. die Ein­ speisung des Referenzsignals in den beiden parallel ge­ schalteten Wandlern 5, 1 und 5, 2 bzw. 6, 1 und 6, 2 für die Referenzsignale A bzw. B gegenphasig. Ersatzweise kann auch der konstruktive Aufbau so gewählt sein, daß die ent­ sprechende gegenphasige Einspeisung in die Integrations­ elektroden 8, 1 und 8, 2 bzw. 7, 1 und 7, 2 erfolgt.

Auch bei dieser Ausführungsform einer Convolver-Anordnung nach Fig. 5 liegt wie bei derjenigen nach Fig. 1 der Fall vor, daß auf der Eingangssignal-Seite zwei Wandler­ strukturen 3, 1 und 3, 2 bzw. 4, 1 und 4, 2 insgesamt parallel geschaltet sind, wohingegen für die Referenz­ signale A und B jeweils untereinander keine Parallel­ schaltung vorgesehen ist und lediglich für das Referenz­ signal A einerseits und für das Referenzsignal b anderer­ seits eine Parallelschaltung der Wandler 5, 1 und 5, 2 bzw. 6, 1 und 6, 2 vorliegen. In dem man für die Wandler 5, 1 und 5, 2 sowie 6, 1 und 6, 2 der Referenzsignale A und B einen Wandler nach Fig. 3 oder nach Fig. 4 vor­ sieht, jedoch für die Wandler 3, 1 bis 4, 2 der Eingangs­ signal-Seite je einen Wandler nach Fig. 2 vorsieht, er­ reicht man wiederum das erfindungsgemäße Ergebnis, nämlich daß auf der Eingangssignal-Seite für das Eingangssignal E in der Convolver-Anordnung die gleich große Eingangsimpe­ danz vorliegt wie für die Referenzsignale A und B. Auch bei der Ausführungsform nach Fig. 5 können für die drei Signale E, A und B jeweils das gleiche Anpassungsnetzwerk 115 verwendet werden.

Claims (3)

1. Convolver-Anordnung mit in der Oberfläche ihres Sub­ stratkörpers laufenden akustischen Wellen, mit Interdigital-Wandlern für Eingangs- und Referenz­ signal und mit Integrationselektrode mit Ausgang der An­ ordnung,
gekennzeichnet dadurch

• - daß zur Faltung nur eines Eingangssignals (E) mit zwei Referenzsignalen (A; B) zwei Integrationselektroden (7, 8) vorgesehen sind,
• - daß zur einer jeden Integrationselektrode ein Interdigital- Wandler (3, 4) für das Eingangssignal vorgesehen ist, wobei diese beiden Interdigital-Wandler (3, 4) elektrisch parallel­ geschaltet sind,
• - daß zu jeder Integrationselektrode (7, 8) ein Interdigital- Wandler (5, 6) für je eines der Referenzsignale (A bzw. B) vorgesehen ist und die Integrationselektroden (7, 8) je einen Ausgang für die beiden entstehenden Faltungssignale (I und II) aufweisen,
• - daß wenigstens angenähert gleich große Eingangsimpedanz sowohl für die Parallelschaltung der zwei Interdigital- Wandler (3, 4) für das Eingangssignal (E) als auch für jeden einzelnen der Interdigital-Wandler (5, 6) für die beiden Re­ ferenzsignale (A bzw. B) vorgesehen ist,
• - daß die vorhandenen Interdigital-Wandler (3, 4, 5, 6) prin­ zipiell gleiches Design aufweisen,
• - daß die Interdigital-Wandler (5, 6) für die Referenzsignale (A, B) Splitfinger-Interdigitalwandler (Fig. 2) sind und
• - daß die Interdigital-Wandler (3, 4) für das Eingangssignal (E) gleiche Fingerabstände und im wesentlichen gleiche Fingerlänge haben wie die für die Referenzsignale (A, B) vorgesehenen Interdigital-Wandler (5, 6), jedoch in den Interdigital-Wandlern (3, 4) für das Eingangssignal (E) der aufeinanderfolgend jeweils zweite Finger als floatender Finger (54 a) eine elektrische Unterbrechung (154) zur jeweiligen Sammelschiene (55, 56) aufweist.

2. Convolver-Anordnung mit in der Oberfläche ihres Sub­ stratkörpers laufenden akustischen Wellen, mit Interdigital-Wandlern für Eingangs- und Referenz­ signal und mit Integrationselektrode mit Ausgang der An­ ordnung, wobei diese für Kompensation der Selbstfaltung ausgebildet ist,
gekennzeichnet dadurch,

• - daß zur Faltung nur eines Eingangssignals (E) mit zwei Referenzsignalen (A, B) vier Integrationselektroden (7,1; 7,2; 8,1; 8,2) vorgesehen sind,
• - daß zu einer jeden Integrationselektrode ein Interdigital- Wandler (3,1; 3,2; 4,1; 4,2;) für das Eingangssignal vorgesehen ist, wobei diese vier Interdigital-Wandler elektrisch paral­ lelgeschaltet sind,
• - daß zu jeder Integrationselektrode (7,1; 7,2; 8,1; 8,2) ein Interdigital-Wandler (5,1; 5,2; 6,1; 6,2), wobei für je eines der Referenzsignale (A bzw. B) zwei dieser Interdigital- Wandler (5,1; 5,2; bzw. 6,1; 6,2) miteinander parallelgeschal­ tet vorgesehen sind und die Integrationselektroden je einen Ausgang für die beiden entstehenden Faltungssignale (I und II) aufweisen,
• - daß wenigstens angenähert gleich große Eingangsimpedanz sowohl für die Parallelschaltung der vier Interdigital- Wandler (3,1; 3,2; 4,1; 4,2) für das Eingangssignal (E) als auch für jede der Parallelschaltungen der je zwei Inter­ digital-Wandler (5,1; 5,2 bzw. 6,1; 6,2) für die beiden Re­ ferenzsignale (A bzw. B) vorgesehen ist,
• - daß diese Interdigital-Wandler (3,1; 3,2; 4,1; 4,2; 5,1; 5,2; 6,1; 6,2) prinzipiell gleiches Design aufweisen,
• - daß die Interdigital-Wandler (5,1; 5,2; 6,1; 6,2) für die Re­ ferenzsignale (A, B) Splitfinger-Interdigitalwandler (Fig. 2) sind und
• - daß die Interdigital-Wandler (3,1; 3,2; 4,1; 4,2) für das Ein­ gangssignal (E) gleiche Fingerabstände und im wesentlichen gleiche Fingerlänge haben wie die für die Referenzsignale (A, B) vorgesehenen Interdigital-Wandler, jedoch in diesen Interdigital-Wandlern (3,1; 3,2; 4,1; 4,2) für das Ein­ gangssignal (E) der aufeinanderfolgend jeweils zweite Fin­ ger als floatender Finger (54 a) eine elektrische Unter­ brechung (154) zur jeweiligen Sammelschiene (55, 56) auf­ weist.

3. Convolver-Anordnung nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet dadurch, daß in einem Eingangswandler (3,4 bzw. 3,1; 3,2; 4,1; 4,2) jeweils zwei und/oder noch mehrere floatende Finger (54 a) durch jeweils eine Verbindungsbrücke (254) unter sich miteinander verbunden sind (Fig. 4).