DE19758484C2 - Saatgut und ein Verfahren zu dessen Behandlung - Google Patents
Saatgut und ein Verfahren zu dessen BehandlungInfo
- Publication number
- DE19758484C2 DE19758484C2 DE19758484A DE19758484A DE19758484C2 DE 19758484 C2 DE19758484 C2 DE 19758484C2 DE 19758484 A DE19758484 A DE 19758484A DE 19758484 A DE19758484 A DE 19758484A DE 19758484 C2 DE19758484 C2 DE 19758484C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- metaldehyde
- molluscicidal
- agent
- seed
- seeds
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01C—PLANTING; SOWING; FERTILISING
- A01C1/00—Apparatus, or methods of use thereof, for testing or treating seed, roots, or the like, prior to sowing or planting
- A01C1/06—Coating or dressing seed
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
- A01N25/24—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing ingredients to enhance the sticking of the active ingredients
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N35/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical
- A01N35/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical containing aliphatically bound aldehyde or keto groups, or thio analogues thereof; Derivatives thereof, e.g. acetals
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/44—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a nitrogen atom attached to the same carbon skeleton by a single or double bond, this nitrogen atom not being a member of a derivative or of a thio analogue of a carboxylic group, e.g. amino-carboxylic acids
- A01N37/46—N-acyl derivatives
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N2300/00—Combinations or mixtures of active ingredients covered by classes A01N27/00 - A01N65/48 with other active or formulation relevant ingredients, e.g. specific carrier materials or surfactants, covered by classes A01N25/00 - A01N65/48
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Soil Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Die vorliegende Erfindung betrifft Saatgut und ein Verfahren zu dessen Behandlung.
Die Behandlung ("Beizung") von Saatgut gegen Pilz- und Insektenbefall ist eine seit
Jahrzehnten in der Landwirtschaft geübte Praxis. Es ist auch bekannt, Samenkörner mit
Umhüllungen zu versehen, insbesondere um feinkörniges Saatgut besser handhabbar zu
machen oder um zuvor aufgebrachte Fungizide und/oder Insektizide auf dem Samen
festzuhalten.
Da keimendes Saatgut häufig von Schnecken befallen wird, was vor allem bei ungünstiger
Witterung zu erheblichen Schäden und Ertragseinbussen führt, war es wünschenswert,
auch Molluskizide zur Saatgutbehandlung einzusetzen, um so einen direkten Schutz der
Sämlinge zu erzielen und ausserdem die sonst übliche Schneckenbekämpfung mit Schnec
kenkorn und die damit verbundene Mehrarbeit einsparen zu können. Wegen der vorteil
haften toxikologischen und ökologischen Eigenschaften sollte hierbei insbesondere Metal
dehyd (Meta®) als Molluskizid verwendet werden. Es wurde nämlich auch gefunden, dass
einige andere handelsübliche Molluskizide auch phytotoxische Eigenschaften haben und
bei direktem Kontakt mit dem Saatgut die Keimung und/oder die Entwicklung der Keim
linge beeinträchtigen. Metaldehyd ist jedoch nicht ohne weiteres zur Saatgutbehandlung
einsetzbar, weil er als Feststoff nicht in der erforderlichen Menge auf die Samenkörner auf
gebracht werden kann und auch die bisher zur Verfügung stehenden (festen) Formu
lierungen für diesen Zweck ungeeignet sind. Zur einfachen Verarbeitung in handels
üblichen Saatbeizgeräten sollte Metaldehyd, der an sich in Wasser praktisch unlöslich ist,
ohne Verwendung eines nichtwässrigen Lösungsmittels in eine flüssige, aber dennoch
hochkonzentrierte Form gebracht werden. Hierfür kommen im wesentlichen wässrige
Suspensionen in Frage, die einerseits einen möglichst hohen Feststoffgehalt, andererseits
aber niedrige Viskosität besitzen müssen und ausserdem geringe Sedimentationsneigung
und/oder leichte Resuspendierbarkeit aufweisen sollen. Der hohe Feststoffgehalt ist des
halb wichtig, weil das Saatgut mit möglichst wenig Wasser in Kontakt kommen soll, damit
es nicht nach der Behandlung getrocknet werden muss. Versuche mit handelsüblichem
Metaldehyd in Pulverform zeigten, dass diese sich teilweise widersprechenden Anfor
derungen nicht ohne weiteres erfüllt werden konnten, vor allem weil Metaldehyd, insbe
sondere in feinteiliger Form, ausgeprägt hydrophobes Verhalten zeigt und in Wasser nur
schlecht dispergierbar ist.
Die GB 894 431 beschreibt wässrige Suspensionen von Metaldehyd als molluskizide
Mittei, die jedoch nur relativ geringe Mengen an Metaldehyd enthalten. Diese
Suspensionen sollen unmittelbar nach der Herstellung angewendet werden.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung war daher, Saatgut und ein Verfahren zur
Behandlung von Saatgut zur Verfügung zu stellen, bei denen die oben genannten
Nachteile des Standes der Technik nicht auftreten.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe durch das Saatgut nach Anspruch 9 sowie das
Verfahren nach Anspruch 1 gelöst. Spezielle Ausführungsformen des erfindungsgemäßen
Verfahrens sind in den Unteransprüchen wiedergegeben.
Es wurde gefunden, dass Metaldehyd nach entsprechender Vorbehandlung mit Hilfe eines
Netzmittels zu wässrigen Suspensionen von bis zu 60 Gew.-% Feststoffgehalt dispergiert
werden kann. Diese Suspensionen weisen trotz des hohen Feststoffgehalts so niedrige
Viskositäten auf, dass sie problemlos versprüht werden können und sind andererseits über
mehrere Tage stabil. Falls nach längerem Stehen eine Sedimentation eintritt, kann das
sedimentierte Material leicht resuspendiert werden.
Vorzugsweise enthält das molluskizide Mittel zusätzlich noch ein
Verdickungsmittel. Das Verdickungsmittel erhöht die Viskosität der Suspension, so dass
die Sedimentation des Metaldehyds verlangsamt wird, aber die Suspension noch versprüht
werden kann. Hierbei ist es von Vorteil, wenn die Suspension eine gewisse Struktur
viskosität aufweist, die Viskosität also mit steigender Schergeschwindigkeit abnimmt.
Auch ein leicht thixotropes Verhalten, d. h. eine reversible Erhöhung der Viskosität beim
Stehenlassen der Suspension, ist von Vorteil, weil es ebenfalls die Sedimentationsneigung
verringert.
Als besonders günstige Verdickungsmittel haben sich solche aus der Gruppe der Polyether
polyurethane erwiesen. Hierzu zählt beispielsweise das unter dem Namen SER-AD®
FX-1100 von der Firma Servo Delden BV, NL-7491 AE Delden, Niederlande, erhältliche
Produkt.
Ebenfalls günstige Resultate wurden mit Verdickungsmitteln auf Basis von modifizierten
Hydroxyethylcellulosen erhalten. Zu dieser Gruppe zählt beispielsweise das unter der Be
zeichnung Natrosol® Plus 331 von der Firma Aqualon erhältliche Produkt.
Als Netzmittel (Dispergiermittel) werden vorzugsweise Polyacrylsäureharze eingesetzt.
Diese sind beispielsweise unter der Bezeichnung JONCRYLTM von der Firma S. C. Johnson
& Son Inc. erhältlich. Als besonders geeignet wurden die Typen JONCRYL 678 und
JONCRYL 679 gefunden. Mit diesen Netzmitteln können Metaldehyd-Suspensionen mit
besonders hohem Feststoffgehalt erzeugt werden. Die Netzmittel werden hierbei vorteilhaft
in Konzentrationen von 0,05 bis 2 Gew.-% (bezogen auf die gesamte Suspension)
eingesetzt.
Vorzugsweise liegt der Metaldehyd-Gehalt der molluskiziden Mittel
bei 30 bis 50 Gew.-%.
Die Partikelgrösse des Metaldehyds beträgt vorzugsweise weniger als 10 µm, besonders
bevorzugt sind Partikel mit einer Grösse von weniger als 5 µm (jeweils im d50-Wert).
Je nach den Mengenverhältnissen zwischen Metaldehyd, Netzmittel und Verdickungsmittel
können Suspensionen unterschiedlicher Viskosität hergestellt werden. Es ist auch möglich,
Suspensionen mit ausgeprägt thixotropen Eigenschaften herzustellen. Diese sind zunächst
mehr oder weniger dünnflüssig, verwandeln sich aber bei längerem Stehen in scheinbar
trockene Pasten, die durch kurzes Aufrühren wieder verflüssigt werden können.
Den molluskiziden Mitteln können weitere Wirk- und/oder Hilfsstoffe
wie beispielsweise übliche fungizide oder insektizide Beizmittel und Markierungs- oder
Vergällungsstoffe zugesetzt werden. Selbstverständlich ist es auch möglich, solche Stoffe
separat vor oder nach der Behandlung mit dem molluskiziden Mittel
auf das Saatgut aufzubringen.
Vorzugsweise enthält das molluskizide Mittel noch ein Fungizid als
zusätzlichen Wirkstoff.
Die molluskiziden Mittel werden beispielsweise dadurch hergestellt,
dass handelsüblicher Metaldehyd in einer Strahlmühle ("jet mill") gemahlen und
anschliessend in einer wässrigen Netzmittellösung dispergiert wird. Die so erhaltene
Suspension kann gegebenenfalls noch mit einem Verdickungsmittel versetzt werden.
Anstelle der Mahlung in einer Strahlmühle ist auch eine Nassmahlung, beispielsweise in
einer Rührwerkskugelmühle oder Perlmühle, möglich, wenn der Mahlflüssigkeit (Wasser)
das Netzmittel zugesetzt wird. Auch in diesem Fall kann der Suspension gegebenenfalls
ein Verdickungsmittel zugesetzt werden.
In einigen anderen üblichen Mühlentypen kann Metaldehyd dagegen nicht ohne Probleme
vermahlen werden. So führte beispielsweise der Versuch einer Trockenmahlung in einer
Kugelmühle zu starken Anhaftungen an den Wänden des Mahlgefässes und einer
ineffizienten Zerkleinerung.
Das erfindungsgemäße Verfahren wird vorteilhaft derart durchgeführt,
dass das zu behandelnde Saatgut, insbesondere Saatgetreide wie beispielsweise Gerste oder
Weizen, in einer geeigneten Mischvorrichtung bewegt und mit dem molluskiziden Mittel
besprüht wird. Hierfür eignen sich beispielsweise die handelsüblichen (Feucht-)Beizgeräte
für kontinuierlichen oder absätzigen Betrieb, die von verschiedenen Herstellern erhältlich
sind. Je nach der aufgebrachten Menge des Mittels und dem Feuchtigkeitsgehalt des Saat
guts kann noch eine anschliessende Trocknung notwendig werden.
Die Herstellung des molluskiziden Mittels kann entsprechend den folgenden Versuchen
durchgeführt werden:
In einer druckluftbetriebenen Labor-Strahlmühle wurde handelsüblicher Metaldehyd
(d50 ≈ 130 µm) gemahlen. Die Mahlkammer hatte Scheibenform mit einem Durchmesser
von 25 cm und einer Höhe von 5 cm. Die Druckluft wurde durch 8 Düsen mit einer
Öffnung von 2 mm zugeführt. Der Luftdruck betrug 5,75 bar und der Durchsatz 1 kg Met
aldehyd pro Stunde. Die Teilchen waren nach der Mahlung länglich mit Dicken von
2-10 µm und Längen von 5-70 µm. Der so erhaltene feinteilige Metaldehyd wurde bei den
folgenden Versuchen eingesetzt.
Aus 38 Teilen gemahlenem Metaldehyd (nach Versuch 1), 62 Teilen Wasser, 2 Teilen
JONCRYLTM 679 und 0,2 Teilen Silwet® L-7602 (ethoxyliertes Dimethylsiloxan, Her
steller: OSi Specialty Inc.) wurde eine Suspension hergestellt. Das JONCRYLTM 679 wurde
hierzu gemäss den Herstellerangaben in heissem Wasser unter Zusatz von Ammoniak
aufgelöst. In dieser Lösung wurde der Metaldehyd mit Hilfe eines Zahnscheibenrührers
(Dispermat® CV, VMA-Getzmann) dispergiert. Der Rührerdurchmesser betrug 6 cm, die
Drehzahl 6000 min-1.
Analog zu Versuch 2 wurde eine Suspension mit 40 Gew.-% Metaldehyd hergestellt. Als
Netzmittel wurden 0,44 Gew.-% JONCRYLTM 678 eingesetzt. Anschliessend wurden
0,25 Gew.-% SER-AD® FX-1100 als Verdicker zugesetzt.
Es wurde eine Suspension von 40 Gew.-% Metaldehyd hergestellt. Handelsüblicher Met
aldehyd (d50 ≈ 130 µm) wurde mit 0,275 Gew.-% JONCRYLTM 678 als Netzmittel und
0,147 Gew.-% SER-AD® FX-1100 als Verdickungsmittel in einer Labor-Rührwerkskugel
mühle (DYNO-Mill, Typ: KDL-Pilot) gemahlen. Der Durchsatz betrug 35 kg/h und die
Temperatur wurde auf max. 20°C gehalten. Es wurde eine Partikelgrösse (d50-Wert)
< 4 µm erreicht.
Das Saatgetreide (Winterweizen) wurde in einem kommerziellen Beizgerät (Typ Macox-S,
Hersteller: Willy Niklas GmbH, D-41066 Mönchengladbach) mit einem Gemisch aus
Nacret-Grün (Ciba-Geigy AG; 2 ml/kg Saatgut), der für die gewünschte Metaldehyd-
Dosierung erforderlichen Menge Metaldehyd-Suspension mit 40 Gew.-% Metaldehyd
gehalt nach Versuch 3 (z. B. 11,3 g pro kg Saatgut für 45 g Metaldehyd pro kg Saatgut)
und einem fungiziden Getreidebeizmittel (Beret 050 FS, 50 g/l Fenpiclonil, 4 ml/kg
Saatgut) behandelt.
Die Tests wurden in gewöhnlichen Tontöpfen von 20 cm Innendurchmesser und 18 cm
Höhe (insgesamt 20 Töpfe) durchgeführt. Diese waren mit einer 7 cm hohen Schicht Blu
menerde und darauf 2 cm Quarzsand gefüllt und mit Insektengaze (Polyethylengewebe,
Maschenweite 1,35 × 1,35 mm) abgedeckt. Die Fläche der Sandschicht war ca. 177 cm2.
Die Töpfe wurden in Pflanzschalen gestellt, die 2 cm hoch mit Wasser gefüllt und mit
transparenten Deckeln abgedeckt waren, wobei ein Spalt offen blieb, um eine relative
Luftfeuchtigkeit von 80-90% zu erreichen. In jedem Topf wurden 40 Korn Winterweizen
(Sorte "Ritmo" von Cebeco Zaden BV, Vlijmen, NL; Tausendkorngewicht 47 g, Keim
fähigkeit 90-100%) mit verschiedenen Vorbehandlungen in konzentrischen Kreisen mit
dem Keim nach oben ausgelegt.
Es wurde Saat mit folgenden Vorbehandlungen eingesetzt:
0: ohne Metaldehyd, nur mit Beret 50 FS und Nacret-grün behandelt (Vergleich)
A: wie oben, zusätzlich mit 6 g/kg 80%igem Metaldehyd-Pulver behandelt (≘ 4,8 g Metaldehyd/kg Saat, nicht erfindungsgemäss)
B: nach Versuch 4 mit 3,0 g Metaldehyd/kg Saat
C: nach Versuch 4 mit 4,5 g Metaldehyd/kg Saat
D: nach Versuch 4 mit 6,0 g Metaldehyd/kg Saat
0: ohne Metaldehyd, nur mit Beret 50 FS und Nacret-grün behandelt (Vergleich)
A: wie oben, zusätzlich mit 6 g/kg 80%igem Metaldehyd-Pulver behandelt (≘ 4,8 g Metaldehyd/kg Saat, nicht erfindungsgemäss)
B: nach Versuch 4 mit 3,0 g Metaldehyd/kg Saat
C: nach Versuch 4 mit 4,5 g Metaldehyd/kg Saat
D: nach Versuch 4 mit 6,0 g Metaldehyd/kg Saat
In jeden Topf wurden 5 Graue Ackerschnecken (Deroceras reticulatum) mit einem Min
destgewicht von 0,4 g (ausgewachsene Exemplare), die vorher mindestens zwei Tage keine
Nahrung aufgenommen hatten, gesetzt. Nach 3 und nach 6 Tagen bei konstant 15°C und
90% Luftfeuchtigkeit wurde der Zahl der angefressenen Saatkörner (in Prozenten) be
stimmt, nach 3 Tagen ausserdem die Anzahl der Faeces pro Topf (absolut) und nach 6 Ta
gen die Zahl der brauchbaren Keimlinge und der nicht gekeimten Körner (in Prozenten).
Die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle 1 zusammengefasst.
Der Vergleich der Proben A und C zeigt, dass durch die erfindungsgemässe Behandlung
schon bei (geringfügig) kleinerer Wirkstoffmenge ein besseres Resultat erzielt wird.
Auf einem Feld in den Niederlanden (Bodenbeschaffenheit: 64% Schluff 3,7% organische
Substanz, 1,6% Kalk als CaCO3; Bodenvorbereitung: grob gepflügt und geeggt, 3 Wochen
vor der Aussaat mit je 75 kg/ha P2O5 und K vorgedüngt; Vorfrucht: Gras/Klee) wurden 20
Parzellen von je 3 × 18 m2 angelegt. Winterweizen (Sorte und Eigenschaften siehe Beispiel 1)
wurde wie in Beispiel 1 beschrieben vorbehandelt (Proben 0, B, C und D). Der
Winterweizen wurde am 18. Oktober 1995 mit einem Reihenabstand von 12,5 cm und
einer Tiefe von 2-3 cm in einer Dichte von 350-400 Korn/m2 mit einer pneumatischen
Sämaschine ausgebracht. Die Reihenfolge der Prüfparzellen war zufällig, jede
erfindungsgemässe Probe (B, C, D) wurde auf vier Parzellen ausgebracht. Von den acht
mit der nicht molluskizid behandelten Probe 0 eingesäten Parzellen wurden vier auf her
kömmliche Weise mit Schneckenkorn (6,4 Gew.-% Metaldehyd, zwei Anwendungen mit
jeweils 7 kg/ha entsprechend je 448 g Metaldehyd pro ha, ausgebracht am 19. Oktober und
am 16. November 1995) behandelt. Diese werden in den folgenden Tabellen als "Probe E"
bezeichnet. Zur Orientierung über die Zahl der vorhandenen Schnecken wurden am 10. und
22. November neben den Versuchsparzellen Schneckenfallen (Bayer Agro BV, Grösse:
40 × 40 cm2) ausgelegt und nach jeweils 4-5 Tagen die Zahl der angelockten Schnecken
bestimmt. Dabei zeigte sich, dass nur Graue Ackerschnecken (Deroceras reticulatum) in
geringer Zahl anwesend waren. Die geringe Häufigkeit war offensichtlich auf die relativ
trockene Witterung im Oktober und November zurückzuführen. Am 24. Januar 1996 wurde
ein Stickstoffdünger (100 kg/ha N) ausgebracht.
Zu vier verschiedenen Zeitpunkten wurde jeweils die Zahl der Weizenpflanzen pro m2
bestimmt, ausserdem zu zwei Zeitpunkten die Zahl der angefressenen Pflanzen und am
Ende des Beobachtungszeitraums die Schadenklasse. Letztere ist eine visuell bestimmte
Zahl, wobei 8 für eine vollkommen gleichmässige Pflanzenverteilung, 6 für maximal 10%
Ertragsverlust und 5 für einen unregelmässigen Aufwuchs mit kleinen Fehlstellen steht und
3 einen Bestand mit vielen kahlen Flecken und einem Schaden von < 40% bedeutet. Die
Ergebnisse sind in den folgenden Tabellen 2 und 3 zusammengefasst.
Die Ergebnisse zeigen, dass trotz der für den Versuch relativ ungünstigen Witterung
(wenig Niederschlag, kalter Winter) und der dadurch geringen Schneckenpopulation durch
die erfindungsgemässe Saatgutbehandlung sowohl die Zahl der Pflanzen pro m2 als auch
die Gleichmässigkeit des Aufwuchses gegenüber dem unbehandelten Saatgut (Probe 0)
signifikant verbessert werden konnten. Gegenüber der herkömmlichen Schneckenbe
kämpfung mit Schneckenkorn wurde eine verbesserte Gleichmässigkeit erreicht.
Es wurde verfahren wie in Beispiel 3 beschrieben, jedoch mit folgenden Unterschieden:
Bodenbeschaffenheit: 56% Schluff
Bodenvorbereitung: Rotoregge (3 ×)
Düngung: 89 kg/ha P2O5, 4 Wochen vor Aussaat 100 kg/ha N, 23. Januar 1996
Vorfrucht: Raps
Parzellengrösse: 6 × 18 m2
Bodenbeschaffenheit: 56% Schluff
Bodenvorbereitung: Rotoregge (3 ×)
Düngung: 89 kg/ha P2O5, 4 Wochen vor Aussaat 100 kg/ha N, 23. Januar 1996
Vorfrucht: Raps
Parzellengrösse: 6 × 18 m2
Die Schneckenpopulation wurde am 13. und 27. November beobachtet. Es wurden deutlich
mehr Schnecken als in Beispiel 3 beobachtet, am 27. November neben Deroceras
reticulatum auch einzelne Exemplare von Arion silvaticus.
Die Ergebnisse sind in den Tabellen 4 und 5 zusammengefasst.
Auch bei diesem Beispiel wurde durch die erfindungsgemässe Behandlung die Zahl der
Pflanzen pro m2 signifikant erhöht. Die Anwendung von Schneckenkorn brachte im
Unterschied zu Beispiel 3 keine signifikante Verbesserung gegenüber den Parzellen ohne
Molluskizideinsatz, möglicherweise war der erste Anwendungszeitpunkt (31. Oktober) zu
spät.
Der Versuch von Beispiel 4 wurde parallel auf einem anderen Feld des gleichen Hofs
durchgeführt.
Abweichend von Versuch 11 betrug die Parzellengrösse 3 × 18 m2. Die Schneckenpopu
lation wurde am 27. November beobachtet. Es wurden nur wenige Schnecken der Art
Deroceras reticulatum gefunden. Offensichtlich hatten sich die meisten Schnecken wegen
der Trockenheit und des Bodenfrostes an den vorhergegangenen Tagen in tiefere Boden
schichten zurückgezogen.
Die Ergebnisse dieses Versuchs sind in den Tabellen 6 und 7 zusammengefasst.
Auch bei diesem Beispiel wurde durch die erfindungsgemässe Behandlung die Zahl der
Pflanzen pro m2 signifikant erhöht. Die Anwendung von Schneckenkorn brachte im
Unterschied zu Beispiel 3 keine signifikante Verbesserung gegenüber den Parzellen ohne
Molluskizideinsatz, möglicherweise war der erste Anwendungszeitpunkt (31. Oktober) zu
spät.
Der Versuch von Beispiel 5 wurde parallel auf einem anderen Feld des gleichen Hofs
durchgeführt. Zum Unterschied von Beispiel 5 hatte der Boden 64% Schluffanteil.
Die Schneckenpopulation wurde am 14. und 27. November beobachtet. Es wurden nur
wenige Schnecken der Art Deroceras reticulatum gefunden, am 27. November ausserdem
wenige der Art Arion silvaticus.
Die Ergebnisse dieses Versuchs sind in den Tabellen 8 und 9 zusammengefasst.
Auch bei diesem Beispiel wurde durch die erfindungsgemässe Behandlung die Zahl der
Pflanzen pro m2 signifikant erhöht.
Es wurde verfahren wie in Beispiel 3 beschrieben, jedoch mit folgenden Unterschieden:
Bodenbeschaffenheit: 62% Schluff
Bodenvorbereitung: Rotoregge (3 ×)
Aussaattermin: 23. Oktober 1995
Bodenbeschaffenheit: 62% Schluff
Bodenvorbereitung: Rotoregge (3 ×)
Aussaattermin: 23. Oktober 1995
Die Schneckenpopulation wurde am 14. und 27. November beobachtet. Es wurden
wesentlich mehr Schnecken als den vorhergehenden Beispielen beobachtet, am 27.
November neben Deroceras reticulatum auch einige Exemplare von Arion silvaticus.
Die Ergebnisse sind in den Tabellen 10 und 11 zusammengefasst.
Wegen der viel grösseren Schneckenpopulation als in den vorhergehenden Beispielen wird
in diesem Beispiel die Wirkung der erfindungsgemässen Saatgutbehandlung besonders
deutlich.
Es wurde verfahren wie in Beispiel 3 beschrieben, jedoch mit folgenden Unterschieden:
Bodenbeschaffenheit: Glei mit 44% Schluffanteil
Bodenvorbereitung: Kultivator
Vorfrucht: Saatzwiebeln
Aussaattermin: 19. Oktober 1995
Saatdichte: 180 kg/ha
Saattiefe: 3-4 cm
Düngung: 150 kg/ha Kalkammonsalpeter am 29.01.1996
Bodenbeschaffenheit: Glei mit 44% Schluffanteil
Bodenvorbereitung: Kultivator
Vorfrucht: Saatzwiebeln
Aussaattermin: 19. Oktober 1995
Saatdichte: 180 kg/ha
Saattiefe: 3-4 cm
Düngung: 150 kg/ha Kalkammonsalpeter am 29.01.1996
Die Schneckenpopulation wurde am 9. und 27. November beobachtet. Es wurden in den
Schneckenfallen sehr wenige Schnecken der Art Deroceras reticulatum beobachtet, aber
dafür auf dem Boden zahlreiche Gehäuseschnecken der Art Helix aspersa ssp. aspersa.
Die Ergebnisse sind in den Tabellen 12 und 13 zusammengefasst.
Claims (9)
1. Verfahren zur Behandlung von Saatgut, insbesondere von Getreide, gegen
Schneckenfrass, dadurch gekennzeichnet, dass das Saatgut mit einer versprühbaren
wässrigen Suspension enthaltend 25 bis 60 Gewichtsprozent Metaldehyd und ein
Netzmittel sowie gegebenenfalls weitere Wirk- und/oder Hilfsstoffe als molluskizides
Mittel besprüht und anschließend gegebenenfalls getrocknet wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das molluskizide Mittel
zusätzlich ein Verdickungsmittel enthält.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß das molluskizide Mittel als
Verdickungsmittel ein Polyetherpolyurethan enthält.
4. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß das molluskizide Mittel als
Verdickungsmittel eine Hydroxyethylcellulose enthält.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß das
molluskizide Mittel als Netzmittel ein Polyacrylsäureharz enthält.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß das
molluskizide Mittel 30 bis 50 Gewichtsprozent Metaldehyd enthält.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß in dem
molluskiziden Mittel die Partikelgrösse (d50-Wert) des Metaldehyds weniger als
10 µm, vorzugsweise weniger als 5 µm beträgt.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß das
molluskizide Mittel zusätzlich ein Fungizid enthält.
9. Saatgut, insbesondere von Getreide, mit molluskizider, metaldehydhaltiger
Beschichtung, erhältlich durch das Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CH308196 | 1996-12-16 | ||
DE1997124489 DE19724489A1 (de) | 1996-12-16 | 1997-06-10 | Mittel und Verfahren zur Saatgutbehandlung |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE19758484A1 DE19758484A1 (de) | 1999-03-04 |
DE19758484C2 true DE19758484C2 (de) | 2001-01-04 |
Family
ID=25692126
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19758484A Expired - Fee Related DE19758484C2 (de) | 1996-12-16 | 1997-06-10 | Saatgut und ein Verfahren zu dessen Behandlung |
DE29724190U Expired - Lifetime DE29724190U1 (de) | 1996-12-16 | 1997-06-10 | Mittel zur Saatgutbehandlung |
Family Applications After (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE29724190U Expired - Lifetime DE29724190U1 (de) | 1996-12-16 | 1997-06-10 | Mittel zur Saatgutbehandlung |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (2) | DE19758484C2 (de) |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB894431A (en) * | 1957-08-06 | 1962-04-18 | Brook Chemicals Ltd | Improvements in or relating to slug and snail killing compositions |
-
1997
- 1997-06-10 DE DE19758484A patent/DE19758484C2/de not_active Expired - Fee Related
- 1997-06-10 DE DE29724190U patent/DE29724190U1/de not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB894431A (en) * | 1957-08-06 | 1962-04-18 | Brook Chemicals Ltd | Improvements in or relating to slug and snail killing compositions |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE19758484A1 (de) | 1999-03-04 |
DE29724190U1 (de) | 2000-05-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE60038043T2 (de) | Samenbeschichtung zur vebesserung der effizienz von pflanzennährstoffen und beschichtetem saatgut | |
DE3203737A1 (de) | Auf alkali-lignin basierende, die pestizid-toxizitaet fuer pflanzen reduzierende zusammensetzung | |
DE2153806A1 (de) | Überzogene Samen und Verfahren zu ihrer Herstellung | |
DE3215654C2 (de) | ||
DE69302756T2 (de) | Granulierte pestizide Zusammensetzungen und Verfahren zur deren Herstellung | |
DE60200834T2 (de) | Fixiermittel in form einer suspension oder emulsion des öl/wasser-typs sowie dessen herstellung | |
DE3587651T2 (de) | Verfahren zur Verbesserung des Wachstums bestimmter Pflanzen. | |
DE19758484C2 (de) | Saatgut und ein Verfahren zu dessen Behandlung | |
DE69423456T2 (de) | Fungizide Zusammensetzungen aus einem 3,5-Dichloranilid wie dem Iprodion und Bromocunazol | |
EP0107107B1 (de) | Granuliertes Pflanzenschutzmittel und Verfahren zur Herstellung | |
DE921291C (de) | Verfahren zur Inkrustierung von Saatgut | |
DE19724489A1 (de) | Mittel und Verfahren zur Saatgutbehandlung | |
DE3150631A1 (de) | "verwendung von behandelten samen als saatgut" | |
DE2512641A1 (de) | Acetylenische 2,6-dichlorbenzoate und ihre verwendung als wachstumsregulatoren fuer pflanzen | |
DD252115A5 (de) | Fungizides mittel und seine verwendung | |
DE69305707T2 (de) | Bepflanzungsgrund | |
DE1767297A1 (de) | Biologisch aktives material und verfahren zu seiner herstellung | |
DE2308102C2 (de) | Verwendung von herbiziden Zusammensetzungen | |
DE1938933A1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Duengemitteln mit langsamer Naehrstoffabgabe | |
EP1110457B1 (de) | Verwendung eines Mittels zur Bekämpfung von Schadorganismen im Pflanzenbau | |
WO2006008566A1 (de) | Schützende beschichtung | |
DE904414C (de) | Mittel zur Behandlung von Saatgut und Pflanzen | |
DE4017084A1 (de) | Mittel zur erhoehung der stresstoleranz von kulturpflanzen | |
EP4088579A1 (de) | Zusammensetzung und deren verwendung als repellent zur saatgutbehandlung gegen vogelfrass | |
DE3505424A1 (de) | Kombinations-traegergranulate |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
AC | Divided out of |
Ref country code: DE Ref document number: 19724489 Format of ref document f/p: P |
|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
AC | Divided out of |
Ref country code: DE Ref document number: 19724489 Format of ref document f/p: P |
|
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
R119 | Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee | ||
R119 | Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee |
Effective date: 20150101 |