DE102011007895A1

DE102011007895A1 - Verfahren zur Bestimmung einer maximal verfügbaren Konstantleistung einer Batterie

Info

Publication number: DE102011007895A1
Application number: DE102011007895A
Authority: DE
Inventors: Stefan Wickert; Anne Heubner
Original assignee: SB LiMotive Germany GmbH; SB LiMotive Co Ltd
Current assignee: Robert Bosch GmbH; Samsung SDI Co Ltd
Priority date: 2011-04-21
Filing date: 2011-04-21
Publication date: 2012-10-25

Abstract

Es wird ein Verfahren zur Bestimmung einer über einen Prädiktionszeitraum (T) maximal verfügbaren Konstantleistung (P_lim) einer Batterie beschrieben. Das Verfahren umfasst Bestimmen eines über den Prädiktionszeitraum (T) maximal verfügbaren Konstantstroms (I_lim) der Batterie, Mitteln eines dem maximal verfügbaren Konstantstrom (I_lim) entsprechenden Spannungsverlaufs über den Prädiktionszeitraum (T) zur Bestimmung einer mittleren Spannung, und Bestimmen der maximal verfügbaren Konstantleistung (P_lim) der Batterie als Produkt des maximal verfügbaren Konstantstroms (I_lim) und der mittleren Spannung.
Ferner wird eine Batteriemanagementeinheit zur Verfügung gestellt, die dazu ausgebildet ist, das erfindungsgemäße Verfahren auszuführen. Die Batteremanagementeinheit kann Mittel zum Ermitteln eines Batteriezustands und eine Steuereinheit umfassen.
Des Weiteren wird eine Batterie mit einer erfindungsgemäßen Batteriemanagementeinheit zur Verfügung gestellt, sowie ein Kraftfahrzeug, das eine erfindungsgemäße Batteriemanagementeinheit oder eine erfindungsgemäße Batterie umfasst.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bestimmung einer über einen Prädiktionszeitraum maximal verfügbaren Konstantleistung einer Batterie, eine Batteriemanagementeinheit, die dazu ausgebildet ist, das erfindungsgemäße Verfahren auszuführen, eine Batterie, die die erfindungsgemäße Batteriemanagementeinheit umfasst sowie ein Kraftfahrzeug, das die erfindungsgemäße Batteriemanagementeinheit oder die erfindungsgemäße Batterie umfasst.
Stand der Technik
Beim Einsatz von Batterien, insbesondere in Kraftfahrzeugen, ergibt sich die Frage, mit welcher konstanten Leistung die Batterie über einen bestimmten Prädiktionszeitraum hinweg maximal entladen oder geladen werden kann, ohne Grenzen für die Betriebsparameter der Batterie, insbesondere für die Zellspannung, zu verletzen. Aus dem Stand der Technik sind zwei Verfahren zur Bestimmung einer solchen über einen Prädiktionszeitraum maximal verfügbaren Konstantleistung einer Batterie bekannt.
In einem ersten aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren wird die maximal verfügbare Konstantleistung iterativ anhand eines Ersatzschaltbildmodells ermittelt. Dabei wird die Batterie in jeder Iteration über den gesamten Prädiktionszeitraum hinweg unter der Annahme einer bestimmten konstanten Leistung simuliert. Die Iteration beginnt mit einem relativ niedrigen Leistungswert. Wird die Spannungsgrenze der Batterie in der Simulation nicht erreicht, so wird der Leistungswert für die nächste Iteration erhöht; wird die Spannungsgrenze erreicht, so wird die Iteration beendet. Als maximal verfügbare Konstantleistung kann dann der letzte Leistungswert verwendet werden, bei dem die Spannungsgrenze der Batterie in der Simulation nicht erreicht wurde. Nachteilig an diesem Verfahren ist, dass die Iteration und die Simulation einen erheblichen Rechenaufwand erfordern.
In einem zweiten aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren wird die maximal verfügbare Konstantleistung anhand von Kennfeldern in Abhängigkeit von Temperatur und Ladezustand ermittelt. Nachteilig an diesem Verfahren ist, dass die Kennfelder einen erheblichen Speicheraufwand erfordern. Des Weiteren ist nachteilig, dass aufgrund der in der Verwendung diskretisiert abgespeicherter Kennfelder inhärenten Näherungen eine Sicherheitsspanne vorgesehen werden muss, die zu einer Überdimensionierung des Systems führt.
Aus der DE 10 2008 004 368 A1 ist ein Verfahren zur Bestimmung einer zu einem jeweiligen Zeitpunkt zur Verfügung stehenden Leistung und/oder elektrischen Arbeit und/oder entnehmbaren Ladungsmenge einer Batterie bekannt, in dem als Ladungsprädiktionskennfeld für jede Kombination eines einer Vielzahl von Temperaturprofilen mit einem einer Vielzahl von Leistungsanforderungsprofilen oder einem einer Vielzahl von Stromanforderungsprofilen ein zeitlicher Ladungsmengenverlauf abgespeichert wird.
Offenbarung der Erfindung
Erfindungsgemäß wird ein Verfahren zur Bestimmung einer über einen Prädiktionszeitraum maximal verfügbaren Konstantleistung einer Batterie zur Verfügung gestellt. Das Verfahren umfasst Ermitteln eines Batteriezustands sowie Bestimmen der Lösung einer Differentialgleichung, die die zeitliche Entwicklung des Batteriezustands im Verlauf des Prädiktionszeitraums mit Hilfe eines Ersatzschaltbildmodells beschreibt.
Vorzugweise ist dabei der maximal verfügbare Konstantstrom als derjenige Konstantstrom definiert, bei dem am Ende des Prädiktionszeitraums eine Grenze für einen Betriebsparameter der Batterie erreicht wird. Bei dem Betriebsparameter kann es sich insbesondere um eine Zellspannung handeln, und bei der Grenze kann es sich um eine Obergrenze oder um eine Untergrenze handeln.
In einer bevorzugten Ausführungsform umfasst das Verfahren ferner Berechnen des maximal verfügbaren Konstantstroms durch Einsetzen einer Grenze für eine Zellspannung in die Lösung der Differentialgleichung.
Das Ersatzschaltbildmodell kann durch eine Reihenschaltung eines ersten Widerstandes und eines weiteren Gliedes gegeben sein, wobei das weitere Glied durch eine Parallelschaltung eines zweiten Widerstandes und einer Kapazität gegeben ist. Die Ermittlung des Batteriezustands kann die Ermittlung geeigneter Werte für den ersten Widerstand, den zweiten Widerstand, die Kapazität und die an dem weiteren Glied anliegende Spannung umfassen.
Vorzugsweise wird beim Bestimmen der Lösung der Differentialgleichung vorausgesetzt, dass der erste Widerstand, der zweite Widerstand und die Kapazität über den Prädiktionszeitraum hinweg konstant sind. Ferner wird vorzugsweise beim Bestimmen der Lösung der Differentialgleichung vorausgesetzt, dass der von der Batterie gelieferte Strom über den Prädiktionszeitraum hinweg konstant ist.
Die Erfindung stellt ferner eine Batteriemanagementeinheit zur Verfügung, die dazu ausgebildet ist, das erfindungsgemäße Verfahren auszuführen. Die Batteriemanagementeinheit kann Mittel zum Ermitteln des Batteriezustands sowie eine Steuereinheit, die dazu ausgebildet ist, die Lösung der Differentialgleichung zu bestimmen, umfassen.
Die Erfindung stellt ferner eine Batterie mit einer erfindungsgemäßen Batteriemanagementeinheit zur Verfügung. Insbesondere kann die Batterie eine Lithium-Ionen-Batterie sein.
Schließlich stellt die Erfindung ein Kraftfahrzeug, insbesondere ein elektrisches Kraftfahrzeug, zur Verfügung, das eine erfindungsgemäße Batteriemanagementeinheit oder eine erfindungsgemäße Batterie umfasst.
Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen angegeben und in der Beschreibung beschrieben.
Zeichnungen
Ausführungsbeispiele der Erfindung werden anhand der Zeichnungen und der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert. Es zeigen:
1 ein Ersatzschaltbild zur Verwendung in einem Ausführungsbeispiel des erfindungsgemäßen Verfahrens,
2 ein schematisches Ablaufdiagramm eines Ausführungsbeispiels des erfindungsgemäßen Verfahrens,
3 ein Stromdiagramm zum Vergleich des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Bestimmung eines maximal verfügbaren Konstantstroms mit einem kennfeldbasierten Verfahren,
4 ein dem in 3 gezeigten Stromdiagramm entsprechendes Spannungsdiagramm,
5 ein Strom- und Spannungsdiagramm zur Illustration des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Bestimmung einer maximal verfügbaren Konstantleistung, und
6 ein dem in 5 gezeigten Strom- und Spannungsdiagramm entsprechendes Leistungsdiagramm.
Ausführungsformen der Erfindung
Das erfindungsgemäße Verfahren beruht auf dem Gedanken, die maximal verfügbare Konstantleistung dadurch anzunähern, dass der maximal verfügbare Konstantstrom bestimmt wird, der diesem Konstantstrom entsprechende Spannungsverlauf über den Prädiktionszeitraum gemittelt wird und die maximal verfügbare Konstantleistung näherungsweise als Produkt des maximal verfügbaren Konstantstroms mit der diesem Konstantstrom entsprechenden mittleren Spannung bestimmt wird. Der maximal verfügbare Konstantstrom und der zugehörige Spannungsverlauf werden dabei vorzugsweise dadurch bestimmt, dass die zeitliche Entwicklung des Batteriezustands mit Hilfe eines Ersatzschaltbildmodells vorhergesagt wird.
In 1 ist ein Beispiel eines hierfür geeigneten Ersatzschaltbilds gezeigt. Dabei ist ein ohmscher Widerstand R_s mit einem weiteren Glied in Reihe geschaltet, wobei das weitere Glied aus einem ohmschen Widerstand R_f und einer Kapazität C_f besteht, die parallel geschaltet sind (RC-Glied). Die Widerstände R_s und R_f, die Kapazität C_f und die an dem weiteren Glied anliegende Spannung U_f werden dabei als zeitabhängig angesetzt. Wahlweise kann auch ein Ersatzschaltbild mit beliebiger Anzahl beliebig parametrierter ohmscher Widerstände und Parallelschaltungen von ohmschen Widerständen und Kapazitäten (RC-Glieder) verwendet werden.
Zur Vorhersage der zeitlichen Entwicklung des Batteriezustands wird mit Hilfe des Ersatzschaltbildmodells eine Differentialgleichung aufgestellt und dann unter vereinfachenden Annahmen analytisch gelöst. Die Zellspannung U_cell, ist zu jedem Zeitpunkt durch Ucell (t) = U_OCV(t) + U_s(t) + U_f(t) gegeben. Dabei bezeichnet U_OCV (t) = U_OCV(SOC(t), θ(t)) die Leerlaufspannung, die über den Ladezustand SOC(t) und die Temperatur θ(t) von der Zeit abhängt; U_s (t) = R_s(SOC (t), θ(t))·I_cell(t) bezeichnet den Spannungsabfall an dem Widerstand R_s, wobei der Widerstand R_s wiederum über den Ladezustand SOC (t) und die Temperatur θ(t) von der Zeit abhängt; I_cell(t) bezeichnet den Lade- bzw. Entladestrom zur Zeit t und somit den Strom, der im Ersatzschaltbildmodell durch den Widerstand R_s und das damit in Reihe geschaltete weitere Glied fließt; und U_f(t) bezeichnet den Spannungsabfall an dem weiteren Glied, der durch die Lösung der in dem Ersatzschaltbildmodell gültigen Differentialgleichung
für t > t₀ und Anfangswert U_f ⁰ = U_f(t₀) gegeben ist, wobei auch der Widerstand R_f und die Kapazität Cf wiederum über den Ladezustand SOC(t) und die Temperatur θ(t) von der Zeit abhängen und t₀ den Beginn des Prädiktionszeitraums bezeichnet.
Die obige Differentialgleichung wird nichtlinear, wenn bei als konstant vorausgesetzter Leistung P der Strom I_cell(t) oder die Spannung U_cell(t) mit Hilfe von I_cell(t)·U_cell(t) = P eliminiert wird. Daher verfolgt die vorliegende Erfindung den oben beschriebenen Näherungsansatz, bei dem zunächst der Strom I_cell(t) als während des Prädiktionszeitraums konstant angesetzt wird. Dies bietet den zusätzlichen Vorteil, dass die Bestimmung der maximal verfügbaren Konstantleistung größtenteils dieselben Rechenschritte verwendet wie die Bestimmung des maximal verfügbaren Konstantstroms, wodurch sich die Berechnungen in der die Bestimmung durchführenden Steuereinheit vereinfachen lassen.
Die durch Änderungen des Ladezustands und der Temperatur der Batterie bedingten Änderungen in den Parametern R_s, R_f und C_f des Ersatzschaltbildmodells sind über einen typischen Prädiktionszeitraum von 2 s oder 10 s gering und können vernachlässigt werden, so dass diese Parameter über den Prädiktionszeitraum hinweg als konstant betrachtet werden können. Ihre aktuellen Werte sowie den aktuellen Wert der Spannung U_f zu Beginn des Prädiktionszeitraums liefert die Modellberechnung der Batteriezustandsbestimmung (Battery State Detection, BSD); sie bilden die Eingabewerte des Pradiktionsvorgangs.
Die Änderung der Leerlaufspannung aufgrund der Änderung des Ladezustands der Batterie wird in linearer Näherung berücksichtigt, während die Änderung der Leerlaufspannung aufgrund der Änderung der Temperatur wiederum vernachlässigt wird:
Dabei ergibt sich die Änderung des in Prozent der Nennladung (Gesamtkapazität) chCap der Batterie angegebenen Ladezustands aus dem Strom I_cell und der Zeit t zu
Der Steigungsterm
die partielle Ableitung der Leerlaufspannung nach dem Ladezustand, wird entweder einmal berechnet und als Kennfeld gespeichert, oder er wird im Betrieb aus dem Kennfeld U_OCV(SOC) berechnet. In beiden Fällen wird dabei die Ableitung näherungsweise durch Differenzbildung berechnet, wobei als Schrittweite für die Differenzbildung beispielsweise eine Änderung des Ladezustands verwendet werden kann, die der Ladung entspricht, die während des Prädiktionszeitraums T bei einem Strom fließen würde, bei dem im Laufe einer Stunde die Nennladung chCap der Batterie fließen würde:
Mit obigen Annahmen und der Zeitkonstanten τ_f = C_fR_f ergibt sich die vereinfachte Differentialgleichung
in der nur noch die Spannung U_f(t) von der Zeit abhängt. Die Lösung lautet
Die gesamte Zellspannung zum Zeitpunkt t ist somit
Auflösen nach dem konstanten Strom I_cell ergibt nun
Aus der Bedingung, dass zum Ende des Prädiktionszeitraums, zur Zeit t = t₀ + T, die Grenze U_lim für die Zellspannung U_cell(t) einzuhalten ist, lässt sich nun durch Einsetzen dieser Größen der maximal verfügbare Konstantstrom I_lim berechnen:
Dabei lässt sich die Annäherung für die Änderung der Leerlaufspannung unter Umständen auch vernachlässigen, was die Formel vereinfacht zu
Erfindungsgemäß wird nun aus dieser Stromgrenze die Leistungsgrenze angenähert, indem der Spannungsverlauf U_cell(t) für den Prädiktionszeitraum gemittelt wird und die mittlere Spannung mit der Stromgrenze multipliziert wird. Dabei wird der Einfachheit halber ohne Beschränkung der Allgemeinheit t0 = 0 gewählt.
und somit
2 zeigt anhand eines Ausführungsbeispiels schematisch den Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens. Auf der Grundlage des in 1 dargestellten Ersatzschaltbildmodells werden bei der Batteriezustandsbestimmung 10 die aktuellen Werte der Parameter R_s, R_f, C_f und U_f bestimmt. Dazu können sämtliche verfügbaren Informationen über die Batterie verwendet werden, beispielsweise der Erhaltungszustand (state of health, SOH) der Batterie, adaptierte Parameter und/oder aktuelle Werte von dynamischen Zustandsgrößen. Die Parameter R_s, R_f, C_f und U_f bilden die Eingabewerte für den Prädiktionsvorgang 12. Zunächst wird in Schritt 14 auf Grundlage der Parameter R_s, R_f, C_f und U_f die Lösung der Differentialgleichung bestimmt. In einer elektronischen Steuereinheit können beispielsweise in diesem Schritt die Werte der Parameter R_s, R_f, C_f und U_f in die allgemeine Form der analytischen Lösung eingesetzt werden, wobei das Ergebnis eine symbolische Darstellung der Abhängigkeit der Zellspannung U_cell(t) von der Zeit t und dem Strom I_cell ist. Zur Bestimmung des maximal verfügbaren Konstantstroms werden in Schritt 16 die Zeitdauer T = t – t₀ des Prädiktionszeitraums sowie eine einzuhaltende Spannungsgrenze U_lim in die in Schritt 14 bestimmte Lösung der Differentialgleichung eingesetzt, und dadurch wird der maximal verfügbare Konstantstrom I_lim bestimmt. In einer elektronischen Steuereinheit können beispielsweise in diesem Schritt in den nach dem Strom aufgelösten Zusammenhang zwischen U_cell(t), I_cell und t die Zahlenwerte U_lim für U_cell(t) und T für t – t₀ eingesetzt werden, um den über den Prädiktionszeitraum hinweg maximal verfügbaren Konstantstrom I_lim zu bestimmen. Dieser dient als Eingabe sowohl von Schritt 15 als auch von Schritt 17. In Schritt 15 wird aus der in Schritt 14 bestimmten Lösung der Differentialgleichung die über den Prädiktionszeitraum gemittelte Spannung bestimmt, wobei der maximal verfügbare Konstantstrom I_lim eingesetzt wird. In einer elektronischen Steuereinheit könnten beispielsweise in diesem Schritt die Werte für I_lim und T in die analytisch integrierte Lösung der Differentialgleichung eingesetzt werden. In Schritt 17 wird schließlich die maximal verfügbare Konstantleistung P_lim als Produkt aus dem maximal verfügbaren Konstantstrom I_lim und der über den Prädiktionszeitraum gemittelten Spannung bestimmt. Alle betrachteten Größen sind, wie in der Figur gekennzeichnet, zeitabhängig; R_s, R_f, C_f werden jedoch näherungsweise als über den Prädiktionszeitraum konstant betrachtet, und die maximal verfügbare Konstantleistung P_lim die einzuhaltende Spannungsgrenze U_lim sowie die Zeitdauer T des Prädiktionszeitraums sind per Definition über den Prädiktionszeitraum hinweg konstant, können jedoch in aufeinander folgenden Prädiktionszeiträumen verschiedene Werte annehmen.
In 3 bis 6 sind Diagramme mit Verläufen von Strom, Spannung und Leistung zur Illustration des erfindungsgemäßen Verfahrens gezeigt. Dabei wird jeweils, wie oben beschrieben, ein maximal verfügbarer Konstantstrom ermittelt. In 3 und 4 ist der Verlauf von Strom und Spannung gezeigt für den Fall, dass der ermittelte maximal verfügbare Konstantstrom jeweils als Konstantstrom der Batterie entnommen wird. In 5 und 6 ist zusätzlich der Verlauf von Strom, Spannung und Leistung für den Fall gezeigt, dass erfindungsgemäß aus dem ermittelten maximal verfügbaren Konstantstrom und der über den Prädiktionszeitraum gemittelten Spannung näherungsweise eine maximal verfügbare Konstantleistung ermittelt wird und diese der Batterie entnommen wird.
In 3 ist ein Stromdiagramm zum Vergleich des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Bestimmung eines maximal verfügbaren Konstantstroms mit einem kennfeldbasierten Verfahren gezeigt. Der Prädiktionszeitraum umfasst jeweils eine Zeitdauer T. Der Graph 18 zeigt den Verlauf des der Batterie tatsächlich entnommenen Stroms I in Abhängigkeit von der Zeit t. Die Graphen 20 und 22 zeigen zu jedem Zeitpunkt den Wert, den eine zu diesem Zeitpunkt durchgeführte Bestimmung des maximal verfügbaren Konstantstroms für einen zu diesem Zeitpunkt beginnenden Prädiktionszeitraum der Zeitdauer T ergeben würde. Dabei zeigt der Graph 20 nach dem erfindungsgemäßen Verfahren berechnete Werte, und der Graph 22 zeigt nach einem kennfeldbasierten Verfahren berechnete Werte. Der nach dem erfindungsgemäßen Verfahren bestimmte maximale Konstantstrom wird jeweils über eine Zeitdauer T konstant der Batterie entnommen und dann an das aktuelle Berechnungsergebnis angepasst, wodurch sich der stufenförmige Verlauf des Graphen 18 ergibt.
In 4 ist ein Spannungsdiagramm gezeigt, das den dem in 3 gezeigten Stromverlauf entsprechenden Spannungsverlauf zeigt. Wie in 3 umfasst der Prädiktionszeitraum jeweils eine Zeitdauer T. Mit 24 ist die Spannungsgrenze bezeichnet, die nicht unterschritten werden sollte. Der Graph 26 zeigt den Verlauf der Batteriespannung U in Abhängigkeit von der Zeit t bei Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Bestimmung des maximal verfügbaren Konstantstroms. Der Graph 28 zeigt den Verlauf der Batteriespannung U in Abhängigkeit von der Zeit t bei Anwendung des kennfeldbasierten Verfahrens.
In 5 sind ein Stromverlauf 30, ein Spannungsverlauf 32 sowie eine nicht zu überschreitende Spannungsgrenze 34 gezeigt. In diesem Beispiel wird zunächst wie in dem Beispiel von 3 und 4 über einen Prädiktionszeitraum T ein maximal verfügbarerer Konstantstrom entnommen. Die Spannung fällt dabei ähnlich wie in 4 gezeigt bis zur Spannungsgrenze ab. Anschließend wird eine Zeit lang kein Strom entnommen, und die Spannung der Batterie steigt wieder an. Schließlich wird nach dem erfindungsgemäßen Verfahren eine über einen zweiten Prädiktionszeitraum maximal verfügbare Konstantleistung ermittelt und über den zweiten Prädiktionszeitraum der Batterie entnommen. Dabei fällt die Spannung der Batterie wiederum bis zur Spannungsgrenze ab, und der Strom steigt entsprechend an, so dass die Leistung als Produkt von Strom und Spannung konstant bleibt.
In 6 ist der den in 5 dargestellten Verläufen von Strom und Spannung entsprechende Leistungsverlauf 36 gezeigt. In dem ersten Prädiktionszeitraum, in dem der Batterie ein maximal verfügbarer Konstantstrom entnommen wird, nimmt die Leistung entsprechend der sinkenden Spannung ab. In dem darauf folgenden Zeitabschnitt, in dem kein Strom entnommen wird, wird keine Leistung erbracht. In dem zweiten Prädiktionszeitraum wird der Batterie schließlich die nach dem erfindungsgemäßen Verfahren ermittelte über den Prädiktionszeitraum maximal verfügbare Konstantleistung entnommen. Die gestrichelte Linie 38 zeigt, dass die im zweiten Prädiktionszeitraum entnommene Konstantleistung ungefähr dem Mittelwert der im ersten Prädiktionszeitraum bei konstantem Strom entnommenen Leistung entspricht.
Die Diagramme verdeutlichen die dynamische Anpassung der Leistungsgrenze im Vergleich zur herkömmlichen Leistungsprädiktion. Die dynamische Methode garantiert durch Berücksichtigung des exponentiellen Terms für die Spannung an dem weiteren Glied (RC-Glied) das Verbleiben innerhalb der Spannungsgrenzen und berücksichtigt jeweils die kumulierte Belastung für den nächsten Prädiktionszeitraum, während die herkömmliche Berechnung am Ende des ersten Prädiktionszeitraums für den folgenden Zeitraum einen zu hohen Maximalstrom ausgibt, da sie nicht auf den aktuellen Systemzustand reagieren kann.
Es ist möglich, die Leistungsgrenze oder die Spannungsgrenze mit einem beliebigen Applikationsvorbehalt zu versehen. Sowohl die Zeiträume als auch die Spannungsgrenzen sind während der Laufzeit applizierbar. Die prädizierten Leistungswerte können sowohl für die Leistungsprädiktion während des Fahrzeugbetriebs als auch für die Laderegelung verwendet werden.
Die Leistungsgrenze ist ebenso wie die Stromgrenze vektoriell für verschiedene Prädiktionszeiträume sowie für Lade- und Entlade-Richtung berechenbar.
Um die Fahrbarkeit bzw. den Fahrkomfort zu erhöhen, können die Strom- und damit die Leistungsgrenzen auch gefiltert werden, damit die zeitliche Änderung der Grenzen bei maximaler Beschleunigung beziehungsweise Bremsung vom Fahrer nicht wahrnehmbar ist. Ein mögliches Über- bzw. Unterschwingen über die Spannungsgrenzen hinaus kann durch entsprechende Applikationsvorhalte in den Spannungsgrenzen vermieden werden.
ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
Zitierte Patentliteratur

DE 102008004368 A1 [0005]

Claims

Verfahren zur Bestimmung einer über einen Prädiktionszeitraum (T) maximal verfügbaren Konstantleistung (P_lim) einer Batterie, dadurch gekennzeichnet, dass das Verfahren folgende Schritte umfasst: Bestimmen eines über den Prädiktionszeitraum (T) maximal verfügbaren Konstantstroms (I_lim) der Batterie, Mitteln (15) eines dem maximal verfügbaren Konstantstrom (I_lim) entsprechenden Spannungsverlaufs über den Prädiktionszeitraum (T) zur Bestimmung einer mittleren Spannung, und Bestimmen (17) der maximal verfügbaren Konstantleistung (P_lim) der Batterie als Produkt des maximal verfügbaren Konstantstroms (I_lim) und der mittleren Spannung.
Verfahren nach Anspruch 1, wobei das Bestimmen eines über einen Prädiktionszeitraum (T) maximal verfügbaren Konstantstroms (I_lim) der Batterie folgende Schritte umfasst: Ermitteln (10) eines Batteriezustands, und Bestimmen (14) der Lösung einer Differentialgleichung, die die zeitliche Entwicklung des Batteriezustands im Verlauf des Prädiktionszeitraums (T) mit Hilfe eines Ersatzschaltbildmodells beschreibt.
Verfahren nach Anspruch 2, wobei der maximal verfügbare Konstantstrom (I_lim) derjenige Konstantstrom ist, bei dem am Ende des Pradiktionszeitraums (T) eine Grenze (U_lim) für einen Betriebsparameter der Batterie, insbesondere für eine Zellspannung, erreicht wird.
Verfahren nach Anspruch 3, wobei das Verfahren ferner umfasst: Berechnen des maximal verfügbaren Konstantstroms (I_lim) durch Einsetzen (16) einer Grenze (U_lim) für eine Zellspannung in die Lösung der Differentialgleichung.
Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 4, wobei das Ersatzschaltbildmodell durch eine Reihenschaltung eines ersten Widerstandes (R_s) und eines weiteren Gliedes gegeben ist, wobei das weitere Glied durch eine Parallelschaltung eines zweiten Widerstandes (R_f) und einer Kapazität (C_f) gegeben ist.
Verfahren nach Anspruch 5, wobei das Ermitteln (10) des Batteriezustands Ermitteln geeigneter Werte für den ersten Widerstand (R_s), den zweiten Widerstand (R_f), die Kapazität (C_f) und die an dem weiteren Glied anliegende Spannung (U_f) umfasst.
Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, wobei beim Bestimmen der Lösung der Differentialgleichung vorausgesetzt wird, dass der erste Widerstand (R_s), der zweite Widerstand (R_f) und die Kapazität (C_f) über den Prädiktionszeitraum (T) hinweg konstant sind.
Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 7, wobei beim Bestimmen der Lösung der Differentialgleichung vorausgesetzt wird, dass der von der Batterie gelieferte Strom über den Prädiktionszeitraum (T) hinweg konstant ist.
Batteriemanagementeinheit, die dazu ausgebildet ist, das Verfahren gemäß einem der vorangehenden Ansprüche auszuführen.
Batteriemanagementeinheit nach Anspruch 9, die dazu ausgebildet ist, das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 2 bis 8 auszuführen, umfassend: Mittel zum Ermitteln des Batteriezustands, und eine Steuereinheit, die dazu ausgebildet ist, die Lösung der Differentialgleichung zu bestimmen, den dem maximal verfügbaren Konstantstrom (I_lim) entsprechenden Spannungsverlauf über den Prädiktionszeitraum (T) zur Bestimmung einer mittleren Spannung zu mitteln und die maximal verfügbare Konstantleistung (P_lim) der Batterie als Produkt des maximal verfügbaren Konstantstroms (I_lim) und der mittleren Spannung zu bestimmen.
Batterie mit einer Batteriemanagementeinheit nach einem der Ansprüche 9 oder 10.
Batterie nach Anspruch 11, wobei die Batterie eine Lithium-Ionen-Batterie ist.
Kraftfahrzeug, insbesondere elektrisches Kraftfahrzeug, umfassend eine Batteriemanagementeinheit nach einem der Ansprüche 9 oder 10 oder eine Batterie nach einem der Ansprüche 11 oder 12.