DE102004047925A1 - Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge - Google Patents

Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge Download PDF

Info

Publication number
DE102004047925A1
DE102004047925A1 DE102004047925A DE102004047925A DE102004047925A1 DE 102004047925 A1 DE102004047925 A1 DE 102004047925A1 DE 102004047925 A DE102004047925 A DE 102004047925A DE 102004047925 A DE102004047925 A DE 102004047925A DE 102004047925 A1 DE102004047925 A1 DE 102004047925A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
functional unit
longitudinal
acceleration
target value
control device
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE102004047925A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102004047925B4 (de
Inventor
Sonja Thissen
Rainer Faller
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bayerische Motoren Werke AG
Original Assignee
Bayerische Motoren Werke AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bayerische Motoren Werke AG filed Critical Bayerische Motoren Werke AG
Priority to DE102004047925.9A priority Critical patent/DE102004047925B4/de
Priority to PCT/EP2005/009607 priority patent/WO2006037415A1/de
Publication of DE102004047925A1 publication Critical patent/DE102004047925A1/de
Priority to US11/729,930 priority patent/US7469179B2/en
Application granted granted Critical
Publication of DE102004047925B4 publication Critical patent/DE102004047925B4/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
    • B60W30/00—Purposes of road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub-unit, e.g. of systems using conjoint control of vehicle sub-units
    • B60W30/14—Adaptive cruise control
    • B60W30/16—Control of distance between vehicles, e.g. keeping a distance to preceding vehicle
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
    • B60W2520/00—Input parameters relating to overall vehicle dynamics
    • B60W2520/10—Longitudinal speed
    • B60W2520/105—Longitudinal acceleration
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
    • B60W2720/00—Output or target parameters relating to overall vehicle dynamics
    • B60W2720/10—Longitudinal speed
    • B60W2720/106—Longitudinal acceleration

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Control Of Driving Devices And Active Controlling Of Vehicle (AREA)

Abstract

Eine Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge mit mindestens einer ersten elektronischen Funktionseinheit, mit der vorgegebene Fahrfunktionen durch Ausgabe eines Längsdynamiksteuer-Sollwertes durchgeführt werden, ist durch eine von der ersten Funktionseinheit unabhängige zweite Funktionseinheit, mit der die Fahrfunktionen betreffende Sicherheitsfunktionen unabhängig von internen Rechengrößen der ersten elektronischen Funktionseinheit durchgeführt werden, gekennzeichnet. DOLLAR A Darüber hinaus enthalten die Sicherheitsfunktionen insbesondere eine Beschleunigungsüberwachung und/oder eine Rucküberwachung. Mit der Beschleunigungsüberwachung wird überprüft, ob die Ist-Fahrzeugbeschleunigung und/oder die aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes zu erwartende Fahrzeugbeschleunigung unabhängig von einer Soll-Fahrzeugbeschleunigung innerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereichs liegt. Mit der Rucküberwachung wird überprüft, ob die Änderung einer Ist-Fahrzeugbeschleunigung und/oder ob die Änderung einer aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes zu erwartenden Fahrzeugbeschleunigungsänderung innerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Bereichs liegt.

Description

  • Die Erfindung bezieht sich auf eine Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge.
  • Eine derartige Längsdynamiksteuervorrichtung ist beispielsweise aus der DE 199 60 782 A1 bekannt. Hierbei findet eine Beschleunigungsüberwachung durch den Vergleich einer Ist-Beschleunigung mit einer Soll-Beschleunigung statt.
  • Weiterhin ist aus der DE 39 05 479 C2 eine Längsdynamiksteuervorrichtung in Form einer Fahrgeschwindigkeitsregeleinrichtung mit einer Störsicherheitsschaltung bekannt.
  • Beide bekannten Vorrichtungen beschäftigen sich mit einer Fehlererkennung, die eine Fehlfunktion der Längsdynamiksteuervorrichtung erkennt und gegebenenfalls beim Auftreten einer Fehlfunktion eine Sicherheitsfunktion ausführt. Die Fehlererkennung ist bei diesen bekannten Längsdynamiksteuervorrichtungen mit den Geschwindigkeitsregelfunktionen vermischt.
  • Unter einer Längsdynamiksteuervorrichtung wird hier jedes Längsdynamikregelsystem oder Längsdynamiksteuersystem (im folgenden zusammenfassend kurz als LDM-System bezeichnet) verstanden, das als Komfortsystem zur Fahrerunterstützung eingesetzt werden kann.
    •
  • Es ist Aufgabe der Erfindung, Längsdynamiksteuervorrichtungen mit Sicherheitsfunktionen abzusichern, die möglicht einfach aber zuverlässig arbeiten.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Gegenstände der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Vorteilhafte Weiterbildungen sind die Gegenstände der abhängigen Patentansprüche. Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass die Gegenstände der unabhängigen Patentansprüche auch miteinander kombinierbar sind.
  • Der Erfindung liegen folgende Erkenntnisse zugrunde:
    Es sind beispielsweise Fahrgeschwindigkeitsregelsysteme als Längsdynamiksteuervorrichtungen mit einem Sicherheitskonzept bekannt, die Sicherheitsfunktionen mit Geschwindigkeitsregelfunktionen, im folgenden für Längsdynamiksteuervorrichtungen allgemein gültig Fahrfunktionen genannt, vermischen. Bei diesen Konzepten sind also lokale Fehlererkennungsmaßnahmen und Sicherheitsfunktionen abhängig vom Algorithmus der Fahrfunktionen. Ein Beispiel hierfür ist der Gegenstand der oben bereits genannten DE 39 05 479 C2 .
  • Diese Vermischung von Fahrfunktionen mit Sicherheitsfunktionen erfordert bei einer Änderung der Fahrfunktionen eine neue Anpassung der Sicherheitsfunktionen an die Fahrfunktionen.
  • Eine erste Grundidee ist daher die Trennung der Sicherheitsfunktionen von den als nicht sicherheitsrelevant eingestuften Fahrfunktionen. Die Fahrfunktionen werden in einer ersten Funktionseinheit (Fahrfunktionseinheit) mit einem Hauptrechner ausgeführt. Die Fahrfunktionen können dabei bereits durch Begrenzungsfunktionen auf dem Hauptrechner teilweise abgesichert werden. Wesentlich ist aber, dass grundsätzlich die Sicherheitsfunktionen in einer unabhängigen zweiten Funktionseinheit (Sicherheitsfunktionseinheit), die entweder auch den Hauptrechner oder aber einen eigenen Überwachungsrechner umfasst, ausgeführt werden. Die beiden getrennt arbeitenden Funktionseinheiten können, müssen aber nicht, in einem gemeinsamen Steuergerät integriert sein. Unter Funktionseinheit wird insbesondere ein Softwaremodul in einem Steuergerät verstanden, durch das unter Verwendung der Steuergeräte-Hardware und anderer Fahrzeugkomponenten, bestimmte Funktionen im Fahrzeug ausgelöst werden können.
  • Mittels der zweiten Funktionseinheit wird ein sicherheitsrelevantes Teilsystem geschaffen, bestehend aus Software (Funktionseinheit), Hardware (Hardware des Steuergeräts, in der die Funktionseinheit integriert ist) und anderen Fahrzeugkomponenten, wie z. B. anderen elektronischen Steuergeräten, Sensoren und Aktuatoren. Dieses Teilsystem deckt die in einer Risikoanalyse identifizierten Gefährdungsszenarien ab.
  • Eine weitere Grundidee ist, dass im Hinblick auf die Sicherheitsfunktionen Überwachungen im Vordergrund stehen, die im Gegensatz zu der Einhaltung von Soll- und Istgrößen gemäß der DE 199 60 782 A1 möglichst unabhängig von den Fahrfunktionen sind. Die zweite Grundidee des Sicherheitskonzeptes kann von der ersten Grundidee abhängig oder unabhängig sein. Ziel der zweiten Grundidee ist es, die Beherrschbarkeit des jeweiligen Zustandes des Fahrzeuges durch den Fahrer zu ermitteln und eine Unbeherrschbarkeit zu verhindern. Die Ermittelung erfolgt durch Sicherheitsfunktionen anhand der Änderung dynamischer Größen des Fahrzeugs, die unabhängig von den die Fahrfunktionen betreffenden Rechengrößen der Längsdynamiksteuervorrichtung sind. Die Sicherheitsfunktionen beinhalten Plausibilisierungen von Eingangssignalen, die unabhängig von den Fahrfunktionen sind. Die Sicherheitsfunktionen sind funktional möglichst verschieden untereinander und möglichst unterschiedlich zu den Fahrfunktionen (funktionale Diversität).
  • Die Sicherheitsfunktionen in Abhängigkeit von der Änderung dynamischer Größen des Fahrzeugs, die unabhängig von den die Fahrfunktionen betreffenden Regelgrößen der Längsdynamiksteuervorrichtung sind, enthalten vorzugsweise insbesondere eine Beschleunigungsüberwachung und/oder eine Rucküberwachung. Im Rahmen der Beschleunigungsüberwachung wird in einer ersten Alternative die Einhaltung der sicherheitstechnischen Grenzen von Änderungen der Fahrzeuggeschwindigkeit oder in einer besonders vorteilhaften, da präventiven zweiten Alternative die Einhaltung der sicherheitstechnischen Grenzen von aufgrund der Änderung des Längsdynamiksteuer-Sollwertes zu erwartenden Änderungen der Fahrzeuggeschwindigkeit hinsichtlich einer für den Fahrer beherrschbaren Fahrzeugdynamik überwacht. Im Rahmen der Rucküberwachung wird in einer ersten Alternative die Einhaltung der sicherheitstechnischen Grenzen von Änderungen der aktuellen Fahrzeug-Beschleunigung oder in einer besonders vorteilhaften, da präventiven zweiten Alternative die Einhaltung der sicherheitstechnischen Grenzen von aufgrund der Änderung des Längsdynamiksteuer-Sollwertes zu erwartenden Änderungen der Beschleunigung hinsichtlich einer für den Fahrer beherrschbare Fahrzeugdynamik überwacht. Die Beschleunigungsüberwachung und die Rucküberwachung können auch unabhängig von der Trennung in zwei Funktionseinheiten durchgeführt werden. Die Alternativen der Beschleunigungsüberwachung und der Rucküberwachung können beliebig miteinander kombiniert werden.
  • Die mit Längsdynamiksteuervorrichtungen bzw. mit sogenannten LDM-Systemen durchgeführte Fahrfunktionen sind insbesondere Fahrerassistenzfunktion, die sich in Form von Längsregelungen dem Fahrer als geschwindigkeitsbezogene Fahrzeugreaktionen präsentieren (z. B. Geschwindigkeits- oder Abstandsregelfunktionen).
  • Das Ziel der Sicherheitsfunktionen, ist die Risiken abzufangen, die durch Fehler in den LDM Fahrfunktionen für den Fahrer entstehen können. Die anzunehmenden Fehler können mit Hilfe von Risikoanalyse und FMEA (Fehlermöglichkeit- und Fehlereinflussanalyse) ermittelt werden.
  • Sicherheitsziele sind beispielsweise:
    • • Ohne Fahreraktivierung darf durch das LDM keine fehlerhafte kritische Ansteuerung der Aktuatoren erfolgen.
    • • Im vom Fahrer aktivierten Zustand muss die Fahrzeugbeschleunigung im vom Fahrer beherrschbaren Bereich bleiben.
    • • Der Durchgriff des Fahrers auf das Fahrzeugverhalten muss sichergestellt sein.
    • • Das Fahrzeug darf nicht durch einen LDM Eingriff destabilisiert werden.
  • Die oben genannten Sicherheitsziele werden durch Sicherheitsfunktionen realisiert. Dabei sind die Sicherheitsfunktionen meist nicht nur einem Sicherheitsziel zugeordnet. Bei der vorliegenden Erfindung stehen wie oben genannt die Beschleunigungsüberwachung und die Rucküberwachung als Sicherheitsfunktionen im Vordergrund, die im folgenden näher erläutert werden:
  • 1. (Fahrzeug-)Beschleunigungsüberwachung
  • Diese Überwachung bezieht sich auf die durch die Fahrfunktionen generierte Fahrzeugbeschleunigung und überwacht diese auf Einhaltung von beherrschbaren Grenzen. Die Beherrschbarkeit des Fahrzeugverhaltens wird unter anderem bestimmt durch die Änderung der am Fahrzeug anliegenden Geschwindigkeit. Die Überwachung kann realisiert werden durch die Überwachung der gemessenen, am Fahrzeug anliegenden Beschleunigung und deren Überwachung gegenüber einem vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereich (derartige Bereiche können z. B. durch Spezifikationen und Standards vorgegeben sein).
  • Wenn kein Eingangssignal eines Beschleunigungssensors vorliegt, kann z. B. eine Ist-Fahrzeug-Beschleunigung aus einem Fahrzeuggeschwindigkeitssignal bzw. die für ein Bremsregelsystem gemessenen Raddrehzahlen in der die Beschleunigungsüberwachung durchführenden Funktionseinheit generiert werden. Weiterhin wird unter dem Begriff Fahrzeugbeschleunigung auch jede der Fahrzeugbeschleunigung proportionale Größe verstanden. Die Überwachung ist vorzugsweise nur aktiv, wenn die aktuelle Fahrzeugbeschleunigung aus der zu überwachenden LDM-Fahrfunktion resultiert. D.h. dem Fahrer soll immer die Möglichkeit einer Übersteuerung in Eigenverantwortung gegeben werden, so wie Beschleunigungs-/Verzögerungsanforderungen von anderen Systemen in deren Verantwortung liegen sollen.
  • Alternativ oder zusätzlich kann die Beschleunigungsüberwachung präventiv durch die Überwachung der (noch nicht messbaren) Fahrzeugbeschleunigung, die zu erwarten wäre, wenn der vorgegebene Längsdynamiksteuer-Sollwert tatsächlich umgesetzt werden würde, realisiert werden.
  • 2. Rucküberwachung
  • Außer der Änderung der Geschwindigkeit hat auch die Änderung der Beschleunigung (Ruck) entscheidenden Einfluss auf die Beherrschbarkeit des Fahrzeuges.
  • 2a (erste Alternative): Beschleunigungsgradientenüberwachung
  • Hierbei wird die tatsächliche Änderung der Fahrzeug-Beschleunigung hinsichtlich einer Fahrerbeherrschbarkeit ausgewertet.
  • 2b (zweite Alternative): Sollwertgradientenüberwachung bzw. Momentengradientenüberwachung
  • Diese Überwachung bezieht sich auf den Gradienten des Längsdynamiksteuer-Sollwertes, insbesondere auf den Gradienten der von einer LDM-Fahrfunktion ausgegebenen Antriebs- oder Bremsmomentanforderung, und begrenzt dessen Auswirkung auf die Beschleunigung auf einen vom Fahrer gerade noch beherrschbaren und/oder auf einen vom Fahrer gerade noch als komfortabel einzuschätzenden Grenzwert. Die Abstimmung dieses Sollwertgradienten-Grenzwertes wird beispielsweise empirisch durch Beurteilung der durch den Sollwertgradienten verursachten Fahrzeugreaktion, insbesondere einer Beschleunigungsänderung, ermittelt und in der Funktionseinheit abgespeichert.
  • Die Beschleunigungsüberwachung und die Rucküberwachung bilden gemeinsam den Rahmen, in dem sich die Fahrfunktion im vom Fahrer aktivierten Zustand bewegen darf. Insbesondere sollen sprunghafte Antriebs- oder Bremseingriffe verhindert werden. Die zu verhindernde „Sprunghaftigkeit" ist relativ und wird insbesondere hinsichtlich der Beherrschbarkeit ausgelegt.
  • Durch die Überwachung der tatsächlichen Fahrzeugreaktion (Ist-Beschleunigung) werden langfristigere Änderungen der Fahrzeuggeschwindigkeit überwacht. Durch die Überwachung des Sollwertes (Sollwertgradientenüberwachung) werden kurzfristigere Änderungen des Sollwerts überwacht, die zu ruckartigen Änderungen in der Fahrzeuggeschwindigkeit führen würden. Diese werden durch die Erfindung verhindert, bevor sich derartige Sollwertsprünge als Fahrzeugreaktion überhaupt auswirken können (präventiv).
  • 3. Ausgabeüberwachung
  • Ergänzend zur Beschleunigungsüberwachung und zur Rucküberwachung kann auch die Zulässigkeit einer Sollwert-Ausgabe als zusätzliche Sicherheitsfunktion überwacht werden; denn die Ausgabe von Sollwerten kann gebunden an bestimmte Betriebszustände vom Fahrer nicht mehr beherrschbar sein. Dabei wird vorzugsweise auch die Zulässigkeit des Längsdynamiksteuer-Sollwertes, insbesondere einer Antriebs- oder Bremsmomentenanforderung, auf Konformität mit dem Aktivierungswunsch durch den Fahrer überwacht. D. h. wenn eine der Längsdynamiksteuervorrichtung zugeordnete manuell zu betätigende Bedieneinheit kein Einschaltsignal (Aktivierungswunsch durch den Fahrer) für die Längsdynamiksteuervorrichtung an die Funktionseinheit liefert, wird die Ausgabe eines Längsdynamiksteuer-Sollwertes, insbesondere einer Antriebs- oder Bremsmomentenanforderung, als unzulässig erkannt.
  • Es können auch weitere Überwachungen zusätzlich durchgeführt werden, wie z. B. die Überwachung des Fahrerdurchgriffs. Ziel der Überwachung des Fahrerdurchgriffs ist es sicherzustellen, dass der Fahrer seiner Verantwortung für das Fahrzeugverhalten gerecht werden kann und jederzeit korrigierend eingreifen kann. Insbesondere werden dabei die Sollwertanforderungen der Fahrfunktion auf Widersprüche mit dem Fahrerwunsch über die Pedalerie überprüft und verhindert.
  • Im folgenden werden die Grundgedanken der Erfindung kurz zusammengefasst:
    • 1. Trennung der Fahrfunktioneinheit und der Sicherheitsfunktionseinheit, wobei die Sicherheitsfunktionen unabhängig von den internen Rechengrößen der Fahrfunktionseinheit ausgeführt werden; und/oder
    • 2. Sicherheitsfunktionen abhängig von der Fahrzeugreaktion (aktuell) und vom Sollwert (präventiv); und/oder
    • 3. Beschleunigungsüberwachung über Fahrzeugreaktion (aktuell) und/oder über Sollwert (präventiv); und/oder
    • 4. Rucküberwachung über Fahrzeugreaktion (aktuell) und/oder über Sollwert (präventiv).
  • In der Zeichnung ist ein Ausführungsbeispiel der Erfindung dargestellt. Es zeigt
  • 1 eine mögliche Darstellung der Längsdynamiksteuervorrichtung mit einer ersten und einer zweiten Funktionseinheit und
  • 2 Details der zweiten Funktionseinheit
  • In 1 ist ein Steuergerät LDM einer Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge mit einer ersten elektronischen Funktionseinheit 10 und einer von der ersten Funktionseinheit 10 unabhängigen zweiten Funktionseinheit 11 dargestellt. Die beiden Funktionseinheiten 10 und 11 kommunizieren vorzugsweise per Datenbus sowohl miteinander als auch mit Sensoren, Aktuatoren und weiteren Steuergeräten. Die Funktionseinheiten 10 und 11 könnten auch in unterschiedlichen Steuergeräten integriert sein.
  • In 2 wird detaillierter auf das in 1 nur als Übersicht dargestellte LDM-Steuergerät eingegangen. Die erste elektronische Funktionseinheit 10 ist für die weiter oben dargestellten Fahrfunktionen zuständig und gibt als Ausgangssignal einen Längsdynamiksteuer-Sollwert in Form einer Antriebsmoment- oder Bremsmomentanforderung Msoll aus. Da diese Fahrfunktionen Stand der Technik sind, wird hier nicht näher darauf eingegangen. Dieser Längsdynamiksteuer-Sollwert Msoll ist ein Eingangssignal der zweiten Funktionseinheit 11, die für die Sicherheitsfunktionen zuständig ist. Die zweite Funktionseinheit 11 erhält keinen Zwischenwert der Funktionseinheit 10, sondern ist von den in der Funktionseinheit 10 durchgeführten Algorithmen und internen Rechengrößen unabhängig. Die zweite Funktionseinheit 11 erhält als weitere Eingangssignale über den steuergeräte-externen Datenbus CAN insbesondere die Ist-Beschleunigung aist des Fahrzeuges oder Signale, durch die die Ist-Beschleunigung aist des Fahrzeuges ermittelt werden kann. Weitere Eingangssignale sind beispielsweise der Fahrpedalwinkel FP, ein Bremspedalsignal BP und ein Aktivierungssignal A von einem dem LDM-System zugeordneten manuell zu betätigenden Bedienteil, durch das der Einschaltwunsch A=ein oder der Ausschaltwunsch A=aus des Fahrers bezogen auf das LDM-System an die Funktionseinheit 11 geliefert wird.
  • Die zweiten Funktionseinheit 11 enthät ein Beschleunigungsüberwachungsmodul 1, ein Sollwertgradientenüberwachungsmodul 2, ein Ausgabeüberwachungsmodul 3, ein Bremspedalüberwachungsmodul 4 und ein Fahrpedalüberwachungsmodul 5.
  • Im Beschleunigungsüberwachungsmodul 1 wird geprüft, ob die Ist-Beschleunigung aist unabhängig von einer Soll-Beschleunigung innerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereichs, der beispielsweise in der zweiten Funktionseinheit 11 abgespeichert ist, liegt (Beschleunigungsüberwachung). Eine präventive Beschleunigungsüberwachung über eine Sollwertüberwachung ist im vorliegenden Beispiel nicht dargestellt, könnte aber zusätzlich oder alternativ vorgesehen sein.
  • Im Sollwertgradientenüberwachungsmodul 2 wird geprüft, ob der Gradient des Längsdynamiksteuer-Sollwertes Msoll größer als ein vorgegebener Schwellwert ist (Sollwertgradientenüberwachung bzw. Momentengradientenüberwachung zur präventiven Rucküberwachung). Eine Rucküberwachung über eine Beschleunigungsgradientenüberwachung ist im vorliegenden Beispiel nicht dargestellt, könnte aber zusätzlich oder alternativ vorgesehen sein.
  • Im Ausgabeüberwachungsmodul 3 wird geprüft, ob die Ausgabe eines Längsdynamiksteuer-Sollwertes Msoll aufgrund eines Aktivierungswunsches vom Fahrer und anderen möglichen Bedingungen zulässig ist; also ob eine der Längsdynamiksteuervorrichtung zugeordnete manuell zu betätigende Bedieneinheit (Bedienteil) ein Einschaltsignal A=ein für die Längsdynamiksteuervorrichtung an die Funktionseinheit 11 geliefert hat und weitere Systeme ihre Verfügbarkeit kommunizieren. (Ausgabeüberwachung) Die zweite Funktionseinheit 11 gibt beispielsweise entweder ein Abschaltsignal S1ab an den CAN oder ein Abschaltsignal Stab direkt an die erste Funktionseinheit 10 zur Verhinderung der Umsetzung des aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes Msoll aus, wenn die Ist-Beschleunigung aist außerhalb des vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereichs liegt, wenn der Gradient des Längsdynamiksteuer-Sollwert größer als ein vorgegebener Schwellwert ist oder wenn ein gültiger Sollwert ausgegeben wurde, obwohl eine der Längsdynamiksteuervorrichtung zugeordnete manuell zu betätigende Bedieneinheit (Bedienteil) kein Einschaltsignal A=ein für die Längsdynamiksteuervorrichtung an die Funktionseinheit liefert. Allgemein wird durch die Sicherheitsfunktionen also eine weitere Ausgabe von gültigen Sollwerten verhindert, wenn die als vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Bereiche überschritten werden.
  • Die zweite Funktionseinheit 11 kann auch ein Abschaltsignal S1ab oder S2ab zur Verhinderung der Umsetzung des aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes Msoll an den Motor ausgeben, wenn das Bremspedalsignal BP eine vom Fahrer ausgeführte Bremsbetätigung anzeigt, oder wenn bei einem Längsdynamiksteuer-Sollwertes Msoll in Form einer Bremsmomentanforderung ein Fahrpedalwinkel FP größer Null (entspricht einem betätigten Fahrpedal) ermittelt wird. (Überwachung des Fahrerdurchgriffs)
  • Bei der Beschleunigungsüberwachung und der Rucküberwachung können unterschiedliche Schwellwerte abhängig von unterschiedlichen Geschwindigkeitsbereichen als beherrschbar angesehen werden.
  • Die vorliegende Erfindung lehrt die Trennung der Sicherheitsfunktionen untereinander und von möglichen längsdynamischen Fahrfunktionen. Hierbei werden nicht die vom für die Fahrfunktionen zuständigen Regler generierten internen Variablen oder andere Rechengrößen überwacht, sondern es werden lediglich einerseits die Änderung der Reglerausgangs- bzw. Reglerausgabegröße und andererseits die von der Reglerausgabegröße resultierende Fahrzustandsänderung (z. B. aist) auf Fahrerbeherrschbarkeit überwacht, um ein Fehlverhalten des Reglers zu identifizieren und daraufhin einen sicheren Zustand einzuleiten. Durch die Fahrzeugreaktion beschreibende Größen, wie insbesondere die (Fahrzeug-) Beschleunigung oder Rucke, ist eine gesamtheitliche Überwachung der Beherrschbarkeit des Fahrzeugverhaltens, insbesondere des Fahrzeuglängsverhaltens, möglich. Die Fahrfunktionseinheit und die Sicherheitsfunktionseinheit werden in vorteilhafterweise von einander gekapselt, wobei sich die Fahrfunktionseinheit unter permanenter Kontrolle der Sicherheitsfunktionseinheit befindet.

Claims (20)

  1. Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge mit mindestens einer ersten elektronischen Funktionseinheit, mit der vorgegebene Fahrfunktionen durch Ausgabe eines Längsdynamiksteuer-Sollwertes durchgeführt werden, gekennzeichnet durch eine von der ersten Funktionseinheit (10) unabhängige zweite Funktionseinheit (11), mit der die Fahrfunktionen betreffende Sicherheitsfunktionen unabhängig von internen Rechengrößen der ersten elektronischen Funktionseinheit (10) durchgeführt werden.
  2. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) die Sicherheitsfunktionen einerseits abhängig vom Ausgangssignal der ersten Funktionseinheit (10) in Form des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) und/oder andererseits abhängig von mindestens einem Eingangssignal, das die durch das Ausgangssignal der ersten Funktionseinheit (10) generierte Fahrzeugreaktion (z. B. aist) wiedergibt, durchführt.
  3. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) als Sicherheitsfunktion eine Beschleunigungsüberwachung im Hinblick auf die Beherrschbarkeit einer Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) und/oder einer aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartenden Fahrzeugbeschleunigung durchführt.
  4. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) die Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) als ein die aktuelle Fahrzeugreaktion wiedergebendes Eingangssignal erfasst und die Beschleunigungsüberwachung im Hinblick auf die Beherrschbarkeit der Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) unabhängig von einer Soll-Beschleunigung durchführt.
  5. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) den von der ersten Funktionseinheit (10) ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwert (Msoll) als Eingangssignal erfasst und die Beschleunigungsüberwachung im Hinblick auf die Beherrschbarkeit der aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartenden Fahrzeugbeschelunigung durchführt.
  6. Längsdynamiksteuervorrichtung nach einem der Patentansprüche 3 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung des aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn die Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) und/oder die aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartende Fahrzeugbeschleunigung außerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereichs, der in der zweiten Funktionseinheit (11) abgespeichert ist, liegt.
  7. Längsdynamiksteuervorrichtung nach einem der vorangegangenen Patentansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) als Sicherheitsfunktion eine Rucküberwachung im Hinblick auf die Beherrschbarkeit einer Ist- Fahrzeugbeschleunigungsänderung und/oder einer aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartenden Fahrzeugbeschleunigungsänderung durchführt.
  8. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) die Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) als Eingangssignal erfasst und die Rucküberwachung im Hinblick auf die Beherrschbarkeit der Ist-Fahrzeugbeschleunigungsänderung unabhängig von einer Soll-Beschleunigung durchführt.
  9. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) den von der ersten Funktionseinheit (10) ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwert (Msoll) als Eingangssignal erfasst und die Rucküberwachung in Form einer Sollwertgradientenüberwachung im Hinblick auf die Beherrschbarkeit der aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartenden Fahrzeugbeschleunigungsänderung durchführt.
  10. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung des aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn der Gradient der Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) (Msoll) größer als beherrschbare Schwellwerte ist.
  11. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 7 oder 9, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Funktionseinheit (11) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung des aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn der Gradient des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) größer als beherrschbare Schwellwerte ist.
  12. Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge mit mindestens einer elektronischen Funktionseinheit, die zumindest ein der Ist-Beschleunigung proportionales Eingangssignal erhält, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) derart ausgestaltet ist, dass im Rahmen einer Bescheunigungsüberwachung überprüft wird, ob die Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) unabhängig von einer Soll-Fahrzeugbeschleunigung innerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereichs, der in der Funktionseinheit abgespeichert ist, liegt.
  13. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung eines aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn die Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) außerhalb des vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereichs liegt.
  14. Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge mit mindestens einer elektronischen Funktionseinheit, die zumindest ein der Ist-Beschleunigung proportionales Eingangssignal erhält, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) derart ausgestaltet ist, dass im Rahmen einer Rucküberwachung überprüft wird, ob die Änderung der Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) unabhängig von einer Soll-Fahrzeugbeschleunigung innerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Bereichs, der in der Funktionseinheit abgespeichert ist, liegt.
  15. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung eines aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn der Gradient der Ist-Fahrzeugbeschleunigung (aist) außerhalb des vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Bereichs liegt.
  16. Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge mit mindestens einer elektronischen Funktionseinheit, die zumindest einen Längsdynamiksteuer-Sollwert (Msoll) als Eingangssignal erfasst, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) derart ausgestaltet ist, dass im Rahmen einer Beschleunigungsüberwachung überprüft wird, ob die aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartende Fahrzeugbeschleunigung innerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Bereichs, der in der Funktionseinheit abgespeichert ist, liegt.
  17. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung eines aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn die aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartende Fahrzeugbeschleunigung außerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Beschleunigungsbereichs, der in der zweiten Funktionseinheit (11) abgespeichert ist, liegt.
  18. Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge mit mindestens einer elektronischen Funktionseinheit, die zumindest einen Längsdynamiksteuer-Sollwert (Msoll) als Eingangssignal erfasst, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) derart ausgestaltet ist, dass im Rahmen einer Rucküberwachung überprüft wird, ob die aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartende Fahrzeugbeschleunigungsänderung innerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Bereichs, der in der Funktionseinheit abgespeichert ist, liegt.
  19. Längsdynamiksteuervorrichtung nach Patentanspruch 18, dadurch gekennzeichnet, dass die Funktionseinheit (11; LDM) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung eines aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn die aufgrund des Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) zu erwartende Fahrzeugbeschleunigungsänderung außerhalb eines vom Fahrer als beherrschbar angesehenen Bereichs, der in der Funktionseinheit abgespeichert ist, liegt.
  20. Längsdynamiksteuervorrichtung nach einem der vorangegangenen Patentansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest eine Funktionseinheit (11; LDM) ein Abschaltsignal (S1ab; S2ab) zur Verhinderung der Umsetzung des aktuell ausgegebenen Längsdynamiksteuer-Sollwertes (Msoll) ausgibt, wenn eine der Längsdynamiksteuervorrichtung zugeordnete manuell zu betätigende Bedieneinheit (Bedienteil) kein Einschaltsignal (A=ein) für die Längsdynamiksteuervorrichtung an die Funktionseinheit liefert.
DE102004047925.9A 2004-10-01 2004-10-01 Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge Active DE102004047925B4 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004047925.9A DE102004047925B4 (de) 2004-10-01 2004-10-01 Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge
PCT/EP2005/009607 WO2006037415A1 (de) 2004-10-01 2005-09-07 Längsdynamiksteuervorrichtung für kraftfahrzeuge
US11/729,930 US7469179B2 (en) 2004-10-01 2007-03-30 Longitudinal dynamic control device for motor vehicles

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004047925.9A DE102004047925B4 (de) 2004-10-01 2004-10-01 Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102004047925A1 true DE102004047925A1 (de) 2006-04-13
DE102004047925B4 DE102004047925B4 (de) 2016-09-15

Family

ID=35106626

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102004047925.9A Active DE102004047925B4 (de) 2004-10-01 2004-10-01 Längsdynamiksteuervorrichtung für Kraftfahrzeuge

Country Status (3)

Country Link
US (1) US7469179B2 (de)
DE (1) DE102004047925B4 (de)
WO (1) WO2006037415A1 (de)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2020330A3 (de) * 2007-07-30 2010-08-04 Robert Bosch GmbH Verfahren und Vorrichtung zur Vorgabe einer Ausgangsgröße einer Antriebseinheit
DE102011002805A1 (de) * 2011-01-18 2012-07-19 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Erkennung von Fehlern in einem elektronisch gesteuerten Antriebssystem eines Kraftfahrzeuges
DE102011075609A1 (de) * 2011-05-10 2012-11-15 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Beschleunigungsbasierte Sicherheitsüberwachung eines Antriebs eines Kraftfahrzeugs
DE102011089093A1 (de) * 2011-12-20 2013-06-20 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Betreiben eines Antriebsstrangs eines Kraftfahrzeugs
WO2013113710A1 (de) * 2012-02-03 2013-08-08 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Schaltungsanordnung in einem elektronischen steuergerät eines kraftfahrzeuges zur erkennung von fehlern
WO2013175093A1 (fr) * 2012-05-24 2013-11-28 Peugeot Citroen Automobiles Sa Procede de detection d'une acceleration intempestive d'un vehicule automobile
WO2015185258A1 (de) * 2014-06-03 2015-12-10 Robert Bosch Gmbh Verfahren und vorrichtung zum überwachen eines eine zumindest teilautomatisierte fahrfunktion bereitstellendes system eines fahrzeugs
DE102016014380A1 (de) * 2016-12-02 2018-06-07 Lucas Automotive Gmbh Überwachung eines Anfahrvorgangs mit Geschwindigkeitsregelsystem

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2513456B1 (de) * 2009-12-18 2015-02-25 Conti Temic microelectronic GmbH Überwachungsrechner in einem steuergerät
GB2483720B (en) 2010-09-20 2017-10-25 Jaguar Land Rover Ltd Improvements relating to brake control
JP5549665B2 (ja) * 2011-12-28 2014-07-16 株式会社デンソー 車両制御装置及びソフトウェア部品
DE102013225500A1 (de) * 2013-12-10 2015-06-11 Robert Bosch Gmbh Verfahren zur Überwachung eines Antriebs eines Fahrzeug
GB2523194B (en) * 2014-02-18 2017-10-25 Jaguar Land Rover Ltd Control system and method
DE102014223001B4 (de) * 2014-11-11 2018-04-19 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Feststellen, ob in einem Kraftfahrzeug ein Fehlerzustand vorliegt oder nicht
DE102016204136B4 (de) * 2016-03-14 2018-07-12 Ford Global Technologies, Llc Verfahren und Vorrichtung zur automatisierten Längsbewegungssteuerung eines Kraftfahrzeugs

Family Cites Families (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4522280A (en) * 1982-06-18 1985-06-11 Zemco, Inc. Automatic disengagement device for automotive cruise control system
JPS6253238A (ja) * 1985-08-30 1987-03-07 Hino Motors Ltd オ−トクル−ズ装置
DE3737697A1 (de) * 1987-11-06 1989-05-18 Bayerische Motoren Werke Ag Verfahren zur steuerung einer brennkraftmaschine eines kraftfahrzeuges
JPH01215633A (ja) * 1988-02-22 1989-08-29 Fujitsu Ten Ltd 定速走行装置のフエイルセーフ装置
US5486808A (en) * 1993-04-19 1996-01-23 Safe-Lite, Inc. External cruise control warning light
GB9424266D0 (en) * 1994-12-01 1995-01-18 Lucas Ind Plc Apparatus and method for cruise control
DE19846820A1 (de) 1998-10-10 2000-04-20 Daimler Chrysler Ag Verfahren und Einrichtung zur Regelung der Längsdynamik eines Kraftfahrzeuges
WO1999030919A1 (de) * 1997-12-15 1999-06-24 Volkswagen Aktiengesellschaft Verfahren zur regelung von geschwindigkeit und abstand bei überholvorgängen
DE19800311A1 (de) * 1998-01-07 1999-07-08 Itt Mfg Enterprises Inc Elektronische, digitale Einrichtung
US6198397B1 (en) * 1998-03-18 2001-03-06 Charles D. Angert Magnetic steering wheel movement sensing device
DE19960782A1 (de) 1999-12-16 2001-06-21 Mannesmann Vdo Ag Verfahren zur Beschleunigungsüberwachung für eine Längsdynamiksteuerung oder -regelung in Kraftfahrzeugen
DE10045892A1 (de) * 2000-09-16 2002-03-28 Zahnradfabrik Friedrichshafen Anfahr- und Richtungswechselregelung
DE10048251A1 (de) * 2000-09-29 2002-04-11 Bayerische Motoren Werke Ag Steuerungssystem mit einem elektronischen Steuergerät zur radselektiven Bremsmomentregelung
US7051827B1 (en) * 2001-03-13 2006-05-30 Thomas W Cardinal Cruise control safety disengagement system
DE10113917B4 (de) * 2001-03-21 2019-05-23 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung von Steuereinheiten
DE10293815D2 (de) * 2001-08-24 2004-07-22 Luk Lamellen & Kupplungsbau Verfahren zur Steuerung eines automatisierten Schaltgetriebes, elektronisches Sicherheitssystem sowie Zwischenstecker
FR2843341B1 (fr) * 2002-08-08 2005-04-15 Renault Sa Systeme de controle distribue pour un dispositif de direction et un dispositif de freinage electriques, notamment pour vehicules
US20060191730A1 (en) * 2005-02-28 2006-08-31 Alden Ray M Vehicular safety system including automated cruise control disengagement and warning signals

Cited By (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8423248B2 (en) 2007-07-30 2013-04-16 Robert Bosch Gmbh Method and device for specifying an output variable of a drive unit
EP2020330A3 (de) * 2007-07-30 2010-08-04 Robert Bosch GmbH Verfahren und Vorrichtung zur Vorgabe einer Ausgangsgröße einer Antriebseinheit
CN103282629A (zh) * 2011-01-18 2013-09-04 宝马股份公司 在机动车电控驱动系统中识别故障的方法
CN103282629B (zh) * 2011-01-18 2016-02-17 宝马股份公司 在机动车电控驱动系统中识别故障的方法
DE102011002805A1 (de) * 2011-01-18 2012-07-19 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Erkennung von Fehlern in einem elektronisch gesteuerten Antriebssystem eines Kraftfahrzeuges
US8725348B2 (en) 2011-01-18 2014-05-13 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Method for detecting faults in an electronically controlled drive system of a motor vehicle
DE102011075609A1 (de) * 2011-05-10 2012-11-15 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Beschleunigungsbasierte Sicherheitsüberwachung eines Antriebs eines Kraftfahrzeugs
US8548712B2 (en) 2011-05-10 2013-10-01 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Acceleration-based safety monitoring of a drive of a motor vehicle
DE102011089093A1 (de) * 2011-12-20 2013-06-20 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Betreiben eines Antriebsstrangs eines Kraftfahrzeugs
DE102011089093B4 (de) 2011-12-20 2021-08-12 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Betreiben eines Antriebsstrangs eines Kraftfahrzeugs
WO2013113710A1 (de) * 2012-02-03 2013-08-08 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Schaltungsanordnung in einem elektronischen steuergerät eines kraftfahrzeuges zur erkennung von fehlern
DE102012201653B4 (de) 2012-02-03 2024-05-29 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Schaltungsanordnung in einem elektronischen Steuergerät eines Kraftfahrzeuges zur Erkennung von Fehlern
US9174651B2 (en) 2012-02-03 2015-11-03 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Method and circuit arrangement in an electronic control unit of a motor vehicle for detecting faults
WO2013175093A1 (fr) * 2012-05-24 2013-11-28 Peugeot Citroen Automobiles Sa Procede de detection d'une acceleration intempestive d'un vehicule automobile
FR2990916A1 (fr) * 2012-05-24 2013-11-29 Peugeot Citroen Automobiles Sa Procede de detection d'une acceleration intempestive d'un vehicule automobile
US9971349B2 (en) 2014-06-03 2018-05-15 Robert Bosch Gmbh Method and device for monitoring a system of a vehicle which provides an at least partially automated driving function
WO2015185258A1 (de) * 2014-06-03 2015-12-10 Robert Bosch Gmbh Verfahren und vorrichtung zum überwachen eines eine zumindest teilautomatisierte fahrfunktion bereitstellendes system eines fahrzeugs
DE102016014380A1 (de) * 2016-12-02 2018-06-07 Lucas Automotive Gmbh Überwachung eines Anfahrvorgangs mit Geschwindigkeitsregelsystem

Also Published As

Publication number Publication date
US20070173985A1 (en) 2007-07-26
US7469179B2 (en) 2008-12-23
DE102004047925B4 (de) 2016-09-15
WO2006037415A1 (de) 2006-04-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2006037415A1 (de) Längsdynamiksteuervorrichtung für kraftfahrzeuge
DE102009000868B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Steuern eines Lenksystems in einem Fahrzeug
EP3584140B1 (de) Verfahren und vorrichtung für die steuerung eines sicherheitsrelevanten vorganges, sowie fahrzeug
EP2828131B2 (de) Fremdkraftbremsanlage
DE102013007857B4 (de) Verfahren zum Betrieb eines Bremssystems beim vollautomatischen Fahren und Kraftfahrzeug
EP2714438B1 (de) Verfahren zur überwachung und steuerung eines pneumatischen niveauregelsystems eines fahrwerksystems
WO2007025843A1 (de) Verfahren zur begrenzung von sollmomenten bei der motorsteuerung
EP3661819B1 (de) Kontrollsystem für ein kraftfahrzeug, kraftfahrzeug, verfahren zur kontrolle eines kraftfahrzeugs, computerprogrammprodukt und computerlesbares medium
WO2007025844A1 (de) Verfahren zur verfügbarkeitserhöhung von kraftfahrzeugmotoren
DE102013218504A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen eines Antriebs eines Kraftfahrzeugs
EP3473512A1 (de) Funktionsmodul, steuereinheit für ein betriebsassistenzsystem und arbeitsvorrichtung
EP2099667A1 (de) Verfahren zum sicherstellen oder aufrechterhalten der funktion eines komplexen sicherheitskritischen gesamtsystems
DE10142511B4 (de) Fehlerbehandlung von Softwaremodulen
DE102012201653B4 (de) Schaltungsanordnung in einem elektronischen Steuergerät eines Kraftfahrzeuges zur Erkennung von Fehlern
EP1108604A2 (de) Verfahren zur Beschleunigungsüberwachung für eine Längsdynamiksteuerung oder -regelung in Kraftfahrzeugen
DE102008036772A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Fahrzeugs, Assistenzvorrichtung für ein Fahrzeug, Koordinationsvorrichtung zum Ansteuern einer Querführungsvorrichtung eines Fahrzeugs und Assistenzsystem eines Fahrzeugs
DE102006037124A1 (de) Ansteuersystem für eine Antriebseinheit eines Kraftfahrzeuges
DE102012221277A1 (de) Fahrzeugsteuervorrichtung
DE102007046731B4 (de) Verfahren zur Ansteuerung eines Aktuators in einem Kraftfahrzeug
DE102005040786A1 (de) Verfahren zur Steuerung einer Fahrzeug-Antriebseinheit
DE102017112183B4 (de) Steueranordnung zur Lenkung einer Hinterradachse eines Fahrzeugs
DE102004058996A1 (de) Verfahren und Fahrfunktionssystem zum Überführen von sicherheitsrelevanten Fahrfunktionen eines Fahrzeugs in den sicheren Zustand
DE102009046337A1 (de) Verfahren zur Einstellung eines Grenzwerts einer Fahrzeugzustandsgröße bei einem Unfall
DE102020211541A1 (de) Verfahren zum Erkennen eines Stillstands eines Fahrzeugs
DE102019132428A1 (de) Funktionsorientierte Elektronik-Architektur

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
R016 Response to examination communication
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final