CZ20587U1 - Insekticidní přípravek pro ochranu rostlin před hmyzem - Google Patents

Description

Insekticidu' přípravek pro ochranu rostlin před hmyzem

Oblast technikv

Řešení se týká insekticidních prostředku pro ochranu rostlin před hmyzími Škůdci.

Dosavadní stav techniky

Při ochraně rostlin proti škůdcům se obvykle používají insekticidní, případně akaricidní přípravky, které mají kurativní účinek. Většina těchto přípravků je jedovatých, environmentálně nebezpečných majících negativní vliv na necílové organizmy. Obvykle jsou založeny na účinku jedné, případně až tří biologicky aktivních látek, což má v praxi za následek vznik rezistentních populací škůdců.

Přípravky na bázi rostlinných extraktů jsou tvořeny převážně směsí biologicky aktivních látek získaných různým extrakčním způsobem (například: extrakce pomocí organických rozpouštědel, superkritická extrakce pomocí oxidu uhličitého, vodní destilace, macerování ve vodě). Extrakty jsou často formulovány do komerčně vyráběných přípravků na ochranu rostlin. Většina těchto přípravků se používá jako insekticidní přípravky proti škůdcům nebo jako pomocné přípravky na zvýšení vitality a obranyschopnosti rostlin. Jejich biologická účinnost je založena na bázi účinnosti rostlinných biologicky aktivních látek.

Tyto přípravky mají oproti syntetickým přípravkům výhodu v tom, že obsahují směs biologicky aktivních látek, která je obvykle v synergickém účinku a zabraňuje tak vzniku mechanismu rezistence u hmyzu. Rezidua se po vlastní aplikaci relativně rychle rozkládají a jsou proto envi20 ronmentálně bezpečná. Nevýhoda je, že patří mezi dražší přípravky a nabídka trhu je v současnosti relativně malá.

Současný trend snižování chemizace v zemědělské výrobě a snaha celkového snižování zatížení životního prostředí syntetickými pesticidními látkami, předurčuje extrakty z rostlin jako vhodné alternativy ochrany rostlin proti chorobám a škůdcům. Současný trh však nabízí jen omezené množství přípravku na bázi rostlinných extraktů. Z tohoto důvodu je nutné hledat nové, pokud možno environmentálně bezpečné látky, které by zamezily škodám způsobeným na rostlinách Škůdci.

Celosvětově je vyvíjena velká snaha o získání nových insekticidních nebo pomocných přípravků, které by byly zároveň šetrné k životnímu prostředí a byly i ekonomicky přijatelné.

Podstata technického řešeni

Výše uvedené problémy řeší insekticidní přípravek pro ochranu rostlin před hmyzem podle technického řešení, jehož podstata spočívá v tom, že obsahuje extrakt z kořenů, plodů, semen, kůry a/nebo zelených částí rostlin druhu pajasanu žláznatého Ailanthus altissima (MILL.) SWINGLE v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. a nosiče na bázi povrchově aktivního činidla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 99,5 % hmotn.

Přípravek podle technického řešení je charakterizován tím, že jeho vodná emulze obsahuje optimálně 0,5 až 3 % hmotn. extraktu z pajasanu, přičemž hrubým extraktem z rostlin pajasanu je methanolový, ethanolový, vodný extrakt nebo extrakt ze směsi těchto rozpouštědel.

Insekticidní přípravek podle technického řešení je dále charakterizován tím, že nosič je pevný a s výhodou je vybrán ze skupiny zahrnující zejména přírodní a syntetické hlinky, křemičitany, křemičitany hořčíku, křemičitany hořečnato-hlinité, hlinité křemičitany, uhličitan vápenatý, síran amonný, syntetické hydratované oxidy křemíku, syntetické křemičitany vápníku nebo hliníku, uhlík, síru, přírodní a syntetické pryskyřice, polvinylchlorid, styrenové polymery a kopolymery, pevné polychlorofenoly, bitumen, vosky a pevná hnojivá.

-1 CZ 20587 Ul

Dále je insekticidní přípravek podle technického řešení charakterizován tím, že nosič je kapalný a s výhodou je vybrán ze skupiny zahrnující zejména vodu, alkoholy, ketony, ethery, aromatické nebo alifatické uhlovodíky, ropné frakce, chlorované uhlovodíky, rostlinné oleje a jejich směsi.

Přípravek podle technického řešení obsahuje nosiče, přičemž alespoň jeden z nich je povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor. Toto povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor je vybráno ze skupiny: polyoxyethylensorbitanmonooleát. surfaktant, dispergační činidlo nebo zvlhčovalo; může být neiontové nebo iontové. Mezi vhodná povrchově aktivní činidla patří sodné nebo vápenaté soli polyakrylových kyselin a ligninsulfonových kyselin; kondenzační produkty mastných kyselin nebo alifatických aminů nebo amidů obsahujících alespoň 12 atomů uhlíku v molekule s io ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem; estery mastných kyselin s glycerolem, sorbitanem, sacharózou nebo pentaerytrolem; jejich kondenzáty s ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem; kondenzační produkty mastných alkoholů nebo alkylfenolů, například p-oktylfenolu nebo p-oktylkresolu, s ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem; sulfáty nebo sulfonáty těchto kondenzačních produktů; alkalické soli nebo soli alkalických zemin, s výhodou sodné soli, nebo estery sulťono15 vých kyselin obsahující alespoň 10 atomů uhlíku v molekule, například natriumlaurylsulfát, sodné sek. alkylsulfáty, sodné soli sulfonovaného ricinového oleje a natriumalkylarylsulfonáty jako dodecylbenzensulfonát; a polymery ethylenoxidu a kopolymery ethylenoxidu a propylenoxidu.

Podstatou technického řešení je také použití přípravku podle technického řešení pro ochranu rostlin před hmyzími škůdci a to jak preventivně, tak kurativně, zejména pak proti sviluškám, molicím, mšicím, housenkám, larvám a dospělcům listožravých brouků, jak bylo úspěšně prokázáno původci technického řešení. Tento přípravek je účinný zejména proti žravým a savým škůdcům.

Přípravek podle technického řešení se aplikuje výhodně ve formě postřiků na užitkové a okrasné rostliny ve volné přírodě, sklenících i domácnostech ve zředění vodou podle způsobu použití, s výhodou 0,1 až 20 % hmotn. účinné insekticidní látky v příslušné vodní emulzi.

Výhodou přípravku podle technického řešení je jeho nejedovatost, neboť je složen z extraktu z rostlin, který je používán v kosmetice a lékařství. Další výhodou přípravku podle technického řešení je jeho univerzálnost, neboť působí jak preventivně, kdy zvyšuje vitalitu rostlin, tak kúra30 tivně proti chorobám a škůdcům. Je schopen zvýšit vitalitu, zlepšit vzhled a obranyschopnost rostlin, při standardní preventivní aplikaci opakované podle potřeby.

Původci bylo úspěšně odzkoušeno, že přípravek podle technického řešení je schopen při hmotnostní koncentraci 1 až 5 % usmrtit alespoň 80 % populace fytofágních škůdců, zejména pak svilušky, molice, mšice, larvy i dospělci motýlů a brouků. Insekticidní přípravek podle technic35 kého řešení byl původci s úspěchem ověřen při pokusech ve Výzkumném ústavu rostlinné výroby, v.v.i., v Praze 6, CZ.

Následující příklady provedení technického řešení přípravek pouze dokládají, aniž by ho jakkoliv omezovaly.

Příklady provedení technického řešení

Příklad 1

Insekticidní přípravek

Listy pajasanu byly rozemlety a macerovány v methanolu (99 % hmotn.) za aktivního třepání v objemovém poměru listy : rozpouštědlo =1 : 10. Po 24 hodinách byl macerát zfiltrován a vakuově zahuštěn (40 °C). Celý proces byl opakován třikrát a odparky byly spojeny v jeden homogenní vzorek. Získaný homogenní vzorek byl smíchán s nosiči v poměru 5 dílů vzorku : 4 díly řepkového oleje; 1 díl polyoxyethylensorbitanmonooleátu. Směs byla důkladně homogenizována.

-2CZ 20587 Ul

Příklad 2 ínsekticidní přípravek

Semena pajasanu byla rozemleta a macerována ve vodě za aktivního třepání v objemovém poměru semena : rozpouštědlo = t : 10. Po 24 hodinách byl macerat zfiltrován a vakuově zahuštěn (50 °C). Celý proces byl opakován třikrát a odparky byly spojeny v jeden homogenní vzorek.

Získaný homogenní vzorek byl smíchán v poměru 7 : 3 s 70% ethanolem. Směs byla důkladně homogenizována.

Příklad 3

Účinky insekticidního přípravku io Na malých parcelkách rostlin brambor odrůdy Agria byly vybrány rostliny, které byly dostatečně napadené larvami mandelinky bramborové. Na rostliny byly aplikovány postřikem různé koncentrace (1,0; 2,0 a 5,0 %) extraktu z pajasanu vyrobeného podle příkladu 1. Postřik byl aplikován do skanutí z listů, což odpovídalo aplikaci insekticidního přípravku v rozmezí 700 až 800 l/ha. Pokus byl opakován čtyřikrát, i5 Zjišťována byla mortalita larev a procento poškození rostlin žírem larev podle předem stanovené stupnice: 0 = 0%, 1 = do 10 %, 2 = 10 až 30 %, 3 = 30 až 65 %, 4 = 65 až 90 %, 5 = více než 90 % poškozené rostliny žírem.

Účinnost každého ošetření byla stanovena výpočtem podle Hendersona-Tiltonova vzorce:

% účinnosti = (l-((Ta/Ca)*(Cb/Tb)))*100 kde:

Tb = počet larev na ošetřované parcele před aplikací,

Ta = počet larev na ošetřované parcele po aplikaci,

Cb = počet larev na kontrolní parcele před aplikací,

Ca = počet larev na kontrolní parcele po aplikací.

Výsledky:

Výsledné účinnosti jsou uvedeny v Tabulce 1. Jak je patmé z tabulky, účinnost se zvyšovala v závislosti na čase a koncentraci. U 5% koncentrace byla zjištěna 100% mortalita, tedy 100% účinnost přípravku. Larvy přestaly přijímat potravu a k dalšímu poškození rostlin žírem již v průběhu pokusu nedocházelo (u koncentrací 5 a 2%) nebo bylo poškození významně menší oproti neošetřeným rostlinám (koncentrace 1%).

Průměrný počet larev na rostlinu % účinnosti varianta před aplikací

3. den

5. den 10. den

5%	49,6	25,3	78,8	100,0
2%	55,5	27,6	67,3	86,3
1 %	44,1	24,1	52,5	61,7
kontrola	54,2

-3CZ 20587 Ul

varianta	poškozeni rostlin
před aplikaci	3. den	7. den	10. den
5%	13	1,3	1,3	1,3
2%	1,3	1,3	1,3	1.3
1 %	1,2	1,5	2,1	2,3
kontrola	1.3	2,2	4,8	4,7

Příklad 4

Vliv přípravku na mšici

Testované rostliny; Lycopersicon lycopersicum L. - rajče tyčkové rybízové cv, Idyll. (květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin 10 cm).

Metodika: Přípravek, vyrobený podle Příkladu 2, byl zředěn na obsah 3 % hmotn. emulze. Emulzí byl proveden postřik rajčat napadených mšicí makovou Aphis fabae Sco. (minimálně 200 dospělců a nymf na rostlině). Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 23 až 26 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly, io aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů. Aplikace byla provedena formou postřiku ruční postřikovačkou a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů (předpokládá se, že uživatelé přípravku budou drobní pěstitelé, proto i aplikace byla provedena tak, jak je nejvíce běžné v praxi potencionálních uživatelů přípravku). Pokus byl opakován 7krát.

Hodnocení: Hodnotila se mortalita mšic po 48 hodinách od aplikace.

Výsledky: Po 48 hodinách po aplikaci uhynulo 98 (±3,3) % škůdců.

Příklad 5

Vliv přípravku na svilušku

Testované rostliny: Humulus lupulus L. - chmel otáčivý, (květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin 10 cm).

Metodika: Koncentrát přípravku, vyrobený podle Příkladu 1, byl zředěn na obsah 2 % hmotn. emulze. Emulzí byl proveden postřik rostlin chmele napadených sviluškou chmelovou Tetranychus urticae C.L. Koch. (minimálně 500 dospělců a nymf na rostlině). Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 23 až 25 ^ŮC, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly, aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů. Aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů. Pokus byl opakován 5krát.

Hodnocení: Hodnotila se mortalita dospělců a nymf po 48 hodinách od aplikace.

Výsledky: Po 48 hodinách po aplikaci uhynulo 87, 3 (±6,3) % škůdců.

Průmyslová využitelnost

Řešení se týká přípravku na ochranu rostlin, který obsahuje extrakt z kořenů, plodů, semen, kůry a/nebo zelených částí rostlin druhu pajasanu žláznatého Ailanthus altissima (ΜΠΧ.) SWINGLE v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. a nosiče na bázi povrchově aktivního činidla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. Přípravek má herbicidní, insekticidní nebo fungicidní vlastnosti.

Claims (9)

1. Přípravek na ochranu rostlin, vyznačující se tím, že obsahuje extrakt z kořenů, plodů, semen, kůry a/nebo zelených částí rostlin druhu pajasanu žláznatého Ailanthus altissima (MILL.) SWINGLE v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. a nosiče na bázi povrchově aktivního číni5 dla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 99,5 % hmotn.

2. Přípravek podle nároku 1, vyznačující se tím, že jeho vodná emulze obsahuje optimálně 0,5 až 3 % hmotn. extraktu z pajasanu.

3. Přípravek podle nároku 1 nebo 2, vyznačující se tím, že hrubým extraktem z rostlin pajasanu je methanolový, ethanolový, vodný extrakt nebo extrakt ze směsi těchto rozío pouštědel.

4. Přípravek podle kteréhokoliv z nároků laž3, vyznačující se tím, že nosič v přípravku je pevný.

5. Přípravek podle nároku 4, vyznačující se tím, že pevný nosič je vybrán ze skupiny zahrnující zejména přírodní a syntetické hlinky, křemičitany, křemičitany hořčíku, křemiči15 taný horečnato-hlinité, hlinité křemičitany, uhličitan vápenatý, síran amonný, syntetické hydratované oxidy křemíku, syntetické křemičitany vápníku nebo hliníku, uhlík, síru, přírodní a syntetické pryskyřice, polyvinylchlorid, styrenové polymery a kopolymery, pevné polychlorofenoly, bitumen, vosky a pevná hnojivá,

6. Přípravek podle kteréhokoliv z nároků laž3, vyznačující se tím, že nosič v

20 přípravku je kapalný.

7. Přípravek podle nároku 6, vyznačující se tím, že kapalný nosič je vybrán ze skupiny zahrnující zejména vodu, alkoholy, ketony, ethery, aromatické nebo alifatické uhlovodíky, ropné frakce, chlorované uhlovodíky, rostlinné oleje a jejich směsi.

8. Přípravek podle kteréhokoliv z nároku 1 až 7, vyznačující se tím, Že obsahuje

25 alespoň dva nosiče, přičemž alespoň jeden z nich je povrchově aktivní činidlo.

9. Přípravek podle nároku 8, vyznačující se tím, že povrchově aktivní činidlo je vybráno ze skupiny zahrnující zejména sodné nebo vápenaté soli polyakrylových kyselin a ligninsulfonových kyselin, kondenzační produkty mastných kyselin nebo alifatických aminů nebo amidů obsahujících alespoň 12 atomů uhlíku v molekule s ethylenoxidem a/nebo propylen30 oxidem, estery mastných kyselin s glycerolem, sorbitanem, sacharózou nebo pentaerytrolem, jejich kondenzáty s ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem, kondenzační produkty mastných alkoholů nebo alkylfenolů, s ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem, sulfáty nebo sulfonáty těchto kondenzačních produktů, alkalické soli nebo soli alkalických zemin, estery sulfonových kyselin obsahující alespoň 10 atomů uhlíku v molekule, sodné sekundární alkylsulfáty, sodné

35 soli sulfonováného ricinového oleje a natriumalkylarylsulfonáty, polymery ethylenoxidu a kopolymery ethylenoxidu a propylenoxidu.