CZ304990B6

CZ304990B6 - Přípravek na ochranu rostlin

Info

Publication number: CZ304990B6
Application number: CZ2008-487A
Authority: CZ
Inventors: Roman Pavela
Original assignee: Výzkumný ústav rostlinné výroby, v. v. i.
Priority date: 2008-08-13
Filing date: 2008-08-13
Publication date: 2015-03-18
Also published as: CZ2008487A3

Abstract

Přípravek na ochranu rostlin, obsahuje vodnou emulzi o koncentraci 0,5 až 20 % hmotn., která se skládá ze synergicky působící směsi oleje nebo extraktu z plodů Pongamia pinnata v množství 20 až 90 % hmotn., hnojivo v množství 0,1 až 50 % hmotn. a nosiče na bázi surfaktant a/nebo emulgátor v množství 0,5 až 20 % hmotn.

Description

Oblast techniky

Vynález se týká prostředků na ochranu rostlin a jejich použití pro ochranu rostlin před chorobami a škůdci.

Dosavadní stav techniky

Při ochraně rostlin proti chorobám a škůdcům se obvykle používají fungicidní a insekticidní, případně akaricidní přípravky, které mají kurativní účinek. Většina těchto přípravků jsou jedovaté, environmentálně nebezpečné s negativním vlivem na necílové organizmy. Obvykle jsou založeny na účinku jedné, případně až tří biologicky aktivních látek, což má v praxi za následek vzniků rezistentních populací škůdců a škodlivých patogenů.

Přípravky na bázi olejových látek jsou tvořeny převážně směsí minerálních olejů (vč. parafinového, polypropylenového oleje), případně řepkového oleje a emulgátorů s přídavkem stabilizátorů. Většina těchto olejových přípravků se používá jako insekticidní přípravek proti škůdcům (včetně proti přezimujícím škůdcům ve stádiu vajíček). Jejich biologická účinnost je založena na bázi účinnosti mastných kyselin. Olejové emulze mohou způsobovat ve vyšších dávkách íytotoxicitu u některých citlivých rostlin anebo jejich částí, především u syntetických přípravků je nebezpečí kontaminace vod, s odbouráváním těchto látek v prostředí, nutnost ochranné lhůty. Z těchto důvodů je nutné hledat další zlepšení stavu techniky.

Podstata vynálezu

Uvedené nevýhody odstraňuje přípravek na ochranu rostlin, podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že obsahuje synergicky působící směs oleje nebo extraktu z plodů Pongamia pinnata v množství 20 až 90 % hmotn., hnojivá v množství 0,1 až 50 % hmotn. a nosiče v množství 0,5 až 20 % hmotn.

Přípravek podle vynálezu se dále vyznačuje tím, že hnojivo je anorganického a/nebo organického původu.

Přípravek podle vynálezu se též vyznačuje tím, že vodná emulze aplikovaná přímo na rostliny obsahuje 0,5 až 4 % hmotn. oleje nebo extraktu z Pongamia pinnata a 0,05 až 0,3 % hmotn. hnojivá a 0,05 až 0,4 % hmotn. nosiče.

Přípravek podle vynálezu je zcela ekologicky nezávadný, nejedovatý přípravek na ochranu rostlin, který se skládá z unikátní kombinace oleje a/nebo vodného či za pomocí organických rozpouštědel získaného extraktu ze semen Pongamia pinnata (L.) Pierre (syn. Pongamia glabra Vent., Millettia pinnata L., Denis indica (Lam.) Bennet) - dále jen oleje - a synergicky působící hnojivé části (dále jen hnojivá), přičemž složení hnojívaje výhodné měnit podle potřeb cílového použití, rostlinného druhu, genologické fáze rostlin a předpokládané doby a způsobu aplikace.

Přípravek podle vynálezu lze v hnojivové složce doplnit o složky, které vedou k doplnění výživy rostlin přes listy. Dále je výhodné, že olejová nebo extrahovaná část přípravku obsahuje kromě mastných kyselin (s převahou olejové 40 až 74 % hmotn. a linolové 10 až 20 % hmotn.) také biologicky aktivní látky ze skupiny furanoflavonoidů (např. karanjan minimálně 2 % hmotn.), které mají fungicidní a baktericidní účinky, jež se využívají v současné době především v lékařství a kosmetice.

- 1 CZ 304990 B6

Přípravek podle vynálezu obsahuje nosiče, přičemž alespoň jeden z nich je povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor. Toto povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor je vybráno ze skupiny: polyoxyethylensorbitanmonooleát, surfaktant, dispergační činidlo nebo zvlhčovadlo; může být neiontové nebo iontové. Mezi vhodná povrchově aktivní činidla patří sodné nebo vápenaté soli polyakrylových kyselin a ligninsulfonových kyselin; kondenzační produkty mastných kyselin nebo alifatických aminů nebo amidů obsahujících alespoň 12 atomů uhlíku v molekule s ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem; estery mastných kyselin s glycerolem, sorbitanem, sacharózou nebo pentaerytrolem; jejich kondenzáty s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem; kondenzační produkty mastných alkoholů nebo alkylfenolů, například p-oktylfenolu nebo poktylkresolu, s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem; sulfáty nebo sulfonáty těchto kondenzačních produktů; alkalické soli nebo soli alkalických zemin, s výhodou sodné soli, nebo estery sulfonových kyselin obsahující alespoň 10 atomů uhlíku v molekule, například natriumlaurylsulfát, sodné sek. alkylsulfáty, sodné soli sulfonovaného ricinového oleje a natriumalkylarylsulfonáty jako dodecylbenzensulfonát; a polymery etylenoxidu a kopolymery etylenoxidu a propylenoxidu.

Podstatou vynálezu je použití prostředku podle vynálezu pro ochranu rostlin před hmyzími škůdci a chorobami, a to jak preventivně, tak kurativně, zejména pak proti sviluškám, molicím, mšicím, housenkám larvám a dospělcům listožravých brouků, proti houbovým chorobám listovým (padlí, plíseň šedá) a listovým skvrnitostem způsobenými bakteriovými původci, jak bylo úspěšně prokázáno původci vynálezu.

Přípravek podle vynálezu se aplikuje výhodně ve formě postřiků na užitkové a okrasné rostliny ve volné přírodě, sklenících i domácnostech ve zředění vodou (podle způsobu použití), s výhodou 0,5 až 4 % hmotn. účinné látky (oleje) v příslušné vodní emulzi.

Výhodou přípravku podle vynálezu je jeho nejedovatost, neboť je složen z oleje používaného v kosmetice a lékařství. Další výhodou přípravku podle vynálezu je jeho univerzálnost, neboť působí jak preventivně, kdy zvyšuje vitalitu rostlin, tak kurativně proti chorobám a škůdcům. Je schopen zvýšit vitalitu, zlepšit vzhled a obranyschopnost rostlin, při standardních preventivních aplikacích, opakovaných podle potřeby.

Původci bylo odzkoušeno, že prostředek podle vynálezu je schopen při hmotnostní koncentraci 1 až 3 % usmrtit alespoň 80 % populace fytofágních škůdců, zejména pak svilušky a mšice, a v této koncentraci je rovněž schopen snížit alespoň z 80 % napadení rostlin patogeny vyskytujících se na rostlinách, zejména pak proti houbovým chorobám listovým (padlí, plíseň šedá) a listovým skvrnitostem způsobenými bakteriovými původci.

Následující příklady provedení prostředek podle vynálezu pouze dokládají, aniž by ho jakkoliv omezovaly.

Příklady uskutečnění vynálezu

Příklad 1

Přípravek podle vynálezu se připraví důkladným promícháním 2 základních složek složka - hnojivá a emulgovaného základu:

1. složka-hnojivo:

150 ml standardního tekutého hnojivá (obsahující 7 % hmotn. dusíku; 0,25 % hmotn. železa; 5 % hmotn. hořčíku a 7 % hmotn. síry)

-2CZ 304990 B6

2. složka - olejová část:

800 ml oleje (pročištěného od vosků a rostlinných zbytků) se zahřeje na 45 °C a přidá se 30 g neiontogenního polymerického povrchově aktivního činidla jako stabilizátoru emulze (např. Atlox 4914, ú.l. Nonionic polymeric surfactant) zahřátého na 50 °C. Stabilizátor se důkladně promíchá s oleji. Ke směsi se přidá 30 ml emulgátoru (např. Tween 85, ú.l. polyoxyethylensorbitanmonooleát) a důkladně se vše promíchá.

Poté se obě složky navzájem smísí. Takto připravený základ přípravku podle vynálezu se aplikuje formou vodní emulze, a to postřikem na rostliny do skanutí z listů.

Příklad 2

Vliv přípravku podle vynálezu na růst rostlin rajčat

Testované rostliny: Lycopersicon lycopersicum L. - rajče tyčkové rybízové cv. Idyll. (květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin - 10 cm)

Varianty ředění: Přípravek podle vynálezu připravený podle příkladu 1 byl rozředěn vodou na emulze o koncentraci 3,1 a 0,5 % hmotn. Jako kontrola byla použita voda.

Metodika: Rostliny rajčat byly získány z vlastního výsevu v temperovaném skleníku. Stejně vysoké rostliny byly vybrány pro sledování. Rostliny byly nasázeny do květináčů o průměru 12 cm, týden po prokořenění byly rostliny umístěny na pěstební stoly ve skleníku. Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 21 až 27 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny byly změřeny (výška) a byly vybrány rostliny přibližně stejně vysoké (10 až 12 cm) a každá rostlina byla nezaměnitelně označena.

Rostliny byly ošetřeny mimo pěstební stoly (aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů), aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou, a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů (předpokládá se, že uživatelé přípravku budou drobní pěstitelé, proti i aplikace byla provedena tak, jak je nejvíce běžné v praxi potencionálních uživatelů přípravku). Po oschnutí rostlin, zhruba za 3 hodiny po aplikaci, byly rostliny umístěny zpět na pěstební stoly. První hodnocení bylo provedeno 3. den od aplikace. Další hodnocení bylo 6, 10, 16 a 20 dnů po aplikaci. Každá varianta byla založena z 8 rostlin, celý pokus byl 4krát opakován.

Hodnocení: Hodnotila se výška rostlin, celková vitalita a fytotoxicita. Hodnocení celkové vitality, což je subjektivní vlastnost, bylo provedeno třemi nezávislými pozorovateli, podle bodovací stupnice. Každá rostlina ve variantě byla zhodnocena a oznámkována podle stupnice, průměrná známka od všech pozorovatelů byla použitá pro celkové zhodnocení účinnosti přípravků na vzhled rostliny.

Použitá stupnice hodnocení celkové vitality rostlin jako projevu zdravotního stavu a celkového dojmu z rostlin byla tato:

viditelně zlepšený vzhled od posledního hodnocení rostliny vitální viditelně zdravé viditelně zhoršený vzhled od posledního hodnocení viditelně špatné (poškozené, nerostou, nemocné, napadené) rostliny odumřelé rostliny

Jako objektivní kritérium byly rostliny hodnoceny na projev fytotoxicity přípravků. Veškeré změny na rostlinách byly zaznamenány podle následující stupnice:

-3 CZ 304990 B6 bez projevu náznaky (nažloutlé listy, okraje) poškození do 30 % plochy listu poškození 30 až 50 % plochy listu poškození více jak 50 % plochy listu

Výsledky: Průměrné hodnoty (± směrodatné odchylky) výšky rostlin jsou uvedeny v tabulce 1. Průměrné hodnoty (± směrodatné odchylky) celkové vitality rostlin jsou uvedeny v tabulce 2. Fytotoxicita nebyla u žádné rostliny zjištěna a ve všech variantách a opakováních byly rostliny po celou dobu sledování bez viditelného projevu fytotoxicity. Vyšší hodnocení kontrolních rostlin bylo zapříčiněno, kromě horšího celkového vzhledu také počátkem napadení rostlin molicí skleníkovou, která se vyskytla náhodně ve skleníku a preferovala neošetřené rostliny.

Závěr:

Přípravek podle vynálezu významně zlepšil vzhled rostlin oproti neošetřeným rostlinám, a to u všech testovaných koncentrací. Mezi koncentracemi byl viděn rozdíl, kdy u vyšších koncentrací byly rostliny vitální sytě zelené, listy lesklé. U nejnižší testované koncentrace tento efekt nebyl tolik výrazný. Celkovou zlepšenou vitalitu ošetřených rostlin způsobil přípravek podle vynálezu.

Výška rostlin byla významně vyšší u ošetřených rostlin přípravkem podle vynálezu (v konc. 3 a 1 % hmotn.) asi o 5 cm oproti kontrole. Zjištěn byl efekt na preferenci rostlin molicí skleníkovou, která si vybrala pro vývoj neošetřené rostliny (které byly na stolech volně, nebyly izolovány). Celkově přípravek podle vynálezu zvýšil růst a zdravý vývoj rostlin.

Příklad 3

Vliv přípravku na mšici

Metodika: Koncentrát přípravku podle vynálezu, vyrobený podle Příkladu 1, byl zředěn na obsah 1 % hmotn. emulze. Emulzí byl proveden postřik rajčat napadených mšicí makovou Aphis fabae Sco. (minimálně 200 dospělců a nymf na rostlině). Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 25 až 27 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly (aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů), aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou, a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů (předpokládá se, že uživatelé přípravku budou drobní pěstitelé, proto i aplikace byla provedena tak, jak je nejvíce běžné v praxi potencionálních uživatelů přípravku). Pokus byl opakován 5krát.

Hodnocení: Hodnotila se mortalita mšic po 24 hodinách od aplikace.

Výsledky: Po 24 hodinách po aplikaci uhynulo průměrně 90 ± 5,3 % škůdců (± vyjadřuje směrodatnou odchylku).

Příklad 4

Vliv přípravku na svilušku

Testované rostliny: Humulus lupulus L. - chmel otáčivý, (květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin 10 cm)

-4CZ 304990 B6

Metodika: Koncentrát přípravku, vyrobený podle Příkladu 1, byl zředěn na obsah 2 % hmotn. emulze. Emulzí byl proveden postřik rostlin chmele napadených sviluškou chmelovou Tetranychus urticae C. L. Koch. (minimálně 500 dospělců a nymf na rostlině). Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 23 až 25 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly (aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů), aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou, a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů. Pokus byl opakován 5krát.

Hodnocení : Hodnotila se mortalita dospělců a nymf po 48 hodinách od aplikace.

Výsledky: Po 48 hodinách po aplikaci uhynulo průměrně 92,3 ±3,3 % dospělců a nymf svilušky chmelové (± vyjadřuje směrodatnou odchylku).

Příklad 4

Vliv přípravku na padlí

Metodika: Koncentrát přípravku vyrobeného podle Příkladu 1 byl zředěn na obsah 3 % hmotn. emulze. Emulzí byl proveden postřik rostlin chmele napadených padlím chmelovým Podosphaera macularis (Wallr.) U. Braun & S. Takam. (viditelně bílé kolonie minimálně z 20 % listové plochy). Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 15 až 20 °C, 80% vzdušné vlhkosti, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly (aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů), aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou, a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů. Pokus byl opakován 5 krát.

Způsob hodnocení: Hodnotilo se napadení rostlin po 10 dnech od aplikace ve srovnání s neošetřenými rostlinami.

Výsledky: Po 10 dnech nebylo zřetelné napadení rostlin (bílé skvrny nebyly viditelné), listy byly sytě zelené, nové výhony a listy zdravé. U neošetřených rostlin došlo k jejich celkovému napadení, a to i nových výhonů, kde bylo poškození rostlin bílým povlakem mycelií odhadnuto v rozmezí 50 až 60 % plochy nadzemních částí rostlin.

Průmyslová využitelnost

Získaný přípravek podle vynálezu lze využít v zemědělské praxi a domácnostech ke zvýšení vitality a k ochraně užitkových a okrasných rostlin proti širokému spektru chorob a škůdců.

Claims

5 1. Přípravek na ochranu rostlin, vyznačující se tím, že obsahuje v koncentrátu synergicky působící směs oleje nebo extraktu z plodů Pongamia pinnata v množství 20 až 90 % hmotn., hnojivo v množství 0,1 až 50 % hmotn. a nosiče na bázi povrchově aktivního činidla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 20 % hmotn.

io
2. Přípravek podle nároku 1, vyznačující se tím, že hnojivo je anorganického a/nebo organického původu.
3. Přípravek podle nároku 1, vyznačující se tím, že jeho vodná emulze pro postřik rostlin obsahuje optimálně 0,5 až 4 % hmotn. oleje nebo extraktu z Pongamia pinnata a 0,05 až

15 0,3 % hmotn. hnojivá a 0,05 až 0,4 % hmotn. nosiče.