CZ2011263A3 - Insekticidní prípravek na bázi extraktu z Angelica archangelica - Google Patents

Abstract

Rešení se týká prípravku pro ochranu rostlin pred hmyzem, který je charakteristický tím, že obsahuje extrakt z plodu a/nebo korenu andeliky lékarské - Angelica archangelica L.., dále jen andeliky, v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. a nosice na bázi povrchove aktivního cinidla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 99,5 % hmotn.

Description

Insekticidní přípravek na bázi extraktu z Angeíica archangelica

Oblast techniky

Řešení se týká insekticidních přípravků pro ochranu rostlin před hmyzími škůdci.

Dosavadní stav techniky

Hmyzí škůdci každoročně způsobují velké ekonomické ztráty tím, že napadají a nevratně poškozují kulturní plodiny. Obrana proti nim je nejčastěji prováděna aplikací jedovatých, synteticky připravovaných insekticidních, případně akaricidních přípravků. Většina těchto přípravků obsahuje jednu až tři účinné látky, které však často nejsou zdravotně a environmentálně nebezpečné. Navíc tím, že jsou takové přípravky založeny na účinku jedné, případně až tří biologicky aktivních látek, má v praxi za následek vznik rezistentních populací škůdců.

Oproti tomu přípravky na bázi rostlinných extraktů obsahují vždy směs několika desítek biologicky aktivních látek, která je obvykle v synergickém účinku, čímž se zabraňuje možnosti vzniku rezistence u škůdců a zvyšuje se zároveň biologická účinnost. Jejich rezidua se po aplikaci relativně rychle rozkládají a jsou proto takovéto přípravky environmentálně bezpečné. Nicméně současný trh nabízí jen omezené množství přípravků na bázi rostlinných extraktů. Z tohoto důvodu je nutné hledat nové, pokud možno environmentálně bezpečné látky, které by zamezily škodám způsobeným na rostlinách škůdci.

Proto je vyvíjena velká snaha o získání nových insekticidních nebo pomocných přípravků, které by byly zároveň šetrné k životnímu prostředí a zdraví lidí.

·· ···· ·· · ·*·

Podstata vynálezu

Výše uvedené problémy řeší přípravek pro ochranu rostlin před hmyzem, podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že obsahuje extrakt z plodů a/nebo kořenů andělíky lékařské - Angelica archangelica L.. (syn. Archangelica offícinalis (Moench) Hoffm.; Angelica litoralis Fr. = Angelica archangelica subsp. litoralis; (=) Angelica offícinalis Moench.; Angelica sativa Míli.), - Čeleď: Apiaceae LindL - miříkovité, dále jen andělíka, v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. a nosiče na bázi povrchově aktivního činidla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 99,5 % hmotn.

Přípravek podle vynálezu je charakterizován tím, že jeho vodná emulze pro postřik rostlin obsahuje optimálně 0,1 až 5 % hmotn. extraktu z andělíky.

Přípravek podle vynálezu je dále charakterizován tím, že nosič je kapalný a je vybrán ze skupiny zahrnující zejména vodu, alkoholy, ketony, étery, aromatické nebo alifatické uhlovodíky, ropné frakce, chlorované uhlovodíky, rostlinné oleje a jejich směsi.

Přípravek podle vynálezu je také charakterizován tím, že obsahuje alespoň dva nosiče, přičemž alespoň jeden z nich je povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor. Toto povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor je výhodně vybráno ze skupiny: polyoxyethylensorbitanmonooleát, surfaktant, dispergační činidlo nebo zvlhčovadlo, které může být neiontové nebo iontové. Mezi vhodná povrchově aktivní činidla patří sodné nebo vápenaté soli polyakrylových kyselin a ligninsulfonových kyselin, kondenzační produkty mastných kyselin nebo alifatických aminů nebo amidů obsahujících alespoň 12 atomů uhlíku v molekule s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem, estery mastných kyselin s glycerolem, sorbitanem, sacharózou nebo pentaerytrolem, jejich kondenzáty s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem, kondenzační produkty mastných alkoholů nebo alkylfenolů, například p-oktylfenolu nebo p-oktylkresolu, s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem, sulfáty nebo sulfonáty těchto kondenzačních produktů, alkalické soli nebo soli alkalických zemin, s výhodou sodné soli, nebo estery sulfonových kyselin obsahující alespoň 10 atomů

·« • ·	• • · ·	• ♦ • ·	• ·· ·	··
• *	•	i »	•
• e	···	··	·« ·	·· ·

uhlíku v molekule, například natriumlaurylsulfát, sodné sek. alkylsulfáty, sodné soli sulfonovaného ricinového oleje a natriumalkylarylsulfonáty jako dodecylbenzensulfonát, a polymery etylenoxidu a kopolymery etylenoxidu a propylenoxidu.

Přípravek podle vynálezu je připravován tak, že účinné látky z rostlin andělíky jsou extrahovány organickými rozpouštědly, s výhodou pak metylalkoholem, etanolem, acetylenem a/nebo vodou anebo jejich směsí.

Podstatou vynálezu je použití přípravku podle vynálezu pro ochranu rostlin před hmyzími škůdci a to jak preventivně, tak kurativně, zejména pak proti savému a žravému hmyzu, jak bylo úspěšně prokázáno původci vynálezu.

Přípravek podle vynálezu se aplikuje výhodně ve formě postřiků na kulturní rostliny ve volné přírodě, sklenících i domácnostech ve zředění vodou (podle způsobu použití), s výhodou 0,1 až 20 % hmot, účinné látky, tj. extraktu z andělíky, v příslušné vodní emulzi.

Výhodou přípravku podle vynálezu je jeho nejedovatost, neboť je složen z extraktu z rostlin, který je používán v kosmetice, lékařství a potravinářství. Další výhodou přípravku podle vynálezu je jeho univerzálnost, neboť působí jak preventivně, kdy zvyšuje vitalitu rostlin, tak kurativně proti škůdcům. Je schopen zvýšit vitalitu, zlepšit vzhled a obranyschopnost rostlin, při standardní preventivní aplikaci opakované podle potřeby.

Původci bylo odzkoušeno, že přípravek podle vynálezu je schopen při hmotnostní koncentraci 0,5 až 10 % usmrtit alespoň 80 % populace fytofágních škůdců, zejména pak svilušky, mšice a larvy motýlů. Přípravek byl účinný obecně proti žravým a savým škůdcům.

Následující příklady provedení vynálezu přípravek pouze dokládají, aniž by ho jakkoliv omezovaly.

Příklady provedení

Příklad 1

Extrakce rostlin

		• 99«		····	•
•	V	•	r	•	•	• ·	• ·
•	•	• · ·	• ·	• < ·	•
♦	9	•	•	•	•	•
9«		··♦	··	···	·· ·	··

Suché plody rostlin andělíky lékařské (Angelica archangelica L.) byly rozemlety. Vzniklý homogenní vzorek byl macerován v methanolu (99%) za aktivního třepání v objemovém poměru vzorek : rozpouštědlo = 1 : 10. Po 24 hodinách byl macerát zfiltrován a vakuově zahuštěn (40 °C). Celý proces byl opakován třikrát a odparky byly spojeny v jeden homogenní vzorek.

Příklad 2

Extrakce rostlin

Suché kořeny rostliny andělíky lékařské (Angelica archangelica L.) byly rozemlety a macerovány ve vodě za aktivního třepání v objemovém poměru semena : rozpouštědlo = 1 : 10. Po 24 hodinách byl macerát zfiltrován a vakuově zahuštěn (50 °C). Celý proces byl opakován třikrát a odparky byly spojeny v jeden homogenní vzorek. Získaný homogenní vzorek byl smíchán v poměru 7 : 3 se 70% etanolem. Směs byla důkladně homogenizována.

Příklad 3

Insekticidní přípravek

Získaný homogenní vzorek podle Příkladu 1 byl smíchán s nosiči v poměru 5 dílů vzorku : 4 díly řepkového oleje : 1 díl emulgátoru polyoxyethylensorbitanmonooleátu (syn. Polysorbát-80). Směs byla důkladně homogenizována.

Příklad 4

Insekticidní přípravek

Získaný homogenní vzorek podle Příkladu 2 byl smíchán s nosiči v poměru 8 dílů vzorku : 1 díly řepkového oleje : 1 díl emulgátoru polyoxyethylensorbitanmonooleátu (syn. Polysorbát-80). Směs byla důkladně homogenizována.

Příklad 5

Účinky insekticidního přípravku

9 · « 9	• · · 9 • • · ·	♦ 9 9 · 9 ·	9 9 9 9 9 • 9 9	9 • 9 9	9 9
• 9	•	• ·	9
• 9	• 9 ·	• 9	• 9 9	9 9 9	9 9

Testované rostliny: rajče tyčkové rybízové cv. Idyll. (Lycopersicon lycopersicum L.), květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin 15 až 20 cm.

Metodika: Rostliny rajčat byly zaizolované pomocí síťových rukávců. Na rostliny byly aplikovány postřikem různé koncentrace (5,0; 1,0 a 0,5 % hmotn.) přípravku vyrobeného podle Příkladu 3. Postřik byl aplikován do skanutí z listů, což odpovídalo aplikaci insekticidního přípravku v rozmezí 700 až 800 l/ha. Pokus byl opakován čtyřikrát. Po té bylo na rostliny vloženo vždy 20 larev blýskavky pobřežní (Spodoptera littoralis Boisd.) nacházejících se na počátku

2. instaru. Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 22 až 24 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů.

Zjišťována byla mortalita larev 1., 5. a 10. den od aplikace. Insekticidní účinnost každého ošetření byla stanovena výpočtem podle HendersonaTiltonova vzorce:

% účinnosti = (1-((Ta/Ca)* (Cb/Tb)))*100 kde:

Tb = počet larev na ošetřované parcele před aplikací Ta = počet larev na ošetřované parcele po aplikaci Cb = počet larev na kontrolní parcele před aplikací Ca = počet larev na kontrolní parcele po aplikací

Výsledky:

Výsledné účinnosti jsou uvedeny v Tabulce 1. Jak je patrné z tabulek, účinnost se zvyšovala v závislosti na čase a koncentraci. U 5% koncentrace postřiku byla zjištěna 10. den od aplikace průměrná účinnost přípravku 100 %. Larvy přestaly přijímat potravu a k dalšímu poškození rostlin žírem již v průběhu pokusu nedocházelo nebo bylo poškození významně menší oproti neošetřeným rostlinám (koncentrace 1 % hmotn.).

• · · · ·· · * · • ···· · · ··· · ·· · · · · ·· *

Tabulka 1

Účinnost různých koncentrací přípravku podle Příkladu 3 na mortalitu larev blýskavky pobřežní (Spodoptera littoralis Boisd.).

	počet larev na rostlinu	% účinnosti
varianta	před aplikací	1. den	4. den	8. den
5%	20	10,3	78,5	100,0
1%	20	3,1	62,3	98,3
0,5%	20	5,2	43,1	56,7
kontrola	20

Příklad 6

Vliv přípravku na mšici

Testované rostliny: rajče tyčkové rybízové cv. IdyII. (Lycopersicon lycopersicum L.), květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin 15 až 20 cm.

Metodika: Přípravek, vyrobený podle Příkladu 4, byl zředěn na obsah 5% emulze. Emulzí byl proveden postřik rajčat napadených mšicí makovou (Aphis fabae Sco.) (minimálně 200 dospělcú a nymf na rostlině). Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 23 až 26 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly (aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů), aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů (předpokládá se, že uživatelé přípravku budou drobní pěstitelé, proto i aplikace byla provedena tak, jak je nejvíce běžné v praxi potencionálních uživatelů přípravku). Pokus byl opakován 7krát.

Hodnocení: Hodnotila se mortalita mšic po 72 hodinách od aplikace.

Výsledky: Po 72 hodinách po aplikaci uhynulo 95,7 % škůdců.

·♦ ·«·· ·· «··· to* • · · v ^r* · · ·· · • · · · · · ···· ·v

-7 ·· ···· · · ·· / ······ ·« ·· ··· ·· ··· ··· ·*·

Příklad 7

Vliv přípravku na svilušku

Testované rostliny: chmel otáčivý (Humulus lupulus L), květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin 30 cm.

Metodika: Koncentrát přípravku, vyrobený podle Příkladu 3, byl zředěn na obsah 5% emulze. Emulzí byl proveden postřik rostlin chmele napadených sviluškou chmelovou (Tetranychus urticae C.L Koch.) (minimálně 350 dospělců a nymf na rostlině). Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 20 až 24 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly (aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů), aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů. Pokus byl opakován 5krát.

Hodnocení: Hodnotila se mortalita dospělců a nymf po 72 hodinách od aplikace.

Výsledky: Po 72 hodinách po aplikaci uhynulo průměrně 95,5 % škůdců.

Příklad 8

Vliv přípravku na housenky

Testované rostliny: zelí hlávkové bílé var. alba cv. Juna F1 (Brassica oleracea convar. capitata (L.) ALEF.), květináč průměr 12 cm, substrát běžný rašelinový, velikost rostlin 10 cm.

Metodika: Přípravek, vyrobený podle Příkladu 3, byl zředěn na obsah 10, 5, 1 a 0,1% emulze. Emulzí byl proveden postřik zelí, na které byly 24 hodin před postřikem nasazeny housenky zápředníčka polního (Plutella xylostella L.) a to vždy 20 housenek 3. instaru. Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 24 až 25 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Rostliny (5 květináčů) byly ošetřeny mimo pěstební stoly (aby nedošlo ke kontaminaci stolů a okolních porostů), aplikace byla provedena formou postřiku - ruční postřikovačkou a to podle běžné zahradnické praxe do skanutí z listů. Pokus byl opakován 5x.

Hodnocení: Hodnotila se mortalita housenek po 10. den od aplikace.

Účinnost každého ošetření byla stanovena výpočtem podle Hendersona-Tiltonova vzorce:

%účinnosti = (1-((Ta/Ca)* (Cb/Tb)))*100 kde:

Tb = počet larev na ošetřované parcele před aplikací

Ta = počet larev na ošetřované parcele po aplikaci

Cb = počet larev na kontrolní parcele před aplikací

Ca = počet larev na kontrolní parcele po aplikací

Výsledky jsou uvedeny v Tabulce 3.

Tabulka 3

Účinnost různých koncentrací přípravku podle Příkladu 3 na mortalitu housenek zápředníčka polního (Plutella xylostella L.)

	% účinnosti
varianta	10. den
10%	100,0
5%	100,0
1%	68,5
0,1%	51.2

· * * * · · ·*· · ·· ··♦ ·« ··· ··· ·«*

Průmyslová využitelnost

Přípravek s insekticidním účinkem na bázi extraktu zAngelica archangelica lze využít v zemědělské praxi, dále pak v domácnostech k ochraně užitkových a okrasných rostlin a při ochraně jakéhokoli materiálu pro potlačení výskytu širokého spektra hmyzích škůdců.

Claims (6)

1. PATENTOVÉ NÁROKY

   1. Přípravek pro ochranu rostlin před hmyzem, vyznačující se tím, že obsahuje extrakt z plodů a/nebo kořenů andělíky lékařské - Angelica archangelica L., dále jen andělíky, v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. a nosiče na bázi povrchově aktivního činidla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 99,5 % hmotn.
2. 2. Přípravek podle nároku 1, vyznačující se tím, že jeho vodná emulze pro postřik rostlin obsahuje 0,1 až 5 % hmotn. extraktu z andělíky.
3. 3. Přípravek podle nároků 1 a 2, vyznačující se tím, že nosič v přípravku je kapalný.
4. 4. Přípravek podle nároku 3, vyznačující se tím, že kapalný nosič je vybrán ze skupiny zahrnující zejména vodu, rostlinné oleje, alkoholy, ketony, étery, aromatické nebo alifatické uhlovodíky, ropné frakce, chlorované uhlovodíky a jejich směsi.
5. 5. Přípravek podle nároků 1 až 4, vyznačující se tím, že obsahuje alespoň dva nosiče, přičemž alespoň jeden z nich je povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor.
6. 6. Přípravek podle nároku 5, vyznačující se tím, že povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor je vybrán ze skupiny zahrnující zejména sodné nebo vápenaté soli polyakrylových kyselin a ligninsulfonových kyselin, kondenzační produkty mastných kyselin nebo alifatických aminů nebo amidů obsahujících alespoň 12 atomů uhlíku v molekule s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem, estery mastných kyselin s glycerolem, sorbitanem, sacharózou nebo pentaerytrolem, jejich kondenzáty s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem, kondenzační produkty mastných alkoholů nebo alkylfenolů, s etylenoxidem • · «· * · « « · · · · • · · « · » • · · · · · · · · · a/nebo propylenoxidem, sulfáty nebo sulfonáty těchto kondenzačních produktů, polysorbaty, alkalické soli nebo soli alkalických zemin, estery sulfonových kyselin obsahující alespoň 10 atomů uhlíku v molekule, sodné sekundární alkylsulfáty, sodné soli sulfonovaného ricinového oleje a natriumalkylarylsulfonáty, polymery etylenoxidu a kopolymery etylenoxidu a propylenoxidu, polyoxyethylensorbitanmonolaurát, přírodní emulgátory jako jsou lecitin, soli mastných kyselin, saponiny.