CS266429B1 - Dezinfekční přísada - Google Patents

Abstract

Vynález se týká dezinfekční přísady určené zejména do detergentů a surovin pro jejich výrobu, jejíž podstatou je, že obsahuje směs monoterpehiokýoh alkoholů z jehličnatých dřevin a dvojsytnáho alkoholu. Dezinfekční přísada zabrání růstu mikroflory β mikrofauny v detergenteoh a surovinách určených pro jejich výrobu.

Description

Vynález se týká dezinfekční přísady složené z monoterpenických alkoholů z jehličnatých dřevin a dvojsytného alkoholů, která je určena zejména do detergentfi a surovin pro jejich výrobu.

Tekuté o pastovité mycí a prací prostředky přes veěkerou pozornost, která se věnuje čistotě o hygieně výrobního prostředí, obsahuji řadu mikrobiálních zárodků, z nichž některé mohou být i choroboplodné. K výrobě výše uvedených prostředků se z ekologických důvodů používá biologicky dobře odbouratelných tenzidů, které jsou vlastně vhodnou živnou půdou pro růst mikroorganismů. Stává se proto, že v těchto prostředcích dojde k množení o přemnožení mikroflóry a mikrofauny a tyto prostředky se během sklsdovscí doby kozí a jsou před uplynutím záruční doby nepoužitelné. Kromě toho psstovité mycí prostředky, zejména mycí pasty na ruce obsahuji abrasivni složku, která při mytí obruěuje pokožku, takže v místech jejího zeslabeni či poškozeni může dojít k inkorporaci škodlivých mikroorganismů, což následně vede ke vzniku různých lokálních zánětů, případně ke vzniku chronických bskterioz či mykóz. Tyto problémy se v současné době běžně řeší přídavkem různých tradičních konzervačních aditiv jako je například 2,2-dihydroxy-3,5,6,3,5,6-hexashlor- difenylmethan /hexachlorofen/ různé brómované salicylanilidy, chlorbenzylfsnoly, 2- methylthio-5/3-jodpropargyloxy/-pyrimidin (Dařitin), různé kvarterni amoniové sloučeniny a řada dalších sloučenin.

Dezinfekční přísada nuaí splňovat řadu požadavků, základní podmínkou jo, že nesmí reagovat s ostatními složkami, ktoré jsou obsaženy v mycím nebo pracím prostředku. Vzhledem

266 429 k tonu, že tyto prostředky obsahují řadu sloučenin a různými funkčními skupinami, zužuje se i tak omezený výběr těchto přísad. Další limitující podmínkou je pro použití těchto dezinfekčních přísad jejich netoxičnost dermální snášeni!vost tj. nedráždivost a ani při dlouhém používání nesmi vzniknout u pokožky přecitlivělost či dokonce alergie. Dále musí být dezinfekční přísada dobře dispergovatelná, což je problematické zejména u nepolárních sloučenin, neboť mycí a prací prostředky jsou roztoky či suspense polárních látek ve vodě. V neposlední řadě vzhledem k objemu a poměrně nízké ceně zmíněných prostředků přistupuje i ekonomický faktor tj. cena dezinfekční přísady. Konečně je nutno, aby dezinfekční přísada měla účínost pro široké spektrum mikroorganismů tj, musí vykazovat jak antibakteriální tak antimykotický efekt.

Používání výše uvedených halogenderivátů a dalších syntetických látek zabrání tedy růstu aíkroorganismů v mycích a pracích prostředcích, ale současně s tím při jejich používání dochází ke styku pokožky a tedy lidského organismu s dalšími chemickými sloučeninami, Nelze totiž opomenout fakt, že i když všechny výše uvedené látky prošly všemi předepsanými testy, je testovací doba (měsíce) krátká ve srovnání s tím, že mycí pasty na ruce se používají v některých profesích po desítky let, vlastně po celou dobu zaměstnaneckého poměru. I když se syntetické dezinfekční přípravky obměňují, jsou většinou založeny na analogických sloučeninách a pak během dlouhodobého používáni může docházet k alergiím, u kterých se pak obtížně hledá příčina. Kromě toho při styku s pokožkou tyto dezinfekční látky vzhledem ke své vysoké lipofilitě ulpívají na pokožce a běhá®doby penetrují do lidského organismu, ve kterém tak dochází ke kumulaci nežádoucích residuí.

Na základě výše uvedených faktů lze tedy nahlédnout, že požadavek na prostředek prostý mikroorganismů a současně absolutně prostý všech nežádoucích látek je kontrsdikční.

266 429

- 3 Naproti tomu existuje řada odborných a vědeckých prací o antiaikrobiálních účincích různých přírodních silic. 3e však vela! obtížné na základě těchto publikovaných informaci získat konkrétní data použitelná v praxi. Dednak se totiž velmi liší spektra zvolených látek a výběr testovaných organismů, na druhé straně jsou použité metody testováni natolik odlišné, že není možno na základě těchto dat provést alespoň orientační výběr. Protože přírodní silice jsou látky ve vodě téměř nerozpustné není možno je v původní formě aplikovat. Pro jejich použiti je nejprve nutné je převést na takovou aplikační formu, která by zaručila jejich dokonalou hoaogenieaci v mycím nebo pracím prostředku.

Výše uvedené nevýhody nemá dezinfekční přísada, určená zejména do detergentŮ a surovin pro Jejich výrobu jejíž podstata je, že obsahuje směs monoterpenických alkoholů z jehličnatých dřevin a dvojsytného alkoholu o počtu uhlíkových atomů 2 až 6 v hmotnostním poměru 1:1 až 100.

Výhodou dezinfekční přísady podle vynálezu Je, že obsahuje přírodní látky s biocídnía účinkea, které neaají škodlivý vliv na lidský organismus a které Jsou kompatibilní s lidskou pokožkou. Těmito látkami se totiž rostliny brání proti napadeni bakteriemi a houbami (plísněmi). Podle výsledků v konkrétních prostředcích se ukázmlo, že minimální inhibiční koncentrace pro Candida albicans, Staphylococus aureus, Eecherichis coll, Pssudoaonas aeuroginosa a Aspergillus niger je v rozmezí 20 až 60 ppm v reálném mycím a pracím prostředku. Dávkováni 100 ppm (tJ, 0,01 %) tedy spolehlivě zaručuje zastaveni růstu mikrobiálních kultur a při dávkováni v oblasti 200 ppm (tj. 0,02%) lze zjistit už biocidní efekt. Přitom se tohoto efektu dosahuje při poaěrně nízkých koncentracích, a jde o směs látek, které jsou přírodního původu a jsou dobře pokožkou snáěeny. Výhodou rovněž je skutečnost, že se podařilo aplikovat do tekutých a pastovitých mycích a čisticích prostředků těžko rozpustné silice, najit jejich kombinaci s vhodnými rozpouštědly tak, aby Je- 4 266 429 jich biocídní účinnost byla co nejvyšší.

Saša monoterpenických alkoholů získaných z jehličnatých dřevin (např. Pícea excelsa L., Pinus silvesstris L., Abies alba atd.) obsahuj· geraniol, terpineol, nerol, nerolidol, linalool, aldehyd citral a řadu dalších minoritních složek. Lze těžko stanovit, která z uvedených sloučenin je nositelem biostatíckého a biocidního efektu, nebot všechny sloučeniny isolovaně mají tento efekt nižší v některých případeah až o řád, jde tedy o eynergíckou směs.

Podstatu vynálezu blíže objasňují příklady, které však nijak neomezuji rozsah vynálezu.

Příklady provedení Příklad 1

Při přípravě mycí pasty na ruce se důkladně promíchá 26 kg dřevěné moučky, 21 kg vody, 10 kg sulfatovanéhc aduktu leurylelkoholu s ethylenoxidem (30%), 8 kg mazlavého mýdla, 3 kg bentonitu, 30 kg kaolinu a 2 kg roztoku vzniklého rozpouětěním 1% g mon oterpenických alkoholů získaných ze smrku ztepilého ve 1900 g propylenglykolu. Deset vzorků takto připravené pasty na ruce bylo kontaminováno směsí mikroorganismů, které jsou výše zmíněny v popisu vynálezu a ani v jednom případě nebyl při mikrobiologickém rozboru zaznamenán růst mikroorganismů (sledovací doba 24 týdnů, teplota 28°C). Naproti tomu z 10 kontaminovaných kontrolních vzorků bez přídavku směsi monoterpenických alkoholů byl zaznamenán pouze 1 ve kterém nedošlo k růstu mikroorganismů, v ostatních 9 byl již po 1 týdnu zaznamenán prudký růst mikroorganismů a po 4 týdnech tyto vzorky byly podle smyslového hodnocení obchodně nepoužitelné.

Příklad 2

Při přípravě pracího tekutého suspenzního prostředku se důkladně postupně smíchá 55,1 kg vody, 11,5 kg dodecylbsnzensulfonanu sodného, 6,4 kg sodného mýdla, 22,4 kg trípolyfosforečnanu sodného, 2,6 kg diethanolamidu

266 429 kyseliny olejové, 1,0 kg monoethanolamidu kokosových kyselin a 1,0 kg roztoku vzniklého rozpouštěním 50 g monoterpenických alkoholů získaných z jedle bělokoré v 800 g propylenglykolu a 150 g diethylenglykolu, Za podmínek uvedených v příkladu 1 nebyl ani v jednom z 10 vzorků s obsahem monoterpenických alkoholů zaznamenán růst mikroorganismů, naproti tomu v 8 z 10 kontrolních vzorků bez dezinfekční přísady byl zaznamenán růst mikroorganismů již po 1 týdnu.

Příklad 3

Pro přípravu tekutého mycího prostředku na ruce se důkladně promíchá 49 kg vody, 26 kg dřevěné moučky, 10 kg sulfojantaránu na bázi monoethanolamidu kokosových kyselin ( 40 % ), 8 kg draselného mýdla, 3 kg bentonitu, 4 kg roztoku vzniklého rozpouštěním 200 g monoterpenických alkoholů v 3 800 g propylenglykolu. Za podmínek uvedených v příkladu 1 nebyl ani v jednom z 10 vzorků e obsahem monoterpenických alkoholů zaznamenán růst mikroorganismů, naproti tomu v 10 z 10 kontrolních vzorků bez dezinfekční přísady byl zaznamenán růst mikroorganismů již po 1 týdnu.

Přiklad 4

Při přípravě pastovitého pracího prostředku se důkladně postupně smíchá 32 kg vody, 15 kg dodecylbenzensulfonanu sodného, 9 kg sodného mýdla, 34 kg tripolyfosforečnanu sodného, 3 kg diethanolamidu kyseliny olejové, 2 kg monoethanolamidu kokosových kyselin a 5 kg roztoku vzniklého rozpouštěním 250 g monoterpenických alkoholů v 4 750 g propylenglykolu. Za podmínek uvedených v příkladu 1 nebyl ani v jednom z 10 vzorků s obsahem monoterpenických alkoholů zaznamenán růst mikroorganismů, naproti tomu v 7 z 10 kontrolních vzorků bez dezinfekční přísady byl zaznamenán růst mikroorganismů již po 1 týdnu.

- 6 Přiklad 5

266 429

Do míchaného duplíkoyaného reaktoru se nalije 350 1 vody, ohřeje ae na 40 C a přidá ee 155 kg dodecylbenzenusulfonové kyseliny a 39,6 kg 3,8 % amoniaku, načež se postupně přidá 134 kg 38 % laurylsíranu sodného, 206 kg 29 % lauryltríethylenglykol síranu sodného, 31 kg diethanolamídu kyseliny olejové, 103 kg oleylamínoethyltotraethylenglykolu a 96 % nakonec ae přidá roztok 400 g monoterpenických alkoholů získaných ze smrku stepilého ve 1000 g propylenglykolu, Deset vzorků takto připraveného mycího prostředku na nádobí bylo kontaminováno směsí mikroorganismů, které Jsou zmíněny v popisu vynálezu a ani v Jednom případě nebyl při mikrobiologickém rozboru zmznamenán růat mikroorganismů, Naproti tomu z 10 kombinovaných kontrolních vzorků bez přídavku směai monoterpenických alkoholů byly zaznamenány pouze 2 ve kterých nedošlo k růstu mikroorganismů, v ostatních osmi byl Jíž po jednom týdnu zaznamenán předky růst mikroorganismů.

Příklad 6

Do míchaného duplikovaného reaktoru se napustí 602 kg vody, přidá ae 8 kg hydroxidu sodného, 70 kg dodecylbenzensulfonové kyseliny a nechá ae míchat. Po 10 min, se přidá 10 kg lauryloktaothylonglykolu, 150 kg nitriloctanu monoethanolaaonnáho, 20 kg směai diathanolamínu a triethanolaminu a míchá ta 10 min. Poté ae přidá 40 kg 30 % vodného roztoku sodné ooli kyseliny nitriltrioctové, načež se přidá 30 kg práškového mýdla, 20 kg pyrofoaforočnanu sodného a 50 kg kumenaulfonanu sodného a 6 kg roztoku 4Ó0 g monoterpenických alkoholů získaných z borovice lesní v 5400 g propylenglykolu· Za podmínek uvedených v příkladu 1, nebyl ani v jednom z 10 vzorků tekutého pracího prostředku s obsahem monoterpenických alkoholů zaznamenán růst mikroorganismů naproti tomu v 6 z 10 kontrolních vzorků bez dezinfekční přísady byl zaznamenán růat mikroorganismů již po 1 týdnu.

- 7 Přiklad 7 266 429

Do míchaného dupllkovaného reaktoru se předloží 860 kg vody, ohřeje ee na 50° C, přidá se 120 kg N,N-diethyl-Nmethyl-N-Z-staaroyloxyethylamonium methssulfátu a 20 kg myrystyloktedecylenglykolu a směs se míchá 1 h, pak se přidá 2000 g roztoku 200 g monoterpeníckých alkohole získaných ze smrku etepilého v 1800 g propylenglykolu. Za podmínek uvedených v příkledu 1 nebyl eni v jednom z 10 vzorků evívážního prostředku s obsehem monoterpeníckých elkoholů zaznamenán růst mikroorganismů, a naproti tomu v 7 z 10 kontrolních vzorků bez dezinfekční přísady byl zaznamenán růet mikroorganismů již po 1 týdnu·

Příklad 8

Do 1000 g 40 % dinetrium-2-oleylemlnoethyleulfoeukcinátu se přidá při teplotě 70°C roztok 200 g smési monoterpenlckých elkoholů z borovice leení ve 2000 g propylenglykolu. Za podmínek uvedených v příkledu 1 nebyl eni v Jednom z 10 vzorků eulfoeukcínátu zeznemenán růet mikroorgeniemů, neproti tomu v 6 z 10 vzorků bez dezinfekční přieedy zeznemenán růst mikroorgenísmů již po 2 týdnech.

Claims (1)

1. Dezinfekční přísede určená zejméne do detergentů o surovin pro jejích výrobu vyznsčená tím, že obeehuje smés monoterpeníckých elkoholů z jehlíčnetých dřevin e dvojsytného elkoholů s počtem uhlíkových etomů 2 až 6 ve hmotnostním poměru 1:1 sž 100.