CS201037B2 - Herbicide - Google Patents

Herbicide Download PDF

Info

Publication number
CS201037B2
CS201037B2 CS765603A CS560376A CS201037B2 CS 201037 B2 CS201037 B2 CS 201037B2 CS 765603 A CS765603 A CS 765603A CS 560376 A CS560376 A CS 560376A CS 201037 B2 CS201037 B2 CS 201037B2
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
sodium
triazine
herbicide
derivative
composition according
Prior art date
Application number
CS765603A
Other languages
English (en)
Inventor
Csaba Loerincz
Eva Loerincz
Istvan Gebhardt
Antal Gimesi
Bela Stefko
Erik Bogsch
Zsuzsanna Foeldesi
Kalman Szasz
Original Assignee
Richter Gedeon Vegyeszet
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Richter Gedeon Vegyeszet filed Critical Richter Gedeon Vegyeszet
Publication of CS201037B2 publication Critical patent/CS201037B2/cs

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N59/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing elements or inorganic compounds
    • A01N59/02Sulfur; Selenium; Tellurium; Compounds thereof
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/30Derivatives containing the group >N—CO—N aryl or >N—CS—N—aryl
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A50/00TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
    • Y02A50/30Against vector-borne diseases, e.g. mosquito-borne, fly-borne, tick-borne or waterborne diseases whose impact is exacerbated by climate change

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

Vynález se týká herbicidního prostředku.
Chemie aplikovaná v zemědělství přináSí s sebou vedle dosažených úspěchů četná nebezpečí, například problémy ochrany prostředí, resp. zamoření půdy, které jednak poškozuje užitečné organismy žijící v půdě a jednak vede k tomu, že se s deštěm nebo zalévací vodou dostává určitý podíl herbicidů do volných vod, jako řek a jezer, a tam může přivodit zničení stavu ryb. Známé herbicidy působí mnohdy na užitkové rostliny příliš fytotoxicky. Právě proto je nezbytné při používání herbicidních organických sloučenin omezovat jejich množství na minimum postačující ještě k dosažení herbicidní účinnosti.
Úkolem vynálezu je odstranit nevýhody současného stavu techniky a vypracovat nové výhodnější herbicidy, které jsou podstatně méně toxické, popřípadě vůbec nejsou toxické a fytotoxické.
S překvapením bylo nyní zjištěno, že smícháním známých herbicidně účinných organických sloučenin s jednou nebo více solemi, jako je kyselý síran sodný nebo/a draselný nebo/a kyselý siřičitan sodný nebo/a draselný nebo/a dithioničitan sodný nebo/a draselný nebo/a síran sodný nebo/a draselný, lze snížit toxicitu a fytotoxicitu herbicidně účinných organických sloučenin a v mnohých případech ji zcela odstranit, nebol značná část těchto sloučenin se nahrazuje nejedovatými a nefytotoxickými snadno dostupnými anorganickými solemi, přičemž herbicidní účinek takových směsi se synergicky zvyšuje, popřípadě dosahuje se alespoň stejného účinku jako v případě použití stejného množství samotné herbicidně účinné sloučeniny nebo sloučenin.
Předmětem vynálezu je kombinovaný herbicidní prostředek. Jeho podstata je v tom, že jako účinnou látku obsahuje kombinaci alespoň jedné soli vybrané ze skupiny zahrnující síran sodný, síran draselný, monohydrát kyselého síranu sodného, kyselý siřičitán sodný, kyselý siřičitán draselný, dithioničitan sodný a dithioničitan draselný, s organickou herbicidně účinnou sloučeninou vybranou ze skupiny zahrnující derivát triazinu obecného vzorce I,
CH3CH2CH2^ снзснгсн^
N—C-S—C2H5
II 5 o
(I) v němž A znamená atom halogenu nebo S-alkylovou skupinu s 1 až 5 atomy uhlíku v alkylu a R^ a R2 znamenají jednotlivě alkylové skupiny s 1 až 5 atomy uhlíku, derivát thiokarbamátu, derivát acetanilidu, aromatickou nitrosloučeninu a derivát uracilu a popřípadě antidotum, v poměru sůl к organické herbicidní látce 0,1:1 až 15:1 a v množství 0,01 až 98 hmotnostních procent směsi obou látek na celkovou hmotnost herbicidního prostředku, přičemž zbytek je tvořen nosiči, nastavovadly, zřeáovadly, antidotem a jinými pomocnými látkami.
Jako derivát triazinu obsahuje herbicidní prostředek podle vynálezu s výhodou 2-terc.butylamino-4-ethylamino-6-methyl-thio-1,3,5-triazin nebo 2-chlor-4-ethylamino-6-isopropylamino-1,3,5-triazin.
Jako derivát karbamátu obsahuje herbicidní prostředek podle vynálezu s výhodou S-ethyl
-dipropylthiokarbamát vzorce II.
(II)
Jako derivát acetanilidu obsahuje herbicidní prostředek podle vynálezu N-isopropyl'•alfa-chloracetanilid vzorce III
(III)
Jako aromatickou nitrosloučeninu obsahuje herbicidní prostředek podle vynálezu s výhodou N,N-dipropyl-2,6-dinitro-4-isopropylanilin vzorce IV.
(IV)
Jako derivát uracilu obsahuje herbicidní prostředek podle vynálezu s výhodou 3-cyklohexyl-6,7-dihydro-1H-cyklopentapyrimidin-2,4-dion vzorce V.
(V)
Herbicidní prostředek podle vynálezu může obsahovat ještě antidotim, tj. látku působící jako ' protijed. Jako takové látky lze s výhodou používat N,N-ddaaiyldichlorac©aamidua
Vyndez přináší tedy technický pokrok v tom, že herbicidní prostředek podle vynálezu při lepším nebo alespoň stejném účinku, jako mají známé herbicidní sloučeniny samotné, mají vůči kulturním rostinnárn mnohem nižší toxicitu a fytotoxicitu. Roosiiny mimo to při jejich používáni mohhttnjí a silněji se vyvííejí a dochází k významnému zvýšení výnosu. Přitom dochází v podstatně menní míře k nahodilému fytotoxccéému poškození samotných kulturních rostlin, jež může bý popřípadě způsobeno herbicidně účinnými organickými sloučeninami, nebol herbicide podle vynálezu obsahuj méně popřípadě fytotoxických sloučenin, než je tomu v případě, se jako účinných látek samotných těchto sloučenin. Používání herbicidních směsí podle vynálezu je podstatně hospoOdánněží než používání samotných herbicidně účinných organických sloučenin, jež se často vyrábbě^ náklad rým způsobem. НгЬ^^С s^í^i podle vynálezu místo části těchto sloučenin obsahuj komerčně dostupné anorganické soli a navíc je účinek herbicidů připravených pouhým smícháním lepší, popřípadě alespoň tak velký jako účinek stejného mn>ožtví použité samotné herbicidní sloučeniny.
Směsi účinných látek podle vynálezu se mohou spolu s uvedenými nosiči, nastavovadly, zřeáovadly nebo/a pomocnými látkami převádět v různé tuhé, kapalné nebo plynné preparáty k poutítí v zeměěěěství, včetně zalwadnnctví. Podle různých oblastí pouHtí lze připravovat různé vhodné preparáty.
Tuhé preparáty mohou být účelně ve formě prášků, zvláště sěěάčteSných prášků nebo/e dispergovatelných prášků (poprašů), zrn, granulátů nebo past.
Kapalné preparáty mohou být účelně ve fromě roztoků, zvláště přímo pouHtelných, popřípadě rozprašovatelných roztoků, a to jak vodných roztoků, tak roztoků v organických rozpouštědlech, včetně olejů, jakož i dále disperzí nebo suspenzí, zejména vodných suspenzí, vodných nebo olejových suspenzí nebo invertních zouuzí.
K přípravě vodných aplikačních forem se pouužvaj účelně emmuzní konncenráty, pasty nebo smáčtelné popraše s vysokým obsahem účinné látky· Ty se ředí před použitím vodou na žádanou konneenraci. Tyto konceenráty se připravují tak, že je lze skladovat delší dobu a po zředění vodou připravit dostatečně dlouho homogenní a obvyklými rozprašovači rozprašovatelné preparáty. Kosccetráty obsahuj obvykle 10 až 85 % hrnoh., s výhodou 25 až 60 % hmot. s^^í^:i účinných látek. Obsah účinné látky vodných preparátů získaných ps zředění s výhodou 0,001 až 3,00 % hmot. Kohneenrace ^Osí účinných látek v herbicidech podle vynálezu může koS-ísat v širokém rozmezí. Vždy podle požadovaného účinku, způsobu výroby a účelu používání činí koncentrace obecně 0,01 až 98 % hrní.
Jestliže se používá herbicidů při tzv. způsobu s mimořádně nízlým objemem, potom se ke soOsí účinných látek podle vynálezu přidává jenom zcela nepatrné mnOžství přídavných látek, přičemž obsah účinných látek činí v tomto případě s výhodou 90 až 98 % hmot. Takové preparáty se aplikují pomocí velmi jemně rozprašujících zařízení obzvláště výhodně z letadel. KohneeCrαcz zředěných preparátů činí obvykle 0,01 až 20 % hmoh., u koncennrsvanCěšíeh preparátů 20 až 98 % hmoh. Ve tmOάčtelcých prášcích může koncentrace účinných látek činit například 5 až 80 % hmoh., s výhodou 10 až 60 % hmoh., v zěutgosvαelných ksncθnCrátech například 5 až 70 % hmOt, s výhodou 10 až 50 % hmoh., v práško^itých preparátech například 0,5 až 10 % hmoOt, s výhodou 1 až 5 % hmcít.
He-rbicidů podle vynálezu lze používat například jako pootřiků, poprašů nebo rozm^e^i^ících prostředků, jakož i ponorné lázně a zálivkových prostředků (v zálivkové vodě), přičemž se v každém případě volí takový druh preparátu, který odpovídá podmínkám pohtíií·
Při používání se herbicidy podle vynálezu a to s nosiči nebo bez nosičů, nattαvhvjdel, zřeáovadel nebo/a pomocných plátek, o sobě známým způsobem, na rostliry nebo na jejich čássti, osivo nebo na půdu.
Při ošetření může být osivo například potaženo směsí účinných látek podle vynálezu, popřípadě v kombinaci 8 nosiči. Směs účinných látek podle vynálezu lze nanášet na povrch osiva rovněž spolu 8 povrchově aktivními látkami a popřípadě nosiči. V posledně zmíněném případě lze postupovat tak, že směs účinných látek podle vynálezu, povrchově aktivní látka a nosič se spolu smísí, směs se ovlhčí trochou vody a potom se osivo smíchá s touto suspenzí.
Při používání herbicidů podle vynálezu lze postupovat rovněž tak, že směs účinných látek podle vynálezu smíchaná s pískem, půdou nebo s některým výše uvedeným nosičem v práškové formě a popřípadě s povrchově aktivními látkami se vpraví ve formě práškovitého preparátu při vysévání osiva do půdy (do brázd).
Směs účinných látek podle vynálezu lze dále nanášet ve formě povrchově aktivních látek nebo/a vodných postřiků obsahujících pevné nosiče na osivo před setím, v průběhu setí nebo po setí.
Při používání herbicidů podle vynálezu, popřípadě jejich směsí účinných látek, v zemědělství včetně zahradnictví lze postupovat i tak, že se směs účinných látek, popřípadě preparát, který ji obsahuje, nanáší například rozprášením, rozmetáním nebo postřikem na rostliny nebo jejich životní prostor nebo jejich jednotlivé části, například listy, nebo se aplikuje (například zálivkou, zaplavením nebo vpravením) do půdy, přičemž osivo se vysévá do řádků a brázd ošetřené půdy.
Herbicidy podle vynálezu jsou vhodné stejnou měrou к ničení jednoděložných a dvouděloŽných plevelů. Ošetření lze provádět v preemergenčním stadiu (před vzejitím frostlin), v postemergenčním stadiu (po vzejití rostlin) nebo vpravením do půdy.
Bylo zjištěno, že herbicidy podle vynálezu mají selektivní účinnost především na kultury kukuřice, obilí, slunečnic, vojtěšky, cukrové řepy, řepky, sóji, brambor a rýže.
Množství nezbytné к dosažení uspokojivého účinku záleží na mnoha faktorech, například na druhu ošetřovaných užitkových rostlin, jejich stavu, na ostatních rostlinách v jejich okolí, druhu plevele, který se má zničit, na místu aplikace, složení herbicidního prostředku, roční době, klimatických podmínkách, jakož i dále na tom, zda se aplikace provádí v preemergenčním nebo postemergenčním stadiu nebo vpravením do půdy, a konečně na aplikační formě. Proto se v každém případě určuje empiricky optimální dávkování. Obvykle se používá 0,1 až 30 kg směsi účinné látky na hektar.
I. Příprava herbicidů
Příklad 1
Rozprašovací prostředek obsahující jako směs účinných látek 2-(terc.butylamino)-4-ethylamino-6-methylthio-1,3,5-triazin a monohydrát kyselého síranu sodného v hmotnostním poměru 1:1.
hmotnostních dílů směsi 2-(terč.butylamino)-4-ethylamino-6-methylthio-1,3,5-triazinu a monohydrátu kyselého síranu sodného, připravené v hmotnostním poměru 1:1, se smíchá s 2 hmotnostními díly alkylarylpolyglykoletheru (Citowett) a 3 hmotnostními díly práškovaných sulfitových louhů. Ke směsi se přidá 45 hmotnostních dílů kaolinu a míchá se až к dokonalému zhomogenizování· Potom se směs rozemele v jemně mlecím mlýně na velikost částic nejméně 20 ^ug. Tak byl získán preparát obsahující 5 hmotnostních % účinné látky, který mohl být libovolně ředěn vodou.
Příklad 2
Emulzní koncentrát obsahující jako směs účinných látek 2-(terč.butylamino)-4-ethylamino5 201037 j 5-triazin a οοηοΟ^ΐΓάΐ kyselého síranu sodného v hmotnostním poměru 1:1.
hmootooSních dílů směsi 2-(ter .butylamino-)-4“ethylamino-6~metthllhio~1s3,5“tria2inu a kyselého síranu sodného, připravené v hmoonostním poměru 1:1, se smísí se 60 hmoonootníoi díly methanolu a 10 hmoonootníoi díly emmugaěního činidla, které obsahuje kyselý dodecylbenzensulfonát vápenatý a polyglykooether v hmoonostním poměru 1:1.
Příklad 3
Postřiková kapalina obsahující jako směs účinných látek 2-ethylaoino-4-isoprtpyl-6-oee)hУth:L”1)3,5-triazin a топо^У1*^ kyselého síranu sodného v hmoonostním poměru 1,65:1.
6,21'g 2-etUylaoino-4-istpropyl~6~metthУlhUo-1,3,5-triazinu a 3,76 g οοο^Ι^^ kyselého ·síranu sodného se jemně rozmělní v Umotží^i. Směs se rozpuutí v 1 000 ml 60% vodného acetonu, který obsahuje 0,12 g 40% dioktylsufosukcinátu sodného (Noontu). Roztoku se používá ve formě postřikové kapaliny.
PPřkladě
Postřiková kapalina obselhLudící jako směs účinných látek N-isoprotpУ-aafa-chltracetanilid a kyselý síran draselný v hoGonostním poměru 1,55:1.
6,08 g N-isoproopl-aafa-chloracetanňlidu a 3,92 g kyselého síranu draselného se rozpustí za míchání v 1 000 ml 60% vodného acetonu, který obsahuje 0,12 g 40% diokytsulfosukcioátu sodného. Roztok se používá jako postřiková kapalina.
Příklad 5
Postřiková kapalina obsah^ící jako směs účinných látek 2,4-di-(ssopoopylaoioo)-6-mtyh^ll^^^io“1,3,5^^tri^e^zi^n a kyselý síran draselný.
160 g obchodního prostředku k ochraně rostlin (Meekkzio 50 WP, jehož účinnou látkou je 2,4-di-(Soopropylíжino)-6-oetluгll'Uio-1,3,5-triazin, se suspenduje za míchání v 1 · 000 ml vody. K suspenzi se přidá po malých částech 40 g tuhého kyselého síranu draselného. Míchá se tak dlouho, až se kyselý síran draselný rozpuusí. Roztok se používá jako postřiková kapalina.
Příklad 6
Postřiková kapalina obsah^ící jako směs účinných látek N-methutymetltiUyaCf fachUlt-2'c -(terč.butyl^ 'c·oethulaahtaailidя 3-(3,4'cdicUlorftoyl)c1-oothtxymothylmočoviou a kyselý siříčítan sodný
2,25 kg obchodního prostředku k ochraně rostlin ÍMON—097 60 EC), který obsahuje jako účinnou látku N-mottuo;χlet^erUyaCffachUlo~2C-(terč.butyl^ 'coethullcctшlilid, se suspenduje za míchání v 10 litrech vody. Současně se rozpuutí 3,0 kg obchodního prostředku k ochraně rostlin (Afalonu 50 WP), obsahu jcího jako účinnou látku 34(^\4z-dic^Ul^c^r^:^<^ry^;iC1Cm^e'^i^oxyc c1-oetUyloočotinu,a 0,75 kg kyselého siřičiaanu sodného v 5 l^teech vody. Tento roztok se přidá k první vodné suspenzi.
Příklad 7
Postřiková kapalina obsahnuíci jako směs účinných látek 3-cykltUexylc6,7-dUhydro-1Hc cy!^lo^<^í’^t,a]^j^i^:Lm<^i^]^-2,4cdion a οοηο^ΐΓάΟ kyselého síranu sodného
Připraví se postřiková kapalina z 0,7 kg obchodního prostředku k ochraně rostlin (Venzar 80 WP, obsahujícího jako účinnou látku l-cyklohexyl-ó^-dihydro-IH-cyklopentapyrimidin-2j4-dion v 1 000 Ureech vody a k ní te přidá dále 1 kg monnohlrátu kyselého síranu sodného. P )í k lad8
Postřiková kapalina obsshující jako směs účinných látek N^-dimethyldiferylacetamid a kyselý síran draselný
6,0 kg obchodního prostředku k ochraně ros slin (Dymid 80 W), obsah^ícího jako účinnou látku N^-dimethyldifenylacetamid, se smíchá s 2,0 kg kyselého síranu sodného ve formě jemného prášku a zíksaná fyzikální směs se rozpussí v 1 000 litrech vody. Roztoku se používá jako postřikové kapaliny.
PPíklaaě
Postřiková kapalina obasahujcí jako směs účinných látek S-rtUll-N,N-dipropyltUiokarbamát, N,N-dilllyldiilltlacelадid a síran sodný
0,5 litru obchodního prostředku (Eradicane), obsah^ícího jako účinnou látku S-ethyl-N,N-dipropylihiklarbιmát a jako antidot N,N-diallyldCihOtaccetamid, se přidá za míchání k 10 тгЬ vody. · V roztoku se rozpussí 0,1 kg síranu sodného. Roztoku se používá jako postřikové kapaliny.
Příklad 10 .
Postřiková kapalina obstauUjcí jako směs účinných látek S-etUyl-N,N-dii-obutyltUioklrbamát a kyselý síran draselný
0,07 litru obchodního prostředku k ochraně rostlin (Sutan 6E), obsahujícího jako účinnou látku S-etUyl-N,N-di-sobutylihiokarblmát, se přidá za míchání k 10 ' lirrm vody. V kapalině se rozpuusí 0,05 kg kyselého síranu draselného. Roztoku se používá jako pestřikové kapaliny.
II. Zkoušení' selektivity (Screenirgoové
Při výběru pokusných rostlin se bere v úvahu citlivost jednoděložných a dvouděložných druhů rossiin proti různým herbicidně účinrým organickým sloučeninám.
Různé pokusné rostliny se testu! různými herbicidně účinnými organickými sloučeninami. Jako pokusné rostliny se podívej z jednoděložných kukuřice (Zea Mays), oves (Avena sativa), ječmen (Hordeum distichon), proso (Panicům miliaceum), bér sivý (Sataria glauca) a ježatka kuří noha (Echinochloa c^i^s^s--^aHi) a z dvouděložných rostlin jetel luční (Trifoiuum aratrise8, mák (Papever soirnniferu^), cukrovka (Beta vu^sa^), rajské jablko (Solanua lycoarr-ícum) a řepka (Brass:ica napuss.
Za podmínek pěstování ve skleníku se naplní ploché misky z umělé ' hmoty velikosti 32y27 cm křemenným pískem do výšky 5 cm. Na tuto vrstvu se nanesou semena a aby se dosáhlo rovnoměrného klíčení, pokryj se 1 cm vysokou vrstvou říčního písku. Z herbicidně účinných organických sloučenin používaných jako srovnávací látky, popřípadě z jedné nebo více herbicidně účinných organických sloučenin podle vynálezu a monihuУrátu kyselého síranu sodného nebo/a kyselého síranu draselného nebo/a síranu sodného nebo/a kyselého siřičitou sodného neto/a d^^on^Hanu sodného, se ^i^aví 1%, ^pří^dě 2% roztoky. Po 100 cuP těchto roztoků se poosMkuje plocha 1 m , v jejímž středu se nachází osetá miska, což odpovídá spotřebě 10, popřípadě 20 kg/ha. Poosřik se provádí laboratorním ručním postřkkovačem, o
přičemž se dbá na to, aby celá plocha 1 m byla rovnoměrně postříkána. Herblcidní účinek a selektivita se hodnotí na základě poměru zničených semen k vysetým semenům a pomocí odhadu fytotoxických škod, přičemž vyklíčené rostliny se počítají po dva týdny každý třetí den a hodnotí se jejich případné vzniklé fytotoxické poškození.
Počet semen, která se vysévají u jedné pokusné rostliny, se řídí velikostí a objemem semen:
kuklice (Zea mays) oves (Avena sativa) kusů kusů
ječmen CHordeim distchhim) 10 kusů
proso (Panicím miliaceum) 10 kusů
bér sivý (Sataria glauca) 10 kusů
ježatka kuří noha (Echinochloa crus-gaali) 50 kusů
mák (Papaver somiiferim) 50 kusů
cukrovka (Beta vulgaris) 10 kusů
řepka (Brassica napus) 10 kusů
rajské jablko (Solanim lycoperscuum) 50 kusů
Tabulka I
Pokusná rostlina N-isopropyl-a-chloracetanilid +' moonoh-yrát kyselého síranu sodného 10 kg/ha Ni šopropyl- a-chloracetanilid + kyselý síran draselný 10 kg/ha N-isopropyl-a-chloracetanilid (srovnávací materiál) 10 kg/ha ΝαΗδΟ^Η^Ο 10 kg/ha khso4 10 kg/ha
kukuřice (Zea
mays) 0 . 0 0 0 0
oves (Avena
sativa) 0 0 0 0 0
jetel (Trifolíum
pratense) 60 50 80 10 0
mák (Papaver
somiiferim) 100 100 100 100 100
řepka (Brassica
napus) 5 w 20 20 0 5
proso (Panicím
miliacuum) 100 100 75 15 1 0
bér sivý (Sate-
ria glauca) 100 100 80 20 15
ježatka kuří noha
(Echinochloa crus·
-galii) 100 100 75 10 20
Z výše uvedené tabulky I vyplývá, že ve srovnání s herbicddem použiým jako srovnávací mateis^]., obsahujícím jako jedinou účinnou látku N-isoprotyl-ajfa-chloracetani.lid, se selektivita herbicidů podle vynálezu, obsahujících uvedené směsi účinných látek, u kukuřice nezměnila, zatímco její herbdcidní účinek proti resiseentním jednoděložiým plevelům, tj. proti prosu (Panicím miliaceim), béru sivému (Setaria glauca) a ježatce kiří noze (Echinochloe crus-gaali), byl o 20 až 25 % vyšší, ačkoliv obsah N--soppooyll-afa’-chloracetanilidu u herbicidů podle vynálezu činil jenom asi 61 % hmot, obsаhhN-iisorioyl-í-аlаa-ChlOia6ttn01idu u srovnávacího maatriálu.
Příklad 12 g směsi účinných látek s obsahem 67,01 hmot. % N-istproopl--αfα-chloracetαnilidu a
32,99 % hmot, kyselého siřičitanu sodného se rozpustí ve 100 ml 60% vodného acetonu, který obsahuje 0,012 g 40% dioktylsulfosukcionátu sodného. Jako srovnávací materiál slouží 1 g K-isopropyl-alfa-chloracetanilidu rozpuštěný ve 100 ml chloroformu, který obsahuje rovněž
0,012 g 40% dioktylsulfosukcionátu sodného. Tyto roztoky se použijí к preemergenčnímu ošetření v množství, které odpovídá dávce účinné látky (spotřebě) 10 kg/ha. Výsledky jsou
shrnuty v následující tabulce II.
Tabulka II
Pokusná rostlina Poškození J %
Účinná látka a její dávka
N-isopropyl-a-chlor- N-i sopropyl-a-chlor- NaHSO^
acetanilid + kyselý acetanilid
siřičitan sodný (srovnávací materiál)
10 kg/ha 10 kg/ha 10 kg/ha
kukuřice (Zea mays) 5 0 0
jetel (Trifolium pratense) 100 80 20
řepka (Brassica napus) 100 20 0
proso (Panicům miliaceum) 100 100 15
bér sivý (Setaria glauca) 100 98 20
jeŽatka kuří noha
(Echinochloa crus-galli) 100 98 10
Z uvedené tabulky II vyplývá, že ve srovnání s herbicidem použitým jako srovnávací materiál a obsahujícím jako jedinou účinnou látku N-isopropyl-alfa-chloracetanilid se selektivita herbicidu podle vynálezu,obsahujícího uvedenou účinnou směs, u kukuřice nezměnila, zatímco její heřbicidní účinnost proti řepce (Brassica napas) byla podstatně silnější, ačkoli obsah N-isopropyl-alfa-chloracetanilidu v herbicidu podle vynálezu činil jenom 67 % hmot, obsahu srovnávacího materiálu.
III. Pokusy na malých pozemcích
Pokusy byly prováděny jednotně a souběžně čtverné ve středně vazné hnědé lesní půdě opatřené drenážními trubkami.
Půda měla následující vlastnosti: Vazné číslo 38, hodnota pH (KC1) 7,16, hodnota pH (voda 7,9 a obsah humusu /přes 42 cm/ 1,92). V roce předcházejícím pokusům rostly na pozemcích lusky. Příprava půdy a hnojení umělými hnojivý se prováděla podle běžné zemědělské praxe. Chemikálie byly vždy nastříkány v uvedených dávkách s použitím 1 000 litrů vody na hektar.
Příklad 13
Na 17,5 m (3,5x5m) velkých pozemcích byla vyseta kukuřice druhu MVTC-435 secím strojem ve vzdálenostech hnízd 30 cm a šířce řádků 70 cm. Jednotlivé plochy byly před vysetím a popřípadě také v preemergenčním stadiu ošetřeny vždy jedním z těchto herbicidů, popřípadě kombinací herbicidů;
Herbicid L (srovnávací materiál):
ml obchodního prostředku к ochraně rostlin, obsahujícího jako účinnou látku S-ethyl-Ν,Ν-dipropylthiokarbamát a jako antidotum působící účinnou látku N,N-diallyldichloracetamid (Eradicane).
Použití: před výsevem.
Herbicid Mi:
8,7 ml obchodního prostředku k ochraně rostlin, obsahujícího jako účinnou látEU\S-ethyl-Ν,Ν-dipropylthiokarbamát a jako antidotum působbcí účinnou látku N,N-ddiaiyldichloracet9mid, a 5,9 g monnhyyrátu kyselého síranu sodného.
Poožití: před výsevem.
Herbicid M2:
8,7 ml obchodního prostředku k ochraně rostlin (Eradicane), obsahujícího jako účinnou látku S-rthyl-N,N-dipropylthioklrblmát a jako antidotim piiiso-brcí účinnou látku N,N-dřillyldicУliracetamid a 5,9 kyselého síranu sodného. Ροι^ΐΗ: před výsevem.
Oáeeření před výsevem a popřípadě preemergentní oSetření byla provedena popřípadě v týi den jako výsev.
Porost plevele byl hodnocen padesátý, osmddsátý a stý den po výsevu. Výška rostlin byla měřena padesátý den. V^ý^^Ledky pozorování jsou sestaveny v následnicí tabulce III.
T a b u 1 k a III
Použitý herbicid, popřípadě sůl, popřípadě kombinace herbicid + sůl
Neoěetřená kontrola
Srovnávací herbicid L
HaHHS4.S20
2
Na2S04
Kom^Hace M, srovnávací herbicid + NaSSO4.H2O
Kombinace Mg srovnávací herbicid + Na2S04
Dívka Zaplevelená plocha v % orišetřroé kontroly
100 ,
8 1/ha 25
3,4 kg/ha 110 .
3,4 kg/ha 85
5,7 1/ha 21
3,4 kg/ha
5,7 1/ha 18,5
3,4 kg/ha
Z ta bulky vyplývá následnici:
1. Srovnávací herbicid L (Eradicane) má sám o sobě dobrou herbicidní účinnost (ve srovnání s kontrolou je zaplevelení jen 25 %.
2. Soli NaSSO^.SgO a N82SO4 prakticky neničí plevel, u NaHS04.Hg0 je zapl^elmí dokonce větší (110 %) než u neošetřené kontroly.
3. КоюЬгп8сг M · , která se skládá z přípravku Eradicane a NaSSOo’SgO snižuje zaplevelení z 25 % (samotný herbicid bez soli) na 21 %, ačkoliv mnooitví Eradicanu je sníženo z 8 1/ha na 5,7 1/ha.
4. Κοϋ^ηβ^ Mg^která se skládá z · Eradicanu a N12S04, snižuje Ještě více zaplevelení a to na 13,5 %, ačkoliv i zde je m^oživ! E^icanu sníženo z původních 8 1/ha na 5,7 1/ha.
Příklad 14
OOet,ření brambor
Na pozemcích velkých 15 m (3 m x 5 m) byly vysázeny brambory (odrůda Růže a Keszthély) ve vzdálenostech řádku 60 cm a ve vzdálenostech hnízd 30 cm. Jednotlivé plochy byly při preemergenčním ošetření postříkány vždy jedním herbicidním prostředkem následujícího složení:
Herbicid Q:
g smáčitelného prášku obsahujícího 50 % hmot. 2-terc.butylamino-4-ethylamino-6-methylthio-1,3,5-triazinu.
Herbicid R:
3,84 g smáčitelného prášku obsahujícího 50 hmot. % 2.terc.butylamino-4-ethylamino-6-methylthio-1,3,5-triazinu a 1,07 g monohydrátu kyselého síranu sodného (hmotnostní poměr účinných látek 2-terc. butylamino-4-ethylaniino-6-methylthio-1,3,5-triazinu к monohydrátu kyselého síranu sodného = 1:0,56).
Rostliny byly po vysázení dva měsíce pozorovány. Výsledky jsou sestaveny v následující tabulce IV.
Tabulka IV
Použitý herbicid, popř. sůl, popř. kombinace sůl + herbicid
Neošetřená kontrola
Srovnávací herbicid Q
NaHSO4.H20
Kombinace R
2-terc.butylamino-4-ethylamino-6-methylthio-1,3,5-triazin + + NáHS0,.Ho0
2
Dávka Zaplevelená plocha v % kg/ha neošetřené kontroly
100
13,9
0,72 88,7
1,28
6,1
0,72
Z tabulky vyplývá:
1. Srovnávací herbicid Q (2-terc.butylamino-4-ethylamino-6-methylthio-1,3,5-triazin) je při dávce 2 kg/ha velmi dobrým prostředkem proti plevelům.
2. NaHS04»H20 sám o sobě nemá prakticky herbicidní účinek.
3. Kombinace 2-terc.butylamino-4-ethylamino-6-niethylthio-1,3,5-triazinu v dávce o třetinu menší (1,28 kg/ha) a NaHSO4.H2O je pokud jde o účinnost lepší než srovnávací herbicid, protože zmenšuje zaplevelení z 13,9 % na 6,1 %, tj. více než o polovinu, ačkoliv dávka srovnávacího herbicidu je v kombinaci menší (1,28 kg/ha místo 2 kg/ha).
Příklad 15
Ošetření sóji
Na pozemcích velkých 17,5 m2 (3,5 m x 5 m) byla vyseta sója (Irag) v 70cm vzdálenostech řádků. Pozemky byly před výsevem ošetřeny vždy jedním z následujících herbicidů;
Herbicid U (srovnávací materiál):
4,9 ml (4,45 g) obchodního prostředku к ochraně rostlin ve formě emulzního koncentrátu, obsahujícího jako účinnou látku 26 % hmot. N,N-dipropyl-2,6-dlnitro-4-trifluormethylani linu.
Herbicid V:
3,8 ml (3,45 g) obchodního prostředku k ochraně rostlin ve formě emulzního koncentrátu obsahujícího jako účinnou látku 26 % hmot. N,N-dippropl-2,6-dinttro-4-trilluormethylanilinu a 0,36 g οοη^^!^^ kyselého sířenu sodného (hmoonnotní poměr účinných látek N,N-dipropyld2,6diinit^i^o-^4-^'^:iii^]^ormeth^:La^:Lli^tu k m^o^n^o^hyd^r^tu kyselého sířenu sodného = 1.0,44).
Herbicid W (srovnávací matterál):
11.2 ml (10,8 g) obchodního prostředku k ochraně rostlin ve formě emmu-zního koncennrátu obsahujícího 20 % hmot. N-nndbtyllN-ethhl-S, 66dinttrrud4trifluurmetlhУltntlitu,
Herbicid X:
7,7 ml (7,45 g) obchodního prostředku k ochraně rostlin ve formě emulzního obsah^ícího 20 % hmot. N-ntdbtyl-N-ethyll2,66dinttУOu44t,:rifluormethlltnilnnt a 0,7 g monohydrátu sodného (hmoonootní poměr účinných látek N-rlndbtpllN-ethhl·Ld,66dinttru-4-trif juorotd ^у^Шм k топс^И^^ kyselého síranu sodného = 1:0,47)
Herbicid Y (srovnávací oaateiál):
4.2 ml (4,63 g) obchodního prostředku k ochraně rostlin ve formě emulzního koi^c^c^i^ny^iátt, obsahujícího jako účinnou látku 70 % hmoo. N,6NdinPOUpl-d266dinttru-4-nsuprupyltnilitu
Herbicid Z:
2,5 ml (2,75 g) obchodního prostředku k ochraně rostlin ve formě emulzního·konceenráhu obsahujícího jako účinnou látku 70 % · hmot. N,N-clipropylL.2,6-dilnitru-4diSoprupylatLlitt a 0,91 g οοτ^^^Ι^^ kyselého síranu sodného (hooUnoutní poměr účinných látek NN-dípropyld2,6-iititru-4-isprupyltnilint k оопо^У^^ kyselého síranu sodného = 1:0,48).
Dva oOsíce po výsevt provedené hodnocení poslkyllo hodnoty sestavené v následující tabulce V.
Tabulka V
PobiUS-tý herbicid, popiř. sůl, popř. kumOinaet herbicid + sůl Dávka kg/ha Zaplevelená plocha v % neošetřené kontroly
Neeoetřená kontrola 100
Srovnávací herbicid Y 1,86 54
NaHSO4.HgO 0,52 92,3
KomObnace Z
N6Ndinpoopl-2 2 66dintiro-4“isud
prupplLtntlit 1 > 1 36
+ NaHSO4.H2<O 0,52
Z tabulky vyplývá:
1. N,N--iprouyll2,б6dintiro-4-isuprupylaotlit (srovnávací herbicid Y) vykazuje v použité dávce mírnou herbicidní účinnost.
2. NaHSO^.HgO prakticky nehubí plevel.
3. KomOinaet Z, ve které N,6NdiiPOuyl-2266dintiro-4“isupropylantlit ·(Y) je obsažen pouze v mnoství o více než třetinu menším, má podstatně lepší účinek na hubení plevele zaplevelení jen z 36 %.
Příklad 16
Pokusy byly prováděny na kulturách cukrové řepy v jílovité půdě s průměrným obsahem draslíku 19,5 mg K2O/100 g·
Pokusný typ: latinská cihla
Počet op^lcov^á-ií: 4
Rozměry parcel: 2,5 m x 4 m = 10 m2
Den zaseeí: 10. dubna
Způsob ošetření: preemergentní
Vzdálenost řádek 0,5 m
Vzdálenost rostlin: 0,2 m
Jako herbicidních látek bylo pouuito přípravku pod obchodním označením Venzar 80 WP (účinná látka: 3-cylcloheexll5jó-trimethyleniuaccll, monoohydátu kyselého síranu sodného, popřípadě kombinace Venzar WP a monoChldát kyselého síranu sodného· Získané výsledky jsou sestaveny v následnici tabulce VI.
Tabulka . VI
Pouužtý herbicid, popř· sůl, popř· Dávka Zapleveenná pochha v %
kombinace herbicid + sůl kg/ha neošetenné kontroly
Neošetřená kontrola 100
Srovnávací herbicid (Venzar 80 WP) 0,56 38,49
NaHSO4.H2O 0,24 97,3
Kommbnace
Venzar 80 WP 0,56 28,22
+ NaHHS4.Ho0 0,24
IV. Pokusy na středně velkých pozemcích
Na těchto pozemcích byla písečná jíoovitá půda obsaahjící 2 až 3 % hmot, organických souuástí, na nich byla jako předplodina pěstována setá vikev a koncem května byla sklizena, pak byly pozemky připraveny obvyklými agrotechnickými postupy pro silážní kulkiuici, tj. vláčením strniště (diskovými branami), 20 cm hlubokou orbou a zarovnáním (dvojím vláčením kombinací diskových a hrotových bran)·
Půda byla ošetřena v preemergentním, popřípadě postemergentním stadiu 800 litry postřikového roztoku, na hektar, přičemž bylo pouuito postřikovacího přístroje typu John Deer·
V následujícím přík· φα uváděné kombinace známých prostředků k ochraně rostlin poppípadě prostředky k ochraně rossl2n podle vynálezu byly v preemergentním stadiu vpraveny do půdy na pozemcích velkých 144 m2 (9 m x 16 í, načež bylo zaseta pomocí šeatiáddkového secího stroje typu JD silážní kuklice, zatímco při postemergennní aplikaci se napřed kukuřice vysela a potom byl použžt prostředek k' ochraně rossiin.
Příklad 17
Na pozemcích 144 m (9 m x 16 m) velkých byla vyseta silážní kulkuřice a tyto pozemky byly tři týdny po vzeejtí, popřípadě nárůstu setby při postemergentní ;aplikaci ošetřeny herbicidy podle vynálezu, popřípadě známým prostředkem k ochraně rossiin (srovnávacím herbicidem), uvedenými v nássedující tabulce VII.
Tabulka VII
Použitý herbicid, popř. sůl, popř. kombinace sůl + herbicid
Dávka Zoplevelená plocha v % kg/ha neošetřené kontroly
100
NeeOetřená kontrola
Gesaprim (srovnávací herbicid) 3
NaHSO4.HgO 10
Na2SO4 5
NaHSO3 5
Kombinace: Gesaprim 2
+ NaHSO4.H2O 10
Kommbnace: Gesaprim 2
+ N^04 5
Kombinac e: Ge s aprim 2
+ NaHSO3 5
28,76
63,01 i 10,96
90,41
13,70
8,22
24,66
Gesaprim R je obchodně dostupný přípravek na ochranu rostlin, obsatihjící jako účinnou látku Atrazine, tj. 2-chlor-4-etlyrlmino-6-isopropylsmino-2,3,5-triazin. Z tabulky vyplývá:
R
1« Gesaprim^ (srovnávací herbicid) ničí v dávce 3 kg/ha účinně plevel.
2. Annoganické složky prostředků podle vynálezu nemají v porovnání k neošetřené kontrole žádný anebo jen slabý účinek (110, popř. 74 % zaplevelení, konnrola = 100 %.
3. Ačkooiv v kombinaci podle vynálezu nebyl Gesaprim použžt v rninoství 3 kg/ha, ale jen 2 kg/ha, je účinek kombinace přesto podstatně lepší než účinek srovnávacího herbicidu, protože u parcel ošetřených kombinacemi podle vynálezu je zaplevelená plocha mnohem menší (8 až 24 %.

Claims (7)

  1. PŘEDMĚT VYNÁLEZU
    1. Herbicidní prostředek, vyznnauuící se tím, že jako účinnou látku obsahuje kombinaci alespoň jedné soli vybrané ze skupiny zjhrnužící síran sodný, síran draselný, mooooiyyrát kyselého síranu sodného, kyselý siřičitan sodný, kyselý siřičitan draselný, dithioničitan sodný a dithioničitan draselný, s organickou herbicidně účinnou sloučeninou vybranou ze skupiny zairnnuící derivát triazinu obecného vzorce I, (I) v němž A znamená atom halogenu nebo S-alkylovou skupinu s 1 až 5 atomy uhlíku v alkylu, a R, a R2 znameenaí jednotlivě alkylové skupiny s 1 až 5 atomy uhlíku, derivát thiokarbamátu, derivát acetanilidu, aromatickou nitrosooučeninu a derivát uracilu, a popřípadě antidotum, v poměru sůl k organické herbicidně účinné látce 0,1:1 až 15:1 a v moožsví 0,01 až 98 hmoonnotních procent směsi obou látek na celkovou hmoonoot_herbicidního prostředku, přičemž zbytek je tvořen nosiči, nastavovadly, ařeáovedly, antidotem a jinými pomocnými látkami.
  2. 2. Herbicidní prostředek podíle bodu 1, vyznánu jící se tím, že jako derivát triazinu obsahuje 2-terc.-butyamino-4-etlvlímino-6-metthrlthio-1 ,3,5-triazin nebo 2-chlor-4-ethylадino-ó-isopropylaminnol,3,5-triazin.
  3. 3. Herbicidní prostředek podle bodu 1, vyznačující se tím, tu obsahuje S-ethyl-dipropylthOkkaibamát vzorce II že jako derivát thiokarbamáCH3CH2CH2 /N-C-s-c2H5
    CH3CH2CH2 II
  4. 4. ' Heebicidní prostředek podle bodu 1, vyznačující se tím, obsahuje N-isoppoopl-ačfa-chloracetanilid vzorce III.
    že jako derivát acetanilidu CH\ Ϊ
    CH—N—C—CH2CI CH3 (III)
  5. 5. Hrbicidní prostředek podle bodu 1, vyznaauUicí se tím, že jako aromatickou nitrosloučeninu obsahuje -,^l-iipropyl-2,6-iiniiro-i4-isopropylanilin vzorce IV.
    ^сн2—CH2—CH3 \h2—CH2—CH3 (IV)
  6. 6. HHrbbcidní prostředek podle bodu 1, vyznačuUící se tím, že jako derivát uracilu obsahuje 3“CyklohexyУ-6l7idihydrOi1H-cyklopenaapyyimidin-2,4-dion vzorce V.
    H
    O
  7. 7 H^i*t^l.c:Ld^^ prostředek podle bodu 1, ^^j^i^í^Č^č^u3ící se tím, že jako antidouum obsahuje NN-iiaaiyldichloracetmid.
    Saverografia, n. p., závod 7. Most
CS765603A 1976-06-01 1976-08-27 Herbicide CS201037B2 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
HU75RI576A HU180962B (en) 1976-06-01 1976-06-01 Process for controlling growth of plants

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS201037B2 true CS201037B2 (en) 1980-10-31

Family

ID=11000985

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS765603A CS201037B2 (en) 1976-06-01 1976-08-27 Herbicide

Country Status (5)

Country Link
AT (2) AT372245B (cs)
CS (1) CS201037B2 (cs)
DE (1) DE2638069A1 (cs)
HU (1) HU180962B (cs)
RO (1) RO70551A (cs)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2816032A1 (de) * 1978-04-13 1979-10-25 Richter Gedeon Vegyeszet Pflanzenwuchsregler
NL7908470A (nl) * 1978-12-21 1980-05-28 Lilly Industries Ltd Herbicidesamenstellingen.

Also Published As

Publication number Publication date
AT372245B (de) 1983-09-12
ATA447682A (de) 1986-08-15
HU180962B (en) 1983-05-30
ATA110081A (de) 1983-02-15
RO70551A (fr) 1981-06-22
DE2638069A1 (de) 1977-12-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
UA58500C2 (uk) 5-аміно-4-етилсульфінілпіразоли, способи їх одержання, проміжні сполуки, пестицидні композиції та спосіб боротьби зі шкідниками
CZ286115B6 (cs) Herbicidní prostředek a způsob snižování poškození plodin
UA75426C2 (en) Process of controlling weeds
KR20070102486A (ko) 옥수수 생산량을 증가시키는 방법
CZ288248B6 (en) Weed killing method and synergistic herbicidal mixture
PL166329B1 (pl) Srodek chwastobójczy PL PL PL PL PL
EA009211B1 (ru) Синергические гербицидные средства, содержащие гербициды из группы бензоилпиразолов
US4263287A (en) Fenvalerate-phosmet insecticidal composition
CS231997B2 (en) Herbaceous agent against weeds growing on fields where rice is grown
US4530717A (en) Synergistic herbicidal mixtures of substituted phenylsulfonylurea derivatives and benzthiazol-2-yl-oxyacetic acid N-methylanilide
HU176584B (en) Herbicide preparation containing of active mateirals of two types
US4531966A (en) Herbicide compositions
CS201037B2 (en) Herbicide
CZ291286B6 (cs) Nové herbicidní prostředky obsahující 4-benzoylizoxazoly a aclonifen
JPH0768087B2 (ja) 除草剤組成物
JPH0454641B2 (cs)
RU1834635C (ru) Гербицидно-антидотна композици
KR100478401B1 (ko) 살진균및살충조성물
JP2813900B2 (ja) 除草剤組成物
KR950002851B1 (ko) 제초 조성물
AU594853B2 (en) Herbicidal composition
KR100415595B1 (ko) 수전용제초제조성물
CA1308928C (en) Herbicidal composition
JP3789558B2 (ja) 水田用除草剤組成物
JP4039716B2 (ja) 水田用除草剤組成物