CN115186529B - 一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法 - Google Patents
一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN115186529B CN115186529B CN202210653674.6A CN202210653674A CN115186529B CN 115186529 B CN115186529 B CN 115186529B CN 202210653674 A CN202210653674 A CN 202210653674A CN 115186529 B CN115186529 B CN 115186529B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- parameter
- arch bridge
- analysis
- probability
- data
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 70
- 239000004575 stone Substances 0.000 title claims abstract description 37
- 238000010207 Bayesian analysis Methods 0.000 title claims abstract description 14
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 15
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000012614 Monte-Carlo sampling Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000005315 distribution function Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000010206 sensitivity analysis Methods 0.000 claims abstract description 12
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 17
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 12
- 238000005070 sampling Methods 0.000 claims description 9
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 6
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 6
- 238000007476 Maximum Likelihood Methods 0.000 claims description 4
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 4
- 238000013095 identification testing Methods 0.000 claims description 3
- 238000010606 normalization Methods 0.000 claims description 3
- 238000000059 patterning Methods 0.000 claims description 3
- 230000000149 penetrating effect Effects 0.000 claims description 3
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 claims description 3
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 claims description 3
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 abstract description 5
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 abstract description 3
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 8
- 238000013461 design Methods 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 230000003014 reinforcing effect Effects 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 1
- 239000000945 filler Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 235000015170 shellfish Nutrition 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
- G06F30/23—Design optimisation, verification or simulation using finite element methods [FEM] or finite difference methods [FDM]
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/08—Construction
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F2111/00—Details relating to CAD techniques
- G06F2111/08—Probabilistic or stochastic CAD
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F2111/00—Details relating to CAD techniques
- G06F2111/10—Numerical modelling
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F2119/00—Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
- G06F2119/02—Reliability analysis or reliability optimisation; Failure analysis, e.g. worst case scenario performance, failure mode and effects analysis [FMEA]
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F2119/00—Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
- G06F2119/14—Force analysis or force optimisation, e.g. static or dynamic forces
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Marketing (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Geometry (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明提供了一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,包括:确定有关结构性能的评估参数,并采取查找文献与无伤测量的方法,进行数据获取;基于实测与文献数据建立三维非线性有限元或二维刚性块极限模型;通过敏感性分析,提取出与结构能力最相关的参数;赋予关键参数概率;结合贝叶斯基础理论,并通过蒙特卡洛抽样法,获取关键参数的后验概率分布函数;进行基于可靠性理论分析的安全评估,计算失效概率和可靠度指标。本发明的有益效果是:通过引入参数不确定度,解决了中国古代石拱桥结构评估过程中,出于对文物自身保护的原因,导致的参数数据较少的问题。
Description
技术领域
本发明涉及桥梁结构安全评估领域,尤其涉及一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法。
背景技术
石拱桥作为一种传统土木建筑结构,曾是我国最为重要的用于交通运输的桥梁之一,为中国的经济发展交流做出了显著的贡献,也见证了中华民族数千年来生生不息的繁华。其中,以赵州桥、卢沟桥为代表的石拱桥,凭借独特的结构特征和大气宏伟的形态外观享誉世界,成为桥梁建设史上的瑰宝。
随着国民经济的发展,大量老旧拱桥已难以满足日益增长的交通运输需求,在运营过程中出现了较多结构破坏现象,如主腹拱圈开裂、防水层破坏或失效,桥墩台基础破坏等。因此,伴随运输和承载能力的逐渐丧失,加之城市交通版图的重新规划,石拱桥的历史与文化价值逐渐取代经济价值,成为其主要价值体现。
对于古代石拱桥的结构评估,国内采用的传统方法主要有两种:
一种是一是传统的单一安全系数法,这种方法的优点十分明显:应用极其简单,且过程已经成熟完备。但是缺点也是显而易见的:过分的依靠工程经验,存在大量主观因素,没有考虑各种参数的不确定性,可能会导致评估结果和实际脱节。
另一种则是基于可靠度理论的,由分项系数表示的概率极限状态设计法。概率极限状态设计法是将影响结构安全的各种参数视为随机变量,用概率论和数理统计方法来分析参数,再用可靠度理论分析结构在使用期限内满足基本要求的概率。但这种方法仍旧存在局限性,虽然考虑了部分参数的不确定性,但是由于数据较难获取,部分数据仍依靠工程经验。
新世纪以来,国家大大提高了对历史文物的保护力度。作为中国桥梁建设史的重要组成部分,老旧拱桥所承载的历史,是不可再生、不可替代的宝贵资源。面对老旧石拱桥结构病害日益加剧的现状,对老旧石拱桥开展结构性能评估,保证其安全性、维护其历史文化价值,并借此走出一条符合我国国情的文物保护之路十分紧迫。
发明内容
为了解决上述问题,本发明提供了一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,主要包括:
S1:确定拱桥的相关评估参数并开展实桥数据测量;
S2:基于步骤S1测量得到的数据与文件数据建立数值模型;
S3:根据步骤S1测量得到的数据对中国古代石拱桥进行敏感性分析,得到关键参数;
S4:结合贝叶斯基础理论和蒙特卡洛抽样法,获取关键参数的后验预测分布函数;
S5:将经过后验预测分布函数得到的数值输入至数值模型中,采用极限状态原则,结合数值模型的输出结果将拱桥结构划分为安全区域与失效区域,并得到负荷曲线与安全荷载曲线,通过比较负荷曲线与安全荷载曲线,得到拱桥结构的失效概率和可靠度指标。
进一步地,步骤S1中测量数据的方法包括:
激光扫描技术和探地雷达方法:进行详细的几何测量,获得更全面的几何特征数据;
通过运行模态分析进行动态识别试验的方法:获得石拱桥固有频率数据和振型;
间接声波冲击法:获得有关石拱桥力学性能的其它信息,包括泊松比和杨氏模量;
时域有限差分模型:根据得到的精确几何图形建立逼真的模型,通过将得到的合成数据与现场检测数据进行比较,从而得到更多未知的结构细节。
进一步地,步骤S2中,所述数值模型为三维非线性有限元模型或二维刚性块极限分析模型。
进一步地,步骤S3中,敏感性分析的具体过程为:
采用参数响应的相对变化率与桥梁整体结构响应的相对变化率之比来表示该参数的重要程度,应用下面的敏感性公式计算参数的关键重要度:
式中,bc(i)表示第i个参数的关键重要度;Y表示桥梁的结构响应;X表示参数的平均响应;xi表示第i个参数的输入数据;yi表示在输入xi后桥梁结构响应数值;cv表示第i个参数的变异参数;
定义极限重要度blim,若bc(i)≥blim,则判定该参数为关键参数,并赋予相关的概率密度函数考虑到可靠性分析中;若bc(i)<blim,则该参数不予考虑。
进一步地,变异参数cv为:
μ和σ分别表示各参数(θi)的平均值以及标准差。
进一步地,首先,假设概率分布函数模型未知参数为θ=(θ1,θ2),θ代表了关键参数的不确定性;
其次,根据经验选取先验分布,或者选取无信息先验分布,该双参数模型表示为gx(x|θ),其联合概率密度g(θ1,θ2)用于描绘了关键参数x当前的不确定性;
根据以上理论,则后验概率分布表示为g(θ1,θ2|ε):
g(θ1,θ2|ε)=c·L(θ1,θ2|ε)g(θ1,θ2)
其中L(θ1,θ2|ε)为样本ε的极大似然估计,c为归一化常数;
最后计算出关键参数x的后验预测分布函数:
θ1,θ2分别表示第1个未知参数和第2个未知参数。
进一步地,步骤S4中,采用蒙特卡洛抽样法用于获取后验分布样本点,基于拒绝-采样的贝叶斯计算的具体操作流程如下:
S4.2:选用构图法,将拒绝-接受抽样得到的(θ1,θ2)分布代入函数gx(x|θ1,θ2),分布获得{x(1),…,x(n)}。
进一步地,步骤S5中,得到拱桥结构的失效概率和可靠度指标的过程如下:
首先,构造结构功能函数:
Z=R-S=g(R,S)
式中,R是阻力,S是荷载影响,R、S都是相互独立的正态随机变量,所以Z也是正态分布;Z>0时,结构处于可靠状态;Z=0时,结构处于极限状态;Z<0时,结构处于失效状态;
然后,计算拱桥结构的失效概率和可靠度指标,失效概率Pf为:
实际桥梁的可靠度指标β为:
其中,μR和μS分别表示阻力R和荷载影响S的平均值,σR和σs分别表示阻力R和荷载影响S的标准差,μZ和σZ分别表示结构功能参数Z的平均值和标准差;
根据上述结果,结合结构可靠性理论验证石拱桥安全性能,β≥βT,拱桥桥梁安全,其中βT为可靠度指标的目标值。
本发明提供的技术方案带来的有益效果是:本发明提出的基于贝叶斯理论的评估框架,首先通过无损测量技术与文献查找的方式获取数据,大大降低了因为传统测量方法导致的桥体自身损伤;其次根据实际情况,选择建立三维非线性有限元模型或二维刚性块极限模型,前者考虑横向效应精度高,后者简化了计算,两种建模选择大大加强了该发明的灵活性;接着进行的敏感度分析,则进一步减少了后续由于蒙特卡洛抽样法导致的庞大计算量,提高了时间效益;然后进行贝叶斯数据更新,给关键参数赋予参量,考虑了由于地质,环境,结构等等因素导致的不确定度,并在蒙特卡洛抽样法的进行下,得到该些参量的后验分布,解决了传统评估方法中过分依赖工程经验的问题,也解决了中国古代石拱桥结构评估过程中,出于对文物自身保护的原因,导致的参数数据较少的问题;最后采用基于可靠度理论的结构评估方法,以概率的方式描述结构失效。相较于传统方法,本发明解决了因为不确定度导致的桥梁加固偏差,即未能采取充分的加固措施以至于桥梁因为环境和自重继续破坏,或者过度采取加固措施造成对文物价值的人为破坏。
附图说明
下面将结合附图及实施例对本发明作进一步说明,附图中:
图1是本发明实施例中一种基于贝叶斯分析的石拱桥文物安全评估方法的流程图。
图2是本发明实施例中蒙特卡洛抽样过程示意图。
具体实施方式
为了对本发明的技术特征、目的和效果有更加清楚的理解,现对照附图详细说明本发明的具体实施方式。
本发明的实施例提供了一种基于贝叶斯分析的石拱桥文物安全评估方法。
请参考图1,图1是本发明实施例中一种基于贝叶斯分析的石拱桥文物安全评估方法的流程图,具体包括:
S1:确定拱桥的相关评估参数并开展实桥数据测量。为了尽可能的避免拱桥文物受到损坏,本框架采用基于无伤检测技术测量参数的方法和文献设计文档查找法;
S2:基于测量得到的实际拱桥数据与文件数据(通过查找文献,设计文件等获取的数据)在ansys软件中建立的数值模型。所述数值模型采用三维非线性有限元模型或二维刚性块极限分析模型,用于对数值进行分析,后面计算失效概率。前者具有更高的精度,但需要极大的计算量,后者虽然在某些情况下的精度有所欠缺,但是其计算较小;
S3:根据步骤S1测量得到的数据对拱桥进行敏感性分析,得到关键参数。即对先前测得的各桥梁参数进行敏感性分析筛选得到最关键的影响参数,然后在之后的过程中赋予其概率分布,而其他重要性较低的参数则认为其为确定性参数;
S4:结合贝叶斯基础理论,并通过蒙特卡洛抽样法,获取关键参数的后验概率分布函数,用于进行数据更新。
S5:依据极限状态原则划分安全区域与失效区域,比较负荷曲线与安全荷载曲线,估计拱桥结构的失效概率和相关的可靠性指标。比较可靠性指标值与以往文献或现在认可的标准中定义的理想值,对石拱桥进行安全评估。
在本实施例中,步骤S1中数据获取具体方法为:
激光扫描技术和探地雷达方法:进行详细的几何测量,获得更全面的几何特征数据。例如桥梁外部包络的数据,拱顶内部环石的厚度,填充物的分层等未知的几何数据和隐藏特征;
通过运行模态分析进行动态识别试验:可以获得石拱桥固有频率数据和振型;
间接声波冲击法:可以获得有关石拱桥力学性能的其它信息,例如泊松比和杨氏模量;
时域有限差分模型:可以根据得到的精确几何图形建立逼真的模型,通过将得到的合成数据与现场检测数据进行比较,从而得到更多未知的结构细节;
文献和设计文档获得桥梁的几何形状和材料特性。
在本实施例中,步骤S3中敏感性分析具体为:
鉴于评估过程涉及的大量变量参数类型以及不同参数对桥梁整体结构的不同影响,为减少安全评估的时间复杂度,降低评估成本,在采样过程前,对变量进行敏感性分析,筛选出对结构响应影响最大的关键性参数。关键重要度分析是在不考虑参数本身的数值变化,或者说假定各参数数值变化相等的情况下,分析各参数对桥梁结构响应的影响程度。关键重要度用bc(i)表示,bc(i)数值越大,它对结构的影响程度越大,反之亦然。
采用参数响应的相对变化率与桥梁整体结构响应的相对变化率之比来表示该参数的重要程度,应用敏感性公式计算参数的关键重要度:
式中bc(i)表示第i个参数的关键重要度;Y表示桥梁的结构响应;X表示参数的平均响应;xi表示第i个参数的输入数据。参数输入数据xi通过查阅历史文献获得;yi表示在输入xi后桥梁结构响应数值;cv表示第i个参数的变异参数。
为消除测量尺度和量纲的影响且能够对概率分布离散程度进行归一化度量,引入变异参数。
从历史文献和设计资料中收集得到各参数(θi)的平均值μ以及标准差σ,计算变异参数:
为筛选出关键参数,定义极限重要度blim,若bc(i)≥blim,则判定该参数为关键参数,并赋予相关的概率密度函数考虑到可靠性分析中;若bc(i)<blim,则该参数不予考虑。
在本实施例中,步骤S4贝叶斯基础理论具体为:
在上述在敏感度分析的步骤之后,为了减少计算量,故只将概率密度函数分配给筛选出的对拱桥结构性能影响最大的关键参数。采用基于贝叶斯理论的概率分析,根据贝叶斯范式将概率分配给关键参数,以此来描述这些参数的不确定性。
首先,假设模型未知参数为θ=(θ1,θ2),θ代表了关键参数的不确定性。
其次,根据经验选取先验分布,或者选取无信息先验分布(降低先验分布的选取对后分布的影响,来保证该概率分析的可信度)。该双参数模型可以表示成gx(x|θ),其联合概率密度g(θ1,θ2)则是描绘了关键参数x当前的不确定性。
此时先验关于x的边缘概率分布为:
然后通过贝叶斯理论更新描述关键参数x当前不确定性的先验概率分布g(θ1,θ2)。通过贝叶斯定理可得:
式子可简化为:
P(θ1,θ2|X)=c·P(X|θ1,θ2)P(θ1,θ2)
根据以上理论,则后验概率分布可以表示为g(θ1,θ2|ε):
g(θ1,θ2|ε)=c·L(θ1,θ2|ε)g(θ1,θ2)
其中L(θ1,θ2|ε)为样本ε的极大似然估计,c为归一化常数。最后计算出关键参数x的后验预测分布,如下:
在本实施例中,步骤S4蒙特卡洛抽样法具体过程为:
为了获取后验分布样本点,基于拒绝-采样的贝叶斯计算的具体操作流程如下:
如图2所示,为了满足步骤S4.1的目的,需要进行如下操作:
首先,绘制出参数θ2的函数图像g(θ2);
其次,根据已得出的θ2绘制θ1在θ2条件下的函数图像g(θ1|θ2);
最后,选取在(0,1)上均匀分布的函数u,如果u≤L(θ1,θ2|ε),则认为该(θ1,θ2)被接受,并赋值给g(θ1,θ2|ε),反之则被拒绝。
S4.2:选用构图法,将拒绝-接受抽样得到的(θ1,θ2)分布代入函数gX(x|θ1,θ2),分布获得{x(1),…,x(n)}。操作如下:
在本实施例中,步骤S5安全评估流程具体为:
构造结构功能函数:
Z=R-S=g(R,S)
式中R是阻力,S是荷载影响,R、S都是相互独立的正态随机变量,所以Z也是正态分布。Z>0时,结构处于可靠状态;Z=0时,结构处于极限状态;Z<0时,结构处于失效状态。
失效概率即结构不能完成预定功能(R<S)的概率,用Pf表示:
可靠度指标β用公式表示:
其中,μR和μS分别表示阻力R和荷载影响S的平均值,σR和σS分别表示阻力R和荷载影响S的标准差,μZ和σZ分别表示结构功能参数Z的平均值和标准差;
失效概率Pf与可靠度指标β由抽样程序获得。
最后通过结构可靠性理论验证石拱桥安全性能,公式如下:
β≥βT
式中β为实际桥梁的可靠度指标,βT为可靠度指标的目标值,由查表获得。
本发明的有益效果是:本发明提出的基于贝叶斯理论的评估框架,首先通过无损测量技术与文献查找的方式获取数据,大大降低了因为传统测量方法导致的桥体自身损伤;其次根据实际情况,选择建立三维非线性有限元模型或二维刚性块极限模型,前者考虑横向效应精度高,后者简化了计算,两种建模选择大大加强了该发明的灵活性;接着进行的敏感度分析,则进一步减少了后续由于蒙特卡洛抽样法导致的庞大计算量,提高了时间效益;然后进行贝叶数据更新,给关键参数赋予参量,考虑了由于地质,环境,结构等等因素导致的不确定度,并在蒙特卡洛抽样法的进行下,得到该些参量的后验分布,解决了传统评估方法中过分依赖工程经验的问题,也解决了石拱桥结构评估过程中,出于对文物自身保护的原因,导致的参数数据较少的问题;最后采用基于可靠度理论的结构评估方法,以概率的方式描述结构失效。相较于传统方法,本发明解决了因为不确定度导致的桥梁加固偏差,即未能采取充分的加固措施以至于桥梁因为环境和自重继续破坏,或者过度采取加固措施造成对文物价值的人为破坏。
以上所述仅为本发明的较佳实施例,并不用以限制本发明,凡在本发明的精神和原则之内,所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本发明的保护范围之内。
Claims (6)
1.一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,其特征在于,包括:
S1:确定拱桥的相关评估参数并开展实桥数据测量;
S2:基于步骤S1测量得到的数据与文件数据建立数值模型;所述文件数据包括查找文献和设计文件获取的数据,所述数值模型为三维非线性有限元模型或二维刚性块极限分析模型;
S3:根据步骤S1测量得到的数据对拱桥进行敏感性分析,得到关键参数;
S4:结合贝叶斯基础理论和蒙特卡洛抽样法,获取关键参数的后验预测分布函数;采用基于贝叶斯理论的概率分析,根据贝叶斯范式将概率分配给关键参数,具体过程为:
首先,假设概率分布函数模型未知参数为θ=(θ1,θ2),θ代表了关键参数的不确定性;
其次,根据经验选取先验分布,或者选取无信息先验分布,该双参数模型表示为gx(x|θ),其联合概率密度g(θ1,θ2)用于描绘了关键参数x当前的不确定性;
根据以上理论,则后验概率分布表示为g(θ1,θ2|ε):
g(θ1,θ2|ε)=c·L(θ1,θ2|ε)g(θ1,θ2)
其中L(θ1,θ2|ε)为样本ε的极大似然估计,c为归一化常数;
最后计算出关键参数x的后验预测分布函数:
θ1,θ2分别表示第1个未知参数和第2个未知参数;
S5:将经过后验预测分布函数得到的数值输入至数值模型中,采用极限状态原则,结合数值模型的输出结果将拱桥结构划分为安全区域与失效区域,并得到负荷曲线与安全荷载曲线,通过比较负荷曲线与安全荷载曲线,得到拱桥结构的失效概率和可靠度指标。
2.如权利要求1所述的一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,其特征在于:步骤S1中测量数据的方法包括:
激光扫描技术和探地雷达方法:进行详细的几何测量,获得更全面的几何特征数据;
通过运行模态分析进行动态识别试验的方法:获得石拱桥固有频率数据和振型:
间接声波冲击法:获得有关石拱桥力学性能的其它信息,包括泊松比和杨氏模量;
时域有限差分模型:根据得到的精确几何图形建立逼真的模型,通过将得到的合成数据与现场检测数据进行比较,从而得到更多未知的结构细节。
3.如权利要求1所述的一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,其特征在于:步骤S3中,敏感性分析的具体过程为:
采用参数响应的相对变化率与桥梁整体结构响应的相对变化率之比来表示该参数的重要程度,应用下面的敏感性公式计算参数的关键重要度:
式中,bc(i)表示第i个参数的关键重要度;Y表示桥梁的结构响应;X表示参数的平均响应;xi表示第i个参数的输入数据;yi表示在输入xi后桥梁结构响应数值;cv表示第i个参数的变异参数;
定义极限重要度blim,若bc(i)≥blim,则判定该参数为关键参数,并赋予相关的概率密度函数考虑到可靠性分析中;若bc(i)<blim,则该参数不予考虑。
4.如权利要求3所述的一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,其特征在于:变异参数cv为:
μ和σ分别表示各参数(θi)的平均值以及标准差。
5.如权利要求1所述的一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,其特征在于:步骤S4中,采用蒙特卡洛抽样法用于获取后验分布样本点,基于拒绝-采样的贝叶斯计算的具体操作流程如下:
S4.1:对概率分布函数模型未知参数θ的连续变量进行离散化处理,θ=(θ1,θ2),采用拒绝采样法从θ=(θ1,θ2)中抽样,得到样本
S4.2:选用构图法,将拒绝-接受抽样得到的(θ1,θ2)分布代入函数gx(x|θ1,θ2),分布获得{x(1),...,x(n)}。
6.如权利要求1所述的一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法,其特征在于:步骤S5中,得到拱桥结构的失效概率和可靠度指标的过程如下:
首先,构造结构功能函数:
Z=R-S=g(R,S)
式中,R是阻力,S是荷载影响,R、S都是相互独立的正态随机变量,所以结构功能参数Z也是正态分布;Z>0时,结构处于可靠状态;Z=0时,结构处于极限状态;Z<0时,结构处于失效状态;
然后,计算拱桥结构的失效概率和可靠度指标,失效概率Pf为:
实际桥梁的可靠度指标β为:
其中,μR和μS分别表示阻力R和荷载影响S的平均值,σR和σS分别表示阻力R和荷载影响S的标准差,μZ和σZ分别表示结构功能参数Z的平均值和标准差;
根据上述结果,结合结构可靠性理论验证石拱桥安全性能,β≥βT时,拱桥桥梁安全,其中βT为可靠度指标的目标值。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202210653674.6A CN115186529B (zh) | 2022-06-10 | 2022-06-10 | 一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202210653674.6A CN115186529B (zh) | 2022-06-10 | 2022-06-10 | 一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN115186529A CN115186529A (zh) | 2022-10-14 |
CN115186529B true CN115186529B (zh) | 2023-04-28 |
Family
ID=83513365
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202210653674.6A Active CN115186529B (zh) | 2022-06-10 | 2022-06-10 | 一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN115186529B (zh) |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103261908A (zh) * | 2010-10-11 | 2013-08-21 | 奥利尔医疗公司 | 用于估计动脉/组织/静脉动态系统的感兴趣的量的系统和方法 |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102007044671B4 (de) * | 2007-09-18 | 2013-02-21 | Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. | Verfahren zur Schätzung von Parametern eines in einer dynamischen Mehrwegeumgebung empfangenen GNSS-Navigationssignals |
CN103778295B (zh) * | 2014-01-26 | 2017-02-15 | 南京航空航天大学 | 多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法 |
JP6543863B2 (ja) * | 2016-08-24 | 2019-07-17 | 公益財団法人鉄道総合技術研究所 | 鉄道橋の構造性能調査方法 |
CN111737799B (zh) * | 2020-06-20 | 2022-05-10 | 福州大学 | 一种结合动态贝叶斯网络和启发式推理的桥梁安全评估方法 |
CN113946975A (zh) * | 2021-10-26 | 2022-01-18 | 广西交科集团有限公司 | 一种基于Copula的PNET桥梁体系可靠性评估方法 |
-
2022
- 2022-06-10 CN CN202210653674.6A patent/CN115186529B/zh active Active
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103261908A (zh) * | 2010-10-11 | 2013-08-21 | 奥利尔医疗公司 | 用于估计动脉/组织/静脉动态系统的感兴趣的量的系统和方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN115186529A (zh) | 2022-10-14 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Zhang et al. | Catastrophic failure in planar landslides with a fully softened weak zone | |
Wu et al. | Prediction of stress intensity factors in pavement cracking with neural networks based on semi-analytical FEA | |
Chertkov | An integrated approach to soil structure, shrinkage, and cracking in samples and layers | |
CN111797364B (zh) | 一种基于复合云模型的滑坡多层次安全评价方法 | |
CN111210519A (zh) | 一种高心墙堆石坝变形参数反演方法 | |
CN115481792A (zh) | 基于粗糙集和云模型的隧道地质预报方法及系统 | |
CN106126936B (zh) | 一种致密低渗透储层裂缝有效性的综合评价方法 | |
Ma et al. | Experimental study on the influence of height and dip angle of asperity on the mechanical properties of rock joints | |
CN117313506B (zh) | 一种隧道围岩拓扑安全系数及稳定性计算方法 | |
CN115186529B (zh) | 一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法 | |
CN111582634A (zh) | 一种地下大空间施工多因素安全分级方法及系统 | |
Barros et al. | Multi-objective optimization-based model calibration of masonry bridges | |
Li | Seismic risk and vulnerability models considering typical urban building portfolios | |
Chen et al. | A Comprehensive Method for Similarity Evaluation in Discrete Fracture Network Modeling of Jointed Rock Masses | |
Moghadami et al. | Development of a risk-based methodology for rock slope analysis | |
Shi et al. | Prediction of Dam Foundation Displacement due to Excavation Unloading Based on Digital Twin: Case Study of Baihetan Hydropower Project | |
Röshoff et al. | Strategy for a Rock Mechanics Site Descriptive Model. Development and testing of the empirical approach | |
CN117688821B (zh) | 一种排土场边坡稳定性预测方法 | |
Saputra et al. | Comparative Analysis of Quantity Take-Off Material Between Conventional Method & BIM Nemetschek Allplan Method on Bridge | |
Izquierdo et al. | Model trees and stepwise regressions for accurate in-plane shear strength predictions of partially grouted masonry walls | |
CN116432323B (zh) | 一种基于贝叶斯网络的飞机结构数字孪生可信性评估方法 | |
CN118016217B (zh) | 一种互层结构的膨胀土地基膨胀变形计算方法 | |
CN111724059B (zh) | 一种改进的底板突水脆弱性变权评价方法 | |
CN109558666B (zh) | 一种基于遗传算法的古塔力学参数反分析方法 | |
Liu et al. | Cloud Model Membership Degree of Rock Slope Stability Evaluation: Method and a Case Study. |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |