CN103778295B - 多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法 - Google Patents
多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN103778295B CN103778295B CN201410038230.7A CN201410038230A CN103778295B CN 103778295 B CN103778295 B CN 103778295B CN 201410038230 A CN201410038230 A CN 201410038230A CN 103778295 B CN103778295 B CN 103778295B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- model
- aero
- reliability evaluation
- operation reliability
- engine
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 32
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 42
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 claims abstract description 35
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims abstract description 18
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 claims abstract description 18
- 230000010354 integration Effects 0.000 claims abstract description 17
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 claims abstract description 5
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 claims abstract description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 20
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 20
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 9
- 230000005653 Brownian motion process Effects 0.000 claims description 5
- 238000005070 sampling Methods 0.000 claims description 5
- 239000002131 composite material Substances 0.000 claims description 3
- 101100272279 Beauveria bassiana Beas gene Proteins 0.000 claims description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 2
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 abstract description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 abstract description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 19
- 230000008859 change Effects 0.000 description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 5
- 238000000151 deposition Methods 0.000 description 2
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 230000009916 joint effect Effects 0.000 description 2
- 239000010687 lubricating oil Substances 0.000 description 2
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 2
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 2
- 238000005299 abrasion Methods 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 239000004744 fabric Substances 0.000 description 1
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 1
- 239000002737 fuel gas Substances 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 230000010534 mechanism of action Effects 0.000 description 1
- 238000011112 process operation Methods 0.000 description 1
- 235000015170 shellfish Nutrition 0.000 description 1
- 230000035939 shock Effects 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Landscapes
- Complex Calculations (AREA)
- Measuring Volume Flow (AREA)
Abstract
本发明提供了一种多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,包括:分析多失效模式、建立多失效模式分析模型、建立评估备选模型、判断各模型的优劣、建立多模型集成评估模型、应用贝叶斯模型平均方法,分析多种失效模式对航空发动机运行可靠性的影响、采用马尔可夫链蒙特卡洛算法仿真计算航空发动机运行可靠性。本发明分别针对典型的失效模式,性能退化失效、结构强度失效和突发失效进行了分析,在众多备选模型中选择一个最优模型,再应用多模型集成技术,将多个模型集成到一个框架中进行航空发动机运行可靠性评估,提高航空发动机运行可靠性评估的准确性。
Description
技术领域
本发明涉及航空安全领域,具体是一种多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法。
背景技术
确评估航空发动机运行可靠性水平,一方面可以为有效保障飞行安全提供依据,另一方面可以为制定维修决策提供支撑,实现航空发动机运行过程中“安全”和“经济性”的有机结合。
航空发动机作为典型的复杂系统,在运行过程中,多种因素共同影响其可靠性水平,其运行可靠性评估的复杂性体现在以下三方面,一是航空发动机运行过程中往往多种失效模式并存,每种失效模式的作用机制及变化规律各不相同,增加了运行可靠性评估的难度;二是当存在多种失效模式且失效模式不断切换和变化时,建立的可靠性评估模型往往存在着一定的不确定性,难以准确描述航空发动机运行可靠性水平;三是当多种失效模式并存时,单一的运行可靠性评估模型往往无法综合反映多种失效模式对航空发动机运行可靠性的影响。
发明内容
本发明为了解决现有技术中单一的可靠性评估模型无法综合反映多种失效模式对航空发动机运行可靠性的影响的问题,提供了一种针对多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法。
本发明提出的一种针对多失效模式的多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,包括以下步骤:
1)分析航空发动机的多失效模式;
2)建立从结构维和时间维进行航空发动机运行可靠性评估的多失效模式分析模型,进行多失效模式分析;
3)建立航空发动机运行可靠性评估备选模型;
4)采用贝叶斯因子方法选择航空发动机运行可靠性评估模型,通过贝叶斯因子的不同取值判断各模型优劣,作为选择和评价单一模型描述航空发动机运行可靠性水平的依据;
5)综合分析多种失效模式,建立多模型集成航空发动机运行可靠性评估模型p(X,θk,Mk)=P(Mk)p(θk|Mk)p(X|θk,Mk),其中k∈κ表示模型指数,P(Mk)表示模型Mk的先验概率密度函数,p(θk|Mk)表示在模型Mk下参数向量θk的条件概率,p(X|θk,Mk)表示在模型Mk和参数向量θk下事件X的条件概率密度函数;
6)应用贝叶斯模型平均方法,分析多种失效模式对航空发动机运行可靠性的影响,航空发动机运行可靠性评估表达式是其中fj(R|(Mj,RT))表示已知运行可靠度R的情况下,失效模式j(j=1,2,3)的概率密度函数;ρj表示第j种失效模式导致系统失效的后验概率,非负且满足反映的是每种失效模式对运行可靠性的贡献程度;
7)采用马尔可夫链蒙特卡洛算法(Markov Chain Monte Carlo,MCMC)仿真计算贝叶斯模型平均中各失效模式权重,根据BMA权重与方差在似然函数中的权重变量进行随机采样,假设其符合正态分布,采用Metropolis-Hastings抽样技术,针对未知参数ρi(i=1,2)的概率密度函数为π(ρi),选取起始点ρi (0),满足π(ρi (0))>0,迭代产生多个不同Markov链,使Markov链收敛于目标分布π(ρi),计算航空发动机运行可靠性。
步骤1)所述的多失效模式包括航空发动机性能退化失效、结构强度失效及突发失效的作用形式及失效规律。
步骤2)所述的多失效模式分析包括通过混合概率分布从结构维角度建立航空发动机运行可靠性评估中的多失效模式分析以及通过复合模型和条件概率分布从时间维角度建立航空发动机运行评估中的多失效模式分析。
步骤3)所述的航空发动机运行可靠性评估备选模型包括基于Gamma过程的性能退化失效运行可靠性评估模型M1,基于Wiener过程的结构强度失效运行可靠性评估模型M2,基于Weibull分布的突发失效运行可靠性评估模型M3。所述的基于Gamma过程的性能退化失效运行可靠性评估模型M1,假设退化量w(t)服从Ga(a,b),其密度函数是a和b分别为形状参数和尺度参数;基于Wiener过程的结构强度失效运行可靠性评估模型M2,假设航空发动机的失效临界值是ε,其概率密度函数是基于Weibull分布的突发失效运行可靠性评估模型M3,其概率密度函数表达式是t>0,α>0,β>0表示尺度参数和形状参数。
步骤4)所述的贝叶斯因子方法为用X代表航空发动机运行可靠性评估的参数,则备选运行可靠性评估Mj对Mi的贝叶斯因子为当1≤Bji<3时,模型Mj稍优Mi;当3≤Bji<20时,模型Mj较优于Mi;当20≤Bji<150时,模型Mj优于Mi;当Bji≥150时,模型Mj特优于Mi。
步骤7)所述的Markov链迭代产生方法包括以下步骤:
(1)假设m-1时刻的状态值ρi (m-1),从建议分布π(ρi *|ρi (m-1))中产生一个候选点ρi *;
(2)计算候选点θ*的接受概率
(3)从U(0,1)中产生一个随机数u,如果则接受候选点,表示为否则
与现有技术相比,本发明具有的优点和效果如下:
(1)考虑到航空发动机运行过程中多失效模式并存,分别针对典型的失效模式,性能退化失效、结构强度失效和突发失效进行了分析,分别建立相应的运行可靠性评估模型,更加符合航空发动机运行可靠性变化的实际。
(2)应用模型选择技术。当多个模型都满足对航空发动机运行可靠性评估的数据检验时,在众多备选模型中选择一个最优模型,降低可靠性评估模型的不确定性,提高航空发动机运行可靠性评估模型选择的准确性。
(3)应用多模型集成技术,考虑单个模型往往只能表现出航空发动机的某种失效模式,采用模型集成模型技术,将多个模型集成到一个框架中进行航空发动机运行可靠性评估,提高航空发动机运行可靠性评估的准确性。
附图说明
图1为多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法的流程图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明作进一步说明。
针对航空发动机运行过程中,存在着多种失效模式,主要包括性能退化失效、结构强度失效和突发失效,多种失效模式相互作用共同影响发航空发动机运行可靠性水平,其实施过程可以分为以下6个步骤,如图1所示。
1.分析航空发动机的多失效模式
航空发动机运行过程中存在着多种失效模式,这些失效既可以表现为渐进性的性能退化失效和结构强度失效,还可能表现为突发失效,对于渐进性的失效可以通过监测参数监测其状态。航空发动机在实际运行过程中,多种失效模式可能单独作用,但多数时候往往是多种失效模式同时发生作用,对影响航空发动机运行可靠性的多失效模式分析如下:
(1)航空发动机性能退化失效
航空发动机性能退化失效分析借助的是气路性能监测和滑油系统监测。其中,气路系统部件的监测参数有:涡轮后燃气温度、燃油流量。滑油监测的参数有:滑油的压力、滑油温度和滑油消耗率。
(2)航空发动机结构强度失效
航空发动机结构强度分析主要借助于发动机转子旋转、磨损或损伤产生一定程度的振动信号。通过观测发动机高低压转子及其部件的振动级别,包括低压转子振动值偏差和高压转子振动值偏差等,可以对航空发动机结构强度失效进行分析。
(3)航空发动机突发失效分析
突发失效往往是由于意外冲击、工作条件突然变化引起,是在没有任何征兆的情况下突然发生的,无法通过监测参数直接监测是否发生突发失效,但是性能退化失效和结构强度失效会对突发失效的寿命变化规律产生影响。
2.建立从结构维和时间维进行航空发动机运行可靠性评估的多失效模式分析模型
航空发动机运行可靠性评估要从结构维和时间维两个层面进行多失效模式分析。其分析过程如下:
(1)从结构维进行航空发动机运行可靠性评估的多失效模式分析模型
本专利从结构维角度建立航空发动机运行可靠性评估的多失效模式分析模型,是通过混合概率分布形式描述。针对航空发动机的3种失效模式,xi表示第i种失效模式的随机变量,i=1,2,3,xi的概率密度函数为f(xi),航空发动机运行可靠性的失效概率函数表示为pi表示第i种失效模式的权重因子,表示如果航空发动机发生故障,必然是某种失效模式单独作用或多种失效模式共同作用的结果;且3种失效模式的权重之和为1,即
(2)从时间维进行航空发动机运行可靠性评估的多失效模式分析模型
本专利从时间维角度建立航空发动机运行可靠性评估的多失效模式分析模型,是通过复合模型表示在不同时间点,多失效模式系统中可靠性的变化规律;在不同时间间隔内,不同失效模式对航空发动机失效的影响规律是不同的;在同一时间间隔内,不同失效模式对航空发动机失效的影响是基本相同。假设概率密度函数表示是则对应不同阶段的失效率函数表示成
3.建立航空发动机运行可靠性评估备选模型
针对考虑多失效模式的航空发动机运行可靠性评估,本专利针对在性能退化失效,建立基于Gamma过程的运行可靠性评估模型;针对结构强度失效,建立基于Wiener过程的运行可靠性评估模型;针对突发失效,建立基于Weibull分布的运行可靠性评估模型。
(1)基于Gamma过程的航空发动机性能退化失效运行可靠性评估模型
航空发动机性能退化是单调上升的,假设退化量w(t)服从Ga(a,b),其密度函数是a和b分别为形状参数和尺度参数。性能退化失效的可靠度计算
(2)基于Wiener过程的航空发动机结构强度失效运行可靠性评估模型
假设航空发动机的失效临界值是ε,概率密度函数是可靠度计算公式是
(3)基于Weibull分布的航空发动机突发失效运行可靠性评估模型
航空发动机突发失效的寿命变化规律符合Weibull分布,概率密度函数表达式是t>0,α>0,β>0表示尺度参数和形状参数。可靠度计算公式是
4.采用贝叶斯因子方法选择航空发动机运行可靠性评估模型
将基于Gamma过程的航空发动机性能失效运行可靠性评估模型表示为M1,将基于Wiener过程的航空发动机结构强度失效运行可靠性评估模型表示为M2,将基于Weibull分布的航空发动机突发失效运行可靠性评估模型表示为M3。利用贝叶斯因子进行模型选择,X代表航空发动机运行可靠性评估的参数,则备选运行可靠性评估Mj对Mii的贝叶斯因子当1≤Bji<3,模型Mj稍优Mi;3≤Bji<20,模型Mj较优于Mi;20≤Bji<150,模型Mj优于Mi;Bji≥150,模型Mj特优于Mi。
5.多模型集成航空发动机运行可靠性评估模型集成
考虑到单一的可靠性模型以能全面客观地描述其可靠性变化过程。采用多模型技术,综合分析多种失效模式,建立航空发动机运行可靠性评估模型p(X,θk,Mk)=P(Mk)p(θk|Mk)p(X|θk,Mk)。k∈κ,表示模型指数,P(Mk)表示模型Mk的先验概率密度函数,p(θk|Mk)在模型Mk下参数向量θk的条件概率,p(X|θk,Mk)表示在模型Mk和参数向量θk下的事件X的条件概率密度函数。
6.模型平均
模型平均是将多个模型集中到一个框架中进行综合运用;在多模型预测中,当模型预测的效果优良时,就赋予该模型以较大的权重,反之则赋予较小的权重。航空发动机运行可靠性评估表达式是其中fj(R|(Mj,RT))表示已知运行可靠度R的情况下,状态j(j=1,2,3)的概率密度函数;ρj表示第j种失效模式导致系统失效的后验概率,非负且满足反映的是每种失效模式对运行可靠性的贡献程度。经贝叶斯模型平均后,后验的期望值是后验方差是预报方差包括两项,一是评估集合内离散程度,二是评估模型本身方差。
7.采用马尔可夫链蒙特卡洛(Markov Chain Monte Carlo,MCMC)仿真计算贝叶斯模型平均中各失效模式权重,计算航空发动机运行可靠性。
MCMC算法使用多个不同Markov链,根据BMA权重与方差在似然函数中的权重变量进行随机采样。考虑到模型权重本身具有随机性,本专利假设其符合正态分布。采用Metropolis-Hastings抽样技术,针对未知参数ρi(i=1,2)的概率密度函数为π(ρi),选取起始点ρi (0),满足π(ρi (0))>0,按照以下步骤迭代产生Markov链:
(1)假设m-1时刻的状态值ρi (m-1),从建议分布π(ρi *|ρi (m-1))中产生一个候选点ρi *;
(2)计算候选点θ*的接受概率
(3)从U(0,1)中产生一个随机数u,如果则接受候选点,表示为否则
在经过充分的迭代后,M-H算法使Markov链收敛于目标分布π(ρi),计算航空发动机运行可靠性。
本发明具体应用途径很多,以上所述仅是本发明的优选实施方式,应当指出,对于本技术领域的普通技术人员来说,在不脱离本发明原理的前提下,还可以作出若干改进,这些改进也应视为本发明的保护范围。
Claims (7)
1.一种多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,其特征在于包括以下步骤:
1)分析航空发动机的多失效模式;
2)建立从结构维和时间维进行航空发动机运行可靠性评估的多失效模式分析模型,进行多失效模式分析;
3)建立航空发动机运行可靠性评估备选模型;
4)采用贝叶斯因子方法选择航空发动机运行可靠性评估模型,通过贝叶斯因子的不同取值判断各模型优劣,作为选择和评价单一模型航空发动机运行可靠性评估的依据;
5)综合分析多种失效模式,建立多模型集成航空发动机运行可靠性评估模型p(X,θk,Mk)=P(Mk)p(θk|Mk)p(X|θk,Mk),其中k∈κ表示模型指数,P(Mk)表示模型Mk的先验概率密度函数,p(θk|Mk)表示在模型Mk下参数向量θk的条件概率,p(X|θk,Mk)表示在模型Mk和参数向量θk下事件X的条件概率密度函数;
6)应用贝叶斯模型平均方法,分析多种失效模式对航空发动机运行可靠性的影响,航空发动机运行可靠性评估表达式是其中fj(R|(Mj,RT))表示已知运行可靠度R的情况下,失效模式j=1,2,3的概率密度函数;ρj表示第j种运行状态为失效模式导致系统失效的后验概率,非负且满足反映的是每种失效模式对运行可靠性的贡献程度;
7)采用马尔可夫链蒙特卡洛算法仿真计算贝叶斯模型平均中各失效模式权重,根据BMA权重与方差在似然函数中的权重变量进行随机采样,假设其符合正态分布,采用Metropolis-Hastings抽样技术,针对未知参数ρi,i=1,2,3的概率密度函数为π(ρi),选取起始点ρi (0),满足π(ρi (0))>0,迭代产生多个不同Markov链,使Markov链收敛于目标分布π(ρi),计算航空发动机运行可靠性。
2.根据权利要求1所述的多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,其特征在于:步骤1)所述的多失效模式包括航空发动机性能退化失效、结构强度失效及突发失效的作用形式及失效规律。
3.根据权利要求1所述的多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,其特征在于:步骤2)所述的多失效模式分析包括通过混合概率分布从结构维角度建立航空发动机运行可靠性评估中的多失效模式分析以及通过复合模型和条件概率分布从时间维角度建立航空发动机运行评估中的多失效模式分析。
4.根据权利要求1所述的多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,其特征在于:步骤3)所述的航空发动机运行可靠性评估备选模型包括基于Gamma过程的性能退化失效运行可靠性评估模型M1,基于Wiener过程的结构强度失效运行可靠性评估模型M2,基于Weibull分布的突发失效运行可靠性评估模型M3。
5.根据权利要求4所述的多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,其特征在于:所述的基于Gamma过程的性能退化失效运行可靠性评估模型M1,假设退化量w(t)服从Ga(a,b),其密度函数是a和b分别为形状参数和尺度参数;基于Wiener过程的结构强度失效运行可靠性评估模型M2,假设航空发动机的失效临界值是ε,其概率密度函数是基于Weibull分布的突发失效运行可靠性评估模型M3,其概率密度函数表达式是表示尺度参数和形状参数。
6.根据权利要求1所述的多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,其特征在于:步骤4)所述的贝叶斯因子方法为用X代表航空发动机运行可靠性评估的参数,则备选运行可靠性评估Mj对Mi的贝叶斯因子为当1≤Bji<3时,模型Mj稍优Mi;当3≤Bji<20时,模型Mj较优于Mi;当20≤Bji<150时,模型Mj优于Mi;当Bji≥150时,模型Mj特优于Mi。
7.根据权利要求1所述的多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法,其特征在于:步骤7)所述的Markov链迭代产生方法包括以下步骤,
(1)假设m-1时刻的状态值ρi (m-1),从建议分布π(ρi *|ρi (m-1))中产生一个候选点ρi *;
(2)计算候选点θ*的接受概率
(3)从U(0,1)中产生一个随机数u,如果则接受候选点,表示为否则
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410038230.7A CN103778295B (zh) | 2014-01-26 | 2014-01-26 | 多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410038230.7A CN103778295B (zh) | 2014-01-26 | 2014-01-26 | 多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN103778295A CN103778295A (zh) | 2014-05-07 |
CN103778295B true CN103778295B (zh) | 2017-02-15 |
Family
ID=50570525
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201410038230.7A Active CN103778295B (zh) | 2014-01-26 | 2014-01-26 | 多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN103778295B (zh) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107766166A (zh) * | 2017-09-07 | 2018-03-06 | 北京航空航天大学 | 航空电子系统的数据安全性分析方法 |
Families Citing this family (21)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104462757B (zh) * | 2014-11-03 | 2017-10-31 | 南京航空航天大学 | 基于监测数据的Weibull分布可靠性序贯验证试验方法 |
CN105160171B (zh) * | 2015-08-28 | 2017-09-29 | 温州大学 | 一种基于多状态转换推理的电子系统热可靠性分析及预测方法 |
CN105574260B (zh) * | 2015-12-11 | 2019-01-22 | 中国北方发动机研究所(天津) | 一种多失效模式零部件的寿命指标评定方法 |
CN106053984B (zh) * | 2016-05-31 | 2018-12-11 | 西安航空制动科技有限公司 | 确定防滑刹车控制装置高温故障分布的方法 |
CN106202776B (zh) * | 2016-07-20 | 2020-01-10 | 上海宇航系统工程研究所 | 一种运载火箭结构机构产品可靠性评估方法 |
CN106372272B (zh) * | 2016-08-01 | 2020-02-07 | 北京航空航天大学 | 一种基于广义退化模型和多尺度分析的锂电池容量及寿命预测方法 |
CN106529715B (zh) * | 2016-10-25 | 2018-07-06 | 哈尔滨工业大学 | 基于马尔科夫决策过程的航空发动机维修策略优化方法 |
CN107239634B (zh) * | 2017-06-26 | 2019-10-11 | 大连理工大学 | 一种航空发动机过渡过程建模方法 |
CN107844651B (zh) * | 2017-11-09 | 2019-10-25 | 武汉理工大学 | 大跨度桥梁风险评估中风险指标权重的概率计算方法 |
CN108038334B (zh) * | 2017-12-28 | 2023-04-21 | 西北工业大学 | 考虑突发失效阈值退化的飞机舱门锁系统可靠性建模方法 |
CN109255173B (zh) * | 2018-08-30 | 2020-12-08 | 电子科技大学 | 考虑区间不确定性的结构失效概率区间计算方法 |
CN109740189B (zh) * | 2018-12-11 | 2023-06-06 | 上海航天控制技术研究所 | 量化比较姿态敏感器重构算法可靠性的方法 |
CN109558287B (zh) * | 2018-12-13 | 2020-10-30 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 一种固态硬盘寿命预测方法、装置和系统 |
CN109656239B (zh) * | 2019-03-07 | 2019-10-08 | 长沙瑞纬电气有限公司 | 一种轨道机车网络控制系统故障诊断方法及其诊断装置 |
CN110516339B (zh) * | 2019-08-21 | 2022-03-22 | 西北工业大学 | 基于Adaboost算法的多失效模式下密封结构可靠性评估方法 |
CN110782126B (zh) * | 2019-09-24 | 2023-07-21 | 江苏大学 | 一种电动汽车用直流充电桩运行可靠性评估方法 |
CN113094863A (zh) * | 2019-12-23 | 2021-07-09 | 南京航空航天大学 | 一种考虑失效传播的民机系统运行可靠性评估方法 |
CN111382500B (zh) * | 2020-02-20 | 2021-03-30 | 中国民航管理干部学院 | 一种航空发动机涡轮增压系统的安全性分析验证方法 |
CN114647820B (zh) * | 2022-03-17 | 2024-06-07 | 昆明理工大学 | 一种三七栽培设施内参考作物蒸散量的估算方法 |
CN115186529B (zh) * | 2022-06-10 | 2023-04-28 | 中国地质大学(武汉) | 一种基于贝叶斯分析的石拱桥安全评估方法 |
CN117592376B (zh) * | 2023-12-05 | 2024-08-23 | 哈尔滨工程大学 | 一种基于多模型的蒙特卡洛模拟数据不确定性评定方法 |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102567639A (zh) * | 2011-12-30 | 2012-07-11 | 南京航空航天大学 | 一种针对竞争失效的航空发动机可靠性评估方法 |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20100262442A1 (en) * | 2006-07-20 | 2010-10-14 | Standard Aero, Inc. | System and method of projecting aircraft maintenance costs |
-
2014
- 2014-01-26 CN CN201410038230.7A patent/CN103778295B/zh active Active
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102567639A (zh) * | 2011-12-30 | 2012-07-11 | 南京航空航天大学 | 一种针对竞争失效的航空发动机可靠性评估方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
Multiple failure mode and effects analysis:an approach to risk assessment of multiple failures with FMEA;Pickard.K等;《Reliability and Maintainability Symposium.Annual,Piscataway:Institute of Electronics Engineers Inc,2005》;20051231;第457-462页 * |
RELILABILITY EVALUATION MODEL BASED ON DATA FUSION FOR AIRCRAFT ENGINES;Wang Huawei等;《Transactions of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics》;20121231;第29卷(第4期);第318-324页 * |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107766166A (zh) * | 2017-09-07 | 2018-03-06 | 北京航空航天大学 | 航空电子系统的数据安全性分析方法 |
CN107766166B (zh) * | 2017-09-07 | 2020-10-09 | 北京航空航天大学 | 航空电子系统的数据安全性分析方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN103778295A (zh) | 2014-05-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN103778295B (zh) | 多失效模式下多模型集成航空发动机运行可靠性评估方法 | |
CN108869173B (zh) | 风电机组的功率控制方法和设备 | |
Yang et al. | Interpolation of missing wind data based on ANFIS | |
Zarnani et al. | Learning to predict ice accretion on electric power lines | |
Borguet et al. | Comparison of adaptive filters for gas turbine performance monitoring | |
CN108399340A (zh) | 基于改进fahp和云模型的机载网络安全风险评估方法 | |
CN104657613B (zh) | 一种复杂机电系统使用寿命评估方法 | |
CN103761420B (zh) | 一种火电设备性能逐步回归评测方法 | |
RU2758181C1 (ru) | Способ оценки динамической надежности в отношении неисправностей соединения срединного желоба скребкового конвейера | |
CN106529018A (zh) | 基于高斯权值‑混合粒子滤波的疲劳裂纹扩展预测方法 | |
Jia et al. | A fast contingency screening technique for generation system reliability evaluation | |
CN103530229B (zh) | 一种考虑测试效用的软件可靠性检测方法 | |
CN106229976A (zh) | 基于数据驱动的暂态功角稳定态势预估方法 | |
Gaidai et al. | Generic COVID-19 epidemic forecast for Estonia by Gaidai multivariate reliability method | |
CN106844180A (zh) | 一种OpenStack平台计算资源的监控预测方法 | |
CN104537835B (zh) | 一种宏观—微观结合的环路交通可靠性仿真方法与系统 | |
CN110362933A (zh) | 基于迁移学习的飞机辅助动力装置寿命预测方法 | |
Jeong et al. | Sustainable data-driven framework via transfer learning for icing-detection of high aspect ratio blades | |
Zhao et al. | Ensemble prediction of atmospheric refractivity conditions for EM propagation | |
Wang et al. | A multi-input based full envelope acceleration schedule design method for gas turbine engine based on multilayer perceptron network | |
CN103714262B (zh) | 一种基于缓冲块时序设计的热工软测量模型更新方法 | |
Fossati et al. | Simulation of supercooled large droplet impingement via reduced order technology | |
Zhang et al. | A novel hybrid model based on EMD-BPNN for forecasting US and UK stock indices | |
Wu et al. | Study of software reliability prediction based on GR neural network | |
Zanon et al. | 1st AIAA Ice Prediction Workshop: AIT numerical simulation results |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant |