CN113616553B - 一种温和水润稳定的皂基洁面膏及其制备方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种温和水润稳定的皂基洁面膏及其制备方法，涉及化妆品技术领域，所述皂基洁面膏按质量百分比计，由以下组分组成：脂肪酸：硬脂酸8‑12％，肉豆蔻酸8‑12％，月桂酸4‑8％；氨基酸表面活性剂：椰油酰水解燕麦蛋白钾5‑10％，椰油酰甘氨酸钾5‑10％；多元醇：甘油20‑30％，聚乙二醇‑325‑12％；辅助成分：余量。本发明通过将脂肪酸的总含量控制在25‑30％内，并进一步优化脂肪酸、氨基酸表面活性剂以及多元醇的总含量以及各原料间的特殊比例，成功克服了低含量皂基体系配方不稳定的问题，同时能显著提升皂基的水润感，并降低皂基清洁后的面部紧绷感。

Description

一种温和水润稳定的皂基洁面膏及其制备方法

技术领域

本发明涉及化妆品技术领域，具体涉及一种温和水润稳定的皂基洁面膏及其制备方法。

背景技术

面部清洁是所有护肤流程的第一步，可以帮助清除皮肤表面的污垢，保持面部的干净卫生，维持肌肤正常生理代谢功能。

市面上面部清洁的产品，按照体系的不同，有皂基型洁面膏，氨基酸型洁面膏，洁面油、洁肤霜、卸妆水等等。不同年龄阶层和不同肤质的人群，对于面部清洁的产品选择也有所不同。

皂基体系洁面，因其清洁力强，泡沐丰富、性价比高，得到很多消费者、尤其是油性肤质消费者的喜爱。其基本原理是通过不同碳链的脂肪酸(常用的有月桂酸、肉豆蔻酸、棕榈酸、硬脂酸等)与强碱(常用的是氢氧化钾)发生中和反应，生成具有高效清洁能力的阴离子表面活性剂：脂肪酸盐，也就是我们常说的“皂化反应”。

皂基体系洁面最大的优点在于它的强发泡能力和清洁能力，这是其他体系洁面产品无法比拟的。为了保证体系的稳定性，市面上的皂基洁面膏，脂肪酸的含量往往高达30-35％以上，产品pH也在9.6以上，有的产品pH甚至还大于10。脂肪酸含量若过少，皂基结膏点过低，皂基在高温稳定性测试过程中，很容易出现分层结晶的问题。也正因为如此，皂基体系洁面对皮肤刺激性比较大，清洁后，面部和手部都会有明显的脱脂感和紧绷感，皮肤表面的水分含量也会在短时间有明显的下降趋势。因此，很多敏感肌和干性肤质的人群，对于皂基体系的洁面产品，总是望而却步。

近年来，市面上的很多产品，通过复配其他种类的温和的表面活性剂，如氨基酸型表面活性剂，可以在一定程度上缓解皂基清洁后的刺激性。然而这些辅助表面活性剂的加入，对皂基整体的稳定性影响很大，很多洁面膏产品在货架期间，都会出现一些膏体结晶析出，管口出水的问题，影响消费者的实际体验。

发明内容

本发明目的在于为克服现有的技术缺陷，提供一种温和水润稳定的皂基洁面膏，能解决现有皂基洁面产品刺激性大、紧绷干涩、稳定性差的问题。

本发明的目的是通过以下技术方案实现的：一种温和水润稳定的皂基洁面膏，按质量百分比计，由以下组分组成：

脂肪酸：硬脂酸8-12％，肉豆蔻酸8-12％，月桂酸4-8％；

氨基酸表面活性剂：椰油酰水解燕麦蛋白钾5-10％，椰油酰甘氨酸钾5-10％；

多元醇：甘油20-30％，聚乙二醇-32 5-12％；

辅助成分：余量；

其中，所述皂基洁面膏中脂肪酸的总质量占比为25-30％，氨基酸表面活性剂的总质量占比为10-20％，多元醇的总质量占比为30-35％。

进一步地，所述皂基洁面膏中脂肪酸的总质量占比为26-28％。

进一步地，所述皂基洁面膏中氨基酸表面活性剂的总质量占比为15-20％。

进一步地，所述氨基酸表面活性剂中椰油酰水解燕麦蛋白钾与椰油酰甘氨酸钾的质量比为1:1。

进一步地，所述辅助成分选自中和剂、乳化剂、防腐剂、香精、水中的一种或多种。

进一步地，所述中和剂为氢氧化钾，将脂肪酸的皂化率控制在78％左右。

进一步地，所述乳化剂选自甘油硬脂酸酯、PEG-40失水山梨醇硬脂酸酯、PEG-100硬脂酸酯、聚山梨醇酯-20中的一种或多种。

进一步地，所述防腐剂选自羟苯甲酯、苯氧乙醇、羟苯丙酯中的一种或多种。

进一步地，所述香精选自清香型香精、花香型香精、果香型香精、复合香型香精中的一种或多种。

本发明的另一目的还在于提供一种如上所述的温和水润稳定的皂基洁面膏的制备方法，包括以下步骤：

(1)、按照原料重量百分比，将水和中和剂加入水相锅，搅拌至完全溶解，得到A相混合物；

(2)、将多元醇、乳化剂、脂肪酸加入乳化锅，搅拌升温至75-80℃，待原料完全溶解后得到B相混合物；

(3)、将水相锅中的A相混合物，缓慢抽入乳化锅中与B相混合物进行皂化，保持皂化反应时间40-50分钟后降温；

(4)、降温至60-65℃，加入氨基酸表面活性剂，搅拌至体系均匀。

(5)、降温至40-45℃，加入防腐剂和香精，搅拌至膏体混合均一，出料。

进一步地，在步骤(3)中，皂化过程中需控制搅拌速度和水相的抽入速度，避免产生大量皂团和气泡。

与现有技术相比，本发明具有以下有益效果：

本发明针对影响皂基刺激性最主要的原因：脂肪酸的含量和搭配，选用月桂酸、肉豆蔻酸和硬脂酸，通过将脂肪酸的总含量控制在30％以内，并进一步优化上述脂肪酸的添加比例，降低皂基洁面膏主体的刺激性。但脂肪酸总量降低，会降低皂基的泡沫性能和清洁能力。本发明通过对比和筛选，选择椰油酰水解燕麦蛋白钾和椰油酰甘氨酸钾两种辅助的氨基酸表面活性剂，并进一步优化氨基酸表面活性剂的添加比例，在进一步降低皂基刺激性的同时确保了皂基的稳定性。随着脂肪酸总量降低，皂基的结膏点下降，皂基的稳定性也会下降。本发明通过对比不同种类的多元醇，筛选出甘油和聚乙二醇-32两种多元醇，将多元醇总含量提升到30％以上，并进一步优化各自的比例，一方面可以提升产品洗后的水润感，更为重要的目的是，在体系中替代大量的水，充当配方稳定性的骨架，确保最终皂基体系的稳定性。综上所述，本发明通过将脂肪酸的总含量控制在25-30％内，并进一步优化脂肪酸、氨基酸表面活性剂以及多元醇的总含量以及各原料间的特殊比例，成功克服了低含量皂基体系配方不稳定的问题，同时能显著提升皂基的水润感，并降低皂基清洁后的面部紧绷感。

本发明附加的方面和优点将在下面的描述中部分给出，这些将从下面的描述中变得明显，或通过本发明的实践了解到。

附图说明

此处所说明的附图用来提供对本发明的进一步理解，构成本申请的一部分，并不构成对本发明的不当限定，在附图中：

图1为实施例1-5和对比例1-4的皮肤含水量测试结果示意图；

图2为实施例3和对比例5-10的皮肤含水量测试结果示意图；

图3为实施例3和对比例11-14皮肤含水量测试结果示意图。

具体实施方式

为了更充分的理解本发明的技术内容，下面将结合附图以及具体实施例对本发明作进一步介绍和说明；显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例；基于本发明中的实施例，本领域技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其它实施例，都属于本发明保护的范围。

对于本领域的技术人员来说，通过阅读本说明书公开的内容，本发明的特征、有益效果和优点将变得显而易见。

除非另外指明，所有百分比、分数和比率都是按本发明组合物的总质量计算的。本文术语“质量含量”可用符号“％”表示。

本文中“包括”、“包含”、“含”、“含有”、“具有”或其它变体意在涵盖非封闭式包括，这些术语之间不作区分。术语“包含”是指可加入不影响最终结果的其它步骤和成分。术语“包含”还包括术语“由...组成”和“基本上由...组成”。本发明的组合物和方法/工艺可包含、由其组成和基本上由本文描述的必要元素和限制项以及本文描述的任一的附加的或任选的成分、组分、步骤或限制项组成。

需要说明的是，香精、防腐剂和中和剂为化妆品技术领域的常规添加剂，其用量可由本领域技术人员可依据本发明记载的含量，根据产品设计需要进行添加。

以下实施例和对比例的皂基洁面膏的皂化率基本保持一致。

应用性能测试方法

1、高温稳定性考察

参照GB/T 29680(Ⅱ型)关于洗面膏产品的相关稳定性测试方法，并结合产品货架期的实际需要，将各实施例和对比组中的样品，分别置于45℃生化培养箱中进行稳定性考察，考察周期为3个月。

2、皮肤水分含量测定以及面部清洁后紧绷感评分

2.1皮肤水分含量测定

每个样品选取20名测试者，取各实施例和对比组的样品，左右半脸同时进行面部清洁，临床使用MOISTUREMETERSC测定面部清洁前、面部清洁后5min，10min，30min后的颜面部皮肤含水量，并计算平均值，数值越高，表示皮肤角质层水合含量越高。

2.2面部清洁后紧绷感评分

进一步请测试者对清洁后的面部紧绷感进行评分(0-9分，分数越高表示越紧绷)。

3、pH值测试

采用实验室pH计(型号PB-10)，于25℃下测定各实施例和对比组的10％水溶液样品的pH值。

4、人体封闭型斑贴试验

按照《化妆品安全技术规范》(2015版)的测试方法，对各实施例和对比例进行人体斑贴试验。

实施例1-5、对比例1-4

按照下表1中的配方组成配制实施例1-5以及对比例1-4的皂基洁面膏。

表1：实施例1-5以及对比例1-4的配方组成(％)

实施例1-5以及对比例1-4的皂基洁面膏的制备方法，包括以下步骤：

1、按照原料重量百分比，将A相的去离子水、中和剂等各个原料加入水相锅，搅拌至完全溶解，得到A相混合物，备用；

2、将B相的多元醇、乳化剂、脂肪酸等各个原料加入乳化锅，搅拌升温至75-80℃，确保固体原料完全溶解；

3、将水相锅中的A相混合物，缓慢抽入乳化锅中进行皂化，皂化过程中需控制搅拌速度和水相的抽入速度，避免产生大量皂团和气泡；保持皂化反应时间40-50分钟后降温。

4、降温到65℃，加入C相的氨基酸表面活性剂，搅拌至体系均匀。

5、降温到45℃，加入D相的防腐剂，香精，搅拌至40℃左右，膏体细腻均一，出料。

经过试验，在上述实施例中，乳化剂还可选用PEG-40失水山梨醇硬脂酸酯、PEG-100硬脂酸酯、聚山梨醇酯-20中的一种或多种。

高温稳定性测试

按照高温稳定性测试方法，对实施例1-5以及对比例1-4的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表2所示。

表2：实施例1-5和对比例1-4的高温稳定性测试结果

根据表2的测试结果可知，本发明实施例1-5的皂基洁面膏均通过三个月45℃高温稳定性，并没有出现膏体分层、结晶、返粗、变硬等问题。这说明，本发明各实施例将脂肪酸含量控制在25-30％内，进一步通过脂肪酸、氨基酸表面活性剂以及多元醇总体架构的优化，成功克服了低含量皂基体系配方不稳定的问题。

进一步比对可知，对比例1和对比例2的脂肪酸含量均高于30％，在高温稳定性测试中，均出现了膏体变硬难以挤出的情况。对比例4的脂肪酸含量为24％，由于皂基含量过低，膏体结膏点偏低，很难达到合适的稠度和硬度，在高温稳定性测试中，膏体出现了分层出水的问题。对比例3的脂肪酸含量为28％，虽然也在25-30％范围内，但是由于脂肪酸之间的搭配没有进行合理优化，月桂酸的含量高达12％，导致最终的产品结膏点过低，在高温稳定性测试中，膏体同样出现了分层出水的问题。

由此可得，在本发明的方案中，为实现皂基洁面膏的稳定性，既要满足脂肪酸的总含量在25-30％以内，且硬脂酸、肉豆蔻酸和月桂酸三种特定脂肪酸的添加比例也要进行合理搭配。

皮肤水分含量测试

按照皮肤水分含量测试方法，对实施例1-5以及对比例1-4的皂基洁面膏进行测试，测试结果如图1所示。

图1中，从左至右依次代表实施例1、实施例2、实施例3、实施例4、实施例5、对比例1、对比例2、对比例3和对比例4的皮肤含水量测试结果。

面部清洁后紧绷感评分

按照面部清洁后紧绷感评分标准，对实施例1-5以及对比例1-4的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表3所示，其中，评分标准为0-9分，分数越高，表示越紧绷，下同。

表3：实施例1-5和对比例1-4的面部清洁后紧绷感评分结果

结合图1和表3的测试结果可得，本发明实施例1-5的皂基洁面膏在面部清洁后的皮肤含水量恢复速度，明显高于对比例1和对比例2，以实施例3为例，在面部清洁后的5min和10min，皮肤含水量分别恢复到清洁前75％和89％，明显高于对比例1同时间段的56％和69％，明显高于对比例2同时间段的45％和58％。此外，根据清洁后的面部紧绷感数值，本发明各实施例也明显低于对比例1和对比例2。这充分说明本发明将脂肪酸总量的控制在30％以内，可以在显著提高皂基的水润感的同时降低皂基清洁后的面部紧绷感。

进一步对比可得，对比例3和对比例4的脂肪酸含量虽然也在30％以内，清洁后皮肤含水量也能得到比较良好的恢复，面部紧绷感也良好，但是如前所述，对比例3和对比例4存在脂肪酸搭配欠合理或脂肪酸含量过低等问题，皂基结膏点偏低，高温稳定性出现了分层出水的问题，难以满足产品正常使用需求。

pH值测试以及人体封闭型斑贴试验

按照pH值测试以及人体封闭型斑贴试验方法，对实施例1-5以及对比例1-4的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表4所示。

表4：实施例1-5和对比例1-4的pH值以及人体封闭型斑贴试验结果

根据表4的测试结果可得，本发明实施例1-5的配方pH基本控制在9.1-9.3之间，明显低于传统皂基洁面膏的9.5以上，且各实施例斑贴测试结果均为0例，进一步说明了本发明皂基洁面膏具有温和低刺激的特点。

对比例1和对比例2配方pH在9.5-9.8之间，如前所述，这两个对比例中脂肪酸含量过高，体系pH过高，对面部清洁后皮肤含水量恢复速度和面部紧绷感均存在显著的影响。从斑贴测试结果进一步可以看出，对比例1-3均出现了2-4例的可疑阳性反应，表明配方还存在较明显的刺激性。

实施例3、对比例5-10

按照下表5中的配方组成配制实施例3和对比例5-10的皂基洁面膏。

表5：实施例3和对比例5-10的配方组成(％)

对比例5-10的皂基洁面膏的制备方法与实施例1-5的制备方法相同。

高温稳定性测试

按照高温稳定性测试方法，对实施例3和对比例5-10的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表6所示。

表6：实施例3和对比例5-10的高温稳定性测试结果

如前所述，皂基配方整体的刺激性控制，主要取决于脂肪酸的总量。当脂肪酸含量下降到一定范围内后，会影响皂基体系主体的稳定性。此时，配方架构中大量多元醇的加入，不仅仅是提供皂基清洁后的水润感，更重要的是在体系中替代大量的水，充当配方稳定性的骨架，确保最终皂基体系的稳定性。

表5和表6给出本发明实施例3和对比例5-10配方组成以及三个月45℃高温稳定性测试结果。结果表明，当脂肪酸含量固定后，多元醇含量的多少以及多元醇的搭配，对皂基稳定性的影响非常大。

以本发明实施例3为例，甘油和聚乙二醇-32的添加比例分别为25％和10％，三个月45℃高温稳定性正常，没有出现高温分层出水等问题。

对比例5中甘油为25％，对比例6中甘油为15％和聚乙二醇-32为10％，总多元醇均为25％，多元醇总量还无法完全支撑皂基框架的稳定性，在45℃高温稳定测试的第三个月，均出现轻微分层的现象。

对比例7进一步把实施例中的10％聚乙二醇-32替换成甘油，使总甘油含量为35％，45℃高温稳定测试的第三个月同样出现了轻微分层现象，由此可见，多元醇种类的选择和搭配，对皂基体系稳定性同样存在很大的影响。

进一步比对可知，对比例8-10中把实施例3中的10％聚乙二醇-32，等量替换成聚乙二醇-8、丁二醇和丙二醇，使总多元醇含量依然保持35％。从稳定性结果可以看到，对比例8-10均出现了重大的高温稳定性问题，其中对比例8在45℃高温第一个月就出现轻微分层现象，第二个月则完全分层。而对比例9-10，均在第一个月就出现完成分层的现象。这说明说明了高含量多元醇可以在皂基洁面体系中充当的稳定性骨架作用，且不同种类的多元醇对皂基体系稳定性存在重大影响。

综上所述，本发明通过对比和筛选，选择甘油和聚乙二醇-32两种多元醇进行组合搭配，并且将多元醇总量控制在30％以上，成功解决了低含量皂基体系(25-30％)配方稳定性不足的问题。

皮肤水分含量测试

按照皮肤水分含量测试方法，对实施例3以及对比例5-10的皂基洁面膏进行测试，测试结果如图2所示。

图2中，从左至右依次代表实施例3、对比例5、对比例6、对比例7、对比例8、对比例9和对比例10的皮肤含水量测试结果。

面部清洁后紧绷感评分

按照面部清洁后紧绷感评分标准，对实施例3以及对比例5-10的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表7所示。

表7：实施例3和对比例5-10的面部清洁后紧绷感评分结果

pH值测试以及人体封闭型斑贴试验

按照pH值测试以及人体封闭型斑贴试验方法，对实施例3以及对比例5-10的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表8所示。

表8：实施例3和对比例5-10的pH值以及人体封闭型斑贴试验结果

表7和表8分别给出了本发明实施例3和对比例5-10面部清洁后紧绷感、配方pH值和人体封闭型斑贴试验结果，图2给出了上述实施例和对比例的皮肤含水量的测试结果。

结果表明：当体系脂肪酸含量和多元醇含量控制在合理范围内后，配方多元醇种类的调整对皂基清洁后的紧绷感影响不大，配方pH也基本维持不变。人体封闭性斑贴结果，除了对比例10外，总体也并没有很大的差异，这可能是因为在各种多元醇中，丙二醇本身比起其他多元醇，分子结构和分子量更小，对皮肤存在更强的渗透和刺激性。而皮肤含水量方面，对比例5和对比例6，因为多元醇总量仅为25％，清洗后5-10min的皮肤水分含量恢复速度，明显劣于本发明实施例3，与对比例7-10相比，其皮肤水分含量恢复速度也要稍慢一些。

实施例3、对比例11-14

按照下表9中的配方组成配制实施例3和对比例11-14的皂基洁面膏。

表9：实施例3和对比例11-14的配方组成(％)

对比例5-10的皂基洁面膏的制备方法与实施例1-5的制备方法相同。

高温稳定性测试

按照高温稳定性测试方法，对实施例3和对比例11-14的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表10所示。

表10：实施例3和对比例11-14的高温稳定性测试结果

皮肤水分含量测试

按照皮肤水分含量测试方法，对实施例3以及对比例11-14的皂基洁面膏进行测试，测试结果如图3所示。

图3中，从左至右依次代表实施例3、对比例11、对比例12、对比例13和对比例14的皮肤含水量测试结果。

面部清洁后紧绷感评分

按照面部清洁后紧绷感评分标准，对实施例3以及对比例11-14的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表11所示。

表11：实施例3和对比例11-14的面部清洁后紧绷感评分结果

pH值测试以及人体封闭型斑贴试验

按照pH值测试以及人体封闭型斑贴试验方法，对实施例3以及对比例11-14的皂基洁面膏进行测试，测试结果如表12所示。

表12：实施例3和对比例11-14的pH值以及人体封闭型斑贴试验结果

如前所示，脂肪酸含量的减少，一方面会影响了皂基的结膏点和稳定性，另一方面还会影响配方整体的泡沫性。氨基酸表面活性剂或其他两性表面活性剂的加入，是目前改善皂基洁面配方泡沫和温和性最常用的选择。但是表面活性剂的选择，同样会影响皂基整体配方的稳定性，表面活性剂种类选择不当，还会导致配方有发黄变味的问题，甚至还会有结晶颗粒析出。

进一步分析上述测试结果可得，表10给出了实施例3和对比例11-14的皂基洁面膏三个月45℃高温稳定性测试结果。从稳定性结果可以看到，氨基酸表面活性剂或其他两性表面活性剂的种类的选择和搭配，对皂基配方的稳定性存在一定的影响。以对比例11和12为例，将实施例3中的8％椰油酰甘氨酸钾等量替换成椰油酰甘氨酸钠或月桂酰肌氨酸钠后，配方在第三个月的45℃稳定性考察中，出现了结晶析出的问题。

而对比例13则是将实施例3中8％的椰油酰水解燕麦蛋白钾等量替换成椰油酰胺丙基甜菜碱，配方在第二个月的45℃稳定性考察中，出现了发黄变味的问题。而对比例14则彻底选用椰油酰甘氨酸钠和椰油酰胺丙基甜菜碱进行搭配，配方在第二个月的45℃稳定性考察中，同时出现了发黄、变味、结晶析出等问题。由此可见，不同种类的氨基酸或其他表面活性剂(如椰油酰胺丙基甜菜碱)相互搭配使用，在皂基配方中，应该非常慎重。

本发明各实施例，通过严格的对比和筛选，选择了椰油酰水解燕麦蛋白钾和椰油酰甘氨酸钾两种辅助的氨基酸表面活性剂进行组合和搭配，不仅考虑到这两种温和表面活性剂可以辅助发泡清洁，同时还考虑到这两种氨基酸表面活性剂在脂肪酸钾皂基体系中的兼容性。选择椰油酰水解燕麦蛋白钾和椰油酰甘氨酸钾的组合和搭配，并不会与脂肪酸钾出现不兼容的问题，在实际高温稳定性测试中，也没有出现发黄、变味、结晶析出等问题。

进一步地，图3给出了上述实施例和对比例皮肤含水量测试结果，表11、12分别给出上述实施例和对比例面部清洁后紧绷感、配方pH值和以及人体封闭型斑贴试验结果。结果表明，当配方脂肪酸含量和多元醇种类和含量不变时，不同种类的氨基酸或其他表面活性剂(如椰油酰胺丙基甜菜碱)相互搭配使用，对皂基配方整体的pH、面部清洁后皮肤含水量恢复的速度、面部紧绷感等影响不大，人体斑贴测试结果也没有明显的差别。

综上所述，本发明的皂基洁面膏，通过将脂肪酸的总含量控制在25-30％内，并进一步优化脂肪酸、氨基酸表面活性剂以及多元醇的总含量以及各原料间的特殊比例，成功克服了低含量皂基体系配方不稳定的问题，同时能显著提升皂基的水润感，并降低皂基清洁后的面部紧绷感。

以上对本发明实施例所提供的技术方案进行了详细介绍，本文中应用了具体个例对本发明实施例的原理以及实施方式进行了阐述，以上实施例的说明只适用于帮助理解本发明实施例的原理；同时，对于本领域的一般技术人员，依据本发明实施例，在具体实施方式以及应用范围上均会有改变之处，综上所述，本说明书内容不应理解为对本发明的限制。

Claims (7)

1.一种温和水润稳定的皂基洁面膏，其特征在于，按质量百分比计，由以下组分组成：

脂肪酸：硬脂酸8-12%，肉豆蔻酸8-12%，月桂酸4-8%；

氨基酸表面活性剂：椰油酰水解燕麦蛋白钾5-10%，椰油酰甘氨酸钾5-10%；

多元醇：甘油20-30%，聚乙二醇-32 5-12%；

辅助成分：余量；

其中，所述皂基洁面膏中脂肪酸的总质量占比为25-30%，氨基酸表面活性剂的总质量占比为10-20%，多元醇的总质量占比为30-35%；

所述辅助成分包括中和剂和乳化剂，还包括防腐剂、香精、水中的一种或多种；

所述中和剂为氢氧化钾，将皂基洁面膏中脂肪酸的皂化率控制为78%；

所述乳化剂选自甘油硬脂酸酯、PEG-40失水山梨醇硬脂酸酯、PEG-100硬脂酸酯、聚山梨醇酯-20中的一种或多种。

2.根据权利要求1所述的温和水润稳定的皂基洁面膏，其特征在于，所述皂基洁面膏中脂肪酸的总质量占比为26-28%。

3.根据权利要求1所述的温和水润稳定的皂基洁面膏，其特征在于，所述皂基洁面膏中氨基酸表面活性剂的总质量占比为15-20%。

4.根据权利要求3所述的温和水润稳定的皂基洁面膏，其特征在于，所述氨基酸表面活性剂中椰油酰水解燕麦蛋白钾与椰油酰甘氨酸钾的质量比为1:1。

5.根据权利要求1所述的温和水润稳定的皂基洁面膏，其特征在于，所述防腐剂选自羟苯甲酯、苯氧乙醇、羟苯丙酯中的一种或多种。

6.根据权利要求1所述的温和水润稳定的皂基洁面膏，其特征在于，所述香精选自清香型香精、花香型香精、果香型香精、复合香型香精中的一种或多种。

7.一种如权利要求1-6任一项所述的温和水润稳定的皂基洁面膏的制备方法，其特征在于，包括以下步骤：

（1）、按照原料重量百分比，将水和中和剂加入水相锅，搅拌至完全溶解，得到A相混合物；

（2）、将多元醇、乳化剂、脂肪酸加入乳化锅，搅拌升温至75-80℃，待原料完全溶解后得到B相混合物；

（3）、将水相锅中的A相混合物，缓慢抽入乳化锅中与B相混合物进行皂化，保持皂化反应时间40-50分钟后降温；

（4）、降温至60-65℃，加入氨基酸表面活性剂，搅拌至体系均匀；

（5）、降温至40-45℃，加入防腐剂和香精，搅拌至膏体混合均一，出料。

Images