发明内容
本发明为解决非氟离子交换膜中离子交换基团的引入带来的膜稳定性下降的问题,开发一种兼具有高离子传导性,同时又具有较高的阻钒能力和化学稳定性的离子传导膜。
为实现上述目的,提供一种含有氯化聚氯乙烯的离子传导膜,所述的离子传导膜由氯化聚氯乙烯和离子交换树脂共混后通过溶剂挥发法固化制备而成。
所述的氯化聚氯乙烯溶于有机溶剂且在有机溶剂中因不解离或解离系数低而不反应;所述的离子交换树脂能溶于有机溶剂且在有机溶剂中因不解离或解离系数低而不反应,且其在酸性电池环境下具有较高的离子传导率。
氯化聚氯乙烯和离子交换树脂的质量比为1:5至5:1,优选1:2至2:1。
所述的离子交换树脂为含有磺酸基团的有机高分子树脂(有机高分子树脂的磺化度为20-90%,优选60-80%)、侧链含季铵基团的有机高分子树脂(有机高分子树脂的季铵化度为80-100%,优选90-100%)和主链含季铵基团的有机高分子树脂(季铵化度为100%)中的一种或二种以上;
含有磺酸基团的有机高分子树脂的主链为聚醚醚酮、聚亚芳基醚酮、聚(亚芳基硫醚酮)、聚(芴基醚酮)、聚(四甲基二苯醚酮)、聚苯乙烯、聚苯硫醚、聚砜、聚醚砜、聚芳硫醚砜、聚芳醚砜、聚酰亚胺、聚芳醚酮、聚(苯乙烯-b-乙烯-co-丁烯-b-苯乙烯)三嵌段共聚物、聚芳醚、聚吡咯中的一种或二种以上;
侧链含季铵基团的有机高分子树脂的主链为聚乙烯、聚砜、聚醚砜、聚甲基丙烯酸甲酯、聚苯乙烯中的一种或两种以上。优选主链为聚砜、聚醚砜、聚甲基丙烯酸甲酯。
含有磺酸基团的有机高分子树脂为磺化聚醚醚酮、磺化聚亚芳基醚酮、磺化聚(亚芳基硫醚酮)、磺化聚(芴基醚酮)、磺化聚(四甲基二苯醚酮)、磺化聚苯乙烯、磺化聚苯硫醚、磺化聚砜、磺化聚醚砜、磺化聚芳硫醚砜、磺化聚芳醚砜、磺化聚酰亚胺、磺化聚芳醚酮、磺化聚(苯乙烯-b-乙烯-co-丁烯-b-苯乙烯)三嵌段共聚物、磺化聚芳醚、磺化聚吡咯中的一种或二种以上;
侧链含季铵基团的有机高分子树脂为聚乙烯吡咯烷酮、季铵化聚砜、季铵化聚醚砜、季铵化聚甲基丙烯酸甲脂、季铵化聚苯乙烯中的一种或两种以上。
主链含季铵基团的有机高分子树脂的为聚乙烯亚胺、聚酰胺、聚醚酰亚胺、聚吡咯、聚胺、聚苯并咪唑中的一种或两种以上。
氯化聚氯乙烯的氯化度(含氯总量的质量分数)为60-75%,优选65-72%;聚合度为1000-10000。
通过调节所述氯化聚氯乙烯的氯化度,或者调节离子交换树脂的磺化度或季铵化度,或者调节离子交换树脂的浓度,或者调节离子传导膜的厚度,所述氯化聚氯乙烯离子传导膜的离子传导率可调。
离子传导膜是通过将氯化聚氯乙烯和离子交换树脂溶于有机溶剂中,经过溶剂蒸发法固化制备而成;
步骤如下:
(1)将氯化聚氯乙烯和离子交换树脂溶解在有机溶剂中,在温度为10-40℃下充分搅拌10-120h制成共混溶液;其中氯化聚氯乙烯的质量浓度为5-25%(优选10-20%)之间,离子交换树脂的质量浓度为5-25%(优选10-20%)之间;
(2)将步骤(1)制备的共混溶液倾倒在无纺布基底或直接倾倒在玻璃板上,然后在20-200℃温度下蒸干溶剂;于无纺布基底或直接倾倒在玻璃板上所制备的离子传导膜的厚度为35-70μm(优选40-60μm)之间;
(3)将步骤(2)中所得到的膜浸于水中,温度10-80℃,时间1h以上,制得在液流电池中应用的氯化聚氯乙烯离子传导膜。
溶剂挥发时间不少于10分钟。
所述有机溶剂可以为DMAC、NMP、DMF中的一种或两种以上。
氯化聚氯乙烯离子传导膜应用液流电池中。
包括但不限于全钒液流电池、锌/溴液流电池、多硫化钠/溴液流电池、铁/铬液流电池、钒/溴液流电池或锌/铈液流电池。更适用于酸性电解质溶液的液流电池。
所述氯化聚氯乙烯离子传导膜应用于液流电池中,所述液流电池包括全钒液流电池、锌/溴液流电池、多硫化钠/溴液流电池、铁/铬液流电池、钒/溴液流电池或锌/铈液流电池,但也并不局限于这几种液流电池。更适用于酸性电解质溶液的液流电池。
本发明的有益结果:
1、本发明首次提出将氯化聚氯乙烯为原料制备离子传导膜并应用于液流电池领域中;稳定性极高的氯化聚氯乙烯的引入有效地解决了非氟离子交换膜中由于离子交换基团的引入带来的膜稳定性下降的问题,同时通过调节离子交换树脂浓度和离子交换基团的含量提高离子传导性,提供了一种兼具有高离子传导性和离子选择性的共混膜,并且化学稳定性高的离子传导膜。
2、氯化聚氯乙烯(简称CPVC)随着含氯度的增加,由于分子键的不规则性增加,分子键极性增加,分子间作用力增强,使树脂的溶解性增大,化学稳定性增加,从而提高了材料的耐热性、耐酸、碱、盐、氧化剂等的腐蚀。提高了树脂的热变形温度的机械性能。
3、氯化聚氯乙烯离子传导膜机械强度高、成本低、效率高、稳定性好;
4、制膜工艺简单可控,适于大规模生产;
5、可根据液流电池的需要,调节氯化聚氯乙烯离子传导膜的离子传导率;
6、本发明拓宽了液流电池离子传导膜的选择范围。
具体实施方式
本发明所制氯化聚氯乙烯(CPVC)离子传导膜可应用于钒基液流电池、锌基液流电池等领域。以下的实施例是对本发明的进一步说明,并不是限制本发明的范围。
实施例1(优选)
先将CPVC(氯化度72%)和聚乙烯吡咯烷酮(PVP,季铵化度100%)溶解在有机溶剂中,在25℃下充分搅拌48h制成共混溶液;其中CPVC的质量浓度为10%,PVP的质量浓度为15%;然后将所制备的CPVC/PVP共混溶液直接倾倒在玻璃板上,在25℃下蒸干溶剂;最后将玻璃板浸于水中,温度25℃,时间1h,制得在液流电池中应用的CPVC离子传导膜,CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与商业化全氟磺酸膜Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。所制备的CPVC离子传导膜的面电阻如表1所示,低于具有优异传导性的Nafion 115膜的面电阻,表明所制备的离子传导膜具有高离子传导率;所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率如表1所示,低于Nafion115膜的钒离子透过率,表明所制备的离子传导膜具有优良的离子选择性。
利用所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50molL-1,H2SO4浓度为3mol L-1。所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为98.89%,电压效率为89.63%,能量效率为88.63%,均高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的效率(表2和图1)。100个循环内,所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为96%,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2和图2)。且所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性(图3)。
实施例2
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于PVP的质量浓度为5%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于Nafion 115膜的面电阻,但高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的面电阻,表明CPVC离子传导膜中离子交换树脂含量的下降降低了膜的离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜中离子交换树脂含量的降低提高了膜的离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为99.16%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为88.51%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的电压效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为87.77%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的能量效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为97%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例3
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于PVP的质量浓度为25%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的面电阻,表明CPVC离子传导膜中离子交换树脂含量的升高提高了膜的离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的钒离子透过率,低于Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜中离子交换树脂含量的升高降低了膜的离子选择性,但是离子导电性提高(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为97.16%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库伦效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为89.83%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为87.28%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的能量效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为93%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行200个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例4
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于CPVC的质量浓度为25%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于Nafion 115膜的面电阻,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的面电阻,表明CPVC离子传导膜中CPVC含量的升高降低了膜的离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜中CPVC含量的升高提高了膜的离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为99.35%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为88.43%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的电压效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为87.86%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的能量效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为97%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例5(优选)
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的离子交换树脂为磺化聚醚醚酮(SPEEK,磺化度为75%),所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于Nafion 115的面电阻,表明所制备的CPVC离子传导膜具有高离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜具有高离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为98.74%,电压效率为89.93%,能量效率为88.80%,均高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为96%,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例6
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的离子交换树脂为SPEEK,SPEEK的磺化度为85%。所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例5所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于实施例5制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115的面电阻,表明CPVC离子传导膜中离子交换树脂磺化度的升高提高了膜的离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率高于实施例5制备的CPVC离子传导膜钒离子透过率,低于Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜中离子交换树脂磺化度的升高降低了膜的离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率97.53%,低于实施例5制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库伦效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为90.08%,高于实施例5制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的低于效率;能量效率为87.86%,低于实施例5制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的能量效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为94%,低于实施例5制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行250个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例7(优选)
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的离子交换树脂为季铵化聚醚砜(QAPES,季铵化度为95%),所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于Nafion 115的面电阻,表明所制备的CPVC离子传导膜具有高离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜具有高离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为98.97%,电压效率为88.86%,能量效率为87.94%,均高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为95%,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例8
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的离子交换树脂为QAPES,其季铵化度为85%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例7所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于实施例7所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115的面电阻,表明所制备的CPVC离子传导膜中离子交换树脂季铵化度的升高提高了膜的离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率高于实施例7所制备的CPVC离子传导膜的钒离子透过率,低于Nafion 115膜的钒离子透过率,表明所制备的CPVC离子传导膜中离子交换树脂季铵化度的升高降低了膜的离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为98.01%,低于实施例7所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库仑效率;电压效率为88.41%,高于实施例7所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为86.65%,低于实施例7所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的能量效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为94%,低于实施例7所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例9
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的CPVC的氯化度为60%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的面电阻,低于Nafion 115膜的面电阻,表明CPVC氯化度的下降降低了膜的离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC氯化度的下降提高了膜的离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率99.26%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为88.02%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的电压效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为87.37%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的能量效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的膜组装的全钒液流电池的容量保持率为97%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
实施例10
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所制备的CPVC离子传导膜厚度为65μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本实施例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于Nafion 115膜的面电阻,但高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜的面电阻,表明CPVC离子传导膜厚度的升高降低了膜的离子传导率(表1);本实施例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜厚度的升高提高了膜的离子选择性(表1)。
利用本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为99.31%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜和Nafion115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为88.47%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的电压效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为87.86%,低于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的能量效率,高于Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为97%,高于实施例1所制备的CPVC离子传导膜组装和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率(表2)。且本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池可以连续稳定运行300个循环以上,性能没有明显衰减,显示出优异的稳定性。
对比例1
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于PVP的质量浓度为30%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的面电阻,表明本对比例所制备的离子传导膜具有更高的离子传导率(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率高于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion115的钒离子透过率,表明本对比例所制备CPVC离子传导膜具有更低的离子选择性(表1)。
利用本对比例所制备的离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为86.18%,低于实施例1-4所制备的CPVC膜子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为90.11%,高于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为77.66%,低于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本对比例所制备的膜组装的全钒液流电池的容量保持率为46%,低于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率,稳定性很差(表2)。
对比例2
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于PVP的质量浓度为1%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻高于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115的面电阻,表明本对比例所制备CPVC离子传导膜具有更低的离子传导率,因为膜中过低的离子交换树脂含量使膜的离子传导能量下降(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115的钒离子透过率,本对比例所制备的离子传导膜具有更高的离子选择性,因为CPVC离子传导膜中过低的离子交换树脂含量使膜阻隔正负极电解液中钒离子互穿的能力下降(表1)。
利用本对比例所制备的离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率为99.41%,高于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为75.27%,低于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为76.89%,低于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本对比例所制备的膜组装的全钒液流电池的的容量保持率为98%,高于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率。但是本对比例所制备的CPVC离子传导膜的离子传导率太低,无法满足全钒液流电池的需求(表2)。
对比例3
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于CPVC的质量浓度为40%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻高于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的面电阻,表明本对比例所制备的CPVC离子传导膜具有更低的离子传导率,因为膜中过高的CPVC含量使膜的离子传导能量下降(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115的钒离子透过率,表明本对比例所制备CPVC离子传导膜具有更高的离子选择性,因为膜中高的CPVC含量使膜的离子选择性上升(表1)。
利用所本对比例所制备的离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率谓99.38%,高于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为80.05%,低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为79.55%,低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本对比例所制备的膜组装的全钒液流电池的的容量保持率为97%,高于实施例1-4所制备的CPVC膜离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率。但是本对比例所制备的CPVC离子传导膜的离子传导率太低,无法满足全钒液流电池的需求(表2)。
对比例4
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于CPVC的质量浓度为2%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115的面电阻,表明CPVC离子传导膜中CPVC含量的降低提高了膜的离子传导率(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率高于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion115的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜中CPVC含量的下降降低了膜的离子选择性(表1)。
利用本对比例所制备的离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率65.06%,低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为90.05%,高于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为58.59%,低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为31%,远远低于实施例1-4所制备的CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率,稳定性很差(表2)。
对比例5
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的离子交换树脂为SPEEK,SPEEK的磺化度为95%。所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例5和9所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于实施例5和9制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115的面电阻,表明本对比例所制备的CPVC离子传导膜具有更高离子传导率(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率高于实施例5和9制备的CPVC离子传导膜钒离子透过率以及Nafion 115膜的钒离子透过率,表明本对比例所制备的CPVC离子传导膜具有更低的离子选择性(表1)。
利用本对比例所制备的离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率75.33%,低于实施例5和9所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为90.82%,高于实施例5和9所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为68.41%,低于实施例5和9所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能量效率(表2)。100个循环内,本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为39%,远远低于实施例5和9所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率,稳定性很差,无法满足全钒液流电池长期稳定运行的需求(表2)。
对比例6
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的离子交换树脂为SPEEK,SPEEK的磺化度为20%。所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例5和9所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻远高于实施例5和9以及Nafion 115膜的面电阻,表明本对比例所制备的CPVC离子传导膜具有更低的离子传导率(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率低于实施例5和9所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜的钒离子透过率,表明本对比例所制备的CPVC离子传导膜具有更高的离子选择性(表1)。
利用本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池因电阻太大无法正常运行,说明CPVC离子传导膜中太低的离子交换树脂磺化度使离子传导膜的离子传导能力太差,不能满足全钒液流电池的正常运行的需求。
对比例7
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的离子交换树脂为QAPES,其季铵化度为50%,所制备的CPVC离子传导膜厚度为40μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例7-8所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻远高于实施例6-7所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115的面电阻,表明本对比例所制备的CPVC离子传导膜具有更低的离子传导率(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率远低于实施例6-7所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115的钒离子透过率,表明本对比例所制备的CPVC离子传导膜具有更高的离子选择性(表1)。
利用本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池因电阻太大无法正常运行。
对比例8
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所采用的纯的聚氯乙烯PVC(氯化度为56%),聚氯乙烯的溶解度太低导致无法形成均匀溶液,无法制膜。
对比例9
按照上述实施例1所述方法配置制膜溶液,与其不同之处在于所制备的CPVC离子传导膜厚度为30μm。
将制成的CPVC离子传导膜进行性能测试,并与实施例1和10所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜的性能进行对比,本发明以全钒液流电池为例。本对比例所制备的CPVC离子传导膜的面电阻低于实施例1和10所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜的面电阻,表明CPVC离子传导膜厚度的下降提高了膜的离子传导率(表1);本对比例所制备的CPVC离子传导膜的钒离子(VO2+)透过率高于实施例1和10所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜的钒离子透过率,表明CPVC离子传导膜厚度的下降降低了膜的离子选择性(表1)。
利用本对比例所制备的CPVC离子传导膜组装全钒液流电池,其中催化层为活性炭毡,双极板为石墨板,膜有效面积为48cm2,电流密度为80mA.cm-2,电解液中钒离子浓度为1.50mol L-1,H2SO4浓度为3mol L-1。本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的库仑效率70.62%,低于实施例1和10所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的库伦效率;电压效率为89.77%,高于实施例1和10所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的电压效率;能量效率为62.67%,低于实施例1和10所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的能力效率(表2)。100个循环内,本实施例所制备的CPVC离子传导膜组装的全钒液流电池的容量保持率为34%,远远低于实施例1和10所制备的CPVC离子传导膜以及Nafion 115膜组装的全钒液流电池的容量保持率,稳定性很差,无法满足全钒液流电池长期稳定运行的需求(表2)。
综上所述,在调控了离子交换树脂的磺化度、CPVCX和离子交换树脂的浓度,膜厚度等影响因素,找出适合于液流电池用氯化聚氯乙烯隔膜材料,兼具有高的离子选择性和离子导电性,同时具有良好的循环稳定性。
表1 CPVC离子传导膜和Nafion 115膜的性能对比
表2 CPVC离子传导膜和Nafion 115膜组装的全钒液流电池的性能对比