CN109102183A - 一种可分享的企业资源的选择方法和装置 - Google Patents
一种可分享的企业资源的选择方法和装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN109102183A CN109102183A CN201810866475.7A CN201810866475A CN109102183A CN 109102183 A CN109102183 A CN 109102183A CN 201810866475 A CN201810866475 A CN 201810866475A CN 109102183 A CN109102183 A CN 109102183A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- corporate resources
- level index
- suitability
- index
- corporate
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000010187 selection method Methods 0.000 title claims abstract description 9
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000009434 installation Methods 0.000 claims description 35
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 23
- 238000013278 delphi method Methods 0.000 claims description 20
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 15
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 14
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 12
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 10
- 238000010606 normalization Methods 0.000 claims description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 9
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 7
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 238000003786 synthesis reaction Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
- G06Q10/06312—Adjustment or analysis of established resource schedule, e.g. resource or task levelling, or dynamic rescheduling
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
Abstract
本发明涉及一种可分享的企业资源的选择方法和装置，所述方法包括：利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源。本发明提供的技术方案，能够对可选的企业资源和企业需求的企业资源的适配性进行直接度量和对比，帮助企业扩大分享资源的选择范围，选择出可分享资源，进而降低资源配置成本和断供损失。
Description
技术领域
本发明涉及可分享企业资源的选择领域，具体涉及一种可分享的企业资源的选择方法和装置。
背景技术
企业资源是企业为实现其经营目标所需要的各类要素，如设备、备件、原料、厂房和技术等。任何一个企业资源都至少有技术性和经济性两方面的性质，有些还要满足合规和安全等方面的要求。企业在选择资源时，必须同时考虑合规、安全等因素，而且技术上可用，经济上实惠。随着互联网技术在企业间的广泛应用，企业间的联系越来越紧密，分享的理念被企业所接受，越来越多的企业开始通过与其他企业分享资源的方式配置高价值、使用不确定性或未来价格不确定的资源，维持生产运营的正常运行，降低资源保障成本。
特别地，对于非标准化的大型设备及其备件等企业资源，企业在选择可分享的企业资源时，要综合考虑长时间断供给企业带来的损失与高昂的资源保障成本，不能只简单对比可选资源与企业需求资源的技术参数差异、是否满足安装条件，这将大大缩小了企业可分享资源的选择范围，降低了资源分享交易成交可能性，容易错失低成本实现资源供应保障的机会，降低生产经营的保障程度，增大资源保障成本。
发明内容
本发明提供一种可分享的企业资源的选择方法和装置，其目的是提供一种综合考虑安全合规、技术适配、安装适配、时效性和经济性的可分享的企业资源的选择方法和装置，能够对可选的企业资源和企业需求的企业资源的适配性进行直接度量和对比，帮助企业扩大资源分享的选择范围，选择出最佳可分享资源，进而在满足企业对资源需求的同时降低资源配置成本。
本发明的目的是采用下述技术方案实现的：
一种可分享的企业资源的选择方法，其改进之处在于，所述方法包括：
利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；
选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；
其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的数据获取。
优选的，所述根据企业资源的数据获取预先建立的企业资源的适配性评价指标体系的过程包括：
根据企业资源的数据，采用层次分析法获取企业资源的适配性评价指标体系框架；
采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重。
进一步的，所述企业资源的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标；
其中，所述一级指标为企业资源的适配性；
所述二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性和经济性；
所述安全合规性的三级指标为企业资源的安全合规要求；
所述技术适配性的三级指标为企业资源的技术参数；
所述安装适配性的三级指标为企业资源的安装参数；
所述时效性的三级指标为企业资源的时效参数；
所述经济性的三级指标为企业资源的分享价格、交付价格和付款条件。
进一步的，所述企业资源的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述对企业资源的时效参数包括交付周期、生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。
进一步的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：
采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；
利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。
优选的，所述利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分，包括：
根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定第j个二级指标的分值lj：
上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定企业资源的适配性评分V：
上式中，mj为第j个二级指标的权重。
一种可分享的企业资源的选择装置，其改进之处在于，所述装置包括：
确定单元，用于利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；
选择单元，用于选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；
其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的资源数据获取。
本发明的有益效果：
本发明提供的技术方案，通过利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分，选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源，可以对可选的企业资源和企业需求的企业资源的适配性进行直接度量和对比，帮助选择出可分享的企业资源，避免过长的资源供应周期和过小的资源供应选择范围，进而降低企业资源配置成本。
附图说明
图1是本发明一种企业资源适配性评价模型构建方法的流程图；
图2是本发明一种企业资源适配性评价模型构建装置的结构示意图；
图3是本发明具体实施例中企业资源的适配性评价指标体系框架的示意图；
图4是本发明具体实施例中企业资源的适配性评价指标体系框架中评价指标的权重示意图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明的具体实施方式作详细说明。
为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其它实施例，都属于本发明保护的范围。
本发明提供的一种可分享的企业资源的选择方法，如图1所示，包括：
101.利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；
102.选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；
其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的数据获取。
进一步的，所述根据企业资源的数据获取预先建立的企业资源的适配性评价指标体系的过程包括：
根据企业资源的数据，采用层次分析法获取企业资源的适配性评价指标体系框架；
采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重。
具体的，所述企业资源的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标；
其中，所述一级指标为企业资源的适配性；
所述二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性和经济性；
所述安全合规性的三级指标为企业资源的安全合规要求；
所述技术适配性的三级指标为企业资源的技术参数；
所述安装适配性的三级指标为企业资源的安装参数；
所述时效性的三级指标为企业资源的时效参数；
所述经济性的三级指标为企业资源的分享价格、交付价格和付款条件。
具体的，所述企业资源的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述对企业资源的时效参数包括交付周期、生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。
具体的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：
采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；
利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。
进一步的，所述步骤101，包括：
根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定第j个二级指标的分值lj：
上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定企业资源的适配性评分V：
上式中，mj为第j个二级指标的权重。
基于上述技术方案，本发明还提供一种可分享的企业资源的选择方法的最优实施例，包括：企业A想要对某型号的电动机进行适配性评分，并选择在分值范围内的电动机作为可分享的企业资源，步骤如下：
(1)获取该型号电动机的数据：
所述该型号电动机的数据包括：安全合规要求、技术参数(额定功率、额定电压、转速、电流频率、安装尺寸、功率因数等)、尺寸规格、安装条件、期望的生产周期、物流周期、安装周期、调试周期，期望的分享价格、交付价格和付款条件的要求；
所述该型号电机的数据可以从产品说明书、企业ERP系统、采购管理系统等渠道获取。
(2)根据该型号电动机的数据，采用层次分析法获取该型号电机的适配性评价指标体系框架；具体的，所述该型号电动机的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标，如图3所示：
一级指标为该型号电动机的适配性；
二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性、经济性；
所述安全合规性的二级指标为该型号电动机的安全合规要求；
所述技术适配性的三级指标为该型号电动机的技术参数；
所述安装适配性的三级指标为该型号电动机的安装参数；
所述时效性的三级指标为该型号电动机的时效参数；
所述经济性的三级指标为该型号电动机的分享价格、交付价格和付款条件。
具体的，所述该型号电动机的技术参数为额定功率、额定电压、转速、电流频率、安装尺寸(中心高)、功率因数；所述该型号电动机的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述该型号电动机的时效参数包括生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。
(3)采用结构化访谈或德尔菲法确定所述该型号电动机的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重；
具体的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述该型号电动机的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：
采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；
利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。
如图4所示，安全合规性的权重为10％，技术适配性的权重为40％，安装适配性的权重为20％，时效性的权重为20％，经济性的权重为10％，安全合规要求为100％，额定功率的权重为8％，额定电压的权重为8％，转速的权重为8％，电流频率的权重为8％，安装尺寸(中心高)的权重为60％，功率因数的权重为8％，尺寸规格的权重为50％，安装条件重为50％，生产周期的权重为50％，物流周期的权重为20％、安装周期的权重为20％，调试周期的权重为10％，分享价格的权重为50％、交付价格的权重为40％，付款条件的权重为10％。
(4)所述利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定该型号电动机的各评价指标的适配性评分，包括：
根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定第j个二级指标的分值lj：
上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定企业资源的适配性评分V：
上式中，mj为第j个二级指标的权重。
例如，电动机的安全合规要求与需求电动机的安全合规要求一致的得100分，不一致的得0分；电动机的额定功率与需求电动机额定功率的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-20％得80分，偏差超过20％得0分；电动机的额定电压与需求电动机额定电压的偏差在3％以内得100分，偏差3％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的转速与需求电动机转速的偏差在2％以内得100分，偏差2％-5％得90分，偏差5％-10％得80分，偏差超过10％得0分；电动机的电流频率与需求电动机电流频率的偏差在2％以内得100分，偏差2％-5％得90分，偏差5％-10％得80分，偏差超过10％得0分；电动机的安装尺寸(中心高)与需求电动机安装尺寸(中心高)的一致的得100分，不一致的得0分；电动机的功率因数与需求电动机功率因数的偏差在3％以内得100分，偏差3％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的尺寸规格与需求电动机尺寸规格的偏差在3％以内得100分，偏差3％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的安装条件与需求电动机安装条件的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的生产周期与需求电动机生产周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的物流周期与需求电动机物流周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的安装周期与需求电动机安装周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的调试周期与需求电动机调试周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的分享价格与需求电动机分享价格的偏差在10％以内得100分，偏差10％-15％得90分，偏差15％-20％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的交付价格与需求电动机交付价格的偏差在10％以内得100分，偏差10％-15％得90分，偏差15％-20％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的付款条件与需求电动机条款条件一致的得100分，不一致的得0分。
企业A收集到5个安全合规、安装尺寸(中心高)得分不为0的可选的电动机的特征数据，最终得出各个可选的电动机的适配性评分如下表所示：
(5)选择分值范围内的可选的电动机作为可分享的电动机，包括：
企业A对该型号电机各指标的评分的要求为：安全合规和安装尺寸(中心高)得分不为0且适配性评分要大于85分；若出现多个满足条件的可选电动机，选择适配性评分最高的电动机作为可分享的电动机；则编号2的电动机即为可分享的电动机。
本发明还提供一种可分享的企业资源的选择装置，如图2所示，所述装置包括：
确定单元，用于利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；
选择单元，用于选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；
其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的资源数据获取。
进一步的，所述根据企业资源的数据获取预先建立的企业资源的适配性评价指标体系的过程包括：
根据企业资源的数据，采用层次分析法获取企业资源的适配性评价指标体系框架；
采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重。
具体的，所述企业资源的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标；
其中，所述一级指标为企业资源的适配性；
所述二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性和经济性；
所述安全合规性的三级指标为企业资源的安全合规要求；
所述技术适配性的三级指标为企业资源的技术参数；
所述安装适配性的三级指标为企业资源的安装参数；
所述时效性的三级指标为企业资源的时效参数；
所述经济性的三级指标为企业资源的分享价格、交付价格和付款条件。
具体的，所述企业资源的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述对企业资源的时效参数包括交付周期、生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。
具体的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：
采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；
利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。
进一步的，所述确定单元，包括：
第一确定模块，用于根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；
第二确定模块，用于按下式确定第j个二级指标的分值lj：
上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；
第三确定模块，用于按下式确定企业资源的适配性评分V：
上式中，mj为第j个二级指标的权重。
本领域内的技术人员应明白，本申请的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此，本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
本申请是参照根据本申请实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。
最后应当说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制，尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明，所属领域的普通技术人员应当理解：依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换，而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换，其均应涵盖在本发明的权利要求保护范围之内。
Claims (7)
1.一种可分享的企业资源的选择方法，其特征在于，所述方法包括：
利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；
选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；
其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的数据获取。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据企业资源的数据获取预先建立的企业资源的适配性评价指标体系的过程包括：
根据企业资源的数据，采用层次分析法获取企业资源的适配性评价指标体系框架；
采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重。
3.如权利要求2所述的方法，其特征在于，所述企业资源的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标；
其中，所述一级指标为企业资源的适配性；
所述二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性和经济性；
所述安全合规性的三级指标为企业资源的安全合规要求；
所述技术适配性的三级指标为企业资源的技术参数；
所述安装适配性的三级指标为企业资源的安装参数；
所述时效性的三级指标为企业资源的时效参数；
所述经济性的三级指标为企业资源的分享价格、交付价格和付款条件。
4.如权利要求3所述的方法，其特征在于，所述企业资源的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述对企业资源的时效参数包括交付周期、生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。
5.如权利要求2所述的方法，其特征在于，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：
采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；
利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。
6.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分，包括：
根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定第j个二级指标的分值lj：
上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；
按下式确定企业资源的适配性评分V：
上式中，mj为第j个二级指标的权重。
7.一种可分享的企业资源的选择装置，其特征在于，所述装置包括：
确定单元，用于利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；
选择单元，用于选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；
其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的资源数据获取。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810866475.7A CN109102183A (zh) | 2018-08-01 | 2018-08-01 | 一种可分享的企业资源的选择方法和装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810866475.7A CN109102183A (zh) | 2018-08-01 | 2018-08-01 | 一种可分享的企业资源的选择方法和装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN109102183A true CN109102183A (zh) | 2018-12-28 |
Family
ID=64848348
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201810866475.7A Pending CN109102183A (zh) | 2018-08-01 | 2018-08-01 | 一种可分享的企业资源的选择方法和装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN109102183A (zh) |
Citations (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101540018A (zh) * | 2009-01-23 | 2009-09-23 | 浙江师范大学 | 一种企业信息技术应用程度评价方法及系统 |
| US20100070348A1 (en) * | 2005-02-17 | 2010-03-18 | Abhijit Nag | Method and apparatus for evaluation of business performances of business enterprises |
| CN102376040A (zh) * | 2011-12-14 | 2012-03-14 | 上海海事大学 | 一种企业采购份额分配决策支持系统 |
| JP5005843B1 (ja) * | 2012-03-30 | 2012-08-22 | 株式会社三菱ケミカルホールディングス | 企業価値の評価装置、評価方法及び評価プログラム |
| CN103679544A (zh) * | 2012-11-27 | 2014-03-26 | 江苏省电力公司南京供电公司 | 一种智能配电网运行综合评估方法 |
| US20140156327A1 (en) * | 2012-12-04 | 2014-06-05 | Sap Ag | Collaborative job dispatching systems and methods |
| CN104077657A (zh) * | 2014-06-27 | 2014-10-01 | 江苏华大天益电力科技有限公司 | 一种基于量化指标的信息化评价方法 |
| CN104299067A (zh) * | 2014-08-21 | 2015-01-21 | 太仓中科信息技术研究院 | 一种可量化的企业发展情况评估模型 |
| CN105631575A (zh) * | 2014-11-27 | 2016-06-01 | 国家电网公司 | 科技项目的评价方法 |
| CN105719080A (zh) * | 2016-01-20 | 2016-06-29 | 广东电网有限责任公司东莞供电局 | 一种电网企业主网基建投资效益量化评价方法 |
| US20160295019A1 (en) * | 2015-03-31 | 2016-10-06 | Avaya Inc. | System and method to select a resource in an enterprise |
| CN106326473A (zh) * | 2016-08-31 | 2017-01-11 | 国信优易数据有限公司 | 基于熵权算法与层次分析法的数据挖掘方法与系统 |
| US20170147955A1 (en) * | 2015-11-25 | 2017-05-25 | International Business Machines Corporation | Enterprise resource management tools |
| CN107045674A (zh) * | 2017-03-31 | 2017-08-15 | 北京国电通网络技术有限公司 | 基于可量化指标体系的供应商评价方法 |
| US20170255999A1 (en) * | 2016-03-04 | 2017-09-07 | Jennifer Maia Amaral | Processing system to predict performance value based on assigned resource allocation |
| CN107220746A (zh) * | 2017-04-26 | 2017-09-29 | 东华大学 | 一种生产型企业温室气体管理评价指标体系的建立方法 |
| CN107844912A (zh) * | 2017-11-22 | 2018-03-27 | 前海梧桐（深圳）数据有限公司 | 企业特性对企业发展影响的计算方法及其系统 |
| CN108154277A (zh) * | 2018-01-15 | 2018-06-12 | 苏州索及信息技术有限公司 | 基于制造能力和关系链的非标零部件采购决策系统 |
| WO2018107510A1 (zh) * | 2016-12-13 | 2018-06-21 | 深圳先进技术研究院 | 公交系统服务质量的评估方法和装置 |
-
2018
- 2018-08-01 CN CN201810866475.7A patent/CN109102183A/zh active Pending
Patent Citations (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20100070348A1 (en) * | 2005-02-17 | 2010-03-18 | Abhijit Nag | Method and apparatus for evaluation of business performances of business enterprises |
| CN101540018A (zh) * | 2009-01-23 | 2009-09-23 | 浙江师范大学 | 一种企业信息技术应用程度评价方法及系统 |
| CN102376040A (zh) * | 2011-12-14 | 2012-03-14 | 上海海事大学 | 一种企业采购份额分配决策支持系统 |
| JP5005843B1 (ja) * | 2012-03-30 | 2012-08-22 | 株式会社三菱ケミカルホールディングス | 企業価値の評価装置、評価方法及び評価プログラム |
| CN103679544A (zh) * | 2012-11-27 | 2014-03-26 | 江苏省电力公司南京供电公司 | 一种智能配电网运行综合评估方法 |
| US20140156327A1 (en) * | 2012-12-04 | 2014-06-05 | Sap Ag | Collaborative job dispatching systems and methods |
| CN104077657A (zh) * | 2014-06-27 | 2014-10-01 | 江苏华大天益电力科技有限公司 | 一种基于量化指标的信息化评价方法 |
| CN104299067A (zh) * | 2014-08-21 | 2015-01-21 | 太仓中科信息技术研究院 | 一种可量化的企业发展情况评估模型 |
| CN105631575A (zh) * | 2014-11-27 | 2016-06-01 | 国家电网公司 | 科技项目的评价方法 |
| US20160295019A1 (en) * | 2015-03-31 | 2016-10-06 | Avaya Inc. | System and method to select a resource in an enterprise |
| US20170147955A1 (en) * | 2015-11-25 | 2017-05-25 | International Business Machines Corporation | Enterprise resource management tools |
| CN105719080A (zh) * | 2016-01-20 | 2016-06-29 | 广东电网有限责任公司东莞供电局 | 一种电网企业主网基建投资效益量化评价方法 |
| US20170255999A1 (en) * | 2016-03-04 | 2017-09-07 | Jennifer Maia Amaral | Processing system to predict performance value based on assigned resource allocation |
| CN106326473A (zh) * | 2016-08-31 | 2017-01-11 | 国信优易数据有限公司 | 基于熵权算法与层次分析法的数据挖掘方法与系统 |
| WO2018107510A1 (zh) * | 2016-12-13 | 2018-06-21 | 深圳先进技术研究院 | 公交系统服务质量的评估方法和装置 |
| CN107045674A (zh) * | 2017-03-31 | 2017-08-15 | 北京国电通网络技术有限公司 | 基于可量化指标体系的供应商评价方法 |
| CN107220746A (zh) * | 2017-04-26 | 2017-09-29 | 东华大学 | 一种生产型企业温室气体管理评价指标体系的建立方法 |
| CN107844912A (zh) * | 2017-11-22 | 2018-03-27 | 前海梧桐（深圳）数据有限公司 | 企业特性对企业发展影响的计算方法及其系统 |
| CN108154277A (zh) * | 2018-01-15 | 2018-06-12 | 苏州索及信息技术有限公司 | 基于制造能力和关系链的非标零部件采购决策系统 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 高凌云: "以企业用户为中心的网络标准信息资源评价研究", 《农业图书情报学刊》 * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN108564207B (zh) | 基于bim的建筑工程智能投标决策管理系统 | |
| US20180107961A1 (en) | Task Support System and Task Support Method | |
| Rieder et al. | The formation and early evolution of embedded star clusters in spiral galaxies | |
| CN110991985A (zh) | 一种项目进度数据处理方法 | |
| CN105893566A (zh) | 股票行情数据存储方法及存储装置 | |
| CN106156987A (zh) | 库存差异的均衡方法及装置 | |
| Singh et al. | Causality between FDI inflows and export with reference to India: an analysis | |
| CN109598607A (zh) | 基于人工智能监控自学习模型的方法、装置及存储介质 | |
| CN110009473B (zh) | 数据处理方法、装置、设备及存储介质 | |
| CN112149993A (zh) | 一种材料类供应商差异化绩效确定方法和系统 | |
| CN109102183A (zh) | 一种可分享的企业资源的选择方法和装置 | |
| Winarso et al. | Supplier selection of 40th container in PT Tribudhi Pelita Indonesia using analytical hierarchy process (AHP) method | |
| CN108389134A (zh) | 证券投资组合的监控系统及方法 | |
| CN114444782A (zh) | 企业资产的管理方法、装置、存储介质及计算机设备 | |
| CN113065736A (zh) | 基于供应链系统的风险监控方法及系统、设备、存储介质 | |
| Bublitz et al. | Agent-based simulation of interrelated wholesale electricity markets | |
| CN110502219A (zh) | 企业级it架构资产管理系统及方法 | |
| Pérez-Elizundia et al. | Trends in global research on supply chain finance from 1900 to 2021: a bibliometric analysis | |
| Barfod et al. | Examination of decision support systems for composite CBA and MCDA assessments of transport infrastructure projects | |
| US10268973B2 (en) | Systems, methods and apparatus for a stakeholder market simulator for energy delivery systems | |
| CN107577644A (zh) | 基于aowea算子的滑坡治理方案优选方法 | |
| CN117010218B (zh) | 一种电网设备的地图渲染方法、装置、设备和介质 | |
| Jia et al. | Project Governance Framework for Mega Construction Projects (MCPs) in China: Lessons from SHITH and SHCBD projects | |
| Tikhonov et al. | Planning, development, and quality systems of helicopters production in Russia | |
| ZHANG et al. | Modeling foreseeable risk factors affecting the contractor’s profit in the international EPC project |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20181228 |