CN107748937A - 一种基于moead的比例区间偏好引导多目标决策优化方法 - Google Patents
一种基于moead的比例区间偏好引导多目标决策优化方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN107748937A CN107748937A CN201711071988.0A CN201711071988A CN107748937A CN 107748937 A CN107748937 A CN 107748937A CN 201711071988 A CN201711071988 A CN 201711071988A CN 107748937 A CN107748937 A CN 107748937A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- msub
- mrow
- lambda
- preference
- msubsup
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/04—Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
Abstract
一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法，本发明涉及基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法。本发明为了解决现有技术求解得到的满足决策者比例区间偏好的有效解个数少的问题。本发明包括：步骤一：建立带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型；步骤二：利用法线边界交叉法对步骤一建立的带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型进行重构得到重构后的分解模型；步骤三：对步骤二重构后的分解模型进行求解，得到带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型的优化解。本发明避免了传统优化方法通过后验方法获得满足偏好有效解造成的较高的空间复杂度和时间复杂度。本发明用于飞机结构维修决策领域。
Description
技术领域
本发明涉及飞机结构维修决策领域，具体涉及基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法。
背景技术
带有偏好信息的多目标决策问题作为多目标问题的一个分支，在最近的30年来被广 泛的研究(Liu,P.；Teng,F.An extended TODIM method for multiple attributegroup decision-making based on 2-dimension uncertain linguisticVariable.Complexity 2016,21, 20-30.Liu,P.；Teng,F.Multiple criteria decisionmaking method based on normal interval-valued intuitionistic fuzzygeneralized aggregation operator.Complexity 2016,21, 277-290.Xu,J.P.；Liu,Y.G.Multi-objective decision making model under fuzzy random environment andits application to inventory problems.Information Sciences 2008,178, 675-684.)。由于决策者经常无法准确的阐述自己对于决策模型中各目标值的偏好，反映 各目标之间偏好信息的关系是模糊的。多目标决策问题中存在的目标之间具有相对重要性 的偏好和目标之间存在优先级的两类偏好问题在最近的几年被广泛的研究(Zadeh,L.A.Fuzzy sets.Information and Control 1965,8,338-353.Ghadimi,N.A new hybridalgorithm based on optimal fuzzy controller in multimachine powersystem.Complexity 2015,21, 78-93.)。然而，在实际的多目标决策优化问题中，存在以上两种偏好关系并不适合的情 况。如带有比例关系的区间偏好和带有偏差关系的区间偏好。
假设决策者更偏向于得到满足自己偏好信息的有效解，则整个决策过程可以划分为： (i)获得所有的Pareto最优解；(ii)选择满足偏好信息的有效解。上述决策过程的执行顺序主要由决策者表达偏好信息的方式决定。依据决策者表达偏好信息的方式，求解带有偏好信息的多目标决策问题的方法主要分为：先验方法、后验方法和交互式方法(Goularta, F.,&Campelo,F.Preference-guided evolutionary algorithms for many-objective optimization. Information Sciences2016,329,236-255.)。
先验方法：决策者在多目标决策模型的求解之前就定义了自己的偏好信息。因此，执 行者(优化方法)可以更专注于求解获得那些最大程度的满足决策者偏好信息的有效解。 表达决策者的偏好信息的方法主要包括：功效函数、权重、优先级以及期望值。先验方法 由于可以利用决策者的偏好信息，将多目标决策模型转化为单目标优化模型，进一步的利 用传统的单目标优化方法进行求解优，因此使整个优化过程得到了很大程度的简化。但是， 决策者需要在求解之前就很清晰和精确的定义偏好信息，这往往十分困难，而且先验方法 存在求解得到的最优解不能够充分满足决策偏好的情况。
后验方法：在现实的多目标优化问题中，决策者有可能无法提前给出偏好信息。针对 这种情况，后验方法先利用某种优化算法对原无偏好的多目标优化问题进行求解，产生包 含大量Pareto最优解的解集，然后根据这个集合中解的特点，由决策者根据偏好信息挑选有效解。由于不需要决策者提前定义偏好信息，后验方法很大程度的减轻了决策者的负担，但当目标数量增加时，Pareto最优解的数量增长十分快，计算量十分庞大。
交互式方法：交互式方法通过分析者的求解和决策者的抉择相结合的人机对话方式， 采用分析阶段和决策阶段反复交替进行、使对目标结果的偏好逐渐清晰的方法来获得最终 的满意解。交互式方法不需要决策者提前给出精确的偏好信息，且避免了后验方法需要求 解获得所有Pareto最优解的缺点。然而，整个交互过程往往十分耗时和繁杂，且最优获 得的有效解很大程度依赖于决策者的主观判断。
发明内容
本发明的目的是为了解决现有技术求解得到的满足决策者比例区间偏好的有效解个 数少的缺点，而提出一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法。
一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法包括以下步骤：
步骤一：建立带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型；
s.t.gi(x)≥ai,i＝1,2,...,m
hj(x)＝bj,j＝1,2,...,n
x＝(x1,...,xq)∈X∈Rq
其中x＝x1,...,xq是决策向量，X是可行解的集合，F为决策空间Rq到目标空间Rz的映 射关系，q是决策空间维数，即决策变量个数；z是目标空间维数，即目标变量个数；gi(x)和hj(x)分别是第j个不等式约束和等式约束，和λl 分别表示决策者第l个区间偏好的上限和下限，m为不等式约束的个数，n为等式约束的个数，bj表示第i个等式的赋值，ai表示第i个不等式约束的下限，F(x)为多目标函数；
步骤二：利用法线边界交叉法对步骤一建立的带有比例关系区间偏好信息的多目标决 策模型进行重构得到重构后的分解模型；
步骤三：对步骤二重构后的分解模型进行求解，得到带有比例关系区间偏好信息的多 目标决策模型的优化解。
MOEAD为基于分解的多目标进化算法。
本发明的有益效果为：
针对现有方法无法高效处理带有比例关系区间偏好的多目标决策优化问题，本发明提 出了一种基于MOEA/D的偏好引导多目标决策优化算法。通过对法线边界交叉方法进行 改进，以离散比例偏好为优化引导向量对多目标优化模型进行了重构。基于MOEA/D对重构的多目标优化模型进行求解，利用优化引导向量使初始种群沿着偏好信息的方向快速收敛到有效解，避免了传统优化方法通过后验方法获得满足偏好有效解造成的较高的空间复杂度和时间复杂度。实验结果表明本发明提出的算法能够很好的解决决策者的偏好信息为比例的多目标决策优化模型复杂度高，难以获得满足决策者偏好信息的有效解等问题，本发明方法展示出了解决实际工程问题的能力。
附图说明
图1为传统BI方法示意图；
图2为本发明改进的BI方法示意图；
图3为ZDT1比例关系区间偏好优化结果图；
图4为ZDT2比例关系区间偏好优化结果图；
图5为ZDT3比例关系区间偏好优化结果图；
图6为ZDT4比例关系区间偏好优化结果图；
图7为ZDT6比例关系区间偏好优化结果图；
图8为DTLZ1比例关系区间偏好视角1优化结果图；
图9为DTLZ1比例关系区间偏好视角2优化结果图；
图10为DTLZ1比例关系区间偏好f1-f2视角优化结果图；
图11为DTLZ1比例关系区间偏好f1-f3视角优化结果图；
图12为DTLZ2比例关系区间偏好视角1优化结果图；
图13为DTLZ2比例关系区间偏好视角2优化结果图；
图14为DTLZ2比例关系区间偏好f1-f2视角优化结果图；
图15为DTLZ2比例关系区间偏好f1-f3视角优化结果图；
图16为偏好向量在区间[2.5,3]内的优化结果图。
图中MOEA/D为对比实验方法，PGA/MOEAD为本发明方法。
具体实施方式
具体实施方式一：一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法包括以下步骤：
在实际的多目标决策优化问题中，存在以上两种偏好关系并不适合的情况。例如，在 某飞机基地中，有三个不同的任务(A、B和C)需要两个机队共同协作进行完成(每个 任务都需要两个机队共同协作完成)，由于机队中资源配置(飞机种类、后勤人员等)或 者任务角色的不同，当任务循序按照ABC执行时，机队1、2分别需要5、2小时完成任 务；而当任务循序按照BCA执行时，机队1、2都需要3小时完成任务。不存在一个任 务序列能同时使两个机队的完成时间都达到最小，因此该飞行任务的决策问题存在两个目 标，使两个机队的完成时间最小。根据对历史的任务执行数据进行统计分析，当两个机队 的完成任务需要的时间之比为一个模糊的比例区间关系时，有利于资源的调度和运营成本 的控制，因此决策者对目标之间的偏好可以表示为一个比例关系区间。具体的带有比例关 系区间偏好的决策模型如式下式所示。
其中，x表示任务序列；f1、f2分别表示机队1和2完成任务的时间；和λ表示比 例关系区间的上下限。
针对决策者偏好信息以区间形式表示的多目标决策问题，本发明提出了基于MOEA/D的偏好引导的多目标决策优化算法(MOEA/DP)，利用离散偏好向量，采用法 线边界交叉法(Boundary intersection method，BI)对带有区间偏好的多目标决策优化模 型进行了重构，通过离散偏好向量引导初始种群沿着偏好向量的方向收敛，快速获得满足 决策者偏好的有效解，降低了求解过程的空间复杂度和时间复杂度。实验结果表明提出的 基于离散偏好信息的多目标决策算法能够很好的解决带有比例关系区间偏好信息的多目 标决策模型，展示出了解决实际工程问题的能力。
步骤一：建立带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型；
将带有比例关系区间偏好的决策模型中所表示的比例关系区间偏好信息进行推广，如 下式所示为一个包含z个目标函数的带有比例关系区间偏好信息的决策优化模型，比例关 系区间偏好信息表现在两个目标之间(fk1和fk2)。
s.t.gi(x)≥ai,i＝1,2,...,m
hj(x)＝bj,j＝1,2,...,n
x＝(x1,...,xq)∈X∈Rq
其中x＝x1,...,xq是决策向量，X是可行解的集合，F为决策空间Rq到目标空间Rz的映 射关系，q是决策空间维数，即决策变量个数；z是目标空间维数，即目标变量个数；gi(x)和hj(x)分别是第j个不等式约束和等式约束，和λl 分别表示决策者第l个区间偏好的上限和下限，m为不等式约束的个数，n为等式约束的个数，bj表示第i个等式的赋值，ai表示第i个不等式约束的下限，F(x)为多目标函数；
步骤二：利用法线边界交叉法对步骤一建立的带有比例关系区间偏好信息的多目标决 策模型进行重构得到重构后的分解模型；
步骤三：对步骤二重构后的分解模型进行求解，得到带有比例关系区间偏好信息的多 目标决策模型的优化解。
针对决策者偏好信息以区间形式表示的多目标决策问题，本发明提出了基于MOEA/D的偏好引导的多目标决策优化算法(MOEA/DP)，利用离散偏好向量，采用法 线边界交叉法(Boundary intersection method，BI)对带有区间偏好的多目标决策优化模 型进行了重构，通过离散偏好向量引导初始种群沿着偏好向量的方向收敛，快速获得满足 决策者偏好的有效解，降低了求解过程的空间复杂度和时间复杂度。实验结果表明提出的 基于离散偏好信息的多目标决策算法能够很好的解决带有比例关系区间偏好信息的多目 标决策模型，展示出了解决实际工程问题的能力。
具体实施方式二：本实施方式与具体实施方式一不同的是：所述步骤二中法线边界交 叉法的数学模型为：
传统BI方法被设计用来获得均匀分布的多目标优化问题非劣边界(ParetoFront,PF)。 如图1所示，多目标优化问题的PF是可行性目标空间中最左下方的部分凸边界。
几何上，BI通过找到可行性目标空间中最左下方边界和一系列由参考点z*(z*＝(minf1(x),minf2(x),…,minfz(x)),z表示目标函数的个数)均匀发散出的射线的交点来逼近PF。如图1，从参考点z*发射出一条方向为λ的射线L，其中λ为权重求和方法中的权 重向量λ＝(λ1,…,λz)T，其中λi≥0(i＝1,…,z)且获得射线L和PF交点A的数 学模型可以表示如下式所示：
minimize g(x|λ,z*)＝d1+θd2
其中minimize表示最小化，subject to表示满足，g(·)为最小化函数，z*为参考点，λ为 从参考点发出的法线，d1为参考点到目标点在法线上投影点的距离，d2目标点到法线的 垂直距离，θ是惩罚系数。
其中，θ＞0是惩罚系数，确保F(x)沿着L收敛到A点。优化目标是最小化d1和d2。
其它步骤及参数与具体实施方式一相同。
具体实施方式三：本实施方式与具体实施方式一或二不同的是：所述对步骤一建立的 带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型进行重构得到重构后的分解模型的具体过 程为：
由于决策者的偏好信息由l个比例关系区间组成，而比例关系区间可以离散为比例偏 好集合，在l个比例偏好集合内各取1个偏好值构成了一个偏好向量。因此决策者的偏好 信息表示成一个由N个偏好向量构成的集合，具体为：
其中PI表示决策者对于目标之间的偏好关系的集合，l表示决策模型中，各目标之间存在 偏好关系(区间)的个数，λi表示偏好集合中的第i个偏好向量，i＝1,...,N,N→∞；
以式带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型中的目标函数个数为2为例，决策者的偏好表示为如图2所示，A点为根据决策者的第i个偏好向量得到的有效解。如果以求解最优解点(A点)作为一个目标，优化模型表示为：
其中为最小化函数。
本发明对BI进行了如下改进：
本发明以原点替代z*作为参考点来产生射线，在传统的BI方法中，确定z*是需要通 过单目标优化问题求解获得的，过程耗时；
射线L的方向不再由权重求和方法中的权重向量λ决定，而是由离散得到的决策者偏 好向量决定。射线L的方向携带了决策者对目标函数的比例偏好信息。
由上可知，决策者的比例关系区间偏好向量集合PI所对应的有效解集可以通过求解 N个优化模型所示的标量优化问题得到。因此，通过优化模型，对带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型所示的带有区间比例偏好的多目标决策优化进行了分解和重构，更重要的是将决策者的偏好信息引入到优化模型中，来引导并收敛到有效解。
其它步骤及参数与具体实施方式一或二相同。
具体实施方式四：本实施方式与具体实施方式一至三之一不同的是：所述步骤三中对 步骤二重构后的分解模型进行求解，得到带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型的 优化解的具体过称为：
本发明对Zhang提出的MOEA/D进行改进，将上述重构模型中分解得到的偏好信息引入到整个算法的优化过程中，提出了基于MOEA/D的偏好引导多目标决策算法，求解 重构后的优化模型。
对MOEA/D的改进如下所示：
MOEA/D中，权重向量λ是随机产生且不携带本发明介绍的两种区间偏好，它不能够引导优化过程收敛到满足决策者偏好的有效解。因此通过优化模型，将重构模型中离散得到的偏好向量引入到优化过程中，来引导整个优化过程收敛到满足决策者偏好的有效解，从而避免由后验方法带来的不足，简化整个决策过程；
MOEA/D中，射线L是从参考点z*产生的，对于z*的确定常常是十分耗时的，且z* 的位置对求解获得的PF有很大的影响(射线L是从z*产生的，射线之间的最大夹角为 90度)。通过式优化模型，将原点作为参考点，来产生满足决策者偏好的射线L，它减少 了整个算法对于需要确定参考点的计算量，更重要的是它的位置对于需要求解获得的有效 解没有影响。
差值关系区间偏好可以转化为比例关系(单位比例)区间偏好，因此以带有比例关系 区间偏好的多目标决策模型的求解为例，介绍整个算法。
设λ1,...,λN为由决策者的偏好信息均匀分解得到的N个决策者偏好向量。对于带有比 例关系区间偏好信息的多目标决策模型的求解，可以通过将其分解为N个如下式所示的 标量优化模型来解决，其中第i个偏好向量λi对应的标量优化模型如下：
其中，λi是决策者的第i个偏好向量。
由上式可知是λ的连续函数，如果两个偏好向量λi和λj相邻，则和相邻。因此，那些与λi相邻的偏好向量的标量值对于的优化有帮助作用。MOEA/DP 的主要思想是充分利用λi邻域内的偏好向量来协助优化并在每次运行时对上述N 个引入了偏好向量λ的标量优化模型同时进行优化。
在MOEA/DP中，每一个偏好向量λi都会从PI＝{λ1,λ2,...,λN}中根据偏好向量之间的 Euclidean距离选择相邻的几个偏好向量作为邻域偏好向量集Bi。当前种群包含N个偏好 信息所对应的标量(子)优化问题目前为止找到的最优值。
输入：
多目标决策优化模型F(x)；
终止条件：最大迭代次数M；
N个均匀分布的分解偏好信息PI＝{λ1,λ2,...,λN}；
Bi中偏好向量的个数T；
步骤三一：初始解生成:
步骤三一一：清空输出数据集EP；
步骤三一二：计算PI中任意两个偏好向量的欧几里得(Euclidean)距离，确定 B(i)＝{i1,...,iT}(i＝1,...,N)，其中为PI中距离λi最近的T个偏好向量；
步骤三一三：随机产生N个初始解：x1,x2,...,xN，并计算每个初始解对应的F值；
步骤三二：更新N个初始解：
步骤三二一：复制：随机从B(i)中选择两个指数k、l，则xk和xl确定为父解，对两个父解进行交叉和变异，产生一个新的解y；
步骤三二二：更新邻域偏好集对应的解：对于Bi中所有的指数j，若则令xj＝y，Fsj＝F(y)；否则直接执行步骤三二三；
步骤三二三：更新EP：移除EP中被F(y)控制的劣解；如果EP中没有个体优于F(y)，则将F(y)添加进EP；否则不进行添加操作；F(y)为y对应的目标函数值(把y带入多目 标决策优化模型中得到的值)；
步骤三二四：迭代执行步骤步骤三二一至步骤三二三，直至N个偏好向量求解完毕；
步骤三三：迭代执行步骤三一至步骤三二，直至达到最大迭代次数M后，输出EP。
由上可知，MOEA/DP将分解的决策者偏好信息λi(i＝1,...,N)引入到整个优化过程中， 使解集沿着各个偏好向量λi(i＝1,...,N)收敛到决策者需要的有效解(满意解)，避免了采用 传统多目标优化方法需要采用后验方法从大量的Pareto非劣解集中选择出有效解的不足。
其它步骤及参数与具体实施方式一至三之一相同。
具体实施方式五：本实施方式与具体实施方式一至四之一不同的是：步骤三中每一次 迭代中保存以下数据：
初始种群：x1,x2,...,xN，其中xi是子优化问题的解；
Fs1,Fs2,...,FsN：其中Fsi是解xi的F值，即Fsi＝F(xi)(i＝1,...,N)；
输出数据集EP：用来存储优化过程中发现的非劣解。
其它步骤及参数与具体实施方式一至四之一相同。
实施例一：
选取被广泛使用的5个2目标ZDT测试函数集和2个3目标DTLZ测试函数集对 MOEA/DP进行测试。为了验证MOEA/DP求解的结果不仅是带有偏好的多目标决策问题 的非劣解而且是满足决策者偏好的有效解，运用MOEA/D并结合一个后验方法对选取的 测试函数进行了求解，并将两者求解的结果进行了比较。
(a)多目标测试函数集
ZDT1
x＝(x1,...,xn)T∈[0,1]n,n＝30
ZDT2
x＝(x1,...,xn)T∈[0,1]n,n＝30
ZDT3
x＝(x1,...,xn)T∈[0,1]n,n＝30
ZDT4
x＝(x1,...,xn)T∈[0,1]×[-5,5]n-1,n＝10
ZDT6
x＝(x1,...,xn)T∈[0,1]n,n＝10
DTLZ1
minimize{f1(x)＝(1+g(x))x1x2,f2(x)＝(1+g(x))x1(1-x2),f3(x)＝(1+g(x))(1-x1)}
x＝(x1,...,xn)T∈[0,1]n,n＝10
fi≥0,i＝1,2,3.
DTLZ2
x＝(x1,...,xn)∈[0,1]×[-1,1],n＝10
fi≥0,i＝1,2,3.
由上可知，选择的原始测试函数是不带有区间偏好信息的，因此对于选择的5个ZDT 测试函数分别引入比例关系区间偏好0.5≤f2/f1≤1，对于选择的2个DTLZ测试函数分别 引入比例关系区间偏好0.5≤f2/f1≤1，0.5≤f3/f1≤1。
(b)算法参数设置
MOEA/DP和MOEA/D的参数设置为：初始种群规模：n＝100；终止条件：对于ZDT 测试函数最大迭代次数500，DTLZ测试函数最大迭代次数1500；步骤三二一中采用的是 二进制交叉和多项式变异的方法，交叉和变异分布指数都设置为20，交叉因子设置为1.0， 变异因子设置为1/v，其中v表示多目标决策模型中的变量个数；邻域偏好向量集的大小 T设置为20；式(15)中的惩罚系数θ设置为20。
(c)实验结果
图3-图15分别表示的是上述测试函数在带有比例关系区间偏好下的优化结果。
由图3-图15可知，MOEA/D和MOEA/DP在ZDT1和ZDT2上的收敛效果相似，但 在ZDT3、ZDT4、ZDT6、DTLZ1和DTLZ2上，MOEA/D的表现效果不如MOEA/DP， 这主要由于MOEA/DP将原点替代为MOEA/D中的Z*。表1为MOEA/D和MOEA/DP 求解带有比例关系偏好测试函数的有效解个数对比。
表1 MOEA/D和MOEA/DP求解带有比例关系偏好测试函数的有效解个数对比
由表1可知，在相同的初始种群下，MOEA/D获得的满足决策者的有效解远不如MOEA/DP。这意味着为了得到更多的有效解，MOEA/D需要加大初始种群的大小，而这 将加大算法的计算量。
由表1可知，在相同的初始种群下，MOEA/D获得的满足决策者的有效解远不如MOEA/DP，特别是在DTLZ1和DTLZ2上。这意味着为了得到更多的有效解，MOEA/D 需要加大初始种群的大小，而这将加大算法的计算量。
由上述结果可知，MOEA/DP获得的解不仅是带有比例区间偏好的多目标决策问题的 非劣解而且是满足决策者偏好的有效解，它避免了采用后验方法在解决多目标决策问题时 的不足。更重要的是，当决策者的比例区间偏好信息可以具体的表达为有限个偏好向量时， MOEA/DP通过单次运行就可以直接获得所有的满足决策者偏好的有效解。
以带有差值偏好的两个机队剩余寿命决策优化模型作为实例来对本发明提出的算法 进行验证。实例中，两个机队的剩余寿命分别为160和190小时，两个机队的剩余寿命都 接近耗尽需要进行检修。由于需要机队进行常规执勤以及维修资源的限制，因此通常需要 通过任务的安排使两个机队的剩余寿命之比为一个模糊的比例区间关系，以有利于资源的 调度和运营成本的控制。两个机队需要协同完成4项训练任务，每项训练任务由不同的训 练科目组成，且完成各单位训练科目需要的时间不同。如表2所示为任务1、2、3和4 下执行各科目每次训练需要的时间。
表2
其中，任务1包括：ts1、ts2和ts3三个科目；任务2包括：ts4和ts5两个科目；任务3 包括：ts6、ts7和ts8三个科目；任务4包括：ts9和ts10两个科目。两个机队分别需要执行 任务1、2、3和4各10次。10次任务可以通过选择不同组合和不同量的训练科目来完成。 决策者对于两个机队剩余寿命的偏好表现为：2.5≤f2/f1≤3。两个机队剩余寿命决策优 化模型表示如下
maximize{f1(Ts)＝160-5ts1-4ts2-3.2ts3-3.9ts4-2.7ts5-2.5ts6 -3.5ts7-4ts8-4.2ts9-2.8ts10,
f2(Ts)＝190-3ts1-3.5ts2-4.1ts3-3ts4-4ts5-4.2ts6 -3.7ts7-2.8ts8-3ts9-3.7ts10}
s.t.Ts＝{ts1,ts2,ts3,ts4,ts5,ts6,ts7,ts8,ts9,ts10}
ts1+ts2+ts3＝10,ts4+ts5＝10,ts6+ts7+ts8＝10,ts9+ts10＝10
2≤ts1,1≤ts2,2≤ts3,3≤ts4,5≤ts5
4≤ts6,3≤ts7,2≤ts8,1≤ts9,2≤ts10
35≤f2-f1≤45
其中，Ts表示各训练科目的训练量，是模型的变量；f1、f2分别表示机队1和2的剩余寿命。
如图16为上述模型偏好向量在区间[2.5,3]内均匀的取100个下的优化结果。
本发明还可有其它多种实施例，在不背离本发明精神及其实质的情况下，本领域技术 人员当可根据本发明作出各种相应的改变和变形，但这些相应的改变和变形都应属于本发 明所附的权利要求的保护范围。
Claims (5)
1.一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法，其特征在于：所述基于MOEAD的偏好引导多目标决策优化方法包括以下步骤：
步骤一：建立带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型；
<mrow>
<munder>
<mrow>
<mi>m</mi>
<mi>i</mi>
<mi>n</mi>
</mrow>
<mi>x</mi>
</munder>
<mi>F</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>f</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>f</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
<mo>,</mo>
<mo>...</mo>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>f</mi>
<mi>z</mi>
</msub>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
s.t.gi(x)≥ai,i＝1,2,...,m
hj(x)＝bj,j＝1,2,...,n
x＝(x1,...,xq)∈X∈Rq
<mfenced open = "" close = "">
<mtable>
<mtr>
<mtd>
<mrow>
<mover>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>&le;</mo>
<msub>
<mi>f</mi>
<msub>
<mi>k</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
</msub>
<mo>/</mo>
<msub>
<mi>f</mi>
<msub>
<mi>k</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
</msub>
<mo>&le;</mo>
<munder>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</munder>
<mo>,</mo>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>k</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>k</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>&Element;</mo>
<mo>&lsqb;</mo>
<mn>1</mn>
<mo>,</mo>
<mi>z</mi>
<mo>&rsqb;</mo>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
</mtd>
</mtr>
<mtr>
<mtd>
<mo>.</mo>
</mtd>
</mtr>
<mtr>
<mtd>
<mo>.</mo>
</mtd>
</mtr>
<mtr>
<mtd>
<mo>.</mo>
</mtd>
</mtr>
<mtr>
<mtd>
<mrow>
<mover>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>&le;</mo>
<msub>
<mi>f</mi>
<msub>
<mi>k</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
</msub>
<mo>/</mo>
<msub>
<mi>f</mi>
<msub>
<mi>k</mi>
<mrow>
<mi>l</mi>
<mo>+</mo>
<mn>1</mn>
</mrow>
</msub>
</msub>
<mo>&le;</mo>
<munder>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</munder>
<mo>,</mo>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>k</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>k</mi>
<mrow>
<mi>l</mi>
<mo>+</mo>
<mn>1</mn>
</mrow>
</msub>
<mo>&Element;</mo>
<mo>&lsqb;</mo>
<mn>1</mn>
<mo>,</mo>
<mi>z</mi>
<mo>&rsqb;</mo>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
</mtd>
</mtr>
</mtable>
</mfenced>
其中x＝x1,...,xq是决策向量，X是可行解的集合，F为决策空间Rq到目标空间Rz的映射关系，q是决策空间维数，即决策变量个数；z是目标空间维数，即目标变量个数；gi(x)和hj(x)分别是第j个不等式约束和等式约束，和λl 分别表示决策者第l个区间偏好的上限和下限，m为不等式约束的个数，n为等式约束的个数，bj表示第i个等式的赋值，ai表示第i个不等式约束的下限，F(x)为多目标函数；
步骤二：利用法线边界交叉法对步骤一建立的带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型进行重构得到重构后的分解模型；
步骤三：对步骤二重构后的分解模型进行求解，得到带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型的优化解。
2.根据权利要求1所述的一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法，其特征在于：所述步骤二中法线边界交叉法的数学模型为：
minimize g(x|λ,z*)＝d1+θd2
<mrow>
<mi>s</mi>
<mi>u</mi>
<mi>b</mi>
<mi>j</mi>
<mi>e</mi>
<mi>c</mi>
<mi>t</mi>
<mi> </mi>
<mi>t</mi>
<mi>o</mi>
<mi> </mi>
<msub>
<mi>d</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
<msup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msup>
<mi>z</mi>
<mo>*</mo>
</msup>
<mo>-</mo>
<mi>F</mi>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mi>T</mi>
</msup>
<mi>&lambda;</mi>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
</mrow>
<mrow>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
<mi>&lambda;</mi>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
</mrow>
</mfrac>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>d</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>=</mo>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
<mi>F</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>-</mo>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msup>
<mi>z</mi>
<mo>*</mo>
</msup>
<mo>-</mo>
<msub>
<mi>d</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
</mrow>
其中minimize表示最小化，subject to表示满足，g(·)为最小化函数，z*为参考点，λ为从参考点发出的法线，d1为参考点到目标点在法线上投影点的距离，d2目标点到法线的垂直距离，θ是惩罚系数。
3.根据权利要求2所述的一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法，其特征在于：所述对步骤一建立的带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型进行重构得到重构后的分解模型的具体过程为：
决策者的偏好信息表示成一个由N个偏好向量构成的集合，具体为：
<mrow>
<mi>P</mi>
<mi>I</mi>
<mo>=</mo>
<mo>{</mo>
<mo>&lsqb;</mo>
<mover>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>,</mo>
<munder>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</munder>
<mo>&rsqb;</mo>
<mo>,</mo>
<mo>...</mo>
<mo>,</mo>
<mo>&lsqb;</mo>
<mover>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>,</mo>
<munder>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</munder>
<mo>&rsqb;</mo>
<mo>}</mo>
<mo>=</mo>
<mo>{</mo>
<mo>{</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
<mn>1</mn>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>2</mn>
<mn>1</mn>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<mo>...</mo>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
<mn>1</mn>
</msubsup>
<mo>}</mo>
<mo>,</mo>
<mo>{</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>2</mn>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<mo>...</mo>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mo>}</mo>
<mo>,</mo>
<mo>...</mo>
<mo>,</mo>
<mo>{</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
<mi>N</mi>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>2</mn>
<mi>N</mi>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<mo>...</mo>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
<mi>N</mi>
</msubsup>
<mo>}</mo>
<mo>}</mo>
</mrow>
<mfenced open = "" close = "">
<mtable>
<mtr>
<mtd>
<mrow>
<mi>s</mi>
<mo>.</mo>
<mi>t</mi>
<mo>.</mo>
</mrow>
</mtd>
<mtd>
<mrow>
<msup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>i</mi>
</msup>
<mo>=</mo>
<mo>{</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
<mi>i</mi>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>2</mn>
<mi>i</mi>
</msubsup>
<mo>,</mo>
<mo>...</mo>
<mo>,</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
<mi>i</mi>
</msubsup>
<mo>}</mo>
</mrow>
</mtd>
</mtr>
</mtable>
</mfenced>
<mrow>
<mover>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>&le;</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
<mi>i</mi>
</msubsup>
<mo>&le;</mo>
<munder>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</munder>
<mo>,</mo>
<mover>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>&le;</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>2</mn>
<mi>i</mi>
</msubsup>
<mo>&le;</mo>
<munder>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</munder>
<mo>,</mo>
<mn>...</mn>
<mo>,</mo>
<mover>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>&le;</mo>
<msubsup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
<mi>i</mi>
</msubsup>
<mo>&le;</mo>
<munder>
<msub>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>l</mi>
</msub>
<mo>&OverBar;</mo>
</munder>
</mrow>
其中PI表示决策者对于目标之间的偏好关系的集合，l表示决策模型中，各目标之间存在偏好关系的个数，λi表示偏好集合中的第i个偏好向量，i＝1,...,N,N→∞；
以求解最优解点作为一个目标，优化模型表示为：
<mrow>
<mi>s</mi>
<mi>u</mi>
<mi>b</mi>
<mi>j</mi>
<mi>e</mi>
<mi>c</mi>
<mi>t</mi>
<mi> </mi>
<mi>t</mi>
<mi>o</mi>
<mi> </mi>
<msub>
<mi>d</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
<msup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>F</mi>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mi>T</mi>
</msup>
<msup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>i</mi>
</msup>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
</mrow>
<mrow>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
<msup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>i</mi>
</msup>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
</mrow>
</mfrac>
<mi>a</mi>
<mi>n</mi>
<mi>d</mi>
<mi> </mi>
<msub>
<mi>d</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>=</mo>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
<mi>F</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>x</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>-</mo>
<msub>
<mi>d</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<msup>
<mi>&lambda;</mi>
<mi>i</mi>
</msup>
<mo>|</mo>
<mo>|</mo>
</mrow>
其中为最小化函数。
4.根据权利要求3所述的一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法，其特征在于：所述步骤三中对步骤二重构后的分解模型进行求解，得到带有比例关系区间偏好信息的多目标决策模型的优化解的具体过称为：
输入：
多目标决策优化模型F(x)；
终止条件：最大迭代次数M；
N个均匀分布的分解偏好信息PI＝{λ1,λ2,...,λN}；
Bi中偏好向量的个数T；
步骤三一：初始解生成:
步骤三一一：清空输出数据集EP；
步骤三一二：计算PI中任意两个偏好向量的欧几里得距离，确定B(i)＝{i1,…,iT},i＝1,...,N，其中为PI中距离λi最近的T个偏好向量；
步骤三一三：随机产生N个初始解：x1,x2,...,xN，并计算每个初始解对应的F值；
步骤三二：更新N个初始解：
步骤三二一：随机从B(i)中选择两个指数k、l，则xk和xl确定为父解，对两个父解进行交叉和变异，产生一个新的解y；
步骤三二二：对于Bi中所有的指数j，若则令xj＝y，Fsj＝F(y)；否则直接执行步骤三二三；
步骤三二三：移除EP中被F(y)控制的劣解；如果EP中没有个体优于F(y)，则将F(y)添加进EP；否则不进行添加操作；F(y)为y对应的目标函数值；
步骤三二四：迭代执行步骤步骤三二一至步骤三二三，直至N个偏好向量求解完毕；
步骤三三：迭代执行步骤三一至步骤三二，直至达到最大迭代次数M后，输出EP。
5.根据权利要求4所述的一种基于MOEAD的比例区间偏好引导多目标决策优化方法，其特征在于：步骤三中每一次迭代中保存以下数据：
初始种群：x1,x2,...,xN，其中xi是子优化问题的解；
Fs1,Fs2,...,FsN：其中Fsi是解xi的F值，即Fsi＝F(xi)，i＝1,...,N；
输出数据集EP。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201711071988.0A CN107748937B (zh) | 2017-11-03 | 2017-11-03 | 一种基于moead的比例区间偏好引导多目标决策优化方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201711071988.0A CN107748937B (zh) | 2017-11-03 | 2017-11-03 | 一种基于moead的比例区间偏好引导多目标决策优化方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN107748937A true CN107748937A (zh) | 2018-03-02 |
| CN107748937B CN107748937B (zh) | 2021-08-13 |
Family
ID=61253652
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201711071988.0A Active CN107748937B (zh) | 2017-11-03 | 2017-11-03 | 一种基于moead的比例区间偏好引导多目标决策优化方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN107748937B (zh) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109696836A (zh) * | 2019-02-11 | 2019-04-30 | 中国民航大学 | 飞机舵机电液伺服系统智能控制方法 |
| CN109978187A (zh) * | 2019-03-22 | 2019-07-05 | 金陵科技学院 | 一种飞机引气压力调节活门维修决策方法 |
| CN110084428A (zh) * | 2019-04-26 | 2019-08-02 | 中国水利水电科学研究院 | 基于决策者偏好方案计算的水资源配置方法及系统 |
| CN111222667A (zh) * | 2018-11-27 | 2020-06-02 | 中国移动通信集团辽宁有限公司 | 路线规划方法、装置、设备及存储介质 |
Citations (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103700109A (zh) * | 2013-12-24 | 2014-04-02 | 西安电子科技大学 | 基于多目标优化moea/d和模糊聚类的sar图像变化检测方法 |
| CN104765683A (zh) * | 2015-03-30 | 2015-07-08 | 西北工业大学 | 基于moea/d算法的回归测试用例多目标优化方法 |
| CN104778513A (zh) * | 2015-04-13 | 2015-07-15 | 哈尔滨工程大学 | 一种用于约束多目标优化的多种群进化方法 |
| CN105302973A (zh) * | 2015-11-06 | 2016-02-03 | 重庆科技学院 | 基于moea/d算法的铝电解生产优化方法 |
| CN105809270A (zh) * | 2016-01-05 | 2016-07-27 | 淮海工学院 | 基于区间多目标规划的证券投资组合进化优化方法 |
| CN106292325A (zh) * | 2016-10-10 | 2017-01-04 | 山东建筑大学 | 一种数据驱动的家居环境舒适性偏好建模与控制方法 |
| CN106502096A (zh) * | 2016-11-14 | 2017-03-15 | 重庆科技学院 | 基于偏好多目标优化的油田机采过程决策参数优化方法 |
| CN107220736A (zh) * | 2017-07-14 | 2017-09-29 | 广东电网有限责任公司电网规划研究中心 | 基于重要电力用户的中心城区保底电网多目标规划方法 |
-
2017
- 2017-11-03 CN CN201711071988.0A patent/CN107748937B/zh active Active
Patent Citations (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103700109A (zh) * | 2013-12-24 | 2014-04-02 | 西安电子科技大学 | 基于多目标优化moea/d和模糊聚类的sar图像变化检测方法 |
| CN104765683A (zh) * | 2015-03-30 | 2015-07-08 | 西北工业大学 | 基于moea/d算法的回归测试用例多目标优化方法 |
| CN104778513A (zh) * | 2015-04-13 | 2015-07-15 | 哈尔滨工程大学 | 一种用于约束多目标优化的多种群进化方法 |
| CN105302973A (zh) * | 2015-11-06 | 2016-02-03 | 重庆科技学院 | 基于moea/d算法的铝电解生产优化方法 |
| CN105809270A (zh) * | 2016-01-05 | 2016-07-27 | 淮海工学院 | 基于区间多目标规划的证券投资组合进化优化方法 |
| CN106292325A (zh) * | 2016-10-10 | 2017-01-04 | 山东建筑大学 | 一种数据驱动的家居环境舒适性偏好建模与控制方法 |
| CN106502096A (zh) * | 2016-11-14 | 2017-03-15 | 重庆科技学院 | 基于偏好多目标优化的油田机采过程决策参数优化方法 |
| CN107220736A (zh) * | 2017-07-14 | 2017-09-29 | 广东电网有限责任公司电网规划研究中心 | 基于重要电力用户的中心城区保底电网多目标规划方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 高菲等: "考虑决策者偏好信息的配电网多目标无功优化研究", 《电网技术》 * |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN111222667A (zh) * | 2018-11-27 | 2020-06-02 | 中国移动通信集团辽宁有限公司 | 路线规划方法、装置、设备及存储介质 |
| CN111222667B (zh) * | 2018-11-27 | 2023-09-19 | 中国移动通信集团辽宁有限公司 | 路线规划方法、装置、设备及存储介质 |
| CN109696836A (zh) * | 2019-02-11 | 2019-04-30 | 中国民航大学 | 飞机舵机电液伺服系统智能控制方法 |
| CN109696836B (zh) * | 2019-02-11 | 2022-02-25 | 中国民航大学 | 飞机舵机电液伺服系统智能控制方法 |
| CN109978187A (zh) * | 2019-03-22 | 2019-07-05 | 金陵科技学院 | 一种飞机引气压力调节活门维修决策方法 |
| CN109978187B (zh) * | 2019-03-22 | 2020-12-29 | 金陵科技学院 | 一种飞机引气压力调节活门维修决策方法 |
| CN110084428A (zh) * | 2019-04-26 | 2019-08-02 | 中国水利水电科学研究院 | 基于决策者偏好方案计算的水资源配置方法及系统 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN107748937B (zh) | 2021-08-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN107748937A (zh) | 一种基于moead的比例区间偏好引导多目标决策优化方法 | |
| CN109388484B (zh) | 一种基于Deep Q-network算法的多资源云作业调度方法 | |
| Birjandi et al. | Fuzzy resource-constrained project scheduling with multiple routes: A heuristic solution | |
| Tavana et al. | A fuzzy group data envelopment analysis model for high-technology project selection: A case study at NASA | |
| CN103279793B (zh) | 一种确定环境下的无人飞行器编队任务分配方法 | |
| CN103326353A (zh) | 基于改进多目标粒子群算法的环境经济发电调度求解方法 | |
| CN107316107A (zh) | 一种面向多目标优化的经编机装配线平衡方法 | |
| CN104537432B (zh) | 基于证据推理的电力系统多目标优化调度的决策方法 | |
| Wilson et al. | How to generate a thousand master plans: A framework for computational urban design | |
| CN112862065B (zh) | 一种基于多任务图神经网络的电网支路参数辨识方法 | |
| CN113987936B (zh) | 一种基于混沌遗传算法的装备试验资源统筹调配方法 | |
| CN113159341A (zh) | 融合深度强化学习和专家经验的配电网辅助决策方法及系统 | |
| CN105631528A (zh) | 一种基于nsga-ii和近似动态规划的多目标动态最优潮流求解方法 | |
| CN104656620A (zh) | 重型机床再制造综合评价系统 | |
| CN109325681A (zh) | 一种多项目风险的二型模糊综合评估方法 | |
| CN107862129A (zh) | 一种基于moead的偏差区间偏好引导多目标决策优化方法 | |
| CN108154266A (zh) | 一种含风电电力系统经济调度算法 | |
| CN104281917A (zh) | 基于自适应遗传和克隆选择算法的模糊作业车间调度方法 | |
| CN104008429B (zh) | 一种航空发动机装配任务优先度排序方法 | |
| CN115392143A (zh) | 一种基于深度强化学习的移动储能充放电时空规划方法 | |
| Zhang et al. | Development of risk assessment model in construction project using fuzzy expert system | |
| Canha et al. | Models and methods of decision making in fuzzy environment and their applications to power engineering problems | |
| Fujita | Deep Reinforcement Learning Approach for Maintenance Planning in a Flow-Shop Scheduling Problem | |
| Judt et al. | Methodology for automated aircraft systems architecture enumeration and analysis | |
| Chen et al. | Multi-robot task allocation based on the modified particle swarm optimization algorithm |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |