CN104794361B - 一种水驱油藏开发效果综合评价方法 - Google Patents
一种水驱油藏开发效果综合评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN104794361B CN104794361B CN201510222393.5A CN201510222393A CN104794361B CN 104794361 B CN104794361 B CN 104794361B CN 201510222393 A CN201510222393 A CN 201510222393A CN 104794361 B CN104794361 B CN 104794361B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- msub
- evaluation
- factor
- mrow
- operator
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Abstract
一种水驱油藏开发效果综合评价方法,包括以下步骤:A.确定影响水驱开发效果因素集并分类;B.确定评价评语集;C.采用熵权法获得客观权重,采用层次分析法获得主观权重,利用动态赋值方法确定最终各因素权重;D.对水驱开发效果进行一级模糊评价;E.采用多重模糊合成算子对评价结果进行修正;F.迭代上述的计算过程,实现对水驱油藏开发效果的多级模糊综合评估。该方法对因素进行分类,使评价结果更为可靠;获得的因素权重值更加符合油藏实际生产状况,可以根据需求动态的调整主客观权重结构;采用多重模糊合成算子对评估结果进行修正,使评价结果更加科学、准确、公正、合理。
Description
技术领域
本发明涉及一种水驱油藏开发效果综合评价方法,尤其涉及一种采用改进的模糊综合评判方法对水驱开发效果进行评判分析,利用动态组合赋权方法从主客观角度对指标权重进行动态确定,利用多重模糊合成算子对评价结果进行修正,最终实现水驱油藏开发效果综合评价方法。
背景技术
油田开发实践表明,水驱开发油田可以获得较高的最终采收率。在我国和其它国家都有部分油藏,具有较强的天然边底水能量,这类油藏可以充分和合理利用其自身存在的天然能量,实现天然水驱开发。并且因其地质与驱替剂特点,这类油藏无水采收率和最终采收率都较高。但国内外大部分油藏都因地层的非均质性和天然水体能量的不足,为了改善驱替效率和维持地层能量,提高油藏最终采收率,必须辅以人工注水。对这些水驱开发油藏,如何综合评价水驱开发效果,掌握油藏的生产动态,是油田管理者关心和研究的重要内容。
众多研究学者经过几十年的发展,形成了多种水驱开发评价方法,当前较为明显的发展趋势是运用各种数学方法,如模糊数学、运筹学、多元统计分析、系统分析等对各种指标或参数进行综合评价,以期得到合理、正确的评价结果。如(1)状态对比法,是指将理论曲线与实际的生产曲线进行对比,根据两者之间偏离情况来进行评价。该方法简单、明了,但由于该方法在生产数据的可靠性和理论公式的准确性等方面存在不足;(2)系统动态分析法,该方法考虑因素较多,能合理地模拟油田开发实际,但由于其数学模型建立较困难,实际应用较少;(3)模糊综合评判法,该方法提供的评价信息比其他方法丰富,适用性强,可用于主客观因素的综合评。但也有局限性,模糊综合评价过程中,评价因素过多时,某些因素权值过小,会导致其在参与模糊合成时被忽略,同时人为确定因素的权重主观性较大,可能会偏离客观实际;(4)灰色系统理论法,该方法对样本量的多少和样本有无规律性没有特殊要求,使用十分方便,不会出现量化结果与定性分析结果不相符的情况,但是该方法的数据处理能力、预测能力一般,其适用范围虽广但稳定性差,精确度低。因此,为了确保水驱油藏开发效果评价结果的合理性与准确性,迫切的需要一种新的水驱油藏开发效果综合评价方法,合理的综合评价开发效果,有助于及时地对油藏已实施的开发方案进行各种调整,有利于高效开发油藏,提高采收率。
发明内容
本发明是从模糊理论角度,将众多水驱效果评价指标进行分组,引入上层指标,形成层次结构进行逐层多级评价,解决因指标多导致评价结果不可靠问题,利用动态组合赋权方法从主客观角度,根据油田的实际生产状况对指标权重进行动态调整、确定,利用多重模糊算子对评价结果进行综合分析,得到最终的水驱效果综合评价结果,实现水驱油藏开发效果评价结果更加准确、合理。
为达到上述目的,提供一种新的水驱油藏开发效果综合评价方法,主要包括以下步骤:
A.确定评估因素集
根据油田的实际生产状况,选取各影响因素,并对各指标因素进行分类,形成指标层次结构,确定指标因素集。评价对象的因素集一般用U表示,假设影响水驱开发效果评价的因素类有m个,评估对象的因素集可表示为:
U={u1,u2,…,um}
ui(i=1,2,…,m)代表每个评价因素;
B.确定评语集
对水驱油藏开发效果评价的结果进行评定,确定评定的评语集,假设水驱油藏开发效果评价结果的分级情况有n种,评估评语集可以表示为:
V={v1,v2,…,vn}
vj(j=1,2,…,n)代表每个评语;
C.确定因素权重
权重确定考虑各个因素对水驱开发效果影响重要程度,根据步骤A中确定的层次结构因素集,分别对每一层的因素进行权重分析确定。
(1)针对各个因素,根据油田水驱开发的历史数据,假设某一层中第i个因素集ui有k个因素,ui={ui1,ui2,…,uik},利用熵权法得到各个因素的客观权重为Ai={αi1,αi2,…,αik};
(2)根据因素集的层次结构,利用层次分析法计算各准则层的权重和上层准则权重。设某一层中因素集ui={ui1,ui2,…,uik},利用几何平均法计算各权重为Bi={βi1,βi2,…,βik};
(3)确定动态权重系数ρ,根据评价油藏的实际生产状况,将熵权法和层次分析法确定的权重进行动态调整,最终综合主客观两种权重,获得最终权重Wi={ωi1,ωi2,…,ωik},权重计算方法如下:
ωij=ρaij+(1-ρ)βij,j=1,2,…,k;0≤ρ≤1;
D.单因素模糊综合评价
单因素模糊综合评价又称为一级模糊综合评价。
(1)对于每类因素ui,因素uij对评语vk(k=1,2,…,n)的隶属度为rijk,rijk可表示为相应的评价矩阵如下所示:
其中,fi表示第i类因素中构成因素的个数。构建一级模糊综合评价矩阵:
(2)为模糊合成算子,算子的选择关系到最终的评价结果,为保重评价结果的合理与准确,首先采用算子,通过该算子获得综合评价矩阵,并分析评价结果。然后分别采用M(∧,∨)算子和算子,获得综合评价矩阵并分析评价结果,对算子的评价结果进行修正,最终获得的综合评价结果。三种合成算子特征如下:
算子:该算子权重作用体现明显,综合程度较强,可以充分利用评价矩阵R的信息,属于加权平均型算子;
M(∧,∨)算子:该算子权重作用体现不明显,综合程度较弱,R的信息利用不太充分,属于主因素突出型算子;
算子:该算子权重作用体现不明显,综合程度较强,R的信息利用比较充分,属于加权平均型算子;
E.模糊多级综合评价
在一级模糊综合评判的基础上,根据对因素类的分层情况,进行二级以及多级模糊综合评判。迭代上述方法,最终实现对水驱油藏开发效果的综合评价。
本发明的有益效果是,对众多因素进行分类,使评价结果更为可靠,较之一般的熵权-层次分析法获得的因素权重值更加符合油藏实际生产状况,可以根据需求动态的调整主客观权重结构,构建多级模糊综合评估模型,采用多重模糊合成算子对评估结果进行修正,使评价结果更加科学、准确、公正、合理。
附图说明
图1是水驱油藏开发效果综合评价方法流程图。
图2是水驱油藏开发效果综合评价指标因素层次结构图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明作进一步详细的描述。
第一步:确定评估因素集
根据油田的实际生产状况,选取各影响因素,并对各指标因素进行分类,形成指标层次结构,确定指标因素集。评价对象的因素集一般用U表示,假设影响水驱开发效果评价的因素类有m个,评估对象的因素集可表示为:
U={u1,u2,…,um}
ui(i=1,2,…,m)代表每个评价因素;
在附图2中,将水驱油藏开发效果评价因素共分为4类,即m=4,各个子因素评价集:
u1={u11,u12,u13}
u2={u21,u22,u23,u24,u25,u26,u27,u28}
u3={u31,u32,u33,u34}
u4={u41,u42,u43,u44,u45,u46}
可以根据油藏实际生产状况和评价需求将子层因素集继续细化,形成多层次评价因素结构。
第二步:确定评语集
对水驱油藏开发效果评价的结果进行评定,确定评价的评语集,设水驱油藏开发效果评价结果的分级情况有5种,评价评语集可以表示为:
V={v1,v2,v3,v4,v5}={很好,好,中等,较差,差}
第三步:确定因素权重
权重确定考虑各个因素对水驱开发效果影响重要程度,根据第一步中确定的层次结构因素集,分别对每一层的因素进行权重分析确定。
(1)针对各个因素,根据油田水驱开发的历史数据,如底层因素集u2={u21,u22,u23,u24,u25,u26,u27,u28},利用熵权法得到各个因素的客观权重为A2={α21,α22,α23,α24,α25,α26,α27,α28};
(2)根据因素集的层次结构,利用层次分析法计算各准则层的权重和上层准则权重。如底层中因素集u2={u21,u22,u23,u24,u25,u26,u27,u28},利用几何平均法计算各主观权重为B2={β21,β22,β23,β24,β25,β26,β27,β28},其中,判断矩阵E=(eij)8×8,计算方法如下:
(3)确定动态权重系数ρ,根据评价油藏的实际生产状况,来动态调整、确定熵权法和层次分析法确定的因素权重的比重,最终综合主客观两种权重,获得因素集最终权重,如W2={ω21,ω22,ω23,ω24,ω25,ω26,ω27,ω28},权重计算方法如下:
ω2i=ρ2a2i+(1-ρ2)β2i,i=1,2,…,8;0≤ρ2≤1;
第四步:单因素模糊综合评价
单因素模糊综合评价又称为一级模糊综合评价。
(1)对于每类因素ui,因素uij对评语vk(k=1,2,…,n)的隶属度为rijk,如因素类u2中因素u2j对评语V={v1,v2,v3,v4,v5}={很好,好,中等,较差,差}的隶属度为r2jk可表示为相应的评价矩阵如下所示:
因此,得到一级模糊综合评价矩阵:
按照如上方法,可以对因素集u1,u3,u4进行一级综合评判,获得各因素集的一级综合评价集分别如下:
(2)为模糊合成算子,算子的选择关系到最终的评价结果,为保重评价结果的合理与准确,首先采用算子,通过该算子获得综合评价矩阵,并分析评价结果。然后分别采用M(∧,∨)算子和算子,获得综合评价矩阵并分析评价结果,对算子的评价结果进行修正,最终获得的综合评价结果。三种合成算子特征如下:
算子:该算子权重作用体现明显,综合程度较强,可以充分利用评价矩阵R的信息,属于加权平均型算子;
M(∧,∨)算子:该算子权重作用体现不明显,综合程度较弱,R的信息利用不太充分,属于主因素突出型算子;
算子:该算子权重作用体现不明显,综合程度较强,R的信息利用比较充分,属于加权平均型算子;
第五步:模糊多级综合评价
在一级模糊综合评判的基础上,根据对评价影响因素的分层情况,进行二级以及多级模糊综合评判。迭代上述方法,最终实现对水驱油藏开发效果的综合评价。如图2中,进行二级模糊综合评判即可获得最终的评价结果,由上述一级模糊综合评价集B1,B2,B3,B4得到二级综合评判矩阵为
各个因素的权重为W={ω1,ω2,ω3,ω4}
获得二级模糊综合评价集:
采用多重模糊算子进行综合分析,最终获得水驱油藏开发效果评价结果。
当然,本发明上述实施方案仅是对本发明的说明而不能限制本发明,本技术领域的普通技术人员在本发明的实质范围内所做的变化、改型、添加或替换,也应属于本发明的保护范围。
Claims (1)
1.一种水驱油藏开发效果综合评价方法其特征在于,主要包括以下步骤:
A.确定评估因素集
根据油田的实际生产状况选取各影响因素,并对各指标因素进行分类,形成指标层次结构,确定指标因素集,评价对象的因素集一般用U表示,设影响水驱开发效果评价的因素类有m个,评估对象的因素集可表示为:
U={u1,u2,…,um}
ui(i=1,2,…,m)代表每个评价因素;
B.确定评语集
对水驱油藏开发效果评价的结果进行评定,确定评价的评语集,设水驱油藏开发效果评价结果的分级情况有n种,评价评语集可以表示为:
V={v1,v2,…,vn}
vj(j=1,2,…,n)代表每个评语;
C.确定因素权重
权重确定考虑各个因素对水驱开发效果影响重要程度,根据步骤A中确定的层次结构因素集,分别对每一层的因素进行权重分析确定:
(1)针对各个因素,根据油田水驱开发的历史数据,设某一层中第i个因素集ui有k个因素,ui={ui1,ui2,…,uik},利用熵权法得到各个因素的客观权重为Ai={αi1,αi2,…,αik};
(2)根据因素集的层次结构,利用层次分析法计算各准则层的权重和上层准则权重,设某一层中因素集ui={ui1,ui2,…,uik},利用几何平均法计算各权重为Bi={βi1,βi2,…,βik};
(3)确定动态权重系数ρ,根据评价油藏的实际生产状况,将熵权法和层次分析法确定的权重进行动态调整,最终综合主客观两种权重,获得最终权重Wi={ωi1,ωi2,…,ωik},权重计算方法如下:
ωij=ρaij+(1-ρ)βij,j=1,2,…,k;0≤ρ≤1;
D.单因素模糊综合评价
单因素模糊综合评价又称为一级模糊综合评价:
(1)对于每类因素ui,因素uij对评语vk(k=1,2,…,n)的隶属度为rijk,rijk可表示为相应的评价矩阵如下所示:
其中,fi表示第i类因素中构成因素的个数,构建一级模糊综合评价矩阵:
<mrow>
<msub>
<mi>B</mi>
<mi>i</mi>
</msub>
<mo>=</mo>
<msub>
<mi>W</mi>
<mi>i</mi>
</msub>
<mo>&CircleTimes;</mo>
<msub>
<mi>R</mi>
<mi>i</mi>
</msub>
<mo>=</mo>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>b</mi>
<mrow>
<mi>i</mi>
<mn>1</mn>
</mrow>
</msub>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>b</mi>
<mrow>
<mi>i</mi>
<mn>2</mn>
</mrow>
</msub>
<mo>,</mo>
<mo>&CenterDot;</mo>
<mo>&CenterDot;</mo>
<mo>&CenterDot;</mo>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>b</mi>
<mi>in</mi>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
(2)为模糊合成算子,算子的选择关系到最终的评价结果,为保重评价结果的合理与准确,首先采用算子,通过该算子获得综合评价矩阵,并分析评价结果;然后分别采用算子和算子,获得综合评价矩阵并分析评价结果,对算子的评价结果进行修正,最终获得的综合评价结果,三种合成算子特征如下:
算子:
<mrow>
<msub>
<mi>b</mi>
<mi>ik</mi>
</msub>
<mo>=</mo>
<mi>min</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mn>1</mn>
<mo>,</mo>
<munderover>
<mi>&Sigma;</mi>
<mrow>
<mi>j</mi>
<mo>=</mo>
<mn>1</mn>
</mrow>
<msub>
<mi>f</mi>
<mi>i</mi>
</msub>
</munderover>
<msub>
<mi>&omega;</mi>
<mi>ij</mi>
</msub>
<msub>
<mi>r</mi>
<mi>ijk</mi>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>,</mo>
</mrow>
该算子权重作用体现明显,综合程度
较强,可以充分利用评价矩阵R的信息,属于加权平均型算子;
算子:该算子权重作用体现不明显,综合程度较弱,R的信息利用不太充分,属于主因素突出型算子;
算子:
<mrow>
<msub>
<mi>b</mi>
<mi>ik</mi>
</msub>
<mo>=</mo>
<mi>min</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mn>1</mn>
<mo>,</mo>
<munderover>
<mi>&Sigma;</mi>
<mrow>
<mi>j</mi>
<mo>=</mo>
<mn>1</mn>
</mrow>
<msub>
<mi>f</mi>
<mi>i</mi>
</msub>
</munderover>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>&omega;</mi>
<mi>ij</mi>
</msub>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>r</mi>
<mi>ijk</mi>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>,</mo>
</mrow>
该算子权重作用体现不明
显,综合程度较强,R的信息利用比较充分,属于加权平均型算子;
E.模糊多级综合评价
在一级模糊综合评判的基础上,根据对评价影响因素的分层情况,进行二级以及多级模糊综合评判,迭代上述方法,最终实现对水驱油藏开发效果的综合评价。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510222393.5A CN104794361B (zh) | 2015-05-05 | 2015-05-05 | 一种水驱油藏开发效果综合评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510222393.5A CN104794361B (zh) | 2015-05-05 | 2015-05-05 | 一种水驱油藏开发效果综合评价方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN104794361A CN104794361A (zh) | 2015-07-22 |
CN104794361B true CN104794361B (zh) | 2018-01-16 |
Family
ID=53559152
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510222393.5A Expired - Fee Related CN104794361B (zh) | 2015-05-05 | 2015-05-05 | 一种水驱油藏开发效果综合评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN104794361B (zh) |
Families Citing this family (20)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105626009B (zh) * | 2015-12-17 | 2018-04-06 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种缝洞型碳酸盐岩油藏单井注水替油效果定量评价方法 |
CN105719065B (zh) * | 2016-01-15 | 2020-07-03 | 西南石油大学 | 一种复杂油藏储量品质分类综合评价方法 |
CN107451924A (zh) * | 2016-05-30 | 2017-12-08 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种油藏开发效果评价方法 |
CN107038518A (zh) * | 2016-11-04 | 2017-08-11 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种天然气驱油气藏开发方案调整方法 |
CN106640001A (zh) * | 2016-11-04 | 2017-05-10 | 中国海洋石油总公司 | 一种适用于海上油田的调剖措施效果评价方法 |
CN106682416A (zh) * | 2016-12-24 | 2017-05-17 | 合肥城市云数据中心股份有限公司 | 基于多指标评价算法的污水企业水污染来源评估方法 |
CN109322649A (zh) * | 2017-08-01 | 2019-02-12 | 中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采油厂 | 一种浅层超低渗砂岩油藏注水开发效果评价方法 |
CN107965301B (zh) * | 2017-10-26 | 2020-06-09 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种数字化油田注水过程的定量评价方法 |
CN107862683A (zh) * | 2017-11-03 | 2018-03-30 | 安康学院 | 一种综合的多曝光高动态图像重建效果评价方法 |
CN107844653A (zh) * | 2017-11-10 | 2018-03-27 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种油藏水驱开发潜力综合评价方法及装置 |
CN109469478A (zh) * | 2018-11-05 | 2019-03-15 | 中国石油大学(华东) | 基于改进qfd的高含水期整装油田多级开发潜力评价方法 |
CN110196857A (zh) * | 2019-05-16 | 2019-09-03 | 武汉誉德节能数据服务有限公司 | 一种工业物联网数据预测分析平台 |
CN110410046A (zh) * | 2019-08-23 | 2019-11-05 | 西南石油大学 | 一种缝洞型碳酸盐岩油藏水驱开发效果评价方法 |
CN110533344A (zh) * | 2019-09-05 | 2019-12-03 | 哈尔滨理工大学 | 一种分层注水系统自动调控方法 |
CN111126683A (zh) * | 2019-12-13 | 2020-05-08 | 中国石油大学(华东) | 深水钻井井喷失控救援方案优选方法 |
CN111223206A (zh) * | 2019-12-26 | 2020-06-02 | 北京航天测控技术有限公司 | 一种装置评估方法、装置、终端及计算机可读介质 |
CN111914209A (zh) * | 2020-05-12 | 2020-11-10 | 华北理工大学 | 一种基于熵值法的排水采气效果模糊综合评价方法 |
CN112529267A (zh) * | 2020-11-27 | 2021-03-19 | 山东大学 | 一种基于模糊综合评价法的超前地质预报方法及系统 |
CN113220742A (zh) * | 2021-05-08 | 2021-08-06 | 施耀凯 | 一种水驱油藏开发效果综合评价方法 |
CN113919665A (zh) * | 2021-09-24 | 2022-01-11 | 成都信息工程大学 | 一种蔬果贮藏品质评价方法 |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101727627A (zh) * | 2009-12-16 | 2010-06-09 | 工业和信息化部电子第五研究所 | 一种基于组合评估法的信息系统安全风险评估模型 |
CN103577676A (zh) * | 2012-08-02 | 2014-02-12 | 西安元朔科技有限公司 | 污水处理工艺综合评价的灰色加权法 |
CN103605881A (zh) * | 2013-10-25 | 2014-02-26 | 南昌大学 | 一种基于故障树和层次分析法的电力变压器状态评估方法 |
KR20140111153A (ko) * | 2013-03-08 | 2014-09-18 | 공주대학교 산학협력단 | 음식쿠폰추천 시스템 및 방법 |
CN104376420A (zh) * | 2014-11-20 | 2015-02-25 | 中国石油天然气股份有限公司 | 有水气藏气井见水风险评价方法及评价装置 |
-
2015
- 2015-05-05 CN CN201510222393.5A patent/CN104794361B/zh not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101727627A (zh) * | 2009-12-16 | 2010-06-09 | 工业和信息化部电子第五研究所 | 一种基于组合评估法的信息系统安全风险评估模型 |
CN103577676A (zh) * | 2012-08-02 | 2014-02-12 | 西安元朔科技有限公司 | 污水处理工艺综合评价的灰色加权法 |
KR20140111153A (ko) * | 2013-03-08 | 2014-09-18 | 공주대학교 산학협력단 | 음식쿠폰추천 시스템 및 방법 |
CN103605881A (zh) * | 2013-10-25 | 2014-02-26 | 南昌大学 | 一种基于故障树和层次分析法的电力变压器状态评估方法 |
CN104376420A (zh) * | 2014-11-20 | 2015-02-25 | 中国石油天然气股份有限公司 | 有水气藏气井见水风险评价方法及评价装置 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
低渗透油藏水驱开发效果综合评价方法研究与应用;孙娜;《特种油气藏》;20081231;第15卷(第6期);第56-58页 * |
模糊综合评价中参数和算子的选择;伊广林 等;《测井技术》;19831231(第6期);第21-29页 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN104794361A (zh) | 2015-07-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN104794361B (zh) | 一种水驱油藏开发效果综合评价方法 | |
Wang et al. | Integrated water resources management and modeling: A case study of Bow river basin, Canada | |
Afshar et al. | Particle swarm optimization for automatic calibration of large scale water quality model (CE-QUAL-W2): Application to Karkheh Reservoir, Iran | |
CN104091074B (zh) | 一种基于经验模态分解的中长期水文预报方法 | |
CN107965301B (zh) | 一种数字化油田注水过程的定量评价方法 | |
CN104463349A (zh) | 一种基于多时段综合相似日的光伏发电功率预测方法 | |
CN103793795B (zh) | 基于gis技术的水电站水电调度计划生成及仿真方法 | |
CN106326634A (zh) | 一种基于深度信念网络的医院门诊量预测方法 | |
CN104318482A (zh) | 一套智能配电网综合评估体系和方法 | |
CN106251008A (zh) | 一种基于组合权重相似日选取的光伏功率预测方法 | |
CN101699451A (zh) | 煤层底板突水评价的新型实用方法-脆弱性指数法 | |
CN102194056A (zh) | 煤层顶底板突水危险评价预测的bn-gis方法 | |
CN106600153A (zh) | 一种尾矿库溃坝风险评价的方法 | |
CN103530818A (zh) | 一种基于brb系统的供水管网建模方法 | |
Li et al. | Sensitivity analysis of groundwater level in Jinci Spring Basin (China) based on artificial neural network modeling | |
CN106199174A (zh) | 基于迁移学习的挤压机能耗异常预测方法 | |
CN106548272A (zh) | 一种电动汽车快充设施综合性能的评价方法 | |
CN108733632A (zh) | 一种中低渗高含水油藏重复压裂选井评价方法 | |
CN103440525A (zh) | 基于Vague值相似度量改进算法的城市湖库水华应急治理多目标多层次决策方法 | |
CN107045672A (zh) | 一种社区低碳水平的评价方法 | |
CN105488297A (zh) | 一种基于小样本建立复杂产品优化设计代理模型的方法 | |
CN107038516A (zh) | 一种中渗复杂断块油藏水驱开发效果定量评价方法 | |
CN107133690A (zh) | 一种河湖水系连通工程方案优选排序方法 | |
Chen et al. | Exploration of sustainable development by applying green economy indicators | |
CN107169289A (zh) | 一种基于可拓最优组合赋权法的滑坡危险性评价方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant | ||
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |
Granted publication date: 20180116 Termination date: 20210505 |
|
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |