BRPI0710880A2

BRPI0710880A2 - composição herbicida para gramados

Info

Publication number: BRPI0710880A2
Application number: BRPI0710880-0A
Authority: BR
Inventors: Hisato Suzuki; Kiyoshi Taniguchi; Kunio Kihara
Original assignee: Bayer Cropscience Ag
Priority date: 2006-04-20
Filing date: 2007-03-30
Publication date: 2011-09-27
Also published as: US20110245081A1; DE602007001890D1; JP5094039B2; WO2007121825A3; WO2007121825A2; PL2023731T3; AU2007241423A1; JP2007284409A; PT2023731E; ES2331100T3; DK2023731T3; CA2649578A1; US20100184756A1; ZA200808168B; ATE438303T1; EP2023731A2; AU2007241423B2; EP2023731B1; CA2649578C; AR060534A1

Abstract

COMPOSIçãO HERBICIDA PARA GRAMADOS. A presente invenção refere-se a uma composição herbicida para gramados que é caracterizada por conter a iodosulfuron-metila ou seu sal, e pelo menos um tipo do composto herbicida selecionado do grupo consistindo em oxaziclomefona, fentrazamida, oxadiargila, etoxisulfuron, cafenstrole, indanofan, asulam, fenoxaprop, cletodim, etofumesate, tribenuron-metil, metsulfuron-metila, tifensulfuron-metila, bromoxinil, MCPA, 2,4-D e dicamba como componentes eficazes.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "COMPOSI- ÇÃO HERBICIDA PARA GRAMADOS".

A presente invenção refere-se a uma composição herbicida para gramados. Mais especificamente a presente invenção refere-se a uma com- posição herbicida para gramados composta de uma combinação de pelo menos dois tipos dos compostos herbicidas especificados.

Ácido 4-iodo-2-[3-(4-metoxi-6-metil-1,3,5-triazinil-2) ureído sulfonil] benzóico (nome comum: iodosulfuron-metil);

3-[1-(3,5-dicloro fenil)-1 -metil-etil]-3,4-diidro-6-metil-5-fenil-2H- 1,3-oxazinona-4 (nome comum: oxaziclomefona);

4-(2-cloro fenil)-N-cicloexil-N-etil-4,5-diidro - 5 - oxo - 1H - tera- zol-1-carboxamida (nome comum: fentrazamida);

5-terc-butil-3-(2,4-dicloro-5-propargiloxifenil)-1,3,4-oxadiazol-2 (3H) - ona (nome comum: oxadiargila);

N,N-dietil-3-meticilsulfonil-1H-1,2,4-triazol-1-carboxamida (nome comum: cafenstrole);

1-(4,6-dimetoxi pirimidinil-2)-3-(2-etóxi fenóxi sulfonil) uréia (no- me comum: etoxisulfuron); (RS)-2-[2-(3-cloro fenil)-2,3-epoxipropil]-2-etilinda- 1,3-nodiona (nome comum: indanofan), carbamato de metil sulfanila (nome comum: asulam);

(±) - 2 - [4 - (6 - cloro - 1,3 - benzoxazol-2-ilóxi) fenóxi] propio- nato;

etil (±)-2-[4-(6-cloro benzoxazolil-2-óxi) fenóxi] propionato (nome comum: fenoxaprop);

(±)-2-[(E)-1-[(E) - 3-cloro aliloxioxi imino] propil]-5-[2-(etiltio) pro- pil]-=3-hidroxiciclohex-2-enona (nome comum: cletodim);

(±)-2-etóxi-2,3-diidro-3,3-dimetilbenzofuran-5-il metano sulfonato (nome comum: etofumesato);

metil 2-[4 - metóxi-6-metil - 1,3,5 - triazinil - 2 - (metil) - carba- moil sulfamoil] - benzoato (nome comum: tribenuron-metila);

metil 2-(4-metóxi-6-metil-1,3,5-triazin-2-il-carbamoil sulfamoil) benzoato (nome comum: metsulfuron-metíla); metil 3-(4-metoxi - 6 - metil-1,3,5-triazin-1-il carbamoil sulfamoil) tiofeno-=2-carboxilato (nome comum: tifensulfuron-metila);

3,5-dibromo-4-hidroxibenzonitrila;

3,5-dibromo-4-hidroxifenil cianeto(nome comum: bromoxinil);

ácido (4-cloro-2-metilfenóxi) acético;

ácido de 4-cloro-o-tolilóxi acético (nome comum: MCPA);

ácido (2,4-diclorofenóxi) acético (nome comum: 2,4-D) e

ácido de 3,6-dicloro-o-anísico (nome comum: dicamba), são co- nhecidos como herbicidas (cf. O Manual do Pesticida, 14a Edição, 2006, pu- blicado pelo Conselho Britânico de Proteção de Colheita).

Também é conhecida uma composição herbicida contendo, por exemplo, o iodosulfuron-metila e outros herbicidas para controlar as ervas daninhas do arroz (cf. Pedido de Publicação de Depósito de Patente Japo- nesa N° 2002-520342).

Além disso, uma composição mista de pelo menos dois tipos de compostos selecionados de muitos herbicidas conhecidos, tais como iodo- sulfuron-metila, oxadiargila, etc., também é conhecida (cf. Pedido de Publi- cação de Depósito de Patente Japonesa Nq 2005-502717).

No controle de gramados, por exemplo, em um jardim, um cam- po de golfe, áreas verdes públicas, margens de estrada, etc., o controle das ervas daninhas dos gramados é a tarefa mais importante para manter uma visão paisagística e uma boa manutenção do campo de golfe, etc. Até agora, entretanto, não houve nenhum herbicida satisfatório para gramados.

Os presentes inventores encontraram que a combinação dos compostos herbicidas mencionados abaixo exibiram um excelente e desejá- vel efeito quanto ao controle de ervas daninhas em gramados e ou não cau- sou ou reduziu a fitotoxicidade ao gramado e completam a presente inven- ção.

Assim, a presente invenção fornece um herbicida para gramados caracterizado por combinar

(a) iodosulfuron-metila ou seu sal, e

(b) pelo menos um tipo de composto herbicida selecionado do grupo consistindo em oxaziclomefona, fentrazamida, oxadiargila, etoxisulfu- ron, cafenstrole, indanofan, asulam, fenoxaprop, cletodim, etofumesato, tri- benuron-metila, metsulfuron-metila, tifensulfuron-metila, bromoxinil, MCPA, 2,4-D e dicamba.

Na presente invenção, o exemplo especialmente preferível de um sal do iodosulfuron-metila é o sal de sódio.

Os herbicidas (a) e (b) são referidos cada um pelo "nome co- mum" de acordo com a Organização Internacional para Padronização (ISO) ou pelo nome químico, se adequado, juntamente com um número de código usual e em cada caso incluem todas as formas de aplicação, tais como áci- dos, sais, ésteres e isômeros, tais como estereoisômeros e isômeros óticos.

Os herbicidas (b) preferidos são oxaziclomefona, fentrazamida, oxadiargila, etoxisulfuron, cafenstrole, indanofan e asulam.

O herbicida combinado de acordo com a presente invenção, pre- ferivelmente, mostra um efeito herbicida substancialmente mais elevado (e- feito sinergístico) do que a soma dos efeitos de cada composto ativo por ca- da aplicação única, comparado com o caso em que Cada composto ativo dos supracitados (a) e (b) são usados isoladamente. Por conseguinte, no caso do controle de ervas daninhas, é possível reduzir substancialmente a con- centração de cada substância atualmente utilizada. Ao mesmo tempo, o her- bicida combinado, de acordo com a presente invenção, mostra um excelente efeito de controle contra uma ampla variedade de ervas daninhas em gra- mados e não produz, ou produz uma fitotoxicidade reduzida nas espécies formadoras de gramado, tais como Cynodon spp, Pasapalum notatum, Zoy- sia spp., Stenotaphrum americanum, Axonopus spp., Eremochloa optiuroi- des, Pennisetum clandestinum, Festuca rubra, Festuca arundinacea, Agros- tis stolonifera, Agrostis tenuis, Poa pretense, Lolium perenne. Conseqüen- temente, o herbicida combinado de acordo com a presente invenção pode ser aplicado como um excelente herbicida, um herbicida seletivo para gra- mados.

No herbicida combinado de acordo com a presente invenção, a proporção de uso de um componente (a) para um componente (b) não é es- tritamente restrita mas pode ser variada em uma faixa relativamente ampla de acordo com o tempo de aplicação, o local de aplicação, o método de apli- cação, etc., do dito herbicida combinado. Geralmente, um composto herbici- da como o componente (b) pode ser usado em uma faixa de variação de 0,001 a 1000 partes em peso, preferivelmente de 0,01 a 100 partes em pe- so, para 1 parte em peso de um componente (a). Mais especificamente, quanto aos componentes (b) preferidos, podem ser usadas as quantidades, por exemplo, nas seguintes faixas de variação para 1 parte em peso do sal de sódio do iodosulfuron-metila como o componente (a):

(b-1) oxaziclomefona: de 2 a 15 partes em peso, preferivelmente

de 5 a 10 partes em peso;

(b-2) fentrazamida: de 50 a 110 partes em peso, preferivelmente de 60 a 100 partes em peso;

(b-3) oxadiargila: de 5 a 15 partes em peso, preferivelmente de 7 a 12 partes em peso;

(b-4) etoxisulfuron: de 3 a 12 partes em peso, preferivelmente de 5 a 9 partes em peso;

(b-5) cafenstrole: de 70 a 150 partes em peso, preferivelmente de 90 a 130 partes em peso;

(b-6) indanofan: de 30 a 80 partes em peso, preferivelmente de 40 a 70 partes em peso;

(b-7) asulam: de 50 a 110 partes em peso, preferivelmente de 60 a 100 partes em peso.

O herbicida combinado de acordo com a presente invenção po- de ser usado para controlar várias espécies de ervas daninhas que se de- senvolvem em gramados.

Como exemplos de ervas daninhas que podem ser controladas podem ser mencionados os seguintes:

Ervas daninhas monocotiledôneas, tais como: Digitaria ciliayis (Retz). Koeler, Eleusine indica (L). Gaertn., Setaria viridis (L.) Beauv. var. viridis, Poa annua L., Alopecurus aequalis Soboi var. amurensis, Imperata cilíndrica (L.) Beau., Luzula capitata (Mig.) Mig, Cyperus rotundus L., Cype- rus brevifolius (Rottb.) Hassk. var. leiolepis, Digitaria radicosa (PresI) Mig., Digitaria violascens Link), Setaria faberii Herrm, etc.

Ervas daninhas dicotiledôneas, tais como: Rumex japonicus Houtt., Portulaca oleracea L. var. oleracea, Stellaria neglecta Weihe, Kum- merowia striata (Thunb. ex Murray) Schindl., Euphorbia supina Rafin, Galin- soga ciliata (Rafin). Blake, Cerastium glomeratum Thuill., Stellaria alsine Grimm. var. undulata (Thunb. ex Murray) Ohwi, Cardamine fIexuosa with., Capsella bursa-pastoris Medicus, Lamium amplexicaule L., Verônica pérsica Poir., Aster maaekii Regei, Oxalis corniculata L., Hidrocotyle sibthorpioides Lam., Plantago asiatica L., Plantago Ianceolata L., Artemisia indica Willd. var. maximowiczii (Nakai) Hara, Erigeron philadelphicus L., Rumex acetosa L., Taraxacum officinale Weber, etc.

O uso do herbicida combinado de acordo com a presente inven- ção, entretanto, não deve ficar restringido por nenhum modo a essas ervas daninhas, mas pode ser aplicado do mesmo modo contra outras ervas dani- nhas.

O herbicida combinado de acordo com a presente invenção po- de ser produzido na forma das formulações usuais no caso de utilização pa- ra o controle de ervas daninhas de gramados. Como exemplos de tais, for- matos de formulação podem ser mencionadas, por exemplo, soluções, e- mulsões, pós umectáveis, suspensões, grânulos para dispersão com água, pó, pós solúveis, grânulos, concentrados para suspo-emulsão, microcápsu- las em substâncias poliméricas, etc.

Estas formulações podem ser preparadas por métodos conheci- dos. As formulações de acordo com a presente invenção podem ser prepa- radas, por exemplo, misturando os componentes acima mencionados (a) e (b) com extensores, nominalmente diluentes líquidos e/ou diluentes sólidos, e, em caso de necessidade, pelo uso de tensoativos, nominalmente emulsifi- cantes e/ou dispersantes.

No caso da utilização de água como extensor, por exemplo, os solventes orgânicos podem ser usados como solventes auxiliares. Como os diluentes líquidos podem ser mencionados, por exemplo, solventes orgâni- cos, tais como hidrocarbonetos aromáticos (por exemplo, xileno, tolueno, alquilnaftalenos, etc), hidrocarbonetos clorados alifáticos ou aromáticos (por exemplo, clorobenzenos, cloreto de etileno, cloreto de metileno, etc.), hidro- carbonetos alifáticos [por exemplo, cicloexano etc., ou parafina (por exem- pio, frações de óleo minerais, óleos minerais, óleos vegetais, etc.)], álcoois (por exemplo, butanol, glicol e os seus éteres, ésteres, etc.), cetonas (por exemplo, acetona, etil metil cetona, metil isobutil cetona, cicloexanona, etc.), solventes fortemente polares (por exemplo, dimetil formamida, dimetil sulfó- xido, etc.), e água.

Como os diluentes sólidos podem ser mencionados, por exem- plo, os minerais naturais do solo (por exemplo, caulim, argila, talco, giz, quartzo, atapulgita, montmorilonita, terra diatomácia, etc.), minerais sintéti- cos do solo (por exemplo, ácido silícico altamente disperso, alumina, silica- tos, etc.), etc. Como veículos sólidos para grânulos, por exemplo, podem ser usadas rochas trituradas e fracionadas (por exemplo, calcita, mármore, pe- dra-pomes, sepiolita, dolomita, etc.) grânulos sintéticos de alimentações i- norgânicas e orgânicas, partículas de materiais orgânicos (por exemplo, ser- ragem, cavacas de casca de coco, espigas de milho, talos da planta do ta- baco, etc.), etc.

Como tensoativos podem ser mencionados tensoativos não- iônicos e aniônicos. Como tensoativos não-iônicos adequados podem ser mencionados, por exemplo, compostos obtidos pela polimerização de adição de óxido de etileno com álcoois superiores, tais como álcool laurílico, álcool estearílico, álcool oleílico, etc.; compostos obtidos pela polimerização de a- dição de óxido de etileno com alquilfenóis, tais como isooctilfenol, nonilfenol, etc.; compostos obtidos pela polimerização de adição de óxido de etileno com alquilnaftóis, tais como butilnaftol, octilnaftol, etc.; compostos obtidos pela polimerização de adição de óxido de etileno com ácidos graxos superio- res, tais como ácido palmítico, ácido esteárcico, ácido oléico, etc.; compos- tos obtidos pela polimerização de adição de óxido de etileno com aminas, tais como dodecilamina, amina do ácido esteárico, etc.; ésteres de ácidos graxos superiores de álcoois poliídricos, tal como sorbitano, etc., e compos- tos obtidos pela polimerização de adição de oxido de etileno com ele mes- mo; compostos obtidos pela polimerização de adição em bloco do oxido de etileno e oxido de propileno, etc. Como tensoativos aniônicos adequados podem ser mencionados, por exemplo, sais de sulfato de alquila, tal como lauril sulfato de sódio, sal de amina do álcool oleílico do éster do ácido sulfú- rico, etc.; sais do ácido alquilsulfônico, tais como dioctilsulfosuccinato de só- dio, 2-etilexenossulfonato de sódio, etc.; sais do ácido arilsulfônico, tais co- mo isopropil-naftalenossulfonato de sódio, metileno bis-naftalenossulfonato de sódio, ligninossulfonato de sódio, dodecilbenzeno sulfonato de sódio, etc.

Como os dispersantes, por exemplo, são adequados licor resi- dual do sulfeto de Iignina ou a metilcelulose.

Os ligantes também podem ser usados em formulações (pós, grânulos, concentrados emulsionáveis). Como tais Iigantes podem ser men- cionados, por exemplo, carboximetil celulose, polímeros naturais e sintéticos (por exemplo, goma arábica, álcool polivinílico, acetato de polivinila, etc.) fosfolipídios naturais (por exemplo, cefalinas ou recitinas), fosfolipídios sinté- ticos, etc. Além disso, como aditivos, podem ser usados os óleos minerais ou os óleos vegetais.

Os corantes também podem ser usados. Como os ditos coran- tes, podem ser mencionados pigmentos inorgânicos (por exemplo, óxido de ferro, óxido de titânio, azul-da-prússia, etc.,), corantes orgânicos, tais como corantes de alizarina, azo corantes ou corantes metálicos de ftalocianina, e também nutrientes traços, tais como sais de metais, como ferro, manganês, boro, cobre, cobalto, molibdênio, zinco, etc.

As formulações podem conter o total dos componentes acima mencionados (a) e (b) constituindo o herbicida de acordo com a presente invenção em uma concentração na faixa de variação de geralmente 0,1 a 95 % em peso, preferivelmente de 0,5 a 90 % em peso.

O herbicida de acordo com a presente invenção pode ser usado como tal ou nas suas formas de formulação para controlar as ervas dani- nhas. É também possível fazer uma mistura em tanque no momento da utili- zação e além disso usar em conjunto com outros compostos ativos conheci- dos, por exemplo, outros herbicidas, protetores, fungicidas, inseticidas, regu- ladores de crescimento de plantas, nutrientes de plantas ou agentes para melhoria do solo.

O herbicida de acordo com a presente invenção pode ser usado como tal ou nas suas formas de formulação ou nas suas formas de aplica- ção preparadas pela diluição adicional das ditas formas de formulação, por exemplo, na forma de soluções prontas para o uso, concentrados emulsio- náveis, suspensões, pós, pós umectáveis, grânulos, etc. As formulações destas formas podendo ser aplicadas na área de crescimento de gramados por métodos habituais, por exemplo, regas, borrifos, atomização, pulveriza- ção, espalhamento de grânulos, etc.

A quantidade aplicada do herbicida de acordo com a presente invenção pode ser variada em uma faixa substancial de variação de acordo com, por exemplo, as ervas daninhas a serem controladas, o tempo de apli- cação, as condições do solo, as formas de formulação, etc. A quantidade aplicada pode estar em uma faixa de variação de, por exemplo, de 0,0005 kg/ai a 50 kg/ai, preferivelmente de 0,001 kg/ai a 5 kg/ai como sendo a soma total dos componentes eficazes dos componentes (a) e (b).

O herbicida de acordo com a presente invenção pode ser aplica- do não só na forma de uma formulação variada contendo os componentes (a) e (b) tal como acima mencionado, mas também na forma de uma formu- lação única de cada componente (a) e (b) simultaneamente, continuamente ou sucessivamente.

O herbicida de acordo com a presente invenção, tal como nos exemplos de experiências abaixo mencionadas, mostram um efeito de con- trole preciso contra várias espécies de ervas daninhas de gramados e exi- bem um excelente efeito residual.

O excelente efeito do herbicida de acordo com a presente inven- ção será descrito mais especificamente pelos exemplos seguintes. A presen- te invenção, entretanto, não deve ficar restringida somente a esses exem- plos por nenhum modo. Nos exemplos o componente (a) e os componentes (b-1) a (b-7) são definidos tal como acima mencionados. Exemplos.

Exemplos de Formulação.

Exemplo 1: Escoável.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-1) 15,0 % em peso.

Polioxietileno nonil fenil éter 2,0 % em peso.

Dioctilsulfosuccinato de sódio 2,0 % em peso.

Goma de Xantano 0,2 % em peso.

Água 79,1 % em peso.

Os componentes supracitados são triturados molhados em um moinho de bolas molhado para obter um produto escoável.

Exemplo 2: Grânulos.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-1) 15,0 % em peso.

Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0 % em peso.

Bentonita 30,0 % em peso.

Talco 49,3 % em peso.

Depois que os componentes supracitados foram misturados e triturados, a mistura foi granulada por um método habitual em um granulador e depois seca para obter os grânulos.

Exemplo 3: Pó umectável.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-1) 15,0 % em peso.

Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Dialquil naftalenossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Caulim 77,3 % em peso.

Os componentes supracitados são misturados, triturados e ho- mogeneizados para obter um pó umectável.

Exemplo 4: Escoável.

Componente (a) 0,34 % em peso.

Componente (b-2) 30,0 % em peso. Polioxietileno nonil fenil éter 2,0 % em peso.

Sódio dioctilsulfosuccinato 2,0 % em peso.

Goma de Xantano 0,2 % em peso.

Água 65,46 % em peso.

Os componentes supracitados são molhados esmagado com um moinho de bola molhado para obter um produto escoável.

Exemplo 5: Grânulos.

Componente (a) 0,17 % em peso.

Componente (b-2) 15,0 % em peso.

Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0 % em peso.

Bentonita 30,0 % em peso.

Talco 50,83 % em peso.

Depois que os componentes supracitados foram misturados e triturados, a mistura é granulada por um método habitual com um granulador e seca para obter os grânulos.

Exemplo 6: Pó umectável.

Componente (a) 0,34 % em peso.

Componente (b-2) 30,0 % em peso.

Ligninosulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Dialquil naftalenossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Caulim 63,66 % em peso.

Os componentes supracitados são misturados, triturados e ho- mogeneizados para obter um pós umectável.

Exemplo 7: Escoável.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-3) 17,0 % em peso.

Polioxietileno nonil fenil éter 2,0 % em peso.

Sódio dioctilsulfosuccinato 2,0 % em peso.

Goma de Xantano 0,2 % em peso.

Água 77,1 % em peso.

Os componentes supracitados são molhados esmagados com um moinho de bola molhado para obter um produto escoável.

Exemplo 8: Grânulos.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-3) 17,0 % em peso.

Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0 % em peso.

Bentonita 30,0 % em peso.

Talco 47,3 % em peso.

Exemplo 9: Pó molhável.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-3) 17,0 % em peso.

Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Dialquil naftalenossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Caulim 75,3 % em peso.

Os componentes supracitados são misturados, triturados e ho- mogeneizados para obter um pós umectáveis.

Exemplo 10: Escoável.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-4) 12,5 % em peso.

Polioxietileno nonil fenil éter 2,0 % em peso.

Sódio dioctilsulfosuccinato 2,0 % em peso.

Goma de Xantano 0,2 % em peso.

Água 81,6 % em peso.

Exemplo 11: Grânulos.

Componente (a) 1,7 % em peso.

Componente (b-4) 12,5 % em peso.

Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso. Alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0 % em peso.

Bentonita 30,0 % em peso.

Talco 51,8 % em peso.

Exemplo 12: Pó molhável.

Componente (a) 1,7 % em peso. Componente (b-4) 12,5 % em peso. Ligninosulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Dialquil naftalenossulfonato de sódio 3,0 % em peso. Caulim 79,8 % em peso.

Os componentes supracitados são misturados, triturados e ho- mogeneizados para obter um pós umectáveis. Exemplo 13: Escoável.

Componente (a) 0,34 % em peso. Componente (b-5) 40,0 % em peso. Polioxietileno nonil fenil éter 2,0 % em peso. Sódio dioctilsulfosuccinato 2,0 % em peso. Goma de Xantano 0,2 % em peso.

Água 55,46 % em peso.

Os componentes supracitados são molhados esmagados com um moinho de bola molhado para obter um produto escoável. Exemplo 14: Grânulos. Componente (a) 0,17 % em peso.

Componente (b-5) 20,0 % em peso. Ligninosulfonato de sódio 3,0 % em peso. Alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0 % em peso. Bentonita 30,0 % em peso. Talco 45,83 % em peso.

Depois que os componentes supracitados foram misturados e triturados, a mistura é granulada por um método habitual com um granulador e seca para obter os grânulos. Exemplo 15: Pó molhável.

Componente (a) 0,34 % em peso. Componente (b-5) 40,0 % em peso. Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso. Dialquil naftalenossulfonato de sódio 3,0 % em peso. Caulim 53,66 % em peso.

Os componentes supracitados são misturados, triturados e ho- mogeneizados para obter um pó umectável. Exemplo 16: Escoável.

Componente (a) 0,34 % em peso. Componente (b-6) 20,0 % em peso. Polioxietileno nonil fenil éter 2,0 % em peso. Sódio dioctilsulfosuccinato 2,0 % em peso. Goma de Xantano 0,2 % em peso. Água 75,46 % em peso.

Os componentes supracitados são molhados esmagados com um moinho de bola molhado para obter um produto escoável. Exemplo 17: Grânulos. Componente (a) 0,34 % em peso.

Componente (b-6) 20,0 % em peso. Ligninossulfonato de sódio 3,0 % em peso. Alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0 % em peso. Bentonita 30,0 % em peso. Talco 45,66 % em peso.

Depois que os componentes supracitados foram misturados e triturados, a mistura é granulada por um método habitual com um granulador e seca para obter os grânulos. Exemplo 18: Pó umectável. Componente (a) 0,34 % em peso.

Componente (b-6) 20,0 % em peso. Ligninosulfonato de sódio 3,0 % em peso. Dialquil naftalenossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Caulim 73,66 % em peso.

Exemplo 19: Escoável.

Componente (a) 0,34 % em peso.

Componente (b-7) 30,0 % em peso.

Polioxietileno nonil fenil éter 2,0 % em peso.

Sódio dioctilsulfosuccinato 2,0 % em peso.

Goma de Xantano 0,2 % em peso.

Água 65,46 % em peso.

Os componentes supracitados são molhados esmagado com um moinho de bola molhado para obter um produto escoável. Exemplo 20: Grânulos.

Componente (a) 0,34 % em peso.

Componente (b-7) 30,0 % em peso.

Ligninosulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0 % em peso.

Bentonita 30,0 % em peso.

Talco 35,66 % em peso.

Depois que os componentes supracitados foram misturados e triturados, a mistura é granulada por um método habitual com um granulador e seca para obter os grânulos. Exemplo 21: Pó molhável.

Componente (a) 0,34 % em peso.

Componente (b-7) 30,0 % em peso.

Ligninosulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Dialquil naftalenossulfonato de sódio 3,0 % em peso.

Caulim 63,66 % em peso.

Os componentes supracitados são misturados, triturados e ho- mogeneizados para obter um pós umectáveis. Exemplos Biológicos. Exemplo de Teste 1: o efeito da redução da quantidade de agente e a ação do aumento do efeito herbicida do tratamento no solo por mistura.

Em um campo de Zoysia japonica seccionado em 100 cm χ 100 cm, sementes de Digitaria ciliayis (Retz.) Koeier1 Poa annua L., Poiygonum hydropiper L., Euphorbia supine Ratin, Oxalis cornicuiata L, e Cyperus mi- croiria foram semeadas e cobertas com 0,5 cm de solo. Sete dias depois da disseminação de ervas daninhas, o tratamento foi conduzido com a quanti- dade gotejante de 200 cm3/m2. A quantidade prescrita do composto de teste foi borrifada com um pequeno borrifador na forma da formulação preparada de acordo com os exemplos supracitados ou como um pós umectáveis de um composto único diluído com a água.

O efeito herbicida e o grau de fitotoxicidade causado ao grama- do foram estudados 45 dias depois do tratamento de agente. Os resultados são mostrados da Tabela 1 à Tabela 7. Padrão de avaliação: Efeito herbicida:

100 % = morte completa; 0 % = nenhum efeito. Fitotoxicidade:

100 % = morte completa; 0 % = nenhum fitotoxicidade. Nas Tabelas, o termos "ai" significa o componente eficaz. Tabela: 1

<table>table see original document page 17</column></row><table> Tabela 2:

<table>table see original document page 18</column></row><table> TABELA 3:

<table>table see original document page 19</column></row><table> <table>table see original document page 20</column></row><table> Tabela 5:

<table>table see original document page 21</column></row><table> Table 6

<table>table see original document page 22</column></row><table> <table>table see original document page 23</column></row><table> Exemplo de Teste 2: o efeito da redução da quantidade do agente e a ação do aumento do efeito herbicida no tratamento da folhagem e do solo por uma mistura.

Uma seção de teste de Zoysia matrella foi preparada pelo mes- mo método que no Exemplo de Teste 1 e no 28- dia depois que as ervas da- ninhas foram semeadas um tratamento foi conduzido com a quantidade go- tejante de 200 cm3/m2. A quantidade prescrita do composto de teste foi borri- fada com um pequeno borrifador na forma da formulação preparada de a- cordo com os exemplos supracitados ou como um pó umectável de um com- posto único diluído com a água.

O efeito herbicida e o grau de fitotoxicidade causado ao grama- do foram estudados 45 dias depois do tratamento de agente da mesma ma- neira que no exemplo de Teste 1. Os resultados são mostrados da da Tabela 8 à Tabela 14. Tabela 8:

<table>table see original document page 25</column></row><table> <table>table see original document page 26</column></row><table> <table>table see original document page 27</column></row><table> Tabela 11:

<table>table see original document page 28</column></row><table> TABELA 12:

<table>table see original document page 29</column></row><table> Tabela 13:

<table>table see original document page 30</column></row><table> Tabela 14

<table>table see original document page 31</column></row><table>

Claims

1. Método para controlar ervas daninhas em gramados aplican- do-se (a) iodosulfuron-metil ou seu sal, e (b) pelo menos um tipo de compos- to herbicida selecionado do grupo consistindo em oxaziclomefona, fentraza- mida, oxadiargila, etoxisulfuron, cafenstrole, indanofan, asulam, fenoxaprop, cletodim, etofumesato, tribenuron-metila, metsulfuron-metil, tifensulfuron- metila, bromoxinil, MCPA, 2,4-D e dicamba.

2. Uso de (a) iodosulfuron-metil ou seu sal, e (b) pelo menos um tipo do composto herbicida selecionado do grupo consistindo em oxaziclo- mefona, fentrazamida, oxadiargila, etoxisulfuron, cafenstrole, indanofan, asu- lam, fenoxaprop, cletodim, etofumesato, tribenuron-metila, metsulfuron- metila, tifensulfuron-metila, bromoxinil, MCPA, 2,4-D e dicamba, para contro- lar ervas daninhas em gramados.