BRPI0616321A2

BRPI0616321A2 - composiÇço sinÉrgica e mÉtodo para controlar plantas daninhas no cultivo arroz em um campo

Info

Publication number: BRPI0616321A2
Application number: BRPI0616321-1A
Authority: BR
Inventors: John R Leeper
Original assignee: Riceco Llc
Priority date: 2005-09-21
Filing date: 2006-09-20
Publication date: 2011-06-14
Also published as: US20070066484A1; CR9816A; US20090156405A1; EP1937075A4; WO2007035832B1; WO2007035832A2; US7846873B2; US20090137392A1; US20120231955A1; EP1937075A2; WO2007035832A3; US8211831B2; US20100197496A1; US7560416B2

Abstract

COMPOSIÇçO SINÉRGICA E MÉTODO PARA CONTROLAR PLANTAS DANINHAS NO CULTIVO ARROZ EM UM CAMPO. Esta invenção se refere a uma composição sinérgica feita de uma quantidade eficaz em termos de herbicida de um produto à base de propanil, tal como Super Wham® e pelo menos um herbicida inibidor de ACCase tal como Clincher® em uma quantidade suficiente para facilitar a atividade herbicida do herbicida à base de propanil. Descobriu-se que essa composição sinérgica, quando aplicada a um campo de arroz, permite uma redução na quantidade necessária de herbicida, maior flexibilidade nos tempos de aplicação e amplo espectro de controle de plantas daninhas.

Description

COMPOSIÇÃO SINÉRGICA E MÉTODO PARA CONTROLAR PLANTASDANINHAS NO CULTIVO ARROZ EM UM CAMPO

CAMPO DA INVENÇÃO

Esta invenção se refere às combinações herbicidassinérgicas, particularmente, tais combinações para uso nocontrole de plantas daninhas em culturas de arroz.

ANTECEDENTES DA INVENÇÃO

O controle bem-sucedido de plantas daninhas éessencial para a produção econômica de arroz. Na produçãode arroz, produtos ã base de propanil são aplicados emvários estágios de folha das plantas daninhas para impediro crescimento de plantas daninhas. O propanil é um inibidorde foto-sistema II que controla plantas daninhas de folhaslargas, capim, e plantas daninhas ciperáceas. Produtos àbase de propanil, tal como Super Wham® (RiceCo, Inc.,Memphis, TN) têm atividade herbicida de contato com plantadaninha de folha larga e ciperáceas de espectro amplo,enquanto ao mesmo tempo sendo seguro para o arroz. Como umaregra prática geral, para cada folha de gramínea suscetívelao propanil presente, até seis folhas, é necessária umalibra de ingrediente ativo de propanil por acre paracontrolar a planta daninha. Gramíneas resistentes aopropanil são controladas tipicamente pela adição de outroherbicida de gramínea para superar a resistência.

Outro tipo de herbicida são'os inibidores ACCase taiscomo: Cyhalofop sethoxydim, clethodim diclofop, fluazifop,fenoxaprop, quizalofop, clefoxydin e haloxyfop. Herbicidasinibidores de ACCase são conhecidos como antagonísticosquando misturados com propanil (Kendig "New Rice Chemicals are Tools, Not Programs", MO Delta Center, Rice, 16 deoutubro de 2002). Resultados insuficientes de controle degramínea foram observados com misturas em tanque deherbicidas inibidoras de ACCase e propanil. G. Studebaker,University of Arkansas Pest Management News; (May 30,2002) ; K. Smith. "Plan Ahead. Do a good job upfront andknow your herbicide capacity," Rice Journal (2004); CB Guy,"Profile: Clincher, Regiment herbicides (2003). (In DeltaFarm Press.) Na realidade, para muitos herbicidasinibidores de ACCase, o uso com um herbicida à base depropanil é limitado nos gráficos de recomendação e taxa,distribuídos pelos fabricantes.

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

Quando os herbicidas inibidores de ACCase são usadosem taxas substancialmente inferiores àquelas especificadasem combinação com propanil, a atividade da combinação ésuperior aos componentes quando usados isoladamente.Adicionalmente, não há efeitos antagonísticos, na realidadeeles são sinergísticos. Esse efeito surpreendente ampliaráas opções para controle econômico de plantas daninhas paraos cultivadores de arroz pelo fato de permitir uma janelade aplicação mais ampla (maior flexibilidade nos tempos deaplicação) e espectro mais amplo de controle de plantasdaninhas, tal como controle de Sprangletop, uma gramíneanormalmente não controlada por propanil. Esta invenção serefere mais especificamente a uma composição sinergica eseu uso para controlar as plantas daninhas em um campo dearroz. A composição sinérgica é feita, como seu ingredienteativo, de um composto herbicida. O composto herbicidainclui uma quantidade eficaz em termos de herbicida de umpropanil baseado em herbicida e pelo menos um herbicidainibidor de ACCase em uma quantidade eficiente parafacilitar a atividade herbicida do herbicida baseado empropanil. A composição sinérgica também pode incluir comoum ingrediente ativo uma quantidade eficaz de umainseticida, fungicida, bactericida, acaricida, nematicida,regulador de crescimento de plantas, fertilizante, ounutrientes de planta.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

Esta invenção se refere a uma composição sinérgica eao uso dessa composição para impedir o crescimento deplantas daninhas em um campo de arroz. Maisespecificamente, esta invenção envolve uma composiçãosinérgica feita de uma combinação de uma quantidade eficaz,em termos de herbicida, de um herbicida à base de propanile pelo menos um herbicida inibidor de ACCase em umaquantidade suficiente para facilitar a atividade herbicida,do herbicida baseado em propanil. Uma quantidade eficaz, emtermos de herbicida, é uma quantidade do herbicidanecessária para deter o crescimento de plantas daninhas,quando o herbicida é aplicado nas plantas daninhas. Aquantidade do inibidor de ACCase nessa combinação é umaquantidade suficiente para facilitar a atividade herbicidado produto baseado em propanil. Descobriu-se que essaquantidade está substancialmente abaixo das taxasespecificadas para o uso do inibidor de ACCase. Em geral,taxas substancialmente abaixo' das especificadas sãoinferiores à metade das taxas especificadas. Atualmente,apenas Cyhalofop e Fenoxaprop são registrados para uso emarroz nos Estados Unidos e têm recomendações de taxa egramínea para o arroz. Os outros inibidores de ACCase nãotêm especificação para uso em uma cultura de arroz nosEstados Unidos. Os outros inibidores de ACCase não têmespecificação para uso em uma cultura de arroz; contudo, sefor usada apenas uma quantidade suficiente para facilitar aatividade do herbicida à base de propanil, então, osherbicidas inibidores de ACCase, até o presente nãodisponíveis, podem funcionar para controlar as plantasdaninhas em uma cultura de arroz em combinação com o

herbicida à base de propanil.

Por exemplo, Whip® 360 (Bayer Crop Science) mostra um

gráfico de recomendação de taxa e gramínea para o arroz

conforme a seguir:Tabela 1

<table>table see original document page 5</column></row><table><table>table see original document page 6</column></row><table>

De acordo com esta invenção, as plantas daninhas sãocontroladas na presença de uma cultura de arroz mediantetratamento da cultura, das plantas daninhas, ou do local dequalquer uma delas ou ambas, com uma quantidade eficaz emtermos de herbicida de uma combinação sinérgica de umaherbicida à base de propanil e pelo menos um herbicidainibidor de ACCase em uma quantidade suficiente parafacilitar a atividade herbicida, do herbicida à base depropanil. Em geral, descobrimos que a sinergia édemonstrada quando a combinação inclui esses doisherbicidas em uma relação de peso a partir,respectivamente, de aproximadamente 0,45kg de propanil aaproximadamente 0,816 a 18,14kg. Mais especificamente, namodalidade preferida, em que pelo menos inibidor de ACCaseé cyhalofop a relação em peso do composto herbicida variade aproximadamente 0,45kg do herbicida à base de propanil aaproximadamente 4,08 a 18,14kg de cyhalofop.Adicionalmente, em uma modalidade alternativa preferida, emque pelo menos um inibidor de ACCase é fenoxaprop, arelação em peso do composto herbicida varia deaproximadamente 0,45kg do herbicida à base de propanil a0,816 a 3,17g do fenoxaprop. Contudo, deve ser reconhecidoque essa relação em peso varia para cada inibidor deACCase, tipos de plantas daninhas, clima, condições dosolo, e água.

Adicionalmente, outro aspecto dessa invenção é quequantidades inferiores de um herbicida baseado em propanilsão exigidas (para a mesma aplicação) se pelo menos umherbicida inibidor de ACCase em uma quantidade suficientepara facilitar a atividade herbicida do herbicida à base depropanil for adicionado à combinação. Descobriu-se que umacombinação de um herbicida à base de propanil, com pelomenos um herbicida inibidor de ACCase em uma quantidadesuficiente para facilitar a atividade herbicida doherbicida à base de propanil, resulta em menos 20% depropanil, na média, do que se o mesmo produto à base depropanil não fosse usado em combinação com pelo menos umherbicida inibidor de ACCase em uma quantidade suficientepara facilitar a atividade herbicida do herbicida à base depropanil.

Tabela 2

<table>table see original document page 7</column></row><table>Essa comblinação produziu controle sinérgico ouinesperado das plantas daninhas em arroz quando aplicada emvários tempos, e ao arroz plantado de diferentes formas.Para controlar as plantas daninhas, a combinação pode seraplicada antes da plantação, após a plantação, porém, antesda inundação (pré-inundação, pós-emergência) ou apósemergência do arroz e inundação (pós-inundação, pós-emergência) e pode ser aplicada seja ao arroz semeadodiretamente (semeado em sulcos ou na superfície) ou arroztransplantado.

Para serem usados em combinação, não é necessário quedois herbicidas sejam aplicados em uma forma fisicamentecombinada, ou até mesmo ao mesmo tempo. 0 efeito dacombinação resulta desde que os dois herbicidas estejampresentes na folhagem da planta daninha ao mesmo tempo nacultura de arroz, independente de quando eles foramaplicados. Desse modo, por exemplo, uma combinação físicados dois herbicidas poderia ser aplicada, ou um delespoderia ser aplicado mais cedo do que o outro; contudo, osherbicidas devem ser aplicados dentro de 24 horas paramelhores resultados.

Qualquer um dos herbicidas desse modo poderia seraplicado na forma líquida ou sólida, ou um produtocombinado contendo ambos os herbicidas poderia serproduzido, outra vez, em qualquer uma das formas, líquidaou sólida. Formulações líquidas típicas incluem emulsões;suspensões (incluindo suspensões contendo microcápsulas);soluções; concentrados emulsificáveis, e fluxíveis.Produtos sólidos incluem formas tais como grânulos, pós quepodem ser umedecidos, produtos sólidos dispersáveis em água(incluindo grânulos dispersíveis em água contendopesticidas microencapsulados) ou polvilhos. Ambos os tiposde composições geralmente conterão, além dos herbicidasativos, outros ingredientes tais como: solventes, agentesde umedecimento, agentes de suspensão, agentes anti-fusãode, agentes de dispersão, emulsificadores, agentesanticongelantes, agentes antiespumantes, e outros aditivos.

Qualquer um dos herbicidas, ou ambos, pode serutilizado em uma de algumas formas conhecidas decomposições de liberação controlada. Tais composiçõesproporcionam liberação relativamente lenta ou controlada doingrediente ativo para o meio ambiente e incluem, porexemplo, encapsulações, microencapsulações, e diversasformas de líquido ou grânulos de liberação controlada.

As composições de acordo com esta invenção podemconter os dois herbicidas em diversas formas físicasdiferentes. Em alguns casos, uma composição pode serproduzida mediante simplesmente mistura física ("mistura detanque") de produtos comercialmente disponíveis contendo osherbicidas ativos, por exemplo, dois concentradosemulsificáveis contendo os herbicidas. Alternativamente,uma embalagem pode ser fabricada e vendida a qual contém nototal os dois herbicidas em recipientes separados, porémembalados juntos, comumente denominado um "pacote duplo".

Alternativamente, composições previamente preparadas("pré-misturas") contendo os dois herbicidas podem serproduzidas. Composições líquidas típicas incluiriam umconcentrado emulsificável contendo ambos os herbicidas, euma emulsão de duas fases (ou microemulsão) com umherbicida em cada fase.Contudo, um produto sólido similar contendo ambos osherbicidas poderia similarmente ser produzido, por exemplo,como grânulos impregnados. Similarmente, outras formulaçõessólidas, tal como pós que podem ser umedecidos, oupolvilhos, poderiam ser preparadas.

Outra vez similarmente, utilizando ingredientes econdições apropriadas, seria possível preparar produtosmicroencapsulados nos quais um ou ambos os herbicidas sãocontidos dentro de uma microcápsula e os produtosmicroencapsulados poderiam ser vendidos seja na formalíquida (isto é, suspensões de cápsula) ou forma sólida(isto é, grânulos dispersíveis em água produzidos mediantesecagem de suspensões de microcápsulas) . Um tipo de formalíquida seria uma suspensão de microcápsula na qual um dosherbicidas é contido dentro das cápsulas enquanto que ooutro está presente em uma forma não-encapsulada, na faselíquida contínua. Os tipos de formulações ou composiçõesque podem conter esses dois herbicidas não são limitadospor aqueles aqui enumerados, uma vez que outros tipos deformulações similarmente seriam considerados por aquelesversados na técnica.

Adicionalmente, outros ingredientes ou composiçõesativos em termos de biocida podem ser combinados com ascomposições herbicidas da presente invenção e usados nosmétodos da presente invenção. Além disso, os ingredientesativos sinérgicos da presente invenção também podem incluirinseticidas, fungicidas, bactericidas, acaricidas,nematicidas, reguladores de crescimento de plantas,fertilizantes e nutrientes de planta, ou outros herbicidas,especialmente os herbicidas conhecidos como úteis paracontrolar plantas daninhas em cultura de arroz. Produtosparceiros comuns adicionados aos produtos de propanil paracontrolar gramíneas maiores do que seis folhas e paracontrolar as gramíneas resistentes ao propanil incluem, masnão são limitados aos tiocarbamatos (tal como molinato etiobencarbo), cloroacetamidas (tal como butacloro) eauxinas (tal como quinclorac).

O controle das plantas daninhas por intermédio dacombinação do produto baseado em propanil e uma quantidadede pelo menos um herbicida inibidor de ACCase, é ilustradopelos seguintes exemplos:

EXEMPLO 1:

Em um teste em pequeno lote no Arkansas uma composiçãocontendo cyhalofop (formulada como Clincher® SF contendo285,4g de ingrediente ativo/litro) quando aplicada a umlote de arroz com plantas daninhas na taxa elevadarecomendada de 0,004 onça fluida/m2 (0,03g de ingredienteativo/m2) para controlar gramínea barnyard de 2-3 folhascontrolou as gramíneas, mas não proporcionou (0%) controledas plantas daninhas de folha larga e ciperácea presentesno momento da aplicação. Embora uma composição contendopropanil (formulada como Super Wham® contendo 479,9g deingrediente ativo/litro) acrescido de cyhalofop (formuladocomo Clincher® SF) contendo 285,4g de ingredienteativo/litro) fosse aplicada como uma mistura de tanque a umlote de arroz com planta daninha para controlar gramíneabarnyard de 2-3 folhas em l,36kg de propanil acrescido de31,75g de cyhalofop resultou em 100% de controle de todasas gramíneas, plantas daninhas de folha larga e ciperácea,presentes no momento da aplicação. Observar que a taxarecomendada especificada para Clincher® SF gramíneas noestágio de 2-3 folhas é de 0,003 onça f luida/m2 (0,028g decyhalofop/m2) . O uso de 0,03kg de cyhalofop/acre emcombinação com l,36kg de propanil é aproximadamente 3,6vezes menos cyhalofop do que a taxa recomendadaespecificada.

EXEMPLO 2:

Em um teste em pequeno lote no Arkansas uma composiçãocontendo fenoxaprop (formulada como Ricestar® contendo69,6g de ingrediente ativo/litro) quando aplicada a um lotede arroz com plantas daninhas na taxa elevada recomendadade 0,0042 onça fluida/m2 (0,008g/m2) para controlargramínea barnyard de 3-4 folhas, controlou as espécies degramíneas, mas proporcionou nenhum (0%) controle dasplantas daninhas de folha larga e ciperácea, presentes nomomento da aplicação. Embora uma composição contendopropanil (formulada como Super Wham® contendo 479,9g deingrediente ativo/litro) acrescido de fenoxaprop (formuladocomo Ricestar®) contendo 69,6g de ingrediente ativo/litro)foi aplicada como uma mistura de tanque a um lote de arrozcom plantas daninhas para controlar gramínea barnyard de 8-14 folhas em 2,72kg de propanil acrescido de 0,004kg defenoxaprop resultasse em controle de 100% de todas asgramíneas, as plantas daninhas de folha larga e ciperáceaspresentes no momento da aplicação. Observar que não seesperava que 0,67g de propanil/m2 isoladamente controlassema gramínea barnyard acima de 6 folhas e a taxa mais elevadaespecificada recomendada para fenoxaprop controlargramíneas no estágio de 3 a 4 folhas é de 0,0042 onças deproduto líquido/m2 (0,12g de ingrediente ativo/m2).Contudo, combinar a alta taxa de propanil (0,67g/m2) comfenoxaprop em 0,001g/m2, ou aproximadamente 7,7 vezesabaixo da taxa mais alta recomendada, proporcionassecontrole completo das plantas daninhas presentes.

EXEMPLO 3:

Em um teste em pequeno lote no Arkansas uma composiçãocontendo propanil (formulado como Propanil 3 6 EC contendo360g de ingrediente ativo/litro) acrescido de fenoxaprop(formulado como Whip 360® contendo 68,4g de ingredienteativo/litro) foi aplicada como uma mistura de tanque a umlote de arroz com plantas daninhas para controlar umagramínea barnyard de 4 folhas em l,36kg de propanilacrescido de 4,08g de fenoxaprop. Os resultados sãomostrados na Tabela 2. Observar que a taxa recomendadaespecificada para Whip 360® para controle de gramíneas noestágio de 4 folhas é de 0,0031 onças de produto líquido/m2(0,057 libras de fenoxaprop/acre) . O uso de 2,22 10"6g defenoxaprop/m2 em combinação com l,36kg de propanil é deaproximadamente 6,3 vezes menos fenoxaprop do que a taxaespecificada recomendada.

Tabela 3

<table>table see original document page 13</column></row><table>daninha deFolha Larga

DAA* = Dias após Aplicação

EXEMPLO 4:

Em uma aplicação no campo em grande escala, aérea, noArkansas uma composição contendo propanil (formulado comoSuper Wham® contendo 479,9g de ingrediente ativo/litro)acrescido de cyhalofop (formulado como Clincher® SFcontendo 285g de ingrediente ativo/litro) foi aplicado comouma mistura de tanque a um campo de arroz com plantasdaninhas para controlar gramínea cyhalofop de 6 brotos em2.267,9g de propanil acrescido de 42,2g de cyhalofopresultou em 100% de controle de todas as gramíneas, plantasdaninhas de folha larga e ciperáceas presentes no momentoda aplicação quando avaliado 5 e 13 dias após aplicação.Observar que não se esperaria que 0,56g de propanil/m2isoladamente controlassem uma gramínea barnyard de atémesmo um broto e a taxa mais elevada recomendadaespecificada para cyhalofop controlar gramíneas grandes éde 0,0037 onça fuida de produto/m2 (0,031g de ingredienteativo/m2). O uso de 42,2g de cyhalof op/acre em combinaçãocom 2.267,9g de propanil é aproximadamente 3 vezes menoscyhalofop do que a taxa recomendada especificada.

EXEMPLO 5:

Em uma aplicação no campo em grande escala compulverizador de solo na Califórnia uma composição contendopropanil (formulada como Super Wham® contendo 4 79,9g deingrediente ativo/litro) acrescida de cyhalofop (formuladacomo Clincher® SF contendo 285g de ingrediente ativo/litro)foi aplicada como uma mistura de tanque a um campo de arrozcom plantas daninhas para controlar Sprangletop de 3-5folhas (uma espécie de gramínea) em 2,72kg de propanilacrescido de 50, 8g de cyhalofop resultou em 100% decontrole do Sprangletop presente no momento da aplicação.Observar que propanil isoladamente não controlaráSprangletop e a taxa recomendada para cyhalofop controlarSprangletop é de 0,0033 a 0,0037 onças fuidas de produto/m2(0,028 a 0,031 gramas de ingrediente ativo/m2) ouaproximadamente 2,2 a 2,5 vezes menos cyhalofop do que ataxa especificada recomendada.

EXEMPLO 6:

Em um teste em pequeno lote do Mississipi umacomposição contendo propanil (formulada como Super Wham®contendo 479,9g de ingrediente ativo/litro) acrescida decyhalofop (formulada como Clincher® SF contendo 285g deingrediente ativo/litro) foi aplicada como uma mistura detanque a um lote de arroz com plantas daninhas paracontrolar gramineas de brotos grandes, plantas daninhas defolhas largas e ciperáceas em 1.814g de propanil acrescidode 67,5g de cyhalofop e em 2.267,9g de propanil acrescidode 42,2g de cyhalofop resultou no controle de todas asgramineas, plantas daninhas de folha larga e ciperáceaspresentes no momento da aplicação. Observar que não seesperaria que nem as taxas de 1.814g nem as taxas de2.267,9g de propanil isoladamente controlassem as plantasdaninhas no estágio de crescimento em que elas foramtratadas e que a taxa mais elevada especificada recomendadade cyhalofop é de 0,0037 onças fuidas de produto/m2 (126,Igde ingrediente ativo/acre) não controlariam quaisquer umadas plantas daninhas de folha larga ou ciperáceas enquantoque o propanil em combinações com aproximadamente 2 a 3vezes menos do que a taxa recomendada de cyhalofop/acre (1acre = 4.04 6m2) proporcionou controle das plantas daninhas.

EXEMPLO 7:

Em um teste em pequeno lote no Arkansas uma composiçãocontendo propanil (formulada como Super Wham® contendo479,9g de ingrediente ativo/litro) acrescido de cyhalofop(formulado como Clincher® SF contendo 285g de ingredienteativo/litro) foi aplicada como uma mistura de tanque a umlote de arroz com plantas daninhas para controlar gramineabarnyard de 10,16 a 33,0 cm e Sprangletop® de 2,54 a 15,24cm (duas espécies de graminea). As taxas químicas emlibras/acre foram:

Tabela 4

<table>table see original document page 16</column></row><table>

as observações a seguir foram feitas 12 dias apósaplicação. Todas as taxas de propanil aplicadas mostraramexcelente controle de ciperácea e graminea de folha larga.Quando aplicada isoladamente, todas as taxas de propanilmostraram a ausência esperada de controle de Sprangletop. Otratamento de l,36kg de propanil combinados com 84,36g decyhalofop mostraram controle insuficiente de gramínea o quepode ser atribuído ao antagonismo. A taxa elevadaespecificada para cyhalofop (0,031g/m2) mostraram excelentecontrole de gramínea e uma insuficiência esperada nocontrole das plantas daninhas de folha larga e ciperáceas.

As taxas combinadas de propanil e cyhalofop diferentes de1,3 6kg de propanil combinados com 84,36g de cyhalofopmostraram controle de amplo espectro de plantas daninhas degramíneas, plantas daninhas de folha larga e ciperáceas 12dias após aplicação.

EXEMPLO 8:

Em uma aplicação no campo em grande escala, aérea, noArkansas uma composição contendo propanil (formulada comoSuper Wham® contendo 479,9g de ingrediente ativo/litro)acrescida de cyhalofop (formulada como Clincher® SFcontendo 285g de ingrediente ativo/litro) foi aplicada comouma mistura de tanque à metade de um campo de arroz complantas daninhas para controlar gramínea barnyard atébrotação em 1.814g de propanil acrescido de 16,78g decyhalofop resultou em controle de 100% de todas asgramíneas, plantas daninhas de folha larga e ciperáceaspresentes no momento da aplicação quando avaliado 7 diasapós aplicação. A outra metade do campo de arroz complantas daninhas foi tratada com uma composição contendoapenas propanil (formulada como Super Wham® contendo 4 79,9gde ingrediente ativo/litro) em 1.814g de propanilresultando em controle insuficiente de gramínea barnyard 7dias após a aplicação. Observar que não se esperaria que0,45g de propanil/m2 isoladamente controlaria gramíneabarnyard de até mesmo um broto e a taxa especificadarecomendada para cyhalofop controlar gramineas grandes é de0,0037pnças fluidas de produto (0,031g de ingredienteativo/m2) ou aproximadamente 7,5 vezes mais cyhalofop doque foi combinado com o propanil.

EXEMPLO 9:

Em uma aplicação no campo em grande escala, aérea, noArkansas uma composição contendo propanil (formulada comoSuper Wham® contendo 479,9g de ingrediente ativo/litro)acrescida de cyhalofop (formulado como Clincher® SFcontendo 285g de ingrediente ativo/litro) foi aplicada comouma mistura de tanque a um campo de arroz com plantasdaninhas para controlar gramínea barnyard até brotação em2.267,9g de propanil acrescidos de 42,2g de cyhalofopresultou em 100% de controle de todas as gramineas, plantasdaninhas de folha larga e ciperáceas presentes no momentoda aplicação quando avaliado 7 dias após aplicação.Observar que 0,56g de propanil/m2 isoladamente não deveriamcontrolar até mesmo as gramineas barnyard de um broto e ataxa especificada recomendada para cyhalofop controlargramineas grandes é de 0,0037 onça fluida de produtoliquido/m2 (0,031g de ingrediente ativo/m2), uma taxaaproximadamente três vezes superior àquela combinada compropanil.

EXEMPLO 10:

Em uma aplicação no campo em grande escala, aérea, noArkansas uma composição contendo propanil (formulada comoSuper Wham® contendo 479,9g de ingrediente ativo/litro)acrescida de cyhalofop (formulado como Clincher® SFcontendo 68,4g de ingrediente ativo/litro) foi aplicadacomo uma mistura de tanque a um campo de arroz com plantasdaninhas para controlar gramíneas barnyard, plantasdaninhas de folha larga e ciperáceas. O campo de arroz complantas daninhas foi dividido em três seções. Uma seção docampo de arroz com plantas daninhas foi tratada com SuperWham® em uma taxa de 1.814g de ingrediente ativo (propanil)por acre. Uma segunda seção do campo de arroz com plantasdaninhas foi tratada com Super Wham® em uma taxa de l,36kgde ingrediente ativo (propanil) acrescido de Whip em umataxa de 5,44g de ingrediente ativo (fenoxaprop) por acre. Aterceira seção do campo de arroz com plantas daninhas foitratada com Super Wham® em uma taxa de 2,2.267,9g deingrediente ativo (propanil) acrescido de Whip® em uma taxade 0,010 grama de ingrediente ativo (fenoxaprop) por acre(1 acre = 4 04 6m2) . Nessa demonstração a taxa inferior depropanil acrescido de fenoxaprop, em uma taxaaproximadamente 7 vezes inferior à taxa mais elevadarecomendada/acre, proporcionou atividade biológica similarou superior do que a taxa de 1.814g por acre de propanilisoladamente nos dias 3 e 7 após aplicação no controle degramínea barnyard e plantas daninhas de folha largapresentes (Índigo, ipoméia, tea weed, e Ameranthus).

EXEMPLO 11:

Em uma aplicação em campo comercial aérea no Arkansasuma composição contendo propanil (formulada como SuperWham® contendo 479,9g de ingrediente ativo/litro) acrescidade cyhalofop (formulada como Whip 360® contendo 68,4g deingrediente ativo/litro) foi aplicada a um campo de arrozcom plantas daninhas para controlar gramíneas (capimsanguinário) e uma planta daninha de folha larga (ipoméia).O campo foi dividido em duas seções. Uma seção do campo dearroz foi tratada apenas em Super Wham® em uma taxa de1.814g de ingrediente ativo (propanil) por acre. Umasegunda seção do campo de arroz foi tratada com Super Wham®em uma taxa de l,58kg de ingrediente ativo (propanil)acrescido de Whip em uma taxa de 0,0014g de fenoxaprop/m2(uma taxa de fenoxaprop de aproximadamente 5,5 vezes menordo que a taxa recomendada/acre (1 acre = 4046m2) ) . Nessademonstração a combinação de propanil acrescida defenoxaprop proporcionou atividade biológica similar ousuperior à taxa de 1.814g por acre de propanil isoladamenteem 4 e 8 dias após a aplicação, no controle de ambos, ocapim sanguinário e a ipoméia.

EXEMPLO 12:

Em um teste em pequeno lote ,na Colômbia uma composiçãocontendo propanil (formulada como um concentradoemulsificável contendo 480 gramas de ingredienteativo/litro) acrescido de fenoxaprop (formulado como Furorecontendo 45 gramas de ingrediente ativo/litro) foi aplicadaao arroz para controlar para as gramíneas da germinação àbrotação, da germinação até plantas daninhas de folha largade 2-3 folhas e da germinação até ciperáceas de 2-5 folhas.Nesse teste propanil foi aplicado em taxas de 3,36, 3,00, e2,75 kg de ingrediente ativo isoladamente e em combinaçãocom fenoxaprop em taxas de 0,85; 0,30; 0,20; 0,10 e 0,05 kgde ingrediente ativo por hectare. As taxas de fenoxaproprelacionadas acima também foram aplicadas isoladamente, sempropanil. Nesse teste as combinações de propanil em 3,36;3,00 e 2,75 kg, acrescido de fenoxaprop em 0,10 kg porhectare proporcionou controle superior das gramíneas(Echinochloa colonum, Eleusine indica, e Digitariasanguinalis), plantas daninhas de folha larga (Cassia torae Animania coccinea) e ciperácea (Cyperus rotundus) aqualquer taxa de propanil ou fenoxaprop isoladamente.

EXEMPLO 13:

Com base nos resultados do Exemplo 10, em um segundoteste em pequeno lote na Colômbia uma composição contendopropanil (formulada como um concentrado emulsificávelcontendo 4 80 gramas de ingrediente ativo/litro e como umgrânulo que pode ser umedecido contendo 800 gramas deingrediente ativo/kg) acrescido de fenoxaprop (formuladocomo Furore contendo 45 gramas de ingrediente ativo/litro)foi aplicada a arroz para controlar gramíneas, plantasdaninhas de folha larga e ciperáceas de folha. Nesse teste,os tratamentos foram feitos em duas temporizaçõesdiferentes. As gramíneas (Echinochloa colonum, Ischaemumrugosum, Rottboellia cochinchinensis, e Digitariasanguinalis) estavam no estágio de 1 a 3 folhas para oprimeiro tempo e no estágio de 4 folhas a um broto para osegundo tempo. As plantas daninhas de folha larga (Ipomeoasp., Jussiaea linifolia e Ammania coccinea) estavam noestágio entre 2 a 4 folhas para o primeiro tempo e noestágio de mais do que 4 folhas para o segundo tempo. Asciperáceas (Fimbristilis annua e Cyprus feraz) estavam noestágio de 2 a 5 folhas para o primeiro tempo e no estágiode mais do que 5 folhas para o segundo tempo. Nesse testeas formulações de propanil foram avaliadas em 3,6; 2,7;1,8; e 0,9 kg de ingrediente ativo/hectare (1 hectare =0,01km2) isoladamente e em combinação com 0,01; 0,0075;0,005 e 0,0025 kg de fenoxaprop/hectare(1 hectare0,Olkm2) respectivamente. As taxas de combinação depropanil + fenoxaprop de 3,6 + 0,1 e 2,7 + 0,0075kg/hectare (1 hectare = OiOlkm2) proporcionaram controlesuperior das plantas daninhas, particularmente evidente nosegundo tempo nas plantas daninhas maiores mais difíceis decontrolar, do que os tratamentos com propanil isoladamente.

EXEMPLO 14:

Em um teste em pequeno lote na Colômbia uma composiçãocontendo propanil (formulado como um concentradoemulsificável contendo 480 gramas de ingredienteativo/litro) acrescido de cyhalofop (formulado comoClincher® contendo 180 gramas de ingrediente ativo/litro)foi aplicada ao arroz para controlar gramíneas, plantasdaninhas de folha larga e ciperáceas de folha. Nesse teste,os tratamentos foram feitos em duas temporizaçõesdiferentes. As gramíneas (Echinochloa colonum, Ischaemumrugosum, Rottboellia cochinchinensis, e Digitariasanguinalis) estavam no estágio de 1 a 3 folhas para oprimeiro tempo e no estágio de 4 a 1 broto para o segundotempo. As plantas daninhas de folha larga (Ipomeoa sp.,Jussiaea linifolia e Ammania coccinea) estavam no estágioentre 2 a 4 folhas para o primeiro tempo e no estágio demais do que 4 folhas para a segunda temporização. Asciperáceas (Fimbristilis annua e Cyprus feraz) estavam noestágio de 2 a 5 folhas para o primeiro tempo e no estágiode mais do que 5 folhas para a segunda temporização. Umasérie de taxas de propanil (0,840; 1,12; 1,40; 1,68; 2,24;2,52; 2,80; 3,36; 4,20; 4,48; e 5,60 kg de ingredienteativo/hectare) foi combinada com cyhalofop em uma relaçãoconstante de 0,0186 kg de cyhalofop /hectare (1 hectare =OiOlkm2) para cada 1 kg de propanil/hectare (1 hectare =0, Olkm2) (0,0156; 0, 0208; 0,0261; 0,0313; 0,0417; 0,0469;0,0521; 0,0625; 0,0782; 0,0834; e 0,1042 kg decyhalofop/hectare (1 hectare = OfOlkm2), respectivamente).As taxas de combinação de propanil + cyhalofop em 2,52 +0,469 kg/hectare (1 hectare = 0,Olkm2) e acimaproporcionaram controle de planta daninha, particularmenteevidente no segundo tempo em plantas daninhas maiores maisdifíceis de controlar, do que a taxa de propanil comumenterecomendada mais baixa (3,36 kg/hectare (1 hectare =O7Olkm2)) isoladamente (vide exemplo 11 para controle deplanta daninha com propanil isoladamente que foi conduzido no mesmo tempo e local que esse teste).

Embora a presente invenção tenha sido descrita eilustrada com relação às modalidades preferidas e a um seuuso preferido, a mesma não deve ser desse modo limitada umavez que modificações e alterações podem ser feitas aqui asquais estão abrangidas pelo escopo completo da invenção.

Claims

1. Composição sinérgica caracterizada pelo fato decompreender como seu ingrediente ativo um compostoherbicida: o composto herbicida incluindo uma quantidadeeficaz em termos herbicidas de um herbicida à base depropanil e pelo menos um herbicida inibidor de ACCase emuma quantidade suficiente para facilitar a atividadeherbicida do herbicida à base de propanil.

2. Composição sinérgica, de acordo com a reivindicação-1, caracterizada pelo fato de que a relação em peso docomposto herbicida varia de aproximadamente 0,45kg doherbicida à base de propanil a aproximadamente 0,816 a-18,14kg dpelo menos um inibidor de ACCase.

3. Composição sinérgica, de acordo com a reivindicação-2, caracterizada pelo fato de que pelo menos um inibidor deACCase é cyhalofop em que a relação em peso do compostoherbicida varia de aproximadamente 0,45kg do herbicida àbase de propanil a aproximadamente 4,08 a 18,14kg docyhalofop.

4. Composição sinérgica, de acordo com a reivindicação-2, caracterizada pelo fato de que pelo menos um inibidor doACCase é fenoxaprop em que a relação em peso do compostoherbicida varia, de aproximadamente 0,45kg da herbicida àbase de propanil a aproximadamente 0,816 a 3,17g dofenoxaprop.

5. Composição sinérgica, de acordo com a reivindicação-1, caracterizada pelo fato de compreender ainda como umingrediente ativo uma quantidade eficaz de um compostoselecionado do grupo consistindo em: inseticida, fungicida,bactericida, acaricida, nematicida, regulador decrescimento de planta, fertilizante, e nutrientes deplanta.

6. Método para controlar plantas daninhas no cultivoarroz em um campo caracterizado pelo fato de compreender aetapa de:(a) aplicar a composição sinérgica da reivindicação 1ao campo.

7. Método, de acordo com a reivindicação 6,caracterizado pelo fato de que pelo menos um inibidor deACCase é selecionado do grupo consistindo em cyhalofop efenoxaprop.

8. Método, de acordo com a reivindicação 6,caracterizado pelo fato de que pelo menos um inibidor deACCase é selecionado do grupo consistindo em sethoxidim,clethodim, diclofop, fluazifop, quizalofop, clefoxydin ehaloxyfop.

9. Método para controlar plantas daninhas no cultivoarroz em um campo caracterizado pelo fato de compreender asetapas de:(a) aplicar a composição sinérgica da reivindicação 5ao campo.

10. Método, de acordo com a reivindicação 9,caracterizado pelo fato de que pelo menos um inibidor deACCase é selecionado do grupo consistindo em cyhalofop efenoxaprop.

11. Método, de acordo com a reivindicação 9,caracterizado pelo fato de que pelo menos um inibidor deACCase é selecionado do grupo consistindo em sethoxydim,clethodim, diclofop, fluazifop, quizalofop, clefoxydin ehaloxyfop.

12. Método para controlar plantas daninhas no cultivoarroz em um campo caracterizado pelo fato de compreender asetapas de:(a) aplicar uma primeira quantidade de uma quantidadede herbicida eficaz de herbicida baseado em propanil aocampo; e(b) aplicar uma segunda quantidade suficiente de pelomenos um inibidor de ACCase para facilitar a atividadeherbicida do herbicida baseado em propanil.

13. Método, de acordo com a reivindicação 12,caracterizado pelo fato de que a primeira quantidade e asegunda quantidade são aplicadas separadamente em umintervalo de 24 horas entre cada.