BRPI0709250A2

BRPI0709250A2 - efeitos sinergéticos de herbicidas inibidores de als quando combinamos com propanil

Info

Publication number: BRPI0709250A2
Application number: BRPI0709250-4A
Authority: BR
Inventors: John R Leeper
Original assignee: Riceco Llc
Priority date: 2006-03-28
Filing date: 2007-03-27
Publication date: 2011-07-12
Also published as: WO2007112400A2; WO2007112400A3; EP1998613B9; CR10214A; US20070232493A1; ES2407657T3; EP1998613B1; EP1998613A4; EP1998613A2

Abstract

<B>EFEITOS SINERGICOS DE HERBICIDAS INIBIDORES DE ALS QUANDO COMBINADOS COM PROPANIL<D> Esta invenção está relacionada a uma composição sinérgica produzida a partir de uma quantidade efetiva de forma herbicida DE UM PRODUTO BASEADO EM PROPMHL, COMO Supper Wham~ (RICECO, mc., Memphis, TN) e pelo menos um herbicida inibidor de ALS, como Regiment« (Valent U.S.A.Corp. Walnut Creek, CA) em uma quantidade suficiente para facilitar a atividade herbicida do herbicida baseado em propanil. Descobriu-se que esta composição sinérgica, quando aplicada a um campo de arroz, permite uma redução na quantidade de herbicida necessário, maior flexibilidade na freqúência da aplicação e controle de amplo espectro de ervas daninhas.

Description

EFEITOS SINÉRGICOS DE HERBICIDAS INIBIDORES DE ALS QUANDO

COMBINADOS COM PROPANIL CAMPO DA INVENÇÃO

Esta invenção relaciona-se às combinações herbicidas sinérgicas, particularmente, tais combinações para uso no controle de ervas daninhas em campos de arroz.

FUNDAMENTOS DA INVENÇÃO

O gerenciamento bem-sucedido de ervas daninhas é essencial para a produção econômica de arroz. Na produção de arroz, produtos baseados em propanil são aplicados a vários estágios de folha das ervas daninhas para impedir o crescimento das mesmas. O propanil é um inibidor do fotossistema II que controla as ervas daninhas de tabaco, gramínea e ciperáceas. Os produtos baseados em propanil, tais como o Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) possuem atividade herbicida por contato de amplo espectro sobre gramíneas, ervas daninhas de tabaco e ciperáceas, sendo ao mesmo tempo seguros para o arroz. Como uma regra prática geral, para cada gramínea suscetível ao propanil presente, até seis folhas, 181,44 gramas do ingrediente ativo propanil por hectare é necessário para controlar a erva daninha. As gramíneas resistentes ao propanil são tipicamente controladas pela adição de um outro herbicida contra a gramínea para superar a resistência.

Um outro tipo de herbicida que possui atividadereconhecida contra gramínea é o inibidor de ALS. A enzima acetolactato sintase (ALS) (também conhecida como acetohidroxiácido sintase ou AHAS) é a primeira etapa na síntese dos aminoácidos de cadeia ramificada, valina, leucina e isoleucina. Estes herbicidas enfraquecemlentamente as plantas afetadas destes aminoácidos o que leva eventualmente à inibição da síntese de DNA. Eles afetam gramíneas, ciperáceas e dicotiledôneas de forma similar. A família dos inibidores de ALS inclui sulfoniluréias (Sus),imidazolinonas (Evils), triazolopirimidinas (TPs), pirimidinil oxibenzoatos (POBs) e sulfanilamino carbonil triazolinonas (SCTs). Os inibidores de ALS incluem: bispiribac-sódio (Regiment® (Valent U. S. A. Corp. Walnut Creek, CA) e Designee® (Cagua, Estado de Aragua, Venezuela)). Regiment® (Valent U. S. A. Corp. Walnut Creek, CA) não é indicado para uso em combinação com propanil devido ao antagonismo. O rótulo do Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) proíbe especificamente a misturação em tanque de Regiment® (Valent U. S. A. Corp. Walnut Creek, CA) com "propanil ou misturas de herbicidas" que contêm propanil por que antagonismo e/ou danos poderão ocorrer. A taxa recomendada indicada para o Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) está entre 9,07 e 15,19 gramas de bispiribac-sódio por 4.046,825metros quadrados. Fracos resultados no controle de erva daninha foram observados com misturas em tanque de herbicidas inibidores de ALS e propanil.

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

Quando herbicidas inibidores de ALS são usados em taxas substancialmente menores que as indicadas em combinação com propanil, a atividade da combinação é superior aos componentes quando usados sozinhos. Além disso, não há efeitos antagonistas, na verdade eles são sinérgicos. Este surpreendente efeito ampliará as opções para o controle econômico de ervas daninhas para osprodutores de arroz porque ele permite uma janela de aplicação maior (maior flexibilidade no período de aplicação) e espectro mais amplo do controle de ervas daninhas, tal como o controle de Sprangletop, uma gramínea que normalmente não é controlada pelo propanil. Esta invenção relaciona-se mais especificamente a uma composição sinérgica e seu uso para controlar ervas daninhas em um campo de arroz. A composição sinérgica é feita de e tem como seu ingrediente ativo: um composto herbicida. O composto herbicida inclui uma quantidade herbicidamente efetiva de um herbicida baseado em propanil e pelo menos um herbicida inibidor de ALS em uma quantidade suficiente para facilitar a atividade herbicida do herbicida baseado em propanil. Mais especificamente, a relação em peso do composto herbicida varia de cerca de 453.59 gramas do herbicida baseado em propanil a cerca de 1 grama do pelo menos um inibidor de ALS para a composição sinérgica. A composição sinérgica pode também incluir como um ingrediente ativo uma quantidade efetiva de um outro herbicida ou um inseticida, fungicida, bactericida, acaricida, nematicida, regulador de crescimento de planta, fertilizante ou nutrientes de planta.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

Esta invenção relaciona-se a uma composição sinérgica e ao uso desta composição para impedir o crescimento de ervas daninhas em um campo de arroz. Mais especificamente, esta invenção envolve uma composição sinérgica constituída de uma combinação de uma quantidade herbicidamente efetiva de um herbicida baseado em propanil e pelo menos um herbicida inibidor de ALS em uma quantidade suficiente parafacilitar a atividade herbicida do herbicida baseado em propanil. Uma quantidade herbicidamente efetiva é uma quantidade do herbicida necessária para deter o crescimento de ervas daninhas, quando o herbicida é aplicado às ervas daninhas. A quantidade do herbicida inibidor de ALS nesta combinação é uma quantidade suficiente para facilitar a atividade herbicida do produto baseado em propanil. Na modalidade preferida, esta está entre 2 e 4 gramas de bispiribac-sódio por 4.046,825 metros quadrados de campo.

Na modalidade preferida, a quantidade herbicidamente efetiva de propanil varia de 907,18 a 2.721,55 gramas por 4.046,825 metros quadrados no campo. Foi descoberto que esta quantidade está substancialmente abaixo das taxas indicadas para uso do inibidor de ALS. Em geral, taxas indicadas substancialmente baixas são menores que metade das taxas indicadas. Se apenas uma quantidade suficiente para facilitar a atividade do herbicida baseado em propanil é usada, então, herbicidas inibidores de ALS não disponíveis no passado podem funcionar para controlar ervas daninhas em uma plantação de arroz em combinação com um herbicida baseado em propanil.

Esta combinação produziu controle sinérgico ou não esperado de ervas daninhas em arroz quando aplicada em vários momentos e ao arroz plantado de diferentes formas. Para controlar as ervas daninhas, a combinação pode ser aplicada ao plantio, após o plantio mais antes da inundação (pré-inundação, pós-emersão) ou após a emersão do arroz e inundação (pós-inundação, pós-emersão) e pode ser aplicada diretamente ao arroz semeado (semeado por perfuração ou superficialmente) ou arroz transplantado.Para ser usada em combinação, não é necessário que os dois herbicidas sejam aplicados em uma forma fisicamente combinada, ou mesmo ao mesmo tempo. 0 efeito da combinação apresenta resultados, contanto que, os dois herbicidas estejam presentes na folhagem das ervas daninhas ao mesmo tempo na plantação de arroz, sem levar em consideração quando eles foram aplicados. Assim, por exemplo, uma combinação física dos dois herbicidas poderá se aplicada, ou um poderá ser aplicado antes do outro; entretanto, os herbicidas devem ser aplicados dentro de 24 horas para melhores resultados.

Um dos dois herbicidas poderá portanto ser aplicado na forma líquida ou sólida, ou um produto de combinação contendo ambos os herbicidas poderá ser produzido, 15 novamente, ou na forma líquida ou na forma sólida. Formulações líquidas típicas incluem emulsões, suspensões (incluindo suspensões contendo microcápsulas), soluções, concentrados emulsificáveis e passíveis de fluidez. Formas sólidas incluem grânulos, pós umidificáveis, sólidos possíveis de dispersão (incluindo grânulos passíveis de dispersão em água contendo partículas microencapuladas) ou pós. Ambos os herbicidas irão conter geralmente, além dos herbicidas ativos outros ingredientes tais como solventes, agentes umectantes, agentes de suspensão, agentes antiaglomerante, agentes dispersantes, emulsificantes, agentes anticongelante, agentes antiespumantes e outros aditivos.

Um dos dois herbicidas, ou ambos, pode (m) ser utilizado(s) em uma das várias formas de composições de liberação controlada. Tais composições fornecem liberaçãorelativamente lenta ou controlada do ingrediente ativo dentro do ambiente e incluem, por exemplo, encapsulações, microencapsulações e várias formas de líquido ou grânulos de liberação controlada.

As composições de acordo com esta invenção podem conter os dois herbicidas em várias formas físicas diferentes. E, alguns casos, uma composição pode ser produzida simplesmente misturando-se fisicamente("misturação em tanque") os produtos comercialmente disponíveis contendo os herbicidas ativos, por exemplo, dois concentrados passíveis de emulsificação contendo os herbicidas. Alternativamente, um pacote pode ser produzido e vendido, o qual contém os dois herbicidas em recipientes separados, mas embalados juntos, comumente chamado de "twin-pack".

Alternativamente, composições previamente preparadas ("pré-misturas") contendo os dois herbicidas podem ser produzidas. Composições líquidas típicas incluirão um concentrado passível de emulsificação contendo ambos os herbicidas, e uma emulsão de duas fases (ou microemulsão) com um herbicida em cada fase.

Entretanto, um produto sólido similar contendo ambos os herbicidas podem ser produzidos de forma semelhante, por exemplo, como grânulos impregnados. Similarmente, outras formulações sólidas tais como pós passíveis de umidificação podem ser preparados.

Novamente, de maneira similar, usando-se ingredientes e condições apropriados, será possível preparar produtos microencapsulados em que um ou ambos os herbicidas estão contidos dentro de uma microcápsula e os referidos produtosmicroencapsulados poderão ser vendidos ou na forma líquida (isto é, suspensões em cápsulas) ou na forma sólida (isto é, grânulos passíveis de dispersão em água produzidos por secagem das suspensões em microcápsulas). Um tipo de forma líquida será uma suspensão em microcápsula em que um dos herbicidas está contido dentro das cápsulas enquanto o outro está presente em uma forma não encapsulada, na fase líquida contínua. Os tipos de formulações ou composições que podem conter estes dois herbicidas não estão limitados por aqueles aqui enumerados, uma vez que outros tipos de formulações serão considerados de forma semelhante por aqueles habilitados na técnica.

Adicionalmente, outros ingredientes ou composições biologicamente ativos podem ser combinados com as composições herbicidas da presente invenção e usados nos métodos da presente invenção. Além disso, os ingredientes ativos sinérgicos da presente invenção podem também incluir inseticidas, fungicidas, bactericidas, acaricidas, nematicidas, reguladores de crescimento de planta, fertilizantes e nutrientes de planta, ou outros herbicidas, especialmente herbicidas conhecidos como sendo úteis para o controle de ervas daninhas em plantações de arroz. Produtos associados comuns adicionados aos produtos de propanil para controlar gramíneas com mais de seis folhas e para controlar gramíneas resistentes ao propanil: incluem mas não estão limitadas aos tiocarbamatos (tais como molinato e tiobencarb), cloroacetamidas (tal como butaclor) e auxinas (tal como quinclorac).

O controle de ervas daninhas pela combinação do produto baseado em propanil e uma quantidade de pelo menosum herbicida inibidor de ALS é ilustrado pelos exemplos que seguem:

O EXEMPLO 1 demonstra a sinergia de bispiribaco-sódio (Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA)) quando combinado a taxas substancialmente inferiores que as indicadas com propanil para controlar imitativo de arroz (Echinochloa sp) na Califórnia. Neste exemplo, dois programas de tratamento base de Cerano® (clomazona) a 5,44 kg após Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) a 3,78 L seguido por Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) a 22 gramas por 4.046,825 metros quadrados e Cerano® a 5,44 kg seguido por Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) a 3,78 L por 4.046,825 metros quadrados, o controle de imitativo de arroz era de 70%. O tratamento com Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) de 22 gramas por 4.046,825 metros quadrados representa 17,6 gramas de ingrediente ativo (bispiribaco-sódio). Estes dois programas de tratamento base representam o padrão com o qual se comparar à eficácia dos tratamentos de teste de Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) (propanil) e Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) (bispiribaco-sódio). É também importante ressaltar que o padrão nos pequenos lotes possui uma taxa dupla (2x) de Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) (3628 gramas de propanil por 4.046,825 metros quadrados) que atingiu 90% de controle do imitativo de arroz. Taxas de 3,78, 4,73 e 5,68 litros de Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) (1.814, 2.268 e 2.721 gramas de propanil) por 4.046,825 metros quadrados foram combinados a 5 gramas de Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) (4 gramas de bispiribaco-sódio) por 4.046,825 metrosquadrados. Isto representou o uso de apenas 22,7% da taxa de 17,5 gramas por 4.046,825 metros quadrados de bispiribaco-sódio utilizado. Todas as taxas de Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) (propanil) combinadas com Regiment® (Valent U.S.A. Corp, Walnut Creek, CA) (bispiribaco-sódio) atingiram controle de 90% ou mais de imitativo de arroz.

O EXEMPLO 2 demonstra ainda a sinergia de Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) quando combinado a taxas substancialmente inferiores que as indicadas com propanil para controlar imitativo de arroz (Echinochloa sp) na Califórnia. Neste exemplo, apenas SuperWham® a 3,78 L/4.046,825 m2 de produto atingiu controle de 76,7% do Capim-arroz ("imitativo de arroz"). Isto se tornou, desta forma, o padrão ao qual os tratamentos com Super Wham® (RICECO, Inc., Memphis, IN) a 3,78 e 5,68 litros (1814 e 2721 gramas de propanil) por 4.046,825 metros quadrados, combinados a 5 e 2,5 gramas de Regiment® (Valent U.S.A. Corp, Walnut Creek, CA) (4 e 2 gramas de bispiribaco-sódio) por 4.046,825 metros quadrados foram comparados. Todos os tratamentos com Wham® (RICECO, Inc., Memphis, TN) combinados a taxas reduzidas de Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) atingiram controle de 90% tanto em imitativo de arroz quanto em aguapé. As taxas de 4 e 2 gramas de bispiribaco-sódio representam reduções significativas das taxas de 9,07 a 15,19 gramas por 4.04 6,82 5 metros quadrados para bispiribaco-sódio no rótulo de Regiment® (Valent U.S.A. Corp. Walnut Creek, CA) .

O EXEMPLO 3 demonstra a sinergia de bispiribaco-sódio quando combinado, a taxas substancialmente inferioresàquelas indicadas, a propanil no controle de Digitaria spp, Fimbristylis spp e Eclipia alba na Costa Rica. Testou-se Propasint® 48 EC apenas, a taxas de 7,5, 10 e 12 litros por 10.000 metros quadrados (1457, 1942 e 2331 gramas de propanil por 4.046,825 metros quadrados), e em combinações com Designee® 40 SC a taxas de 17, 20,4 e 24,7 mililitros por 10.000 metros quadrados (2,75, 3,3 e 4,0 grama de bispiribaco-sódio por 4.046,825 metros quadrados). As taxas acima de Designee® (bispiribaco-sódio) foram também testadas sozinhas. Neste teste, todas as taxas de Designee® (bispiribaco-sódio) sozinhas foram ineficientes no controle de Digitaria spp, Fimbristylis spp e Eclipta alba enquanto obteve-se controle inaceitável destas ervas daninhas com as duas taxas inferiores de Propasint® 4 8 EC (propanil). A taxa mais alta de Propasint® 48 EC (propanil) forneceu controle aceitável das ervas daninhas 13 dias após o tratamento. Controle até 2 6 dias após o tratamento de arroz não alagado não é esperado devido à falta de atividade residual. Neste exemplo, as taxas de bispiribaco-sódio estavam entre 18% e 44% das taxas recomendadas no rótulo.

Tabela 1. Controle de Digitaria spp em 13 e 26 DAT (médiade dados de quatro repetições). La Lieia, Parrita, CostaRica.<table>table see original document page 11</column></row><table><table>table see original document page 12</column></row><table><table>table see original document page 13</column></row><table>

Todos os tratamentos incluíram penetração desilicone Break Thru IOOSL à taxa de 1,0 mL/L. DAT: Dias Após o Tratamento

Tabela 2. Controle de Fimbristylis spp e Cyperus roUmdus em 13 e 26 DAT (média de dados de quatro repetições). LaLisia, Parrita, Costa Rica.

<table>table see original document page 13</column></row><table><table>table see original document page 14</column></row><table>

Embora a presente invenção tenha sido descrita e ilustrada com relação às modalidades preferidas e um usuário preferido da mesma, a mesma não deve ser tão limitada uma vez que modificações e mudanças podem ser feitas, as quais estão no escopo total da invenção.

Claims

1. Composição sinérgica, caracterizada por compreender como seu ingrediente ativo um composto herbicida: a referida composição herbicida incluindo uma quantidadeefetiva como herbicida de um herbicida baseado em propanil e pelo menos um inibidor de ALS, onde o referido herbicida inibidor de ALS inclui como seu ingrediente ativo o bispiribaco-sódio em uma quantidade suficiente para facilitar a atividade herbicida do referido herbicida baseado em propanil, onde a relação em peso do composto herbicida varia de cerca de 453,59 gramas do referido herbicida baseado em propanil a cerca de 1 grama do referido pelo menos um herbicida inibidor de ALS.

2. Composição sinérgica, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada por compreender ainda como um ingredienteativo uma quantidade efetiva de um composto selecionado a partir de um grupo consistindo de: inseticida, herbicida, fungicida, bactericida, acaricida, nematicida, regulador de crescimento vegetal, fertilizante e nutrientes para plantas.

3. Método para controlar ervas daninhas enquanto se cultiva arroz em um campo, caracterizado pela etapa de:(a) aplicar uma quantidade efetiva da composição sinérgica da reivindicação 1 ao referido campo.

4. Método, de acordo com a reivindicação 3,caracterizada pelo fato de que o referido ingrediente ativo compreende ainda uma quantidade efetiva de um composto selecionado a partir do grupo consistindo de: inseticida, herbicida, fungicida, bactericida, acaricida, nematicida, regulador de crescimento vegetal, fertilizante e nutrientespara plantas.

5. Método, de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que a referida quantidade para facilitar a atividade herbicida do referido herbicidabaseado em propanil está entre 2 e 4 gramas de bispiribaco-sódio por 4.046,825 metros quadrados no campo.

6. Método de acordo com a reivindicação 3, caracterizado pelo fato de que a referida quantidade efetiva de forma herbicida de propanil varia de 907,1847gramas a 2721,554 gramas por 4.046,825 metros quadrados no campo.

7. Método para controlar ervas daninhas enquanto se cultiva arroz em um campo, caracterizado por compreender as etapas de:(a) aplicar uma primeira quantidade de uma quantidadeefetiva de forma herbicida de herbicida baseado em propanil ao referido campo;(b) aplicar uma segunda quantidade de pelo menos um inibidor de ALS para facilitar a atividade herbicida doreferido herbicida baseado em propanil onde o referido herbicida inibidor de ALS inclui como seu ingrediente ativo bispiribaco-sódio; e(c) onde a relação de peso do composto herbicida varia de cerca de 453,59 gramas do referido herbicidabaseado em propanil a cerca de 1 grama do referido pelo menos um herbicida inibidor de ALS.

8. Método, de acordo com a reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que a referida primeira quantidade e a segunda são aplicadas em 24 horas entre si.