BRPI0507968B1 - Método para oxidação de composto orgânico - Google Patents
Método para oxidação de composto orgânico Download PDFInfo
- Publication number
- BRPI0507968B1 BRPI0507968B1 BRPI0507968-3A BRPI0507968A BRPI0507968B1 BR PI0507968 B1 BRPI0507968 B1 BR PI0507968B1 BR PI0507968 A BRPI0507968 A BR PI0507968A BR PI0507968 B1 BRPI0507968 B1 BR PI0507968B1
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- soil
- water
- persulfate
- modifier
- fact
- Prior art date
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F1/00—Treatment of water, waste water, or sewage
- C02F1/72—Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation
- C02F1/722—Oxidation by peroxides
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B09—DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
- B09C—RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
- B09C1/00—Reclamation of contaminated soil
- B09C1/08—Reclamation of contaminated soil chemically
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F1/00—Treatment of water, waste water, or sewage
- C02F1/72—Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation
- C02F1/725—Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation by catalytic oxidation
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B09—DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
- B09C—RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
- B09C2101/00—In situ
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F1/00—Treatment of water, waste water, or sewage
- C02F1/68—Treatment of water, waste water, or sewage by addition of specified substances, e.g. trace elements, for ameliorating potable water
- C02F1/683—Treatment of water, waste water, or sewage by addition of specified substances, e.g. trace elements, for ameliorating potable water by addition of complex-forming compounds
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F11/00—Treatment of sludge; Devices therefor
- C02F11/06—Treatment of sludge; Devices therefor by oxidation
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F2103/00—Nature of the water, waste water, sewage or sludge to be treated
- C02F2103/06—Contaminated groundwater or leachate
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F2209/00—Controlling or monitoring parameters in water treatment
- C02F2209/02—Temperature
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C02—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F—TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
- C02F2209/00—Controlling or monitoring parameters in water treatment
- C02F2209/06—Controlling or monitoring parameters in water treatment pH
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Hydrology & Water Resources (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Soil Sciences (AREA)
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
- Treatment Of Water By Oxidation Or Reduction (AREA)
- Treatment Of Sludge (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
- Soil Conditioners And Soil-Stabilizing Materials (AREA)
Abstract
oxidação de compostos orgânicos a ph alto. a presente invenção refere-se a compostos orgânicos que são removidos do solo contaminado, água de solo, e similares por tratamento com uma combinação de um composto de peroxigênio solúvel em água, tal como persulfato de sódio, e um modificador de ph capaz de manter um ph maior que cerca de 10, como um hidróxido metálico.
Description
CAMPO DA INVENÇÃO
A presente invenção refere-se a oxidação orgânica in situ e ex situ em solos, água de solo, água de processos e água de dejeto e refere-se especialmente a oxidação in situ de compostos orgânicos voláteis e semivoláteis, pesticidas e outros compostos orgânicos recalcitrantes no solo e em água de solo.
ANTECEDENTES DA INVENÇÃO
A presença de compostos orgânicos voláteis (VOCs), compostos orgânicos semivoláteis (SVOCs), pesticidas, bifenilas policloradas (PCBs), hidrocarbonetos poliaromáticos (PAHs) e hidrocarbonetos de petróleo em totalidade (TPHs) em solos de subsuperfície e água de solo é um problema extensivo e bem documentado em países industrializados e em industrialização. Notáveis dentre esses são os compostos orgânicos voláteis ou VOCs, os quais incluem pelo menos um pouco do composto químico solúvel em água de carbono, com a Constante da Lei de Henry maior que 10 sup.-7 atm m.sup.3 /mol, que é tóxica ou cancerígena, é capaz de se mover através do solo sob influência da gravidade e servindo como fonte de contaminação da água por dissolução em água passando pelo solo contaminado graças a sua solubilidade, incluindo, mas não limitado a, solventes clorados, como tricloroetileno (TCE), cloreto de vinila, tetracloroetileno (PCE), cloreto de metileno,
1,2-dicloroetano, 1,1,1-tricloroetano (TCA), 1,1-dicloroetano, 1,1-dicloroetano tetracloreto de carbono, benzeno, clorofórmio, clorobenzenos, e outros compostos, tais como dibrometo de etileno, e terc-butil éter de metila.
Em muitos casos, a descarga de VOcs e outros contaminantes do solo levam à contaminação de aquíferos resultando em impactos de saúde pública potenciais e degradação dos recursos da água do solo para uso futuro. O tratamento e a remediação de solos contaminados com VOCs e outros contaminantes orgânicos têm sido onerosos, requerem um tempo
Petição 870180060716, de 13/07/2018, pág. 4/11 considerável, e, em muitos casos, são incompletos ou sem sucesso. O tratamento e a remediação de compostos que são ou parcial ou completamente imiscíveis em água (ou seja, Líquidos de Fase Não-Aquosa ou NAPLs) têm sido particularmente difíceis. Além disso, o tratamento de contaminantes or5 gânicos altamente solúveis mas biologicamente estáveis, como MTBE e 1,4dioxano são também muito difíceis com tecnologias de remediação convencionais. Isso é particularmente verdade se esses compostos não forem, significa ntemente, naturalmente degradados, ou quimicamente ou biologicamente, em ambientes de solo. NAPLs presentes na subsuperfície podem ser 10 tóxicos a seres humanos e outros organismos e podem lentamente liberar compostos orgânicos voláteis em fase gasosa ou aquosa dissolvidos à água do solo resultando em fontes de longo prazo (isto é, décadas ou mais) de contaminação química na subsuperfície. Em muitos casos, plumas contaminantes da água do solo de superfície podem se estender de centenas a mi15 lhares de pés da fonte de químicos resultando em contaminação extensiva da superfície. Esses químicos podem ser então, transportados em fontes de água para beber, lagos, rios, e até mesmo porões de casas através de volatilização da água do solo.
A Agência de Proteção do Meio-Ambiente dos U.S. (USEPA) 20 estabeleceu limites de concentração máxima para vários compostos prejudiciais. Limites de água potável muito baixos e estringentes têm sido estabelecidos em vários compostos orgânicos halogenados. Por exemplo, os limites de concentração máxima para solventes como tricloroetileno, tetracloroetileno e tetracloreto de carbono têm sido estabelecidos a 5 .mu.g/L, enquanto 25 os limites de concentração máxima para clorobenzenos, bifenilas policloradas (PCBs), e dibrometo de etileno têm sido estabelecidos pela USEPA a 100 .mu.g/L, 0,5 .mu.g/L, e 0,05 .mu.g/L, respectivamente. Cumprir esse critério de limpeza é difícil, consome muito tempo, oneroso, e geralmente virtualmente impossível usando as tecnologias existentes.
Existem muitos métodos para a remediação do solo, água do solo e água de dejeto cumprirem os padrões de limpeza. Exemplos incluem cavar-e-rebocar, bombear-e-tratar, biodegradação, aspersão, e extração de
ήύ vapor. Entretanto, cumprir padrões de limpeza estringentes geralmente é oneroso, consome muito tempo, e geralmente é ineficiente para muitos compostos que são recalcitrantes - isto é, não são responsáveis a tal tratamento.
Oxidação química, ou aplicada in situ ou ex situ da subsuperfície ou corrente de dejeto, é uma aproximação que trata contaminantes com químicos oxidantes fortes, com o objetivo final de mineralização completa, ou conversão a dióxido de carbono e água. Exemplos de oxidantes que foram utilizados para esta proposta incluem química de Fenton (peróxido de hidrogênio ativado), permanganato e ozônio. Persulfatos, e em particular, 10 persulfato de sódio, foram mais sugeridos recentemente para uso em remediação ambiental através de oxidação química.
Um aspecto-chave da habilidade do funcionamento de um oxidante funcionar é a habilidade de permear através da subsuperfície, interagindo com os compostos-alvos através de toda sua zona de contaminação. 15 Espécies oxidantes, como peróxido, ozônio e radicais hidroxila têm vidas úteis relativa mente curtas na superfície. Radicais de persulfato sobrevivem por mais tempo. Entretanto, há o desejo de ter espécies ativas que vivam ainda mais por longos períodos de tempo disponíveis para decomposição de espécies orgânicas a fim de aumentar a zona de reação, sem necessidade 20 de recorrer a múltiplos pontos de injeção através da área de contaminação.
SUMÁRIO DA INVENÇÃO
A presente invenção refere-se a um método para o tratamento do solo contaminado, sedimentos, lama, argila, rochas, e similares (daqui em diante referido coletivamente como solo) contendo compostos orgânicos 25 voláteis, compostos orgânicos semivoláteis, bifenilas policloradas, hidrocarbonetos poliaromáticos, hidrocarbonetos de petróleo em totalidade e pesticidas, bem como o tratamento de água de solo contaminada (isto é, água encontrada em quebras e espaços no solo, areia e rochas) água de processos (isto é, água resultante de vários processos industriais) ou água de dejeto 30 (isto é, água contendo dejeto industrial ou doméstico, geralmente referidos como água de esgoto) contendo esses compostos.
O método da presente invenção usa um ou mais oxidantes solú4
veis em água em combinação com um modificador de pH, onde o modificador de pH mantém um pH maior que cerca de 10,0. A combinação é introduzida no solo ou água em quantidades, sob condições e em uma maneira que assegure que compostos oxidantes sejam capazes de contato e oxidação da 5 maioria, preferível e substancialmente de todos, os compostos orgânicos alvo no solo, água de solo, água de processo e/ou água de dejeto, tornandoos inofensivos.
DESCRIÇÃO DAS MODALIDADES PREFERIDAS
De acordo com a presente invenção, foi descoberto que uma ampla extensão de contaminantes em um meio-ambiente pode ser eficientemente reduzida ou removida por tratamento com uma composição compreendendo um persulfato e um modificador de pH capaz de manter o pH maior que cerca de 10.
Contaminantes suscetíveis a tratamento pelas composições da presente invenção incluem: compostos orgânicos voláteis (VOCs), compostos orgânicos semivoláteis (SVOCs), bifenilas policloradas (PCBs), hidrocarbonetos poliaromáticos (PHHs) e hidrocarbonetos de petróleo em totalidade (TPHs) incluindo benzeno, tolueno, xileno e etilbenzeno; t-butil éter de metila (MTBE); solventes bromados; 1,4-dioxano; aditivos de gasolina e pesticidas 20 (inseticidas, herbicidas, etc.).
De acordo com o método da presente invenção, os contaminantes são tratados em um meio-ambiente. Como usado aqui, meio-ambiente refere-se a um ambiente onde se encontram os contaminantes, incluindo, sem limitações, solo, rocha, água do solo, plumas contaminadas, água de 25 processos, água de dejeto e similares.
O processo da presente invenção pode ser realizado in situ ou ex situ. Tratamento in situ é conduzido no ambiente físico onde o(s) contaminante(s) é(são) encontrado(s). O tratamento ex situ envolve remoção do meio contaminado do local onde ele foi encontrado e o tratamento a um local 30 diferente.
De acordo com uma modalidade da presente invenção, a oxidação de compostos orgânicos voláteis a um local contaminado é conseguida pela injeção no solo contaminado de uma composição incluindo persulfato e um composto capaz de manter um pH maior que 10 no solo.
Em uma forma preferida da invenção, uma composição compreendendo persulfato de sódio (Na2S2Og) e um hidróxido de metal (hidróxido 5 de potássio, hidróxido de sódio, hidróxido de cálcio) é introduzida no solo contaminado.
Para tratamento in situ no solo, as taxas de injeção devem ser escolhidas sob as condições hidrogeológicas, isto é, a habilidade da solução oxidante de se deslocar, se misturar e se dispersar com água de solo exis10 tente e se mover através do solo. Adicionalmente, taxas de injeção devem ser suficientes para satisfazer a demanda de oxidante do solo e a demanda de oxidante químico em uma estrutura de tempo realística. É vantajosa a limpeza de locais, de tanto uma maneira econômica quanto uma relativa economia do tempo. A avaliação cuidadosa dos parâmetros do local é cruci15 al. Sabe-se muito bem que a permeabilidade do solo pode mudar rapidamente tanto como função de dimensão lateral e de profundidade. Logo, os locais das cavidades de injeção também são específicos dos locais. A aplicação devida de qualquer tecnologia de remediação depende do conhecimento das condições de subsuperfície, tanto químico e físico, e esse pro20 cesso não é diferente nesse aspecto.
Qualquer composto de persulfato solúvel em água de fase sólida pode ser usado, incluindo monopersulfatos e dipersulfatos. Dipersulfatos são preferidos porque são econômicos e sobrevivem por longos períodos de tempo no solo saturado de água sob condições típicas do locai.
O dipersulfato mais preferido é o persulfato de sódio já que ele tem a maior solubilidade em água e é menos oneroso. Além do mais, ele gera sódio e sulfato sob redução, ambos dos quais são relativamente benignos para perspectivas de saúde e do ambiente. Persulfato de potássio e persulfato de amônio são exemplos de outros persulfatos que podem ser 30 usados. Persulfato de potássio, entretanto, é uma ordem de magnitude menos solúvel em água que persulfato de sódio; e persulfato de amônio é ainda menos desejável já que pode se decompor em constituintes que são de pre6
ocupações potenciais de saúde.
De acordo com o processo da presente invenção, compostos orgânicos são oxidados por contato do composto orgânico com uma composição compreendendo (a) um composto de peroxigênio solúvel em água e 5 (b) um modificador de pH - isto é, qualquer composto capaz de manter o pH maior que cerca de 10 em seu ambiente intencionado. A quantidade do modificador de pH que precisa ser adicionada é aquela quantidade que é suficiente para manter o pH a pelo menos 10 através do curso da decomposição do contaminante pelo peroxigênio.
Essa metodologia de modificação de pH pode também ser usada em ex situ para tratar quantidades de solo contaminado que foi removido do solo.
De acordo com outro aspecto da presente invenção, sob condições onde cátions metálicos estão presentes em solo ou água contamina15 dos, o persulfato e a composição modificadora de pH podem ser introduzidos no solo contaminado para remover os compostos-alvo. Os cátions de metal agem cataiiticamente para decompor o persulfato para formar radicais sem sulfato, que oxidam os VOCs-alvo. Em outra modalidade da invenção, catalistadores, como metais e complexos de metais quelados, podem tam20 bém ser adicionados tanto em forma seqüencial, de combinação ou em etapas seqüenciais múltiplas ou para adicionar o modificador de pH, adicionar o persulfato, ou adicionar uma combinação do modificador de pH e o pesulfato.
Catalistadores que podem ser usados para melhorar os efeitos 25 de peróxido de persulfato/hidrogênio incluem metais de transição divalentes e trivalentes, como Fe(ll), Fe(lll), Cu(ll), Mn(ll) e Zn(ll). O metal pode ser adicionado na forma de um sal ou um quelato. Quelantes preferidos que podem ser usados incluem ácido tetraacético-etilenodiamina, ácido cítrico, fosfato, fosfonatos, glicoheptonatos, aminocarboxilatos, poliacrilatos, catecol e 30 ácido nitroacético.
Como outro aspecto da presente invenção, o persulfato e a composição modificadora de pH podem ser introduzidos no solo, seguido de
aquecimento do solo para ativar os radicais livres de persulfato. De um modo análogo, o persulfato e a composição modificadora de pH podem ser introduzidos no solo que já tenha sido preaquecido para ativação de radicais sem persulfato.
O mesmo material empregado como modificador de pH não é crítico, contanto que o material seja capaz de manter um pH de pelo menos 10 no ambiente sendo tratado. Adicionalmente, ao hidróxido de sódio e ao hidróxido de potássio, exemplos de outros modificadores de pH que podem ser usados, incluem compostos de fosfato, como tripolifosfato de sódio, e 10 compostos de carbonato, como cinza de soda. O persulfato e o modificador de pH, se forem compatíveis um com o outro, poderão ser misturados e enviados ou armazenados antes de sua combinação com água no mesmo veículo antes da injeção. Entretanto, também é possível combinar os dois ingredientes para preparar a composição no local. Alternativa mente, o persul15 fato e o modificador de pH podem ser injetados seqüencialmente no local e a composição formada in situ. A quantidade do modificador de pH usada deve ser suficiente para manter um pH de pelo menos 10, levando em consideração a formação do ácido sulfúrico da decomposição de persulfato, e quaisquer efeitos de pH no solo nascente.
É preferido que uma quantidade de persulfato suficiente esteja presente para satisfazer substancialmente toda a demanda de oxidante do solo e destruir os compostos-alvo a níveis aceitáveis, ou tão perto quanto possíveis, e modificadores de pH o bastante estejam presentes para manter o pH de pelo menos cerca de 10.
Dependendo do tipo de solo, compostos-alvo, e outra demanda de oxidantes do local, a concentração de persulfato usada na presente invenção pode variar de 0,5 g/L a uma quantidade maior que 250.000 mg/L. As concentrações preferidas são uma função de características do solo, incluindo as demandas de oxidante específicas do local. As condições hidro30 geológicas governam a taxa do movimento de químicos através do solo, e essas condições devem ser consideradas também com a química do solo para entender qual o melhor jeito de realizar a injeção. As técnicas de reali8
zação dessas determinações e da realização das injeções são bem-conhecidas na técnica. Por exemplo, cavidades ou orifícios podem ser feitos em vários locais dentro e em volta do local contaminado suspeito para determinar, tão perto quanto possível, onde a contaminação é localizada. Amostras de núcleo podem ser retiradas com cuidado a fim de proteger as amostras da oxidação atmosférica.
As amostras podem então ser usadas para determinar a demanda de oxidantes do solo e demanda de oxidantes químicos (por exemplo, VOCs) e a estabilidade do oxidante existente na superfície. Os compostos químicos precisos no solo e suas concentrações podem ser determinados. A água do solo pode ser coletada. Oxidantes podem ser adicionados à água do solo coletada durante experimentos de tratamento em laboratório para determinar quais compostos são destruídos, em que ordem e em qual grau, na água do solo. Ele pode, então, ser determinado se os mesmos oxidantes forem capazes de destruir esses químicos no ambiente do solo.
Um método para o cálculo da quantidade preferida de composto de peroxigênio a ser usado por unidade de massa de solo (para um volume identificado de solo no local) é primeiro determinar a quantidade mínima de persulfato necessária para satisfazer total mente a demanda de oxidante do solo por unidade de massa de solo não-contaminada. Uma amostra de solo contaminada do volume de solo identificada é então tratada com aquela quantidade predeterminada (por unidade de massa) de persulfato; e a quantidade mínima de composto de peroxigênio requerida para eliminar os compostos orgânicos naquela amostra tratada é então determinada. A estequiometria da reação química governa as razões massa/massa e, logo, a quantidade total requerida para alcançar o resultado desejado. Atualmente, a quantidade do composto de peroxigênio injetado em várias localidades a um único local contaminado irá variar dependendo do que foi aprendido das amostras de núcleo e outras técnicas para mapeamento do que se acredita ser as condições de subsuperfície.
O objetivo é para a concentração do composto de peroxigênio na solução injetada ser suficiente o bastante para resultar na reação de fren-
te do composto de peroxigênio se deslocando através da área de contaminação necessitando de tratamento em quantidade suficiente para oxidar os contaminantes presentes. (A zona de solo saturada é a zona de solo que se situa abaixo da zona de água e é totalmente saturada. Essa é a região onde a água de solo existe e flui). Em certas zonas saturadas do solo onde a velocidade natural da água do solo é lenta demais para as propostas do tratamento dentro de um certo período de tempo, a velocidade da água do solo pode ser aumentada pelo aumento da razão de fluxo da solução injetada ou instalação de poços para a extração de água de solo para direcionar o fluxo da solução de composto de peroxigênio injetado. Certos solos a serem tratados podem estar em zonas insaturadas e o método para a injeção do composto de peroxigênio pode ser baseado em infiltração ou gotejamento da solução de composto de peroxigênio na subsuperfície para fornecer contato suficiente dos solos com os químicos injetados. Certos solos e condições necessitarão de grandes quantidades do composto de peroxigênio para destruir a demanda de oxidante de solo, enquanto outros solos e condições podem não necessitar. Por exemplo, solos arenosos com o tamanho de grãos grande podem ter área de superfície muito pequena, muito poucos compostos oxidáveis e, logo, muito pouca demanda de oxidantes do solo. Entretanto, solos argilosos ou lodosos, que têm grãos muitos finos, teriam área de superfície muito grande por unidade de volume. Eles terão provavelmente grandes quantidades de compostos oxidáveis e logo, terão uma maior demanda de oxidantes de solo em geral.
Adicionalmente às aplicações in situ, o processo pode também ser empregado ex situ. Adicionalmente ao solo, podem ser usadas para tratar lama, areia, argila, água de solo, água de dejeto, água de processos, água industrial ou qualquer outro ambiente cujos contaminantes suscetíveis à oxidação podem ser encontrados.
A fim de descrever a invenção em mais detalhes, os seguintes exemplos são estabelecidos:
EXEMPLO 1
Destruição de Compostos Altamente Recalcitrantes Comuns
Etanos clorados e metanos clorados são contaminantes conhecidos por serem muito difíceis de serem destruídos. A ativação alcalina de persulfato de sódio foi testada como meio de decompor efetivamente esses compostos recalcitrantes. O estudo utilizou vidro de âmbar e frascos de a5 mostra de análise orgânica volátil (VOA). Os frascos de VOA foram preenchidos com água e quantidades medidas de 1,1,1-trÍclorometano (1,1,1TCA), 1,1,2-tricloroetano (1,1,2-TCA), 1,2-dicloroetano (1,2-DCA), 1,1-dicloroetano (1,1-DCA), tetracloreto de carbono, cloreto de metileno e cloreto de vinila. Persulfato de sódio foi adicionado à concentração de 25 g/L, e hidró10 xido de potássio (KOH) foi adicionado para alcançar ou uma razão de 0,5 mol de KOH para persulfato (pH resultante no dia 14 = 10,5) ou uma razão de 0,8 mol (pH resultante no dia 14 = 13). Controles foram incluídos os quais não continham persulfato nem KOH. Zero headspace foi mantido durante o estudo para garantir que os contaminantes não realizassem volatilização.
As amostras foram mantidas à temperatura ambiente por um período de 14 dias. A esse tempo, as amostras foram analisadas através de GC-MS para a concentração de contaminantes. Comparações das amostras de controle foram feitas. Os resultados são mostrados na Tabela 1. Os resultados demonstram que a adição de persulfato alcalino reduz a maioria dos 20 compostos recalcitrantes a níveis não-detectáveis, com a exceção sendo 1,1,1-TCA, onde uma redução de 82% comparada ao controle foi observada.
Destruição de Compostos Recalcitrantes com Persulfato Alcalino Resultados no dia 14 | |||
pg/L | Controle Dia 14 | 0,5 mol de KOH:Persulfato | 0,8 mol de KOH .-Persulfato |
1,1,1-TCA | 19.000 | 14.400 | 3.400 |
1,1,2-TCA | 25.000 | ND | ND |
1,2-DCA | 22.000 | ND | ND |
1,1-DCA | 17.000 | 1.600 | ND |
Tetracloreto de carbono | 18.000 | ND | ND |
Cloreto de metileno | 20.000 | ND | ND |
Cloreto de vinila | 195 | ND | ND |
ND - não-detectável |
EXEMPLO 2
Tratamento de Tetracloreto de Carbono e Clorofórmio
Frascos de VOA de âmbar foram utilizados e preenchidos com água contendo 250 mg/L de tetracloreto de carbono e 50 mg/L de clorofór5 mio. Os frascos foram preenchidos para garantir zero headspace a fim de prevenir volatilização das espécies contam i na ntes. Persulfato de sódio foi adicionado a uma concentração de 22 g/L, e hidróxido de sódio foi adicionado para manter o pH entre 11 e 12. As amostras de controle foram preparadas nas quais apenas hidróxido de sódio foi adicionado para manter um pH ente 11 e 12, mas sem persulfato de sódio.
As amostras foram sacrificadas e analisadas para concentração de contaminantes através de GC-MS após 3, 9, 19 e 47 dias. Os dados são mostrados na Tabela 2.
Desses resultados, é mostrado que mais de 99% do tetracloreto 15 de carbono é destruído pelo persulfato alcalino. Clorofórmio é também signiflcantemente diminuído com a combinação até mesmo quando comparado com a diminuição alcançada com o hidróxido de sódio apenas, devido à hidrólise alcalina do clorofórmio.
Resultados em 47 dias | Clorofórmio | mg/L | 9,88 | 5,18 |
Tetracloreto de Carbono | mg/L | 207 | 0,051 | |
X Q. | s.u. | <NÍ | I 11,29 i I | |
Persulfato | mg/L | NA i | 11.700 | |
Resultados em 9 dias Resultados em 19 dias | Clorofórmio | mg/L | 21,4 | 15,7 |
Tetracloreto de Carbono | mg/L | 200 | 47,6 | |
X Q_ | ó ώ | 11,90 | <0 | |
Persulfato | mg/L | NA | 17.200 | |
Clorofórmio | _i E | 34,4 | rσ> T— | |
Tetracloreto de Carbono | mg/L | 193 | 98,6 | |
X Q_ | ’rrs | in CO. | 11,52 | |
Persulfato | mg/L | NA | 18.461 | |
Resultados em 3 dias | Clorofórmio | mg/L | 45,2 | 29,6 |
Tetracloreto de Carbono | _j *0) E | 160 | 124 | |
0 g/L de persulfato | 22 g/L de persulfato |
» ♦ · ····« · · · · · ·♦ · · * « » · ♦ « · · · · · · · · • « · · ·· · ♦ * · ♦ · ·
2Ό
EXEMPLO 3
Teste de Misturas Solo/Áqua
Água deionizada (Dl) foi usada para esse estudo. O solo usado foi areia de preenchimento [Nimbus Landscaping Materiais, Rancho Cordova, CA], com aproximadamente 85% da areia <30 mesh (600 mícrons). O solo continha 3,7 g/kg de carbono orgânico em totalidade (TOC) e 17 g/kg de ferro.
Amostras, contendo 300 mL de água Dl e 150 g de solo foram preparadas em 500 mL de frascos de boca larga, de vidro de âmbar. Cada frasco foi pregado com uma alíquota de 500 pL de solução de estoque de metanol usando uma seringa prendedora-de-gás de vidro. A solução de estoque continha MTBE (terc-butrl éter de metila), CT (tetracloreto de carbono), TCA (1,1,1-tricloroetano), TCE (tricloroetano) e benzeno, tal que a concentração inicial de cada contaminante no frasco do reator seja de cerca de 20 mg/L. Os frascos foram revestidos e colocados na mesa de mistura por três semanas para equilibrar.
Após as amostras alcançarem o equilíbrio, persulfato e KOH foram pregados neles a uma concentração de 5 g/L para persulfato e 0,01 mol/L de KOH. KOH foi repregado após o terceiro dia, a fim de manter o pH acima de 11. Água deionizada o bastante foi adicionada para obter o volume total no frasco de 350 mL.
Periodicamente, uma réplica de cada série foi destrutivamente amostrada. Aproximadamente 200 mL da mistura solo-água foi rapidamente decantada em um tubo de centrífuga de 225 mL, e depois centrifugado a 4400 rpm por 5 minutos. Uma porção da fase aquosa foi, então, decantada em frascos de análise orgânica volátil (VOA) conservada em HCI para análise através de Método ΕΡΑ 8260B. Após decantação, o solo foi rapidamente transferido em uma jarra de 4 oz., que foi analisada através do Método EPA 8260B após extração de metanol. A concentração (Chs) do contaminante no headspace do frasco foi calculada da medida da concentração da fase aquosa e da constante de Henry. O volume do headspace foi determinado pela marcação da altura da mistura água-solo no frasco, e depois, após a14
2/ • » · * · · · ♦ ♦ · ♦ · · · · · · • « · · · · · ♦ · · · ♦ · · * · • · · ♦ ♦ ♦ · · · · · ♦ · mostragem, é feita a medição do volume de água necessário para preencher o frasco do topo até a marca do nível. Resultados do estudo podem ser encontrados na Tabela 3.
MTBE | |||
Tempo (em dias) | Controle | Apenas persulfato | Ativação de KOH |
0 | 14.600 | 14.600 | 14.600 |
1 | 14.000 | 16.000 | 14.000 |
3 | 14.000 | 16.000 | 13.000 |
8 | 14.000 | 14.000 | 15.000 |
24 | 14.000 | 13.000 | 6.700 |
24 (solo) | 2.200 | 1.900 | 960 |
1,1,1-tricIoroetano | |||
Tempo (em dias) | Controle | Apenas persulfato | Ativação de KOH |
0 | 8.600 | 8.600 | 8.600 |
1 | 3.500 | 7.600 | 4.100 |
3 | 4.800 | 8.200 | 7.500 |
8 | 2.400 | 2.900 | 3.500 |
24 (solo) | 290 | 670 | <20 |
Tetracloreto de carbono | |||
Tempo (em dias) | Controle | Apenas persulfato | Ativação de KOH |
0 | 5.800 | 5.800 | 5.800 |
1 | 1.800 | 4.700 | 2.200 |
3 | 27.00 | 5.100 | 4.400 |
8 | 1.300 | 1.400 | 1.500 |
24 | 1.100 | 3.600 | <20 |
24 (solo) | 130 | 370 | <20 |
Benzeno | |||
Tempo (em dias) | Controle | Apenas persulfato | Ativação de KOH |
0 | 9.400 | 9.400 | 9.400 |
1 | 6.400 | 4.000 | 3.300 |
3 | 8.100 | 5.900 | 5.900 |
8 | 5.400 | 1.400 | 2.500 |
24 | 7.300 | 100 | 19 |
24 (solo) | 1.000 | 17 | <5 |
Tricloroetano | |||
Tempo (em dias) | Controle | Apenas persulfato | Ativação de KOH |
0 | 8.600 | 8.600 | 8.600 |
1 | 4.500 | 4.700 | 3.300 |
3 | 5.900 | 6.100 | 5.700 |
8 | 3.100 | 1.500 | 2.100 |
24 | 4.600 | 440 | 44 |
24 (solo) | 690 | 89 | <20 |
ZZs
Os resultados demonstram que o persulfato de alcalino ativado significantemente diminuiu a concentração de todos os contaminantes, tanto em a fase aquosa e de solo como comparado ao controle sem persulfato. EXEMPLO 4
As amostras foram geradas por adição dos contaminantes listados na tabela, com persulfato de sódio e hidróxido de potássio (KOH), a água destilada em um frasco de VOA de 40 mL. As concentrações dos contaminantes foram estabelecidas tal que suas concentrações iniciais foram da ordem de 10-20 mg/L (veja a tabela). O persulfato de sódio foi dosado tal 10 que sua concentração foi de 25 mg/L, e KOH foi dosado para dar uma razão de mol de KOH para o persulfato na faixa de 0,2, 0,38, 0,5 ou 0,8. Uma razão de mol de 0,38 de KOH:persulfato gerou um pH de 11,5 após 7 dias e 10,5 após 14 dias.
O estudo foi realizado com zero headspace. Os frascos VOA 15 foram revestidos e colocados em uma caixa selada e mantidos em uma mesa misturadora por sete dias. No fim dos sete dias, as jarras foram sacrificadas e as amostras foram analisadas para concentração de contaminantes por GC-MS. Os resultados são mostrados na Tabela 4.
Ζ2>
* · · · * · · * · »··« «· • · · · · · »· · · · * · * · · · · ·· · * * · ·
ο 5 ™ ω cm Φ p-r τ θΟ °ο ο | 3.040 | 554 | | CM CO tf- | 1161 I | 145 | | | 11.688 | | co CM | 335 | | | 186 I | co | Γ 234 1 | co CM b- | I 30 I | I 30 I | CO CM | | 446 | | | 1056 | | Z38 | | 1292 I | | 503 | | O | CM 00 | |
: persulfato Η 11,5 | |||||||||||||||||||||||
1.607 | 196 | 398 | 332 | 44 | 14.377 | 144 | 923 | 490 | 63 | 721 | 225 | o | 28 | o | 208 | 1010 | b· CM b- | 2959 | 934 | O | 3 | ||
ΚΟΗ 0,5 ρ | |||||||||||||||||||||||
,ο | |||||||||||||||||||||||
ω | 12 lo □ χ«χ- | 1.803 | 370 | o | 404 | o | 14.090 | o | 4266 | 7184 | o | 4.670 | o | o | o | o | 119 | 410 | 236 | 490 | 4.759 | 1.021 | 1.015 |
ro ΤΟ | ο 3 | ||||||||||||||||||||||
b- | X. ο | ||||||||||||||||||||||
II Η | ersulfato 4,3 | ΙΟ LO CM | LO | | 006 | -tf co cq | 00 r- | CD | co b- | 00 o V- | 00 LO LO | t tf· CD | 00 CD CM | b~ CM | LO CD | bCM | tf b- | o x— | tf LO tf | S b* | .499 | | CD O | o •tf· co | o bLO |
Fi Τ CL | tf | CM | b- | có | b- | r— CM | T~ | co | tf | b-' | LO | LO | b- | LO | b- | CD | CD | Ô | CD X“ | LO v— | |||
Ο CM | |||||||||||||||||||||||
X. Ο | |||||||||||||||||||||||
as ilfato | bCM 00 | o o b~ | CM 00 o | LO •tf cq | LO LO O | .929 | CM co V™ | co LO b- | CD cq | tf tf O | x— tf CM | bCD | co tf tf | o o | 404 | | x— | bCM CO | CO x— CD | .977 | | .316 ί | .340 | CD τΙΟ | |
5 « | A | r-l | CM | A | CM | co X~ | CO | có x— | CO x— | LO | CM | tf· | CM | 'tf | b-’ | o | co | 00 | Ó | ||||
< ο. | |||||||||||||||||||||||
1 | |||||||||||||||||||||||
Φ ΤQ.X | |||||||||||||||||||||||
O | o | CO | o | 388 | CD | CM | CD | b- | co | CO | CD | O | LO | 555 | 938 | 798 | 00 | o | CD | ||||
ο | co | CD | CM | CD | O | CD | co | O | b- | 00 | CM | cõ o | 00 | b- | O | ||||||||
® Ε | O | 00 | CD | cq | LO | tf | CO | x— | CM | ζ | CM | CD | o | CM | b; | •tf· | CD | ||||||
φ Φ C Ρ Ρ | ó | có | CO | có | có | CD | b-’ | co | có | CD | co | CO | CO | ô | χ—' | co | CD | 00 | CD | ô | LO | Ô | |
*“ | V- | x— | X“ | CM | CM | ||||||||||||||||||
Contr sulfat | |||||||||||||||||||||||
co | •tf- | CO | co | CD CD CM | 00 | 00 | CM | CD | tf | CD | tf | 00 | CM | CO | 00 | 00 | 00 | 192 | tf- | CM | |||
co | CM | CM | CM | CD | LO | LO | CO | CO | t | tf | b- | b- | CO | o | .40 | CD | LO | O | |||||
Ο | co | o | b- | b~ | 'tf | x— | CM | CD | 00 | iq | LO | 00 | LO | co | co | tf | b- | 1 t | CO | ||||
II | co | có | ó | Ó | •tf- | CO | CD | CD | CM | V· | tf | có | ó | b^ | LO | b- | tf | co | ó | CD | |||
Π | x— | CM | CM | CM | CM | CM | CM | CM | CM | CM | CM | CM | X“ | CM | CO | ||||||||
o | O c | _cç | |||||||||||||||||||||
c | o | o | LÍ3 | ||||||||||||||||||||
Joroeteno | Cl> 4-· CD | O | O | JO 1— TO | no | o | O | robenzen· | CD E | CD c | |||||||||||||
φ -Η-> C | ileno | eno | eteno | dicloro | roetan | C TO Φ 2 | etano | etano | to de c | metile | O | eno | benzei | benzei | (D •O l— Φ | o | itil cetc | ||||||
ontamina | _j σ> | ercloroeti | ricloroetil | ,1-dicloro | io 1 CM > ω | CM 1 CO c 2 | ,1,1-triclo | , 1,2-triclo | ,1-dicloro | ,2-dicloro | etraclorel | loreto de | enzeno | olueno | til benzer | i,o-xileno | N c (D JD 2 o | ,2-dicloro | ,3-dicloro | ,2,4-triclo | ‘Φ D XI ó | c CD X o TJ 1 | letil isobu |
Ο | χ | Q_ | H | T* | Ò | t- | H | O | CQ | I- | E | O | V“ | V* | Φ |
REIVINDICAÇÕES
Claims (10)
- REIVINDICAÇÕES1. Método para oxidação de um composto orgânico, caracterizado pelo fato de que compreende contato do composto orgânico com uma composição consistindo de persulfato de sódio e um modificador de pH e opcionalmente um catalisador, em que o modificador de pH é hidróxido de sódio, hidróxido de potássio, hidróxido de cálcio ou tripolifosfato de sódio e em que o modificador de pH é capaz de manter um pH de pelo menos 10 no ambiente que está sendo tratado.
- 2. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o composto orgânico está presente em solo, lama, sedimento, pedregulhos, águas do solo, água de processo ou água de dejeto.
- 3. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o composto orgânico é selecionado do grupo consistindo em compostos orgânicos voláteis, semivoláteis, solventes halogenados e não halogenados, hidrocarbonetos poliaromáticos, hidrocarbonetos de petróleo em totalidade, bifenilas policloradas, benzenos clorados, aditivos de gasolina e pesticidas.
- 4. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a composição é introduzida no solo em quantidades suficientes e sob condições para oxidar substancial mente todos os compostos orgânicos voláteis no solo.
- 5. Método de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que a composição é introduzida no solo in situ ou ex situ.
- 6. Método de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que o persulfato de sódio é adicionado ou junto com o modificador de pH, em seqüência com o modificador de pH, ou em etapas de adição sequenciais ou múltiplas com o modificador de pH.
- 7. Método de acordo com a reivindicação 5, caracterizado pelo fato de que o solo é aquecido a uma temperatura até 99°C.
- 8. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a composição ainda inclui um catalisador.
- 9. Método de acordo com a reivindicação 8, caracterizado peloPetição 870180138226, de 05/10/2018, pág. 4/9 fato de que o catalisador consiste em um metal de transição divalente ou trivalente.
- 10. Método de acordo com a reivindicação 8, caracterizado pelo fato de que o catalisador consiste em um metal de transição divalente ou5 trivalente em combinação com um agente quelante.
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US54785304P | 2004-02-26 | 2004-02-26 | |
US60/547,853 | 2004-02-26 | ||
PCT/US2005/005852 WO2005081996A2 (en) | 2004-02-26 | 2005-02-24 | Oxidation of organic compounds at high ph |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
BRPI0507968A BRPI0507968A (pt) | 2007-07-17 |
BRPI0507968B1 true BRPI0507968B1 (pt) | 2019-03-26 |
Family
ID=34910951
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
BRPI0507968-3A BRPI0507968B1 (pt) | 2004-02-26 | 2005-02-24 | Método para oxidação de composto orgânico |
Country Status (12)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7576254B2 (pt) |
EP (1) | EP1720802B1 (pt) |
JP (1) | JP2008506511A (pt) |
AU (1) | AU2005216224B2 (pt) |
BR (1) | BRPI0507968B1 (pt) |
CA (1) | CA2555484C (pt) |
DK (1) | DK1720802T3 (pt) |
ES (1) | ES2431840T3 (pt) |
PL (1) | PL1720802T3 (pt) |
PT (1) | PT1720802E (pt) |
SI (1) | SI1720802T1 (pt) |
WO (1) | WO2005081996A2 (pt) |
Families Citing this family (38)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US9393602B2 (en) * | 2007-05-04 | 2016-07-19 | Solutions-Ies Inc. | In situ PH adjustment for soil and groundwater remediation |
WO2010002907A1 (en) * | 2008-06-30 | 2010-01-07 | Tetra Tech, Inc. | Method of chemical treatment of soils containing nitroaromatic compounds |
JP5029562B2 (ja) * | 2008-10-02 | 2012-09-19 | 三菱瓦斯化学株式会社 | 土壌及び/又は地下水の浄化方法 |
US8556537B2 (en) * | 2009-02-24 | 2013-10-15 | Geo-Cleanse International, Inc. | Manganese-mediated redox processes for environmental contaminant remediation |
JP2010200965A (ja) * | 2009-03-03 | 2010-09-16 | Japan Organo Co Ltd | 芳香族塩素化合物の処理方法及び処理装置 |
JP5368201B2 (ja) * | 2009-07-21 | 2013-12-18 | オルガノ株式会社 | 化学物質汚染の処理方法及び処理装置 |
FR2951096B1 (fr) | 2009-10-09 | 2013-03-15 | Total Sa | Procede d'oxydation de composes organiques |
JP5721331B2 (ja) * | 2010-02-17 | 2015-05-20 | 株式会社熊谷組 | 汚染土壌浄化方法 |
TWI558439B (zh) * | 2010-04-26 | 2016-11-21 | 三菱瓦斯化學股份有限公司 | 含過硫酸鹽及銀錯合物之化學物質分解用處理劑及使用該處理劑之化學物質分解方法 |
JP5194223B1 (ja) * | 2012-03-05 | 2013-05-08 | 株式会社セイネン | 化学処理剤 |
EP2828208B1 (en) | 2012-03-22 | 2022-02-23 | PeroxyChem LLC | Organic acid activation of persulfates |
FR2991891B1 (fr) * | 2012-06-14 | 2017-07-21 | Sita Remediation | Procede de depollution par injetcion d'air sec |
JP6111027B2 (ja) * | 2012-07-06 | 2017-04-05 | 東芝環境ソリューション株式会社 | 1,4−ジオキサンの分解方法 |
JP5918644B2 (ja) * | 2012-07-11 | 2016-05-18 | 大成建設株式会社 | 難分解性の揮発性有機化合物を含有する汚染水の浄化方法 |
JP2016522743A (ja) * | 2013-05-10 | 2016-08-04 | イノベイティブ・エンバイアロンメンタル・テクノロジーズ・インコーポレイテッドInnocative Environmental Technologies,Inc. | 汚染媒体処理のための化学的酸化および生物学的減衰方法 |
US9126245B2 (en) * | 2013-05-10 | 2015-09-08 | Innovative Environmental Technologies, Inc. | Chemical oxidation and biological attenuation process for the treatment of contaminated media |
US20160257584A1 (en) * | 2013-10-29 | 2016-09-08 | Ohio University | Systems and methods for treating non-point source pollutants in water runoff using slow-release agents |
JP6344000B2 (ja) * | 2014-03-27 | 2018-06-20 | 株式会社大林組 | 有機汚染物質による汚染地盤の浄化方法 |
KR101711124B1 (ko) * | 2014-10-08 | 2017-02-28 | 장병만 | 토양 개선 효과를 갖는 식물 활력제 조성물 및 이를 이용한 토양 개선 및 식물 성장 촉진 방법 |
CN106053766B (zh) * | 2016-07-27 | 2018-06-26 | 武汉都市环保工程技术股份有限公司 | 一种快速测定土壤中过硫酸钠含量的方法 |
JP6825179B2 (ja) * | 2016-08-30 | 2021-02-03 | 国際航業株式会社 | 汚染土壌と地下水の浄化方法 |
EP3528629A4 (en) | 2016-10-18 | 2020-04-08 | PeroxyChem LLC | SOIL TREATMENT |
US20190296383A1 (en) | 2017-03-13 | 2019-09-26 | Ifbattery Inc. | Electrochemical Cells |
US11065657B1 (en) * | 2017-03-20 | 2021-07-20 | Ursus Remediation Testing & Technologies, Llc | Compositions and methods for oxidizing and sequestering carbon and stabilizing metals |
BR112019026778B1 (pt) | 2017-06-15 | 2023-09-26 | Evonik Operations Gmbh | Método para reduzir a contaminação microbiana de produtos alimentícios e carcaças de animais, método para aprimorar as propriedades organolépticas de carne ou aves de criação e composição |
JP7341633B2 (ja) | 2017-09-11 | 2023-09-11 | 株式会社大林組 | 有機汚染土壌の浄化方法 |
US11597664B2 (en) | 2017-11-20 | 2023-03-07 | Evonik Operations Gmbh | Disinfection method for water and wastewater |
CA3093956A1 (en) | 2018-02-14 | 2019-08-22 | Peroxychem Llc | Treatment of cyanotoxin-containing water |
JP7109048B2 (ja) * | 2018-02-28 | 2022-07-29 | 国立大学法人 筑波大学 | 酸化触媒、ハロゲン化芳香族化合物の酸化分解方法 |
JP7051583B2 (ja) * | 2018-05-24 | 2022-04-11 | 株式会社不動テトラ | 汚染された風化岩質地盤の浄化方法 |
AU2019277675A1 (en) | 2018-05-31 | 2021-01-21 | Evonik Operations Gmbh | Sporicidal methods and compositions |
CN109298002B (zh) * | 2018-07-24 | 2020-10-20 | 大连理工大学 | 一种过硫酸钠修复石油烃污染土壤降解率的预测方法 |
CN109368764B (zh) * | 2018-12-05 | 2022-12-13 | 浙江工商大学 | 一种强化过硫酸盐氧化的水处理方法 |
CN110563116A (zh) * | 2019-09-09 | 2019-12-13 | 安徽科技学院 | 铝合金酸洗废液催化过硫酸盐降解偶氮染料金橙ii溶液的方法 |
CN111747507A (zh) * | 2020-07-07 | 2020-10-09 | 上海元易勘测设计有限公司 | 一种水体中氯酚类污染物的复合氧化处理方法 |
CN115475512B (zh) * | 2021-09-06 | 2024-04-16 | 北京市科学技术研究院资源环境研究所 | 一种可同时去除可溶性及难溶性VOCs的吸收氧化方法及装置 |
CN113787093B (zh) * | 2021-09-14 | 2022-09-02 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种利用负载芽孢杆菌的电石渣活化过硫酸钠修复有机污染土的方法 |
CN114345914B (zh) * | 2021-12-30 | 2023-02-24 | 北京建工环境修复股份有限公司 | 一种针对有机磷农药与VOCs复合污染土壤的异位修复方法 |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4110055A1 (de) | 1991-03-27 | 1992-10-01 | Degussa | Verfahren zum entgiften cyanidischer waessriger loesungen |
JP3123437B2 (ja) * | 1996-07-31 | 2001-01-09 | 住友電装株式会社 | コネクタ |
FR2757408B1 (fr) | 1996-12-23 | 1999-01-29 | Elf Aquitaine | Procede de pretraitement oxydant des deblais de forage contamines par des boues a base d'olefines |
US5849201A (en) * | 1997-06-02 | 1998-12-15 | Mva Inc. | Oxidation of aromatic hydrocarbons |
US6268205B1 (en) | 1998-05-04 | 2001-07-31 | Biomanagement Services, Inc. | Subsurface decontamination method |
US6019548A (en) * | 1998-05-05 | 2000-02-01 | United Technologies Corporation | Chemical oxidation of volatile organic compounds |
JP4172907B2 (ja) * | 2000-07-26 | 2008-10-29 | 財団法人上田繊維科学振興会 | 効果的なダイオキシン類の除去方法 |
JP2002136961A (ja) | 2000-10-31 | 2002-05-14 | Miyama Kk | 土壌又は地下水の浄化処理方法 |
US6843618B2 (en) * | 2000-12-18 | 2005-01-18 | William L. Lundy | In situ subsurface decontamination method |
JP4018947B2 (ja) * | 2002-07-17 | 2007-12-05 | 出光興産株式会社 | 難分解性物質の分解方法 |
-
2005
- 2005-02-24 DK DK05723641.6T patent/DK1720802T3/da active
- 2005-02-24 EP EP05723641.6A patent/EP1720802B1/en not_active Revoked
- 2005-02-24 ES ES05723641T patent/ES2431840T3/es active Active
- 2005-02-24 JP JP2007500963A patent/JP2008506511A/ja active Pending
- 2005-02-24 PL PL05723641T patent/PL1720802T3/pl unknown
- 2005-02-24 PT PT57236416T patent/PT1720802E/pt unknown
- 2005-02-24 WO PCT/US2005/005852 patent/WO2005081996A2/en active Application Filing
- 2005-02-24 BR BRPI0507968-3A patent/BRPI0507968B1/pt active IP Right Grant
- 2005-02-24 CA CA2555484A patent/CA2555484C/en active Active
- 2005-02-24 US US10/589,767 patent/US7576254B2/en active Active
- 2005-02-24 AU AU2005216224A patent/AU2005216224B2/en active Active
- 2005-02-24 SI SI200531763T patent/SI1720802T1/sl unknown
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
BRPI0507968A (pt) | 2007-07-17 |
PT1720802E (pt) | 2013-11-13 |
CA2555484C (en) | 2012-06-05 |
SI1720802T1 (sl) | 2013-09-30 |
JP2008506511A (ja) | 2008-03-06 |
DK1720802T3 (da) | 2013-09-30 |
EP1720802B1 (en) | 2013-07-31 |
EP1720802A4 (en) | 2008-12-24 |
CA2555484A1 (en) | 2005-09-09 |
US7576254B2 (en) | 2009-08-18 |
ES2431840T3 (es) | 2013-11-28 |
PL1720802T3 (pl) | 2013-12-31 |
EP1720802A2 (en) | 2006-11-15 |
AU2005216224B2 (en) | 2010-02-04 |
AU2005216224A1 (en) | 2005-09-09 |
WO2005081996A3 (en) | 2005-11-17 |
WO2005081996A2 (en) | 2005-09-09 |
US20070280785A1 (en) | 2007-12-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
BRPI0507968B1 (pt) | Método para oxidação de composto orgânico | |
DK1667935T3 (en) | TREATMENT OF ENVIRONMENTAL CONTAMINANTS | |
CA2625080C (en) | Oxidation of organic compounds | |
AU2016204532B2 (en) | Organic acid activation of persulfates | |
AU2013235063B2 (en) | Environmental remediation process | |
MXPA06009697A (en) | Oxidation of organic compounds at high ph | |
MX2008005155A (en) | Oxidation of organic compounds |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
B15K | Others concerning applications: alteration of classification |
Free format text: A CLASSIFICACAO ANTERIOR ERA: C02F 1/78 Ipc: C02F 1/72 (2006.01), C02F 11/06 (2006.01), C02F 10 |
|
B07A | Application suspended after technical examination (opinion) [chapter 7.1 patent gazette] | ||
B09B | Patent application refused [chapter 9.2 patent gazette] |
Free format text: INDEFIRO O PEDIDO DE ACORDO COM O(S) ARTIGO(S) DA LPI |
|
B12B | Appeal against refusal [chapter 12.2 patent gazette] | ||
B16A | Patent or certificate of addition of invention granted [chapter 16.1 patent gazette] |
Free format text: PRAZO DE VALIDADE: 10 (DEZ) ANOS CONTADOS A PARTIR DE 26/03/2019, OBSERVADAS AS CONDICOES LEGAIS. (CO) 10 (DEZ) ANOS CONTADOS A PARTIR DE 26/03/2019, OBSERVADAS AS CONDICOES LEGAIS |
|
B25A | Requested transfer of rights approved |
Owner name: PEROXYCHEM LLC (US) |
|
B25D | Requested change of name of applicant approved |
Owner name: EVONIK ACTIVE OXYGENS, LLC (US) |