BR102018075132A2 - Composição herbicida sinergística de amplo espectro para o controle de plantas daninhas em culturas agrícolas, uso da dita composição para preparação de produto, produto e método de aplicação - Google Patents

Abstract

a presente invenção se refere a uma solução inventiva que encontra destacado benefício no setor agrícola, com amplo espectro de aplicação, como auxiliar no cultivo de toda sorte de planta de interesse agrícola, com objetivo maior de promover potencialização da eficiência de herbicidas junto a plantas daninhas, sendo que para tal foi idealiza uma composição entre um primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema ii e um segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase que em conjunto potencializam seus respectivos mecanismos de ação e por consequência elevando a eficiência na erradicação de plantas daninhas. ainda a presente invenção se refere a uso da referida composição para preparação de produto herbicida e a método de aplicação da referida composição no combate a plantas daninhas.

Description

“COMPOSIÇÃO HERBICIDA SINERGÍSTICA DE AMPLO ESPECTRO PARA O CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS EM CULTURAS AGRÍCOLAS, USO DA DITA COMPOSIÇÃO PARA PREPARAÇÃO DE PRODUTO, PRODUTO E MÉTODO DE APLICAÇÃO”

CAMPO DE APLICAÇÃO

[001] A presente invenção refere-se a uma solução que encontra destacado benefício no setor agrícola, com amplo espectro de aplicação, como auxiliar no cultivo de toda sorte de planta de interesse agrícola, como por exemplo, no cultivo de arroz, milho, sorgo, trigo, cevada, aveia, cereais , triticale, soja, feijão (e suas variedades, como feijão seco), algodão, frutas (e suas variedades como pêssegos, maçãs, abacaxi, tomate), batata, batata doce, canola, linho, ervilhas, lentilhas, mostarda, grão de bico, girassol, alfafa, cebola, pastagens, cana de açúcar, beterraba, sacarina, açafrão, mandioca, cucurbitáceas, dentre outras.

[002] Essa lista de plantas de interesse agrícola não é limitativa do amplo espectro de aplicação, podendo ser estendida a toda sorte de planta classificada como tal, devidamente conhecidas do estado da técnica ou que venham a ser catalogadas futuramente.

[003] A presente invenção refere-se a uma composição herbicida sinergística de amplo espectro para o controle de plantas daninhas em culturas agrícolas, como, por exemplo, as mencionadas acima, que compreende ao menos dois herbicidas sendo um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II em associação com ao menos um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase.

FUNDAMENTOS DA INVENÇÃO

[004] A fim de propiciar veracidade e consolidar o contexto explicitado nos tópicos do quadro introdutório será apresentada uma breve explanação sobre o estado da técnica para produtos agrotóxicos, notadamente herbicidas, onde será apresentado o entendimento de homens de ofício na abordagem de seus efeitos técnicos sobre as culturas agrícolas que se beneficiam de sua aplicação, bem como dos aspectos restritivos dessa prática de manejo agrícola, consolidando

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 7/37

2/25 assim o rol de necessidades previamente explanadas no tópico de demanda da presente invenção.

[005] a. Produtividade no cultivo de culturas agrícolas de interesse: é determinada por diversos fatores, destacando-se:

- a variedade da cultura agrícola de interesse;

- solo (propriedades físicas, químicas e biológicas);

- o clima da região;

- o controle de pragas; e

- o controle de plantas daninhas.

[006] Para efeito da presente invenção, o foco é pertinente ao fator de controle de plantas daninhas de uma forma geral, ou seja, é considerado todo o escopo de plantas daninhas que acomete toda sorte de culturas agrícolas de interesse.

[007] Apenas a título de exemplo, sem o efeito de ser limitativo, é apresentado o elenco de algumas plantas daninhas que são responsáveis por reduções de produtividade em cultivos agrícolas, conforme o quadro 1:

Quadro 1. Algumas plantas daninhas presentes em cultivos agrícolas:

Nome científico	Nome popular
Brachiaria plantaginea	Capim-marmelada
Panicum maximum	Capim-colonião
Brachiaria brizantha	Capim-braquiarão
Cenchrus echinatus	Capim-carrapicho
Amaranthus sp	Caruru
Portufaca oleracea	Beldroega
Cleomis affinis	Mussambê

[008] b. Uso de Herbicidas no combate a plantas daninhas nas culturas agrícolas: trata de uma das formas mais eficientes de controle de plantas daninhas, sem danificar a cultura agrícola de interesse. Herbicida deve ser

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 8/37

3/25 entendido aqui como um ingrediente ativo que mata, controla ou modifica adversamente o crescimento das plantas. Pode ainda causar desvios do desenvolvimento natural, morte, regulação, dessecação, retardamento e semelhantes. Já, a atividade herbicida é realizada pelos compostos químicos presentes na composição quando são aplicados diretamente na planta ou no local da planta em qualquer fase de crescimento ou antes do plantio ou emergência. Ainda, o efeito observado depende de diversos fatores como espécie de plantas a serem controladas, estágio de crescimento da planta, condições de aplicação da composição considerando tamanho da gota e das partículas dos componentes, além de outros fatores como condições ambientais, adjuvantes, excipientes e veículos utilizados, tipo de solo bem como quantidade e qualidade de produto químico aplicado.

[009] Para o sucesso desse combate das plantas daninhas, é necessário o conhecimento profundo de fatores como: fisiologia dos herbicidas na planta, dos fatores envolvidos na seletividade e do comportamento dos herbicidas no solo.

[0010] c. Mecanismos de ação dos herbicidas: é definido como a primeira reação química ou física que é afetada no interior da célula da planta daninha e que resulta na alteração de seu crescimento, sendo os principais mecanismos conhecidos listados a seguir:

[0011] c.1. Reguladores de crescimento ou mimetizadores de auxina:

apresentam maior ação sobre plantas daninhas dicotiledôneas; provocam uma desorganização no crescimento das plantas, agindo nos tecidos meristemáticos; apresentam translocação predominantemente pelo simplasto;

[0012] c.2. Inibidores de mitose e do crescimento inicial: o grupo das dinitroanilinas apresenta características como controle de mais gramíneas; não tem atividade em pós-emergência; é absorvido por caulículos e radículas; não tem translocação; não controla plantas daninhas perenes e atua inibindo a divisão celular;

[0013] c.3. Inibidores da síntese de aminoácidos: notadamente inibidores da enzima ALS, promovem a translocação apo-simplástica; inibidores da enzima EPSPS que inibem a síntese dos aminoácidos fenilalanina, tirosina e triptofano, não são seletivos, controlam dicotiledôneas e gramíneas, translocação

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 9/37

4/25 simplástica;

[0014] c.4. Inibidores de pigmentos: atuam na biossíntese de carotenoides, produzindo tecidos albinos; a perda da clorofila se deve à oxidação pela luz (fotoxidação), consequente da falta dos carotenoides que a protegem; a translocação é apoplástica;

[0015] c.5. Inibidores da respiração: apresentam translocação restrita pelo simplasto; são usados em pós-emergência; controlam mais gramíneas; temperaturas altas e luminosidade aumentam sua eficácia;

[0016] c.6. Destruidores de membranas: inibem a enzima protoporfirinogênio oxidase (PROTOX); os sintomas são manchas verdes escuras nas folhas, que evoluem para necroses; são de pouca translocação apoplástica; e

[0017] c.7. Inibidores do fotossistema II: nesse grupo estão as triazinas, as triazinonas, as ureias substituídas e as uracilas. As triazinas são normalmente usadas em pré-emergência ou pós-emergência inicial, são eficazes para as plantas daninhas dicotiledôneas e algumas gramíneas e são de translocação apoplástica.

[0018] d. Escopo dos grupos químicos por mecanismo de ação: para efeito da presente invenção, são considerados apenas os mecanismos inibidores do fotossistema II e inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase (PROTOX), destruidores de membranas, aos quais pertencem os herbicidas dos grupos químicos triazolinonas e ao menos um herbicida selecionado do grupo das ciclohexenodicarboximida respectivamente.

[0019] d.1. Grupo Inibidores de Fotossíntese FSII: para efeito da presente invenção, escolheu-se como ingrediente ativo “amicarbazona”, pertencente a esse grupo de mecanismo de ação que, em complemento, deve ser considerado o ingrediente ativo amicarbazona em todas as suas formas e variações.

[0020] d.1.1. Ingrediente ativo amicarbazona: em uma forma de concretização preferida é apresentada sua especificação técnica, através do quadro 2 abaixo:

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 10/37

5/25

Quadro 2. Amicarbazona - Especificações técnicas

Fórmula	C10H19N5O2
Composto	4-Amino-N-(tert-butyl)-3-isopropyl-5-oxo-4,5-dihydro1H-1,2,4-triazole-1 -carboxamide
Compostos [outros]	4-amino-N-terc-butil-5-oxo-3-(propan-2-il)-4,5-dihidro 1H-1,2,4-triazole-1 -carboxamida 4-amino-N-terc-butil-4,5-di-hidro-3-isopropil-5-oxo- 1H 1,2,4- triazole-1 -carboxamida 4-amino-N-(1,1-dimetiletil)-4,5-di-hidro-3-(1- metiletil) 5-oxo- 1H -1,2,4-triazole-1-carboxamida
Ação	inibição da fotossíntese II

[0021] d.1.2. Análise crítica: apesar de suas qualidades comprovadas no decorrer das últimas décadas, o herbicida amicarbazona selecionado do grupo das triazolinonas e notadamente pertencente ao grupo de inibidores de Fotossíntese FSII, aplicado de forma isolada, tem apresentado resultados restritivos, configurando para técnicos no assunto menor controle da planta daninha alvo, menor período residual e menor rol de plantas daninhas controladas ao mesmo tempo.

[0022] Esse decréscimo na eficácia da ação do herbicida “amicarbazona” pode ser explicado pelo fato de que a atividade intrínseca desse ingrediente ativo não proporciona controle efetivo para a totalidade do rol de plantas daninhas.

[0023] Por derradeiro, é possível afirmar que o cenário de perda progressiva de eficiência do ingrediente ativo “amicarbazona” pode ser estendido para todos os ingredientes ativos pertencentes ao grupo dos mecanismos de ação como inibidores de Fotossíntese II.

[0024] d.2. Grupo Inibidores da PROTOX: também denominado inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase, onde para efeito da presente invenção, escolheu-se como ingrediente ativo “flumioxazina”, do grupo químico “ciclohexenodicarboximidas” pertencente a esse grupo de mecanismo de ação

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 11/37

6/25 que, em complemento, deve ser considerado o ingrediente ativo flumioxazina em todas as suas formas e variações.

[0025] d.2.1. Ingrediente ativo flumioxazina: em uma forma de concretização preferida é apresentada sua especificação técnica, através do quadro 3 abaixo:

Quadro 3. Flumioxazina - Especificações técnicas

Fórmula	C19H15FN2O4
Composto	N -(7-Fluor-3,4-dihydro-3-oxo-4-prop-2-inyl-2 H -1,4benzoxazin-6-yl)cyclohex-1 -en-1,2-dicarboximid
Ação	inibição da protoporfirinogênio oxidase (PPO)

[0026] d.2.2. Análise crítica: apesar de suas qualidades comprovadas no decorrer das últimas décadas, o herbicida “flumioxazina” selecionado do grupo das “ciclohexenodicarboximidas” e notadamente pertencente ao grupo de inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX], aplicado de forma isolada, tem apresentado resultados restritivos, configurando para técnicos no assunto menor controle da planta daninha alvo, menor período residual e menor rol de plantas daninhas controladas ao mesmo tempo.

[0027] Esse decréscimo na eficácia da ação do herbicida “flumioxazina” pode ser explicado pelo fato de que a atividade intrínseca desse ingrediente ativo não proporciona controle efetivo para a totalidade do rol de plantas daninhas.

[0028] Por derradeiro, é possível afirmar que o cenário de perda progressiva de eficiência do ingrediente ativo Flumioxazina pode ser estendido para todos os ingredientes ativos pertencentes ao grupo de mecanismo de ação dos inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX].

[0029] Destacam-se abaixo alguns ensinamentos do estado da técnica que se referem à presente matéria:

[0030] Os documentos de patente EP-A 294 666, EP-A 370 293, EP-A 391 187, EP-A 398 096, EP-A 399 294, EP-A 415 196 e EP-A 477.646 descrevem processo de obtenção e ou processo de aplicação de carbamoiltriazolinonas, por exemplo, sempre tendo o ingrediente ativo considerado de forma isolada.

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 12/37

7/25

[0031] Já os documentos de patente PI9603223-5 e PI9603448-3 revelam o processo de obtenção de aminocarboniltriazolinonas substituídas e aminotriazolinonas substituídas respectivamente, também de forma isolada.

[0032] Ainda, os documentos de patente JP 61-76486 A e JP 5-97848 descrevem método para produzir flumioxazina.

[0033] O documento de patente BR 112014019707-5 se refere a cristal de flumioxazina, no qual o ingrediente ativo é citado também sempre de forma isolada.

[0034] Há ainda documentos de patente que revelam combinações ou composições que compreendem um dos dois ingredientes ativos citados acima bem como aplicações/métodos como, por exemplo, BR 10 2017 023313 8, BR 10 2016 007767 2, BR 11 2017 015652 0, BR 10 2013 009023 9, BR 11 2013 018114 1, PI 0413082-0, PI 0302668-0, PI 0211275-2, PI 0015670-1, PI

9704565-9, PI 9509362-1 e PI 9205999-6.

[0035] Os resultados da aplicação individual, tanto do ingrediente ativo amicarbazona como flumioxazina, para técnicos com expertise na área de manejo de culturas agrícolas, com ênfase na aplicação de herbicidas, levam a uma primeira e correta conclusão de que a resistência de plantas daninhas aos mesmos é decorrente de essas terem adquirido menor sensibilidade aos mecanismos de ação como inibidores de Fotossíntese FSII e inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX] respectivamente.

[0036] Como decorrência, em sendo os mecanismos de ação até aqui discutidos a causa das restrições de desempenho dos ingredientes ativos amicarbazona e flumioxazina, conclui-se que tal efeito é extensivo a todos os herbicidas cujos ingredientes ativos pertençam aos mesmos grupos de mecanismos de ação.

[0037] Portanto, não existe no estado da técnica solução equivalente à apresentada aqui na presente invenção que alia diferenciais técnicos, vantagens econômicas, segurança e confiabilidade.

TERMINOLOGIA

[0038] Para fins de melhor entendimento da presente invenção é

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 13/37

8/25 apresentado abaixo o significado de alguns termos citados no corpo do relatório descritivo:

[0039] - Commodity: termo usado, sobretudo com referência aos produtos de base em estado bruto (matérias-primas) ou com pequeno grau de industrialização, de qualidade quase uniforme, produzidos em grandes quantidades e por diferentes produtores. Estes produtos in natura podem ser estocados por determinado período sem perda significativa de qualidade, dependendo de sua conservação e possuem cotação e negociabilidade globais, utilizando bolsas de comércio de mercadorias. Para efeito da presente invenção planta de interesse agrícola é uma commodity;

[0040] - Sinergia: de forma geral, pode ser definida como uma combinação de dois elementos de forma que o resultado dessa combinação seja maior do que a soma dos resultados que esses elementos teriam separadamente. É um resultado inesperado somente alcançado com a realização do contato entre os componentes, não sendo, portanto, possível de se prever, inferir ou sugerir;

[0041] - Plantas: inclui sementes germinantes, estacas, mudas emergentes e vegetação estabelecida, incluindo raízes e porções acima do solo, por exemplo, folhas, caules, flores, frutos, ramos, membros, raiz e semelhantes;

[0042] - Planta de interesse agrícola: deve ser entendido como qualquer tipo de planta destinada ao consumo de ordem comercial, podendo ser do tipo planta comestível ou não comestível, floral ou não floral, àrvores, gramíneas [capins, gramas ou relvas];

[0043] - Plantas daninhas: segundo Lorenzi (2014) é qualquer planta que cresce onde não é desejado, interferindo direta e indiretamente nas culturas de interesse, causando reduções significativas na produtividade geral dessas culturas;

[0044] - Fatores bióticos: podem ser entendidos como a soma de todos os efeitos causados pelos organismos em um ecossistema, que condicionam as populações que o formam, sendo que para a presente invenção os organismos são entendidos como plantas daninhas;

[0045] - Agrotóxicos: também denominados como defensivos agrícolas como pesticidas, praguicidas, biocidas, agroquímicos, produtos fito

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 14/37

9/25 farmacêuticos ou produtos fitossanitários são designações genéricas para os vários produtos químicos usados na agricultura. A Organização Mundial da Saúde (OMS) define pesticida ou praguicida como toda substância capaz de controlar uma praga que possa oferecer risco ou incômodo às populações e ao meio ambiente. Podem, ainda, ser definidos como substâncias ou misturas de substâncias destinadas a impedir a ação ou matar diretamente insetos (inseticidas), ácaros (acaricidas), moluscos (moluscicidas), roedores (rodenticidas), fungos (fungicidas), ervas daninhas (herbicidas), bactérias (antibióticos e bactericidas) e outras formas de vida animal ou vegetal prejudiciais à saúde pública e à agricultura;

[0046] - Herbicida: constitui um tipo de pesticida, um produto químico utilizado na agricultura para o controle de ervas classificadas como daninhas;

[0047] - Herbicida de interesse: qualquer formulação em herbicida comercialmente conhecida, cujos efeitos técnicos de sua aplicação são objeto de necessidade de potencialização e cujos efeitos nocivos sejam objeto de minimização;

[0048] - Ingrediente ativo: para efeito da presente invenção é definido como a substância química principal do herbicida;

[0049] - Ha: hectare, unidade de medida para superfícies agrárias correspondente a cem ares ou um hectômetro quadrado (10.000m²);

[0050] - Método de Colby: um dos mais usados para a comprovação de sinergismo de associações, aplicado na presente invenção para o cálculo da resposta esperada na interação entre os herbicidas de interesse;

[0051] - Herbicide Resistance Action Committee [HRAC]: grupo de especialistas, ligados à indústria e reconhecido como organismo consultor pela Organização de Agricultura e Alimentação (FAO) e pela Organização Mundial de Saúde (WHO) das Nações Unidas;

[0052] O rol de termos, tecnologias e conceitos técnicos apresentado nesse tópico deve ser apreciado para o correto entendimento da presente invenção, conferindo a necessária suficiência descritiva ao corpo do relatório descritivo, bem como deve ser usado como referência para estudos em análises comparativas seja com hipotéticas soluções do estado da técnica que antecipam

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 15/37

10/25 a invenção e não citadas aqui como para produtos de mesma natureza e mesma classificação internacional de patente (IPC), divulgados e ou comercializados por titulares ou terceiros que não sejam os titulares da presente patente.

OBJETIVOS DA INVENÇÃO

[0053] Assim, é um objetivo da presente invenção proporcionar uma composição herbicida que supre a necessidade em potencializar os efeitos de agrotóxicos do tipo herbicidas, considerando o fato inevitável de que as plantas de cultura agrícola de interesse ficam sujeitas a fatores bióticos.

[0054] É outro dos objetivos da presente invenção proporcionar uma composição herbicida capaz de combater um numeroso rol de plantas daninhas. [0055] É outro dos objetivos da presente invenção proporcionar uma composição herbicida que compreende herbicidas já conhecidos do estado da técnica que ofereça resultado superior àqueles atualmente conhecidos pois o desenvolvimento de novas moléculas é cada vez mais difícil e oneroso.

[0056] É outro dos objetivos da presente invenção proporcionar uma composição herbicida que compreende herbicidas já conhecidos do estado da técnica que ofereça resultado superior àqueles atualmente conhecidos pois sabe-se do progressivo comprometimento da eficácia da aplicação de forma isolada dos herbicidas inibidores de Fotossíntese FSII e inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX] respectivamente.

[0057] Ainda, é outro dos objetivos da presente invenção desenvolver uma composição herbicida compreendendo componentes conhecidos mesmo tendo como cenário um limitado número de herbicidas alternativos para serem usados no controle dos biótipos resistentes (o número de ingredientes ativos disponíveis para controle de algumas espécies daninhas é restrito).

[0058] Ainda, é outro dos objetivos da presente invenção desenvolver uma composição herbicida que retome a eficiência próxima àquela registrada quando dos primórdios de uso tanto de herbicidas inibidores de Fotossíntese FSII e inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX] respectivamente, ou seja, aferir eficiência próxima de 100% na eliminação de toda sorte de plantas daninhas das mais variadas culturas agrícolas de interesse.

[0059] É outro dos objetivos da presente invenção proporcionar uma

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 16/37

11/25 composição herbicida que propicie vantagens dos pontos de vista agroindustrial, comercial e técnico.

[0060] Ademais, é objetivo da presente invenção colaborar para o aumento da produtividade da colheita de uma cultura agrícola de interesse, notadamente pela eficácia no controle dos fatores bióticos.

[0061] Ainda, é objetivo da presente invenção obter efeito sinergístico de restauração da eficácia dos herbicidas como um inibidor de fotossistema II em associação com restauração da eficácia como inibidores da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX].

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

[0062] A presente invenção atinge esses e outros objetivos por meio de uma composição herbicida sinergística que compreende:

- uma quantidade que varia de 1,0% a 99,0%, em massa, de um primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II; e

- uma quantidade que varia de 1,0% a 99,0%, em massa, de um segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase;

- um veículo aceitável;

Sendo as quantidades baseadas na massa total da composição herbicida. [0063] A presente invenção atinge esses e outros objetivos por meio de um produto herbicida que compreende a composição herbicida acima e pelo menos um excipiente.

[0064] A presente invenção atinge esses e outros objetivos por meio de um uso da composição herbicida acima para ser para preparação de um produto herbicida a ser utilizado no combate a plantas daninhas presentes em culturas agrícolas.

[0065] Ainda, a presente invenção atinge esses e outros objetivos por meio de um método de aplicação da composição herbicida acima e/ou do produto herbicida acima no combate de plantas daninhas em cultivos agrícolas de modo preventivo ou corretivo.

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 17/37

12/25

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

[0066] Com expertise no cultivo de culturas agrícolas, foi identificada a necessidade em potencializar os efeitos de agrotóxicos do tipo herbicidas, considerando o fato inevitável de que as plantas de cultura agrícola de interesse ficam sujeitas a fatores bióticos.

[0067] a. Motivação do desenvolvimento da presente invenção: é fato notório para aqueles com habilidade no manejo de culturas agrícolas em geral que, se por um lado, o uso de herbicidas promove combate efetivo às plantas daninhas, convergindo na redução de perdas de produtividade por área [hectare] de plantio, por outro lado, tem-se constatado que é cada mais frequente e numeroso o rol de plantas daninhas que passam a adquirir resistência à ação dessa classe de agrotóxicos.

[0068] VARGAS, L.; ROMAN, E. S. no estudo publicado de título “Resistência de plantas daninhas a herbicidas: conceitos, origem e evolução”. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2006. 22 p. html. (Embrapa Trigo. Documentos Online, 58), afirmam que “[...] A resistência de plantas daninhas a herbicidas assume grande importância, principalmente em razão do limitado número de herbicidas alternativos para serem usados no controle dos biótipos resistentes. O número de ingredientes ativos disponíveis para controle de algumas espécies daninhas é restrito, e o desenvolvimento de novas moléculas é cada vez mais difícil e oneroso. A ocorrência de resistência múltipla agrava ainda mais o problema, já que, neste caso, são dois ou mais os mecanismos que precisam ser substituídos. Assim, o controle dos biótipos resistentes com o uso de herbicidas é comprometido, o que restringe esta prática a outros métodos menos eficientes“. [0069] Em consonância com a demanda da invenção, foi desenvolvida uma “composição herbicida sinergística de amplo espectro para o controle de plantas daninhas em culturas agrícolas, compreendendo ao menos um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II em associação com ao menos um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase” objeto da presente invenção. Tal composição não decorre de maneira óbvia ou evidente de outras técnicas de manejo por combinação herbicida no cultivo de espécies agrícolas

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 18/37

13/25 de interesse antecipadas pelo estado da técnica, conferindo vantagens dos pontos de vista agroindustrial, comercial e técnico.

[0070] Destaca-se que a presente invenção traz uma composição inovadora compreendendo de forma inédita ao menos um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II em associação com, ao menos, um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase.

[0071] Além disso, é verificado de modo surpreendente o efeito sinergístico inesperado após o manejo de culturas agrícolas de interesse com a aplicação da composição herbicida de, ao menos, um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II em associação com, ao menos, um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase, notadamente com a aplicação do método de Colby utilizada para mostrar o sinergismo de controle.

[0072] Destaca-se ainda o ineditismo de se aplicar tal composição herbicida sinérgica em plantas daninhas.

[0073] a. Da composição herbicida sinergística:

[0074] a.1. Combinação geral: para efeito da presente invenção é definida pela seguinte fórmula:

C = A + B

[0075] Onde:

[0076] C = Combinação de ao menos um herbicida [A] pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II em associação com ao menos herbicida [B] pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase, destruidores de membranas [PROTOX]; [0077] A = herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II, selecionado do rol de grupo de ingredientes ativos e respectivos grupos químicos, listados no quadro 4 abaixo:

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 19/37

14/25

Quadro 4. Escopo de possibilidades para Herbicida [A]

Grupo Químico	Ingrediente Ativo
Triazolinonas	Amicarbazona
Triazinas	Ametrina Atrazina Desmetrina Propazina Terbutilazina Simetrina Dimetametrina Prometon Terbutrina Simazina Cianazina Prometrina Terbumeton Trietazina
Triazinona	Hexazinona Metamitron Metribuzin
Ureias	Clorobromuron Fenuron Metobromuron Neburon Clorotoluron Fluometuron

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 20/37

15/25

	Metabenztiazuron Siduron Cloroxuron Isoproturon Metoxuron Isouron Dimefuron Monolinuron Etidimuron Diurom Linurom Tebutiuron
Uracilas	Bromacil Lenacil Terbacil
Piridazinonas	Cloridazon / pirazon
Fenilcarbamatos	Desmedifam Fenmedifam
Amidas	Pentanoclor Propanil
Nitrilas	Bromofenoxim Bromoxinil Ioxinil
Fenil-piridazinas	Piridato Piridafol
Benzotiadiazinonas	Bentazona

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 21/37

16/25

[0078] O rol de grupos químicos e respectivos ingredientes ativos listados no quadro 4 não é exaustivo e deve ser considerado todo e qualquer herbicida cujo ingrediente ativo e respectivo grupo químico é ou venha a ser classificado como pertencente ao grupo de mecanismos de ação inibidor de fotossistema II pela Herbicide Resistance Action Committee [HRAC].

[0079] B = herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX], selecionado do rol de grupo de ingredientes ativos e respectivos grupos químicos, listados no quadro 5 abaixo:

Quadro 5. Escopo de possibilidades para Herbicida [B]

Grupo Químico	Ingrediente Ativo
Difeniléteres	Acifluorfen-sódico Bifenox Etoxifen-etil Halosafen Clometoxifen Fluoroglicofen-etil Fomesafen Lactofem Oxifuorfen
Ftalamidas	Flumicoraque Flumioxazina Cinidon-etil Flumicloraque-pentil

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 22/37

17/25

Triazolinonas	Carfentrazona-etil Sulfentrazona Azafenidin Bencarbazona
Oxadiazoles	Oxadiazon Oxadiargil
Pirimidinadionas	Saflufenacil Benzfendizona Butafenacil
Fenilpirazóis	Fluazolato Piraflufen-etil
Tiadiazóis	Flutiacet-metil Tidiazimin
Oxazolidinedionas	Pentoxazona
Outros	Flufenpir-etil Piraclonil Profluazol

[0080] O rol de grupos químicos e respectivos ingredientes ativos listados no quadro 5 não é exaustivo, onde para efeito da presente invenção deve ser considerado todo e qualquer herbicida cujo ingrediente ativo e respectivo grupo químico é ou venha a ser classificado como pertencente ao grupo de mecanismos de ação inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase [PROTOX] pela Herbicide Resistance Action Committee [HRAC].

[0081] Assim, a presente invenção se refere a uma composição herbicida sinergística que compreende:

- uma quantidade que varia de 1,0% a 99,0%, em massa, de um primeiro

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 23/37

18/25 herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II;

- uma quantidade que varia de 1,0% a 99,0%, em massa, de um segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase; e

- um veículo aceitável;

sendo as quantidades baseadas na massa total da composição herbicida. [0082] Preferencialmente, a composição herbicida sinergística objeto da presente invenção compreende de 5 a 6 partes, em massa, de um primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II para uma parte, em massa, de um segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase e um veículo aceitável, sendo as quantidades baseadas na massa total da composição herbicida.

[0083] Em conjunto, tais herbicidas potencializam seus respectivos mecanismos de ação e por consequência elevando a eficiência na erradicação de plantas daninhas.

[0084] Os componentes da composição sinérgica da presente invenção podem ser aplicados separadamente ou como parte de um sistema herbicida multipartes.

[0085] Ainda, a composição objeto da presente invenção pode ser aplicada em conjunto com um ou mais outros herbicidas e/ou biocidas para controlar uma variedade mais ampla de vegetação indesejável. Preferencialmente, adiciona-se herbicida ou biocida à composição da presente invenção herbicidas que são seletivos para a cultura a ser tratada e que complementam o espectro de plantas daninhas controladas por estes compostos à taxa de aplicação utilizada. Alguns dos herbicidas que podem ser utilizados em conjunto com a composição sinérgica da presente invenção, mas não restringindo a tal incluem: propisochlor, s-metholachlor, acetochlor, clethodim, quizalofop, diquat, glufosinato de amônio, piroxasulfone, imazetapir, diclosulan, saflufenacil, glifosato, 2,4-D, triclopir, dicamba, atrazina, clorimuron, diuron, sulfentrazone, isoxaflutole, picloram, tebutiuron, tembotrione, mesotrione.

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 24/37

19/25

[0086] Em concretizações preferidas, o primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II é amicarbazona e o segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase é flumioxazin.

[0087] Opcionalmente, a composição objeto da presente invenção compreende como veículo preferencialmente água.

[0088] A composição herbicida sinergísticas objeto da presente invenção pode ser usada para preparação de produtos herbicidas. Assim, os produtos herbicidas compreendem a composição objeto da presente invenção e ainda outros componentes opcionais como, por exemplo:

- herbicida / biocida / pesticida / larvicida / fungicidas / inseticidas;

- protetor de herbicida;

- veículos e solventes;

- óleos;

- emulsionantes / tensoativos;

- agentes compatibilizantes;

- agentes antiespumantes;

- agentes sequestrantes;

- agentes neutralizantes e tampões;

- inibidores de corrosão;

- corantes;

- odorantes;

- agentes de dispersão;

- auxiliares de penetração;

- agentes aderentes;

- agentes dispersantes;

- agentes espessantes;

- depressores de ponto de congelação;

- agentes antimicrobianos;

- reguladores do crescimento de plantas;

- outros componentes usualmente aplicados em produtos herbicidas.

[0089] A presente invenção ainda se refere a um método de aplicação da

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 25/37

20/25 composição herbicida sinergística objeto da presente invenção no combate a plantas daninhas em plantações.

[0090] O referido método compreende as seguintes etapas:

A) selecionar uma área de uma plantação agrícola;

B) aplicar uma quantidade suficientemente eficaz da composição herbicida da presente invenção ou do produto herbicida da presente invenção em cada planta ou no ambiente.

[0091] A referida composição pode ser aplicada em qualquer parte vegetal das plantas presentes no cultivo diretamente ou permitindo que os compostos atuem no ambiente. A aplicação da composição ou do produto já pronto pode ocorrer de várias formas, como por exemplo por imersão, pulverização, evaporação, névoa, aplicando diretamente nas sementes e ainda aplicando diretamente no solo, em partes de folhas, em palha sobre o solo entre outras possibilidades.

[0092] a.2. Concretização preferida: tendo em vista a formulação geral, para efeito da presente invenção, é definida uma forma de concretização preferida da composição herbicida da presente invenção, que será representada pela fórmula derivativa:

C1 = A1 + B1

[0093] Onde:

[0094] C1 = combinação herbicida dual de amicarbazona + flumioxazina;

[0095] A1 = ingrediente ativo amicarbazona;

[0096] B1 = ingrediente ativo flumioxazina.

[0097] b. Forma de apresentação: deve ser considerada toda e qualquer forma de apresentação como as que seguem: deve ser considerada toda e qualquer forma de apresentação como as que seguem: suspensão de encapsulado, concentrado dispersível, concentrado emulsionável, emulsão de água em óleo, emulsão de óleo em água, microemulsão, suspensão concentrada, suspo-emulsão, granulado solúvel, concentrado solúvel, pó solúvel, tablete, tablete para aplicação direta, tablete para dissolução em água, tablete para dispersão em água, granulado dispersível, pó molhável, bloco, gel

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 26/37

21/25 concentrado em pasta, gel emulsionável, gel solúvel em água, grânulo emulsionável, pó emulsionável, dispersão de óleo ou suspensão concentrada em óleo, suspensão concentrada dispersível ou miscível em óleo, solução miscível em óleo, pó dispersível em óleo, granulado encapsulado, pó seco, líquido para pulverização eletrostática/eletrodinâmica, granulado, óleo para pulverização/espalhamento, suspensão a ultrabaixo volume, ultrabaixo volume, microgranulado, pó fino, granulado fino, macrogranulado, pó de contato, tablete para aplicação direta, líquido ou gel de contato, suspensão concentrada para aplicação direta, outros líquidos para aplicação direta, outros pós, pó para tratamento a seco de sementes, emulsão para tratamento de sementes, suspensão concentrada para tratamento de sementes, solução para tratamento de sementes, pó solúvel para tratamento de sementes, pó para preparação de pasta em óleo, pó para preparação de pasta em água, suspensão de encapsulado para tratamento de semente, gel para tratamento de sementes, aerossol, fumigante, pastilha fumigante, vela fumigante, cartucho fumigante, bastonete fumigante, tablete fumigante, granulado fumigante, gás liquefeito sob pressão, gerador de gás, concentrado para termonebulização, concentrado para nebulização a frio, laca, bastonete vegetal, pasta, isca, iscas em grãos, iscas em blocos, iscas granuladas, iscas em placas, iscas em aparas, produtor de vapor, pasta oleosa, saco formulado, adjuvante, espalhante e espalhante adesivo.

[0098] c. Teste: de modo a comprovar a sinergia percebida entre os compostos herbicidas presentes na composição objeto da presente invenção, são encaminhados os resultados abaixo dos testes realizados.

[0099] Protocolo: em um solo preparado com sementes de plantas daninhas plantadas (sem germinação), foi aplicada a composição da presente invenção. Este teste foi realizado para duas espécies de plantas daninhas: Brachiaria decumbens e Panicum maximum. Os dados foram coletados após 35 dias da aplicação da composição no solo e calculados.

[00100] d. Comprovação do efeito sinergístico: para efeito da presente invenção, a comprovação do efeito sinergístico é baseada em dois pilares: equação de Colby e submissão dos resultados de ensaio à citada equação, que passam a ser discorridas.

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 27/37

22/25

[00101] d.1. Equação de Colby: para usar a abordagem de Colby para avaliar a sinergia ou o antagonismo em combinações, os componentes da combinação devem ser testados individualmente em sua concentração de componentes no mesmo estudo com a combinação.

[00102] Os resultados observados para a combinação são comparados com os resultados esperados da Equação de Colby (Colby, 1967). Note que esta equação é derivada da definição de probabilidade de independência.

[00103] Supondo que respostas variam dentro da faixa percentual de 0 a 100% de redução de pragas temos a Equação de Colby é dada pela seguinte fórmula:

E = X + (100-X)(Y/100) (1) = X + Y -X*Y/100

[00104] Onde:

[00105] X = Resultado observado ingrediente ativo [A1] amicarbazona em p gramas ai/ha;

[00106] Y = Resultado observado ingrediente ativo [B1] flumioxazina em q gramas ai/ha;

[00107] E = Resultado esperado para a combinação dos ingredientes ativos [A1] amicarbazona e [B1] flumioxazina em (p+q) gramas ai/ha se não houver sinergia ou antagonismo.

[00108] d.2. Critérios de análise:

- Se o valor observado for maior que o esperado (Obs> E): sinergia;

- Se o valor observado for menor que o esperado (Obs <E): antagonismo. [00109] d.3. Análise comparativa: tendo como paradigma de estudo o quadro previamente apresentado, a análise de sinergia ou antagonismo para o ensaio é apresentada de forma remissiva através dos quadros 6 e 7 abaixo:

Quadro 6. Resultados do teste - Atividade sinérgica verificada após 35 dias da aplicação

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 28/37

23/25

Taxa de Aplicação	Controle %
Amicarbazona Flumioxazin	PANMA
taxa em gramas de ingrediente ativo/ha	Observado	Esperado
238,00	0,00	83,25	-
0,00	380,00	97,50	-
238,00	380,00	100,00	99,58
317,30	0,00	75,00	-
0,00	507,70	98,75	-
317,30	507,70	100,00	99,69
442,00	0,00	0,00	-
0,00	176,80	97,55	-
442,00	176,80	100,00	99,90
589,30	0,00	90,00	-
0,00	235,70	99,00	-
589,30	235,70	100,00	99,90
515,60	0,00	90,00	-
0,00	103,10	98,75	-
515,60	103,10	100,00	99,88
687,50	0,00	95,00	-
0,00	137,50	97,50	-
687,50	137,50	100,00	99,88
571,15	0,00	91,25	-
0,00	47,60	89,50	-
571,15	47,60	99,50	99,08
761,54	0,00	98,25	-
0,00	63,46	97,00	-
761,54	63,46	100,00	99,95
594,00	0,00	86,25	-
0,00	24,75	81,25	-
594,00	24,75	98,75	97,42
792,00	0,00	88,75	-
0,00	33,00	88,75	-
792,00	33,00	100,00	98,73

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 29/37

24/25

Sendo:

PANMA - Panicum maximum gramas de i.a./ha - gramas de ingrediente ativo por hectare

Quadro 7. Resultados do teste - Atividade sinérgica verificada após 35 dias da aplicação

Taxa de Aplicação	Controle %
Amicarbazona	Flumioxazin	BRADC
taxa em gramas de ingrediente ativo/ha	Observado	Esperado
238,00	0,00	52,50	-
0,00	380,00	90,00	-
238,00	380,00	100,00	95,25
442,00	0,00	66,25	-
0,00	176,80	92,75	-
442,00	176,80	100,00	97,55
515,60	0,00	62,50	-
0,00	103,10	83,75	-
515,60	103,10	100,00	93,91
571,15	0,00	77,50	-
0,00	47,60	81,25	-
571,15	47,60	100,00	95,78

Sendo:

BRADC - Brachiaria decumbens gramas de i.a./ha - gramas de ingrediente ativo por hectare

[00110] Como pode-se concluir pelos resultados apresentados acima, a sinergia entre os compostos presentes na composicao objeto da presente invenção é confirmada para diversas proporções.

[00111] A escolha da forma de realização preferida da presente invenção, descrita neste tópico de detalhamento é fornecida apenas a título de exemplo. Alterações, modificações e variações podem ser realizadas para outras quaisquer formas de realização da composição herbicida da presente invenção

Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 30/37

25/25 de ao menos um herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II em associação com ao menos herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase, onde alterações essas que podem ser idealizadas por aqueles com habilidade na arte sem, no entanto divergir do objetivo revelado no pleito da presente patente, o qual é exclusivamente definido pelas reivindicações anexas.

Claims (10)

1. REIVINDICAÇÕES

   1. Composição herbicida sinergística de amplo espectro para o controle de plantas daninhas em culturas agrícolas, caracterizada por compreender:

   - uma quantidade que varia de 1,0% a 99,0%, em massa, de um primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II;

   - uma quantidade que varia de 1,0% a 99,0%, em massa, de um segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase;

   - um veículo aceitável;

   sendo as quantidades baseadas na massa total da composição herbicida.
2. 2. Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada por a proporção, em massa, entre o primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II e o segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase ser de 5 a 6 partes para 1 parte.
3. 3. Composição herbicida, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 2, caracterizada por o primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II ser pertencente ao grupo químico das triazinas.
4. 4. Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 3, caracterizada por o primeiro herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor de fotossistema II ser amicarbazona.
5. 5. Composição herbicida, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizada por segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase pertencente ao grupo químico das ciclohexenodicarboximidas.
6. 6. Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 5, caracterizada por o segundo herbicida pertencente ao grupo de mecanismo de ação como inibidor da enzima protoporfirinogênio oxidase ser flumioxazin.

   Petição 870180158641, de 04/12/2018, pág. 32/37

   2/2
7. 7. Composição herbicida, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 6, caracterizada por compreender 700g de amicarbazona e 125g de Flumioxazina por ai/ha.
8. 8. Produto herbicida a ser aplicado anteriormente ao plantio ou em culturas agrícolas caracterizado por compreender uma composição herbicida conforme definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 7 e pelo menos um excipiente.
9. 9. Uso da composição herbicida conforme definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 7 caracterizada por ser para preparação de um produto herbicida a ser utilizado no combate a plantas daninhas presentes em culturas agrícolas.
10. 10. Método de aplicação de um produto herbicida conforme definido na reivindicação 9 caracterizado por compreender as seguintes etapas:

    a) Selecionar uma área de uma cultura agrícola;

    b) Aplicar uma quantidade suficientemente eficaz do referido produto sobre as plantas e/ou diretamente no ambiente/local/solo.