"Munition d'entraînement" La présente invention concerne une munition d'exercice d'un type nouveau, particulièrement pour pistolets, révolvers, pistolets-mitrailleurs et similaires.
Pour de telles armes de petit calibre, il existe plusieurs types de munition d'entraînement. Parmi les mieux connues il y en a qui sont constituées par une douille munie d'une amorce et pincée en étoile, donc sans balle. D'autres sont pourvues d'une balle extrêmement légère ou une balle ayant un poids normal qui est freinée sur sa trajectoire par un moyen parfois
très compliqué.
La munition sans projectile présente deux défauts majeurs, à savoir de ne pas permettre le fonctionnement automatique de l'arme sans modification de cette dernière ou adjonction d'un étrangleur et de ne pas permettre l'exercice
au tir de précision, puisqu'il n'y a pas de projectile.
La munition plastique ne permet pas le fonctionnement
en automatique de l'arme.
L'usage d'un étrangleur n'est ici pas possible en
raison de l'existence du projectile. Elle permet néanmoins l'exercice au tir de précision.
Ni l'une ni l'autre des deux munitions connues ne donnent la sensation de recul d'une munition réelle, ce qui limite l'efficacité de l'entraînement.
Le but de la présente invention est de fournir une munition d'entraînement permettant le tir en automatique, le
tir de précision sans ricochet de la balle et donnant la même sensation de recul qu'une munition réelle sans être dangereuse, même à des distances relativement petites.
Ce but est atteint, conformément à l'invention, par
une munition constituée par une douille avec amorce et projectile, cette douille étant remplie d'une charge propulsive et ce projectile étant réalisé en deux éléments, l'un relativement léger et l'autre relativement lourd, celui-ci étant réalisé en une matière désintégrable.
Afin de mieux faire ressortir les caractéristiques
et avantages de l'invention, une mise en oeuvre de cette dernière est décrite plus en détail ci-après, référence
étant faite aux dessins annexés, dans lesquels :
la figure 1 est un graphique illustrant les conditions auxquelles doit répondre une munition d'entraînement; et la figure 2 est une coupe axiale d'une munition selon l'invention.
A l'aide de différentes balles de 9 mm (5,5 à 8 g), avec dec charges de poudre différentes et avec des armes différentes, il a été établi expérimentalement que pour faire fonctionner une arme à culasse non-verrouillée en automatique, le projectile devait, dans le cadre des essais effectués, répondre 1 la condition
<EMI ID=1.1>
où M = masse totale du projectile
V = vitesse initiale du projectile.
Durant ces essais, on a également déterminé l'éner-
<EMI ID=2.1>
10 m, une plaque d'aggloméré de 10 mm d'épaisseur. Pour des projectiles de même diamètre, la condition de non perforation peut s'écrire
<EMI ID=3.1>
Ces deux conditions sont illustrées au diagramme
<EMI ID=4.1>
La zone comprise entre la courbe 1 et les axes de coordonnées correspond à la non éjection de la doullle.
Similairement, la zone comprise entre la courbe 2
<EMI ID=5.1>
du panneau d'aggloméré.
/
Ce diagramme de la figure 1 illustre donc clairement le paradoxe posé par le triple but de l'invention exposé ci-dessus.
L'originalité et le mérite de l'invention est d'avoir pu concilier ces exigences paradoxales.
Une munition selon l'invention comprend une douille
<EMI ID=6.1>
en outre une charge de poudre propulsives, correspondant sensiblement à celle de la munition réelle reproduite. Cette
<EMI ID=7.1>
ginal. En effet, il est constitué par un premier élément 7, constituant le projectile proprement dit, et par un deuxième
<EMI ID=8.1>
du départ du coup.
L'élément^ est préférablement réalisé en alliage léger, sous forme d'un culot, comme représenté.
L'élément^ est constitué par des granules d'une matière de denaité élevée, préférablement de plomb, agglomérés
<EMI ID=9.1>
nules ont un diamètre ne dépassant pas 2 mm. Comme liant, on peut utiliser une résine phénolique, mais tout autre moyen de compactage, par exemple le procédé appliqué pour le frittage des métaux, convient pour autant que la résistance de la partie désintégrable soit suffisante pour résister aux manipulations et que cette résistance permette encore la désintégration au tir .
La rotation du projectile, au départ, entraîne la
<EMI ID=10.1>
sa trajectoire normale.
Ce culot peut avantageusement être pourvu, sur sa
face avant, d'une sa^
<EMI ID=11.1> 7
le risque de rebondissement du culot sur la cible.
L'élément 8 peut être pourvu d'un alésage axial 10 s'étendant sur toute sa longueur, ceci en vue d'assurer une évacuation totale des granules de plomb lors de la désagrégation. Ceci n'est toutefois pas indispensable et l'élément
<EMI ID=12.1>
indiqué en pointillé à la figure 2.
Il est évident que, dans le cadre de l'invention et plus particulièrement des revendications annexées, de nombreuses modifications à l'exemple sus-décrit pourraient être envisagées.
REVENDICATIONS.
<EMI ID=13.1>
par une douille avec amorce et projectile, caractérisée en ce que la douille est remplie d'une charge propulsive et en ce que le projectile est réalisé en deux éléments, l'un relativement léger et l'autre relativement lourd, celui-ci étant réalisé en une matière désintégrable.
"Training ammunition" The present invention relates to a new type of training ammunition, particularly for pistols, revolvers, submachine guns and the like.
For such small arms there are several types of training ammunition. Among the best known there are some which consist of a socket fitted with a starter and pinched in a star, therefore without a bullet. Others are provided with an extremely light ball or a ball having a normal weight which is braked on its trajectory by some means sometimes
very complicated.
The ammunition without projectile has two major defects, namely not to allow the automatic operation of the weapon without modification of the latter or addition of a choke and not to allow the exercise
marksmanship, since there is no projectile.
Plastic ammunition does not allow operation
in automatic weapon.
The use of a choke is not possible here in
reason for the existence of the projectile. It nevertheless allows the practice of marksmanship.
Neither of the two known ammunition gives the feeling of recoil of a real ammunition, which limits the effectiveness of the training.
The aim of the present invention is to provide a training ammunition allowing automatic firing,
Precision shot without ricocheting off the bullet and giving the same feeling of recoil as real ammunition without being dangerous, even at relatively small distances.
This object is achieved, in accordance with the invention, by
a munition consisting of a case with primer and projectile, this case being filled with a propellant charge and this projectile being made in two parts, one relatively light and the other relatively heavy, the latter being made of a disintegratable material .
In order to better highlight the characteristics
and advantages of the invention, an implementation of the latter is described in more detail below, reference
being made in the accompanying drawings, in which:
FIG. 1 is a graph illustrating the conditions to which a training munition must meet; and FIG. 2 is an axial section of a munition according to the invention.
Using different 9 mm bullets (5.5 to 8 g), with different powder charges and with different weapons, it has been experimentally established that to operate an unlocked breech weapon automatically, the projectile had, within the framework of the tests carried out, to meet the condition 1
<EMI ID = 1.1>
where M = total mass of the projectile
V = initial velocity of the projectile.
During these tests, the energy was also determined.
<EMI ID = 2.1>
10 m, a chipboard plate 10 mm thick. For projectiles of the same diameter, the condition of non-perforation can be written
<EMI ID = 3.1>
These two conditions are illustrated in the diagram
<EMI ID = 4.1>
The area between curve 1 and the coordinate axes corresponds to the non-ejection of the pain.
Similarly, the area between curve 2
<EMI ID = 5.1>
chipboard.
/
This diagram in FIG. 1 therefore clearly illustrates the paradox posed by the triple aim of the invention described above.
The originality and merit of the invention lies in having been able to reconcile these paradoxical requirements.
A munition according to the invention comprises a case
<EMI ID = 6.1>
furthermore, a charge of propellant powder, substantially corresponding to that of the actual ammunition reproduced. This
<EMI ID = 7.1>
ginal. Indeed, it is constituted by a first element 7, constituting the projectile itself, and by a second
<EMI ID = 8.1>
from the start of the blow.
The element ^ is preferably made of a light alloy, in the form of a base, as shown.
The element ^ consists of granules of a material of high density, preferably lead, agglomerated
<EMI ID = 9.1>
nules have a diameter not exceeding 2 mm. As binder, one can use a phenolic resin, but any other means of compaction, for example the process applied for the sintering of metals, is suitable provided that the resistance of the disintegratable part is sufficient to withstand handling and that this resistance still allows disintegration on fire.
The rotation of the projectile, initially, causes the
<EMI ID = 10.1>
its normal trajectory.
This base can advantageously be provided, on its
front face, of a sa ^
<EMI ID = 11.1> 7
the risk of the base bouncing off the target.
The element 8 may be provided with an axial bore 10 extending over its entire length, with a view to ensuring complete removal of the lead granules during disintegration. However, this is not essential and the element
<EMI ID = 12.1>
shown in dotted lines in figure 2.
It is obvious that, within the framework of the invention and more particularly of the appended claims, numerous modifications to the example described above could be envisaged.
CLAIMS.
<EMI ID = 13.1>
by a case with primer and projectile, characterized in that the case is filled with a propellant charge and in that the projectile is made in two parts, one relatively light and the other relatively heavy, the latter being made in a disintegrable matter.