WO2022258745A1 - Verfahren zum detektieren von filterdefekten an getauchten wasserfiltern mittels eines druckintegritätstests an luft - Google Patents
Verfahren zum detektieren von filterdefekten an getauchten wasserfiltern mittels eines druckintegritätstests an luft Download PDFInfo
- Publication number
- WO2022258745A1 WO2022258745A1 PCT/EP2022/065669 EP2022065669W WO2022258745A1 WO 2022258745 A1 WO2022258745 A1 WO 2022258745A1 EP 2022065669 W EP2022065669 W EP 2022065669W WO 2022258745 A1 WO2022258745 A1 WO 2022258745A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- filter
- water
- pressure
- air
- pores
- Prior art date
Links
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 75
- 238000012360 testing method Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 23
- 230000007547 defect Effects 0.000 title claims abstract description 13
- 239000011148 porous material Substances 0.000 claims abstract description 73
- 230000002706 hydrostatic effect Effects 0.000 claims description 8
- 230000002950 deficient Effects 0.000 claims description 2
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 8
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 7
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 7
- 244000052616 bacterial pathogen Species 0.000 description 5
- 239000000463 material Substances 0.000 description 4
- 239000000919 ceramic Substances 0.000 description 3
- 239000003651 drinking water Substances 0.000 description 3
- 235000020188 drinking water Nutrition 0.000 description 3
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 3
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 3
- 239000002033 PVDF binder Substances 0.000 description 2
- 239000004743 Polypropylene Substances 0.000 description 2
- 229920002301 cellulose acetate Polymers 0.000 description 2
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 description 2
- 238000005374 membrane filtration Methods 0.000 description 2
- 238000001471 micro-filtration Methods 0.000 description 2
- 210000003903 pelvic floor Anatomy 0.000 description 2
- 229920002492 poly(sulfone) Polymers 0.000 description 2
- 229920002239 polyacrylonitrile Polymers 0.000 description 2
- 229920001155 polypropylene Polymers 0.000 description 2
- 229920002981 polyvinylidene fluoride Polymers 0.000 description 2
- 230000003746 surface roughness Effects 0.000 description 2
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 2
- 238000000108 ultra-filtration Methods 0.000 description 2
- 206010012735 Diarrhoea Diseases 0.000 description 1
- 241000588724 Escherichia coli Species 0.000 description 1
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 1
- VXAUWWUXCIMFIM-UHFFFAOYSA-M aluminum;oxygen(2-);hydroxide Chemical compound [OH-].[O-2].[Al+3] VXAUWWUXCIMFIM-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 238000011001 backwashing Methods 0.000 description 1
- 229910010293 ceramic material Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000011016 integrity testing Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 229920000728 polyester Polymers 0.000 description 1
- -1 polypropylene Polymers 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- HBMJWWWQQXIZIP-UHFFFAOYSA-N silicon carbide Chemical compound [Si+]#[C-] HBMJWWWQQXIZIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910010271 silicon carbide Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000003457 sulfones Chemical class 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01D—SEPARATION
- B01D65/00—Accessories or auxiliary operations, in general, for separation processes or apparatus using semi-permeable membranes
- B01D65/10—Testing of membranes or membrane apparatus; Detecting or repairing leaks
- B01D65/102—Detection of leaks in membranes
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01D—SEPARATION
- B01D2315/00—Details relating to the membrane module operation
- B01D2315/06—Submerged-type; Immersion type
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01D—SEPARATION
- B01D71/00—Semi-permeable membranes for separation processes or apparatus characterised by the material; Manufacturing processes specially adapted therefor
- B01D71/02—Inorganic material
- B01D71/0215—Silicon carbide; Silicon nitride; Silicon oxycarbide
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01D—SEPARATION
- B01D71/00—Semi-permeable membranes for separation processes or apparatus characterised by the material; Manufacturing processes specially adapted therefor
- B01D71/02—Inorganic material
- B01D71/024—Oxides
- B01D71/025—Aluminium oxide
Definitions
- the present invention relates to a method for detecting filter defects on submerged water filters using pressure integrity testing.
- Water filters in the field of micro and ultra filtration have pore sizes between 10 and 0.01 microns in diameter.
- Solids can be filtered out of the water through these very small pores.
- the filtering out of germs from drinking water, which can pose a health risk, is of great interest. These include, for example, E. coli and cryptosporidia. Such germs can cause diarrheal diseases, among other things.
- an integrity test is to measure whether the filter has changed its original pore size while the filter is in operation using a method that can preferably be carried out quickly. For example, changes can due to mechanical defects such as cracks or fractures, but also due to chemical reactions that lead to aging and thus pore expansion. If the pore size has changed, the achievable germ retention also changes. The larger a pore, the lower the germ retention. According to US EPA Guideline 815-R-06-009, 2005, a minimum rejection of 99.9% is required for Cryptosporidia, which are typically 3-7 microns in diameter. Only then can the filter be used in drinking water applications.
- Measuring the germ retention is a very complex method.
- a so-called germ count determination requires a long measuring time of hours or days. It is not possible to immediately obtain a quantitative germ determination result from a filter sample collected in the company. For this reason, alternative measurement methods are used, the so-called pressure integrity tests.
- All pressure integrity tests consider key properties of the water to be filtered as well as key properties of the filter itself.
- Key properties of the water to be filtered include temperature and the correlating surface tension.
- the main properties of the filter are pore size, pore structure, pore length, water contact angle and surface roughness.
- the main properties of the water to be filtered are easily and directly measurable, but this does not apply to all the main properties of the filter. For this reason, simplifications for the pressure integrity tests were found, assuming that similar characterized water filters have a similar air breakthrough point (also called bubble point) or air holding point.
- Plastic filters made of cellulose acetate (CA), polyvinylidene fluoride (PVDF), polyacrylonitrile (PAN), polypropylene (PP), polysulfone (PS), polyester sulfone (PES) were summarized under similarly characterized water filters.
- Plastic filters made from the same material have very similar pore structures, pore lengths, water contact angles and surface roughness. The only significant variable that still has an influence on the air breakthrough point or air holding point is the pore size. As described above, the pore size can be in the micro- and ultrafiltration range between 10 and 0.01 microns in diameter.
- the air breakthrough point is defined as the differential pressure at which water drainage from a pore starts.
- the air pressure is applied on one side of the pore, is higher or lower than the pressure on the other side of the pore and thus pushes or sucks the water out of the pore.
- the air breakthrough is thus achieved in that the pressure or suction force of the applied air is greater than the capillary force of the pore that holds the water in the pore.
- the air holding point is the pressure at which the pressure or suction force of the applied air is just as great as the capillary force of the pore.
- the water in the pore does not (just now) escape.
- the air breakthrough point always has a greater differential pressure than the air holding point or is directly above it.
- pressure and force are typically directly proportional to each other. As an example: If the pressure doubles, then the force also doubles.
- the required pressure or suction force and the capillary force are inversely proportional to the square of the pore size.
- the air breakthrough point or air retention point can be precisely determined with a defined pore size.
- a real filter has a pore deviation, the so-called pore size distribution.
- filter manufacturers indicate the pore diameter that occurs most frequently as the pore size. Most of the water flows through this diameter, which characterizes the decisive filter property, i.e. the retention of solids.
- Around this pore size there is a small fraction of larger and smaller pore diameters.
- differential pressure is equivalent to an air breakthrough for all larger pores. The differential pressure only stabilizes when the air holding point of the largest pore has been reached.
- the speed of the differential pressure loss is a quality criterion for the filter.
- the manufacturer presents a corresponding course of the differential pressure loss for his filter product. The faster the loss, the more larger the pores there are. If the loss is unusually rapid, the cause may be a leak in the filter. For this reason, so-called differential pressure drop tests (pressure integrity tests) have established themselves as a standard measurement method for detecting filter errors and defects.
- Submerged water filters 1 are defined as filters that are immersed in water 4 in a basin 3 open to the air atmosphere (i.e. to atmospheric pressure 2) and typically by means of a negative pressure applied to the inside of the filter 5 (i.e. in the filter interior 7) from the outside of the filter Filter 6 to the inside of the filter 5 and by means of an overpressure applied to the inside of the filter 5, flush it back from the inside of the filter 5 to the outside of the filter 6.
- This differential pressure is usually a positive value, i.e. it is above atmospheric air pressure and is then referred to as overpressure. However, it can also be present as suction pressure with a negative value below atmospheric air pressure, particularly within the scope of the present invention, which is explained in more detail below.
- the test details for a positive differential pressure are described below - without restricting the generality.
- the aim is first that the entire filter interior 7 is emptied of water 4 by the differential pressure on the inside 5 of the filter 1, with the water 4 from the inside 5 of the filter 1 through the pores 8 to the outside 6 in the open-topped water basin 3 and thus outside of the Fil age 1 is transported.
- the overall filter height 9 of commercially available, submerged water filters does not generally exceed 4.0 m. This means that a differential pressure of at least 0.4 bar must already be applied in order to draw the air 2 to the bottom of the in water 4 submerged filter 1 to bring.
- the general rule for water is that a water column exerts a pressure of 0.1 bar for every 1.0 m of water depth.
- a required differential pressure of 0.4 bar as a result of the overall filter height is thus sufficiently removed from the previously mentioned air holding point of typically 1.0 bar for known plastic filters with a pore size of 3 microns in diameter, so that with a With a differential pressure of 0.4 bar, the entire filter interior 7 has already been emptied, but no air has yet passed through the pores 8, since the air breakthrough point of 1 bar has not yet been reached due to the given differential pressure.
- the differential pressure is again advantageously increased to a value up to (just) half the air breakthrough point of the water filter to be tested that is to be expected with an intact filter, with any pressure drop before reaching the at expected air breakthrough point with an intact filter indicates a leak or other damage to the filter. Due to a certain scatter in the actual pore sizes, the pressure drop that increases with increasing differential pressure can also be evaluated in a pressure drop curve in pressure integrity tests and it can be checked whether the measurement result still corresponds to the curve that can be expected from an intact filter within certain tolerance limits.
- the present invention addresses this problem, which has set itself the task of designing a method for detecting filter defects on submerged water filters by means of a pressure integrity test in such a way that submerged water filters can also be subjected to a pressure integrity test in which the pressure of one of the hydrostatic water column covering the filter area to be tested is above the air breakthrough point of the filter.
- the method according to the invention for detecting filter defects on submerged water filters by means of a pressure integrity test according to claim 1 is characterized in that the pressure integrity test is started in a state in which all pores of the filter are filled with water and in which the The filter area to be tested is exposed to atmospheric pressure both on the outside and on the inside at the same time.
- a test method is thus defined that adheres to the measurement principle of carrying out a (differential) pressure integrity test, taking into account the air breakthrough point or the air holding point, i.e. the pressure points (and forces) that are greater than or equal to the are pore capillary forces.
- the pressure integrity test with water-filled filter pores is carried out to a certain extent in air - instead of submerged in water.
- the water basin 3 is emptied until the filter 1 or the filter area to be tested is completely exposed to air, as is shown in FIG.
- the filter interior 7 or the inside 5 of the filter is also connected to the atmospheric air pressure 2 , which can be done by opening a valve 16 , for example.
- Atmospheric air pressure 2 prevails during the emptying process on the outside 6 and inside 5 of the filter 1 at the same time.
- the filter interior 7 By opening the filter interior 7 to atmospheric air pressure, the water on the inside 5 of the filter 1 can escape as a result of the hydrostatic water column via the pores 8 of the empty the filter. This means that the water inside the filter reaches the lowest filter area on the bottom basin completely via the pores 8 to the outside 6 and thus outside the filter 1 .
- this differential pressure is so low that all pores 8 can be tested with a virtually identical measurement pressure.
- the air breakthrough points for ceramic filters are at very low values, usually between 0.1 and 0.3 bar.
- the differential pressure of 0.0004 bar required in the context of the present invention to compensate for the hydrostatic air column is very different from this far away, even for the smallest known air break points.
- a reliable pressure integrity test can thus be carried out for all immersed ceramic filters within the scope of the present invention.
- the otherwise existing problem is avoided that the pores in the upper areas of the filter are already being emptied of water, while on the other hand the differential pressure required for the integrity test at the pores in the lower area of the filter is not yet present. Air breakthrough points 17 at leaks 18 can thus be reliably detected.
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Separation Using Semi-Permeable Membranes (AREA)
Abstract
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Detektieren von Filterdefekten an getauchten Wasserfiltern (1) mittels eines Druckintegritätstests. Das Verfahren ist dadurch gekennzeichnet, dass der Druckintegritätstest in einem Zustand gestartet wird, in dem alle Poren (8) des Filters (1) mit Wasser (4) gefüllt sind und in dem der zu testende Filterbereich sowohl außenseitig als auch innenseitig zeitgleich an Atmosphärenluftdruck (2) steht.
Description
Verfahren zum Detektieren von Filterdefekten an getauchten Wasserfiltern mittels eines Druckintegritätstests an Luft
Die vorliegende Erfindung betriff ein Verfahren zum Detek tieren von Filterdefekten an getauchten Wassertiltern mit tels einen Druckintegritätstests.
Wasserfilter im Bereich der Mikro- und Ultrafiltration haben Porengrößen zwischen 10 und 0,01 Mikrometer Durchmesser.
Über diese sehr kleinen Poren können Feststoffe aus dem Was ser herausgefiltert werden. Von großem Interesse ist das Herausfiltern von Keimen aus Trinkwasser, von denen eine Ge- sundheitsgefahr ausgehen kann. Hierzu zählen beispielsweise E. coli und Kryptosporidien. Derartige Keime können u.a. Durchfallerkrankungen verursachen.
Seitens der Gesetzgebung wird hoher Wert auf die zuverläs sige Entfernung dieser und anderer Keime gelegt. Richtli nien, wie beispielsweise das von der US EPA (United States Environmental Protection Agency) herausgegebene Membrane Filtration Guideline Manual 815-R-06-009, 2005, wurden ein geführt.
In den Richtlinien werden verschiedene Mess- und Prüfmetho den definiert, die es ermöglichen, Filterdefekte zu detek tieren. Neben visuelle Prüfmethoden, beispielsweise einem Blasenbildtest, werden sogenannte Integritätstests beschrie ben. Ziel eines Integritätstests ist es, während des Betrie bes des Filters mittels einer bevorzugt schnell durchführba ren Methode zu messen, ob der Filter seine ursprüngliche Po rengröße geändert hat. Änderungen können beispielsweise
durch mechanische Defekte, wie Risse oder Brüche, aber auch durch chemische Reaktionen, die zu einer Alterung und damit Porenerweiterung führen, auftreten. Hat sich die Porengröße verändert, verändert sich auch der erzielbare Keimrückhalt. Je größer eine Pore ist, desto geringer ist der Keimrück halt. Gemäß der US EPA Richtline 815-R-06-009, 2005 bedarf es eines Mindestrückhaltes von 99,9% für Kryptosporidien, die üblicherweise eine Größe von 3-7 Mikrometer Durchmesser besitzen. Nur dann darf der Filter in Trinkwasseranwendungen eingesetzt werden.
Das Messen des Keimrückhaltes ist eine sehr aufwendige Me thode. Eine sogenannte Keimzahlbestimmung benötigt eine lange Messdauer über Stunden bzw. Tage. Es ist nicht mög lich, aus einer im Betrieb gesammelten Filterprobe ein so fortiges quantitatives Keimbestimmungsergebnis zu erhalten. Aus diesem Grund bedient man sich alternativer Messverfah ren, den sogenannten Druckintegritätstests.
Alle Druckintegritätstests berücksichtigen Haupteigenschaf ten des zu filtrierenden Wassers sowie Haupteigenschaften des Filters selbst. Zu den Haupteigenschaften des zu filt rierenden Wassers gehören Temperatur und die korrelierende Oberflächenspannung. Die Haupteigenschaften des Filters sind Porengröße, Porenstruktur, Porenlänge, Wasserkontaktwinkel und Oberflächenrauigkeit. Die Haupteigenschaften des zu filtrierenden Wassers sind einfach und direkt messbar, je doch gilt dies nicht für alle Haupteigenschaften des Fil ters. Aus diesem Grund wurden Vereinfachungen für die Druck- integritätstests gefunden unter der Annahme, dass ähnlich
charakterisierte Wasserfilter einen ähnlichen Luftdurch bruchpunkt (auch Blasenpunkt genannt) bzw. Lufthaltepunkt haben. Unter ähnlich charakterisierten Wasserfiltern wurden Kunststofffilter beispielsweise aus Zellulose Acetat (CA), Polyvinyliden Fluoride (PVDF), Polyacrylonitrile (PAN), Po- lypropylene (PP), Polysulfone (PS), Polyestersulfone (PES) zusammengefasst. Bei gleichem Material haben Kunststofffil ter sehr ähnliche Porenstrukturen, Porenlängen, Wasserkon taktwinkel und Oberflächenrauigkeiten. Die einzige signifi kante Variable, die einen Einfluss auf den Luftdurchbruch punkt bzw. Lufthaltepunkt damit noch hat, ist die Poren größe. Die Porengröße kann, wie eingangs beschrieben, im Be reich der Mikro- und Ultrafiltration zwischen 10 und 0,01 Mikrometern Durchmesser liegen.
Der Luftdurchbruchpunkt ist definiert als der Differenz druck, bei dem die Wasserentleerung einer Pore startet. Der Luftdruck wird auf einer Seite der Pore angelegt, ist gegen über dem Druck auf der anderen Seite der Pore höher bzw. niedriger und drückt bzw. saugt damit das Wasser aus der Pore heraus. Der Luftdurchbruch wird also dadurch erzielt, dass die Druck- bzw. Saugkraft der angelegten Luft größer ist als die Kapillarkraft der Pore, die das Wasser in der Pore hält.
Der Lufthaltepunkt ist derjenige Druck, bei dem die Druck- bzw. Saugkraft der angelegten Luft genauso groß ist, wie die Kapillarkraft der Pore. Das Wasser in der Pore entweicht entsprechend (gerade) noch nicht. Der Luftdurchbruchpunkt hat stets einen größeren Differenzdruck als der Lufthalte punkt bzw. liegt unmittelbar darüber.
In einer Pore mit konstantem Durchmesser verhalten sich Druck und Kraft typischerweise direkt proportional zueinan der. Als Beispiel: Verdoppelt sich der Druck, dann verdop pelt sich auch die Kraft. Die erforderliche Druck- bzw. Saugkraft sowie die Kapillarkraft sind umgekehrt proportio nal zur Porengröße zum Quadrat. Als Beispiel, verdoppelt sich eine Porengröße von einem Durchmesser von 0,1 Mikrome ter auf 0,2 Mikrometer, so reduziert sich die erforderliche Druck- bzw. Saugkraft sowie die Kapillarkraft und damit der Lufthaltepunkt bzw. Luftdurchbruchpunkt um den Faktor 4, also von 100% auf 25%. Dieses Beispiel zeigt eindrucksvoll, wie stark sich definierte Druckpunkte ändern mit sich än dernder Porengröße.
Mit diesen funktionalen Abhängigkeiten lassen sich bei defi nierter Porengröße der Luftdurchbruchpunkt bzw. Lufthalte punkt exakt bestimmen. In der Praxis zeigt sich aber, dass ein realer Filter eine Porenabweichung mit sich bringt, die sogenannte Porengrößenverteilung. Üblicherweise geben Fil terhersteller als Porengröße an, welcher Porendurchmesser am häufigsten auftritt. Durch diesen Durchmesser strömt ent sprechend das meiste Wasser, wodurch die maßgebliche Filter eigenschaft, also der Rückhalt an Feststoffen charakteri siert wird. Um diese Porengröße herum gibt es einen kleinen Anteil größerer und kleinerer Porendurchmesser. Das hat zur Folge, dass man in der Praxis keinen festen Lufthaltepunkt für die angegebene Porengröße des Herstellers messen kann. Stattdessen gibt es stets einen langsamen, kontinuierlichen Differenzdruckverlust. Dieser Verlust ist gleichzusetzen mit
einem Luftdurchbruch für alle größeren Poren. Der Differenz druck stabilisiert sich erst, wenn der Lufthaltepunkt der größten Pore erreicht wurde.
Die Schnelle des Differenzdruckverlustes ist ein Qualitäts kriterium für den Filter. Der Hersteller stellt für sein Filterprodukt einen entsprechenden Verlauf des Differenz druckverlustes dar. Je schneller der Verlust, umso mehr grö ßere Poren gibt es. Bei einem ungewöhnlich schnellen Verlust kann die Ursache eine Leckage am Filter sein. Aus diesem Grund haben sich sogenannte Differenzdruckabfalltests (Dru ckintegritätstests) als eine Standardmessmethode für das De- tektieren von Filterfehlern und Defekten etabliert.
Für eine Entscheidung, ob ein Filter für eine Trennaufgabe genügend ist, wird in der Regel festgelegt, welche und wie viel Feststoffe der Filter zurückhalten muss. In Trinkwas seranwendungen sind vor allem Keime ein Entscheidungskrite rium. Die US EPA (Membrane Filtration Guideline Manual 815- R-06-009, 2005) fokussiert den Rückhalt von Kryptosporidien, die zwischen 3-7 Mikrometer Durchmesser klein sind. Mit ei ner maximalen Porengröße bzw. einem maximalen Filterdefekt von 3 Mikrometer Durchmesser soll sichergestellt werden, dass der Filter den Keim genügend zurückhalten kann (Minde strückhalt von 99,9%). In der US EPA Richtlinie wird daher ein Lufthaltepunkt von 1,0 bar (14,5 psi) für bekannte Kunststofffilter mit einer maximalen Porengröße bzw. Filter defekt von 3 Mikrometer Durchmesser festgelegt. Dieser Luft haltepunkt wurde für alle Kunststofffilter allgemein festge legt. Üblicherweise haben die meisten Filterhersteller je doch deutlich kleinere Porengrößen. Entsprechend ist der
Lufthaltepunkt von 1,0 bar als Minimum anzusehen, der tat sächliche Lufthaltepunkt von Filtern mit kleineren Poren liegt entsprechend über 1,0 bar.
Alle bekannten Druckintegritätstests für getauchte Wasser filter laufen nach dem gleichen Testschema ab, was im Fol genden anhand der schematischen Darstellungen eines getauch ten Wasserfilters gemäß den Fig. la und lb erläutert wird.
Getauchte Wasserfilter 1 sind definiert als Filter, die in einem zur Luftatmosphäre (d.h. zum Atmosphärenluftdruck 2) offenen Becken 3 in Wasser 4 eingetaucht sind und typischer weise mittels eines an der Filterinnenseite 5 (d.h. im Fil- terinnenraum 7) angelegten Unterdruckes von der Filteraußen seite 6 zur Filterinnenseite 5 filtrieren und mittels eines an der Filterinnenseite 5 angelegten Überdruckes von der Filterinnenseite 5 zur Filteraußenseite 6 zurückgespült wer den.
Im Rahmen eines Druckintegritätstests wird bei den bisher üblichen Verfahren gemäß dem Stand der Technik zunächst si chergestellt, dass der gesamte Filter 1 vollständig in Was ser 4 getaucht ist. Damit sind der gesamte Filterinnenraum 7 und alle Poren 8 des Wasserfilters 1 vollständig mit Wasser gefüllt. Falls sich trotz vollständig getauchtem Zustand des Filters 1 kleine Luftblasen innerhalb der Poren 8 festhal- ten, können diese Luftblasen über eine kurz andauernde Filt ration oder Rückspülung mit Wasser 4 entfernt werden. An der Filterinnenseite 5 wird anschließend im Rahmen des eigentli chen Druckintegritätstests ein Differenzdruck angelegt und sukzessive erhöht, wobei Fig. lb den Moment zeigt, in dem
der Differenzdruck dem hydrostatischen Druck einer Wasser säule der Höhe 12 entspricht.
Dieser Differenzdruck ist üblicherweise ein positiver Wert, liegt somit oberhalb des Atmosphärenluftdruckes und wird dann als Überdruck bezeichnet. Er kann allerdings - insbe sondere im Rahmen der vorliegenden Erfindung, die weiter un ten näher erläutert wird - auch als Saugdruck mit einem ne gativen Wert unterhalb des Atmosphärenluftdruckes vorliegen. Im Weiteren werden - ohne Beschränkung der Allgemeinheit - die Testdetails für einen positiven Differenzdruck beschrie ben.
Ziel ist es zunächst, dass durch den Differenzdruck an der Innenseite 5 des Filters 1 der gesamte Filterinnenraum 7 von Wasser 4 entleert wird, wobei das Wasser 4 von der Innen seite 5 des Filters 1 durch die Poren 8 zur Außenseite 6 in das oben offene Wasserbecken 3 und damit außerhalb des Fil ters 1 transportiert wird. Die Filtergesamthöhe 9 von kom merziell verfügbaren, getauchten Wassertiltern überschreitet in der Regel nicht mehr als 4,0 m. Das bedeutet, dass be reits ein Differenzdruck von mindestens 0,4 bar aufgebracht werden muss, um die Luft 2 bis an den Boden des in Wasser 4 getauchten Filters 1 zu bringen. Allgemein gilt für Wasser, dass durch eine Wassersäule pro 1,0 m Wassertiefe ein Druck von 0,1 bar ausgeübt wird. Ein erforderlicher Differenzdruck von 0,4 bar infolge der Filtergesamthöhe ist somit ausrei chend entfernt von dem zuvor erwähnten Lufthaltepunkt von typischerweise 1,0 bar für bekannte Kunststofffilter mit ei ner Porengröße von 3 Mikrometer Durchmesser, so dass bei ei-
nem Differenzdruck von 0,4 bar zwar bereits der gesamte Fil- terinnenraum 7 entleert ist, jedoch noch keine Luft durch die Poren 8 hindurchtritt, da der Luftdurchbruchpunkt von 1 bar durch den gegebenen Differenzdruck noch nicht erreicht ist.
Das bedeutet, dass bei entsprechender Herstellung eines Dif ferenzdrucks im Filterinnenraum 7 sichergestellt werden kann, dass bis zur tiefsten Stelle 10 des Filters am Becken boden Luft 2 in der Innenseite 5 des Filters 1 bis an die Pore 8 transportiert wird. Es ist damit also möglich, typi sche Kunststofffilter oder vergleichbare Filter mit Poren durchmessern von 3 Mikrometern oder kleiner im vollständig in Wasser getauchten Zustand einem Integritätstest mittels Differenzdruck zu unterziehen.
Für den sich nach Entleerung des Filterinnenraums 7 an schließenden Druckintegritätstest wird dann der Differenz druck nochmals vorteilhaft auf einen Wert bis (knapp) unter halb des bei intaktem Filter zu erwartenden Luftdurchbruch punkts des zu prüfenden Wasserfilters erhöht, wobei dann ein etwaiger Druckabfall vor Erreichen des bei intaktem Filter zu erwartenden Luftdurchbruchpunkts auf eine Leckage oder sonstige Beschädigung des Filters hindeutet. Aufgrund einer gewissen Streuung in den tatsächlichen Porengrößen kann bei Druckintegritätstests auch der mit steigendem Differenzdruck steigende Druckabfall in einer Druckabfallkurve ausgewertet und überprüft werden, ob das Messergebnis innerhalb gewisser Toleranzgrenzen noch demjenigen Verlauf entspricht, der an einem intakten Filter zu erwarten ist.
Alle im Stand der Technik bekannten Kunststofffilter haben grundsätzlich ähnliche Materialeigenschaften, so dass der Lufthaltepunkt solcher Filter typischerweise deutlich über dem Druck einer hydrostatischen Wassersäule 11 liegt, die die gesamte Höhe des getauchten Filters überspannt. Ein Dru ckintegritätstest gemäß vorstehender Beschreibung eignet sich somit entsprechend für derartige Filter.
Neue Filtermaterialien weisen jedoch deutlich andere Materi aleigenschaften auf. Insbesondere Filter aus Keramikmateria len sind deutlich durchlässiger für Wasser, maßgeblich be gründet durch deutlich niedrigere Wasserkontaktwinkel. Das bedeutet, dass bei gleicher Porengröße deutlich niedrigere Kapillarkräfte vorherrschen und somit niedrigere Differenz drücke erforderlich sind, um den Luftdurchbruchpunkt bzw. Lufthaltepunkt zu erreichen. Es zeigt sich, dass die Luft durchbruchpunkte von Keramikfiltern aus Siliziumkarbid oder Aluminiumdioxid selbst bei sehr kleinen Poren von beispiel weise 0,4 bis 0,1 Mikrometer Durchmesser im Bereich von 0,1 bis 0,3 bar liegen. Solche Filter haben jedoch in vielen An wendungsfällen ebenfalls eine Gesamthöhe von bis zu 4,0 m.
Ist der Lufthaltepunkt niedriger als die hydrostatische Was sersäule am getauchten Filter, ergibt sich dabei das Prob lem, dass in Bereichen 13 des Filters 1 in niedrigerer Was sertiefe bereits der Luftdurchbruchpunkt erreicht wird und damit Luft aus den Poren strömt, während die unteren Filter bereiche 14 nahe des Beckenbodens noch im Inneren des Fil ters 1 mit Wasser 4 gefüllt sind, wodurch Luft 2 noch nicht bis zur Innenseite 5 der Pore gelangt ist und somit auch
keine Leckagen 15 (durch Messung des dann entstehenden Dif ferenzdruckabfalls) detektiert werden können.
An diesem Problem setzt die vorliegende Erfindung an, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, ein Verfahren zum Detektieren von Filterdefekten an getauchten Wassertiltern mittels eines Druckintegritätstest so auszugestalten, dass damit auch ge tauchte Wasserfilter einem Druckintegritätstest unterzogen werden können, bei denen der Druck einer den zu prüfenden Filterbereich überdeckenden hydrostatischen Wassersäule oberhalb des Luftdurchbruchpunkts des Filters liegt.
Das erfindungsgemäße Verfahren zum Detektieren von Filterde fekten an getauchten Wassertiltern mittels eines Druckinteg ritätstests gemäß Anspruch 1 ist hierfür dadurch gekenn zeichnet, dass der Druckintegritätstest in einem Zustand ge startet wird, in dem alle Poren des Filters mit Wasser ge füllt sind und in dem der zu testende Filterbereich sowohl außenseitig als auch innenseitig zeitgleich an Atmosphären luftdruck steht.
Weitere Aspekte und bevorzugte Ausgestaltungen der vorlie genden Erfindung sind in den Unteransprüchen und der nach folgenden Beschreibung genannt bzw. erläutert.
Im Rahmen der vorliegenden Erfindung wird somit ein Prüfver fahren definiert, das an dem Messgrundsatz der Durchführung eines (Differenz-) Druckintegritätstests unter Berücksichti gung des Luftdurchbruchpunktes bzw. des Lufthaltepunktes festhält, also den Druckpunkten (und -kräften), die größer bzw. gleich der Porenkapillarkraft sind.
Jedoch wird im Rahmen der vorliegenden Erfindung der Druck- integritätstests mit wassergefüllten Filterporen gewisserma ßen an Luft - anstatt getaucht im Wasser - durchgeführt.
Es wird zunächst vorausgesetzt, dass der Filter vor Durch führung des Tests vollständig in Wasser getaucht ist. Falls erforderlich, wird eine kurzzeitige Filtration oder Rückspü lung mit Wasser durchgeführt, um etwaige kleine Luftblasen aus den Poren vollständig zu entfernen.
Dann wird das Wasserbecken 3 in zweckmäßiger Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens geleert, bis der Filter 1 bzw. der zu testende Filterbereich vollständig an Luft steht, wie dies in Fig. lc dargestellt ist. Gleichzeitig mit dem Entleeren des Wasserbeckens wird auch der Filterinnen- raum 7 bzw. die Innenseite 5 des Filters mit dem Atmosphä renluftdruck 2 verbunden, was beispielsweise über das Öffnen eines Ventiles 16 erfolgen kann. Es herrscht damit während des Entleerungsvorgangs an der Außenseite 6 und Innenseite 5 des Filters 1 zeitgleich Atmosphärenluftdruck 2. Durch das Öffnen des Filterinnenraums 7 zum Atmosphärenluftdruck kann sich das in der Innenseite 5 des Filters 1 befindliche Was ser infolge der hydrostatischen Wassersäule über die Poren 8 des Filters entleeren. Das bedeutet, dass das Filterinnen- wasser bis zum untersten Filterbereich am Bodenbecken voll ständig über die Poren 8 zur Außenseite 6 und damit außer halb des Filters 1 gelangt.
Mit Abschluss der Entleerung steht der Atmosphärenluftdruck 2 gleichzeitig innenseitig und außenseitig an allen Poren 8 des Filters 1, wobei alle Poren 8 infolge der Kapillarkräfte
weiterhin noch vollständig mit Wasser 4 gefüllt sind. Es wird damit ein gleicher Porenzustand erreicht wie bei den herkömmlichen Messverfahren, bei denen ebenfalls alle Poren mit Wasser gefüllt und Innen- sowie Außendruck am Filter gleich groß sind.
Damit kann nun ein Druckintegritätstest nach bekannter Me thode angewendet werden. Der Unterschied ist jedoch, dass der jetzt innenseitig anzulegende Differenzdruck (welcher vorliegend, wie bereits weiter oben erläutert, grundsätzlich sowohl positiv als auch negativ sein kann) lediglich dem an der Außenseite des Filters befindlichen Atmosphärenluftdruck gegenübersteht. Im Gegensatz zu dem bei den bekannten Ver fahren außen am Filter 1 anstehenden Wasser 4 (vgl. Fig. lb), für das allgemein gilt, dass pro 1,0 m Wassertiefe ein Druck von 0,1 bar ausgeübt wird, übt der außenseitig am Fil ter 1 befindliche Atmosphärenluftdruck 2 (vgl. Fig. lc) pro 1,0 m Lufttiefe einen Druck von lediglich ca. 0,0001 bar aus. Bei einer maximalen Filterhöhe 11 von beispielsweise 4,0 m bedeutet das, dass im Filterinnenraum lediglich ein der Filterhöhe 11 entsprechender Differenzdruck von 0,0004 bar angelegt werden muss, um sodann die untersten Poren 8 des Filters 1 prüfen zu können.
Dieser Differenzdruck ist im Übrigen so gering, dass alle Poren 8 mit einem quasi identischen Messdruck geprüft werden können. Wie eingangs erwähnt, liegen bei Keramikfiltern die Luftdurchbruchpunkte bei sehr niedrigen Werten, üblicher weise zwischen 0,1 bis 0,3 bar. Der im Rahmen der vorliegen den Erfindung erforderliche Differenzdruck von 0,0004 bar zum Ausgleich der hydrostatischen Luftsäule ist hiervon sehr
weit entfernt, selbst für die kleinsten bekannten Luftdurch bruchpunkte .
Die eigentliche Durchführung eines sich dann anschließenden Druckintegritätstests, in dem typischerweise unerwünschte Druckabfälle unterhalb des bei intaktem Filter 1 zu erwar tenden Luftdurchbruchpunkts auf einen fehlerhaften Filter 1 hindeuten, ist aus dem Stand der Technik in verschiedenen Varianten hinlänglich bekannt. Es ist klar, dass auch alle weiter oben zum Stand der Technik erwähnten Merkmale oder Verfahrensschritte selbstverständlich im Rahmen der vorlie genden Erfindung ebenfalls anwendbar sind, soweit sie trotz der Besonderheiten der vorliegenden Erfindung erkennbar noch darauf anwendbar sind.
Damit kann im Rahmen der vorliegenden Erfindung ein zuver lässiger Druckintegritätstest für alle getauchten Keramik filter durchgeführt werden. Insbesondere wird die ansonsten gegebene Problematik vermieden, dass in oberen Bereichen des Filters die Poren bereits von Wasser entleert werden, wäh rend andererseits der für den Integritätstest benötigte Dif ferenzdruck an den Poren im unteren Bereich des Filters noch nicht ansteht. Luftdurchbruchpunkte 17 an Leckagen 18 können somit zuverlässig detektiert werden.
Claims
1. Verfahren zum Detektieren von Filterdefekten an getauchten Wassertiltern (1) mittels eines Druckintegritätstests, dadurch gekennzeichnet, dass der Druckintegritätstest in einem Zustand gestartet wird, in dem alle Poren (8) des Filters (1) mit Wasser (4) gefüllt sind und in dem der zu testende Filterbereich sowohl außenseitig als auch innenseitig zeitgleich an Atmosphärenluftdruck (2) steht.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Wasserfilter (1) einen Luftdurchbruchpunkt aufweist, der niedriger ist als der hydrostatische Wasserdruck einer die gesamte Filterhöhe (11) des getauchten Filters (1) überspannenden Wassersäule.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass das zum Start des Druckintegritätstest in den Poren (8) befindliche Wasser daher kommt, dass ein zuvor mit Wasser (2) gefülltes, den getauchten Wasserfilter (1) umgebendes Becken (3) entleert wurde, wobei sich Wasser (4) aufgrund von Kapillarkräften in den Poren (8) gehalten hat.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass beim Entleeren des Beckens (3) sowohl der Filterinnenraum (7) als auch
das Wasserbecken (3) mit dem Atmosphärenluftdruck (2) gekoppelt sind.
5. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass während des Druckintegritätstest sowohl die Außenseite (6) als auch die Innenseite (5) des Wasserfilters (1) frei von Wasser (4) sind, so dass keine hydrostatischen Kräfte auf die Poren (8) und damit gegen die Kapillarkräfte der Poren (8) wirken.
6. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass während des Druckintegritätstests im Filterinnenraum (7) ein Differenzdruck erzeugt wird, während an der Außenseite (6) des zu testenden Filterbereichs weiterhin der
Atmosphärenluftdruck (2) anliegt.
7. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein Filterdefekt detektiert wird, wenn ein Luftdurchbruchpunkt erreicht wird, sodass Luft bedingt durch den innenseitig angelegten Differenzdruck durch mindestens eine von Kapillarwasser geleerte defekte Pore (8) strömt und der Differenzdruck dadurch an der Außenseite (6) des Filters (1) auf Atmosphärenluftdruck (2) trifft.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102021114864.2A DE102021114864A1 (de) | 2021-06-09 | 2021-06-09 | Verfahren zum Detektieren von Filterdefekten an getauchten Wasserfiltern mittels eines Druckintegritätstests an Luft |
DE102021114864.2 | 2021-06-09 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
WO2022258745A1 true WO2022258745A1 (de) | 2022-12-15 |
Family
ID=82214300
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PCT/EP2022/065669 WO2022258745A1 (de) | 2021-06-09 | 2022-06-09 | Verfahren zum detektieren von filterdefekten an getauchten wasserfiltern mittels eines druckintegritätstests an luft |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE102021114864A1 (de) |
WO (1) | WO2022258745A1 (de) |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5576480A (en) * | 1992-11-06 | 1996-11-19 | Pall Corporation | System and method for testing the integrity of porous elements |
US20080110243A1 (en) * | 2006-11-14 | 2008-05-15 | Millipore Corporation | Rapid integrity testing of porous materials |
US9108138B2 (en) * | 2011-01-24 | 2015-08-18 | Emd Millipore Corporation | Accelerated mixed gas integrity testing of porous materials |
-
2021
- 2021-06-09 DE DE102021114864.2A patent/DE102021114864A1/de not_active Ceased
-
2022
- 2022-06-09 WO PCT/EP2022/065669 patent/WO2022258745A1/de active Application Filing
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5576480A (en) * | 1992-11-06 | 1996-11-19 | Pall Corporation | System and method for testing the integrity of porous elements |
US20080110243A1 (en) * | 2006-11-14 | 2008-05-15 | Millipore Corporation | Rapid integrity testing of porous materials |
US9108138B2 (en) * | 2011-01-24 | 2015-08-18 | Emd Millipore Corporation | Accelerated mixed gas integrity testing of porous materials |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE102021114864A1 (de) | 2022-12-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE60011618T2 (de) | Verfahren und vorrichtung zur prüfung der unversehrtheit von filtrationsmembranen | |
DE69636927T2 (de) | Filtrationskontroll- und Regulationssystem | |
DE19882417C2 (de) | Nichtporöse, gasdurchlässige Membran | |
DE2457289C3 (de) | Trennanordnung für ein öl-Wasser-Gemisch | |
EP0153972B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Reinigung von Filterelementen, insbesondere Filterkerzen | |
DE2614336A1 (de) | Rohrfoermiges filterelement und verfahren zu seiner herstellung | |
DE19959005A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Öl-in-Wasser Messung | |
DE112018001678T5 (de) | Verfahren zum Prüfen eines Trennmembranmoduls und Verfahren zur Herstellung eines Trennmembranmoduls | |
DE60123383T2 (de) | Verfahren zur reinigung von wässrigen suspensionen durch membranfiltration | |
EP1775571A2 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Überwachung der Partikelfracht eines Fluids | |
DE102008057458B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Durchführung von Integritätstests | |
DE4339589C1 (de) | Verfahren und Einrichtung zum Prüfen von Filterelementen durch einen Wasserintrusionstest | |
EP2763787B1 (de) | Abrasionsbeständige filtrationsmembran | |
EP2567748A1 (de) | Hygienischer Integritätstest bei Ultrafiltrationsanlagen | |
DE102011006545A1 (de) | Verfahren zum Überprüfen eines Membranfiltrationsmoduls einer Filtrationsanlage | |
WO2022258745A1 (de) | Verfahren zum detektieren von filterdefekten an getauchten wasserfiltern mittels eines druckintegritätstests an luft | |
DE19926002A1 (de) | Verfahren zur Integritätsprüfung von Filtereinheiten und Prüfeinrichtung zur Durchführung des Verfahrens | |
EP3509728B1 (de) | Luftfilter, verfahren zu seiner herstellung und seine verwendung | |
EP3801848B1 (de) | Serielle anordnung mit mehreren lagen asymmetrischer filtermedien, herstellungsverfahren und verwendung der anordnung | |
DE19625428C2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Fest-Flüssig-Trennung | |
DE19635318C2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Dickstoffmessung | |
WO2007012669A1 (de) | Optischer sensor für in-situ messungen | |
DE102008037118A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Aufbereitung von Wasser unter Verwendung von Nanofiltration | |
DE202005012047U1 (de) | Verbundfiltermedium | |
DE102014119441A1 (de) | Vorrichtung zur Entnahme einer Probe aus kommunalen und/oder industriellen Abwässern |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 22733581 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 22733581 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |