WO2014019791A1 - Verfahren zur erkennung der wahrscheinlichkeit einer brunst - Google Patents

Verfahren zur erkennung der wahrscheinlichkeit einer brunst Download PDF

Info

Publication number
WO2014019791A1
WO2014019791A1 PCT/EP2013/063960 EP2013063960W WO2014019791A1 WO 2014019791 A1 WO2014019791 A1 WO 2014019791A1 EP 2013063960 W EP2013063960 W EP 2013063960W WO 2014019791 A1 WO2014019791 A1 WO 2014019791A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
animal
value
time
parameter
probability
Prior art date
Application number
PCT/EP2013/063960
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Oliver Dietrich
Original Assignee
Oliver Dietrich
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Oliver Dietrich filed Critical Oliver Dietrich
Priority to DK13736828.8T priority Critical patent/DK2879615T3/da
Priority to LTEP13736828.8T priority patent/LT2879615T/lt
Priority to EP13736828.8A priority patent/EP2879615B1/de
Publication of WO2014019791A1 publication Critical patent/WO2014019791A1/de
Priority to IL237002A priority patent/IL237002A0/en

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61D—VETERINARY INSTRUMENTS, IMPLEMENTS, TOOLS, OR METHODS
    • A61D17/00—Devices for indicating trouble during labour of animals ; Methods or instruments for detecting pregnancy-related states of animals
    • A61D17/002—Devices for indicating trouble during labour of animals ; Methods or instruments for detecting pregnancy-related states of animals for detecting period of heat of animals, i.e. for detecting oestrus

Definitions

  • the invention relates to a method for detecting the Wahlschein probability of estrus in a female, non-human mammal, especially in a cattle.
  • the quality of the heat detection has a great influence on the profitability of dairy cattle farms. Inadequacies in this area inevitably lead to worse fertility indicators and have a negative impact on the economic performance of the farm. It is becoming increasingly difficult for dairy farmers to recognize a heat and use it for successful insemination. On the one hand, the cows show increasingly fewer and shorter ostentatious symptoms due to the current husbandry conditions; on the other hand, farmers can often spend too little time on visual observation of oestrus due to the greatly altered working conditions. Therefore, a number of methods for detecting heat have been developed.
  • WO2009 / 01 1641 AI describes a method with which the activity of the animal is referred to the heat.
  • the steps of the animal are counted (pedometry) and the data sporadically (mostly when milking) read out of the sensors.
  • the cited document also describes the consideration of other events for determining estrus, eg the day of the last calving or the measurement of the progesterone content in the milk. These are factors which only very approximate conclusions on the Allow time of heat or are unsuitable for daily use on a farm.
  • the method according to the invention is initially based on the knowledge that a first measure of the presence of heat in the animals in question is their movement activity. This has, as studies have shown, directly related to the progesterone content in milk and blood, so that an observation of the movement activity allows a first conclusion on the probability of estrus.
  • a further parameter is evaluated for those animals in which an increased movement activity could be detected in a predetermined period of time, namely retrograde for the same period in which the increased movement activity was present.
  • This second parameter stands for the group formation of the animal with at least one other, similar animal from the group. Group formation is also a property associated with the probability of estrus. One speaks in this respect of sexually active groups. If, according to the invention, only the animals precipitated during the movement activity are also examined with regard to their group formation and both parameters are conspicuous, this stands for a particularly high probability of estrus, whereby cross-correlation of both parameters can additionally be carried out.
  • the method can be carried out for example in a cattle bovine, which is equipped with at least one, preferably with a plurality of video cameras for receiving the cattle from above.
  • the outputs of the cameras are connected to a computerized image processing system.
  • the image processing system is able to reliably detect each individual animal in the group of animals in the playpen. This can be done for example on the basis of a characteristic patterning of the coat of the animals or by applying a pattern to the back or neck area of the animals, in particular in the form of a two-dimensional matrix code.
  • Other, non-optical methods eg via RFID encoders and corresponding sensors, are also possible, including the combination of non-optical and optical methods. In any case, it must be ensured that the computer-aided evaluation unit can reliably determine the location of each individual animal within the playhouse at any time.
  • the instantaneous movement activity is continuously determined for each individual animal of the group.
  • the movement activity is in the simplest case the current speed of the animal or the determined over a certain period average speed of the same, so the distance traveled in a certain time path.
  • This parameter can be readily determined and updated for each animal with the above-mentioned image processing methods and the associated computer-technical evaluation. In this way, a substantially constant average of the movement activity is created for each animal.
  • the factor by which the mean value of the movement activity is to be exceeded here can be between 10% and 2500% of the average movement activity.
  • the factor should be selected so high that a purely random exceeding of the limit does not result in a selection.
  • random deviations must also be taken into account, ie the "background noise" of the mean motive activity. The lower this background noise, the lower the limit value can be set, from which a selection of the animal takes place.
  • an animal Once an animal has been selected in which the average of the movement activity has been above the threshold for a certain period of time, it is examined for the same animal for the same period on the basis of the stored movement data, if it has participated more than average in group formation. Decisive here can be the distance of the respective animal to at least one other, similar animal in the relevant period. In a first approximation, a predetermined distance value can be set and the parameters that are specific for the group formation of the animal can then be set to positive if this distance value is undershot. In the context of a more detailed evaluation, additional times may be taken into account during which the value of the distance is greater than the predetermined distance and a weighting takes place, after which proportionally a smaller, effective time is assigned to larger distances. In this way, a second, namely the group formation parameter, is set for the same animals that have already noticed positively in the first parameter directed to the movement activity.
  • the farmer can check the video recording retrograde again following the fully automated procedure and visually check those animals in which an output for the probability of heat has been generated in the third method step. Based on his experience, the farmer immediately recognizes whether these animals are actually fervent, for example by analyzing additional visual parameters such as tolerance or jumping.
  • This third process step can be made easier for the farmer by, in a fourth process step, visually highlighting, for example color-coded, the animals on which an output for the probability of heat has been generated on the video screen so that the farmer immediately recognizes which one Animals should be observed separately.
  • the method according to the invention can preferably be used in cattle but also in other cloven-hoofed animals.
  • the probability of heat is preferably output as a percentage.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Pregnancy & Childbirth (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erkennung einer Brunst bei einem weiblichen, nicht-humanen Säugetier innerhalb einer Gruppe gleichartiger Tiere, wobei in einem ersten Verfahrensschritt ein für die Bewegungsaktivität des Tieres spezifischer Parameter in Abhängigkeit von der Zeit erfasst und das Tier zur weiteren Auswertung selektiert wird, falls dieser Parameter über eine vorbestimmte Zeitdauer oberhalb eines vorbestimmten, über dem Mittelwert des für die Bewegungsaktivität spezifischen Parameters bei dem entsprechenden Tier liegenden Grenzwertes liegt. Bekannte derartige Verfahren sind unzuverlässig und von Zufallsereignissen abhängig. Die Aufgabe, ein entsprechendes Verfahren so auszubilden, dass eine hohe Zuverlässigkeit gewährleistet wird, wird dadurch gelöst, dass in einem zweiten Verfahrensschritt für die gleiche Zeitdauer ein für die Gruppenbildung des Tieres mit mindestens einem weiteren, gleichartigen Tier aus der Gruppe spezifischer Parameter ermittelt und in einem dritten Verfahrensschritt eine Ausgabe für die Wahrscheinlichkeit einer Brunst des Tieres in Abhängigkeit des Wertes des für die Paarbildung spezifischen Parameters erzeugt wird.

Description

Verfahren zur Erkennung der Wahrscheinlichkeit einer Brunst
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erkennung der Wahlschein lichkeit einer Brunst bei einem weiblichen, nicht-humanen Säugetier, insbesondere bei einem Rind.
Die Qualität der Brunsterkennung hat einen großen Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit von Milchviehbetrieben. Unzulänglichkeiten auf diesem Gebiet führen zwangsläufig zu schlechteren Fruchtbarkeitskennzahlen und wirken sich negativ auf das wirtschaftliche Ergebnis des Betriebs aus. Dabei wird es für die Milchviehhalter immer schwieriger, eine Brunst zu erkennen und für eine erfolgreiche Besamung zu nutzen. Einerseits zeigen die Kühe aufgrund der heutigen Haltungsbedingungen zunehmend weniger und kürzere Brunstsymptome, andererseits können die Landwirte durch die stark veränderten Arbeitsbedingungen oftmals zu wenig Zeit für eine visuelle Brunstbeobachtung aufwenden. Es sind daher eine Reihe von Verfahren zur Brunsterkennung entwickelt worden. Hierzu gehören unter anderem die visuelle Beobachtung, der Brunstkalender, Heatmount Detektoren, Heatwatch Systeme, die Messung des elektrischen Widerstandes des Vaginalschleims, die Thermometrie, die Milchleistungserfassung, die Detektion von Vokalisationsereignissen gemäß DE 10 2005 032 240 A I , die Messung des Progesterongehalts in Milch und Blut, die Detektion von brunstspezifischen Duftstoffen sowie die Pedometrie in unterschiedlichen Varianten. Eine Übersicht gibt Becker et al. (2005)„Vor- und Nachteile einzelner Methoden der Brunsterkennung beim Rind", Züchtungskunde 77 (2-3), 140- 150.
Keine dieser Methoden liefert eine zuverlässige Erkennung der Brunst, weil jede bekannte Methode mit erheblichen Nachteilen behaftet ist und Zufallsereignisse eine Rolle spielen können, welche der Zuverlässigkeit des Brunstnachweises entgegenstehen.
Die WO2009/01 1641 A I beschreibt ein Verfahren, mit dem über die Aktivität des Tieres auf die Brunst rückgeschlossen wird. Hierbei werden die Schritte des Tieres gezählt (Pedometrie) und die Daten sporadisch (meist beim Melken) aus den Sensoren ausgelesen. In der genannten Druckschrift wird auch die Berücksichtigung anderer Ereignisse zur Feststellung der Brunst beschrieben, z.B. der Tag der letzten Kalbung oder die Messung des Progesterongehalts in der Milch. Hierbei handelt es sich um Faktoren, welche nur sehr ungefähre Rückschlüsse auf den Zeitpunkt der Brunst erlauben oder aber im täglichen Einsatz auf einem Bauernhof ungeeignet sind.
In der WO2005/060867 AI wird der Aufsprung (das Besteigen) eines Tieres durch ein anderes Tier der Gruppe beschrieben und ausgewertet. Die Daten sind mit erheblichen Fehlerraten behaftet. Ferner handelt es sich bei dem Aufsprung bzw. vielmehr der Duldung des Aufsprung nur um punktuelle Ereignisse, nicht aber um die Begleitung des Sozialverhaltens der Tiere über einen längeren Zeitraum. Hierdurch ist auch die Aussagekraft in Bezug auf die Ermittlung der Wahrscheinlichkeit einer Brunst reduziert, weil das gelegentliche Aufspringen bzw. Besteigen zum normalen Verhalten der Tiere zählt und keinen zuverlässigen Rückschluss auf das Vorliegen einer Brunst erlaubt.
Es besteht daher die Aufgabe, ein Verfahren zum Nachweis einer Brunst so auszubilden, dass eine maximale Zuverlässigkeit gewährleistet wird.
Hervorzuheben ist, dass es hierbei keine Rolle spielt, wenn die Brunst erst einige Stunden später gemeldet wird, da die Besamung des brünstigen Tieres in der Regel erst zwölf Stunden nach der Brunst stattfindet. Gelöst wird diese Aufgabe mit den kennzeichnenden Merkmalen des Anspruchs 1. Vorteilhafte Ausgestaltungen sind den Unteransprüchen entnehmbar.
Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung wird im Folgenden näher erläutert. Das erfindungsgemäße Verfahren beruht zunächst auf der Erkenntnis, dass ein erstes Maß für das Vorliegen einer Brunst bei den in Rede stehenden Tieren deren Bewegungsaktivität ist. Diese steht, wie Studien ergeben haben, in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Progesterongehalt in Milch und Blut, so dass eine Beobachtung der Bewegungsaktivität einen ersten Rückschluss auf die Wahrscheinlichkeit einer Brunst erlaubt.
Erfindungsgemäß wird jedoch ein weiterer Parameter für diejenigen Tiere evaluiert, bei welchen sich in einem vorgegebenen Zeitabschnitt eine erhöhte Bewegungsaktivität nachweisen ließ, und zwar retrograd für den gleichen Zeitabschnitt, in welchem die erhöhte Bewegungsaktivität vorlag. Dieser zweite Parameter steht für die Gruppenbildung des Tieres mit mindestens einem weiteren, gleichartigen Tier aus der Gruppe. Auch bei der Gruppenbildung handelt es sich um eine Eigenschaft, die mit der Wahrscheinlichkeit einer Brunst im Zusammenhang steht. Man spricht insoweit von sexuell aktiven Gruppen. Wenn erfindungsgemäß nur die bei der Bewegungsaktivität aufgefallenen Tiere auch hinsichtlich Ihrer Gruppenbildung untersucht werden und beide Parameter auffällig sind, steht dies für eine besonders hohe Wahrscheinlichkeit einer Brunst, wobei zusätzlich eine Kreuzkorrelation beider Parameter durchgeführt werden kann. Das Verfahren kann beispielsweise in einem Laufstall für Rinder durchgeführt werden, welcher mit mindestens einer, vorzugsweise mit mehreren Videokameras zur Aufnahme der Rinder von oben ausgestattet ist. Die Ausgänge der Kameras sind mit einem computergestützten Bildverarbeitungssystem verbunden. Das Bildverarbeitungssystem ist in der Lage, jedes einzelne Tier in der Gruppe der in dem Laufstall befindlichen Tiere zuverlässig zu erkennen. Dies kann beispielsweise aufgrund einer charakteristischen Musterung des Fells der Tiere erfolgen oder durch Aufbringen eines Musters auf den Rücken bzw. Halsbereich der Tiere, insbesondere in Gestalt eines zweidimensionalen Matrixcodes. Andere, nicht-optische Methoden, z.B. über RFID-Geber und entsprechende Sensoren sind ebenfalls möglich, auch die Kombination nicht-optischer mit optischen Methoden. In jedem Fall muss gewährleistet werden, dass die computergestützte Auswerteeinheit den Aufenthaltsort jedes einzelnen Tieres innerhalb des Laufstalls zu jedem Zeitpunkt zuverlässig feststellen kann.
Mit Hilfe der der Bildverarbeitung nachgeschalteten Computerauswertung wird laufend für jedes einzelne Tier der Gruppe dessen momentane Bewegungsaktivität ermittelt. Die Bewegungsaktivität ist im einfachsten Falle die momentane Geschwindigkeit des Tieres bzw. die über einen bestimmten Zeitraum ermittelte Durchschnittsgeschwindigkeit desselben, also der in einer bestimmten Zeit zurückgelegte Weg. Dieser Parameter lässt sich mit den oben genannten Bildverarbeitungsmethoden und der daran angeschlossenen computertechnischen Auswertung ohne weiteres für jedes Tier laufend ermitteln und aktualisieren. Auf diese Weise entsteht für jedes Tier ein im Wesentlichen konstanter Mittelwert der Bewegungsaktivität.
Sobald nun festgestellt wird, dass dieser über einen längeren Zeitabschnitt im Wesentlichen konstante Mittelwert der Bewegungsaktivität einen vorgegebenen, prozentualen, über diesem Mittelwert liegenden Grenzwert überstreitet, erfolgt eine Selektion des entsprechenden Tiers zur weiteren Auswertung. Der Faktor, um welchen der Mittelwert der Bewegungsaktivität hierbei zu überschreiten ist, kann zwischen 10% und 2500% der mittleren Bewegungsaktivität liegen. Vorzugsweise sollte der Faktor so hoch gewählt werden, dass ein rein zufallsbedingtes Überschreiten des Grenzwertes noch nicht zu einer Selektion führt. Bei der Auswahl des Grenzwerts sind daher auch zufallsbedingte Abweichungen zu berücksichtigen, also das „Grundrauschen" der mittleren Bewegungsaktivität. Je geringer dieses Grundrauschen ist, desto geringer kann der Grenzwert festgesetzt werden, ab welchem eine Selektion des Tieres erfolgt.
Sobald ein Tier selektiert worden ist, bei welchem der Mittelwert der Bewegungsaktivität über einen bestimmten Zeitabschnitt oberhalb des Grenzwerts lag, wird für dasselbe Tier für den gleichen Zeitabschnitt aufgrund der gespeicherten Bewegungsdaten untersucht, ob es sich überdurchschnittlich stark an Gruppenbildung beteiligt hat. Maßgebend kann hierbei der Abstand des jeweiligen Tieres zu mindestens einem weiteren, gleichartigen Tier im relevanten Zeitraum sein. In einer ersten Näherung kann ein vorgegebener Abstandswert festgelegt werden und der für die Gruppenbildung des Tiers spezifische Parameter dann auf positiv gestellt werden, wenn dieser Abstandswert unterschritten wird. Im Rahmen einer genaueren Auswertung können zusätzlich Zeiten berücksichtigt werden, während denen der Wert des Abstands größer ist als der vorbestimmte Abstand und eine Gewichtung stattfinden, wonach größeren Abständen proportional eine kleinere, effektive Zeit zugeordnet wird. Auf diese Weise wird ein zweiter, nämlich der Gruppenbildungsparameter, für die gleichen Tiere festgelegt, die bereits bei dem ersten, auf die Bewegungsaktivität gerichteten Parameter positiv aufgefallen sind.
Versuche haben ergeben, dass die Wahrscheinlichkeit einer Brunst bei Tieren, welche im gleichen Zeitraum bei beiden Parametern auffällig waren, besonders hoch ist.
Schließlich ist es möglich, nach Festlegung der beiden Parameter eine Kreuzkorrelation zu bilden, also den Wert des zweiten Parameters noch einmal mit dem Wert des ersten Parameters zu vergleichen und die Ausgabe der Wahrscheinlichkeit einer Brunst nicht nur davon abhängig zu machen, dass das Tier bei beiden Parametern aufgefallen ist, sondern wie hoch die beiden Parameter jeweils über den vorgegebenen Grenzwerten gelegen haben. In einer weiteren Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens kann der Landwirt im Anschluss an das vollautomatisiert durchgeführte Verfahren noch einmal die Videoaufzeichnung Retrograd überprüfen und hierbei diejenigen Tiere visuell überprüfen, bei denen in dem dritten Verfahrensschritt eine Ausgabe für die Wahrscheinlichkeit einer Brunst erzeugt worden ist. Der Landwirt erkennt hierbei aufgrund seiner Erfahrung sofort, ob diese Tiere tatsächlich brünstig sind, beispielsweise in dem er zusätzliche visuelle Parameter wie die Duldung oder auf Aufspringen analysiert. Dieser dritte Verfahrensschritt kann dem Landwirt dadurch erleichtert werden, dass in einem vierten Verfahrensschritt diejenigen Tiere, bei denen eine Ausgabe für die Wahrscheinlichkeit einer Brunst erzeugt worden ist, auf dem Videobildschirm visuell hervorgehoben, beispielsweise farblich markiert werden, so dass der Landwirt sofort erkennt, welche Tiere er gesondert beobachten sollte.
Das erfindungsgemäße Verfahren kann vorzugsweise bei Rindern, jedoch auch bei anderen Paarhufern eingesetzt werden. Im Rahmen der Auswertung und zur Erleichterung der Arbeit für den Landwirt wird die Wahrscheinlichkeit der Brunst vorzugsweise als Prozentsatz ausgegeben.

Claims

Ansprüche
1. Verfahren zur Erkennung einer Brunst bei einem weiblichen, nicht-humanen
Säugetier innerhalb einer Gruppe gleichartiger Tiere, wobei in einem ersten Verfahrensschritt ein für die Bewegungsaktivität des Tieres spezifischer Parameter in Abhängigkeit von der Zeit erfasst und das Tier zur weiteren Auswertung selektiert wird, falls dieser Parameter über eine vorbestimmte Zeitdauer oberhalb eines vorbestimmten, über dem Mittelwert des für die Bewegungsaktivität spezifischen Parameters bei dem entsprechenden Tier liegenden Grenzwertes liegt, dadurch gekennzeichnet, dass in einem zweiten Verfahrensschritt für den gleichen Zeitabschnitt die Zeitdauer ermittelt wird, während der der Abstand des Tieres zu mindestens einem weiteren, gleichartigen Tier einen vorbestimmten Wert unterschreitet, und in einem dritten Verfahrensschritt eine Ausgabe für die Wahrscheinlichkeit einer Brunst des Tieres in Abhängigkeit dieser Zeitdauer erzeugt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass das weibliche, nichthumane Säugetier ein Paarhufer, insbesondere ein Rind, ein Schwein, eine Ziege, ein Schaf oder ein Kamelide ist.
3. Verfahren nach einem der voranstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der für die Bewegungsaktivität des Tieres spezifische Parameter der in einer bestimmten Zeit zurückgelegte Weg des Tieres ist.
4. Verfahren nach einem der voranstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der vorbestimmte Grenzwert um einen Faktor zwischen 1,1 und 25 über dem Mittelwert des für die Bewegungsaktivität spezifischen Parameters liegt.
5. Verfahren nach einem der voranstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Bestimmung des Wertes der Zeitdauer zusätzlich Zeiten berücksichtigt werden, während denen der Wert des Abstands größer ist als der vorbestimmte Abstand, und eine Gewichtung derart stattfindet, dass größeren Abständen proportional eine kleinere, effektive Zeitdauer zugeordnet wird.
6. Verfahren nach einem der voranstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Gruppe gleichartiger Tiere mit einem optischen Überwachungssystem und daran anschließender, computergestützter Bildverarbeitung beobachtet wird und jedes Tier aus der Gruppe einen spezifischen optischen Marker zur
Erkennung trägt.
7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass der spezifische optische Marker die Zeichnung des Fells des Tieres ist.
8. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass der spezifische optische Marker ein auf das Tier aufgebrachtes Muster, insbesondere ein zweidimensionaler Matrixcode, ist.
9. Verfahren nach einem der voranstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Überwachung der Gruppe gleichartiger Tiere durch (zusätzliche) RFID- Geber und Sensoren und anschließende computergestützte Auswertung erfolgt.
10. Verfahren nach einem der voranstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Wahrscheinlichkeit einer Brunst des
Tieres zusätzlich der Wert des für die Bewegungsaktivität des Tieres spezifischen Parameter im Sinne einer Kreuzkorrelation mit dem Wert der Zeitdauer innerhalb des vorbestimmten Zeitraums, in der der Abstand des Tieres zumindest einen weiteren, gleichartigen Tier einen vorbestimmten Wert unterschreitet, berücksichtigt wird.
11. Verfahren nach einem der voranstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Wahrscheinlichkeit einer Brunst des Tieres als Prozentsatz ausgegeben wird.
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 6 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass während des gesamten Überwachungszeitraums eine Videoüberwachung sämtlicher Tiere stattfindet und diejenigen Tiere, bei denen in einem dritten Verfahrensschritt eine Ausgabe für die Wahrscheinlichkeit einer Brunst erzeugt worden ist, in den gespeicherten Bilddaten der Videoüberwachung graphisch, z.B. farblich, hervorgehoben werden.
PCT/EP2013/063960 2012-08-01 2013-07-02 Verfahren zur erkennung der wahrscheinlichkeit einer brunst WO2014019791A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DK13736828.8T DK2879615T3 (da) 2012-08-01 2013-07-02 Fremgangsmåde til at bestemme sandsynlighed for brunst
LTEP13736828.8T LT2879615T (lt) 2012-08-01 2013-07-02 Rujos tikimybės nustatymo būdas
EP13736828.8A EP2879615B1 (de) 2012-08-01 2013-07-02 Verfahren zur erkennung der wahrscheinlichkeit einer brunst
IL237002A IL237002A0 (en) 2012-08-01 2015-01-29 A method for identifying the probability of estrus

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102012107012.1 2012-08-01
DE102012107012.1A DE102012107012A1 (de) 2012-08-01 2012-08-01 Verfahren zur Erkennung der Wahrscheinlichkeit einer Brunst

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2014019791A1 true WO2014019791A1 (de) 2014-02-06

Family

ID=48790383

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2013/063960 WO2014019791A1 (de) 2012-08-01 2013-07-02 Verfahren zur erkennung der wahrscheinlichkeit einer brunst

Country Status (6)

Country Link
EP (1) EP2879615B1 (de)
DE (1) DE102012107012A1 (de)
DK (1) DK2879615T3 (de)
IL (1) IL237002A0 (de)
LT (1) LT2879615T (de)
WO (1) WO2014019791A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015184479A1 (de) 2014-06-05 2015-12-10 Mkw Electronics Gmbh Datennetzwerk für die überwachung von tieren
RU2757683C1 (ru) * 2020-09-22 2021-10-20 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Биосенсорика" Способ определения состояния половой охоты сельскохозяйственного животного
US11960957B2 (en) 2020-11-25 2024-04-16 Identigen Limited System and method for tracing members of an animal population

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3122173B2 (de) 2014-03-26 2024-05-29 SCR Engineers Ltd Viehortungssystem
US11071279B2 (en) 2014-09-05 2021-07-27 Intervet Inc. Method and system for tracking health in animal populations
US10986817B2 (en) 2014-09-05 2021-04-27 Intervet Inc. Method and system for tracking health in animal populations
CA3098122A1 (en) 2018-04-22 2019-10-31 Vence, Corp. Livestock management system and method
EP3863398A4 (de) 2018-10-10 2022-06-22 SCR Engineers Ltd Viehtrocknungsverfahren und -vorrichtung
DE102020103742A1 (de) 2020-02-13 2021-08-19 Cattledata Gmbh Verfahren zur Verfolgung des Aufenthaltsortes von Nutztieren
USD990063S1 (en) 2020-06-18 2023-06-20 S.C.R. (Engineers) Limited Animal ear tag
IL275518B (en) 2020-06-18 2021-10-31 Scr Eng Ltd Animal tag
USD990062S1 (en) 2020-06-18 2023-06-20 S.C.R. (Engineers) Limited Animal ear tag

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2005060867A1 (en) 2003-12-22 2005-07-07 Dexcel Limited Oestrus detection system
DE102005032240A1 (de) 2005-07-01 2007-01-04 Forschungsinstitut Für Die Biologie Landwirtschaftlicher Nutztiere Verfahren zur Erkennung der Brunst
WO2009011641A1 (en) 2007-07-13 2009-01-22 Delaval Holding Ab Method for detecting oestrus behaviour of a milking animal
US20110298619A1 (en) * 2008-12-11 2011-12-08 Faire (Ni) Limited Animal monitoring system and method

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IL123930A (en) * 1995-10-27 2001-08-08 Alfa Laval Agri Ab Analysis of colour tone in images for use in animal breeding
DE10016688C2 (de) * 2000-04-04 2003-12-24 Deutsch Zentr Luft & Raumfahrt Verfahren zur Detektion von Tieren und/oder Gelegen von Bodenbrütern in deren natürlichem Lebensraum sowie Einrichtungen zur Durchführung des Verfahrens
AT510923A1 (de) * 2010-12-15 2012-07-15 Mkw Electronics Gmbh Verfahren zum anzeigen einer einem tier zugeordneten information

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2005060867A1 (en) 2003-12-22 2005-07-07 Dexcel Limited Oestrus detection system
DE102005032240A1 (de) 2005-07-01 2007-01-04 Forschungsinstitut Für Die Biologie Landwirtschaftlicher Nutztiere Verfahren zur Erkennung der Brunst
WO2009011641A1 (en) 2007-07-13 2009-01-22 Delaval Holding Ab Method for detecting oestrus behaviour of a milking animal
US20110298619A1 (en) * 2008-12-11 2011-12-08 Faire (Ni) Limited Animal monitoring system and method

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
BECKER ET AL.: "Vor- und Nachteile einzelner Methoden der Brunsterkennung beim Rind", ZÜCHTUNGSKUNDE, vol. 77, no. 2-3, 2005, pages 140 - 150

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015184479A1 (de) 2014-06-05 2015-12-10 Mkw Electronics Gmbh Datennetzwerk für die überwachung von tieren
US9980467B2 (en) 2014-06-05 2018-05-29 Smartbow Gmbh Data network for monitoring animals
RU2680707C2 (ru) * 2014-06-05 2019-02-25 Смартбоу Гмбх Сеть данных для отслеживания животных
RU2757683C1 (ru) * 2020-09-22 2021-10-20 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Биосенсорика" Способ определения состояния половой охоты сельскохозяйственного животного
US11960957B2 (en) 2020-11-25 2024-04-16 Identigen Limited System and method for tracing members of an animal population

Also Published As

Publication number Publication date
LT2879615T (lt) 2016-11-25
DE102012107012A1 (de) 2014-02-06
EP2879615B1 (de) 2016-09-14
IL237002A0 (en) 2015-03-31
DK2879615T3 (da) 2017-01-02
EP2879615A1 (de) 2015-06-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2879615B1 (de) Verfahren zur erkennung der wahrscheinlichkeit einer brunst
DE69524898T3 (de) Vorrichtung zum automatischen Melken von Tieren
DE69522178T2 (de) Vorrichtung zum automatischen melken von tieren
DE69427015T2 (de) Informationssystem und Verfahren zum Erhalten von Daten bezüglich Milchvieh
EP3226682B1 (de) Verfahren für das gewinnen von informationen über ein nutztier
EP2624752B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erfassung der gemütszustände eines pferdes
DE69629869T2 (de) Messeinrichtung für die Aktivität von Tieren
EP3678474B1 (de) Verfahren zur reduzierung der tierindividuellen milchproduktion von milchgebenden tieren
DE102007036294A1 (de) Vorrichtung und ein Verfahren zum Bereitstellen von Informationen über Tiere beim Durchlaufen eines Tierdurchganges
DE202018006391U1 (de) Nutztierfüttersystem
Polikarpus et al. Influences of various factors on cows’ entrance order into the milking parlour
DE69909032T2 (de) Verfahren zum automatischen Melken von Tieren und vollautomatische Melkmaschine zu dessen Ausführung
EP1741408B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Management von milchgebenden Tieren
EP1679954A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum melken eines tieres bei selbstjustierung zumindest eines messfühlers zur bewachung zumindest einer kenngrösse der milch
DE10351911A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bereitstellung von Informationen über die Melkplatzbelegung eines Melksystems
DE10350844A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Durchführung einer tierbezogenen Behandlung
DE202017007640U1 (de) Vorrichtung zum Detektieren der Lahmheit einer Kuh
EP1900278A1 (de) Überwachungseinrichtung und Überwachungsverfahren für Tiere
DE102014003846B4 (de) Vorrichtung zur Erfassung von tierindividuellen Verhaltensparametern von Tieren
WO2006027169A1 (de) Automatische gemelksabtrennung
DE69816729T2 (de) Verfahren zur Bestimmung des physiologischen Zustandes eines Wiederkäuerns unter Verwendung eines einnehmbaren Bolus
Hamidi Using smart farming technologies to improve the sustainabilty of livestock grazing systems
DE202007012558U1 (de) Vorrichtung zum Bereitstellen von Informationen über Tiere beim Durchlaufen eines Tierdurchganges
DE102017011816A1 (de) Verfahren zur mobilen Messgrößengewinnung von Geflügeltieren, welches die Messgrößen an ein Messgrößenverarbeitungsgerät weiterleitet.
DE10212723C1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Aufzuchtverbesserung bei Nutztieren

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 13736828

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

REEP Request for entry into the european phase

Ref document number: 2013736828

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2013736828

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 237002

Country of ref document: IL

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE