WO2009068431A1 - Verfahren und vorrichtung zur fehlererkennung bei emissionsrelevanten steuereinrichtungen in einem fahrzeug - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zur fehlererkennung bei emissionsrelevanten steuereinrichtungen in einem fahrzeug Download PDF

Info

Publication number
WO2009068431A1
WO2009068431A1 PCT/EP2008/065271 EP2008065271W WO2009068431A1 WO 2009068431 A1 WO2009068431 A1 WO 2009068431A1 EP 2008065271 W EP2008065271 W EP 2008065271W WO 2009068431 A1 WO2009068431 A1 WO 2009068431A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
error
parameter
emission
value
error value
Prior art date
Application number
PCT/EP2008/065271
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Carl-Eike Hofmeister
Michael KÄSBAUER
Original Assignee
Continental Automotive Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Continental Automotive Gmbh filed Critical Continental Automotive Gmbh
Priority to CN200880118860.8A priority Critical patent/CN101878361B/zh
Priority to KR1020107014149A priority patent/KR101498878B1/ko
Priority to US12/743,250 priority patent/US9181891B2/en
Publication of WO2009068431A1 publication Critical patent/WO2009068431A1/de

Links

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/22—Safety or indicating devices for abnormal conditions
    • F02D41/221—Safety or indicating devices for abnormal conditions relating to the failure of actuators or electrically driven elements
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/22—Safety or indicating devices for abnormal conditions
    • F02D2041/224—Diagnosis of the fuel system
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/22—Safety or indicating devices for abnormal conditions
    • F02D2041/228—Warning displays
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D2200/00—Input parameters for engine control
    • F02D2200/02—Input parameters for engine control the parameters being related to the engine
    • F02D2200/06—Fuel or fuel supply system parameters
    • F02D2200/0614—Actual fuel mass or fuel injection amount
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/22—Safety or indicating devices for abnormal conditions
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02T—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
    • Y02T10/00—Road transport of goods or passengers
    • Y02T10/10—Internal combustion engine [ICE] based vehicles
    • Y02T10/40—Engine management systems

Definitions

  • the invention relates to a method and a device for fault detection in emission-relevant control devices in a vehicle, such as the injection of fuel into a cylinder.
  • the error detection of each individual method is independent of the error detection of the other detection methods. For example, a problem of the cylinder-specific injection quantity is only recognized as an emission-relevant error if the problem alone already leads to reaching the emission limit. In other words, only when one of the cylinders exceeds the preset emission limit value is an error detected. However, if the problem is less severe with respect to the emission degradation, then no emission-relevant error is detected or communicated to the driver. If there are other non-fatal errors in one or more other cylinders in the latter state, the overall system may exceed emission limits, but none of the individual methods will detect an emissions-relevant error. With in other words, in the case where none of the individual cylinders exceeds the emission limit but all the cylinders are taken together, this is not recognized as an error.
  • an injection valve characteristic of a controlled fuel injection valve that reflects a reference injection behavior is adapted to age-related changes in an actual injection behavior.
  • the injector is intermittently driven. At least one working cycle with control is preceded by a working game without activation of the injection valve. In each case, a speed value of the internal combustion engine is detected for the working cycle with control and at least one for the work cycles without control. Based on the difference of the detected values, a correction of the injection characteristic is then carried out.
  • the invention has for its object to provide a method and an apparatus that allow error detection even if none of the subsystems exceeds a predetermined limit for itself.
  • this object is achieved by first determining whether at least one parameter which permits a direct and / or indirect inference to the emission behavior of the respective control device lies in a desired range. If the parameter is outside the nominal range, then an error value is stored, which is correlated with an increase in emission. If the parameter is in the nominal range, zero is stored as the error value. Afterwards, a total error value is determined from all individual missing values. If this total error value exceeds a predetermined threshold, such as If there is an emission limit value, an error message is output.
  • an error code DTC (Diagnostic Trouble Code) is stored if it is determined that the parameter is outside the target range or after the adjustment cycle again outside the target range. In this case, the error code indicates that the respective control device is faulty.
  • an error code can also be stored if it is determined that the parameter is within the target range lies or after the adjustment cycle is again in the desired range, the error code then marks the respective control device as error-free.
  • Such an error code DTC has the advantage that it can be easily read out, for example, in a workshop and provides a mechanic with exact information as to which of the control devices are faulty and which operate without error.
  • the error codes remain stored when the total error value of all subsystems reaches or exceeds the threshold. For example, the deletion of single errors is suppressed until all subsystems have been tested. Only when the total error value of all subsystems is below the threshold can individual errors be deleted. This has the advantage that the stored amount of data can be limited, namely to the cases when the total error value, for example, is actually equal to or exceeds the threshold value.
  • the emission-relevant control devices are the cylinders of a vehicle engine.
  • the amount of fuel injected and burned into the cylinders has an effect on their emission behavior. Therefore, the fuel quantity injected into the respective cylinder is estimated or estimated as a parameter.
  • the fuel quantity can be estimated, for example, by means of rotational speed sensors already present in a vehicle. In principle, however, other suitable sensors or combinations of sensors are conceivable in order to determine the fuel quantity.
  • the fuel quantity is first injected with an injection time, which was taken for example from the previous cycle. Then it is determined if the amount of fuel is in the target range.
  • an injection time is used which is already known and, for example, may have been optimized in the previous cycle. This also increases the likelihood that the fuel quantity in the first startup is within the target range.
  • the adjustment cycle is performed based on an injection time and the amount of fuel.
  • the injection time is correspondingly changed, within a target range for the injection time, so that the fuel quantity can be influenced as a parameter such that it is approximated toward the target range. If the fuel quantity is then within the desired range again, an error value of zero can be stored. If, however, the fuel quantity again lies outside the setpoint range, then initially there is an error which can not be corrected solely via the injection time, so that an error value is determined in accordance with the emission increase.
  • the adaptation cycle has the advantage that an error value greater than zero and a corresponding error code DTC is not immediately stored when the fuel quantity deviates from a desired value, that the cylinder is faulty. Instead, the injection time is initially changed accordingly. Only when this is unsuccessful, the cylinder is rated as faulty.
  • the error value which correlates with the emission increase is a scalar quantity. This has the advantage that a much more differentiated total error value can be determined, and thus an exact increase in emissions, than if the information alone is limited to whether a control device is faulty or error-free.
  • the error value is included
  • the total error value is for example formed by the sum of all error values of the individual control devices.
  • Fig. 1 is a diagram in which an error function Y (X) in
  • Fig. 2 is a diagram for a first case in which the
  • Fig. 3 is a diagram for a second case in which the
  • Injection time of an amount of fuel is adjusted in a cylinder
  • Fig. 4 is a diagram for a third case in which the
  • Injection time of an amount of fuel is adjusted in a cylinder
  • FIG. 5 shows a diagram for the storage and evaluation of error values and error codes of the tested cylinders.
  • Fig. 1 first, a diagram is shown in which an error function Y (X) is shown in response to a deviation of an injected fuel quantity MF (Mass Fuel) of a desired value.
  • the inventive method is considered as a parameter for the occurrence of an emission increase, for example in a cylinder, the injected fuel amount MF.
  • an emission increase for example in a cylinder
  • the injector of the cylinder ages with time.
  • the needle friction, as well as the size of the injector can change over time.
  • defects in actuating elements of the injection nozzle for example of piezo elements, can occur.
  • an amount of fuel MF is injected into a cylinder with an injection time TI, wherein the injection time TI used is, for example, an injection time TI which was used in the preceding cycle. It is then determined or estimated in a first estimation whether the fuel quantity MF is in the desired range (MF min , MF max ) or outside the setpoint range. If the amount of fuel MF deviates from the desired range or also a desired value, then an adaptation cycle is started.
  • the injection time TI is now adjusted in accordance with the fuel quantity MF of the first estimation in order to achieve an improved or optimal fuel combustion. achieve the desired result.
  • the injection time TI is adjusted in such a way that the fuel quantity MF reaches, if possible, a predetermined setpoint value or approaches this setpoint value.
  • the fuel quantity MF is then re-estimated after the injection process with the new injection time TI. If in this case the fuel quantity MF is again outside the setpoint range and the injection time TI can not be adjusted to the extent that optimum fuel combustion can be achieved since the injection time TI required for the estimated fuel quantity exceeds a maximum injection time TI max or falls short of a minimum injection time TI min , an error value is determined. This error value is correlated to a corresponding emission increase. In principle, however, it is also conceivable that several adaptation cycles are run through before an error value is stored in the last cycle because the fuel quantity is again outside the target range.
  • a diagram is shown in Fig. 1, in which an example of an error function Y (X) is shown in order to determine such an error value.
  • the error value is determined as a function of the deviation of the fuel quantity MF from a desired value.
  • the deviation of the fuel quantity MF from the desired value is an example of an indicator for the increase in emissions. It can be seen from the diagram that if the deviation of the fuel quantity from the desired value is still in a desired range or tolerance range, then the error value zero is set, since in this case substantially no emission increase is still caused.
  • a so-called error code DTC is stored, which indicates that the cylinder is error-free and can later be retrieved, for example, in a repair shop.
  • an error value not equal to zero or greater than zero is set, since in this case an increase in emissions occurs at the cylinder under examination.
  • the Size of the error value can be determined, for example, depending on the size of the deviation from the desired value or the target range.
  • a so-called error code DTC Diagnostic Trouble Code
  • the observed increase in the emission of this cylinder does not necessarily have to be so great that an emission value reaches or exceeds a critical value, for example the emission limit. It is crucial that it is determined according to the inventive method that the cylinder contributes in its injection behavior to an increase in emissions, with a correction alone, for example, over an adjustment cycle using the injection time TI is not possible.
  • subsystems such as the cylinders
  • the subsystems are in turn combined to form an overall system, which in the present case consists, for example, of at least one, several or all cylinders of an engine.
  • the error values of the individually considered cylinders or of the subsystems are summarized and determined from this, whether an error with respect to the emission increase in the overall system is present.
  • FIG. 2 shows a diagram for a first case of a injected fuel quantity MF in a cylinder.
  • the target range and a desired target value for the amount of fuel MF is shown.
  • the desired range is limited by a minimum amount of fuel MF min and a maximum fuel amount MF max .
  • fuel is first injected with an injection time T 1 used, for example, in the last cycle, and the injected fuel quantity MF is estimated in a first estimation. Since the estimated amount of fuel MF is in the desired range and on As can be seen from Fig. 2, no further adjustment of the injection time TI is necessary, since already a substantially optimal combustion has been achieved. The existing injection time TI can in turn be used in the next cycle, wherein the fuel quantity MF is again estimated.
  • the error value which correlates, for example, with the increase in emissions, is therefore set to zero, since the injection time TI and the associated fuel quantity MF are within the target range in order to realize optimum combustion.
  • the contribution of the considered cylinder (subsystem) to the error sum of all considered cylinders (total system) is therefore zero.
  • the error code DTC stored for this cylinder is that it is error-free.
  • the second case begins as in the first case.
  • the fuel is injected with an injection time TI used, for example, in the last cycle, and the injected fuel quantity MF is estimated in a first estimation. If the estimated fuel quantity MF deviates from the predetermined target range, then the injection time TI is adapted to the estimated fuel quantity MF in order to achieve a substantially optimal combustion.
  • the fuel quantity MF in the first estimation is below the minimum value MF min for the amount of fuel. Therefore, there is a corresponding adjustment or correction of the injection time TI to achieve optimum combustion.
  • the adjusted injection time TI is again used in the next cycle, for example, and the fuel quantity MF is again estimated.
  • the estimated fuel amount MF is in this case again in the target range. This means that in the present case an adjustment of the injection time TI as a measure was sufficient to correct the injected fuel amount MF so that it falls back into the predetermined target range and a suitable combustion can be ensured.
  • the error value that correlates with the emission increase is therefore also set to zero, since an adjustment of the injection time TI is possible in order to realize a substantially optimal combustion.
  • the contribution of the considered cylinder (subsystem) to the error sum of all considered cylinders (total system) is therefore also zero.
  • DTC error code that the cylinder is error-free.
  • a third case is shown. Therein, as in the first and second case, an injection time TI of, for example, a previous cycle is used first. Thereafter, the amount of fuel MF injected into the associated cylinder in the injection time TI is estimated.
  • the adjusted injection time TI results in the subsequently re-estimated fuel quantity MF again being outside the setpoint range for the fuel quantity. From this it follows that the error value that has been correlated with the emission increase is set, for example, to a value greater than zero. As already described above, the magnitude of the error value may be selected, for example, depending on how much the value for the fuel quantity MF is outside the target range or deviates from the desired target value.
  • the reason why the error value in the present third case is larger than zero in contrast to the first and second case is that adaptation of the injection time TI alone is not possible here to realize optimal combustion. Since, in this case too, the fuel quantity MF is still outside the setpoint range for the fuel quantity. The contribution of the considered cylinder (subsystem) to the error sum of all considered cylinders (total system) is therefore greater than zero. Furthermore, the error code DTC stored for this cylinder is that it is faulty.
  • All error values or only those which are greater than zero are stored in a memory device, for example the engine control, and further processed there in order to determine a total error.
  • the error values can be added, for example, to a total error in the engine control.
  • the error codes DTC are stored, for example, in a memory code device of the motor controller.
  • a device for determining whether parameters which permit a conclusion on the emission behavior of the control devices deviate from a desired range or not may comprise at least one or more corresponding sensors and optionally an evaluation device. In the present case, for example, at least one or more speed sensors may be provided, on the basis of the results of which a fuel quantity MF of a cylinder can be determined or estimated.
  • the evaluation device for evaluating the results of the sensors may be a separate device or else a part of the engine control.
  • the additional adaptation device for carrying out measures for adapting one or more parameters, such as the injection time, may also be part of the motor control or at least be controlled via this.
  • FIG. 5 shows a diagram in which the storage of the error values and the error codes DTC is shown.
  • the DTCs of the individual cylinders are not deleted. It should be noted here that, in contrast to the prior art, the increase in emissions in a cylinder does not have to be so high that the cylinder alone already leads to an emission limit value being exceeded. The system according to the invention responds much earlier, namely, although each cylinder still does not exceed an emission limit, but all cylinders together.
  • a message can be given to the driver that an emission limit has been exceeded.
  • an emission limit for example, a corresponding warning lamp in the vehicle light up.
  • the driver can then go to a workshop and a mechanic can use the DTC stored error codes to determine which cylinder is OK and which cylinder is faulty.
  • the DTC error code is supplied to a corresponding communication interface for each method involved in the detection of the emission increase. As a result, the same information is available in the workshop as before.
  • a subsystem is reported as error free only if either a) the emission increase caused by this subsystem is zero, or b) all relevant subsystems are tested and the overall increase is below the valid threshold.
  • the invention allows the detection of an error relative to the overall or subsystem in contrast to previous methods, in which only the emission influence of individual errors, ie errors of smaller granularity, is taken into account.
  • the deviation of the fuel quantity of each cylinder is taken into account for checking the injection quantity. From each of these possible deviations an influence on the total emission of the system is calculated. The sum over all these values is used as a criterion for detecting an error.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Combined Controls Of Internal Combustion Engines (AREA)
  • Electrical Control Of Air Or Fuel Supplied To Internal-Combustion Engine (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Fehlererkennung bei emissionsrelevanten Steuereinrichtungen in einem Fahrzeug, wie beispielsweise der Einspritzung von Kraftstoff in einen Zylinder. Aufgabe der Erfindung ist es ein Verfahren und eine Vorrichtung bereitzustellen, die eine Fehlererkennung auch dann erlauben, wenn keines der Teilsysteme für sich einen vorgegebenen Grenzwert überschreitet. Diese Aufgabe wird gelöst durch ein erfindungsgemäßes Verfahren und eine erfindungsgemäße Vorrichtung zur Fehlererkennung bei mehreren emissionsrelevanten Steuereinrichtungen. Das Verfahren weist dabei die Schritte auf: Bestimmen ob wenigstens ein Parameter der einen Rückschluss auf das Emissionsverhalten der jeweiligen Steuereinrichtung zulässt in einem Sollbereich liegt; liegt der Parameter außerhalb des Sollbereichs so wird ein Fehlerwert abgespeichert, der mit einem Emissionszuwachs korreliert; liegt der Parameter im Sollbereich, so wird ein Fehlerwert von Null abgespeichert; wobei ein Gesamtfehlerwert aus allen Fehlerwerten der Steuereinrichtungen gebildet wird, und wobei eine Fehlermeldung ausgegeben wird, wenn der Gesamtfehlerwert einen vorbestimmten Schwellenwert überschreitet.

Description

Beschreibung
Verfahren und Vorrichtung zur Fehlererkennung bei emissionsrelevanten Steuereinrichtungen in einem Fahrzeug
Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Fehlererkennung bei emissionsrelevanten Steuereinrichtungen in einem Fahrzeug, wie beispielsweise der Einspritzung von Kraftstoff in einen Zylinder.
Auf emissionsrelevanten Steuereinrichtungen im Automobil werden aus gesetzlichen Gründen diverse Verfahren zur Erkennung von Fehlern durchgeführt. Einerseits sind manche Verfahren vom Gesetzgeber direkt gefordert, bei den meisten muss ein Fehler erkannt und per Fehlfunktionsanzeige („malfunction in- dication_lamp) dem Fahrer angezeigt werden, wenn eine bestimmte Emissionsgrenze überschritten wird. An einer Datenkommunikationsschnittstelle für die Werkstatt werden Codes, wie beispielsweise DTC Codes (Diagnostic Trouble Code) , für jeden erkannten Fehler zur Verfügung gestellt, um die Fehlersuche zu erleichtern.
Bei bisherigen Systemen, wie sie aus dem Stand der Technik bekannt sind, ist die Fehlererkennung jedes einzelnen Verfah- rens unabhängig von der Fehlererkennung der übrigen Nachweisverfahren. Beispielsweise wird ein Problem der zylinderindividuellen Einspritzmenge erst dann als emissionsrelevanter Fehler erkannt, wenn das Problem allein bereits zum Erreichen der Emissionsgrenze führt. Mit anderen Worten, erst wenn ei- ner der Zylinder den vorgegebenen Emissionsgrenzwert überschreitet wird ein Fehler erkannt. Ist das Problem allerdings weniger schwerwiegend bezüglich der Emissionsverschlechterung, dann wird kein emissionsrelevanter Fehler erkannt bzw. dem Fahrer kommuniziert. Liegen in letzterem Zustand weitere nicht schwerwiegende Fehler beispielsweise an einem oder mehreren anderen Zylindern vor, überschreitet das Gesamtsystem möglicherweise Emissionsgrenzen, aber keines der individuellen Verfahren erkennt einen emissionsrelevanten Fehler. Mit anderen Worten, in dem Fall in welchem keiner der einzelnen Zylinder den Emissionsgrenzwert überschreitet jedoch aber alle Zylinder zusammengenommen, so wird dies nicht als Fehler erkannt .
Aus der DE 102 57 686 Al ist des Weiteren ein Verfahren zum Anpassen einer Einspritzcharakteristik bekannt. Dabei wird eine ein Referenzeinspritzverhalten wiedergebende Einspritzventilcharakteristik eines angesteuerten Kraftstoff- Einspritzventils an alterungsbedingte Änderungen eines Ist- Einspritzverhaltens angepasst. Hierbei wird, während eines keine Kraftstoffeinspritzung erfordernden Betriebszustands, das Einspritzventil intermittierend angesteuert. Dabei geht mindestens ein Arbeitsspiel mit Ansteuerung einem Arbeits- spiel ohne Ansteuerung des Einspritzventils voran. Dabei wird jeweils ein Drehzahlwert der Brennkraftmaschine detektiert für das Arbeitsspiel mit Ansteuerung und mindestens einer für die Arbeitsspiele ohne Ansteuerung. Anhand der Differenz der detektieren Werte wird dann eine Korrektur der Einspritzcha- rakteristik vorgenommen.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren und eine Vorrichtung vorzustellen, die eine Fehlererkennung auch dann erlauben, wenn keines der Teilsysteme für sich einen vorgegebenen Grenzwert überschreitet.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe gelöst, indem zunächst bestimmt wird, ob wenigstens ein Parameter der einen direkten und/oder indirekten Rückschluss auf das Emissionsverhalten der jeweiligen Steuereinrichtung zulässt in einem Sollbereich liegt. Liegt der Parameter außerhalb des Sollbereichs, so wird ein Fehlerwert abgespeichert, der mit einem Emissionszuwachs in Korrelation gesetzt ist. Liegt der Parameter im Sollbereich, so wird dagegen als Fehlerwert Null abgespei- chert. Im Anschluss werden aus allen einzelnen Fehlwerten ein Gesamtfehlerwert bestimmt. Überschreitet dieser Gesamtfehlerwert dabei einen vorgegebenen Schwellenwert, wie beispiels- weise einen Emissionsgrenzwert, so wird eine Fehlermeldung ausgegeben .
Dies hat den Vorteil, dass ein Überschreiten eines Schwellen- werts bereits dann festgestellt wird, wenn die einzelnen Steuereinrichtungen (Teilsysteme) für sich noch nicht so schwerwiegend fehlerbehaftet sind, dass sie allein bereits zu einem Überschreiten des Schwellenwerts führen. Dadurch kann das Überschreiten beispielsweise einer Emissionsgrenze sehr viel früher festgestellt, dem Fahrer angezeigt und behoben werden .
In einer weiteren erfindungsgemäßen Ausführungsform wird in einem Anpassungszyklus zunächst versucht, ob der Parameter mit herkömmlichen Maßnahmen soweit korrigiert werden kann, dass er wieder den Sollbereich erreicht. Liegt der Parameter dabei nach dem Anpassungszyklus wieder im Sollbereich, so wird ein Fehlerwert von Null abgespeichert. In dem Fall, dass der Parameter im Anschluss an den Anpassungszyklus aber er- neut außerhalb des Sollbereichs liegt, wird ein Fehlerwert ungleich Null abgespeichert. Dies hat den Vorteil, dass nicht sofort eine Fehlermeldung ergeht, wenn ein Parameter von dem vorgegebenen Sollbereich abweicht, sondern erst dann, wenn dieser Parameter sich mit herkömmlichen geeigneten Maßnahmen nicht mehr korrigieren lässt. Grundsätzlich ist dabei denkbar, dass mehr als ein beispielsweise auch zwei oder mehr Anpassungszyklen durchgeführt werden. Liegt der Parameter dabei im letzten Anpassungszyklus wieder außerhalb des Sollbereichs, so wird ein entsprechender Fehlerwert abgespeichert.
In einer anderen erfindungsgemäßen Ausführungsform wird ein Fehlercode DTC (Diagnostic Trouble Code) abgespeichert, wenn festgestellt wird, dass der Parameter außerhalb des Sollbereichs liegt bzw. nach dem Anpassungszyklus erneut außerhalb des Sollbereichs liegt. In diesem Fall gibt der Fehlercode an, dass die jeweilige Steuereinrichtung fehlerbehaftet ist. Zusätzlich kann auch ein Fehlercode abgespeichert werden, wenn festgestellt wird, dass der Parameter im Sollbereich liegt bzw. nach dem Anpassungszyklus wieder im Sollbereich liegt, wobei der Fehlercode die jeweilige Steuereinrichtung dann als fehlerfrei kennzeichnet. Ein solcher Fehlercode DTC hat den Vorteil, dass er beispielsweise in einer Werkstatt leicht ausgelesen werden kann und einem Mechaniker eine exakte Information liefert, welche der Steuereinrichtungen fehlerbehaftet sind und welche fehlerfrei arbeiten.
Gemäß einer anderen erfindungsgemäßen Ausführungsform bleiben die Fehlercodes gespeichert, wenn der Gesamtfehlerwert aller Teilsysteme den Schwellenwert erreicht oder diesen überschreitet. Das Löschen von Einzelfehlern wird beispielsweise solange unterdrückt, bis alle Teilsysteme getestet sind. Erst wenn der Gesamtfehlerwert aller Teilsysteme unter dem Schwel- lenwert liegt, können Einzelfehler wahlweise gelöscht werden. Dies hat den Vorteil, dass die abgespeicherte Datenmenge begrenzt werden kann, nämlich auf die Fälle, wenn der Gesamtfehlerwert beispielsweise tatsächlich gleich dem Schwellenwert ist oder diesen übersteigt.
In einer anderen erfindungsgemäßen Ausführungsform sind die emissionsrelevanten Steuereinrichtungen die Zylinder eines Fahrzeugmotors. Dabei wirkt sich die in die Zylinder eingespritzte und verbrannte Kraftstoffmenge auf deren Emissions- verhalten aus. Darum wird als Parameter, die in den jeweiligen Zylinder eingespritzte Kraftstoffmenge bestimmt bzw. abgeschätzt. Dies hat den Vorteil, dass die Kraftstoffmenge ein verhältnismäßig leicht abzuschätzender und zu beeinflussender Parameter ist. Die Kraftstoffmenge kann beispielsweise mit- tels in einem Fahrzeug bereits vorhandener Drehzahlsensoren abgeschätzt werden. Grundsätzlich sind aber auch andere geeignete Sensoren oder Kombinationen von Sensoren denkbar, um die Kraftstoffmenge zu bestimmen.
In einer weiteren erfindungsgemäßen Ausführungsform wird die die Kraftstoffmenge zunächst mit einer Einspritzzeit einspritzt, die beispielsweise aus dem vorangegangenen Zyklus entnommen wurde. Dann wird bestimmt, ob die Kraftstoffmenge im Sollbereich liegt. Dies hat den Vorteil, dass eine Einspritzzeit verwendet wird, die bereits bekannt ist und beispielsweise in dem vorangegangenen Zyklus optimiert worden sein kann. Dadurch ist außerdem die Wahrscheinlichkeit höher, dass die Kraftstoffmenge im ersten Anlauf im Sollbereich liegt .
Gemäß einer weiteren erfindungsgemäßen Ausführungsform wird der Anpassungszyklus auf Basis einer Einspritzzeit und der Kraftstoffmenge durchgeführt. In diesem Fall wird als geeignete Maßnahme die Einspritzzeit entsprechend verändert, innerhalb eines Sollbereichs für die Einspritzzeit, so dass die Kraftstoffmenge als Parameter derart beeinflusst werden kann, dass sie in Richtung Sollbereich angenähert wird. Liegt die Kraftstoffmenge danach wieder im Sollbereich, so kann ein Fehlerwert von Null abgespeichert werden. Liegt die Kraftstoffmenge jedoch erneut außerhalb des Sollbereichs, so liegt zunächst ein Fehler vor, der allein über die Einspritzzeit nicht korrigiert werden kann, so dass ein Fehlerwert entspre- chend dem Emissionszuwachs festgelegt wird. Der Anpassungszyklus hat den Vorteil, dass nicht sofort beim Abweichen der Kraftstoffmenge von einem Sollwert ein Fehlerwert größer Null und ein entsprechender Fehlercode DTC abgespeichert wird, dass der Zylinder fehlerbehaftet ist. Stattdessen wird zu- nächst die Einspritzzeit entsprechend verändert. Erst wenn dieses erfolglos ist, wird der Zylinder als fehlerbehaftet bewertet .
In einer weiteren erfindungsgemäßen Ausführungsform ist der Fehlerwert, der mit dem Emissionszuwachs korreliert, hierbei eine skalare Größe. Dies hat den Vorteil, dass sehr viel differenzierter ein Gesamtfehlerwert bestimmt werden kann und damit ein exakter Emissionszuwachs, als wenn die Information allein darauf beschränkt ist, ob eine Steuereinrichtung feh- lerbehaftet oder fehlerfrei ist. Der Fehlerwert ist dabei
Null, wenn die Kraftstoffmenge im Sollbereich liegt oder größer Null je stärker der Wert von dem Sollbereich oder Sollwert abweicht. Der Gesamtfehlerwert wird dabei beispielsweise durch die Summe aller Fehlerwerte der einzelnen Steuereinrichtungen gebildet.
Die Erfindung wird nun anhand von verschiedenen Ausführungs- formen in den beigefügten Zeichnungen näher erläutert. Darin zeigt :
Fig. 1 ein Diagramm in welchem eine Fehlerfunktion Y(X) in
Bezug auf eine Abweichung einer eingespritzten Kraft- stoffmenge MF (Mass Fuel) von einem Sollwert aufgezeigt ist gemäß einer Ausführungsform der Erfindung,
Fig. 2 ein Diagramm für einen ersten Fall in welchem die
Einspritzzeit einer Kraftstoffmenge in einen Zylinder angepasst wird, Fig. 3 ein Diagramm für einen zweiten Fall in welchem die
Einspritzzeit einer Kraftstoffmenge in einen Zylinder angepasst wird,
Fig. 4 ein Diagramm für einen dritten Fall in welchem die
Einspritzzeit einer Kraftstoffmenge in einen Zylinder angepasst wird, und
Fig. 5 ein Diagramm zur Speicherung und Auswertung von Fehlerwerten und Fehlercodes der getesteten Zylinder.
In Fig. 1 ist zunächst ein Diagramm dargestellt bei der eine Fehlerfunktion Y(X) aufgezeigt ist in Abhängigkeit von einer Abweichung einer eingespritzten Kraftstoffmenge MF (Mass Fuel) von einem Sollwert.
Gemäß dem erfindungsgemäßen Verfahren wird als Parameter für das Auftreten eines Emissionszuwachses, beispielsweise bei einem Zylinder, die eingespritzte Kraftstoffmenge MF betrachtet. Bei einem Zylinder können hierbei beispielsweise individuelle Fehler auftreten, die zu einem fehlerhaften Betriebsverhalten führen können und damit auch zu einem Emissionszu- wachs. So altert beispielsweise die Einspritzdüse des Zylinders mit der Zeit. Dabei kann sich die Nadelreibung, sowie die Größe der Einspritzdüse mit der Zeit verändern. Des Weiteren kann es zu einer Art Verkokung der Einspritzdüse und damit zu einer Verengung derselben kommen. Weiter können Defekte bei Betätigungselementen der Einspritzdüse, beispielsweise von Piezoelementen, auftreten.
Betrachtet man das Auftreten von Fehlern in Bezug auf eine Einheit von mehreren Zylindern, so können dabei im Betrieb beispielsweise Variationen in dem Output der Zylinder auftreten. Des Weiteren können Abweichungen bei den Kraftstoff- drucksensoren bzw. FUP Sensoren auftreten usw.. Die vorge- nannten Faktoren sind dabei nur einige Beispiele für Faktoren, die das Betriebsverhalten von Zylindern beeinflussen und sich direkt oder indirekt auch auf das Emissionsverhalten auswirken .
Grundsätzlich sind daher neben der Kraftstoffmenge MF eine
Vielzahl weiterer Parameter oder Kombinationen von Parametern denkbar, die einen direkten und/oder indirekten Rückschluss auf einen Emissionszuwachs zulassen. Zu solchen Parametern gehören darunter auch Parameter die beispielsweise die Abgas- rückführung, die Turboaufladung, die Abgasnachbehandlung usw. betreffen, um nur einige weitere Beispiele zu nennen. Des Weiteren können als Parameter auch das Fehlen von Vor- und/oder Nacheinspritzungen berücksichtigt werden.
Gemäß der Erfindung wird nun bezogen auf das Beispiels der Kraftstoffmenge zunächst eine Kraftstoffmenge MF mit einer Einspritzzeit TI in einen Zylinder eingespritzt, wobei als Einspritzzeit TI beispielsweise eine Einspritzzeit TI eingesetzt wird, die in dem vorhergehenden Zyklus verwendet wurde. Dann wird festgestellt bzw. in einer ersten Schätzung abgeschätzt, ob die Kraftstoffmenge MF im Sollbereich (MFmin, MFmax) liegt oder außerhalb des Sollbereichs. Weicht die Kraftstoffmenge MF von dem Sollbereich oder auch einem Sollwert ab, so wird ein Anpassungszyklus gestartet.
In diesem Anpassungszyklus wird nun die Einspritzzeit TI entsprechend der Kraftstoffmenge MF der ersten Schätzung ange- passt, um eine verbesserte bzw. optimale Kraftstoffverbren- nung zu erzielen. Dabei wird die Einspritzzeit TI derart an- gepasst, dass die Kraftstoffmenge MF nach Möglichkeit einen vorgegebenen Sollwert erzielt bzw. diesem Sollwert angenähert wird. Die Kraftstoffmenge MF wird dann nach dem Einspritzvor- gang mit der neuen Einspritzzeit TI erneut abgeschätzt. Liegt hierbei die Kraftstoffmenge MF wieder außerhalb des Sollbereichs und kann die Einspritzzeit TI nicht soweit angepasst werden, dass eine optimale Kraftstoffverbrennung erzielt werden kann, da die hierfür notwendige Einspritzzeit TI für die abgeschätzte Kraftstoffmenge eine maximale Einspritzzeit TImax überschreitet oder eine minimale Einspritzzeit TImin unterschreitet, so wird ein Fehlerwert bestimmt. Dieser Fehlerwert ist in Korrelation zu einem entsprechenden Emissionszuwachs gesetzt. Grundsätzlich ist aber auch denkbar, dass mehrere Anpassungszyklen durchlaufen werden bevor im letzten Zyklus ein Fehlerwert abgespeichert wird, weil die Kraftstoffmenge wieder außerhalb des Sollbereichs liegt.
Im vorliegenden Fall ist in Fig. 1 ein Diagramm gezeigt, in welchem ein Beispiel einer Fehlerfunktion Y(X) dargestellt ist, um einen solchen Fehlerwert zu bestimmen. Dabei wird der Fehlerwert in Abhängigkeit von der Abweichung der Kraftstoffmenge MF von einem Sollwert bestimmt. Die Abweichung der Kraftstoffmenge MF von dem Sollwert ist dabei ein Beispiel für einen Indikator für den Emissionszuwachs. Aus dem Diagramm kann entnommen werden, dass wenn die Abweichung der Kraftstoffmenge von dem Sollwert noch in einem Sollbereich bzw. Toleranzbereich liegt, so wird der Fehlerwert Null gesetzt, da in diesem Fall im Wesentlichen noch kein Emissions- Zuwachs verursacht wird. Des Weiteren wird ein sog. Fehlercode DTC abgespeichert, der angibt, dass der Zylinder fehlerfrei ist und der später beispielsweise in einer Reparaturwerkstatt abgerufen werden kann.
Liegt die Abweichung der Kraftstoffmenge von dem Sollwert jedoch außerhalb des Sollbereichs, so wird ein Fehlerwert ungleich Null bzw. größer Null gesetzt, da in diesem Fall ein Emissionszuwachs an dem untersuchten Zylinder auftritt. Die Größe des Fehlerwerts kann hierbei beispielsweise abhängig von der Größe der Abweichung von dem Sollwert oder dem Sollbereich festgelegt werden. Darüber hinaus wird ein sog. Fehlercode DTC (Diagnostic Trouble Code) abgespeichert, der an- gibt, dass der Zylinder fehlerbehaftet ist.
Der festgestellte Emissionszuwachs bei diesem Zylinder muss hierbei nicht zwangsläufig bereits so groß sein, dass ein E- missionswert einen kritischen Wert, beispielsweise die Emis- sionsgrenze, erreicht oder übersteigt. Entscheidend ist, dass gemäß dem erfindungsgemäßen Verfahren festgestellt wird, dass der Zylinder in seinem Einspritzverhalten zu einem Emissionszuwachs beiträgt, wobei eine Korrektur allein beispielsweise über einen Anpassungszyklus mit Hilfe der Einspritzzeit TI nicht möglich ist.
Gemäß der Erfindung werden auf diese Weise Teilsysteme, wie hier die Zylinder, betrachtet. Die Teilsysteme werden wiederum zu einem Gesamtsystem zusammengefasst, dass im vorliegen- den Fall beispielsweise aus wenigstens einem, mehreren oder allen Zylindern eines Motors besteht. Dabei werden die Fehlerwerte der einzeln betrachteten Zylinder bzw. der Teilsysteme zusammengefasst und daraus bestimmt, ob ein Fehler bezüglich des Emissionszuwachses im Gesamtsystem vorhanden ist.
Im Nachfolgenden werden anhand der Fig. 2 bis 4 drei Fälle im Rahmen der Fehleranalyse gemäß der Erfindung unterschieden.
In Fig. 2 ist ein Diagramm für einen ersten Fall einer einge- spritzten Kraftstoffmenge MF in einen Zylinder dargestellt. Darin ist der Sollbereich und ein angestrebter Sollwert für die Kraftstoffmenge MF gezeigt. Der Sollbereich wird dabei durch eine minimale Kraftstoffmenge MFmin und eine maximale Kraftstoffmenge MFmax begrenzt. Dabei wird zunächst Kraftstoff mit einer beispielsweise im letzten Zyklus verwendeten Einspritzzeit TI eingespritzt und die eingespritzte Kraft- stoffmenge MF in einer ersten Schätzung abgeschätzt. Da die abgeschätzte Kraftstoffmenge MF im Sollbereich liegt und an den Sollwert angenähert ist, wie aus Fig. 2 zu entnehmen ist, ist keine weitere Anpassung der Einspritzzeit TI notwendig, da bereits eine im Wesentlichen optimale Verbrennung erzielt wurde. Die vorhandene Einspritzzeit TI kann wiederum im nächsten Zyklus verwendet werden, wobei erneut die Kraftstoffmenge MF abgeschätzt wird. Liegt die Kraftstoffmenge MF hierbei wiederum innerhalb des Sollbereichs, so ist ebenfalls keine weitere Anpassung der Einspritzzeit TI notwendig. Allenfalls kann eine weitere Anpassung erfolgen, um die Kraft- stoffmenge MF beispielsweise noch stärker an den Sollwert anzunähern. Dies hat jedoch keinen Einfluss auf den Fehlerwert in diesem Fall.
Der Fehlerwert, der beispielsweise mit dem Emissionszuwachs korreliert, wird daher Null gesetzt, da die Einspritzzeit TI und die dazu gehörende Kraftstoffmenge MF innerhalb des Sollbereichs liegen, um eine optimale Verbrennung zu realisieren. Der Beitrag des betrachteten Zylinders (Teilsystem) zur Fehlersumme alle betrachteten Zylinder (Gesamtsystem) ist daher Null. Des Weiteren wird als Fehlercode DTC für diesen Zylinder abgespeichert, dass dieser fehlerfrei ist.
Der zweite Fall, wie er in Fig. 3 dargestellt ist, beginnt wie im ersten Fall. Zunächst wird der Kraftstoff mit einer beispielsweise im letzten Zyklus verwendeten Einspritzzeit TI eingespritzt und die eingespritzte Kraftstoffmenge MF in einer ersten Schätzung abgeschätzt. Weicht die abgeschätzte Kraftstoffmenge MF von dem vorgegeben Sollbereich ab, so wird die Einspritzzeit TI an die abgeschätzte Kraftstoffmenge MF entsprechend angepasst, um eine im Wesentlichen optimale Verbrennung zu erzielen. Im vorliegenden Fall liegt die Kraftstoffmenge MF in der ersten Abschätzung unterhalb des Minimalwerts MFmin für die Kraftstoffmenge. Daher erfolgt eine entsprechende Anpassung bzw. Korrektur der Einspritzzeit TI, um eine optimale Verbrennung zu erzielen. Die angepasste Einspritzzeit TI wird beispielsweise wiederum im nächsten Zyklus verwendet und erneut die Kraftstoffmenge MF abgeschätzt. Die abgeschätzte Kraftstoffmenge MF liegt in diesem Fall wieder im Sollbereich. Das bedeutet, dass im vorliegenden Fall eine Anpassung der Einspritzzeit TI als Maßnahme ausreichend war, um die eingespritzte Kraftstoffmenge MF so zu korrigieren, dass sie wieder in den vorgegebenen Sollbereich fällt und ein geeignete Verbrennung gewährleistet werden kann.
Der Fehlerwert, der mit dem Emissionszuwachs korreliert, wird daher ebenfalls Null gesetzt, da eine Anpassung der Einspritzzeit TI möglich ist, um eine im Wesentlichen optimale Verbrennung zu realisieren. Der Beitrag des betrachteten Zylinders (Teilsystem) zur Fehlersumme alle betrachteten Zylinder (Gesamtsystem) ist daher ebenfalls Null. Weiter wird als Fehlercode DTC abgespeichert, dass der Zylinder fehlerfrei ist .
In Fig. 4 ist nun ein dritter Fall aufgezeigt. Darin wird wie in dem ersten und zweiten Fall zunächst eine Einspritzzeit TI beispielsweise eines vorangegangenen Zyklus verwendet. Danach wird die Kraftstoffmenge MF abgeschätzt, die in den zugeord- neten Zylinder in der Einspritzzeit TI eingespritzt wurde.
Hierbei stellt sich nun gemäß Fig. 4 heraus, dass die Kraftstoffeinspritzmenge MF außerhalb des Sollbereichs liegt, genauer gesagt unterhalb der minimal zulässigen Kraftstoffmenge MFmin. In diesem Fall erfolgt nun eine entsprechende Anpassung der Einspritzzeit TI. Dabei gibt es für die Einspritzzeit TI ebenfalls einen zulässigen Sollbereich, d.h. die Einspritzzeit TI bewegt sich zwischen einer minimalen Einspritzzeit TImin und einer maximalen Einspritzzeit TImax. Im vorliegenden Fall wird also eine Einspritzzeit TI zur Anpassung an die ab- geschätzte Kraftstoffmenge MF verwendet, die in dem vorgegebenen Sollbereich für die Einspritzzeit liegt, da die Einspritzzeit TI nicht beliebig variiert und angepasst werden kann. Es stellt sich aber gemäß Fig. 4 heraus, dass diese Einspritzzeit TI allein nicht ausreicht, um eine optimale Verbrennung zu erhalten. Die angepasste Einspritzzeit TI resultiert darin, dass die im Anschluss daran erneut abgeschätzte Kraftstoffmenge MF wieder außerhalb des Sollbereichs für die Kraftstoffmenge liegt. Daraus ergibt sich nun, dass der Fehlerwert, der mit dem E- missionszuwachs in Korrelation gesetzt wurde, beispielsweise auf einen Wert größer Null gesetzt wird. Wie zuvor bereits beschrieben, kann die Höhe des Fehlerwerts beispielsweise in Abhängigkeit davon gewählt werden, wie stark der Wert für die Kraftstoffmenge MF außerhalb des Sollbereichs liegt oder von dem angestrebten Sollwert abweicht.
Der Grund warum der Fehlerwert im vorliegenden dritten Fall im Gegensatz zu dem ersten und zweiten Fall größer Null ist, ist der, dass eine Anpassung allein der Einspritzzeit TI hier nicht möglich ist, um eine optimale Verbrennung zu realisieren. Da auch in diesem Fall die Kraftstoffmenge MF immer noch außerhalb des Sollbereichs für die Kraftstoffmenge liegt. Der Beitrag des betrachteten Zylinders (Teilsystem) zur Fehlersumme alle betrachteten Zylinder (Gesamtsystem) ist daher größer Null. Des Weiteren wird als Fehlercode DTC für diesen Zylinder abgespeichert, dass dieser fehlerbehaftet ist.
Alternativ ist auch denkbar, dass wenn nach der ersten Schätzung oder bei mehreren Anpassungszyklen bei der letzten Schätzungen der Kraftstoffmenge MF festgestellt wird, dass eine hierfür zugeordnete korrigierende Einspritzzeit TI au- ßerhalb des Sollbereichs für die Einspritzzeit TI liegt, direkt ein entsprechender Fehlerwert festgelegt wird. Dabei wird dann ein darauf folgender Anpassungszyklus nicht nochmals durchlaufen, um festzustellen, ob mit einer angepassten Einspritzzeit TI die Kraftstoffmenge MF außerhalb des Sollbe- reichs liegt oder nicht. Stattdessen wird, wie bereits genannt, direkt ein Fehlerwert größer Null abgespeichert. Dieser Fehlerwert kann dabei beispielsweise in Relation gesetzt werden zu der fiktiven Einspritzzeit TI, die notwendig ist, um die Kraftstoffmenge MF wieder in den Sollbereich zu brin- gen. Diese fiktive Einspritzzeit TI liegt hierbei außerhalb des Sollbereichs für die Einspritzzeit. Die Größe des Fehlerwerts kann daher auch in Abhängigkeit von der Abweichung der Einspritzzeit TI zu ihrem Sollbereich oder einem Sollwert festgelegt werden.
Alle Fehlerwerte oder nur die die größer als Null sind werden in einer Speichereinrichtung beispielsweise der Motorsteuerung abgelegt und dort weiter verarbeitet, um einen Gesamtfehler festzustellen. Hierzu können die Fehlerwerte beispielsweise zu einem Gesamtfehler in der Motorsteuerung addiert werden. Darüber hinaus werden die Fehlercodes DTC bei- spielsweise in einer Speichercodeeinrichtung der Motorsteuerung abgespeichert. Eine Einrichtung zum Bestimmen ob Parameter, die einen Rückschluss auf das Emissionsverhalten der Steuereinrichtungen zulassen, von einem Sollbereich abweichen oder nicht kann wenigstens einen oder mehrere entsprechende Sensoren aufweisen und wahlweise eine Auswerteeinrichtung. Im vorliegenden Fall können beispielsweise wenigstens ein oder mehrere Drehzahlsensoren vorgesehen sein, anhand deren Ergebnisse eine Kraftstoffmenge MF eines Zylinders bestimmt bzw. abgeschätzt werden kann. Die Auswerteeinrichtung zum Auswer- ten der Ergebnisse der Sensoren kann eine separate Einrichtung sein oder auch ein Teil der Motorsteuerung. Die zusätzliche Anpassungseinrichtung zum Durchführen von Maßnahmen zum Anpassen eines oder mehrerer Parameter, wie beispielsweise der Einspritzzeit, kann ebenfalls Teil der Motorsteuerung sein oder über diese zumindest angesteuert werden.
In Fig. 5 ist ein Diagramm aufgezeigt, in welchem die Abspeicherung der Fehlerwerte und der Fehlercodes DTC aufgezeigt ist .
Wird bezogen auf das Gesamtsystem festgestellt, dass alle betrachteten Zylinder (Teilsysteme) einen Fehlerwert von Null aufweisen, da die Kraftstoffmenge MF entweder von vornherein im Sollbereich liegt (Fall 1) oder durch eine entsprechende Anpassung der Einspritzzeit TI im Sollbereich liegt (Fall 2), so wird ein Gesamtfehler von Null berechnet. Entsprechend kann der Fehlercode DTC für die jeweiligen Zylinder, die als fehlerfrei gesetzt sind, nach der Prüfung aller Zylinder gelöscht werden.
Wird nun festgestellt, dass bereits einige Zylinder einen Fehlerwert von größer Null aufweisen, da bei diesen Zylindern die Kraftstoffmenge außerhalb des Sollbereichs liegt und über die Einspritzzeit TI allein nicht korrigiert werden kann (Fall 3) , so wird geprüft, ob die Summe der Fehlerwerte kleiner 1 ist bzw. bleibt. In diesem Falle werden die zugehörigen Fehlercodes DTC der bisher geprüften Zylinder zunächst nicht gelöscht. Erst wenn nach Abschluss der Prüfung aller Zylinder bzw. Teilsysteme festgestellt wird, dass der Fehlerwert bzw. in diesem Fall der Gesamtfehlerwert kleiner als 1 ist, so können wahlweise alle DTC Fehlercodes gelöscht werden. In diesem Fall ist der Gesamtemissionszuwachs der Zylinder (Gesamtsystem) noch unterhalb eines Emissionsgrenzwerts.
Wird dagegen festgestellt, dass die Zylinder am Ende einen Gesamtfehlerwert beispielsweise von 1 oder größer als 1 auf- weisen, so werden die Fehlercodes DTC der einzelnen Zylinder nicht gelöscht. Anzumerken ist hierbei, dass im Gegensatz zum Stand der Technik der Emissionszuwachs bei einem Zylinder nicht derart hoch sein muss, dass der Zylinder für sich allein schon zu einem Überschreiten eines Emissionsgrenzwertes führt. Das erfindungsgemäße System spricht sehr viel früher an, nämlich wenn zwar jeder Zylinder noch keinen Emissionsgrenzwert überschreitet jedoch aber alle Zylinder zusammen.
In diesem Fall kann beispielsweise an den Fahrer eine Meldung gegeben werden, dass eine Emissionsgrenze überschritten wurde. Hierzu kann beispielsweise eine entsprechende Warnlampe im Fahrzeug aufleuchten. Der Fahrer kann dann eine Werkstatt aufsuchen und ein Mechaniker kann anhand der abgespeicherten Fehlercodes DTC feststellen, welcher Zylinder in Ordnung ist und welcher Zylinder fehlerbehaftet ist.
Dabei kann beim Auftreten eines solchen Gesamtfehlers beispielsweise auch automatisch über die Motorsteuerung die Vor- einspritzung aller oder ein Teil der Zylinder unterdrückt werden, um eine Erhöhung des Drehmoments durch große Voreinspritzungen zu verhindern. Des Weiteren kann eine Verringerung des Drehmoments durch das Fehlen einer ausreichenden Kraftstoffmenge verhindert werden. Weiter können Nacheinspritzungen/Regenerationen unterdrückt werden, um eine zu hohe bzw. zu niedrige Abgastemperatur zu verhindern. Dies sind jedoch lediglich Beispiele für Maßnahmen, die bei dem Überschreiten des Gesamtfehlerwerts ergriffen werden können.
Durch die erfindungsgemäße Gesamt- oder Teilsystembetrachtung aller Fehlererkennungsverfahren ist es möglich, bereits einen Fehler zu erkennen, auch wenn jeder Einzelfehler noch nicht zur Emissionsüberschreitung führt. Hierzu wird von den ein- zelnen Verfahren zur Fehlererkennung keine logische Information, wie beispielsweise Fehler „Ja" oder „Nein", geliefert, sondern eine skalare Größe, die mit dem Emissionszuwachs in einem Teilsystem korreliert ist. In der Summe über alle derartigen Größen des betrachteten Gesamt- oder Teilsystems lässt sich zuverlässig eine Emissionsüberschreitung erkennen, ohne dass ein extremer Einzelfall vorliegen muss.
Da ein solcher Gesamtsystem-Fehler als Information für die Werkstatt ungeeignet ist, wird der Fehlercode DTC für jedes an der Erkennung der Emissionserhöhung beteiligte Verfahren an eine entsprechende Kommunikationsschnittstelle geliefert. Dadurch stehen in der Werkstatt dieselben Informationen wie bisher zur Verfügung.
Außerdem ist es notwendig, einen gesicherten fehlerfreien Zustand eines Systems erkennen zu können. Dazu ist es nicht ausreichend, wenn von einem Teilsystem bekannt ist, dass dessen Fehler alleine zu keiner Emissionsüberschreitung führt. Daher wird gemäß der Erfindung ein Teilsystem nur dann als fehlerfrei gemeldet, wenn entweder a) der durch dieses Teilsystem verursachte Emissionsanstieg null beträgt, oder b) alle relevanten Teilsysteme getestet sind und der Gesamtanstieg unterhalb des gültigen Schwellenwerts liegt. Die Erfindung erlaubt die Erkennung eines Fehlers bezogen auf das Gesamt- oder Teilsystem im Gegensatz zu bisherigen Verfahren, in denen nur der Emissionseinfluss von Einzelfehlern, d.h. Fehlern kleinerer Granularität, berücksichtigt wird.
Gemäß dem erfindungsgemäßen Verfahren wird, wie zuvor bereits beschrieben, zur Überprüfung der Einspritzmenge die Abweichung der Kraftstoffmenge jedes Zylinders berücksichtigt. Aus jeder dieser möglichen Abweichungen wird ein Einfluss auf die Gesamtemission des Systems berechnet. Die Summe über alle diese Werte wird als Kriterium zur Erkennung eines Fehlers benutzt .

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Fehlererkennung bei mehreren emissionsrelevanten Steuereinrichtungen mit den Schritten: a) Bestimmen ob wenigstens ein Parameter (MF) der einen Rückschluss auf das Emissionsverhalten der jeweiligen Steuereinrichtung zulässt in einem Sollbereich liegt, b) liegt der Parameter (MF) außerhalb des Sollbereichs so wird ein Fehlerwert abgespeichert, der mit einem
Emissionszuwachs korreliert, c) liegt der Parameter (MF) im Sollbereich, so wird ein Fehlerwert von Null abgespeichert, d) wobei ein Gesamtfehlerwert aus allen Fehlerwerten der Steuereinrichtungen gebildet wird, und e) wobei eine Fehlermeldung ausgegeben wird, wenn der Gesamtfehlerwert einen vorbestimmten Schwellenwert überschreitet .
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass in dem Schritt a) der Parameter (MF) zunächst in wenigstens einem Anpassungszyklus angepasst wird, wenn dieser außerhalb des Sollbereichs liegt, und anschließend bestimmt wird, ob der Parameter (MF) nach der Anpassung erneut außerhalb des Sollbereichs liegt.
3. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 1 oder 2 , dadurch gekennzeichnet, dass ein Fehlercode (DTC) abgespeichert wird, wenn in Schritt b) festgestellt wird, dass der Parameter (MF) außerhalb des Sollbereichs liegt, wobei der Fehlercode (DTC) die jeweilige Steuereinrichtung als fehlerbehaftet kennzeichnet und/oder wobei ein Fehlercode (DTC) abgespeichert wird, wenn in Schritt c) festgestellt wird, dass der Parameter (MF) im Sollbereich liegt, wobei der Fehlercode (DTC) die jeweilige Steuereinrichtung als fehlerfrei kennzeichnet.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass wenn der Gesamtfehlerwert der Steuereinrichtungen den Schwellenwert erreicht oder diesen überschreitet, wobei der Schwellenwert beispielsweise ein Emissionsgrenzwert ist, die Fehlercodes (DTC) gespeichert bleiben.
5. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die emissionsrelevante Steuereinrichtungen die Zylinder eines Motors eines Fahrzeugs sind.
6. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass als Parameter eine Kraftstoffmenge (MF) bestimmt wird, die in den jeweiligen Zy- linder eingespritzt wird.
7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Kraftstoffmenge (MF) in dem Schritt a) mit einer Einspritzzeit (TI) einspritzt wird, wobei die Einspritz- zeit (TI) eine Einspritzzeit (TI) beispielsweise eines vorangegangenen Zyklus ist und dann bestimmt wird, ob die Kraftstoffmenge (MF) im Sollbereich liegt.
8. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass in dem Anpassungszyklus die
Kraftstoffmenge (MF) wenigstens durch Einstellen der Einspritzzeit (TI) angepasst wird und dann erneut bestimmt wird, ob die Kraftstoffmenge (MF) im oder außerhalb des Sollbereichs liegt.
9. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass der Fehlerwert, der mit dem Emissionszuwachs korreliert eine skalare Größer ist.
10. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 6 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass der Fehlerwert Null ist, wenn die Kraftstoffmenge (MF) im Sollbereich liegt und je stärker der Wert von dem Sollbereich abweicht umso größer wird.
11. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass der Gesamtfehlerwert die
Summe der Fehlerwerte der einzelnen Steuereinrichtungen ist .
12. Vorrichtung zur Fehlererkennung bei mehreren emissions- relevanten Steuereinrichtungen mit den Schritten: a) Einrichtung zum Bestimmen ob wenigstens ein Parameter (MF) der einen Rückschluss auf das Emissionsverhalten der jeweiligen Steuereinrichtung zulässt in einem Sollbereich liegt oder nicht, b) Speichereinrichtung zum Speichern eines Fehlerwerts, der mit einem Emissionszuwachs korreliert, wenn der Parameter (MF) außerhalb des Sollbereichs liegt und speichern eines Fehlerwerts von Null, wenn der Parameter (MF) im Sollbereich liegt, c) Einrichtung zum Bestimmen eines Gesamtfehlerwerts aus allen Fehlerwerten der Steuereinrichtungen und Ausgeben einer Fehlermeldung, wenn der Gesamtfehlerwert einen vorbestimmten Schwellenwert überschreitet .
13. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Anpassungseinrichtung vorgesehen ist, die den Parameter (MF) angepasst, wenn dieser außerhalb des Sollbereichs liegt.
14. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Speichercodeeinrichtung zum Speichern eines Fehlercodes (DTC) für die jeweiligen Steuereinrichtungen vorgesehen ist, wobei die Speichercodeeinrichtung als einen Fehlercode (DTC) für eine Steuereinrichtung „fehlerbehaftet" abspeichert, wenn der Parameter (MF) außerhalb des Sollbereichs liegt, und wobei die Speichercodeeinrichtung einen Fehlercode (DTC) für eine Steuereinrich- tung „fehlerfrei" abspeichert, wenn der Parameter (MF) im Sollbereich liegt.
15. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass beispielsweise eine Warnlampe in einem Fahrzeug aufleuchtet, wenn die Einrichtung zum Bestimmen des Gesamtfehlerwerts feststellt, dass der Gesamtfehlerwert den vorbestimmten Schwellenwert überschreitet.
PCT/EP2008/065271 2007-11-28 2008-11-11 Verfahren und vorrichtung zur fehlererkennung bei emissionsrelevanten steuereinrichtungen in einem fahrzeug WO2009068431A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN200880118860.8A CN101878361B (zh) 2007-11-28 2008-11-11 用于在车辆中的与排放相关的控制装置中识别误差的方法和仪器
KR1020107014149A KR101498878B1 (ko) 2007-11-28 2008-11-11 차량 내 배출-관련 제어 장치들에서의 결함 탐지 방법 및 장치
US12/743,250 US9181891B2 (en) 2007-11-28 2008-11-11 Method and device for identifying errors in emission-relevant control devices in a vehicle

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102007057311.3 2007-11-28
DE102007057311A DE102007057311B3 (de) 2007-11-28 2007-11-28 Verfahren und Vorrichtung zur Fehlererkennung bei emissionsrelevanten Steuereinrichtungen in einem Fahrzeug

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2009068431A1 true WO2009068431A1 (de) 2009-06-04

Family

ID=40566194

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2008/065271 WO2009068431A1 (de) 2007-11-28 2008-11-11 Verfahren und vorrichtung zur fehlererkennung bei emissionsrelevanten steuereinrichtungen in einem fahrzeug

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9181891B2 (de)
KR (1) KR101498878B1 (de)
CN (1) CN101878361B (de)
DE (1) DE102007057311B3 (de)
WO (1) WO2009068431A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013171575A1 (en) * 2012-05-17 2013-11-21 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha Diagnostic method and apparatus for an internal combustion engine

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102007053406B3 (de) * 2007-11-09 2009-06-04 Continental Automotive Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Durchführung sowohl einer Adaption wie einer Diagnose bei emissionsrelevanten Steuereinrichtungen in einem Fahrzeug
CN108240268B (zh) * 2016-12-27 2020-07-14 上海汽车集团股份有限公司 车辆中的电子执行器及其控制方法
DE102020100968B4 (de) * 2020-01-16 2021-12-09 Iav Gmbh Ingenieurgesellschaft Auto Und Verkehr Verfahren und Vorrichtung zur Auswertung von im praktischen Fahrbetrieb eines Fahrzeuges ermittelten Messwerten

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2001063111A1 (de) * 2000-02-25 2001-08-30 Robert Bosch Gmbh Verfahren und einrichtung zur steuerung einer mehrzylindrigen brennkraftmaschine
DE10021086A1 (de) * 2000-04-28 2001-11-15 Siemens Ag Verfahren zum Bestimmen des Kraftstoffmassenstroms bei einer Brennkraftmaschine
US20020087258A1 (en) * 2000-12-29 2002-07-04 Johnson Daniel P. Prognostics monitor for systems that are subject to failure
WO2004055348A1 (de) * 2002-12-13 2004-07-01 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und vorrichtung zum überwachen einer steuereinrichtung einer brennkraftmaschine
EP1731743A2 (de) * 2005-06-10 2006-12-13 Frank Hille Verfahren zur Regelung eines Einspritzsystems und Einspritzsystem mit Partikelsensorik für Brennkraftmaschinen

Family Cites Families (30)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6123848A (ja) * 1984-07-09 1986-02-01 Nippon Denso Co Ltd 燃料噴射量制御方法
US4881505A (en) 1987-10-20 1989-11-21 Japan Electronic Control Systems Co., Ltd. Electronic learning control apparatus for internal combustion engine
DE4040927C2 (de) * 1990-12-20 1999-10-21 Bosch Gmbh Robert Verfahren und Vorrichtung zur Fehlerspeicherung in einer Steuereinrichtung eines Kraftfahrzeugs
US5539638A (en) * 1993-08-05 1996-07-23 Pavilion Technologies, Inc. Virtual emissions monitor for automobile
US5572424A (en) * 1994-05-23 1996-11-05 Automotive Information Systems Diagnostic system for an engine employing collection of exhaust gases
SE512140C2 (sv) 1997-04-01 2000-01-31 Volvo Ab Diagnossystem och diagnosfunktionsmodul i ett motorstyr system
JP3882832B2 (ja) 1997-07-14 2007-02-21 株式会社デンソー 内燃機関の燃料供給系異常診断装置
JP3627787B2 (ja) 1997-07-14 2005-03-09 株式会社デンソー 内燃機関の燃料供給系異常診断装置
KR19990025998A (ko) 1997-09-20 1999-04-06 전주범 차량의 엔진 고장 진단 시스템
US6550319B1 (en) * 1998-11-30 2003-04-22 Ford Global Technologies, Inc. Fault diagnostic for an internal combustion engine having air assisted injectors
US6085732A (en) * 1999-01-25 2000-07-11 Cummins Engine Co Inc EGR fault diagnostic system
DE10038340A1 (de) * 2000-08-05 2002-02-14 Bosch Gmbh Robert Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung einer Brennkraftmaschine
JP2003273351A (ja) * 2002-03-18 2003-09-26 Seiko Epson Corp 半導体装置およびその製造方法
US6882929B2 (en) * 2002-05-15 2005-04-19 Caterpillar Inc NOx emission-control system using a virtual sensor
DE10257686A1 (de) 2002-12-10 2004-07-15 Siemens Ag Verfahren zum Anpassen der Charakteristik eines Einspritzventils
US6801847B2 (en) 2002-12-27 2004-10-05 Caterpillar Inc Method for estimating fuel injector performance
US6879903B2 (en) 2002-12-27 2005-04-12 Caterpillar Inc Method for estimating fuel injector performance
DE10311519A1 (de) 2003-03-17 2004-09-30 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Betreiben einer Brennkraftmaschine
US6802302B1 (en) * 2003-04-08 2004-10-12 Cummins, Inc. System for diagnosing EGR flow rate operation
US6882928B2 (en) * 2003-04-08 2005-04-19 General Motors Corporation Enhanced diagnosis of a multi-banked catalyst exhaust system
DE10351893A1 (de) * 2003-11-06 2005-06-09 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Betreiben einer Brennkraftmaschine
DE102005004423B3 (de) * 2005-01-31 2006-06-14 Siemens Ag Verfahren zum Überwachen der Funktionsfähigkeit eines Kraftstoffeinspritzsystems
JP4781899B2 (ja) * 2006-04-28 2011-09-28 日立オートモティブシステムズ株式会社 エンジンの燃料供給装置
US7751955B2 (en) * 2006-06-30 2010-07-06 Spx Corporation Diagnostics data collection and analysis method and apparatus to diagnose vehicle component failures
JP4209435B2 (ja) * 2006-10-19 2009-01-14 本田技研工業株式会社 制御装置
US7984362B2 (en) * 2006-12-22 2011-07-19 Detroit Diesel Corporation Method for static fault code synchronization in an internal combustion engine
US7631552B2 (en) * 2006-12-22 2009-12-15 Detroit Diesel Corporation Method of verifying component functionality on EGR and air systems
DE102007007815B4 (de) * 2007-02-16 2009-04-09 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zum Betreiben einer Brennkraftmaschine
DE102007053406B3 (de) * 2007-11-09 2009-06-04 Continental Automotive Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Durchführung sowohl einer Adaption wie einer Diagnose bei emissionsrelevanten Steuereinrichtungen in einem Fahrzeug
GB2478720B (en) * 2010-03-15 2017-05-03 Gm Global Tech Operations Llc Method to diagnose a fault in a fuel injection system of an internal combustion engine

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2001063111A1 (de) * 2000-02-25 2001-08-30 Robert Bosch Gmbh Verfahren und einrichtung zur steuerung einer mehrzylindrigen brennkraftmaschine
DE10021086A1 (de) * 2000-04-28 2001-11-15 Siemens Ag Verfahren zum Bestimmen des Kraftstoffmassenstroms bei einer Brennkraftmaschine
US20020087258A1 (en) * 2000-12-29 2002-07-04 Johnson Daniel P. Prognostics monitor for systems that are subject to failure
WO2004055348A1 (de) * 2002-12-13 2004-07-01 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und vorrichtung zum überwachen einer steuereinrichtung einer brennkraftmaschine
EP1731743A2 (de) * 2005-06-10 2006-12-13 Frank Hille Verfahren zur Regelung eines Einspritzsystems und Einspritzsystem mit Partikelsensorik für Brennkraftmaschinen

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013171575A1 (en) * 2012-05-17 2013-11-21 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha Diagnostic method and apparatus for an internal combustion engine

Also Published As

Publication number Publication date
US20100305811A1 (en) 2010-12-02
DE102007057311B3 (de) 2009-06-10
KR101498878B1 (ko) 2015-03-05
CN101878361B (zh) 2015-02-25
CN101878361A (zh) 2010-11-03
KR20100102622A (ko) 2010-09-24
US9181891B2 (en) 2015-11-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102007053406B3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Durchführung sowohl einer Adaption wie einer Diagnose bei emissionsrelevanten Steuereinrichtungen in einem Fahrzeug
WO2009000647A2 (de) Verfahren und vorrichtung zur diagnose eines mit einer kraftstoffverteilerleiste in verbindung stehenden einspritzventils einer brennkraftmaschine
WO1997012137A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur überwachung eines kraftstoffzumesssystems
DE102013216255B3 (de) Verfahren zur injektorindividuellen Diagnose einer Kraftstoff-Einspritzeinrichtung und Brennkraftmaschine mit einer Kraftstoff-Einspritzeinrichtung
DE102010013602A1 (de) Verfahren zur Erkennung eines Fehlverhaltens eines elektronisch geregelten Kraftstoffeinspritzsystems eines Verbrennungsmotors
DE102007053257B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung eines Ventilhubumschaltungsprozesses
WO2017021183A1 (de) Verfahren zur erkennung fehlerhafter komponenten eines kraftstoffeinspritzsystems
EP1819919A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum ]berpr]fen von temperaturwerten eines temperatursensors einer brennkraftmaschine
DE102009009270A1 (de) Kalibrierverfahren eines Injektors einer Brennkraftmaschine
DE102010027675B4 (de) Verfahren zur Erkennung fehlerhafter Komponenten oder fehlerhafter Teilsysteme eines elektronisch geregelten Kraftstoffeinspritzsystems eines Verbrennungsmotors durch Evaluierung des Druckverhaltens
WO2009068431A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur fehlererkennung bei emissionsrelevanten steuereinrichtungen in einem fahrzeug
DE102008047630B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung einer fehlerhaften Startereinrichtung bei einem Fahrzeug
WO2021028364A1 (de) Verfahren zur diagnose einer injektorleckage bei einer brennkraftmaschine, brennkraftmaschine, sowie computerprogrammprodukt
EP2142783B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung einer brennkraftmaschine
DE102016222706A1 (de) Fehlerdiagnose für eine Kraftstoffpumpe
EP1941146A1 (de) Diagnoseverfahren und vorrichtung für die steuerung einer brennkraftmaschine
DE102008024545A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Diagnose eines Fehlers, insbesondere in einem Niederdruckbereich eines Kraftstoff-Einspritzsystems eines Verbrennungsmotors
DE102014016799A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung eines einen Kraftstoffdrucksensor aufweisenden Kraftstoffdrucksystems einer verbrennungsgeregelten Brennkraftmaschine eines Kraftfahrzeugs
EP1698777B1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Injektors für eine Brennkraftmaschine
DE19957732B4 (de) Verfahren zur Überprüfung einer betriebssicherheitsrelevanten Komponente einer Anlage
WO2021018875A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur überprüfung des zustands der auslassventile eines motors eines kraftfahrzeugs
WO2010081607A1 (de) Verfahren zum durchführen einer anzahl einspritzungen
DE102016211388B3 (de) Verfahren zum Erkennen einer Leistungsmanipulation beim Betrieb einer Brennkraftmaschine
DE10040254B4 (de) Verfahren zur Diagnose einer Komponente einer Brennkraftmaschine
DE102015200565A1 (de) Verfahren und Einrichtung zum Adaptieren eines Bauteils einer Brennkraftmaschine

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200880118860.8

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 08853979

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20107014149

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12743250

Country of ref document: US

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 08853979

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1