UA131646U - Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів - Google Patents
Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів Download PDFInfo
- Publication number
- UA131646U UA131646U UAU201807846U UAU201807846U UA131646U UA 131646 U UA131646 U UA 131646U UA U201807846 U UAU201807846 U UA U201807846U UA U201807846 U UAU201807846 U UA U201807846U UA 131646 U UA131646 U UA 131646U
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- caterpillars
- hemp
- phytophagous
- wide
- phytophages
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 title claims abstract description 26
- 235000012766 Cannabis sativa ssp. sativa var. sativa Nutrition 0.000 title claims abstract description 26
- 235000012765 Cannabis sativa ssp. sativa var. spontanea Nutrition 0.000 title claims abstract description 26
- 235000009120 camo Nutrition 0.000 title claims abstract description 26
- 235000005607 chanvre indien Nutrition 0.000 title claims abstract description 26
- 239000011487 hemp Substances 0.000 title claims abstract description 26
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims abstract description 14
- 241000254158 Lampyridae Species 0.000 claims abstract description 7
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 claims abstract description 5
- 244000274883 Urtica dioica Species 0.000 claims abstract description 4
- 235000009108 Urtica dioica Nutrition 0.000 claims abstract description 4
- 241001414720 Cicadellidae Species 0.000 claims abstract description 3
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 claims abstract description 3
- 239000003814 drug Substances 0.000 claims abstract description 3
- 229940079593 drug Drugs 0.000 claims abstract description 3
- 230000007420 reactivation Effects 0.000 claims abstract description 3
- 238000009331 sowing Methods 0.000 claims abstract description 3
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 claims abstract 2
- 241000894007 species Species 0.000 claims description 6
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 4
- 240000007124 Brassica oleracea Species 0.000 claims description 3
- 235000003899 Brassica oleracea var acephala Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000011301 Brassica oleracea var capitata Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000001169 Brassica oleracea var oleracea Nutrition 0.000 claims description 3
- 229920000742 Cotton Polymers 0.000 claims description 3
- 240000004658 Medicago sativa Species 0.000 claims description 3
- 235000017587 Medicago sativa ssp. sativa Nutrition 0.000 claims description 3
- 241000030361 Girellinae Species 0.000 claims description 2
- 241000219146 Gossypium Species 0.000 claims description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 claims description 2
- 230000035929 gnawing Effects 0.000 abstract description 3
- 241000218236 Cannabis Species 0.000 abstract description 2
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 abstract description 2
- 241001517923 Douglasiidae Species 0.000 abstract 1
- 241001248508 Trichogramma evanescens Species 0.000 abstract 1
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 5
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 5
- 244000045947 parasite Species 0.000 description 5
- 238000011160 research Methods 0.000 description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 4
- 235000008406 SarachaNachtschatten Nutrition 0.000 description 3
- 235000004790 Solanum aculeatissimum Nutrition 0.000 description 3
- 235000008424 Solanum demissum Nutrition 0.000 description 3
- 235000018253 Solanum ferox Nutrition 0.000 description 3
- 235000000208 Solanum incanum Nutrition 0.000 description 3
- 240000002915 Solanum macrocarpon Species 0.000 description 3
- 235000013131 Solanum macrocarpon Nutrition 0.000 description 3
- 235000009869 Solanum phureja Nutrition 0.000 description 3
- 235000000341 Solanum ptychanthum Nutrition 0.000 description 3
- 235000017622 Solanum xanthocarpum Nutrition 0.000 description 3
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 3
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 3
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 3
- 241000283984 Rodentia Species 0.000 description 2
- 238000003287 bathing Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 244000078703 ectoparasite Species 0.000 description 2
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 241001605401 Caradrina Species 0.000 description 1
- 241000254171 Curculionidae Species 0.000 description 1
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 1
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 1
- 241000219793 Trifolium Species 0.000 description 1
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 1
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 1
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 239000012620 biological material Substances 0.000 description 1
- 238000010170 biological method Methods 0.000 description 1
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 1
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 1
- 244000309464 bull Species 0.000 description 1
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 1
- 238000003967 crop rotation Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 210000001672 ovary Anatomy 0.000 description 1
- 230000024241 parasitism Effects 0.000 description 1
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів включає до початку весняної реактивації лускокрилих фітофагів за 10-12 днів, на полях, що відведені для посіву конопель, з оточуючим ландшафтом, шириною 25-30 м, проводять збір діапаузуючих гусениць підгризаючих - озимої, окличної, іпсилон, та лялечок листогризучих. При цьому проводять збори лучного метелика, строкатої кропивної вогнівки, листокрутки-чеканщиці, крім того визначають рівень їх домінування та потенційну шкідливість. Крім того у весняно-літній період, на початку яйцекладки самиць фітофагів, проводять три прийоми розселення на поля промислової культури трихограми, виду Trichogramma evanescens Westw., із інтервалом 7-8 днів. При цьому перший прийом розселення проводять по периметру поля, стрічкою, шириною 25-30 м на оточуючу бур'янами рослинність, з покриттям трихограмою краю поля конопель. Крім того, на початку відродження гусениць лускокрилих фітофагів, землі оточуючого ландшафту, шириною 25-30 м та край посівів коноплі, шириною 30-35 м, обприскують водним розчином препарату Актофіт, з розрахунку 2,0 л/га. Крім того в середині літа, за появи на посівах коноплі осередків гусениць лускокрилих фітофагів - совок, плодожерки, вогнівок, молей та листокруток старше одного віку, проводять два прийоми, з інтервалом 8-9 днів, осередкового розселення на рослини лабораторної культури габробракона.
Description
Корисна модель належить до сільського господарства, зокрема, до галузі захисту рослин і може бути використана в сучасних технологіях інтегрованого захисту технічних культур.
Відомо, що серед стресових факторів, котрі знижують продуктивність культури, є численні види комах-фітофагів, котрі пошкоджують усі органи рослин. Серед них, особливою небезпечністю характеризуються види, котрі пошкоджують репродуктивні органи та насіння.
Серед них виділяється комплекс лускокрилих фітофагів гусениці, яких пошкоджують усі органи рослин, в тому числі суцвіття та супліддя материнки. Вони також виїдають зав'язі та недозріле насіння. Як наслідок, вихід волокна знижується на 20-50 95, а урожай насіння на 10-55 95 (Вировець Р.Н., Плязеїдінов П.А. та інші Довідник конопляра. К.: Урожай, 1994. - 80 с.).
Відомо, що для захисту конопель посівних використовують різноманітні прийоми та способи.
Це низка агротехнічних прийомів, оптимальна сівозміна, збирання та спалювання післязбиральних решток, глибока зяблева оранка (Ткалич П.П., Лепская Л.А., Голобородько П.А.
Система защить конопли. Защита растений. - 1983, - Мо 1. - с. 46-49).
Відомі способи та прийоми досить трудомісткі, високозатратні. Не дивлячись на їх високу господарську ефективність, їх реалізація супроводжується рядом негативних наслідків. Не включена негативна дія від використання хімічних інсектицидів, особливо по відношенню до популяцій ентомофагів, комах-запилювачів.
Відомий спосіб захисту пасльонових культур, зокрема томатів, від комплексу лускокрилих фітофагів, який є найближчим аналогом (Дрозда В.Ф. Спосіб контролю чисельності шкідливих лускокрилих пасльонових культур. Патент України Мо 34444, МПК АО1 М 63/00; АО1 о 13/00.
Опубл. 11.08.2008, Бюл. Мо 15). Спосіб, викладений у найближчому аналізі, полягає у тому, що захист пасльонових культур від лускокрилих фітофагів здійснюють шляхом одноразового розселення у агроценози суміші двох видів паразита яєць, зокрема Пісподгатта ємапезсеп5
УМезім/. та Т. ріпіої Моед. у співвідношенні 1:11 з розрахунку 40 тис. самиць на 1 га. За появи гусениць лускокрилих фітофагів проводять два прийоми розселення паразита Нурозеїег дідитаюг Тпапб. з розрахунку 350-400 імаго на 1 га. Реалізація відомого способу дозволила захисти урожай пасльонових культур з одночасним збереженням природних популяцій ентомофагів та комах-запилювачів.
Проте, відомий спосіб має такі недоліки: лише частково вирішується проблема захисту
Зо конопель посівних від лускокрилих фітофагів; не відпрацьований лабораторний режим розведення паразита гусениць лускокрилих фітофагів Нурозеїег аідитайог Тпапб.; відсутні прийоми з використанням мікробіологічних препаратів; незначна підсумкова ефективність способу.
В основу корисної моделі поставлена задача експериментально обгрунтувати спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів. Ставилось завдання на основі моніторингу фітофагів, захистити посіви, з використанням тільки елементів біологічного походження.
Поставлена задача вирішується тим, що спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів, що включає прийоми візуального моніторингу агроценозів та розселення промислової культури трихограми, згідно з корисною моделлю, що за 10-12 днів до початку весняної реактивації лускокрилих фітофагів, на полях, що відведені для посіву конопель, з оточуючим ландшафтом, шириною 25-30 м, проводять збір діапаузуючих гусениць підгризаючих - озимої, окличної, іпсилон, та лялечок листогризучих, наприклад, капустяної, бавовникової, люцернової та інших совок. Проводять збори лучного метелика, строкатої кропивної вогнівки, листокрутки-ч-еканщиці. Визначають рівень їх домінування та потенційну шкідливість. У весняно-літній період, на початку яйцекладки самиць фітофагів, проводять три прийоми розселення на поля промислової культури трихограми, виду Гісподгатта еємапезсепв5
Умевім/., із інтервалом 7-8 днів. Перший прийом розселення проводять по периметру поля, стрічкою, шириною 25-30 м на оточуючу бур'янами рослинність, з покриттям трихограмою краю полів конопель. Ширина стрічки 15-20 м. Норми розселення трихограми становлять 40; 80; та 60 тис. особин на 1 га. На початку відродження гусениць лускокрилих фітофагів, землі оточуючого ландшафту, шириною 25-30 м та край посівів коноплі, шириною 30-35 м, обприскують водним розчином препарату Актофіт, з розрахунку 2,0 л/га. Всередині літа, за появи на посівах коноплі осередків гусениць лускокрилих фітофагів - совок, плодожерки, вогнівок, молей та листокруток старше одного віку, проводять два прийоми, з інтервалом 8-9 днів, осередкового розселення на рослини лабораторної культури габробракона (Набгобгасоп Небеюг Зау.) з розрахунку 600 та 700 особин на 1 га.
Суть запропонованого способу полягає у тому, що враховуються такі визначальні особливості біології більшості лускокрилих фітофагів, що екологічно та трофічно пов'язані з бо насадженнями коноплі посівної, як їх накопичення на бур'янистій рослинності навесні.
Моніторинг їх надає вичерпну інформацію про їх накопичення та розвиток. Саме на ці ділянки проводять перший прийом розселення промислової культури трихограми. Краї агроценозу - місця первинного скупчення лускокрилих фітофагів, де також розселяють трихограму.
Поверхнева, переважно групова яйцекладка фітофагів, значно полегшує самицям трихограми пошук та зараження трихограмою яєць фітофагів.
Використання мікробіологічного препарату Актофіт - забезпечує високий рівень загибелі гусениць, що відродились. Культура ектопаразита, після його розселення, супроводжується довготривалим періодом паразитування гусениць лускокрилих фітофагів, що виключає спалахи чисельності фітофагів.
Приклад здійснення способу
Серія лабораторних та польових досліджень. Зібраний, переважно на бур'янистій рослинності біоматеріал - яйцекладки листогризучих та підгризаючих совок, інших лускокрилих фітофагів, у лабораторних умовах ідентифіковувались. Промислові культури паразита яєць комах-фітофагів вирощували згідно відомих способів, накопичували, забезпечуючи високий їх рівень життєздатності. Такі операції та прийоми проводились із лабораторною культурою ектопаразита габробракона.
Серія польових досліджень у агроценозі конопель - посівних та оточуючого ландшафта. При проведені досліджень, використовували загальноприйняті у галузі ентомології, паразитології та захисті рослин методи. Для обгрунтування дієвості та можливої ефективності запропонованого способу, формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. У першому варіанті реалізовували суттєві елементи запропонованого способу. У другому - способу - найближчого аналога. У третьому, аналогічне завдання вирішувалось шляхом використання хімічних препаратів, занесених у Державний реєстр України. Для оцінки підсумкового результату використовували найбільш об'єктивні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Значне видове різноманіття комах-фітофагів, висока їх чисельність у перші два роки досліджень, свідчать про вірогідність отриманого цифрового матеріалу.
Результати досліджень наведено у таблиці.
Підсумкова ефективність запропонованого способу становила 84,3 95, проти 70,995 у найближчому аналозі. За усіма тестовими показниками запропонований спосіб перевищував
Зо найближчий аналог. При цьому, проведена структура лускокрилих фітофагів агроценозу конопель посівних та оточуючого ландшафту. Як видно, домінували листогризучі совки- капустяна, гама, бавовникова, лучна, карадрина, конюшинова та люцернова, усього 44,5-50,4 95 із усього виявленого за три роки досліджень фонду. Серед підгризаючих були - озима, оклична, іпсилон. Серед інших фітофагів - стебловий кукурудзяний та лучний метелики, строката кропивна вогнівка, листокрутка--еканщиця. Біологічні прийоми, у складі запропонованого способу, цілююм контролювали поширення та розвиток фітофагів. Виключались спалахи лускокрилих фітофагів. Чисельність їх не перевищувала порогові рівні. Таким чином, запропонований спосіб не тільки захищав посіви конопель від лускокрилих фітофагів, але і створював ситуацію, за якої агроценоз у складі оточуючого ландшафту упродовж вегетаційного періоду функціонував у режимі саморегуляції.
Таблиця
Результати ефективності від реалізації способу захисту конопель посівних від лускокрилих фітофагів (Лісостеп, 2015-2017 рр.)
Загальний фон паратизутування Паразиту- лускокрилих фітофагів У . о/; яєць трихограмою, вання |Ефективність
Способи, що ' до гусениць Івикористання| Ефективність порівнюються Листо- | Фітофаги Фітофаги фітофагів| Актофіту, способів, 90 «Підгризаю-| Інші | бур'янів, 77. |габробра- Фо гризучі : посівні о совки чі види|периметр (Онопді /СОном, уо поля пропонується спос ши 481 4 2 2 4 12 Показник не найближчий 8, 31,0 0,91 66, 7,5 6 враховується 70,9 аналог
Таблиця
Результати ефективності від реалізації способу захисту конопель посівних від лускокрилих фітофагів (Лісостеп, 2015-2017 рр.) - Рівень
Загальний фон паратизутування | Паразит лускокрилих фітофагів УТУ р У . о/; яєць трихограмою, вання |Ефективність
Способи, що ' до гусениць |Івикористання| Ефективність порівнюються Фітофаги |... ітгофагів| Актофіту, способів, 9с й Листо--. . фа Фітофаги фітоф оф У й «Підгризаю-| Інші | бур'янів, 7. |габробра- о гризучі : посівні о чі види |периметр . | коном, 90 совки коноплі поля
Базовий Показник не варіант. враховується зріант. 46,7. 257 |276| 138 62 7, |рраховується/) 887
Хімічний хімічні еталон інсектициди
Контроль /504| 26,7 /|297| 152 | 117 | 129 | - | -
Ноя | - | - |-1| 83 | 26 | З | - | 57
Claims (1)
- ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів, що включає прийоми візуального моніторингу агроценозів та розселення промислової культури трихограми, який відрізняється тим, що за 10-12 днів до початку весняної реактивації лускокрилих фітофагів, на полях, що відведені для посіву конопель, з оточуючим ландшафтом, шириною 25-30 м, проводять збір діапаузуючих гусениць підгризаючих - озимої, окличної, іпсилон, та лялечок листогризучих, наприклад капустяної, бавовникової, люцернової та інших совок, при цьому проводять збори лучного метелика, строкатої кропивної вогнівки, листокрутки-чеканщиці, крім того визначають рівень їх домінування та потенційну шкідливість, крім того, у весняно-літній період, на початку яйцекладки самиць фітофагів, проводять три прийоми розселення на поля промислової культури трихограми, виду Тгісподгатта ємапезсеп5 УМезім/., із інтервалом 7-8 днів, при цьому перший прийом розселення проводять по периметру поля, стрічкою, шириною 25-30 м на оточуючу бур'янами рослинність, з покриттям трихограмою краю поля конопель, при цьому ширина стрічки 15-20 м, норми розселення трихограми становлять 40; 80; та 60 тис. особин на 1 га, крім того, на початку відродження гусениць лускокрилих фітофагів, землі оточуючого ландшафту, шириною 25-30 м та край посівів коноплі, шириною 30-35 м, обприскують водним розчином препарату Актофіт, з розрахунку 2,0 л/га, крім того в середині літа, за появи на посівах коноплі осередків гусениць лускокрилих фітофагів - совок, плодожерки, вогнівок, молей та листокруток старше одного віку, проводять два прийоми, з інтервалом 8-9 днів, осередкового розселення на рослини лабораторної культури габробракона (Набгобгасоп перег Зау.) з розрахунку 600 та 700 особин на 1 га.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201807846U UA131646U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201807846U UA131646U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA131646U true UA131646U (uk) | 2019-01-25 |
Family
ID=74214512
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UAU201807846U UA131646U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA131646U (uk) |
-
2018
- 2018-07-13 UA UAU201807846U patent/UA131646U/uk unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN1321562C (zh) | 果园生态生防控制方法 | |
| CN107333599A (zh) | 一种茶园害虫绿色防控方法 | |
| Carney et al. | The potential of Atheta coriaria Kraatz (Coleoptera: Staphylinidae), as a biological control agent for use in greenhouse crops | |
| Öztemiz et al. | Efficacy of Trichogramma evanescens and Bacillus thuringiensis var. kurstaki in control of Cydia pomonella (L.) in Turkey | |
| Ahmad et al. | Assessment on voracity and predation by predator, Sycanus dichotomus STAL.(Hemiptera: Reduviidae) to oil palm bagworm, Pteroma pendula | |
| Abu Hassan et al. | Breeding patterns of the JE vector Culex gelidus and its insect predators in rice cultivation areas of northern peninsular Malaysia. | |
| UA131646U (uk) | Спосіб захисту конопель посівних від домінуючих лускокрилих фітофагів | |
| Springate | The cabbage whitefly, Aleyrodes proletella: causes of outbreaks and potential solutions | |
| ÖZTEMİZ et al. | The effects of different irrigation systems on the inundative release of Trichogramma evanescens westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae) against Ostrinia nubilalis Hubner (Lepidoptera: Pyralidae) in the second crop maize | |
| Ben Husin | Biological control of tomato leaf miner Tuta absoluta using entomopathogenic nematodes | |
| Sahayaraj | Indian insect predators in biological control | |
| UA131353U (uk) | Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (grapholitha delineana walk.) | |
| Rahangdale et al. | Safety of some newer insecticides on egg hatchability and fecundity of Chrysoperla carnea under laboratory condition | |
| Hussain et al. | THE COMPARATIVE TOXICITY OF SOME INSECTICIDES AND PLANT EXTRACTS AGAINST PEACH FRUIT FLY (BACTROCERA ZONATA). | |
| Busck | 4.7 Pink bollworm: Pectinophora gossypiella Saunders, 1844 | |
| Vasanthi et al. | Relative susceptibility of cashew stem and root borers (csrb), Plocaederus spp. and Batocera rufomaculata (de Geer)(Coleoptera: Cerambycidae) to entomopathogenic nematodes | |
| Stanić et al. | Entomophagous fauna-predators of pears in East Sarajevo area (Bosnia and Herzegovina). | |
| Siregar et al. | Control of pests in saline paddy of Percut, Northern Sumatera | |
| UA128920U (uk) | Спосіб біологічного захисту томатів від лускокрилих фітофагів | |
| Nawaz et al. | Insect-pests in dryland agriculture and their integrated management | |
| Saksongmuang | Population Dynamics and Prey Composition of Tetragnatha Spider in Semi-Organic Rice Field of Ranot Distritc, Songkhla Province, Southern Thailand | |
| UA147402U (uk) | Спосіб захисту посівів соняшника (heliantus annus l.) від заселення та пошкодження лускокрилими фітофагами | |
| Tenakanai et al. | Red-banded mango caterpillar, Deanolis sublimbalis Snellen (Lepidoptera: Pyralidae: Odontinae), in Papua New Guinea | |
| Hodgson et al. | Cereal leaf beetle | |
| UA131687U (uk) | Спосіб комплексного захисту зерняткових садів від домінуючих фітофагів |