UA131353U - Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (grapholitha delineana walk.) - Google Patents
Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (grapholitha delineana walk.) Download PDFInfo
- Publication number
- UA131353U UA131353U UAU201807845U UAU201807845U UA131353U UA 131353 U UA131353 U UA 131353U UA U201807845 U UAU201807845 U UA U201807845U UA U201807845 U UAU201807845 U UA U201807845U UA 131353 U UA131353 U UA 131353U
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- hemp
- plants
- fields
- fruit
- days
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 41
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 title claims abstract description 31
- 235000012766 Cannabis sativa ssp. sativa var. sativa Nutrition 0.000 title claims abstract description 31
- 235000012765 Cannabis sativa ssp. sativa var. spontanea Nutrition 0.000 title claims abstract description 31
- 235000009120 camo Nutrition 0.000 title claims abstract description 31
- 235000005607 chanvre indien Nutrition 0.000 title claims abstract description 31
- 239000011487 hemp Substances 0.000 title claims abstract description 31
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 title claims abstract description 19
- 241000540274 Grapholita delineana Species 0.000 title abstract 2
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 claims abstract description 7
- 244000045947 parasite Species 0.000 claims abstract description 7
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 claims abstract description 6
- 239000003814 drug Substances 0.000 claims abstract description 6
- 229940079593 drug Drugs 0.000 claims abstract description 6
- 241000256618 Trichogramma Species 0.000 claims abstract description 5
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 claims abstract description 5
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 claims abstract description 5
- 239000003895 organic fertilizer Substances 0.000 claims abstract description 5
- 235000009419 Fagopyrum esculentum Nutrition 0.000 claims abstract description 4
- 230000007420 reactivation Effects 0.000 claims abstract description 4
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims abstract description 4
- 244000018436 Coriandrum sativum Species 0.000 claims abstract description 3
- 235000002787 Coriandrum sativum Nutrition 0.000 claims abstract description 3
- 241000233866 Fungi Species 0.000 claims abstract description 3
- 241001325197 Phacelia Species 0.000 claims abstract description 3
- 239000013543 active substance Substances 0.000 claims abstract description 3
- 230000000967 entomopathogenic effect Effects 0.000 claims abstract description 3
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 claims abstract description 3
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 claims abstract description 3
- 241000894007 species Species 0.000 claims description 5
- 240000008620 Fagopyrum esculentum Species 0.000 claims description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 abstract description 4
- 241000219051 Fagopyrum Species 0.000 abstract 2
- 244000017714 Prunus persica var. nucipersica Species 0.000 abstract 1
- 241000186214 Trichogramma dendrolimi Species 0.000 abstract 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 abstract 1
- 238000009331 sowing Methods 0.000 abstract 1
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 4
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 4
- 235000008406 SarachaNachtschatten Nutrition 0.000 description 3
- 235000004790 Solanum aculeatissimum Nutrition 0.000 description 3
- 235000008424 Solanum demissum Nutrition 0.000 description 3
- 235000018253 Solanum ferox Nutrition 0.000 description 3
- 235000000208 Solanum incanum Nutrition 0.000 description 3
- 240000002915 Solanum macrocarpon Species 0.000 description 3
- 235000013131 Solanum macrocarpon Nutrition 0.000 description 3
- 235000009869 Solanum phureja Nutrition 0.000 description 3
- 235000000341 Solanum ptychanthum Nutrition 0.000 description 3
- 235000017622 Solanum xanthocarpum Nutrition 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 3
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 2
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 2
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 description 2
- 240000005528 Arctium lappa Species 0.000 description 1
- 235000003130 Arctium lappa Nutrition 0.000 description 1
- 235000008078 Arctium minus Nutrition 0.000 description 1
- 241000218236 Cannabis Species 0.000 description 1
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 1
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 1
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 1
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 1
- 244000309464 bull Species 0.000 description 1
- 230000001276 controlling effect Effects 0.000 description 1
- 238000012272 crop production Methods 0.000 description 1
- 238000003967 crop rotation Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 230000006698 induction Effects 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000004060 metabolic process Effects 0.000 description 1
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 1
- 210000001672 ovary Anatomy 0.000 description 1
- 230000024241 parasitism Effects 0.000 description 1
- 230000008288 physiological mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000001568 sexual effect Effects 0.000 description 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (Grapholitha delineana Walk.) включає прийоми розселення в агроценози промислової культури ентомофага трихограми. Восени, після збору урожаю конопель, проводять один прийом суцільної обробки поверхні полів 5,0 %-ним водним розчином ентомопатогенного препарату Пициломін. Титр спор гриба Paecylomyces farinosus Brown et Smit, діючої речовини препарату становить не менше 5 млрд у 1г. За 7-10 днів до початку весняної реактивації гусениць конопляної плодожерки, визначають чисельність життєздатних особин шляхом відбору зразків гусениць з полів. По периметру полів стрічкою, шириною 0,6-0,7 м, рано весною висівають трав'янисті нектароносні рослини, у чотири прийоми, з інтервалом 10 днів. Висівають фацелію, буркун жовтий та лікарський, гречку, коріандр посівний у рівній пропорції. На початку та відразу після цвітіння рослин проводять два прийоми кореневого підживлення рослин водним розчином органічного добрива Паросток, з розрахунку 10 л/га. На початку масової яйцекладки самиць конопляної плодожерки першого та другого поколінь проводять три прийоми розселення на рослини, з інтервалом 5-6 днів, промислової культури трихограми, паразита яєць плодожерки. Розселяють вид Trichogramma dendrolimi Mats.
Description
Корисна модель належить до сільського господарства, зокрема до галузі захисту рослин, і може бути використана в сучасних технологіях інтегрованого захисту технічних культур.
Відомо, що коноплі посівні - цінна технічна культура, яка дає можливість одержувати один із найбільших доходів з гектара ріллі (Кабанець В.В. Основні шкідники конопель посівних та контроль їх чисельності у Східному Поліссі України. Автореф. дис. канд. с.-г. наук, Київ, 2015, 23 с).
Відомо також, що серед стресових факторів, котрі знижують продуктивність культури, є численні види комах-фітофагів, котрі пошкоджують усі органи рослин. Серед них, особливою небезпечністю характеризуються види, котрі пошкоджують репродуктивні органи та насіння.
Серед них виділяється конопляна плодожерка - Старпоїйна аеєїїпеапа Ууаїк. Гусениці 2-3 поколінь плодожерки живляться переважно суцвіттям та супліддям материнки. Вони також виїдають зав'язі та недозріле насіння. Як наслідок, вихід волокна знижується на 20-50 55, а урожай насіння на 10-55 95 (Вировець Р.Н., Гілязеїдінов П.А. та інші Довідник конопляра. К.:
Урожай, 1994. - 80 с).
Відомо, що для захисту конопель посівних використовують різноманітні прийоми та способи.
Це низка агротехнічних прийомів, оптимальна сівозміна, збирання та спалювання післязбиральних решток, глибока зяблева оранка (Ткалич ПП., Лепская Л.А., Голобородько П.А.
Система защить конопли. Защита растений. - 1983, - Мо 1. - с. 46-49).
Відомі способи та прийоми досить трудомісткі, високозатратні. Не дивлячись на їх високу господарську ефективність, їх реалізація супроводжується рядом негативних наслідків. Не включена негативна дія від використання хімічних інсектицидів, особливо по відношенню до популяцій ентомофагів, комах-запилювачів.
Відомий спосіб захисту пасльонових культур, зокрема томатів, від комплексу лускокрилих фітофагів, котрий є найбільш близьким технічним рішенням до способу, що пропонується, і вибраний як найближчий аналог (Дрозда В.Ф. Спосіб контролю чисельності шкідливих лускокрилих пасльонових культур. Патент України Мо 34444, МПК АОї Мб3/00; АОТ (13/00.
Опубл. 11.08.2008, Бюл. Мо 15). Спосіб, викладений у найближчому аналогу, полягає у тому, що захист пасльонових культур від лускокрилих фітофагів здійснюють шляхом одноразового розселення у агроценози суміші двох видів паразита яєць, зокрема Пісподгатта еємапезсеп5
Зо Мезім. та Т. ріпіої Моєд. у співвідношенні 1:1 з розрахунку 40 тис. самиць на 1 га. За появи гусениць лускокрилих фітофагів проводять два прийоми розселення паразита Нурозеїег дідитаюг ТНапр. з розрахунку 350-400 імаго на 1 га. Реалізація відомого способу дозволила захисти урожай пасльонових культур з одночасним збереженням природних популяцій ентомофагів та комах-запилювачів.
Проте, відомий спосіб має такі недоліки: ніяким чином не вирішується проблема захисту конопель посівних від плодожерки; не відпрацьований лабораторний режим розведення паразита гусениць лускокрилих фітофагів Нурозеїєег аідитаюг Тнапр.; у відомому способі не передбачена дія на діапаузуючі стадії плодожерки.
В основу корисної моделі поставлено задачу експериментально обгрунтувати спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (Старпоїйна аеїЇїпеапа УаїК.).
Ставилось завдання шляхом комплексного використання мікробіопрепарату, оригінального добрива та промислової культури трихограми - захистити коноплі посівні від плодожерки.
Поставлена задача вирішується шляхом послідовної реалізації суттєвих елементів у складі запропонованого способу. Зокрема, восени, після збору урожаю конопель, проводять один прийом суцільної обробки поверхні полів 5,095 - ним водним розчином ентомопатогенного препарату Пициломін. Титр спор гриба Раєсуіотусез Тагіпозив Вгомлп єї Зтії, діючої речовини препарату становить не менше 5 млрд у 1 г.
Суттєвим у способі є і те, що за 7-10 днів до початку весняної реактивації гусениць конопляної плодожерки, визначають чисельність життєздатних особин, шляхом відбору зразків гусениць з полів. По периметру полів, стрічкою, шириною 0,6-0,7 м, рано весною висівають трав'янисті нектароносні рослини, у чотири прийоми, з інтервалом 10 днів. Висівають фацелію, буркун жовтий та лікарський, гречку, коріандр посівний у рівній пропорції. Суттєвим є і те, що на початку та зразу після цвітіння рослин проводять два прийми кореневого підживлення рослин водним розчином органічного добрива Паросток, з розрахунку 10 л/га.
На початку масової яйцекладки самиць конопляної плодожерки першого та другого поколінь, проводять три прийоми розселення на рослини, з інтервалом 5-6 днів, промислової культури трихограми, паразита яєць плодожерки. Розселяють вид Ггісподгатта депагоїїті Маїб5. Норми розселення становлять 60; 80 та 60 тисяч особин трихограми з розрахунку на 1 га.
Суть запропонованого способу полягає у тому, що формується екологічно стійка бо біоценотична структура агроценозу. Досить виражені процеси саморегуляції ентомокомплексу в агроценозі. Це явище цілком належить і до конопляної плодожерки. Нектароносний екологічний каркас, у складі агроценозу, відіграє важливу консортну роль. Саме на нектароносах концентруються популяції усього ентомокомплексу. Упродовж вегетаційного періоду у цих нішах домінують ентомофаги - паразити та хижі види. Це є місця накопичення, збереження та розселення ентомофагів. їм забезпечується оптимальний режим вуглеводнево-білкової дієти.
Формується статева активність, пошукова здатність ентомофагів по відношенню до комах- фітофагів.
Підживлення конопель органічним добривом оптимізує фізіологічні механізми метаболізму, з індукцією природних процесів стійкості рослин до дії стресових факторів.
ПРИКЛАД ЗДІЙСНЕННЯ СПОСОБУ
Типовий агроценоз конопель посівних. Серед комплексу фітофагів, виділяються види, гусениці яких живляться як вегетативними, так і репродуктивними органами конопель, а також насінням. Саме така функція властива конопляній плодожерці. Для обгрунтування дієвості та можливої ефективності запропонованого способу, формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. У першому варіанті реалізовували суттєві елементи запропонованого способу. У другому - способу - найближчого аналога. У третьому, аналогічне завдання вирішувалось шляхом використання хімічних препаратів, занесених у Державний реєстр України. При проведені досліджень, використовували загальноприйняті у галузі ентомології, паразитології та захисті рослин методи. Наголошується на тому, що складові частини запропонованого способу - біопрепарат, органічне добриво, а також трихограма - вітчизняного походження.
Для оцінки підсумкового результату використовували найбільш об'єктивні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці.
Встановлено, що задача, поставлена корисною моделлю, виконана. Підсумкова ефективність запропонованого способу становила 88,7 95, проти 75,3 95 у найближчому аналогу.
Фактично за усіма тестовими показниками запропонований спосіб перевищував найближчий аналог. Спостерігалась виражена регуляторно-винищувальна дія складових частин запропонованого способу. Зокрема, рівень ураження та паразитування популяцій конопляної плодожерки, внаслідок використання препарату Пециломін та трихограми, становив відповідно
Зо 69,8 та 62,9 9.
Важливим є також показник рівня діапаузування гусениць у кінці вегетаційного періоду, який радикально знизився від 56,4 екз. з розрахунку на 0,5 га до 5,5 екз. у кінці вегетації. Фактично, такого результату було досягнуто тільки на хімічному еталоні. Проте, у другому випадку, шляхом радикального знищення не тільки самої плодожерки, але і чисельних популяцій ентомофагів.
Таким чином, запропонований спосіб показує цілком сприйнятливу господарську ефективність, що свідчить про його перспективу реалізації, перш за усе у господарствах, котрі відають перевагу органічному рослинництву.
Експертна оцінка ефективності реалізації способу захисту конопель посівних від конопляної плодожерки
ПетАлие Вл плодожерка, стан на Прояв ефективності складових елементів період весняної запропонованого способу, 90 Діапаузувало
Способи, що реактивації Ефективність | гусениць порівнюються | Виявленої Ентомопатоген способів, 90 плодожерки, ше в шт екз./0,5 | популяції загинуло яєць індекс га гусениць трихограмою
Спосіб, що 47. шен яви же) вежею найближчий 96,5 60,1 19,6 12,8 1:36:52 75,3 24,8 аналог
Шен ее мо рееови ов варіант. 116,2 51,3 17,5 61 1:22:34 90,7 10,8
Хімічний еталон
Контроль | 7034 | 621 | 181 | 70,8 | 12635 | Щщ -(- | 1569 Щ
Но | - ЇЇ - | 42 | 24 | - | 52 | з4
Claims (1)
- ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІСпосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (Старноїйтна деїйпеапа МУаїКкх), що включає прийоми розселення в агроценози промислової культури ентомофага трихограми, який відрізняється тим, що восени, після збору урожаю конопель,проводять один прийом суцільної обробки поверхні полів 5,0 95-ним водним розчином ентомопатогенного препарату Пициломін, при цьому титр спор гриба Раєсуіотусез ТагіпобивВгомлп еї тії, діючої речовини препарату становить не менше 5 млрд у 1 г, крім того, за 7-10 днів до початку весняної реактивації гусениць конопляної плодожерки, визначають чисельність життєздатних особин, шляхом відбору зразків гусениць з полів, при цьому по периметру полів,стрічкою, шириною 0,6-0,7 м, рано весною висівають трав'янисті нектароносні рослини, у чотири прийоми, з інтервалом 10 днів, крім того, висівають фацелію, буркун жовтий та лікарський,гречку, коріандр посівний у рівній пропорції, при цьому на початку та відразу після цвітіння рослин проводять два прийоми кореневого підживлення рослин водним розчином органічного добрива Паросток, з розрахунку 10 л/га, крім того, на початку масової яйцекладки самиць конопляної плодожерки першого та другого поколінь проводять три прийоми розселення на рослини, з інтервалом 5-6 днів, промислової культури трихограми, паразита яєць плодожерки,при цьому розселяють вид Тгісподгатта депагоїїті Маїв., норми розселення становлять 60; 80 та 60 тисяч особин трихограми з розрахунку на 1 га.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201807845U UA131353U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (grapholitha delineana walk.) |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201807845U UA131353U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (grapholitha delineana walk.) |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA131353U true UA131353U (uk) | 2019-01-10 |
Family
ID=65577751
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UAU201807845U UA131353U (uk) | 2018-07-13 | 2018-07-13 | Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (grapholitha delineana walk.) |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA131353U (uk) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2023146507A3 (ru) * | 2022-01-31 | 2023-11-09 | Наталия Мыхайливна МЭЛЬНЫК | Способ выращивания технической конопли в поликультуре лекарственных растений в комплексе с солнечной энергетикой |
-
2018
- 2018-07-13 UA UAU201807845U patent/UA131353U/uk unknown
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2023146507A3 (ru) * | 2022-01-31 | 2023-11-09 | Наталия Мыхайливна МЭЛЬНЫК | Способ выращивания технической конопли в поликультуре лекарственных растений в комплексе с солнечной энергетикой |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Rubia et al. | Mechanisms of compensation of rice plants to yellow stem borer Scirpophaga incertulas (Walker) injury | |
| Samiayyan | Spiders–The generalist super predators in agro-ecosystems | |
| Coaker | The effect of soil insecticides on the predators and parasites of the cabbage root fly (Erioischia brassicae (Bouché)) and on the subsequent damage caused by the pest | |
| US11224223B2 (en) | Feeding deterrence of pests such as Hemiptera, Lepidoptera and Coleoptera | |
| UA131353U (uk) | Спосіб захисту конопель посівних від заселення конопляною плодожеркою (grapholitha delineana walk.) | |
| El-LAKWAH et al. | Population dynamics of some pests infesting nili cucumber plantations in relation to certain ecological factors | |
| Karindah et al. | Abundance of Metioche vittalicollis (Orthoptera: Gryllidae) and natural enemies in a rice agroecosystem as influenced by weed species | |
| Emam | Biological control of the Chrysanthemum Aphid, Macrosiphoniella sanborni (Gillete) by release Coccinella septempunctata l. on Chrysanthemum plants | |
| Shaabow et al. | The biological control of two spotted spider mites using the predatory mite on bean grown under greenhouse conditions | |
| Dhillon et al. | Evaluation of different chemicals for the management of root knot nematode in brinjal and tomato nursery | |
| Baidoo et al. | Build-up of insect pests and their natural enemies on rotated and non-rotated okra (Abelmoschus esculentus (L.) Moench), tomato (Lycopersicon esculentus Mill) and egg plant (Solanum melongena (L.) Moench.) fields | |
| Reddy et al. | Damage potential of the spider mite Tetranychus ludeni (Acari: Tetranychidae) on four varieties of eggplant | |
| Waked et al. | Dispersal of entomopathogenic fungi, Metarhizium anisopliae and its synergistic with predatory mite, Phytoseiulus macropilis for controlling Tetranychus urticae | |
| Bazazo et al. | Role of faba bean planted around and within sugar beet fields on insect infestations. | |
| CN102613248A (zh) | 一种甜菜夜蛾病毒原药的制备方法 | |
| Zhakeyeva et al. | TRICHOGRAMMA AND ITS INFLUENCE ON THE NUMBER OF CABBAGE MOTH IN SOUTH KAZAKHSTAN REGION | |
| Darwish et al. | Ecological and control studies of the cotton aphids, Aphis gossypii (Glover.) on eggplant, Solanum melongena L. | |
| UA115446U (xx) | Спосіб захисту насаджень томатів в технологіях органічного землеробства | |
| Zainudin et al. | Effects of Integrated Pest Management (IPM) Practice on Insects Population and Yield of Cabbage in Cameron Highlands | |
| UA128920U (uk) | Спосіб біологічного захисту томатів від лускокрилих фітофагів | |
| Aziza et al. | Efficacy of predatory phytoseiid mites and biopesticides for controlling Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) infesting Phaseolus vulgaris. | |
| Singh et al. | Strategies to Control Sucking Pest: A Review | |
| Divya et al. | Field Efficacy of Metarhizium anisoplae (Metschnikoff) Sorokin and (Heterorhabditis indica) for the Management of White Grub in Small Onion | |
| Samota et al. | Bio-efficacy of newer insecticides and biopesticides against major sucking insect pests of chilli. | |
| Jothi et al. | Seasonal occurrence and predatory efficiency of Spalgis epius (Westwood) on mealy bug, Paracoccus marginatus (Williams and Granara de Willink) infesting cotton. |